Mormonikeskustelijoiden argumentit ovat käymässä vähiin. Palstan vakikeskustelijat Tapani1, nenada ja Jokuveli ovat alentuneet keskustelun alhaisimmalle mahdolliselle tasolle: nimittelemään mormonismikriittisiä keskustelijoita. Kun tämäkään ei ole auttanut, ovat mormonit nähtävästi yhteisellä päätöksellä poistuneet hetkeksi tältä keskustelupalstalta.
Mormonin kirjan arkeologisia todisteita löytyy silti jatkuvasti ja maailmassa on toinen toistaan hienompia mormonien kirjoittamia kirjoja, näin mormonit kertovat. Kun sitten pyytää linkkiä tai kirjan nimeä, mormoni suvaitsee ilmoittaa, että "sinulle ei kerrota mitään". Samalla tietysti käy niin, että kukaan muukaan palstaa seuraava ei pääse Mormonin kirjan ja noiden hienojen kirjojen lähteille.
Eiköhän olisi mormonikirkon aika vaihtaa palstalle uudet kirjoittajat entisten väsyneiden, paarmanpuremien ja loppuunpiiskattujen kaupparatsujensa tilalle? Jos 3 eri kirjoittajaa on sortunut muutaman kuukauden sisällä nimittelemään entistä mormonia, on mormonikirjoittajien kohdalla kysymys äärimmäisestä uupumuksesta, työstressistä ja turhautumisesta. Mitenkään muuten ei ole selitettävissä näiden itseään kristittyinä pitävien ja vähintään puolisivistyneiden mormonien toisten keskustelijoiden nimittely.
Paranoidinen täyskahjo dorka?
11
<50
Vastaukset
- Jaa-a
MItä olet mieltä nimimerkin M.E.L. kielenkäytöstä?
Entäpä omat kiertoilmaisusi, nimittelyjä siinä missä suoratkin ilmaisut. On sinulla otsaa.
Sitäpaitsi tämä ei ole MAP -kirkon virallinen kanava, täällä vierailevat vain ne, joita asia henkilökohtaisesti kiinnostaa. Kirkko ei nimitä tänne ketään kirjoittelemaan eikä siis myöskään vaihda ketään toiseen.- Ent. mormoni
M.E.L. on eri henkilö kuin minä. En ole vastuussa muiden kuin omasta kielenkäytöstäni. Sama koskee tietysti myös jokaista mormonia.
Mutta eikö ole sinustakin aika kummallista, että maailman ainoan oikean uskonnon edustajat tuossa määrin alentuvat keskustelun alhaisimmalle mahdolliselle tasolle? Miksi he käyttäytyvät perin huonosti, vaikka ovat sisäistäneet palautetun evankeliumin ja ovat tiellä täydelliseen, muutamat heistä olleet oikealla tiellä jo yli puoli vuosisataa? Eikö uskon hedelmillä ja teoilla olekaan mitään merkitystä mormonin oman iankaikkisuuden kannalta?
Mitä henkilöön käyviä nimitteleviä loukkaavia kiertoilmaisuja minä olen sinun mielestäsi käyttänyt keskustelupalstalla? Tarvitaan esimerkkejä ja näyttöä, muuten olet samaa panettelevaa sakkia kuin nuo kolme muutakin. - Jaa-a
Ent. mormoni kirjoitti:
M.E.L. on eri henkilö kuin minä. En ole vastuussa muiden kuin omasta kielenkäytöstäni. Sama koskee tietysti myös jokaista mormonia.
Mutta eikö ole sinustakin aika kummallista, että maailman ainoan oikean uskonnon edustajat tuossa määrin alentuvat keskustelun alhaisimmalle mahdolliselle tasolle? Miksi he käyttäytyvät perin huonosti, vaikka ovat sisäistäneet palautetun evankeliumin ja ovat tiellä täydelliseen, muutamat heistä olleet oikealla tiellä jo yli puoli vuosisataa? Eikö uskon hedelmillä ja teoilla olekaan mitään merkitystä mormonin oman iankaikkisuuden kannalta?
Mitä henkilöön käyviä nimitteleviä loukkaavia kiertoilmaisuja minä olen sinun mielestäsi käyttänyt keskustelupalstalla? Tarvitaan esimerkkejä ja näyttöä, muuten olet samaa panettelevaa sakkia kuin nuo kolme muutakin.Jo toistuvasti käyttämäsi yleistykset, jossa annat ymmärtää, että kaikki mormonit olisivat juttujesi si esimerkkitapausten kaltaisia, yleensä epärehellisiä, täyttävät mielestäni vihjailevan kiertoilmaisun mitat. Jos olet eri mieltä, kuulun kai sitten panettelevien sakkiin.
- Ent. mormoni
Jaa-a kirjoitti:
Jo toistuvasti käyttämäsi yleistykset, jossa annat ymmärtää, että kaikki mormonit olisivat juttujesi si esimerkkitapausten kaltaisia, yleensä epärehellisiä, täyttävät mielestäni vihjailevan kiertoilmaisun mitat. Jos olet eri mieltä, kuulun kai sitten panettelevien sakkiin.
Ei pidä paikkaansa. Tuo on sinun oma vääristynyt mielikuvasi. Etsi konkreettinen esimerkki, jossa olen sanonut että kaikki mormonit ovat yleensä epärehellisiä tai olen muuten yleistänyt jonkin kielteisen käyttäytymispiirteen koskemaan kaikkia mormoneja.
Tulkintasi siitä, että kirjoitukseni olisivat "vihjailevia kiertoilmaisuja" johtuu ehkä omasta ennakkokäsityksestäsi, jonka nimimerkkini herättää? Tosiasioihin se ei perustu, vaan mahdollisesti käsitykseesi siitä, millaisia ovat mormonikirkosta eronneet henkilöt? Ajatteletko, että jos henkilö eroaa kirkosta hänessä on oltava ilman muuta huonoja ominaisuuksia? Hän on mahdollisesti kahjo, täyskahjo, paranoidinen tai dorka?
Hupaisaa on vaatia muilta keskustelijoilta erityistä kunnioitusta, jos joillakin mormoneilla on oikeus nimitellä - tai kuten sinun tapauksessasi, olettaa ja luulla kielteistä toisesta ihmisestä, ilman että kumminkaan mitenkään pystyt osoittamaan yleistämistä tai vihjailemista. - Jaa-a
Ent. mormoni kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Tuo on sinun oma vääristynyt mielikuvasi. Etsi konkreettinen esimerkki, jossa olen sanonut että kaikki mormonit ovat yleensä epärehellisiä tai olen muuten yleistänyt jonkin kielteisen käyttäytymispiirteen koskemaan kaikkia mormoneja.
Tulkintasi siitä, että kirjoitukseni olisivat "vihjailevia kiertoilmaisuja" johtuu ehkä omasta ennakkokäsityksestäsi, jonka nimimerkkini herättää? Tosiasioihin se ei perustu, vaan mahdollisesti käsitykseesi siitä, millaisia ovat mormonikirkosta eronneet henkilöt? Ajatteletko, että jos henkilö eroaa kirkosta hänessä on oltava ilman muuta huonoja ominaisuuksia? Hän on mahdollisesti kahjo, täyskahjo, paranoidinen tai dorka?
Hupaisaa on vaatia muilta keskustelijoilta erityistä kunnioitusta, jos joillakin mormoneilla on oikeus nimitellä - tai kuten sinun tapauksessasi, olettaa ja luulla kielteistä toisesta ihmisestä, ilman että kumminkaan mitenkään pystyt osoittamaan yleistämistä tai vihjailemista.Asia selvä. Ammuit taas olkinukkeasi polveen.
- Ent. mormoni
Jaa-a kirjoitti:
Asia selvä. Ammuit taas olkinukkeasi polveen.
Ja tähän loppuivat asia-argumenttisi? Sinulla oli vankka mielipide tai ennakkokäsitys, mutta ensimmäistäkään esimerkkiä sen tueksi et pystynyt löytämään. Miksi siis ollenkaan vaivauduit keskustelemaan muutamien mormonien ala-arvoisesta keskustelutyylistä ja toisten keskustelijoiden nimittelemisestä jos ainoa mihin pystyt on toistella täällä jo moneen kertaan nähtyä olkinuken polveenampumisväitettä.
Selvitä itsellesi, mitä tarkoittaa olkinukke ja opettele käyttämään sanontaa vain sellaisessa yhteydessä, jossa sitä voi käyttää:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke - M.E.L.
Miten luonnhdit ihmistä joka uskoo ja todistaa aivan päivänselvää hölynpölyä kuten Mormonin kirjaa? :)
Semmoinen on imbesilli. - Isoisän Olkinukke
Ent. mormoni kirjoitti:
Ja tähän loppuivat asia-argumenttisi? Sinulla oli vankka mielipide tai ennakkokäsitys, mutta ensimmäistäkään esimerkkiä sen tueksi et pystynyt löytämään. Miksi siis ollenkaan vaivauduit keskustelemaan muutamien mormonien ala-arvoisesta keskustelutyylistä ja toisten keskustelijoiden nimittelemisestä jos ainoa mihin pystyt on toistella täällä jo moneen kertaan nähtyä olkinuken polveenampumisväitettä.
Selvitä itsellesi, mitä tarkoittaa olkinukke ja opettele käyttämään sanontaa vain sellaisessa yhteydessä, jossa sitä voi käyttää:
http://fi.wikipedia.org/wiki/OlkinukkeSuomi-mormonismi-sanakirjan mukaan olkinukke on sana minkä voi heittää keskusteluun aina kun keskustelukumppani esittää hankalan väitteen ja vaatii todisteita mormonien omille väitteille.
- Kas vain,
Ent. mormoni kirjoitti:
Ja tähän loppuivat asia-argumenttisi? Sinulla oli vankka mielipide tai ennakkokäsitys, mutta ensimmäistäkään esimerkkiä sen tueksi et pystynyt löytämään. Miksi siis ollenkaan vaivauduit keskustelemaan muutamien mormonien ala-arvoisesta keskustelutyylistä ja toisten keskustelijoiden nimittelemisestä jos ainoa mihin pystyt on toistella täällä jo moneen kertaan nähtyä olkinuken polveenampumisväitettä.
Selvitä itsellesi, mitä tarkoittaa olkinukke ja opettele käyttämään sanontaa vain sellaisessa yhteydessä, jossa sitä voi käyttää:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukkemummo heittäytyy nenäkkääksi.
- Ei ole
Ent. mormoni kirjoitti:
Ja tähän loppuivat asia-argumenttisi? Sinulla oli vankka mielipide tai ennakkokäsitys, mutta ensimmäistäkään esimerkkiä sen tueksi et pystynyt löytämään. Miksi siis ollenkaan vaivauduit keskustelemaan muutamien mormonien ala-arvoisesta keskustelutyylistä ja toisten keskustelijoiden nimittelemisestä jos ainoa mihin pystyt on toistella täällä jo moneen kertaan nähtyä olkinuken polveenampumisväitettä.
Selvitä itsellesi, mitä tarkoittaa olkinukke ja opettele käyttämään sanontaa vain sellaisessa yhteydessä, jossa sitä voi käyttää:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukkekovin yleinen tuo väite olkinuken polveen ampumisesta.
- Ent. mormoni
Ei ole kirjoitti:
kovin yleinen tuo väite olkinuken polveen ampumisesta.
Ei muuten yleinen sanonta, mutta nähty kirjoitettuna tällä palstalla moneen kertaan. Ensimmäisellä kerralla se on ollut luova oivallus ja nasevasti sanottu, kuka lie ilmaisun kehitellytkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2342454Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691776Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä881620- 561549
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin147146790-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1411249Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2451173- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56929Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62847