Täällä kirjoittaa vuodesta toiseen muutama googlepoju, että "kennolle saa yhtä hyvän kuvan, kuin filmille!"
1. Vertaus on ..... kuin kantaisi vettä siivilällä tai sangolla kiireellä
2. Ihmisen kyvyt, eikä rahat riitä tekemään sitä kennoa kameraan, joka vastasi hopeasuolojen kyvyn taltioiden tietoa valon määrästä ja väreistä.
3. Kaiken kennolle otetun kuvan sisällys suodatuksineen, taltiointiineen ja katselulaitteiden vaatimattomuuden jälkeen on 13 - 20% objektiivin läpi piirtyneestä tietoerästä. Negatiivissa tai diassa se lähentelee 99%!
Sitten yleensä ottaen monella tuo kameran tekniikkatieto on lehdistä ja googlen lukemisesta. Harvalla tuolta käytännön työstä tai vakavasti otettavasta harrastamisesta.
Suunsoittoa saa visvanaamoilta heti, joten monet täältä ovat pysyvästi häipyneetkin. Mitään ylläpitokontrolliahan ei ole olemassakaan!
"kennolle saa yhtä hyvän kuvan, kuin filmille!"
13
141
Vastaukset
- 2580
Laitetaan eteesi 2 vedosta samasta aiheesta vaikka A4 koossa. Toinen otettu kuva otettu filmikameralla värinegalle ja toinen nykyaikaisella digikameralla. Et varmasti osaa sanoa kumpi on kumpi.
- hyythyyhrhyyh
Miksi filmimies haluaa jotakin sellupaperi ja mustekuplapaskaa? Se vedostaa sen valokuvaksi kemiallisesti hölmö!
- ladamies nyt ja aina
"3. Kaiken kennolle otetun kuvan sisällys suodatuksineen, taltiointiineen ja katselulaitteiden vaatimattomuuden jälkeen on 13 - 20% objektiivin läpi piirtyneestä tietoerästä. Negatiivissa tai diassa se lähentelee 99%!"
meiltä päin saa myös 99-prosenttista pirtua kaupan hyllyltä :-) - sangolla kiireellä
”Täällä kirjoittaa vuodesta toiseen muutama googlepoju"
—ihanko totta, onko teitä siellä montakin. Täällä ei ole yhtään.
Eikös ne hopeakiteet ole harmaita, mitenkäs niillä värikuvia?
Tuliko tuo visvanaama-ongelma murrosiässä?- ttrhtrhhrht
Räkänenät taas tuskissaan ja puutteessaan puhuvat suuria, pienuutensa sekä mitättömyytensä olotilassaan.
- missä se kuva?
Aloitus on oikeassa. Valokuvaamisesta muutamat tekevät hifistelyä, tai uutuusautojen vertailuhauskaa. sitä kuvaa ei sitten ehditäkään tehdä ja ottaa. Lopulta fotosopataan oikein perkeleesti ja kehutaan lopputulosta.
- räkänenä
”missä se kuva?”
Näytä esimerkkiä! Missä voimme ihastella sinin mestariotoksiasi?
Mitä pahaa on siinä jos joku tekee harrastuksesta hifistelyä?
Älä turhaan pelkää ja kadehdi muiden ”photoshoppaamista” - kjgsdhghwesg
räkänenä kirjoitti:
”missä se kuva?”
Näytä esimerkkiä! Missä voimme ihastella sinin mestariotoksiasi?
Mitä pahaa on siinä jos joku tekee harrastuksesta hifistelyä?
Älä turhaan pelkää ja kadehdi muiden ”photoshoppaamista”Kun kuvaustaito loppuu, niin tarvitaan sitä shoppaamista ja kauheesti.
- ja kauheesti?
kjgsdhghwesg kirjoitti:
Kun kuvaustaito loppuu, niin tarvitaan sitä shoppaamista ja kauheesti.
Uskon, että sinulla on noin, mutta miksi luulet, että muilla olisi noin vakavia ongelma?
Useimmiilla harrastajilla on vain yksinkertainen ilmainen kuvansäätöohjelma jolla ei voi edes tehdä mitään ”photoshoppailuja”.
Minulla se ”kauhein shoppaaminen” on usein värikuvan mustavalkoiseksi muuttaminen (usein suoraan kamerassa).
En koe mustavalkoista kauheasti photoshopatuksi. - ttytyjuyjuy
ja kauheesti? kirjoitti:
Uskon, että sinulla on noin, mutta miksi luulet, että muilla olisi noin vakavia ongelma?
Useimmiilla harrastajilla on vain yksinkertainen ilmainen kuvansäätöohjelma jolla ei voi edes tehdä mitään ”photoshoppailuja”.
Minulla se ”kauhein shoppaaminen” on usein värikuvan mustavalkoiseksi muuttaminen (usein suoraan kamerassa).
En koe mustavalkoista kauheasti photoshopatuksi.oletko perheesi vajakki?
- Kuva ratkasee
Äkisti arvaten sillä ei oo paljoo väliä onko kuva otettu dialle kennolle vilmille vai muistikortille?
Satelliitilille tai valvontakameralle?
Vai kuinka?
Oiskohan muka noin?
Halvalla ja helpollahan ei saa hyviä kuvia vaivattomasti kukaan.
Ja määrä ei korvaa laatua eikä aikaa ja rahaa ole kuin rajallisesti.
Kuvia on nykyään niin paljon ettei kukaan kerkii niitä kaikkia kattoa.
Lukijan käsipuhelin kuvat on ensimmäisenä lehdessä tapahtumapaikalta.
Mutta jo muinaiset luolamiehet tekivät senaikaisin välinein upeita kuvia senaikaisista tapahtumista jotka ovat hyvin
säilyneet.
Maailma muuttuu, joskus nopeasti toisinaan hitaasti, eräät asiat jatkuvasti jotkut eivät ehkä milloinkaan, mutta muuttuu se lopulta kumminkin. - saa kuvan?
"kennolle saa yhtä hyvän kuvan, kuin filmille!"
Tuohan on täysin perätön väite joka suhteessa. Kennolle ei saa mitään kuvaa kameralla ja filmillekin saa vain kemiallisen reaktion joka ei ole kuva.
Se, että digitiedostosta tai filmistä tehdään kuva ei ole valokuvaamista eikä kuvan saamista vaan kuvanvalmistusta.
Digitiedostosta voi yleensä valmistaa paremman kuvan kuin filmistä.- rtyrttytyytrt5
oletko perheesi vajakki?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031575
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781224- 881137
- 1391056
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5801005Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1997Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8902- 20900
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9754Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8690