Kuolemanrangaistus ja mormonit

Onpa tervettä touhua hee:(!

Voi pellemenoa kirjoitti:

Onpa tervettä touhua hee:(!

Mormonit joutuvat noudattamaan maan lakeja niin kuin muutkin kansalaiset. Mutta kirkon toinen profeetta Brigham Young ennusti, että kerran vielä tulevat Jumalan lait olemaan voimassa. Silloin tulee olemaan tuhansia eunukkeja ja verisovitus on käytössä. Jumalan lakeihin kuuluu mormonismissa myös se, että kaikkien jäsenten omaisuus on kirkon vapaassa käytössä ja että mormonit tarvittaessa vaikka henkensä uhalla puolustavat kirkkoaan.

Uhrivalmius maailman ainoan uskonnon (= mormonismi) puolesta ja useiden naisten muodostamien haaremeiden pito on yllättävän lähellä muslimien opetuksia.

Omaisuuden luovuttaminen kirkon käyttöön taas muistuttaa Neuvostoliiton kollektiivitaloudesta, jolloin yksityisomistus oli kiellettyä ja kaikki tuotantovälineet omisti valtio.

Kirkon johtajien arvosteleminen on kiellettyä ja johtaa kirkosta erottamiseen.

Ent. mormoni kirjoitti:

Mormonit joutuvat noudattamaan maan lakeja niin kuin muutkin kansalaiset. Mutta kirkon toinen profeetta Brigham Young ennusti, että kerran vielä tulevat Jumalan lait olemaan voimassa. Silloin tulee olemaan tuhansia eunukkeja ja verisovitus on käytössä. Jumalan lakeihin kuuluu mormonismissa myös se, että kaikkien jäsenten omaisuus on kirkon vapaassa käytössä ja että mormonit tarvittaessa vaikka henkensä uhalla puolustavat kirkkoaan.

Uhrivalmius maailman ainoan uskonnon (= mormonismi) puolesta ja useiden naisten muodostamien haaremeiden pito on yllättävän lähellä muslimien opetuksia.

Omaisuuden luovuttaminen kirkon käyttöön taas muistuttaa Neuvostoliiton kollektiivitaloudesta, jolloin yksityisomistus oli kiellettyä ja kaikki tuotantovälineet omisti valtio.

Kirkon johtajien arvosteleminen on kiellettyä ja johtaa kirkosta erottamiseen.

Lue lisää

Kovin voimaton on mormonien jumala. Olen aikaisemminkin ihmetellyt sitä, että maallinen mormoniyhteisö antaa ohjeita jumalalleen uskovaisten asioissa. Jos papit ja muut päättäjät katsovat, että seurakuntalainen on rikkonut sääntöjä ja tuomittava synnistään maallisessa hahmossaan, on jumalan peruutettava hänelle antamansa siunaukset, jos papit niin määräävät. Omat siunauksensa ja temppelivihkimisensä he voivat tietysti peruuttaa nöyryyttääkseen hairahtunutta, mutta ihmeellistä on, että jumalakin tottelee pappeja.
Samoin olen havainnut, että tuonpuoleiseen elämään hyväksytään vainas vain mormonien suositusten perusteella.

Nyt sitten saan tietää, että mormoneilla on syntejä, joita Jeesus ei ole voinut sovittaa, vaan mormoniyhteisö vaatii rikollisen kuolemalla kuolemaan verensä vuodattaen.
Se sotii kaikin tavoin kristillistä uskoa vastaan. Uusi Testamentti ei tunne eläimen eikä ihmisen uhraamista, vaan korostaa syntien anteeksi antamista ja saamista. Kuolemanrangaistus on barbaarinen jäänne tuhansien vuosien takaa. USA noudattaa sitä yhä, maallisessa lainkäytössä, mutta tuskinpa korostaa sitä uskonnon sanelemaksi toimeksi. Toteutus nyt ehkä hieman sivistyneemmin myrkkyruiskulla eikä kurkun katkomisella..

Kovin totalitäärinen on palstan uskonto. Ja ihmettelen yhä, miten suomalaiset koulutetut ihmiset lankeavat mukaan näin kummalliseen uskonkäsitykseen ja alistuvat käsittämättömiin sääntöihin ja salaisiin rituaaleihin käsimerlkkeineen ja verhoineen ilman oikeutta arvostella.

Palstaa lukenut kirjoitti:

Kovin voimaton on mormonien jumala. Olen aikaisemminkin ihmetellyt sitä, että maallinen mormoniyhteisö antaa ohjeita jumalalleen uskovaisten asioissa. Jos papit ja muut päättäjät katsovat, että seurakuntalainen on rikkonut sääntöjä ja tuomittava synnistään maallisessa hahmossaan, on jumalan peruutettava hänelle antamansa siunaukset, jos papit niin määräävät. Omat siunauksensa ja temppelivihkimisensä he voivat tietysti peruuttaa nöyryyttääkseen hairahtunutta, mutta ihmeellistä on, että jumalakin tottelee pappeja.
Samoin olen havainnut, että tuonpuoleiseen elämään hyväksytään vainas vain mormonien suositusten perusteella.

Nyt sitten saan tietää, että mormoneilla on syntejä, joita Jeesus ei ole voinut sovittaa, vaan mormoniyhteisö vaatii rikollisen kuolemalla kuolemaan verensä vuodattaen.
Se sotii kaikin tavoin kristillistä uskoa vastaan. Uusi Testamentti ei tunne eläimen eikä ihmisen uhraamista, vaan korostaa syntien anteeksi antamista ja saamista. Kuolemanrangaistus on barbaarinen jäänne tuhansien vuosien takaa. USA noudattaa sitä yhä, maallisessa lainkäytössä, mutta tuskinpa korostaa sitä uskonnon sanelemaksi toimeksi. Toteutus nyt ehkä hieman sivistyneemmin myrkkyruiskulla eikä kurkun katkomisella..

Kovin totalitäärinen on palstan uskonto. Ja ihmettelen yhä, miten suomalaiset koulutetut ihmiset lankeavat mukaan näin kummalliseen uskonkäsitykseen ja alistuvat käsittämättömiin sääntöihin ja salaisiin rituaaleihin käsimerlkkeineen ja verhoineen ilman oikeutta arvostella.

Lue lisää

ent. mormoni tarinoillaan saanut aivopestyä sinut.

Lue jotakin muutakin.

Hyvin on kirjoitti:

ent. mormoni tarinoillaan saanut aivopestyä sinut.

Lue jotakin muutakin.

Hyvin on Smithin kirkko aivopessyt sinut veliseni.

Onko sinulla muuten taaskaan mitään todellista sanottava?

Mormonipappeudenhaltijat voivat myös halutessaan kirota jonkun henkilön, sekä mormonikirkkoon kuuluvan että mormonikirkkoon kuulumattoman. Kiroaminen tapahtuu pappeuden valötuudella ja avaimilla ja lähes kaikilla täysi-ikäisillä mormonimiehillä on tähän tarvittava korkein pappeus, eli melkisedekin pappeus.


Kerro nyt miten moroihin kuulumaton voi saada kirouksen. Haluan sen saada omaan käyntikorttiin voin esitellä muualla usa:ssa kuin Utahissa.

utah valehtelee kirjoitti:

Mormonipappeudenhaltijat voivat myös halutessaan kirota jonkun henkilön, sekä mormonikirkkoon kuuluvan että mormonikirkkoon kuulumattoman. Kiroaminen tapahtuu pappeuden valötuudella ja avaimilla ja lähes kaikilla täysi-ikäisillä mormonimiehillä on tähän tarvittava korkein pappeus, eli melkisedekin pappeus.


Kerro nyt miten moroihin kuulumaton voi saada kirouksen. Haluan sen saada omaan käyntikorttiin voin esitellä muualla usa:ssa kuin Utahissa.

Lue lisää

Tapani voisi kertoa, koska hän on kironnut oman Smithin kirkkoon liittymättömän vaimonsa suu vaahdossa. Harmi että Tapani taitaa olla lomalla tältä palstalta.

utah valehtelee kirjoitti:

Mormonipappeudenhaltijat voivat myös halutessaan kirota jonkun henkilön, sekä mormonikirkkoon kuuluvan että mormonikirkkoon kuulumattoman. Kiroaminen tapahtuu pappeuden valötuudella ja avaimilla ja lähes kaikilla täysi-ikäisillä mormonimiehillä on tähän tarvittava korkein pappeus, eli melkisedekin pappeus.


Kerro nyt miten moroihin kuulumaton voi saada kirouksen. Haluan sen saada omaan käyntikorttiin voin esitellä muualla usa:ssa kuin Utahissa.

Lue lisää

Kiroamisen saamiseen tarvitaan:

1. Miespuolinen mormoni, yksi tai useampi, joilla on Melkisedekin pappeus.

2. Sinä käyttäydyt tai puhut mormonin mielestä sillä tavalla, että hän saa omasta mielestään oikeutetun syyn suuttua sinuun. Mieluiten asian tulee liittyä mormonismiin, mutta tämä on varmaankin tapauskohtaista. Voit esimerkiksi pyytää ovikelloasi rimputtelevilla mormoninuorukaisia palaamaan takaisin koteihinsa joko suomeksi tai englanniksi sanomalla "Yankee go home".

Ja kas, tässä se: mormonimies kiroaa sinut pappeuden valtuudella ja avaimilla. Voit pyytää häneltä MAP-kirkon leimalla ja todistajien allekirjoituksin varustettua todistusta kiroamisesta, mutta ei ole varmaa, saatko sellaisen. Ainahan voi yrittää!

Ent. mormoni kirjoitti:

Kiroamisen saamiseen tarvitaan:

1. Miespuolinen mormoni, yksi tai useampi, joilla on Melkisedekin pappeus.

2. Sinä käyttäydyt tai puhut mormonin mielestä sillä tavalla, että hän saa omasta mielestään oikeutetun syyn suuttua sinuun. Mieluiten asian tulee liittyä mormonismiin, mutta tämä on varmaankin tapauskohtaista. Voit esimerkiksi pyytää ovikelloasi rimputtelevilla mormoninuorukaisia palaamaan takaisin koteihinsa joko suomeksi tai englanniksi sanomalla "Yankee go home".

Ja kas, tässä se: mormonimies kiroaa sinut pappeuden valtuudella ja avaimilla. Voit pyytää häneltä MAP-kirkon leimalla ja todistajien allekirjoituksin varustettua todistusta kiroamisesta, mutta ei ole varmaa, saatko sellaisen. Ainahan voi yrittää!

Lue lisää

Onko kiroamisesta seurauksia arkielämään? Erotetaanko henkilö seurakunnan yhteydestä? Tietääkö koko seurakunta kiroamisen, ja seurataanko henkilön elämää kiroamisen jälkeen.
Tottahan kiroamisesta pitäisi olla myös maallisia seuraamuksia.
Jos kiroaminen on jumaluuden haluama, on kai kohtuus, että kirotun elämässä alkaa vaikeudet, jotka eivät lopu koskaan.
Mitä hyötyä kiroamisesta muuten olisi! Kirotun pitää olla varottava esimerkki.
Pitää voida iloita kirotun vastoinkäymisistä.

Pitää papin olla todella varma jumalan suojeluksesta, jos kiroaa toisen ihmisen. Entä jos tulee katumapäälle. ja huomaa esimerkiksi, että on käsittänyt väärin ja kirous on ollut virhe?

Peruuttamaton teko? kirjoitti:

Onko kiroamisesta seurauksia arkielämään? Erotetaanko henkilö seurakunnan yhteydestä? Tietääkö koko seurakunta kiroamisen, ja seurataanko henkilön elämää kiroamisen jälkeen.
Tottahan kiroamisesta pitäisi olla myös maallisia seuraamuksia.
Jos kiroaminen on jumaluuden haluama, on kai kohtuus, että kirotun elämässä alkaa vaikeudet, jotka eivät lopu koskaan.
Mitä hyötyä kiroamisesta muuten olisi! Kirotun pitää olla varottava esimerkki.
Pitää voida iloita kirotun vastoinkäymisistä.

Pitää papin olla todella varma jumalan suojeluksesta, jos kiroaa toisen ihmisen. Entä jos tulee katumapäälle. ja huomaa esimerkiksi, että on käsittänyt väärin ja kirous on ollut virhe?

Lue lisää

Mormonipappeudenhaltijan toimittamalla kiroamisella ei ole mitään vaikutusta henkilön arkielämään, ellei ihminen itse usko mormonien kiroamisten vaikuttavan.

Henkilö erotetaan mormonikirkosta, mikäli on jäsen.

Mormonipiirit ovat pienet, joten yleensä kaikki kurinpitotoimet ja kirkosta erottamiset ennemmin tai myöhemmin vuotavat kaikkien tietoon.

Mormonipappeudenhaltijoiden toimittamat kiroamiset eivät ole Jumalan haluamia eivätkä Jumalan mielen mukaisia, vaan asia on täsmälleen päin vastoin.

Kiroaminen toimii tehokkaana pelotteena vain mormonikirkon sisällä. Muuta hyötyä siitä ei ole.

Mormonipappeudenhaltijat ovat varmoja omasta hyvästä osastaan tuonpuoleisessa, mikäli vain pystyvät säilyttämään temppelikelpoisuutensa kuolemaansa asti.

Toisen ihmisen kiroaminen on aina väärin ja syntiä, mutta mormonit eivät käsitä tätä.

Mormonismin logiikkaa on mahdoton ymmärtää jos luulee, että mormonit ovat kristittyjä.

Mormonismi on pseudokristillinen uskonto, se on synkretistinen uususkonto jossa on sekaisin sitä sun tätä Raamatusta, teosofiasta, vapaamuurariudesta ja 1800-luvun käsityksistä Amerikan alkuperäisväestön alkuperästä, mustan ihonvärin syystä sun muusta.

No mitä hyvää siinä on? Kivikautinen, sovinistinen, väkivaltainen ja sairas uskonto. Sairas uskonto on mm. Sellainen joka käskee uskonnon nimissä silpomaan pikkupoikien sukupuolielimiä, joskus myös tyttöjen, mitään terveydellistä syytä toimenpiteelle ei ole.

Olivatko PROFEETTA Brigham Youngin puheet tuoltakin osin hänen hanuristaan?

Hanurimies kirjoitti:

Olivatko PROFEETTA Brigham Youngin puheet tuoltakin osin hänen hanuristaan?

Oliko jeesuksen tappaminen minkätasoinen teko? Saako siitä kuolemanrangaistuksen tekijät? Vaikea kuvitella kyllä enää isompaa kostettavaa asiaa :)?

Hanurimies kirjoitti:

Olivatko PROFEETTA Brigham Youngin puheet tuoltakin osin hänen hanuristaan?

lapsellinen!

Mitenkäs tämä? kirjoitti:

Oliko jeesuksen tappaminen minkätasoinen teko? Saako siitä kuolemanrangaistuksen tekijät? Vaikea kuvitella kyllä enää isompaa kostettavaa asiaa :)?

Se oli suunniteltu ja pelastussuunnitelman kannalta välttämätön murha :)

Juu, kirkkonne ei kannata eikä vastusta maallista kuolemanrangaistusta... mutta kirkkonne mukaan Kristuksen sovitustyö ei riitä kaikissa tapauksissa. Sellaisille henkilöiolle on toimitettava verisovitus niin, että kaulavaltimo viilletään auki ja heidän verensä vuodatetaan maahan.

Verisovitus on kirkkonne omaa oppia ja profeetan sanaa. Älä siis yritä harhauttaa lukijoita kirjoittamalla maallisesta lainkäytöstä, jonka rangaistuksiin teillä ei ole kirkkona virallista kantaa. Kirkkona mormoneilla on ainakin ollut opillinen kanta kuolemanragaistuksen puolesta.

Mutta nykyisinhän on muuteltu jo lähes kaikki alkuperäinen mormonismi. Kirkko on luopunut maallisen esivallan painostuksesta moniavioisuudesta, joka on iankaikkinen periaate. Joseph Smithin säätämät temppelitoimituksten esivalmistelut pesuineen ja voiteluineen on muutettu, koska ne loukkasivat mormonijäsenten siveellisiä tunteita.

Eli en tiedä, mikä on kirkon nykyinen virallinen kanta verisovitukseen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Verisovitus

Ent. mormoni kirjoitti:

Juu, kirkkonne ei kannata eikä vastusta maallista kuolemanrangaistusta... mutta kirkkonne mukaan Kristuksen sovitustyö ei riitä kaikissa tapauksissa. Sellaisille henkilöiolle on toimitettava verisovitus niin, että kaulavaltimo viilletään auki ja heidän verensä vuodatetaan maahan.

Verisovitus on kirkkonne omaa oppia ja profeetan sanaa. Älä siis yritä harhauttaa lukijoita kirjoittamalla maallisesta lainkäytöstä, jonka rangaistuksiin teillä ei ole kirkkona virallista kantaa. Kirkkona mormoneilla on ainakin ollut opillinen kanta kuolemanragaistuksen puolesta.

Mutta nykyisinhän on muuteltu jo lähes kaikki alkuperäinen mormonismi. Kirkko on luopunut maallisen esivallan painostuksesta moniavioisuudesta, joka on iankaikkinen periaate. Joseph Smithin säätämät temppelitoimituksten esivalmistelut pesuineen ja voiteluineen on muutettu, koska ne loukkasivat mormonijäsenten siveellisiä tunteita.

Eli en tiedä, mikä on kirkon nykyinen virallinen kanta verisovitukseen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Verisovitus

Lue lisää

MAP-kirkkoa muuttumisesta, kun oma uskosi on mielialasi mukaan muotoaan muuttava ameeba.

Miksi syytät kirjoitti:

MAP-kirkkoa muuttumisesta, kun oma uskosi on mielialasi mukaan muotoaan muuttava ameeba.

Eikös se ole sovitustyön suurinta pilkkaa jos väittää ettei se riitä???

Ent. mormoni kirjoitti:

Juu, kirkkonne ei kannata eikä vastusta maallista kuolemanrangaistusta... mutta kirkkonne mukaan Kristuksen sovitustyö ei riitä kaikissa tapauksissa. Sellaisille henkilöiolle on toimitettava verisovitus niin, että kaulavaltimo viilletään auki ja heidän verensä vuodatetaan maahan.

Verisovitus on kirkkonne omaa oppia ja profeetan sanaa. Älä siis yritä harhauttaa lukijoita kirjoittamalla maallisesta lainkäytöstä, jonka rangaistuksiin teillä ei ole kirkkona virallista kantaa. Kirkkona mormoneilla on ainakin ollut opillinen kanta kuolemanragaistuksen puolesta.

Mutta nykyisinhän on muuteltu jo lähes kaikki alkuperäinen mormonismi. Kirkko on luopunut maallisen esivallan painostuksesta moniavioisuudesta, joka on iankaikkinen periaate. Joseph Smithin säätämät temppelitoimituksten esivalmistelut pesuineen ja voiteluineen on muutettu, koska ne loukkasivat mormonijäsenten siveellisiä tunteita.

Eli en tiedä, mikä on kirkon nykyinen virallinen kanta verisovitukseen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Verisovitus

Lue lisää

vaikka linkityksesi lopussa se selkeästi todetaan.

Oletpa kirjoitti:

lapsellinen!

Kyllä minulla lapsia on, mutta miksi käännät asian aivan muuksi.

Oliko Brigham Young sinusta oikea profeetta vai päästelikö hän juttuja omasta hanuristaan?

Miksi syytät kirjoitti:

MAP-kirkkoa muuttumisesta, kun oma uskosi on mielialasi mukaan muotoaan muuttava ameeba.

Nyt taas tarvittaisiin edes yksi esimerkki väitteesi tueksi. Millä tavalla olet huomannut minun oman uskoni muuttuneen mielialani mukaan ja muuttaneen muotoaan kuin ameeba? Yksi esimerkki riittää, mutta varmasti löydät helposti kymmeniä, koska ameeba muuttaa jatkuvasti muotoaan.

Toinen kysymys: onko asianmukaista verrata yksittäisen ihmisen uskonelämää monimiljoonaisen vuonna 1830 perustetun uuden uskonnon opissa ja seremonioissa tapahtuviin muutoksiin? Olenko minä mielestäsi sopiva mittatikku, jolla voidaan mitata sitä, onko mormonikirkon opissa ja käytännöissä tapahtunut liikaa vai sopivasti muuttumista? Mistä tällainen kunnia?

Tästä linkistä voi perehtyä ameeban liikkumiseen:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Valejalka

Ai et tiedä, kirjoitti:

vaikka linkityksesi lopussa se selkeästi todetaan.

Älä tapa. On jumalan käsky. Mutta mormoni siis teloittaa jos ihmiset käskevät?

Näinkö se on? kirjoitti:

Älä tapa. On jumalan käsky. Mutta mormoni siis teloittaa jos ihmiset käskevät?

Moniavioisuuskin oli Jumalan käsky, mutta mormonit luopuivat siitä, kun ihmiset käskivät?

Soitat suuta aina sopivasta suunnasta, mikä mieleen juolahtaa. Miksi perustelet ajatuksiasi uskonnollisilla teksteillä, kun kuitenkin pystyt ateistina.

Joo-joo kirjoitti:

Moniavioisuuskin oli Jumalan käsky, mutta mormonit luopuivat siitä, kun ihmiset käskivät?

Soitat suuta aina sopivasta suunnasta, mikä mieleen juolahtaa. Miksi perustelet ajatuksiasi uskonnollisilla teksteillä, kun kuitenkin pystyt ateistina.

Lue lisää

Ei moniavioisuus ollut poikeasti Jumalan käsky. Smith vain joutui keksimään jotakin, kun oli jäänyt kiinni suomifilmin tapaan heinäladosta perheen palvelustytön kanssa.

Hanurimies kirjoitti:

Kyllä minulla lapsia on, mutta miksi käännät asian aivan muuksi.

Oliko Brigham Young sinusta oikea profeetta vai päästelikö hän juttuja omasta hanuristaan?

lapsellinen, kun et ymmärrä että BY oli profeetta, joka päästeli juttuja myös hanuristaan.

Oletpa kirjoitti:

lapsellinen, kun et ymmärrä että BY oli profeetta, joka päästeli juttuja myös hanuristaan.

Lapsillani ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Mutta hyvä että vastasit itse kysymykseen. Sinusta siis BY oli oikea profeetta, vaikka jälkipolvet joutuvat päättämään, että mitkä hänen juttunsa ovat hanuripäästöjä ja mitkä Jumalan sanaa.

Hanurimies kirjoitti:

Lapsillani ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Mutta hyvä että vastasit itse kysymykseen. Sinusta siis BY oli oikea profeetta, vaikka jälkipolvet joutuvat päättämään, että mitkä hänen juttunsa ovat hanuripäästöjä ja mitkä Jumalan sanaa.

Lue lisää

lapsellinen, kun syötät sanoja suuhuni.

Riittää, että sinä arvioit BY:n päästöjä ... arvioillasi ei tosin ole mitään (seksuaalistakaan) merkitystä.

Oletpa kirjoitti:

lapsellinen, kun syötät sanoja suuhuni.

Riittää, että sinä arvioit BY:n päästöjä ... arvioillasi ei tosin ole mitään (seksuaalistakaan) merkitystä.

Kirjoitit:

"...BY oli profeetta, joka päästeli juttuja myös hanuristaan."

Nytkö jo kaduttaa ja yrität taas siirtää huomion lapsiini.

Kyllä sinä itse selvästi kirjoitit, että pidät BY:tä profeettana hänen hanuripäästöistään huolimatta.

M.E.L. kirjoitti:

Se oli suunniteltu ja pelastussuunnitelman kannalta välttämätön murha :)

Jaa että jumala järjesti tämmösen murhaspektaakkelin siksi että ihmiset palvoisivat sitä murhattua? Ja vielä niin että omat tappoivat oman? Erittäin mielenkiintoista että IHMISET sitten vielä tunnistavat juonen?

Hanurimies kirjoitti:

Kirjoitit:

"...BY oli profeetta, joka päästeli juttuja myös hanuristaan."

Nytkö jo kaduttaa ja yrität taas siirtää huomion lapsiini.

Kyllä sinä itse selvästi kirjoitit, että pidät BY:tä profeettana hänen hanuripäästöistään huolimatta.

Lue lisää

lapsellinen, kun yrität valkopestä lausumiasi.

Oletpa kirjoitti:

lapsellinen, kun yrität valkopestä lausumiasi.

Kukahan yrittää?

Hanurimies kirjoitti:

Kukahan yrittää?

sitten varmaankin, tai yliminäsi. Mistä minä tiedän mikä niistä on sinulla päällä vahvemmin tänään.

Aliminäsi kirjoitti:

sitten varmaankin, tai yliminäsi. Mistä minä tiedän mikä niistä on sinulla päällä vahvemmin tänään.

Sinä yrität hämätä asian pois aiheesta. BY:nlausunnot ovat sinulle hyvin kiusallisia, kun toisaalta pidät häntä Jumalan profeettana.

Hanurimies kirjoitti:

Sinä yrität hämätä asian pois aiheesta. BY:nlausunnot ovat sinulle hyvin kiusallisia, kun toisaalta pidät häntä Jumalan profeettana.

sinua siinä kiusaa?

Mikäpä kirjoitti:

sinua siinä kiusaa?

Ei minua vaan sinua. Sinbusta on varmaankin hyvin kiusallista esim. se, että BY:n mielestä mustaihoisen nainut pitäisi tappaa vetämällä kurkku auki tai että mormonikirkossa eunukkeja tulisi myöhemmin olemaan tuhansia.