Nimetkää yksikin henkilö...

Jäntti (AHJ) lihoi syömällä jauhomakkaraa ja juomalla olutta - eli ei noudattanut suosituksia

Eli et pysty nimeämään edes yhtä henkilöä?

VP? kirjoitti:

Eli et pysty nimeämään edes yhtä henkilöä?

Miksi pitäis osoittaa yksi puu ku siellä on täysin sakea metsä?

fgvbhnjk,mnhjbgv kirjoitti:

Miksi pitäis osoittaa yksi puu ku siellä on täysin sakea metsä?

Ei ole metsää jos ei ole edes yhtä puuta.

Nimetkää edes yksi henkilö joka on lihonnut noudattamalla virallisia suosituksia, yrittäkää nyt edes!

VP? kirjoitti:

Ei ole metsää jos ei ole edes yhtä puuta.

Nimetkää edes yksi henkilö joka on lihonnut noudattamalla virallisia suosituksia, yrittäkää nyt edes!

On sopimatonta julistaa sairastuneiden nimiä täällä sinun iloksesi.

Hyi häpiä mitä vaadit!

VP? kirjoitti:

Ei ole metsää jos ei ole edes yhtä puuta.

Nimetkää edes yksi henkilö joka on lihonnut noudattamalla virallisia suosituksia, yrittäkää nyt edes!

Ollaan reilusti sopimattomia. Ei ujostella yhtään nyt!

Suomessa on 2,5 milj ylipainoista muttet pysty nimeämään yhtäkään joka olisi lihonnut noudattamalla virallisia suosituksia? Asia selvä.

VP? kirjoitti:

Suomessa on 2,5 milj ylipainoista muttet pysty nimeämään yhtäkään joka olisi lihonnut noudattamalla virallisia suosituksia? Asia selvä.

Pystytkö sinä ?
Professori Mustakallio ainakin on sanonut noudattavansa virallista ruokavaliota ja oli aika lihava, kaiken lisäksi hänellä oli huono tuuri omien sanojensa mukaa saadessaan sydänkohtauksen.
Kukaan toinen ei ole kertonut julkisesti, mitä he syövät, enkä minä tunne 2,4 miljoonaa ihmistä. Tunnetko sinä?

näin on kirjoitti:

Pystytkö sinä ?
Professori Mustakallio ainakin on sanonut noudattavansa virallista ruokavaliota ja oli aika lihava, kaiken lisäksi hänellä oli huono tuuri omien sanojensa mukaa saadessaan sydänkohtauksen.
Kukaan toinen ei ole kertonut julkisesti, mitä he syövät, enkä minä tunne 2,4 miljoonaa ihmistä. Tunnetko sinä?

Lue lisää

Ei tarvitse tuntea kuin yksi ihminen.

Kuka maamme kaikista prof. Mustakallioista? Sekö, joka syntyi v. 1899 ja kuoli 1989? Siis eli 90-vuotiaaksi.

VHH-liikkuja kirjoitti:

Ei tarvitse tuntea kuin yksi ihminen.

Kuka maamme kaikista prof. Mustakallioista? Sekö, joka syntyi v. 1899 ja kuoli 1989? Siis eli 90-vuotiaaksi.

Anteeksi muistin nimen väärin tai sekoitin asian.
Kysymyksessä oli Mikko Syvänne.

näin on kirjoitti:

Anteeksi muistin nimen väärin tai sekoitin asian.
Kysymyksessä oli Mikko Syvänne.

*huoh*

Taidat todellakin sekoitella asioita.

Kuka maamme kaikista Mikko Syvänteistä? Laitahan nyt jokin linkki oikeaan henkilöön.

VHH-liikkuja kirjoitti:

*huoh*

Taidat todellakin sekoitella asioita.

Kuka maamme kaikista Mikko Syvänteistä? Laitahan nyt jokin linkki oikeaan henkilöön.

Etkö osaa itse käyttää internetiä? Kas, kun osaat hakeutua keskustelupalstalle.
Vai etkö seuraa mitä maassamme tapahtuu?
No et näköjään, niin paljon on juttusi typeriä, mutta olen aikani kuluksi vastailut.
Professori Syvänne toimii sydänliitossa.
Ja siksi hän kutsuu omaa sydänkohtausta huonoksi tuuriksi, vaikka on tarkkaan noudattanut ruokaohjeita. Nyt hän on laihtunut kovan sairauden jälkeen.

näin on kirjoitti:

Etkö osaa itse käyttää internetiä? Kas, kun osaat hakeutua keskustelupalstalle.
Vai etkö seuraa mitä maassamme tapahtuu?
No et näköjään, niin paljon on juttusi typeriä, mutta olen aikani kuluksi vastailut.
Professori Syvänne toimii sydänliitossa.
Ja siksi hän kutsuu omaa sydänkohtausta huonoksi tuuriksi, vaikka on tarkkaan noudattanut ruokaohjeita. Nyt hän on laihtunut kovan sairauden jälkeen.

Lue lisää

Professori? Vai ylilääkäri? Laita nyt prkl se linkki, jotta ei mene satuiluksi.

Mitä luulet, montako Mikko Syvännettä Suomesta löytyy?

Ei sitten tullut mieleen ottaa välipaloja mukaan... Totta hlvtissä kasvuikäisllä on nälkä ja ruokaa menee koko ajan. Toivottavasti järkesi sanoo nyt laittaa omille kasvuikäisillesi tuhdit välipalat mukaan kouluun.

Typeryydellä ei toden totta ole mitään rajaa...

Aika outoa minulla ei kyllä ollut nälkä koulussa ellei sitten ollut pahaa ruokaa ettei viitsinyt syödä juuri mitään. Lautasmalli pitää oikein hyvin nälkää minulla. Tosin ihmiset ovat erilaisia. Varmasti joillekin VHH sopii paremmin kun taas toiselle lautasmallin tyyppinen rsyöminen.

VHH-liikkuja kirjoitti:

Ei sitten tullut mieleen ottaa välipaloja mukaan... Totta hlvtissä kasvuikäisllä on nälkä ja ruokaa menee koko ajan. Toivottavasti järkesi sanoo nyt laittaa omille kasvuikäisillesi tuhdit välipalat mukaan kouluun.

Typeryydellä ei toden totta ole mitään rajaa...

Lue lisää

Välipaloja, välipaloja, välipaloja.. Mikä ihme se sellainen välipala on? Ruokaa ilmeisesti, mutta joku pieni pala vain? Jos ei kunnon aterialla pysy nälkä, niin napostellaan sitten jatkuvasti jotain pientä? Tämä se vasta typerää touhua on. Luuletko että porukka vetää tuolla menemään jatkuvasti joku sämpylä taskussa? Sinä ilmeisesti teet niin. Tee ihan vapaasti.

Minun lapseni tulevat saamaan niin hyvää ruokaa ettei siinä välipaloja tarvita.

Näin se menee kirjoitti:

Välipaloja, välipaloja, välipaloja.. Mikä ihme se sellainen välipala on? Ruokaa ilmeisesti, mutta joku pieni pala vain? Jos ei kunnon aterialla pysy nälkä, niin napostellaan sitten jatkuvasti jotain pientä? Tämä se vasta typerää touhua on. Luuletko että porukka vetää tuolla menemään jatkuvasti joku sämpylä taskussa? Sinä ilmeisesti teet niin. Tee ihan vapaasti.

Minun lapseni tulevat saamaan niin hyvää ruokaa ettei siinä välipaloja tarvita.

Lue lisää

"Minun lapseni tulevat saamaan niin hyvää ruokaa ettei siinä välipaloja tarvita. "

Kerrohan mikä ruoka on niin hyvää, että sillä pärjää kerran päivässä syömällä koko pitkän työ- / koulupäivän skarpisti, voi osallistua menestyksekkäästi liikuntatunneille, illalla harrastaa ja tehdä kotitehtävät. Aivot tarvitsevat tasaisesti ravintoa, jotta keskittymiskyky säilyy. Jos vetää vatsan kireäksi ja umpitäyteen, ei jaksa mitään.

Hyviä välipaloja mukaan otettaviksi: ruisleipä erilaisilla rehuilla ja proteiinella, hedelmärahka. Toimii.

Myös useissa kouluissa on nykyään mahdollista ostaa esim. välipalakuponkia vastaan asiallinen välipala.

Niin, ja se välipala on se mitä syödään aamupalan ja lounaan välissä, sekä lounaan ja päivällisen välissä. Ei lähde mättäminen lapasesta, kuten sinulla aikoinaan.

Näin se menee kirjoitti:

Välipaloja, välipaloja, välipaloja.. Mikä ihme se sellainen välipala on? Ruokaa ilmeisesti, mutta joku pieni pala vain? Jos ei kunnon aterialla pysy nälkä, niin napostellaan sitten jatkuvasti jotain pientä? Tämä se vasta typerää touhua on. Luuletko että porukka vetää tuolla menemään jatkuvasti joku sämpylä taskussa? Sinä ilmeisesti teet niin. Tee ihan vapaasti.

Minun lapseni tulevat saamaan niin hyvää ruokaa ettei siinä välipaloja tarvita.

Lue lisää

Muistuttaisin vielä, ettei kouluruoka yksin riitä terveelliseksi ruuaksi. Se on vain pieni osa koko päivän ravinnosta.

VHH-liikkuja kirjoitti:

Muistuttaisin vielä, ettei kouluruoka yksin riitä terveelliseksi ruuaksi. Se on vain pieni osa koko päivän ravinnosta.

Missä kohtaa sanoin että kerran päivässä saisivat ruokaa? Tai että pitää vetää vatsa umpitäyteen? Keksit itse näitä juttuja, joihin sitten koitat päteä... Kerrassaan huvittavaa.

Mutta mitä ihmeen ruokaa se sellainen on, että täytyy jatkuvasti syödä välipaloja pysyäkseen toimintakykyisenä?

Näin se menee kirjoitti:

Missä kohtaa sanoin että kerran päivässä saisivat ruokaa? Tai että pitää vetää vatsa umpitäyteen? Keksit itse näitä juttuja, joihin sitten koitat päteä... Kerrassaan huvittavaa.

Mutta mitä ihmeen ruokaa se sellainen on, että täytyy jatkuvasti syödä välipaloja pysyäkseen toimintakykyisenä?

Lue lisää

5-6 ateriaa päivässä riittää. Välipaloja näistä 1-2. Aivan normaalia terveellistä ja ravitsevaa ruokaa.

Eri asia sitten, jos pitää ravita liikkumattomia sohvaperunoita, jotka eivät tietenkään kulutakaan juuri mitään.

Nimeä yksikin henkilö joka on lihonnut ja saanut diabeteksen noudattamalla virallisia suosituksia.

Mutta kukaan noista ylipainoisista ei ole todistetusti noudattanut virallisia suosituksia.

VP? kirjoitti:

Mutta kukaan noista ylipainoisista ei ole todistetusti noudattanut virallisia suosituksia.

http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?f=4&t=67764&p=1895157#p1895157

Mene sinne kirjoitti:

http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?f=4&t=67764&p=1895157#p1895157

Lue lisää

Yksikään noista ei ole oikeasti noudattanut suosituksia.

"Minkäs sille mahtaa, etteivät nämä vieraskyselijät tunne veeteetä :)
Sillä on helppo lihoa. Valehtelijoiksi kutsuminen ei muuta totuutta mihinkään,
mutta propaganda iskee vieläkin hyvin. Miksi katsoa tosiasioita jos ne ovat ikäviä?"

http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?f=4&t=67764&p=1896640#p1896640

Eli uskollesi en mitään voi.

Kyllä se on usko multa mennyt terveysviranomaisiin.

Lullero kirjoitti:

"Minkäs sille mahtaa, etteivät nämä vieraskyselijät tunne veeteetä :)
Sillä on helppo lihoa. Valehtelijoiksi kutsuminen ei muuta totuutta mihinkään,
mutta propaganda iskee vieläkin hyvin. Miksi katsoa tosiasioita jos ne ovat ikäviä?"

http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?f=4&t=67764&p=1896640#p1896640

Eli uskollesi en mitään voi.

Kyllä se on usko multa mennyt terveysviranomaisiin.

Lue lisää

Nimeä nyt oikeasti yksikin henkilö joka on OIKEASTI lihonnut noudattamalla virallisia suosituksia.

VP? kirjoitti:

Nimeä nyt oikeasti yksikin henkilö joka on OIKEASTI lihonnut noudattamalla virallisia suosituksia.

"Rasvapapoilta kysyttiin henkilöistä jotka ovat lihonneet noudattamalla virallisia suosituksia, ei pystyneet nimeämään yhtäkään kun niitä ei vain ole.joku"

Ja siellä kysyttiin myös ja vastauksia on.

http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?f=4&t=67764

Täällä ei nimetä ketään sivullista joten voit toillaisten kysymysten kanssa painua hevon kuuseen.

Lullero kirjoitti:

"Rasvapapoilta kysyttiin henkilöistä jotka ovat lihonneet noudattamalla virallisia suosituksia, ei pystyneet nimeämään yhtäkään kun niitä ei vain ole.joku"

Ja siellä kysyttiin myös ja vastauksia on.

http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?f=4&t=67764

Täällä ei nimetä ketään sivullista joten voit toillaisten kysymysten kanssa painua hevon kuuseen.

Lue lisää

Tuolla palstalla ihmiset valehtelevat niin että korvat heiluu, on mätetty hirveitä annoksia ruokaa ja herkkuja syöty illalla televisiota katsellessa. Kukaan ei ole oikeasti noudattanut suosituksia.

NIMETKÄÄ EDES YKSI HENKILÖ JOKA ON LIHONNUT NOUDATTAMALLA VIRALLISIA SUOSITUKSIA????

VP? kirjoitti:

Tuolla palstalla ihmiset valehtelevat niin että korvat heiluu, on mätetty hirveitä annoksia ruokaa ja herkkuja syöty illalla televisiota katsellessa. Kukaan ei ole oikeasti noudattanut suosituksia.

NIMETKÄÄ EDES YKSI HENKILÖ JOKA ON LIHONNUT NOUDATTAMALLA VIRALLISIA SUOSITUKSIA????

Lue lisää

"Tuolla palstalla ihmiset valehtelevat niin että korvat heiluu,"

Sinun uskomuksille ja luuloille ei voi taivaan jumalatkaan mitään.

Onnea elämään. kirjoitti:

"Tuolla palstalla ihmiset valehtelevat niin että korvat heiluu,"

Sinun uskomuksille ja luuloille ei voi taivaan jumalatkaan mitään.

Nimetkää nyt hyvänen aika edes yksi henkilö joka on lihonnut noudattamalla virallisia suosituksia tai myöntäkää ettei se ole mahdollista.

VP? kirjoitti:

Nimetkää nyt hyvänen aika edes yksi henkilö joka on lihonnut noudattamalla virallisia suosituksia tai myöntäkää ettei se ole mahdollista.

Voihan sitä suositella syömään vaikka pieniä kiviä, ja sitten kysellä onko kukaan lihonut ja mikset noudattanut suosituksia. Viralliset suositukset ajavat ihmiset mässyttäämään karkkia ja muuta roskaa, kun jatkuvasti on pieni nälkä.

VP? kirjoitti:

Nimetkää nyt hyvänen aika edes yksi henkilö joka on lihonnut noudattamalla virallisia suosituksia tai myöntäkää ettei se ole mahdollista.

"tai myöntäkää ettei se ole mahdollista."

Tuolla on ilmoittautunut sanlkat joukoy jotka ovat perehtyneet ruokavalioon sen jälkeen ku on diabetes iskeytynyt ja selviävät vähin lääkkein tai jopa ilman. Eli mene hieromaan tuttavuutta.

http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?f=4&t=67764

Syökää kiviä kirjoitti:

Voihan sitä suositella syömään vaikka pieniä kiviä, ja sitten kysellä onko kukaan lihonut ja mikset noudattanut suosituksia. Viralliset suositukset ajavat ihmiset mässyttäämään karkkia ja muuta roskaa, kun jatkuvasti on pieni nälkä.

Lue lisää

"Viralliset suositukset ajavat ihmiset mässyttäämään karkkia ja muuta roskaa"

Sieltähän se tuli eli ei ole noudatettu suosituksia vaan on syöty karkkia ym. herkkuja eikä edes harrastettu liikuntaa. Ei ole suositusten vika jos ei ole selkärankaa. TUrha syyttää muita, kyllä se on oma käsi joka mättää sitä moskaa suuhun.

Lullero kirjoitti:

"tai myöntäkää ettei se ole mahdollista."

Tuolla on ilmoittautunut sanlkat joukoy jotka ovat perehtyneet ruokavalioon sen jälkeen ku on diabetes iskeytynyt ja selviävät vähin lääkkein tai jopa ilman. Eli mene hieromaan tuttavuutta.

http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?f=4&t=67764

Lue lisää

Yksikään noista ei ole noudattanut virallisia suosituksia, kyllä siellä on pizzat, hampurilaiset, karkit ja sipsit maistuneet, mutta liikunta ei ja lopputulos on ollut lihominen.

EIKÖ TOSIAAN LÖYDY YHTÄKÄÄN HENKILÖÄ JOKA OLISI LIHONNUT SUOSITUKSIA NOUDATTAMALLA?

VP? kirjoitti:

"Viralliset suositukset ajavat ihmiset mässyttäämään karkkia ja muuta roskaa"

Sieltähän se tuli eli ei ole noudatettu suosituksia vaan on syöty karkkia ym. herkkuja eikä edes harrastettu liikuntaa. Ei ole suositusten vika jos ei ole selkärankaa. TUrha syyttää muita, kyllä se on oma käsi joka mättää sitä moskaa suuhun.

Lue lisää

Miksi nuo suositukset ovat sellaisia että pitäisi olla selkärankaa? Miksei suositella kunnon ruokaa millä pysyy nälkä?

VP? kirjoitti:

Yksikään noista ei ole noudattanut virallisia suosituksia, kyllä siellä on pizzat, hampurilaiset, karkit ja sipsit maistuneet, mutta liikunta ei ja lopputulos on ollut lihominen.

EIKÖ TOSIAAN LÖYDY YHTÄKÄÄN HENKILÖÄ JOKA OLISI LIHONNUT SUOSITUKSIA NOUDATTAMALLA?

Lue lisää

Käy diabetesliiton sivuilla jo löytyy nimiä ja nimettömiä.

Kun ihminen syö erittäin vähärasvaisesti ja siten runsaasti hiilihydraatteja, vaikkakin pysyy hoikkana, niin moni sairastuu diabetekseen aivan kuten lihavat! Sitten annetaan insuliinia, mikä johtaa vähittäiseen lihomiseen, jos hoito ei ole ihan tasapainossa. Eikä sitä aina saada tasapainoon.

Lue lisää insuliinin vaikutuksista kehossa.

Lopulta menee jalat alta ja näkö silmistä.

Juttelin juuri erään silmälääkärin kanssa, joka kertoi, että diabeetikon silmänpohjista näkee heti sairauden. Niilläkin, joilla on muka hoito "tasapainossa". Vähitellen menee näkö. Mutta ei haittaa, sillä diabeetikko luultavasti kuolee ennen kuin silmistä kokonaan näkö lähtee. Vaikka onhan näitä tuhansia sokeita diabeetikkoja, se on kuitenkin vain "pieru meressä", ihmisiä on Suomessa kuitenkin viisi miljuunaa. Onneksi vain en ole itse yksi näistä vähäpätöisistä, jotka ovat yrittäneet kaikkensa virallista ruokavaliota myöten, mutta sairastuivat ja sairastuvat lisää.

Nimetkää nimeltä edes YKSi, joka on tervehtynyt 2-tyypin diabeteksestä virallisella ruokavaliolla! EDES YKSI!!!!

No entäs kirjoitti:

Nimetkää nimeltä edes YKSi, joka on tervehtynyt 2-tyypin diabeteksestä virallisella ruokavaliolla! EDES YKSI!!!!

D2:sta ei kukaan ole tervehtynyt.

D2 on parantumaton kirjoitti:

D2:sta ei kukaan ole tervehtynyt.

Jep, parantumattomista sairauksista ei kukaan tervehdy.

VP? kirjoitti:

Jep, parantumattomista sairauksista ei kukaan tervehdy.

Kuule, mitäs se sana tervehtyä tarkoittaa? Tarkoittaako se sitä, että vointi paranee eli tervehtyy vai tarkoittaako se sitä, että on lopullisesti terve? Kumpaa se nyt oikein tarkoittaakaan?

Kakkostyypin diabeteksessä yleensä on vielä omaa insuliinituotantoa. Tuotanto vain on hiipunut ja keho uupunut. Entä, jos tuotanto on ihan riittävää? Vaikka se olisi alhaista, se voi olla riittävää, JOS ruokavalio on vähän hiilihydraatteja sisältävää. Eikö? Insuliiniahan eerittyy aina sen mukaan paljonko sokeria vereen tulvii.

Kun uupumus saadaan hoitoon, voi koko tuotanto elpyä! Näinkin on käynyt.

Kakkostyypin daibetes on sanottu olevan parantumaton sairaus, mutta se ei oel ihan kokonaan totta.

Autoimmuunisairaudetkin voidaan saada oireettomiksi ja silloin potilaan sanotaan tervehtyneen, jopa parantuneen. Silti autoimmuunisairaus ei yleensä poistu. Hoitotasapaino TERVEHDYTTÄÄ.

Tunnen kyllä ihmisen, jolla on ollut reumaksi diagnosoitu sairaus parikymmentä vuotta, häntä oli leikattu kymmeniä kertoja ja häellä ei missään laboratoriokokeissa enää löydy reumaa. Arvaa muuten millä hän parani? No, tietysti ruokavaliolla.

Suomen kieli kirjoitti:

Kuule, mitäs se sana tervehtyä tarkoittaa? Tarkoittaako se sitä, että vointi paranee eli tervehtyy vai tarkoittaako se sitä, että on lopullisesti terve? Kumpaa se nyt oikein tarkoittaakaan?

Kakkostyypin diabeteksessä yleensä on vielä omaa insuliinituotantoa. Tuotanto vain on hiipunut ja keho uupunut. Entä, jos tuotanto on ihan riittävää? Vaikka se olisi alhaista, se voi olla riittävää, JOS ruokavalio on vähän hiilihydraatteja sisältävää. Eikö? Insuliiniahan eerittyy aina sen mukaan paljonko sokeria vereen tulvii.

Kun uupumus saadaan hoitoon, voi koko tuotanto elpyä! Näinkin on käynyt.

Kakkostyypin daibetes on sanottu olevan parantumaton sairaus, mutta se ei oel ihan kokonaan totta.

Autoimmuunisairaudetkin voidaan saada oireettomiksi ja silloin potilaan sanotaan tervehtyneen, jopa parantuneen. Silti autoimmuunisairaus ei yleensä poistu. Hoitotasapaino TERVEHDYTTÄÄ.

Tunnen kyllä ihmisen, jolla on ollut reumaksi diagnosoitu sairaus parikymmentä vuotta, häntä oli leikattu kymmeniä kertoja ja häellä ei missään laboratoriokokeissa enää löydy reumaa. Arvaa muuten millä hän parani? No, tietysti ruokavaliolla.

Lue lisää

Sorry, näppäimistössäni ei ole lainkaan kirjainkoodeja. Tulee paljon näppäinvirheitä näköjään.

Suomen kieli kirjoitti:

Kuule, mitäs se sana tervehtyä tarkoittaa? Tarkoittaako se sitä, että vointi paranee eli tervehtyy vai tarkoittaako se sitä, että on lopullisesti terve? Kumpaa se nyt oikein tarkoittaakaan?

Kakkostyypin diabeteksessä yleensä on vielä omaa insuliinituotantoa. Tuotanto vain on hiipunut ja keho uupunut. Entä, jos tuotanto on ihan riittävää? Vaikka se olisi alhaista, se voi olla riittävää, JOS ruokavalio on vähän hiilihydraatteja sisältävää. Eikö? Insuliiniahan eerittyy aina sen mukaan paljonko sokeria vereen tulvii.

Kun uupumus saadaan hoitoon, voi koko tuotanto elpyä! Näinkin on käynyt.

Kakkostyypin daibetes on sanottu olevan parantumaton sairaus, mutta se ei oel ihan kokonaan totta.

Autoimmuunisairaudetkin voidaan saada oireettomiksi ja silloin potilaan sanotaan tervehtyneen, jopa parantuneen. Silti autoimmuunisairaus ei yleensä poistu. Hoitotasapaino TERVEHDYTTÄÄ.

Tunnen kyllä ihmisen, jolla on ollut reumaksi diagnosoitu sairaus parikymmentä vuotta, häntä oli leikattu kymmeniä kertoja ja häellä ei missään laboratoriokokeissa enää löydy reumaa. Arvaa muuten millä hän parani? No, tietysti ruokavaliolla.

Lue lisää

Diabeteksestä ei voi parantua, sori vaan.

Terv, Veijo

Suomen kieli kirjoitti:

Sorry, näppäimistössäni ei ole lainkaan kirjainkoodeja. Tulee paljon näppäinvirheitä näköjään.

Diabeteksen voi saada vain remissioon. Tervehtynyt siitä ei kukaan ole. Jos terve ihminen syö puolen kilon karkkipussin, hänellä verensokeri ei pahemmin nouse missään vaiheessa vaan haima laittaa täysillä vastaan tunkemalla insuliinia verenkiertoon ja elimistö ottaa tätä vastaan kuin kuiva pesusieni. 2-tyypin diabeetikolla näin ei käy, vaan hänellä verensokeri nousee korkealle vaikka haima laittaisi insuliinia miten paljon tahansa verenkiertoon, elimistö ei ota enää vastaan -> insuliiniresistenssi. Tämä on se ero. Lopulta haima ei jaksa enää tunkea ylimäärää insuliinia jatkuvasti verenkiertoon ja tästä johtuu 1-2 tyypin yhdistyminen loppuvaiheessa. Haima ei vain jaksa enää tehdä tehtäväänsä, siltä on pyydetty liikaa liian kauan.

Ihminen on kyllästetty hiilihydraateilla ja silloin kannattaa vähentää hiilareita. Olisi kannattanut jo aiemminkin vaikka noudattaa lautasmallia tai vhh:ta. Parempi myöhään kuin kuolema. Kertokaa 1 henkilö joka on sairastunut 2-tyypin diabetekseen noudattamalla tarkkaan Suomen ravitsemussuosituksia?

VP? kirjoitti:

Diabeteksen voi saada vain remissioon. Tervehtynyt siitä ei kukaan ole. Jos terve ihminen syö puolen kilon karkkipussin, hänellä verensokeri ei pahemmin nouse missään vaiheessa vaan haima laittaa täysillä vastaan tunkemalla insuliinia verenkiertoon ja elimistö ottaa tätä vastaan kuin kuiva pesusieni. 2-tyypin diabeetikolla näin ei käy, vaan hänellä verensokeri nousee korkealle vaikka haima laittaisi insuliinia miten paljon tahansa verenkiertoon, elimistö ei ota enää vastaan -> insuliiniresistenssi. Tämä on se ero. Lopulta haima ei jaksa enää tunkea ylimäärää insuliinia jatkuvasti verenkiertoon ja tästä johtuu 1-2 tyypin yhdistyminen loppuvaiheessa. Haima ei vain jaksa enää tehdä tehtäväänsä, siltä on pyydetty liikaa liian kauan.

Ihminen on kyllästetty hiilihydraateilla ja silloin kannattaa vähentää hiilareita. Olisi kannattanut jo aiemminkin vaikka noudattaa lautasmallia tai vhh:ta. Parempi myöhään kuin kuolema. Kertokaa 1 henkilö joka on sairastunut 2-tyypin diabetekseen noudattamalla tarkkaan Suomen ravitsemussuosituksia?

Lue lisää

"Kertokaa 1 henkilö joka on sairastunut 2-tyypin diabetekseen noudattamalla tarkkaan Suomen ravitsemussuosituksia? "

Luepa Diabetesliiton lehteä, sieltä löytyy, nimillä!

Laihatkin voivat sairastua ja liian vähärasvaisella dieetillä niin tapahtuukin.

http://www.diabetes.fi/diabetesliitto/lehdet/diabetes-lehden_juttuarkisto/yleista_diabeteksesta/kun_normaalipainoinen_sairastuu_kakkostyypin_diabetekseen.3695.news

"Vähennä ylipainoa ja lisää liikuntaa. Näin yleensä kuuluu ensimmäinen hoitoneuvo tyypin 2 diabeetikoille, vaikka arviolta joka viides heistä on normaalipainoinen. Mitä lääkäri voi neuvoa, jos vastasairastuneen elämäntavat ovat jo mallillaan?

- Jokainen diabeetikko, myös normaalipainoinen, hyötyy varmasti valintojensa pohtimisesta ja elämäntapaohjauksesta, diabetesvastuulääkäri Petri Kaipiainen Kaarinan terveyskeskuksesta vastaa.

Normaalipainossa tavoitteeksi tulee laihtumisen sijasta lihomisen välttäminen.

- Se on yksi hoidon keskeinen tekijä, koska ylipaino vaikeuttaa sokeritasapainoa. Tilanne saattaa olla sellainen, että normaalipainoisen diabeetikon haima selviytyy verensokerin säätelystä juuri ja juuri, mutta ylipaino kallistaisi tilanteen vaikeaksi.

Joskus lääkäri saattaa suositella normaalipainoiselle kilon tai parin pudottamista. Etenkin, jos paino lähestyy normaalin ylärajaa ja rasva kertyy keskivartaloon.

- Pieni laihtuminen voi olla merkityksellistä, jos esimerkiksi veren rasva-arvot ovat huonot. Jo pienellä keskivartalorasvan vähenemisellä voi olla suuri vaikutus myönteiseen suuntaan, Kaipiainen huomauttaa.

Erityisen tärkeää painonnousun ehkäiseminen on, jos diabeetikolla on myös kohonnut sydän- ja verisuonitautien riski.

- Sekä laihalla että lihavalla voi olla sydän- ja verisuonitautien riskitekijöitä, kuten kolesteroli- ja rasva-arvojen poikkeavuuksia tai suvussa riskigeenejä ja varhaiseen sydäntautiin sairastuneita. Elämäntilannetta on aina katsottava kokonaisuutena, Kaipiainen tähdentää.

Onko se sittenkään tyypin 2 diabetes?

Kun normaalipainoisella epäillään tyypin 2 diabetesta, Petri Kaipiainen tekee itselleen ensimmäiseksi tärkeän kysymyksen: entä jos tämä ei olekaan tyypin 2 diabetes?

Sairaus voi sittenkin olla nimeltään LADA. Se on tyypin 1 diabeteksen muoto, joka yleensä puhkeaa vasta aikuisena ja alkaa hitaasti. Siksi sitä voidaan aluksi pitää tyypin 2 diabeteksena."

SIINÄ.

Mun isä sairastui diabetekseen, vaikka söi suunnilleen suositusten mukaan ja sittemmin on syönyt täsmälleen suositusten mukaisesti, mutta silti on verenpainetta ja siihen lääkkeet, diabetes ja siihen lääkkeet, aivohalvaus ja siihen statiinit ja varafiini... Ja paljon muitakin lääkkeitä terveellä miehellä.

Vähärasvaisuus ei ole auttanut silmänpohjia. Runsas kuitu ruisleivästä ei ole estänyt ilmavaivoja ja veren sokerin nousua.

Virallisterveellisellä tulee kuolemaan. Mutta eipä ole ylipainoa.

Case still open kirjoitti:

Mun isä sairastui diabetekseen, vaikka söi suunnilleen suositusten mukaan ja sittemmin on syönyt täsmälleen suositusten mukaisesti, mutta silti on verenpainetta ja siihen lääkkeet, diabetes ja siihen lääkkeet, aivohalvaus ja siihen statiinit ja varafiini... Ja paljon muitakin lääkkeitä terveellä miehellä.

Vähärasvaisuus ei ole auttanut silmänpohjia. Runsas kuitu ruisleivästä ei ole estänyt ilmavaivoja ja veren sokerin nousua.

Virallisterveellisellä tulee kuolemaan. Mutta eipä ole ylipainoa.

Lue lisää

Eli ei oikeasti ole noudattanut suosituksia, selvä.

Vähennä ylipainoa ja lisää liikuntaa. Näin yleensä kuuluu ensimmäinen hoitoneuvo tyypin 2 diabeetikoille, vaikka arviolta joka viides heistä on normaalipainoinen. Mitä lääkäri voi neuvoa, jos vastasairastuneen elämäntavat ovat jo mallillaan?

- Jokainen diabeetikko, myös normaalipainoinen, hyötyy varmasti valintojensa pohtimisesta ja elämäntapaohjauksesta, diabetesvastuulääkäri Petri Kaipiainen Kaarinan terveyskeskuksesta vastaa.

Normaalipainossa tavoitteeksi tulee laihtumisen sijasta lihomisen välttäminen.

- Se on yksi hoidon keskeinen tekijä, koska ylipaino vaikeuttaa sokeritasapainoa. Tilanne saattaa olla sellainen, että normaalipainoisen diabeetikon haima selviytyy verensokerin säätelystä juuri ja juuri, mutta ylipaino kallistaisi tilanteen vaikeaksi.

Joskus lääkäri saattaa suositella normaalipainoiselle kilon tai parin pudottamista. Etenkin, jos paino lähestyy normaalin ylärajaa ja rasva kertyy keskivartaloon.

- Pieni laihtuminen voi olla merkityksellistä, jos esimerkiksi veren rasva-arvot ovat huonot. Jo pienellä keskivartalorasvan vähenemisellä voi olla suuri vaikutus myönteiseen suuntaan, Kaipiainen huomauttaa.

Erityisen tärkeää painonnousun ehkäiseminen on, jos diabeetikolla on myös kohonnut sydän- ja verisuonitautien riski.

- Sekä laihalla että lihavalla voi olla sydän- ja verisuonitautien riskitekijöitä, kuten kolesteroli- ja rasva-arvojen poikkeavuuksia tai suvussa riskigeenejä ja varhaiseen sydäntautiin sairastuneita. Elämäntilannetta on aina katsottava kokonaisuutena, Kaipiainen tähdentää.

Onko se sittenkään tyypin 2 diabetes?

Kun normaalipainoisella epäillään tyypin 2 diabetesta, Petri Kaipiainen tekee itselleen ensimmäiseksi tärkeän kysymyksen: entä jos tämä ei olekaan tyypin 2 diabetes?

Sairaus voi sittenkin olla nimeltään LADA. Se on tyypin 1 diabeteksen muoto, joka yleensä puhkeaa vasta aikuisena ja alkaa hitaasti. Siksi sitä voidaan aluksi pitää tyypin 2 diabeteksena.

http://www.diabetes.fi/diabetesliitto/lehdet/diabetes-lehden_juttuarkisto/yleista_diabeteksesta/kun_normaalipainoinen_sairastuu_kakkostyypin_diabetekseen.3695.news

VP? kirjoitti:

Eli ei oikeasti ole noudattanut suosituksia, selvä.

Noudatti täysin suosituksia, mutta sairastumisen jälkeen vielä Diabetesliiton ohjeita.

Kirjoitin "suunnilleen suositusten mukaisesti", koska silloin myös susoitukset olivat vähän erilaiset. Eli minkä aikakauden suosituksia tarkoitat?

Nythän on jo vähän menty tähän vähähiilihydraattisempaan...

Isäni söi kouluruokaa päivisin ja iltaisin perhepäivähoitajavaimonsa kotiruokaa. Perhepäivähoitajille opetettiin terveellisen ruuan tekemistä. Noudatettiin tarkkaan ohjeistuksia. Ja se Puskan sallima pulla päivässä. Kun se kerran sallittiin. Ja sairastui 50-vuotiaana. Lapsena ei tietystikään ollut edes näitä suosituksia. Saati, että niitä olisi voinut noudattaa sota-aikana ja sen jälkeen, kun ruokaa ei ollut.

"Oltaishan täällä voitu ilmoittaa myöskin esim. ravintoaineen pienin tarve tms."

Miten ilmoitetaan ravintoaineen pienin tarve eri ihmisille? Mikä on ihmisen oikea paino ja mikä oikea lihasmäärä? Hiilihydraatin vähimmäistarve on 0g, proteiinin tarve ehkä jotain 30g ja rasvan n. 25g. Hieman hatusta heitettyjä paitsi hiilari, mutta sinnepäin. Mitä tekisit näillä tiedoilla? Tämän verran jos syöt päivittäin vuoden ajan(345kcal) niin luultavasti kuolet nälkään normaalipainoisena aloittaessa. Kenenkään aikuisen ei kannata syödä alle 1500kcal pitkäaikaisesti. Itse voi aika pitkälle valita mistä ne kalorit ottaa.

Mikä merkitys olisi tällä ravintoaineiden pienimmäistarpeilla? Harvat syö pienimmäistarpeen mukaan vaan nälän mukaan. Pohjois-Koreassa syödään suurin piirtein pienimmäistarpeen mukaan, keskimäärin 800kcal päivässä, yritä perässä vuoden verran. Onhan ne hoikkia... ja vain yksi vähän pulskempi joka ei syö todennäköisesti vähimmäistarpeen mukaan. Muutama normaalipainoinenkin siinä yhden pulskemman vierellä.

"Heh, miepä kävin tarkistamassa mitä nämä viralliset ravitsemussuositukset oikein ovat."

Nyt kun tiedät ne Suomenkin viralliset ravitsemussuositukset (mitkä opetettiin jo siellä peruskoulussa ja jos kävit kansakoulun, on ollut aikaa opiskella aika helvetisti), miksi et noudata niitä? Suurin osa suomalaisista ei ole käynyt tarkistamassa mitä nämä ravitsemussuositukset ovat ja siksi ovat lihavia ja/tai sairaita. Näille ihmisille auttaisi sekä oikeaoppinen lautasmalli että oikeaoppinen vhh.

Miksi mielestäsi suurissa viinintuotantomaissa juodaan juuri paljon viiniä? Siksikö että se on terveellistä vai siksi että se on sitä samaa kansallista tuotantopolitiikkaa kuin Suomessa maidon kulutus/suositus? Miten terveytesi muuttuu jos juot päivittäin pari lasillista viiniä vs. pari lasillista maitoa? Siinä määrässä viiniä ei ole tarpeeksi resveratrolia ja tämä alkoholimäärä tuskin verenpainetta korjaa kovin paljon. Maidossa on kalsiumia ja proteiinia jotka antavat taas omat hyödyt. Terveysasioissa nämä juomat ehkäpä kumoavat toisensa. Miten olisi jos korvaisi nämä juomat vedellä? Jäisi turhat kalorit pois ja siitä terveyshyödyt?

Pahoittelen jos ymmärsin tekstisi väärin. VP? (Veijo) on minunkin mielestäni palstojen häpäisijä.

"Teet aika paljon yleistyksiä, mistä sait päähäsi, että olen ylipainoinen? "

Vastasitkohan minulle? En missään väittänyt ylipainoiseksi. Muissa kysymyksissäsi vastasit selvästi minulle joten kuvittelen koko tekstin olevan minulle. Missä olen väittänyt sinua ylipainoiseksi? Olen vastannut vain tämän yhden pitkän viestin sinulle ja pelkästään sitä osaan informoida.

Miksi ei pidä hiilihydraattien 0g tarve? Etkö tiedä että maksa muodostaa glukoneogeneesin kautta aivoille tarvittavan glugoosin? Puhdistettu sokeri, mitä se on? Tavallinen sokeri on sakkaroosia, josta puolet muuttuu elimistössä glukoosiksi ja puolet fruktoosiksi maksan kautta. Tärkkelys muuttuu elimistössä kokonaan glukoosiksi, maidon hiilihydraatti muuttuu elimistössä puolet glukoosiksi ja puolet galaktoosiksi.

Mikä näistä asioista oli uutta? Optimaalinen proteiinin tarve on ihmiselle 0,8g-2g/painokilo. Vähimmäistarve on ehkä jotain 20-30g jos sitäkään. Lue millä ihmiset selvisivät keskitysleireiltä. Niistä tiedät mitä ihminen kestää ja siinä on se pienimmäistarve. Suosittelen esim. "Man's Search for Meaning" Viktor Frankl. Tuon kun lukee niin vähimmäistarve proteiinille on ehkä alle 10g ja ihminen selviää hengissä. Hampaat niillä oli kuulemma kovassa kunnossa kirjoittajan mukaan. Sinänsä ihme asia. Se ettei tule hiilareita hampaille mutta toisaalta ei tule niitä kivennäisaineita tai vitamiinejakaan tai myöskään proteiinia. Kaikista erikoisin tuosta kirjasta päähän jäänyt asia.

Edellisessä tekstissäni jo pahoittelin jos en ymmärrä tekstiäsi ja niin saattoi käydä. No jotain pieniä korjauksia laitoin enkä jaksa lähteä tappelemään sen enempää. Rauha maassa.

"Jokainen meistä ymmärtää nämä asiat erilailla ja eikös se ole hyvä, ei ole kahta samanlaista ihmistä."

Täysin samaa mieltä.

Mitäs et hoida sitä diabetestasi vaan ahmit rasvaa ja poltat tupakkaa.

persläpi puustinen kirjoitti:

Mitäs et hoida sitä diabetestasi vaan ahmit rasvaa ja poltat tupakkaa.

Helpottaako?

ihmettelijä- kirjoitti:

Helpottaako?

Ihmetyttääkö?

helpottelija kirjoitti:

Ihmetyttääkö?

Tuhansien nimimerkkien käyttäjä on taas häiriköimässä ilman mainittavaa asiaa.

ihmettelijä- kirjoitti:

Tuhansien nimimerkkien käyttäjä on taas häiriköimässä ilman mainittavaa asiaa.

Helpottiko?

helpottelija kirjoitti:

Helpottiko?

Älykäs keskustelu helpottaa aina.
Oletkin pitänyt palstaa aika hiljaisena. Kaikki kunnia sinulle hyvä Professorimafia

ihmettelijä- kirjoitti:

Älykäs keskustelu helpottaa aina.
Oletkin pitänyt palstaa aika hiljaisena. Kaikki kunnia sinulle hyvä Professorimafia

Niinhän sinä luulet.

kj.mattiIa kirjoitti:

Niinhän sinä luulet.

Niin, luulo ei ole tiedon väärtti.
Hyvää illan jatkoa