Mihinkäs se aloitus joutui

Entäs sitten ne muijat jotka miehensä eläessä vaativat keskinäistä testamenttia? Elossahan se mies silloinkin on. Nyt ne asiat pitää hoitaa kun lasten isä on elossa, ettei mene mitään tyhmyyksiä tekemään.
Myöhäistähän se sitten kuoleman jälkeen on alkaa säästelemään ja perumaan tehtyjä testamentteja ettei muija vie kaikkea.

Ja miten niin väärällä palstalla? Olen 60 .

Ahne uusiomuija kirjoitti:

Entäs sitten ne muijat jotka miehensä eläessä vaativat keskinäistä testamenttia? Elossahan se mies silloinkin on. Nyt ne asiat pitää hoitaa kun lasten isä on elossa, ettei mene mitään tyhmyyksiä tekemään.
Myöhäistähän se sitten kuoleman jälkeen on alkaa säästelemään ja perumaan tehtyjä testamentteja ettei muija vie kaikkea.

Ja miten niin väärällä palstalla? Olen 60 .

Lue lisää

Elä sinä oikein nuukasti ja pihtaa, ettei lapset ihan osattomaksi jää. Mitä luusereita ne on, etteivät selviä ilman perintöä?

Ahne uusiomuija kirjoitti:

Entäs sitten ne muijat jotka miehensä eläessä vaativat keskinäistä testamenttia? Elossahan se mies silloinkin on. Nyt ne asiat pitää hoitaa kun lasten isä on elossa, ettei mene mitään tyhmyyksiä tekemään.
Myöhäistähän se sitten kuoleman jälkeen on alkaa säästelemään ja perumaan tehtyjä testamentteja ettei muija vie kaikkea.

Ja miten niin väärällä palstalla? Olen 60 .

Lue lisää

Tehdäänhän avioehtokin kummankin ollessa hengissä.
En kyllä ole nähnyt täällä toista aloitusta, olet tainnut tehdä sen ihan muualle, sitten täältä sitä haet.

'-..-' kirjoitti:

Tehdäänhän avioehtokin kummankin ollessa hengissä.
En kyllä ole nähnyt täällä toista aloitusta, olet tainnut tehdä sen ihan muualle, sitten täältä sitä haet.

Oli se viime yönä, kello kaksi kirjoitettu. Ihminen ei saa nukuttua, kun pitää märehtiä exänsä uuden vaimon rahankäyttöä keskellä yötä.

menkööt töihin kirjoitti:

Elä sinä oikein nuukasti ja pihtaa, ettei lapset ihan osattomaksi jää. Mitä luusereita ne on, etteivät selviä ilman perintöä?

En mä rupee pienistä rahoistani pihtailemaan että joku uusiomuija sais kerätä hyvätuoloisen miehen kustannuksella 5-kymppisenä omaisuutta itselleen, kun on jäänyt paitsi aikaisemmin ja kun on saanut pyydystettyä miehen naimisiin kanssaan. Toki nainen perii omat vanhempansa vielä aikanaan kaiken lisäksi.
Jos mies on maksanut asutokulut, mutta muijalla on nimi että omistaa puolet siitä.

Jos tehtäisiin keskinäinen testamentti, niin meniskö se koko asunto sille muijalle, ja sen jälkeen muijan lapselle? Yleensähän on lakiosuus, mutta jos on asunnosta keskinäinen testamentti ja nainen voi vaikka testamentata asunnon omalle lapselleen. Voisko näin keinotellen minun lapseni jäädä aivan osattomaksi?

Aijaha! iIis mitä tarkoitat perättömyyksillä? Sinähän et tiedä asioiden oikeaa laitaa niin miten voit tuollaisa väittää?
Jos nainen kiirehtii vähän ennen 50-vuotispäiviään naimisiin, niin näin varmistaa hyvätuloiselta mieheltä tulevaisuudessa vielä hyvän leskeneläkkeenkin.
Kaikenlaisia tapauksia on mutta tämä ei todellakaan ole sellianen tapaus eikä heillä ole edes yhteisiä lapsia. Nainen laittaa omat rahansa oman avioehdonalaisen omaisuutensa kartuttamiseen, ja maksattaa ruoat ja muut kulut miehellä.

Tänne ei kai sais kirjoitella erilaisista mahdollisuuksista ettei miehet vain hoksaa naisen kieroutta ja menisivät miinaan.

Oletkohan ihan täysissä sielunvoimissa kun noin vouhkosit minulle???

Ahne uusiomuija kirjoitti:

Aijaha! iIis mitä tarkoitat perättömyyksillä? Sinähän et tiedä asioiden oikeaa laitaa niin miten voit tuollaisa väittää?
Jos nainen kiirehtii vähän ennen 50-vuotispäiviään naimisiin, niin näin varmistaa hyvätuloiselta mieheltä tulevaisuudessa vielä hyvän leskeneläkkeenkin.
Kaikenlaisia tapauksia on mutta tämä ei todellakaan ole sellianen tapaus eikä heillä ole edes yhteisiä lapsia. Nainen laittaa omat rahansa oman avioehdonalaisen omaisuutensa kartuttamiseen, ja maksattaa ruoat ja muut kulut miehellä.

Tänne ei kai sais kirjoitella erilaisista mahdollisuuksista ettei miehet vain hoksaa naisen kieroutta ja menisivät miinaan.

Oletkohan ihan täysissä sielunvoimissa kun noin vouhkosit minulle???

Lue lisää

vasta on ,,, kehtaavat aviovaimoaan huijata tai ainaki yrittävät,, onneksi on avioliitto laki jolla jokatapauksessa pannaan omaisuus puoliksi,
v i t u t t a a k o se sinua ???? miksi sorrat aviovaimoa,,




" se koira älähtää johon kalikka kalahtaa "

taidat itse olla kiero ja olet yrittäny kieroilla naiselta omaisuutta omaan taskuusi, ,
tuo tuossa ylempänä on tosi tapaus
ukko pani kaiken omiin nimiinsä mutta maksatti kaiken puoliksi vaimollaan, joka ikisessä velkapaperissa oli myös vaimon nimi, autot asunnot ym.
mitäs tuohon sanot ?? eikös se ole VÄÄRIN???

miehet ne kieroja kirjoitti:

vasta on ,,, kehtaavat aviovaimoaan huijata tai ainaki yrittävät,, onneksi on avioliitto laki jolla jokatapauksessa pannaan omaisuus puoliksi,
v i t u t t a a k o se sinua ???? miksi sorrat aviovaimoa,,




" se koira älähtää johon kalikka kalahtaa "

taidat itse olla kiero ja olet yrittäny kieroilla naiselta omaisuutta omaan taskuusi, ,
tuo tuossa ylempänä on tosi tapaus
ukko pani kaiken omiin nimiinsä mutta maksatti kaiken puoliksi vaimollaan, joka ikisessä velkapaperissa oli myös vaimon nimi, autot asunnot ym.
mitäs tuohon sanot ?? eikös se ole VÄÄRIN???

Lue lisää

Tyhmyys maksaa.

miehet ne kieroja kirjoitti:

vasta on ,,, kehtaavat aviovaimoaan huijata tai ainaki yrittävät,, onneksi on avioliitto laki jolla jokatapauksessa pannaan omaisuus puoliksi,
v i t u t t a a k o se sinua ???? miksi sorrat aviovaimoa,,




" se koira älähtää johon kalikka kalahtaa "

taidat itse olla kiero ja olet yrittäny kieroilla naiselta omaisuutta omaan taskuusi, ,
tuo tuossa ylempänä on tosi tapaus
ukko pani kaiken omiin nimiinsä mutta maksatti kaiken puoliksi vaimollaan, joka ikisessä velkapaperissa oli myös vaimon nimi, autot asunnot ym.
mitäs tuohon sanot ?? eikös se ole VÄÄRIN???

Lue lisää

@miehet ne kieroja

Ei kai kukaan täysjärkinen nainen anna tehdä sillain???!!! AInahan aviovaimon kanssa yhteisiin nimiin ainakin isompi omaisuus hankitaan kuten asunto. Olen itsekin ollutr aviovaimo ja tietenkin talo oli molempien nimissä, mutta mitäs iloa siitä oli kun lama-aikana myytiin ja oli paljon velkaa.
Siihen aikaan ei uudestakaan talosta saanut paljoakaan ja kun vain vähän saatiin voittoa, kun velka oli laskettu pois talosta saadusta hinnasta, niin ei juuri mitään jäänyt jaettavaksi. Onneksi ei sentään velkaa jäänyt jaettavaksi. Niinkin olisi voinut käydä.

Nyt on kysymys uusiopariskunnasta jossa vaimo maksattaa asunnon, ruoat ym laskut miehellä eli lasteni isällä. Omat rahansa laittaa itseensä. Kai oman kännykkälaskunsa sentään maksaa, luulisin ja vaatteensa ym henkilökohtainen omaisuus jotka eivät varmaankaan ole halvimmasta päästä. Kyllä uusioliitoissa pitäis olla sellainen käytäntö että kumpikin ottaa tasan puoliksi osaa kaikkiin laskuihin kuten asunto, sähkö, vakuutukset ym.

Mutta onkos se oikein että maksattaa kaiken toisella?? Jos tätä rahareikää ei olisi niin lasteni isä voisi lapsille hankkia jotain pysyvää kuten esim. asunnot.
Nykyään nuorilla on todella vaikeaa ja vuokrat korkeita.
Järkevämpäähän olisi maksaa vastiketta kuin kovia vuokria joista ei jää mitään.