USA:ssa ymmärretään bisneksen päälle ja jälleen kerran saarnaaja on valtuutettu / valittu kerämään maallista mammonaa herkkähipiäisten kustannuksella joillekkin tahoille "luvatussa maassa".
Voidaan siis todeta jälleen kerran, ettei mitään uutta USA:sta, mutta ko. maassa kyllä ymmärretään bisneksen tekemisestä jotain.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288715353873.html
Mitä uutta USA:sta?
36
53
Vastaukset
On tämä kyllä hienoa.
Eletään vuotta 2014. On käyty kuussa. Suurin osa osaa lukea ja ehkä jopa ymmärtää lukemansa.
Sitten tulee huijari, vie rahat tyhmiltä ja valehtelee. Jopa kymmenet tuhannet menevät tuon sliipatun huijarin "olen joka äidin toivevävy" -katseen pauloihin.
Shown ennalta päätetyt näyttelijät parantuvat ja huutavat Herralle kunniaa ja tuon kaverin organisaatio kerää eurot taskuun.
Ja ajatelkaas, että se pääherra, Yläkerran Isäntä, Jumala, Jahve, Kaikkivaltias yms yms yms katselee vain pilvensa reunalta, että korviaan edes lotkauta, että osoittaisi tuon huijarin huijariksi.
Ja sitten tulee seuraava Herran palvelija, joka saa sokeat näkemään, rammat kävelemään, syöpä paranee, jalat muuttuvat saman mittaisikin ja niin edelleen, ja se Jumala vain katselee, että ovat kyllä tyhmiä nuo luomani. Pitäisikö hävittää kaikki, kun ei noista tolvanoista mihinkään ole?- voevoevoevoe
Sinä vissiin syytät Jumalaa joka päivä kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta. Etkö osaa edes hävetä?
voevoevoevoe kirjoitti:
Sinä vissiin syytät Jumalaa joka päivä kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta. Etkö osaa edes hävetä?
>>> Sinä vissiin syytät Jumalaa joka päivä kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta. Etkö osaa edes hävetä? >>>
Mistä minä jumalaasi nyt syytin?
Minusta on ihan hupaisaa, että jumalasi antaa huijareiden huijata omissa nimissään.
Sehän kertoo vain siitä, että sinun jumalallasi on hyvä huumorintaju.
Jos minulla olisi jokin kauppatavara/brändi, niin tietenkin minä antaisin käyttää sitä niin väärin kuin mahdollista, enkä puuttuisi asiaan, vaikka voisin.
Sehän olisi parasta mainosta minun tuotteelleni.
Jumala on vain bisnesmies, kuten me kaikki. Kiitos Herralle tästäkin taikurista, sanoisin.
Kelpaako mielipiteeni nyt? Ei pilkattu vaan olin iloinen jumalasi puolesta!bushmanni kirjoitti:
>>> Sinä vissiin syytät Jumalaa joka päivä kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta. Etkö osaa edes hävetä? >>>
Mistä minä jumalaasi nyt syytin?
Minusta on ihan hupaisaa, että jumalasi antaa huijareiden huijata omissa nimissään.
Sehän kertoo vain siitä, että sinun jumalallasi on hyvä huumorintaju.
Jos minulla olisi jokin kauppatavara/brändi, niin tietenkin minä antaisin käyttää sitä niin väärin kuin mahdollista, enkä puuttuisi asiaan, vaikka voisin.
Sehän olisi parasta mainosta minun tuotteelleni.
Jumala on vain bisnesmies, kuten me kaikki. Kiitos Herralle tästäkin taikurista, sanoisin.
Kelpaako mielipiteeni nyt? Ei pilkattu vaan olin iloinen jumalasi puolesta!bushmanni kirjoitti: «Minusta on ihan hupaisaa, että jumalasi antaa huijareiden huijata omissa nimissään.
Sehän kertoo vain siitä, että sinun jumalallasi on hyvä huumorintaju.»
Huumorintaju näkyy olevan yllättävän helppo asia, kun sellaisen omistaakseen ei ole tarpeen edes olla olemassa.
Tästä tulee mieleen katkelma nimimerkki Ollin pakinasta "Pieni metsästäjän opas" tai jotakin sen tapaista. En nyt pääse tarkistamaan pakinan nimeä, koska sen sisältävä kirja on lainassa nuorisolla. Itse tekstin muistan paremmin ulkoa.
"Kettu on pienen keltaisen koiran näköinen. Ketut ovat tavattoman viekkaita. Niinpä joskus sattuu, että metsästäjä ampuu pienen keltaisen koiran luullen sitä ketuksi. Niin viekas on kettu."No kerrankin ollaan samaa mieltä Bushmannin kanssa :D ..
Tämänkaltaisten silmänkääntäjien temput ovat omiaan viemään herkkäuskoisia hurmosten teille ja silloin kukkaron nyöritkin ovat hellässä.. Toivottavasti jku menee sinne ja filmaa touhua jotta saadaan todisteita Yuo Tubessa...
Alla hyvä esimerkki filmaajalle:
https://www.youtube.com/watch?v=MjPIdaG5mKQ- ...---...
alex.kasi kirjoitti:
No kerrankin ollaan samaa mieltä Bushmannin kanssa :D ..
Tämänkaltaisten silmänkääntäjien temput ovat omiaan viemään herkkäuskoisia hurmosten teille ja silloin kukkaron nyöritkin ovat hellässä.. Toivottavasti jku menee sinne ja filmaa touhua jotta saadaan todisteita Yuo Tubessa...
Alla hyvä esimerkki filmaajalle:
https://www.youtube.com/watch?v=MjPIdaG5mKQKun lukee kaikenlaisia kommetteja Tubessa (linkin alla) niin ei voi kuin ihmetellä ??!!
Minkälaiseksi nämä oihmiset Jumalan ajattelevat ????????
- voevoevoevoe
Ei liity adventisteihin.
- taikurien perään
Ei liity adventisteihinkö?
Kyllä liittyy, koska sinne Olympiastadionille ne adventistitkin ryntäävät kokemaan kenties Jumalan ihmeitä, mitä eivät omissa seurakunnissaan ole koskaan saaneet kokea.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014072118507546_uu.shtml- pyh!
Eivät ryntää, koska tietävät kaverin olevan huijari.
Ei kai nyt sentään ... Minulla ainakin on sellainen käsitys adventismista ja adbventisteista että kokouksissa tutkitaan Raamattua ilman hurmostiloja tai lattioilla konttaamisia tai ihmeparantumisia..
Niin että taidat olla omien ennakkoluulojas vanki - tuntuu ehkä työläältä ymmärtää että kaikki uskovaiset eivät ole pölkkypäitä.
- näin se on
Itse olet "pyh!" huijari.
- pyh!
pyh! sulle
- pyh!
pyh! ja puh! sulle kanssa.
Me emme puhu sinulle. - Ugh!
Ugh, ugh, "pyh!" on puhunut! Vaikkei koskaan mitään asiaa osaakaan kirjoittaa, sekun syljeskelee...
- oppia saamaan
Joko adventistipastorit ovat valmistuneet viikonlopun stadionkeikkaa varten?
Sinne ne pastorit adventtikirkosta kilvan menevät ottamaan oppia kuinka rahaa voidaan tehdä herkkäuskoisia hyväksi käyttäen. Uudet keinot rahan keräämiseen ovat aina tervetulleita.Kerronpa huvikseni oman suunnitelmani :)
Sapattina olen kirkossa Mikkelissä ja sunnuntaina Mikkelin torilla kohtaamassa ihmisiä ja jakamassa hengellistä luettavaa.
En ole kiinnostunut kyseisesta "stadionkeikasta" lainkaan. Se ei edistä adventtisanoman julistusta mitenkään.- Adventtisanoma?
TimoFlink kirjoitti:
Kerronpa huvikseni oman suunnitelmani :)
Sapattina olen kirkossa Mikkelissä ja sunnuntaina Mikkelin torilla kohtaamassa ihmisiä ja jakamassa hengellistä luettavaa.
En ole kiinnostunut kyseisesta "stadionkeikasta" lainkaan. Se ei edistä adventtisanoman julistusta mitenkään.Mikä ihmeen "adventtisanoma"?
- Sidus Lant
Adventtisanoma? kirjoitti:
Mikä ihmeen "adventtisanoma"?
Adventtisanom a = Raamatun sanoma ..
- Läpinäkyvä valhe
Sidus Lant kirjoitti:
Adventtisanom a = Raamatun sanoma ..
Miksi sitä sitten ei kutsuta Raamatun sanomaksi, kuten muissa seurakunnissa? No siksi, kun se "adventtisanoma" onkin EGW-sanoma eikä Raamatun - muutenhan sen nimeä ei olisi tarvinnut muuttaa!
- Vain Kristusta!
Läpinäkyvä valhe kirjoitti:
Miksi sitä sitten ei kutsuta Raamatun sanomaksi, kuten muissa seurakunnissa? No siksi, kun se "adventtisanoma" onkin EGW-sanoma eikä Raamatun - muutenhan sen nimeä ei olisi tarvinnut muuttaa!
Just näin, adventistit julistavat "toista evankeliumia" - kutsuvat sitä "adventtisanomaksi " - mutta juuri tästä Paavali vakavasti varoittaa!
- no johan nyt taas
Läpinäkyvä valhe kirjoitti:
Miksi sitä sitten ei kutsuta Raamatun sanomaksi, kuten muissa seurakunnissa? No siksi, kun se "adventtisanoma" onkin EGW-sanoma eikä Raamatun - muutenhan sen nimeä ei olisi tarvinnut muuttaa!
No kun adventtisanoma tarkoittaa niitä Raamatun totuuksia, jotka suurin osa on unohtanut. Älä nyt siitä hikeenny, että käyttävät omia sanojaan. Mitä väliä sillä on mitä nimikettä Raamatun totuuksista käytetään???
- pyh!
Vain Kristusta! kirjoitti:
Just näin, adventistit julistavat "toista evankeliumia" - kutsuvat sitä "adventtisanomaksi " - mutta juuri tästä Paavali vakavasti varoittaa!
Paavali varoittaa teistä. Teidän "evankeliuminne" hurmoshenkineen, sielunkuolemattomuusoppeineen, sunnuntaipyhineen jne jne jne on VÄÄRÄÄ EVANKELIUMIA.
- Realisti näkemys
no johan nyt taas kirjoitti:
No kun adventtisanoma tarkoittaa niitä Raamatun totuuksia, jotka suurin osa on unohtanut. Älä nyt siitä hikeenny, että käyttävät omia sanojaan. Mitä väliä sillä on mitä nimikettä Raamatun totuuksista käytetään???
" Adventtisanoma"-sana pitää sisällään:
1) ME adventistit omine sanominemme
2) MEILLÄ on totuus
3) muilla ei ole totuutta
4) ME olemme ainoa oikea seurakunta
5) Raamatun totuus eli JEESUS itse ei riitä (kuten muille uskoville), vaan siihen täytyy lisätä adventismin erityisopit, jotka ovat sekä Raamatun ulkopuolisia että raamatunvastaisia.
Tämän takia "adventtitotuus" ei suinkaan ole sama asia kuin Raamatun totuus. Kuten joku kirjoittaja jo totesikin, jos olisi, niin sille ei tarvitsisi uutta nimikettä antaa. Just näin. Ei ollenkaan ole yhdentekevää, miksi sitä kutsutaan; tuo adventistien käyttämä nimitys tähtää tarkoituksella oman erinomaisuuden, erityisyyden ja muista erottautumisen korostamiseen. Siinä on sanan pääpaino ja sen takia sitä pitää yrittää muiden seurakuntien uskoville (!) saarnata. Ihan kuin Jehovan Todistajat, samat on metodit ja sama itsehyväinen omakuva. - Strategia
no johan nyt taas kirjoitti:
No kun adventtisanoma tarkoittaa niitä Raamatun totuuksia, jotka suurin osa on unohtanut. Älä nyt siitä hikeenny, että käyttävät omia sanojaan. Mitä väliä sillä on mitä nimikettä Raamatun totuuksista käytetään???
" Tää on viimeinen taisto, rintamaamme yhtykää..." Sopii hyvin adventistien propagandan levitykseen!
- Ero on tosiaan suuri
Vain Kristusta! kirjoitti:
Just näin, adventistit julistavat "toista evankeliumia" - kutsuvat sitä "adventtisanomaksi " - mutta juuri tästä Paavali vakavasti varoittaa!
Ihan oikein sanoit. Adventtikirkko todellakin julistaa "toista sanomaa" kuin esimerkiksi Katolinen kirkko, Luterilainen kirkko ja kaikki nämä niistä nupunneita lahkot - Adventtikirkko julistaa nimittäin sitä Raamatun sanomaa jossa ei ole luotujaan ikuisesti kiduttavaa Luojaa. Näin aluksi ei ero ehkä tunnu kovinkaan suurelta, mutta jos asiaa alkaa lähemmin tutkimaan on ero todella valtava.
Jos vertaa esimerkiksi Luterilaisen kirkon sanomaa ja Adventtikirkon sanomaa toisiinsa on ero erittäin suuri.
Luterilainen (L) uskoo että myös synnissä on iankaikkista elämää.
Adventisti (A) uskoo että synnin palkka on kuolema (siis elämän täydellinen loppu).
---
L uskoo että jokainen ihminen on ikuinen (omaa kuolemattoman sielun)
A uskoo että vain Jumalan valtakunnassa voi elämä olla ikuista (ihminen tällaisena ilman Jumalaa ei ole kuolematon)
---
L uskoo että Jumala loi elämää ikuisesti kidutettavaksi. (joko tahallaan, vahingossa tai erehdykdsessä?)
A uskoo että Jumala loi elämää ja antoi osalle luomuksiaan mahdollisuuden iankaikkiseen elämään.
---
L uskoo että kun ihminen kuolee hänen sielunsa menee joko taivaaseen tai helvettiin.
A uskoo että kun ihminen kuolee on hän kuollut eikä tiedä tai tunne mistään mitään.
---
Jeesuksen lunastuksesta uskotaan näin:
L uskoo että Jeesuksen kärsimys ristillä on se hinta jonka hän maksoi meidän synneistämme. Jeesus ei siis kuollut, eikä Jumala (Isä) herättänyt häntä kuolleista takaisin elämään - vaan ainoastaan herätti hänen ruumiinsa (?) ..
A uskoo että Jeesus kuoli (lakkasi elämästä) ja Jumala Isä herättiu hänet kolmantena päivänä kuolleista.
---
L uskoo että niiden kuolemattomat sielut jotka eivät pääse Jumalan luokse taivaaseen joutuvat ikuisiksi ajoiksi helvetin tulimereen kidutettavaksi.
A uskoo että ne jotka eivät Jumalan valtakuntaan pääse tuhoutuvat eikä heitä enää ole (he muuttuvat tomuksi jalkojemme alla.
Siis aivan eri sanoma Luterilaisella kirkolla ja Adventtikirkolla. Tässä tuli nyt esiin vain pieni (mutta ehkä se tärkein) osa eroavaisuuksista.
Omasta puolestani kannatan adventismia enemmän kuin näitä sielun kuolemattomuuteen ja ikuisen helvetin piinaan uskovien kirkkoja (esimerkiksi katolismia, luterilasuutta tai muita kristinuskon kiihkolahkoja) vaikka en adventisti olekaan, minusta Adventismissa puhutaan rakkauden sanomaa - kun taas näissä kuolemattoman sielun ja ikuisen helvetin kirkoissa uhkaillaan ihmisiä uskoon. - Luterilainen
Ero on tosiaan suuri kirjoitti:
Ihan oikein sanoit. Adventtikirkko todellakin julistaa "toista sanomaa" kuin esimerkiksi Katolinen kirkko, Luterilainen kirkko ja kaikki nämä niistä nupunneita lahkot - Adventtikirkko julistaa nimittäin sitä Raamatun sanomaa jossa ei ole luotujaan ikuisesti kiduttavaa Luojaa. Näin aluksi ei ero ehkä tunnu kovinkaan suurelta, mutta jos asiaa alkaa lähemmin tutkimaan on ero todella valtava.
Jos vertaa esimerkiksi Luterilaisen kirkon sanomaa ja Adventtikirkon sanomaa toisiinsa on ero erittäin suuri.
Luterilainen (L) uskoo että myös synnissä on iankaikkista elämää.
Adventisti (A) uskoo että synnin palkka on kuolema (siis elämän täydellinen loppu).
---
L uskoo että jokainen ihminen on ikuinen (omaa kuolemattoman sielun)
A uskoo että vain Jumalan valtakunnassa voi elämä olla ikuista (ihminen tällaisena ilman Jumalaa ei ole kuolematon)
---
L uskoo että Jumala loi elämää ikuisesti kidutettavaksi. (joko tahallaan, vahingossa tai erehdykdsessä?)
A uskoo että Jumala loi elämää ja antoi osalle luomuksiaan mahdollisuuden iankaikkiseen elämään.
---
L uskoo että kun ihminen kuolee hänen sielunsa menee joko taivaaseen tai helvettiin.
A uskoo että kun ihminen kuolee on hän kuollut eikä tiedä tai tunne mistään mitään.
---
Jeesuksen lunastuksesta uskotaan näin:
L uskoo että Jeesuksen kärsimys ristillä on se hinta jonka hän maksoi meidän synneistämme. Jeesus ei siis kuollut, eikä Jumala (Isä) herättänyt häntä kuolleista takaisin elämään - vaan ainoastaan herätti hänen ruumiinsa (?) ..
A uskoo että Jeesus kuoli (lakkasi elämästä) ja Jumala Isä herättiu hänet kolmantena päivänä kuolleista.
---
L uskoo että niiden kuolemattomat sielut jotka eivät pääse Jumalan luokse taivaaseen joutuvat ikuisiksi ajoiksi helvetin tulimereen kidutettavaksi.
A uskoo että ne jotka eivät Jumalan valtakuntaan pääse tuhoutuvat eikä heitä enää ole (he muuttuvat tomuksi jalkojemme alla.
Siis aivan eri sanoma Luterilaisella kirkolla ja Adventtikirkolla. Tässä tuli nyt esiin vain pieni (mutta ehkä se tärkein) osa eroavaisuuksista.
Omasta puolestani kannatan adventismia enemmän kuin näitä sielun kuolemattomuuteen ja ikuisen helvetin piinaan uskovien kirkkoja (esimerkiksi katolismia, luterilasuutta tai muita kristinuskon kiihkolahkoja) vaikka en adventisti olekaan, minusta Adventismissa puhutaan rakkauden sanomaa - kun taas näissä kuolemattoman sielun ja ikuisen helvetin kirkoissa uhkaillaan ihmisiä uskoon.Väitteesi siitä, ettei luterilainen kirkko muka opeta Jeesuksen todella kuolleen ristillä on panettelua, valhe ja täyttä pötyä!!! Tuollaista röyhkeää valhetta en ole vielä keltään kuullut, hyi sinua! Tietysti luterilaisen uskon mukaan Jeesus kuoli todellisesti ja herätettiin (Jumala herätti Poikansa) kuolleista.
Apostolinen uskontunnustus on käytössä lut. kirkossa :"... Ristiinnaulittiin, KUOLI ja haudattiin. " Mitä ihmettä sinä horajat ja mikä on motiivisi tuollaista valhetta levittää? Kaikki protestanttiset vapaat suunnat myöskin tunnustavat Kristuksen todellisen kuoleman ja todellisen ylösnousemuksen. Lakkaa valehtelemasta!
Taidat nyt sotkea JT-oppeja näihin juttuihisi, vai? Realisti näkemys kirjoitti:
" Adventtisanoma"-sana pitää sisällään:
1) ME adventistit omine sanominemme
2) MEILLÄ on totuus
3) muilla ei ole totuutta
4) ME olemme ainoa oikea seurakunta
5) Raamatun totuus eli JEESUS itse ei riitä (kuten muille uskoville), vaan siihen täytyy lisätä adventismin erityisopit, jotka ovat sekä Raamatun ulkopuolisia että raamatunvastaisia.
Tämän takia "adventtitotuus" ei suinkaan ole sama asia kuin Raamatun totuus. Kuten joku kirjoittaja jo totesikin, jos olisi, niin sille ei tarvitsisi uutta nimikettä antaa. Just näin. Ei ollenkaan ole yhdentekevää, miksi sitä kutsutaan; tuo adventistien käyttämä nimitys tähtää tarkoituksella oman erinomaisuuden, erityisyyden ja muista erottautumisen korostamiseen. Siinä on sanan pääpaino ja sen takia sitä pitää yrittää muiden seurakuntien uskoville (!) saarnata. Ihan kuin Jehovan Todistajat, samat on metodit ja sama itsehyväinen omakuva.Jaaha? Tuoko mukamas oli "realisti näkemys?"
Rehellisesti sanoen siinä ei ollut mitään asiaa. Realismin tulee olla asiallinen (eikä vain panetteleva). Adventtikirkon usko eroaa sinun uskostasi periaatteessa siinä, että sinä uskot(?) kuolemattomuuteen synnissäkin mihin adventistit eivät usko.
Sinun uskossasi on yksi erittäin epämiellyttävä uskonkappale - nimittäin se että uskosi sanoo että Luoja loi elämää ikuisesti kidutettavaksi tulijärvessä. Se on uskonkappale joka muuttaa Jumalan olemuksen ja Raamatun evankeliumin täydellisesti (tunnustat sen tai et) .. Ja joka sellaista opettaa on itse "sokea sokeain taluttaja" (tunnustat sen tai et) ..
Sinun kirkkosi uskon mukaan joutuvat kaikki ne jotka eivät pelastu, helvettiin jossa heitä kidutetaan ikuisesti tulessa.
Sanoisin että tuo sinun uskosi on kuin pohjaton ämpäri - sitä ei voi mitenkään puolustaa, Se taitaakin olla pää syy siihen että täällä mieluimmin parjataan adventisteja kuin keskustellaan uskon asioista.
Eikö niin?
alex- Realisti näkemys
alex.kasi kirjoitti:
Jaaha? Tuoko mukamas oli "realisti näkemys?"
Rehellisesti sanoen siinä ei ollut mitään asiaa. Realismin tulee olla asiallinen (eikä vain panetteleva). Adventtikirkon usko eroaa sinun uskostasi periaatteessa siinä, että sinä uskot(?) kuolemattomuuteen synnissäkin mihin adventistit eivät usko.
Sinun uskossasi on yksi erittäin epämiellyttävä uskonkappale - nimittäin se että uskosi sanoo että Luoja loi elämää ikuisesti kidutettavaksi tulijärvessä. Se on uskonkappale joka muuttaa Jumalan olemuksen ja Raamatun evankeliumin täydellisesti (tunnustat sen tai et) .. Ja joka sellaista opettaa on itse "sokea sokeain taluttaja" (tunnustat sen tai et) ..
Sinun kirkkosi uskon mukaan joutuvat kaikki ne jotka eivät pelastu, helvettiin jossa heitä kidutetaan ikuisesti tulessa.
Sanoisin että tuo sinun uskosi on kuin pohjaton ämpäri - sitä ei voi mitenkään puolustaa, Se taitaakin olla pää syy siihen että täällä mieluimmin parjataan adventisteja kuin keskustellaan uskon asioista.
Eikö niin?
alexAlexille! Kylläpäs sitä nyt suu vaahdossa alex kirjoittelee ihan pötyjä!!! Alkajaisiksi sinulle, alex: en usko mihinkään ikuisiin piinoihin enkä tulijärviin! Tämä sinulle informaatioksi. Kun noin liikuttavasti kirjoitat useaan kertaan "sinun uskossasi, sinun kirkkosi" - siis tarkoittaen minua - niin mistähän luulet tietäväsi, kuka olen, mihin kirkkokuntaan kuulun ja ennen kaikkea mitä uskon???
Mitä yllä kirjoitin adventistien eristäytymisestä ja oman näkemyksensä esilletuomisesta (että luulevat olevansa "pyhä jäännöskansa" ja ainoat totuuden omistajat ym.) on tulosta kokemuksistani, kun olen adventisteja kohdannut ja heidän saarnojaan/puheitaan kuunnellut. Esim. pastori Flinkin esityksissähän tämä on kovastikin pinnalla, tämä erottautuminen toisten seurakuntien uskovaisista. Eikä tarvitse kuin näitä ketjuja lukea, niin kyllähän tätä näkemystä esim. "Pyh!" -nimimerkkikin voimakkaasti edustaa. Eli tällä palstalla saa realistisen näkemyksen adventismin todellisesta luonteesta.
- Kolmas enkeli.
-"Sapattina olen kirkossa Mikkelissä ja sunnuntaina Mikkelin torilla kohtaamassa ihmisiä ja jakamassa hengellistä luettavaa."-
Jaa että mansikoita myymässä Mikkelin torilla tai
Suurta Taistelua pokkarimuodossa suoraan lähimpään roskikseen?
Adventtisanoma on sitä kun adventistipastori yrittää vääntää Raamattua Ellen White-hallusinaatioihin sopivaksi. On siinä adventtisanomaa kerrakseen?- Taesteloo...
Viäntee ja kiäntee yrittöö, vuan eepä sua Pyhhee Ruamattua poes päeviltä ja Ellua immeisille uppoomua. On näet kuitennii sen verran älliä kansan peässä, jotta voep taestella sitä suurta taesteluva iteksee jokseenki raahassa tuo pastorj. Ja sitten kylliksensä taesteltuuaan männä kottiisa änkyröemää uusija ratekijoeta lähimmäestensä peän menoks. Toevoo tietennii, jotta seeraavalla kerralla ies yks jäes atventismin koukkuun räpiköemään...
- ulpsutr,kjdb
Taesteloo... kirjoitti:
Viäntee ja kiäntee yrittöö, vuan eepä sua Pyhhee Ruamattua poes päeviltä ja Ellua immeisille uppoomua. On näet kuitennii sen verran älliä kansan peässä, jotta voep taestella sitä suurta taesteluva iteksee jokseenki raahassa tuo pastorj. Ja sitten kylliksensä taesteltuuaan männä kottiisa änkyröemää uusija ratekijoeta lähimmäestensä peän menoks. Toevoo tietennii, jotta seeraavalla kerralla ies yks jäes atventismin koukkuun räpiköemään...
?? hä ?? mtä?
Jaa-a Adventistit yrittävät siinä hyvää sanomaa levittessään poistaa myös sitä hirvittävää valhetta ihmisten mielistä jossa sanotaan Jumalan olevan lotujaan kiduttavan hirviön. Jollaiseksi monet ymmärtämättömyydessään Jumalan uskovat, vaikka Raamattu sanoo yksikantaan että "sellainen ei ole Jumalan mieleen astunut" ,,,
Ja tätäkin ateistit valittavat suureen ääneen ..- Etkö ossoo?
ulpsutr,kjdb kirjoitti:
?? hä ?? mtä?
Tavvoo savvoo eläkä pällistele, jotta hä? mitä?
- täh?!
Tässä Ellen Whiten tekstiä:
"Mutta lunastussuunnitelmalla oli myös ihmisen pelastamista laajempi ja syvempi tarkoitus. Ei Kristus tullut maailmaan vain ihmistä pelastamaan eikä vain sitä varten, että tämän pienen maailman asukkaat suhtautuisivat Jumalan lakiin sen arvon mukaisesti. Hän tuli todistamaan koko maailmankaikkeudelle, että Jumala on luonteeltaan oikeamielinen. Tähän suuren uhrinsa tulokseen - sen vaikutukseen muiden maailmojen asukkaihin samoin kuin ihmisiin - Vapahtaja suuntasi ajatuksensa sanoessaan vähän ennen ristiinnaulitsemistaan: 'Nyt käy tuomio tämän maailman ylitse; nyt tämän maailman ruhtinas pitää heitettämän ulos. Ja kun minut ylennetään maasta, niin minä vedän kaikki tyköni' (Joh.12:31,32). Kristuksen kuoleminen ihmisen pelastamiseksi ei vain avaisi ihmisille pääsyä taivaaseen vaan todistaisi koko maailmankaikkeudelle, että Jumala ja hänen Poikansa ovat suhtautuneet oikealla tavalla saatanan kapinaan. Se vahvistaisi Jumalan lain pysyvyyden ja paljastaisi synnin luonteen ja seuraukset. 1 AO 51,52
Tuoko muka hallusionaatioita? - täh?!
täh?! kirjoitti:
Tässä Ellen Whiten tekstiä:
"Mutta lunastussuunnitelmalla oli myös ihmisen pelastamista laajempi ja syvempi tarkoitus. Ei Kristus tullut maailmaan vain ihmistä pelastamaan eikä vain sitä varten, että tämän pienen maailman asukkaat suhtautuisivat Jumalan lakiin sen arvon mukaisesti. Hän tuli todistamaan koko maailmankaikkeudelle, että Jumala on luonteeltaan oikeamielinen. Tähän suuren uhrinsa tulokseen - sen vaikutukseen muiden maailmojen asukkaihin samoin kuin ihmisiin - Vapahtaja suuntasi ajatuksensa sanoessaan vähän ennen ristiinnaulitsemistaan: 'Nyt käy tuomio tämän maailman ylitse; nyt tämän maailman ruhtinas pitää heitettämän ulos. Ja kun minut ylennetään maasta, niin minä vedän kaikki tyköni' (Joh.12:31,32). Kristuksen kuoleminen ihmisen pelastamiseksi ei vain avaisi ihmisille pääsyä taivaaseen vaan todistaisi koko maailmankaikkeudelle, että Jumala ja hänen Poikansa ovat suhtautuneet oikealla tavalla saatanan kapinaan. Se vahvistaisi Jumalan lain pysyvyyden ja paljastaisi synnin luonteen ja seuraukset. 1 AO 51,52
Tuoko muka hallusionaatioita?Tässä toinen:
"Jumala kehottaa meitä täyttämään mielemme suurin ja pyhin ajatuksin. Hän toivoo meidän mietiskelevän hänen rakkauttaan ja armoaan sekä tutkistelevan hänen ihmeellistä toimintaansa suuressa lunastussuunnitelmassa. Siten opimme käsittämään totuutta yhä selvemmin, ja entistä enemmän ja pyhemmin kaipaamme sydämen puhtautta ja ajatuksen selkeyttä. Pyhän ajattelun puhtaassa ilmapiirissä viipyvä sielu pääsee Raamattua tutkimalla Jumalan yhteyteen ja kokee sen vaikuttaman muuttumisen. Kristuksen vertaukset s. 36 - Adventtisanomanne!
täh?! kirjoitti:
Tässä Ellen Whiten tekstiä:
"Mutta lunastussuunnitelmalla oli myös ihmisen pelastamista laajempi ja syvempi tarkoitus. Ei Kristus tullut maailmaan vain ihmistä pelastamaan eikä vain sitä varten, että tämän pienen maailman asukkaat suhtautuisivat Jumalan lakiin sen arvon mukaisesti. Hän tuli todistamaan koko maailmankaikkeudelle, että Jumala on luonteeltaan oikeamielinen. Tähän suuren uhrinsa tulokseen - sen vaikutukseen muiden maailmojen asukkaihin samoin kuin ihmisiin - Vapahtaja suuntasi ajatuksensa sanoessaan vähän ennen ristiinnaulitsemistaan: 'Nyt käy tuomio tämän maailman ylitse; nyt tämän maailman ruhtinas pitää heitettämän ulos. Ja kun minut ylennetään maasta, niin minä vedän kaikki tyköni' (Joh.12:31,32). Kristuksen kuoleminen ihmisen pelastamiseksi ei vain avaisi ihmisille pääsyä taivaaseen vaan todistaisi koko maailmankaikkeudelle, että Jumala ja hänen Poikansa ovat suhtautuneet oikealla tavalla saatanan kapinaan. Se vahvistaisi Jumalan lain pysyvyyden ja paljastaisi synnin luonteen ja seuraukset. 1 AO 51,52
Tuoko muka hallusionaatioita?Ellenin hallusinaatiioita ovat mm. sellaiset, että sapattikäsky muka loistaa joissakin ihmekehyksissä muita kirkkaimpana ja ylinnä kaikkea ja että vain adventtikansa pääsee taivaaseen ym. puppua... Ja sitten ne hurjat väittämät kananmunista, maidosta, nauhallisista myssyistä, polkupyöristä ja vaikkapa sekin sanomansa, että adventistien pääkonferenssi on Jumalan korkein auktoriteetti maan päällä. Ynnä n. 2000 muuta transsinäkyä. Adventismissa on myös paljon muuta epäraamatullista johtuen lasketusta päivämäärästä 22.10.1844 ja siitä poikineesta huuhaasta pyhäkköoppeineen ja tutkivine tuomioineen. Eikä Raamattu myöskään tunne mitään sapattisinettiä uuden liiton kristityille. Eikä puhu mitään adventisteista "pyhänä jäännöskansana". Tässä vain muutama esimerkki asioista, joista "adventtisanoma" eli "adventtitotuus" on sepitelty! Jokainen vähänkään Raamattua tunteva huomaa jo kättelyssä, etteivät nämä opinkohdat ole sopusoinnussa Sanan kanssa. Mutta adventisteille EGW on - kuten kirkon virallinen opinkohta korostaa - "jatkuva valon ja totuuden lähde". Tässä se ero on kristittyihin, joille Jeesus on ainoa totuus ja maailman valkeus!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1542646- 241996
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha221991Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891786Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671540Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201306Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371202- 111198
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91171