Moikka krestionistit. Millä te selitätte keskieurooppalaiset 12000 vuotta vanhat vuosirengassarjat jos maailmankaikkeus on vain 6000 vuotta vanha? Taitaa uskomuksenne mennä niin sanotusti METSÄÄN.
Lisäksi se seikka, että kivettyneiden puiden vuosirenkaat eivät (luonnollisestikaan) sovi mihinkään olemassaoleviin lustokalentereihin saa teorianne nuoresta maailmasta heittämään kunnon häränpylly-voltin.
Vuosirengasajoitus
dendrokronologi
40
237
Vastaukset
(The) Tulva on sekoittanut vuosirenkaat ;D
- tieteenharrastaja
Kreavalheiden kokoelma suoraan pääkonttorin verstaalta. Tuttu kuin pkan haju.
Laitetaan nyt vielä tämä itsestäänselvä lisäys viestini sääntöjen vastaisuutta (pelkän linkin julkaiseminen) paikkailemaan; linkki oli vastaus torpan linkeille.
- KATin haamu
-Tiljander, Mia on osoittanut väitöskirjassaan että ainakin 9590 vuoden ajan Jyväskylän lähellä Korttajärven ympärillä on koko ajan tähän päivään asti kasvanut puita tulvan häiritsemättä (Figure 7, s.23, Pinus=männyt, Betula=koivut):
https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/2702/holocene.pdf?sequence=1
Iänmääritys perustuu tuossa muuten VUOSILUSTOIHIN, jotka ei ole puiden vuosilustoja vaan järvenpohjan vuosikerrostumia.
9590 vuosilustoa peräkkäin eikä niitä selitetä pois parilla ylimääräisellä hallayöllä.. - KATin haamu
3.1 Jäälustot
Mannerjäätiköiden poraukset ulottuvat yli 100 000 vuoden päähän menneisyyteen.
Esimerkiksi Etelämantereelta on kairattu 160 000 vuoden pituinen näyte.(3.1).
Kymmenien tuhansien vuosien ajalta nuoremmasta osasta voidaan erottaa
jopa vuosikerrostumia.Sähkönjohtavuuteen(ECM) perustuvalla mittauksella
voidaan erottaa vuosilustoja n. 30 000 vuoden taa.
Myös vanhojen historiallisten ja muinaisten tulivuoren
purkauksien jälkiä sekä Rooman vallan ajan lyijysaaste on nähtävissä.
(3.2,3.3,3.4)
..
3.5 Suigetsu-järveltä 45 000 vuoden päähän ulottuva C-14 kalibrointi
Japanilaisen Suigetsu-järven pohjalta löytyy 0.6 .. 1.2 mm:n vuosilustoja
yli 70 metriä pitkälti, joissa vaaleat ja tummat kerroslustot vuorottelevat.
Näillä lustoilla on nyt voitu kalibroita C-14 menetelmä 45 000 vuoden päähän.
Tulokset yhteensopivat myös Uraani-Torium-menetelmällä ajoitettujen
Papua-Uusi-Guinean, Mururoan ja Barbadoksen korallien kanssa.
Näin myös eräiden ihmisluurankojen ja kallojen ikä varmentuu hyvin vanhaksi..
Katsokaa erityisesti kalibrointisuoria kuvista, joissa mukana puun
vuosirengaskalibrointi(3.8).
Internet-linkkejä:(Science vaatii valitettavasti rekisteröitymisen)
*http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/279/5354/1187*
*http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/292/5526/2453*(kuvaajia)
3.6 Ruotsalaista savilustokronologiaa 13 000 vuotta
Suomella on ns. kelluva savikronologia, mutta Ruotsissa savilustokronologia
ulottuu nykyaikaan; se kattaa kaikkiaan 13 000 vuotta. Tähän sisältyy
4000 vuotta mannerjäätikön sulavesien kerrostamaa lustoa. Lustot syntyvät
siten, että talvella kerääntyy hienojakoista savea, kesällä karkeampaa
ainesta. Edellytyksenä on n. 20-100 metrin syvyys, sillä liian matalassa
veden virtaus häiritsee ja liian syvässä taas kertyminen on niin hidasta,
että lustot jäävät epäselviksi.
Meressä ja suolavedessä ei tahdo lustojen synty onnistua, koska savihiukkaset
kiinnittyvät toisiinsa ja painuvat pohjaan liian nopeasti.(3.9)- KATin haamu
Huomatkaa että noista tulee suoria C-14 ja uraani-torium-menetelmien kanssa.
Jos kreationistit koittaa urputtaen selittää vuosilustot kylmillä hallaöillä niin hän saa NÄYTTÄÄ MEILLE sen ihmeen miten hallayö muuttaa uraaninhajoamisnopeutta vaikuttamalla elektroniverhojen suojaamaan keskellä olevaa atomiytimeen..
http://www.luominen.fi/materiaalit/pdf/koulubiologian_analyysi_osa_2.pdf
Sisällysluettelo
LUKU 1
Mitä ihminen tietää maailmankaikkeuden synnystä ja iästä? ____________________ 5
LUKU 2
Geologiset aikakaudet – Koska ja miten ajatus vuosimiljoonista syntyi? __________ 41
LUKU 3
Radioaktiivisiin isotooppeihin perustuvat iänmääritysmenetelmät – Eksaktia
luonnontiedettä? _____________________________________________________ 62
LUKU 4
Geologiset muodostumat, fossiiliset hautausmaat, vedenpaisumus ja jääkausi _____ 84
LUKU 5
Maa näyttää nuoremmalta kuin mitä väitetään _____________________________ 149
SUMMA SUMMARUM
Elämän epäjatkuvuudet, systeemievoluutio ja Dobzhanskyn
mantra. James Tour: kreationisti, huipputiedemies ja Darwin kriitikko, joka vaati
kriittisyyttä koulubiologian opetukseen ___________________________________ 160
Analyysissa käytettyä kirjallisuutta ______________________________________173- herkeä jo toni
"Maa näyttää nuoremmalta kuin mitä väitetään"
Ja jotkut näyttelijät vanhemmilta kuin mitä väitetään. Niin että entä sitten? - KATin haamu
Hei Torppa, etkö sinä itse osaa ajatella ja kirjoittaa ? Ja vastata haasteisiin ?
KATin haamu kirjoitti:
Hei Torppa, etkö sinä itse osaa ajatella ja kirjoittaa ? Ja vastata haasteisiin ?
Kun lukee Torpan ihan itse ja kopsaamatta kirjoittamia virkahduksia, huomaa vääjäämättä että ei. Tätä voi sanoa vaikkapa Kalle Päätalo -ilmiön variantiksi (Kallen editoimaton teksti näet oli aika hirveää).
- hahhaa...
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kun lukee Torpan ihan itse ja kopsaamatta kirjoittamia virkahduksia, huomaa vääjäämättä että ei. Tätä voi sanoa vaikkapa Kalle Päätalo -ilmiön variantiksi (Kallen editoimaton teksti näet oli aika hirveää).
(Ei tosin sinun viesteihisi rinnastettavissa)
Tonilla taitaa pukata samaa uskonkriisiä kuin Jaakobilla ja miikanaahumilla, kun täytyy vastailla luettelemalla linkkejä joilla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä. Uskottavuutesi taitaa siis horjua omissakin silmissäsi.
- Fiksu kreationisti
"kun täytyy vastailla luettelemalla linkkejä joilla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä. "
Evokeilla ei ole mitään yksinoikeutta sanaan tieto, eikä myöskään oikeutta määritellä sitä, mikä on tiedettä ja mikä ei.
Kaikkein vähiten heillä on oikeus sanoa omaa alaansa tieteeksi kun heidän oma epäuskottavuutensa ja ad hoccimaisuutensa asian tiimoilta johtuen on tällä palstallakin jo niin useasti tuotu esille. Fiksu kreationisti kirjoitti:
"kun täytyy vastailla luettelemalla linkkejä joilla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä. "
Evokeilla ei ole mitään yksinoikeutta sanaan tieto, eikä myöskään oikeutta määritellä sitä, mikä on tiedettä ja mikä ei.
Kaikkein vähiten heillä on oikeus sanoa omaa alaansa tieteeksi kun heidän oma epäuskottavuutensa ja ad hoccimaisuutensa asian tiimoilta johtuen on tällä palstallakin jo niin useasti tuotu esille.Ad hominem!
- Vapaa evokkiuskosta
khaosmonaut kirjoitti:
Ad hominem!
Jumala loi maan valmiina, joten joitkut puut olivat jo alussa hyvin vanhoja. Yksikään vuosilustoajoitus ei sovi evokkien miljooniin vuosiin.
- Huijaava jumala
Vapaa evokkiuskosta kirjoitti:
Jumala loi maan valmiina, joten joitkut puut olivat jo alussa hyvin vanhoja. Yksikään vuosilustoajoitus ei sovi evokkien miljooniin vuosiin.
Eli sinun käsityksesi mukaan Jumala loi maan sellaiseksi, että se 'näyttää' vanhalta olematta sitä. Niinkö?
Väität siis, että Jumala huijaa? - tieteenharrastaja
Fiksu kreationisti kirjoitti:
"kun täytyy vastailla luettelemalla linkkejä joilla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä. "
Evokeilla ei ole mitään yksinoikeutta sanaan tieto, eikä myöskään oikeutta määritellä sitä, mikä on tiedettä ja mikä ei.
Kaikkein vähiten heillä on oikeus sanoa omaa alaansa tieteeksi kun heidän oma epäuskottavuutensa ja ad hoccimaisuutensa asian tiimoilta johtuen on tällä palstallakin jo niin useasti tuotu esille.Ei ole sinullakaan eikä kavereillasi:
"..-eikä myöskään oikeutta määritellä sitä, mikä on tiedettä ja mikä ei."
Sen, mitä tieteenä pidetään, määrittelee pätevien tieteilijäin valtaosan mielipide. Pätevä tieteilijä on henkilö, jonka toiset tieteilijät sellaiseksi tunnustavat. Kahta eri tiedettä ei ole. Evokeiksi nimittelysi ei tähän asiaan vaikuta. - puu-puu
Vapaa evokkiuskosta kirjoitti:
Jumala loi maan valmiina, joten joitkut puut olivat jo alussa hyvin vanhoja. Yksikään vuosilustoajoitus ei sovi evokkien miljooniin vuosiin.
"Jumala loi maan valmiina, joten joitkut puut olivat jo alussa hyvin vanhoja."
Et voi tosissasi edes itse uskoa moiseen sontaan?
" Yksikään vuosilustoajoitus ei sovi evokkien miljooniin vuosiin."
Ei tietenkään, koska vuosilustokalenterit on tehty elävien hyvin vanhojen ja kuolleiden, mutta vielä ehjän puuaineksen mukaan samojen alueiden ja samojen puulajien vuosilustokuvioiden perusteella ja sillä päästy jo melko kauas. Miljoonia vuosia sitten kivettyneet puut eivät tietenkään sovi tähän, koska siinä on liian pitkiä aukkoja jotta yhtenevä jakumo nykyaikaan olisi saatu aikaan. - KATin haamu
Vapaa evokkiuskosta kirjoitti:
Jumala loi maan valmiina, joten joitkut puut olivat jo alussa hyvin vanhoja. Yksikään vuosilustoajoitus ei sovi evokkien miljooniin vuosiin.
V:"Jumala loi maan valmiina, joten joitkut puut olivat jo alussa hyvin vanhoja. "
EIkös tämä ole ristiriidassa sen kanssa että luodussa maailmassa jo alussa olisi ollut puiden kasvua torppaavia hallaöitä ? (siis 2 kreationistista leiriä vastakkain).
Vai onko tuhoisat hallayöt paratiisillinen siunaus ? Isovanhemmat olisi toista mieltä.. - piste
tieteenharrastaja kirjoitti:
Ei ole sinullakaan eikä kavereillasi:
"..-eikä myöskään oikeutta määritellä sitä, mikä on tiedettä ja mikä ei."
Sen, mitä tieteenä pidetään, määrittelee pätevien tieteilijäin valtaosan mielipide. Pätevä tieteilijä on henkilö, jonka toiset tieteilijät sellaiseksi tunnustavat. Kahta eri tiedettä ei ole. Evokeiksi nimittelysi ei tähän asiaan vaikuta."Sen, mitä tieteenä pidetään, määrittelee pätevien tieteilijäin valtaosan mielipide."
Tieteellinen tieto on uskomuksia. - tieteenharrastaja
piste kirjoitti:
"Sen, mitä tieteenä pidetään, määrittelee pätevien tieteilijäin valtaosan mielipide."
Tieteellinen tieto on uskomuksia."Tieteellinen tieto on uskomuksia." Sinulla on tuollainen uskomus. Tämän osoittaa se, ettei väitteellesi ole tieteellistä näyttöä.
- arvata saattaa
tieteenharrastaja kirjoitti:
"Tieteellinen tieto on uskomuksia." Sinulla on tuollainen uskomus. Tämän osoittaa se, ettei väitteellesi ole tieteellistä näyttöä.
"Tämän osoittaa se, ettei väitteellesi ole tieteellistä näyttöä."
Tieteellinen maailmankuva itsessään on arvaus siitä millaisessa mailmassa me eletään. - tieteenharrastaja
arvata saattaa kirjoitti:
"Tämän osoittaa se, ettei väitteellesi ole tieteellistä näyttöä."
Tieteellinen maailmankuva itsessään on arvaus siitä millaisessa mailmassa me eletään.Väitteen toisto ei ole väitteen todiste.
- ja puolustua alkaa
tieteenharrastaja kirjoitti:
Väitteen toisto ei ole väitteen todiste.
"Väitteen toisto ei ole väitteen todiste."
Molemmat väitteet ovat Enqvistiltä. - tieteenharrastaja
ja puolustua alkaa kirjoitti:
"Väitteen toisto ei ole väitteen todiste."
Molemmat väitteet ovat Enqvistiltä.Näytäpä louhimaton sitaatti lähdeviitteen kera.
- >=3
Fiksu kreationisti kirjoitti:
"kun täytyy vastailla luettelemalla linkkejä joilla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä. "
Evokeilla ei ole mitään yksinoikeutta sanaan tieto, eikä myöskään oikeutta määritellä sitä, mikä on tiedettä ja mikä ei.
Kaikkein vähiten heillä on oikeus sanoa omaa alaansa tieteeksi kun heidän oma epäuskottavuutensa ja ad hoccimaisuutensa asian tiimoilta johtuen on tällä palstallakin jo niin useasti tuotu esille."eikä myöskään oikeutta määritellä sitä, mikä on tiedettä ja mikä ei."
Se oikeus on tiedeyhteisöllä. - ajatus meemi
tieteenharrastaja kirjoitti:
Näytäpä louhimaton sitaatti lähdeviitteen kera.
Löytyy täältä, alkupuolelta.
http://www.youtube.com/watch?v=18TKh0evFnw
- T 7
Jumala loi myös turvetta maaperään ikivanhoine puun juurakoineen. Myös öljyä ja kaasua sekä kivettyneitä fossiileja. Mitään ristiriitaa ei siis ole.
On se paljon helpompi olla kreationisti kuin typeriin tieteellisiin vertaisarvioituihin tutkimustuloksiin pohjautuva sivistynyt ihminen. Aina pitäisi olla "järkeviä perusteluja" mielipiteilleen. Mielummin annan mielikuvituksen lentää..- -Vesa-
Sinäpä sen sanoit, oma mielikuvitus.
- neakreo
Raamatulla ei Genesiksen mukaan ole mitään sitä vastaan että maapallo itsessään on vanhempi kuin 6000 v.
TIEDE KUITENKIN ON YHTÄ MIELTÄ SIITÄ ETTÄ AADAM LUOTIIN 6000 V.SITTEN.Tiede ei ole mitään mieltä, mutta tieteilijät voivat olla. Esitähän kailotuksellesi järkevät perustelut, vaikkapa asiallisten lähteiden muodossa.
PS. Ei tarvitse niitäkään sitten HUUTAA kun huomaamme pöljyytesi muutenkin.
- Rapanhapakko
Eivät nämä fundamentalistihihhuleihin tehoa. Kaikkeen on hyvä looginen selitys.
Jos vanhimmat puut vaikuttavat vanhemmilta kuin raamatullinen maailma, Jumala tietenkin loi ne puut täysikasvuisina! Jos kaukaisten tähtien valon on täytynyt kulkea tänne satoja miljoonia vuosia, Jumala tietenkin jo alussa 6000 vuotta sitten loi sen valon tänne asti!
Kuten kiero lakimies sanoi vanhassa Aku Ankassa:
"Hix pix pox. Se on lakikieltä ja tarkoittaa: Todistakaapa ettei niin voi olla."- KATin haamu
R:"Eivät nämä fundamentalistihihhuleihin tehoa."
Kyllä ne kuitenkin joihinkin tehoaa. Jenkeissä ICR:ssä mm. Aardsma kääntyi ja
Suomessa H.Hynninen hylkäsi nuoren maan tutustuttuaan (itse!) tieteen todisteisiin.
R:" Kaikkeen on hyvä looginen selitys".
Moraali, teoloogia rajoittaa ja käytännön seuraukset.
Miksi Herra laittaisi kaiken näyttämään vanhalta jos se alkaa käännyttää ihmisiä pois nuoresta maasta ja - Genesis-uskosta? Pahimmoilleen pois uskosta.
Jotain on suunnitelmassa vialla jos Jumalan luoma käännyttää pois uskosta..
- kvasi2
Saattaa olla, että maailmankaikkeus syntyi 13,82 miljardia vuotta sitten äärettömän kokoiseksi.
- odotellessa
6000
- ViksumpiKreationisti
Ei meidän kreationistien tarvitse selittää, koska TIEDÄMME maan olevan 6000 vuotta sitten luotu maailmankaikkeuden keskipiste. Evoluutit eivät ole pystyneet todistamaan tätä tosiasiaa epätodeksi ad hoc vääristelyillään.
- oijoijoijoi
No tietäkää ihan rauhassa, ei se ketään kiinnosta. Onnea vaan.
- KATin haamu
Lämpö(aalto) kulkee kalliossa kaavalla s^2~C*t eli
s ~ c*sqrt(t) eli se "hidastuu edetessään".
Jos Suomen maaperä olisi ollut 6000 v sitten nykyistä trooppisempi eli lämpimämpi sen pitäisi näkyä aboutti tietyssä syvyydessä. Mutta kun ei näy. Outokummun porausreisästä on voitu mitata 10 000 sitten tapahtunut jääkauden jälkeinen lämpeneminen kohti nykyisiä lämpötiloja.
Tropiikistä ja paratiisista ei merkkiäkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1743154Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242121- 232044
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901895Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?701588Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241351Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361247- 81241
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351207Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61188