Luin juuri, että Suomenkin romanien keskuudessa miehet ruokailevat ensin, naiset vasta sitten. Lisäksi olen käsittänyt että romanikulttuurissa pidetään normaalina sitä, jos mies läppäsee naista joka ei tottele. Pitääkö tämä paikkansa? Mun on vaikea uskoa, että vielä nykypäivän Suomessa voisi tällainen keskiaikainen sukupuolikulttuuri sinnitellä.
Hyvät naiset, pieni annos feminismiä ei tekisi pahaa. Sukupuolten epätasa-arvoa ei saisi piilottaa "kulttuurin" taakse. Joka ikisellä tulee olla täysi oikeus fyysiseen koskemattomuuteen ja itsemääräämisoikeuteen, myös romaneilla ja naisilla.
Te hameenkantajat ette ole yhtään vähemmän tärkeitä, ettekä te ole yhtään vähemmän kyvykkäitä huolehtimaan asioistanne kuin miehet. Samalla tavalla myös kaksilahkeiset ovat täysin kykeneviä osallistumaan yhteisen kodin hoitamiseen. Olen nähnyt omin silmin miten tumma mies istuu persiillään lehti kourassa kun vaimo hoitaa sekä kodin että lapset. Meidän taloudessa ei tulisi kuuloonkaan moinen laiskottelu.
Mielipiteitä? Ennen kaikkea haluaisin tietää mitä romaninaiset itse ovat mieltä roolistaan.
naisen asema
32
2363
Vastaukset
- Milaja12
Ei meillä ainakaan ole tuollaista. Väkivaltaa ei hyväksytä, henkistä tai fyysistä. Koko perhe sukupuolesta riippumatta tekee kotitöitä, ja syömään mennään kaikki kerralla tai lapset (nälkäisimmät) ensin. Enkä ole ystäväpiirissäni/suvussani ole suurta epätasa-arvoa kohdannut, paitsi vanhusten kohdalla, kun siellä ne nelkyt/viiskytluvun tavat istuu tiukassa.
- lasangjee
Meillä syötiin koko perhe yhtäaikaa joka päivä ja kyllä niitä miehiäkiin on meissä jotka osaavat tehä ruokaa, paremin kuin monet naiset jopa.
Tietyt säädyt on kyllä tiukemmin katsottu kuin valtaväestöllä,naisellisuus,miehisyys.
Mutta ne naisten hakkaajat on ihan asia erikseen, jos todisteita etitään niin katsotaan valtaväestön sisälle, kuinka moni nainen on saanut "virallisesti" turpaan ukoltaan, minä tahansa vuotena, "virallisesti" siksi että ne tapaukset jotka on päätyneet sairaalaan, poliisiasiaks, lehtiin jne mutta kuinka monet naiset elää sitä nyrkin ja hellan välistä elämää, eivätkä osaa ottaa jalkoja alleen tai sitten ei oikeasti edes pysty.
Näitä väkivallan kannattajia on meissä kaikissa heimoissa,ihmisten luonne on muokattu väkivaltaiseksi.- tasa-arvonen minäkin
Jos ei puhuta täysmittasesta "turpaan saamisesta" vaan esim. pienemmästä läpsäyksestä, vaimon tukkaan tarttumisesta tms. niin romanit johtavat tilastoa kirkkaasti. Kun taas puhutaan sairaalakuntoon pahoinpitelystä ynnä muusta isommasta naisiin kohdistuneesta väkivallasta, valtaväestö voittaa huomattavalla etumatkalla. Tästä olisi kiusaus päätellä seuraavaa:
Romanit suhtautuvat selvästi kantasuomalaisia välinpitämättömämmin toisen fyysiseen koskemattomuuteen, mutta suojelevat perheensä/sukunsa jäseniä paljon huolellisemmin. Puolensa kummassakin mallissa, vaan olisikohan mahdollista poimia rusinat molemmista pullista ja saada ne syötettyä niin valkolaisille kuin mustalaisillekin? Jos vaikka joskus tulisi päivä, kun kukaan ei enää hyväksyisi kenenkään satuttamista millään tekosyyllä. - hoi itsellesi
Arvon trolli, et itsekään usko valkolaisten pitäytyvän aina ja kaikkialla toisen hakkaamisesta kuoliaaksi. Mun kaverin mies, perusvalkoinen perussuomalainen narkkari-bodari-korsto, pieksi kaverin henkihieveriin ja jätti lattialle kitumaan kuoliaaksi. Hyvää tuonpuoleista edelleen, Devi...
Ja sitten ihan tilastollinen fakta että mustalaiset hakkaavat perhettään äärimmäisen harvoin hengiltä. Kantasuomalainen taas ei katso hyvällä naisen läpsimistä tai vastaavaa kiusantekoa. Että nyt se järki käteen, joka ikinen täällä tietää sinun provosoivan tahallasi. Varmaan kyllä saatkin sen yhden valkolaisia jatkuvasti haukkuvan, huonosti kirjoittavan tapauksen innostumaan. Oot varmaan ylpeä saavutuksestasi? - hei hovinarrillekin
Käyttäyvypä kunnolla. Jos käytössäsi on geemail ja kuulut googlen käyttäjiin, löytää arvon provo-aktivistin IP-osoite läheltä ja jouvut maksaan Suomikaksneloselle sakot foorumi-/uutisportaalin julkisesta väärinkäytöstä ja jokaiselle erikseen julkisesta kunnianloukkauksesta;)
Kova oot vakoilemaan toisten asioita ku vetistelet väkivaltalappua käteen. Hanki elämä ja uudet silmät. Laki kulkee joka alueella. - Kerro muillekkin.
hei hovinarrillekin kirjoitti:
Käyttäyvypä kunnolla. Jos käytössäsi on geemail ja kuulut googlen käyttäjiin, löytää arvon provo-aktivistin IP-osoite läheltä ja jouvut maksaan Suomikaksneloselle sakot foorumi-/uutisportaalin julkisesta väärinkäytöstä ja jokaiselle erikseen julkisesta kunnianloukkauksesta;)
Kova oot vakoilemaan toisten asioita ku vetistelet väkivaltalappua käteen. Hanki elämä ja uudet silmät. Laki kulkee joka alueella.Kyllähän jokainen saa puhua asiasta kun asiasta, ei täällä kukaan kenestäkkään puhu tarkennettavilla nimillä. Tarkoittaa siis etunimi sukunimi ym. Pitänee tämän palstan valvojankin olla tietoinen että nämä kesksutelupalstat ovat juuri sitä varten olemassa, että voi vapaasti puhua asioista. Ei kenekään tarvitse olla niin pikkusieluinen, että ottaa itseensä kun jollain foorumilla puhutaan asioista. Vaikka nyt sattuisi olemaan vaikka Pekka, Anne, Raikku, Soraya ym. Mikä on käyttätymistä näillä palstoilla, avaisitko vähän siis tarkentaisitko asiaa, niinkuin sen itse ymmärrät.
- P-P.K.
Tasaarvo höpötys on ihan huuhaata. Jumala loi miehen ja naisen. Romani kulttuurissa naiset on arvostettuja. Pojat huolehtivat äidistään ja aikuisetkin miehet uskovat vanhintaan. Ihminen on tasa-arvoinen ihmisyydessä, eli jokaisella miehellä ja naisella on ihmisarvo ja itsemääräämisoikeus. Vähemmän suhteellisestikkin romaineissa on vaimontappajia, kuin kantasuomalaisissa. Väkivalta kuuluu jokaiseen kulttuuriin ja jota lpasena lyödään lyö itse aikuisena. Väkivaltaa ei ole kenenkään pakko hyväksyä. Kasvatus vaikuttaa ja, jos miesihanne on se paha joka ei anna periksi niin, niin väkivalta hyväksytään ja se siirtyy silloin myös ihmissuhteisiin. Vaan ei se hienoa ole, että akka on joka paikassa suuna ja päänä ja hyppii miehen silmille. Voi sellaista mies raukkaa joka on saanut akakseen "minä minä" naisen.
- tasa-arvoinen
Kovin aggressiivisesti aloitat viestisi tasa-arvoa vastustamalla, vaikka melkein saman tien sitä käytännössä kuitenkin kannatat. :D Tasa-arvohan ei (ainakaan toivon mukaan) tarkoita sitä, että miesten ja naisten pitäisi olla samanlaisia. Tosin monesti feministien puheista saa sellaisen käsityksen kuin tasa-arvo ja samankaltaisuus olisivat synonyymejä, ja erilaista suorastaan kuuluukin syrjiä.
Sanot naisten olevan arvostettuja romanikulttuurissa. Mitä arvostaminen tarkoittaa käytännössä? Onko naiselle sallittu samat asiat kuin miehelle? Kuulin taannoin tapauksesta missä suku oli kieltänyt naiselta ratsastamisen, vaikka hän olisi sitä halunnut harrastaa. Tuo ei oikein kuulosta itsemääräämisoikeudelta...
Olet oikeassa siinä, että romanien joukossa on vähemmän vaimontappajia - yleensäkin perheenjäsenten tai sukulaisten surmaajia - kuin kantaväestössä. Romanikulttuuri on kollektiivisempi ja suku-/perhekeskeisempi kuin kantasuomalaisten, jonka huomaa mm. siitä kuinka äärimmäisen harvinaista sukulaisen murhaaminen on. Toisen fyysisen koskemattomuuden kunnioitus on kuitenkin suurempaa kantaväestöllä, alkaen ihan arkisista kohtaamisista. Toisen satuttamista paheksutaan paljon syvemmin kantasuomalaisten keskuudessa, joskin käytäntö ja ihanteet ovat monesti ristiriidassa keskenään.
Entä mitä pitää sisällään "silmille hyppiminen"? Oman havaintoni mukaan esim. naisten uskottomuuteen suhtaudutaan paljon tiukemmin kuin miesten. Onko pettäminen miehelle sallitumpaa? Onko sellainen nainen, joka on saanut "minä minä"-miehen, yhtälailla "raukka"? Entä perheen asioista päättäminen? Sanooko mies viimeisen sanan jota vaimon on uskottava, vai onko kummankin puolison mielipide yhtä merkittävä?
Ihan uteilaisuudesta tässä kyselen, toivottavasti ei kovin suuria herneenpalkoja sen vuoksi uppoa kenenkään klyyvariin. Toisaalta nämä ovat sellaisia juttuja, joiden avaaminen suurelle yleisölle voisi parhaimmillaan hälventää romaneihin liittyviä ennakkoluuloja. Keskiverto kantasuomalainen kun tuppaa näkemään romanikulttuurin naiset samalla tavalla alistettuina kuin vaikka somalinaiset. - P-P.K
tasa-arvoinen kirjoitti:
Kovin aggressiivisesti aloitat viestisi tasa-arvoa vastustamalla, vaikka melkein saman tien sitä käytännössä kuitenkin kannatat. :D Tasa-arvohan ei (ainakaan toivon mukaan) tarkoita sitä, että miesten ja naisten pitäisi olla samanlaisia. Tosin monesti feministien puheista saa sellaisen käsityksen kuin tasa-arvo ja samankaltaisuus olisivat synonyymejä, ja erilaista suorastaan kuuluukin syrjiä.
Sanot naisten olevan arvostettuja romanikulttuurissa. Mitä arvostaminen tarkoittaa käytännössä? Onko naiselle sallittu samat asiat kuin miehelle? Kuulin taannoin tapauksesta missä suku oli kieltänyt naiselta ratsastamisen, vaikka hän olisi sitä halunnut harrastaa. Tuo ei oikein kuulosta itsemääräämisoikeudelta...
Olet oikeassa siinä, että romanien joukossa on vähemmän vaimontappajia - yleensäkin perheenjäsenten tai sukulaisten surmaajia - kuin kantaväestössä. Romanikulttuuri on kollektiivisempi ja suku-/perhekeskeisempi kuin kantasuomalaisten, jonka huomaa mm. siitä kuinka äärimmäisen harvinaista sukulaisen murhaaminen on. Toisen fyysisen koskemattomuuden kunnioitus on kuitenkin suurempaa kantaväestöllä, alkaen ihan arkisista kohtaamisista. Toisen satuttamista paheksutaan paljon syvemmin kantasuomalaisten keskuudessa, joskin käytäntö ja ihanteet ovat monesti ristiriidassa keskenään.
Entä mitä pitää sisällään "silmille hyppiminen"? Oman havaintoni mukaan esim. naisten uskottomuuteen suhtaudutaan paljon tiukemmin kuin miesten. Onko pettäminen miehelle sallitumpaa? Onko sellainen nainen, joka on saanut "minä minä"-miehen, yhtälailla "raukka"? Entä perheen asioista päättäminen? Sanooko mies viimeisen sanan jota vaimon on uskottava, vai onko kummankin puolison mielipide yhtä merkittävä?
Ihan uteilaisuudesta tässä kyselen, toivottavasti ei kovin suuria herneenpalkoja sen vuoksi uppoa kenenkään klyyvariin. Toisaalta nämä ovat sellaisia juttuja, joiden avaaminen suurelle yleisölle voisi parhaimmillaan hälventää romaneihin liittyviä ennakkoluuloja. Keskiverto kantasuomalainen kun tuppaa näkemään romanikulttuurin naiset samalla tavalla alistettuina kuin vaikka somalinaiset.Tarkoitin tasa-arvo hömpällä sitä feministi homaa. Tasa-arvo esim. palkoissa ja muissa vastaavissa on ok. Naisellinen nainen on luonnollinen ja romanikulttuurissa arvostettu. Monissa perheissä nainen tekee päätöksiä ja mies kantaa tilipussinkin akalleen. Kukaan ei voi kieltää ketään ratsastamasta, sellainen on jonnin joutavaa. Vaan jos akka itse kokee, ettei hänen sovi ratsastaa, niin se on toinen juttu. Naiset jotka elävät vanhan kulttuurin mukaan, ovat itse valinneet arvostavansa niitä normeja, ei ketään voi pakottaa. Pettäminen n taas henkilökohtaista. Nainen joka elää tasapainoisessa parisuhteessa ja kunnioittaa miestään, ei koe tarvetta pettää ja joka pettää se mennä joutaa. Miehen petollisuus on oikeasti toinen juttu, harvoin mies pettää sydämellä. Joku antaa anteeksi ja joku ei. Aito rakkaus ei muistele kärsimäänsä pahaa, eikä etsi omaa hyvää, kaikki se kestää kaikki se kärsii...
Eli jos rakastaa, ei pienet syrjähypyt kaada, vaan ne on jokaisen omia valintoja ja joku akka lähtee, kun mies kärähtää. Pakkoa ei ole, mutta jotkut naiset valitsevat vanhat perintee ja toiset eivät. Ne naisset jotka elävät kulttuurin helmassa haluavat itse sitä. Väkivaltaa on paljon ja sekin juontaa kulttuurista, mutta kyllä normaali selväpäinen romani kunnioitaa aina toisen henkeä.
- ooodfööö
Nainen ja mies ovat täsmälleen samanarvoisia. Ei kotitöitä tai autoremonttia sukupuolielimill tehdä. Ja aivot on molemmilla sukupuolilla.
Molemminpuolinen kunnioitus on tärkeintä. Muuta ei tarvita.- Fakta ja fiktio
Soraya avaa auton oven nopeasti ja lähtee juoksemaan pimeään metsään,hän kuulee askeleet perässään hän juoksee,juoksee kunnes kaatuu ja Taisto on hänen päällään.
Taisto ottaa naisen hiuksista kiinni repii hänen vaatteensa taittaa oksan pajusta ja lyö naista selkään,sääriin hän lyö niin lujaa , että Soraya menttää tajuntansa. Hän kuulee miehen äänen kuin usvan takaa, rakas en olisi tätä tahtonut sinulle tehdä,miksi pakotitminut tähän. Soraya palaa tajuihinsa ja tuntee kuinka mies väkivalloin ottaa hänet, Soray tuntee häpeää,hän makaa miehen alla kuin kuollut,mies on vahva ja julma,häneen sattuu joka paikkaan, kaikkein eniten on tuska sydämessä. Tämä häpeä ja tuska kuka voi tätä kantaa. Hän näkee Taiston kasvojen sijaan oman miehensä kasvot, sydämmeen sattuu, hän tahtoo tappaa itsensä hän ei kestä tätä tuskaa ja häpeää.
Mies sivelee ruoskituja haavoja, hän suutelee jokaista haavaa.
Hän kuiskaa rakkaani minuun sattuu kun sinuun sattuu, älä koskaan enään pakota minua tätä sinulle tekemään. Ymmärräthän nyt olet minun, siihen voi mennä aikaa mutta sinä opit minua rakastamaan ja arvostamaan,olet vihdoinkin minun vain ja yksin minun oma rakkaani.
Mahtaisiko löytyä lukijakuntaa:) - P-P.K.
Fakta ja fiktio kirjoitti:
Soraya avaa auton oven nopeasti ja lähtee juoksemaan pimeään metsään,hän kuulee askeleet perässään hän juoksee,juoksee kunnes kaatuu ja Taisto on hänen päällään.
Taisto ottaa naisen hiuksista kiinni repii hänen vaatteensa taittaa oksan pajusta ja lyö naista selkään,sääriin hän lyö niin lujaa , että Soraya menttää tajuntansa. Hän kuulee miehen äänen kuin usvan takaa, rakas en olisi tätä tahtonut sinulle tehdä,miksi pakotitminut tähän. Soraya palaa tajuihinsa ja tuntee kuinka mies väkivalloin ottaa hänet, Soray tuntee häpeää,hän makaa miehen alla kuin kuollut,mies on vahva ja julma,häneen sattuu joka paikkaan, kaikkein eniten on tuska sydämessä. Tämä häpeä ja tuska kuka voi tätä kantaa. Hän näkee Taiston kasvojen sijaan oman miehensä kasvot, sydämmeen sattuu, hän tahtoo tappaa itsensä hän ei kestä tätä tuskaa ja häpeää.
Mies sivelee ruoskituja haavoja, hän suutelee jokaista haavaa.
Hän kuiskaa rakkaani minuun sattuu kun sinuun sattuu, älä koskaan enään pakota minua tätä sinulle tekemään. Ymmärräthän nyt olet minun, siihen voi mennä aikaa mutta sinä opit minua rakastamaan ja arvostamaan,olet vihdoinkin minun vain ja yksin minun oma rakkaani.
Mahtaisiko löytyä lukijakuntaa:)Ihan saman voi kirjoitaa vaikka Jaakosta ja Liisasta. Ei tuo ole mikään ainut laatuinen tarina. Se kuinka kukin ottaa asiat on ihmisestä kiinni. Joku häpee äitiään joku lastaan vaan hullu se on joka häpee toisen tekemää pahaa. Tuossakin tarinassa olis minun mielestä Taiston pitäny hävetä.
Jos sinulla on huonoja kokemuksia romanimiehestä, kirjoita vaan ne ulos. Usein se auttaa, mutta älä syyllisty yleistämään. :O/ )) - P-P.K
P-P.K. kirjoitti:
Ihan saman voi kirjoitaa vaikka Jaakosta ja Liisasta. Ei tuo ole mikään ainut laatuinen tarina. Se kuinka kukin ottaa asiat on ihmisestä kiinni. Joku häpee äitiään joku lastaan vaan hullu se on joka häpee toisen tekemää pahaa. Tuossakin tarinassa olis minun mielestä Taiston pitäny hävetä.
Jos sinulla on huonoja kokemuksia romanimiehestä, kirjoita vaan ne ulos. Usein se auttaa, mutta älä syyllisty yleistämään. :O/ ))Sori, vielä yks pikku kysymys. Kuinka pajuvitsalla voi lyödä niin lujaa että joku pörtyy???
- Ties minne
P-P.K kirjoitti:
Sori, vielä yks pikku kysymys. Kuinka pajuvitsalla voi lyödä niin lujaa että joku pörtyy???
Jos tietäisit niin ymmärtäisit. Pajuvitsa on aika taipuisa ja saa aikaan syviä vertavuotavia haavoja, veren hukka saa aikaan tajuttomuuden ja kipu. Ja jos ymmärsit tuo on fiktio ja mistä oletat, että kirjoittaja on nainen? Ja jos oiskin niin kokemus tuskin on oma vaan fiktio.
Tarina on erittäin milenkiintoinen ja ties minne tiensä löytää. Ja kirjoitus ei yleistä mitään eikä ketään, mutta tarina hipoo aika lailla joidenkin naisten elämää. Ken on paljon nähnyt ja kuullut niin ymmärtää. - P-P.K
Ties minne kirjoitti:
Jos tietäisit niin ymmärtäisit. Pajuvitsa on aika taipuisa ja saa aikaan syviä vertavuotavia haavoja, veren hukka saa aikaan tajuttomuuden ja kipu. Ja jos ymmärsit tuo on fiktio ja mistä oletat, että kirjoittaja on nainen? Ja jos oiskin niin kokemus tuskin on oma vaan fiktio.
Tarina on erittäin milenkiintoinen ja ties minne tiensä löytää. Ja kirjoitus ei yleistä mitään eikä ketään, mutta tarina hipoo aika lailla joidenkin naisten elämää. Ken on paljon nähnyt ja kuullut niin ymmärtää.Ahaa, no nyt valkeni. Kirjoittele kullanmuru vaan. Jos sinulla on lahjoja niin kirjoittele samalla vaikka miehestä joka ampu vaimonsa, olkohan se Lauri, ja isästä joka anto äitipuolen tappaa lapsensa liekö nimi simo, ja oliko se Pentti joka otti alaikäsiä kotiinsa niinkö hyvyyttään ja pahoinpiteli ja raiskas, mikähän se olikaan se mies joka puukotti lapsensa nähden vaimonsa hengiltä, kuka se olikaan joka keskellä kirkasta päivää puukotti kaupungilla nuorukaisen henkiltä, eikö se joku joskus vasarallakin hakannu akkansa kuoliaaksi ja joku joskus muuras leipä uuniin omansa, ja parvekkeeltakin tais joku akka lentää, mikäköhän se ny oli... Kyllä tarinoita on monia ja kohtaloita karuja. Onnellinen se joka ei väkivaltaa kohtaa, vaan liian monista tulee uhreja. Sitä vain yritän sulle sanoo kulta pieni, että jokanen näkee rikan veljensä silmässä, muttei malkaa omassaan. Joku romani nainen voi olla hyvin onnellinen ja joku hyvin onneton, ihan niinkö ihmiset yleenä. Kaikee hyvää sulle ja onnee kirjottamiselle. Tsihko raates ja sillee....
- akalle turpaan
http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=6511574&name=DLFE-27646.pdf Kaukana tasa-arvosta kun arkaillaan väkivallasta puhumista.
- hellurei...
mustalaisnainen ei saa mennä talossa yläkertaan koska mies ei saa olla alempana kuin nainen. tämä kansa ei tasa-arvoa opi kirveelläkään
- P-P.K
Nauraaaaa... no valtaväestö on tasa-arvosta ja rauhallista ja väkivallatonta. Ihmissuhteet kestävät ja lapset voivat hyvin ja ennen kaikkee on sitä tasa-arvoa. Voiko joku olla oikeasti noin putkiaivoinen, vai ihanko vaan provosoimisesta on kysymys. Ihminen on ihminen ja jokanen on erilainen.
- ristiretkiä ei tule;)
oletko käyttänyt ko. asetta tasa-arvon julistamista, kun mainitset sen? Tulee väkisin sadistinen visio, kun kuvitellaan joku älypää hyppien kirveen kanssa ovelta ovelle ng,ityltä toiselle ja laittaa joka murhatun ovelle "Terveisin tasa-arvo", ja linnut laittavat rauhan seppeleen tuon sadistin pään päälle.
Mee vaa yksinäs niitä ritariretkiä harjoittamaan ku niistä nautit. - hellät tunteet
P-P.K kirjoitti:
Nauraaaaa... no valtaväestö on tasa-arvosta ja rauhallista ja väkivallatonta. Ihmissuhteet kestävät ja lapset voivat hyvin ja ennen kaikkee on sitä tasa-arvoa. Voiko joku olla oikeasti noin putkiaivoinen, vai ihanko vaan provosoimisesta on kysymys. Ihminen on ihminen ja jokanen on erilainen.
...ja silti romaninaisella ei ole asiaa yläkertaan. Vai ovatko romanit niin erilaisia, että soveltavat tätä sääntöä kuka mitenkin?
Valtaväestöllä on varmasti väkivaltaa sun muuta, mutta se ei poista mustalaisnaisen huonompaa asemaa mieheen verrattuna. Jokainen teistä tietää ettei mitään todellista pahaa tapahdu jos nainen kiipeää miestä ylempään kerrokseen. Silti jatkatte naisten alistamista perinteisiin vedoten. Viimeisenä puolustuksena hulludelle on se, kun valkolaisilla on perheväkivaltaa.
Voi hyvä tavaton. - P.P-K
hellät tunteet kirjoitti:
...ja silti romaninaisella ei ole asiaa yläkertaan. Vai ovatko romanit niin erilaisia, että soveltavat tätä sääntöä kuka mitenkin?
Valtaväestöllä on varmasti väkivaltaa sun muuta, mutta se ei poista mustalaisnaisen huonompaa asemaa mieheen verrattuna. Jokainen teistä tietää ettei mitään todellista pahaa tapahdu jos nainen kiipeää miestä ylempään kerrokseen. Silti jatkatte naisten alistamista perinteisiin vedoten. Viimeisenä puolustuksena hulludelle on se, kun valkolaisilla on perheväkivaltaa.
Voi hyvä tavaton.nauraaaaa ja lujaaaa, älä ole niin katkera. Joku kiipeää vuorelle ja joku hyppää järveen. Elämä on kummallista. Jos joku ei halua mennä miesten yläpuolelle olkoon menemättä ja sillä siisti. Jokaisella porukalla on omat kurinsa, niin romanoilla kun kellä muulla tahansa. Tasa-arvolla ei ole mitään sen kanssa tekemistä kuka seisoo missäkin. Jokanen kunnioitaa, ketä haluaa ja niillä eväillä mitkä oikeaksi kokee. Se on tasa-arvottomuutta, jos joku pakotetaan toimimaan niinkuin hän ei itse halua, mutta jokainen on vapaa kulkemaan oman polkunsa....
- helluntaiheila
P.P-K kirjoitti:
nauraaaaa ja lujaaaa, älä ole niin katkera. Joku kiipeää vuorelle ja joku hyppää järveen. Elämä on kummallista. Jos joku ei halua mennä miesten yläpuolelle olkoon menemättä ja sillä siisti. Jokaisella porukalla on omat kurinsa, niin romanoilla kun kellä muulla tahansa. Tasa-arvolla ei ole mitään sen kanssa tekemistä kuka seisoo missäkin. Jokanen kunnioitaa, ketä haluaa ja niillä eväillä mitkä oikeaksi kokee. Se on tasa-arvottomuutta, jos joku pakotetaan toimimaan niinkuin hän ei itse halua, mutta jokainen on vapaa kulkemaan oman polkunsa....
Ei siinä ole kyse siitä että "joku ei halua mennä miesten yläpuolelle". Olisikin vaan jokaisen oma valinta niin ei olisi valittamista. Tiedät tämän ihan hyvin.
- P.P-K
helluntaiheila kirjoitti:
Ei siinä ole kyse siitä että "joku ei halua mennä miesten yläpuolelle". Olisikin vaan jokaisen oma valinta niin ei olisi valittamista. Tiedät tämän ihan hyvin.
Miten jaksat, sun pitäs nyt varmaan mennä johonkin pelastaan vaikka afganistanilaisia. Asia on just niin, että jos nainen mieltää, että se on oikein ettei mene miehen yläpuolelle niin se ei mene. Naine joka kokee , että sillä ei ole mitään merkitystä niin ei välitä siittä. Ainoa on se, että jokanen elää omaa taloaan ja seilä vieraat kunnioittaa isäntäväen periaatteita. Kukaan ei voi pakottaa toista ihmistä, se on totuus. keskitysleirilläkin oli sellaisia ihmisä jotka yrittivät paeta koska tiesivät, että heidät ammutaan. Se oli heidän tiensä vapauteen. Jokaisella ihmisellä on oma totuutensa ja välillä sattuu ikäviä asioita, mutta ihminen on tässä yhteiskunnassa vapaa valitsemaan oman polkunsa. Täälä ei yhteiskunta sentään tuomitse raiskatuksi joutuneita naisia vaan sentään raiskaajat....
- Onnellinen omassaan
Paras mahdollinen suhde onkin mustalaisen ja pääväestön edustajan välinen. Siinä jää moni ongelma syntymättä. Pääväestön miehen rakkaus mustalaisnaisen naisellisuuteen on rajaton ( vrt. suomalaiset navettapiian oloiset naiset) ja suomalaismiehestä puuttuu monta sellaista valuvikaa mitkä ovat yleisiä romanimiehillä eikä romaninainen lietso suomalaiselle parisuhteelle tyypillisiä ongelmia.
Näin olen analysoinut. - neuroosikulttuuri
Moni romanimies valitsee valkolaispuolison koska ei pärjää romaninaiselle, EIKÄ HALUAKAAN. Eli moni romani valitsee mieluummin valkolaispuolison myötä yksinkertaisemman version kulttuurista, joka tuntuu menevän koko ajan konservatiivisempaan ja nihilistisempään suuntaan.
Vanhempien kunnioitus ja pukeutumisetiketti vanhusten seurassa säilyy, mutta samanikäisten seurassa ollaan vapaasti mitä ollaan - ja tasa-arvoisia, koska tasa-arvo on rakkautta Ja yläkerta- ja alakertasääntöjä ei ainakaan meillä totisesti noudateta (puoliso on romani), eikä mitään pikkutarkkoja keittiösääntöjäkään. Peruspuhtaus on tärkeää mutta niuhotus on neuroottista.
Olette varmaan huomanneet senkin, että aika moni romanimies valitsee myös ukomaalaisen ei-romanin puolisokseen. - KaavoKalle
Miten kaaleet suhtautuu naisten työssäkäyntiin? Vai vallitseeko tasa-arvo ettei naistenkaan tarvitse käydä töissä?
- P.P-K
Hei Kalle! Missäs sinä olet töissä. Minulla on noin 1700 euron suuruinen työeläke ja ihan itse tienattu. Mistähän sinulle on kehittynyt moinen käsitys, ettei romanit tekis töitä? Valtaväestöstähän kaikki on aktiivisia ja kovia työskentelemään.
- lass2
Hieno on tulkintasi naisen ja miehen rooleista.Kokeilepa käytännössä:)Kun menet taloon ja haet yösijaa.Sinut tunnetaan pelleilijänä(verninä)Vain peukalon vinkkaus ja olet pihalla.Siinä mietit teorioitasi?
- öööö?
Mitä ihmettä tää ees tarkotti?
- Arvid Pahvihousu
öööö? kirjoitti:
Mitä ihmettä tää ees tarkotti?
Hai sie eksie ymmäräääääää?? Tuut siee vermooon nii mie selitäääään?
- lass2
Vastaukseni oli onnellinen omassaan nimimerkille.Täällä on hyvin jalat irti maasta mielipiteitä.Ei tarvitse muuta kun liikut epärehellisessä seurassa,niin hyvinkin pian tutustut "äkkilähtöihin".Ainakin uskoville nuorille tulee kahden maan kansalainen passi.mitä rehti ihminen karttaa.
- Anonyymi
Myöhässä vastaan mutta itse oon romani ja tuo on vaan asia mikä kuuluu kulttuuriin ja siihen että osataan käyttäytyä. Esim. Miehelle ei nostella käsiä eli ei saa olla hyökkäävä tai aikeissaan lyödä tätä henkilöä
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta3205813Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2761613Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661506eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1291463Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1101396- 941335
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311232Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä611164- 37976
- 172948