Kuka uskaltaa ääneen epäillä Paavalia sen vuoksi kun melkein kaikki orjallisesti seuraavat noita oppeja. Kuka miettii, tutkii ja tajuaa kuinka Paavalin opit ovat ristiriidassa Kristuksen opetuksen kanssa. Esimerkkejä? Kaivakaa itse esim. se että Paavali sanoi ettei pidä syödä jos ei työtä tee. Jeesus tahtoo kaikkien tulevan ravituksi, köyhienkin. Vaikkei näin suoraan sanoisi, varmasti haluaa sitä, vai kiellätkö? Paavali käskee myös seuraamaan itseään. Meidän tulee seurata vain Kristusta! Nykyinen kirkko ja sen opit perustuvat Paavalin opeille. Kuka rakastaa enää Kristusta? Ja kun Paavali kierosti tuo esiin pelkän uskon riittävän, Jeesus taas kertoo ettei Jumalan sana ja laki ole mihinkään kadonneet. Sianlihan syöminen on synti vaikka Paavali lupaa että voi syödä hyvällä omallatunnolla kaikkea. Kuka voi tehdä tyhjäksi Vanhan Testamentin? Jeesus ei tullut tekemään mitään tyhjäksi. Tehkää parannus, eläkää kuten Jumala ja Jeesus opettavat! Lopettakaa Paavalin kumartelu. Paavali ei koskaan edes nähnyt Jeesusta. Eikö hän mennyt sokeaksi kun hän tapasi Kristuksen? Apostolit ovat niitä jotka todistivat Kristuksen ylösnousemuksen. Ja uusi Jerusalem laskeutuu maahan, siinä on lueteltuna vain 12 apostolin nimeä vaikka niitä on 13 jos Paavali olisi mukana.
Mikä on totuus Paavalista?
12
56
Vastaukset
- Think before you speak!
Ja miten kielilläpuhumisesta on tehty tosiskovaisen tunnusmerkki? En sano liittyvän Paavaliin, mutta muuten ihmettelen. En ole koskaan puhunut kielillä, enkö siis ole oikea uskovainen? Ja miksi kokouksiin mennään aina täyttymään Hengellä ja hakemaan super-hyvää oloa? Jos joku ei sitten täyty Hengellä ja puhu kielillä hän saattaa ihmetellä ja tuntea syylisyyttäkin. Luterilaiseen kirkkoon mennään sunnuntaina, lauletaan lauluja, luetaan Isä meidän, tunnustetaan synnit ja sitten muka olkaan pelastuneita. Siellä istuvat haureudentekijät, homot ja lähimmäisen vihaajat. Hetken ollaan pyhiä ja kun poistutaan kirkosta jatketaan syntejä. Homot mainitsen koska Jumala käskee Vanhassa Testamentissa surmattavan miehen joka makaa toisen miehen kanssa kuin naisen kanssa. Ja Jeesus ei tullut tekemään tyhjäksi mitään, ei myöskään Jumalan lakeja. Lukekaa mitä Hän sanoo!
- He is the one and only.
Itse olen paha ihminen mutta haluaisin olla hyvä. Minussa voi olla vaikka demoni mutta halajan pelastusta yli kaiken. Pelkään Jumalaa. Rakastan Jeesusta. En puhu kielillä. En usko Paavaliin. Uskon Herraan. Moni eksyy. Varsinkin ne jotka eivät tietoa etsi vaan sokeasti elävät. Jeesus rakastaa kaikkia. Sinuakin. Toivon että myös minua.
- killjoy
What ius true!
Taas tätä! OIen aina kysynyt näiltä Jeesus-yksin vouhottajilta, että mihin Jeesuksen sanoihin he perustavat uskonsa, tai pelastuksensa, Jeesushän opetti äärimmilleen vietyä lakia- ja jos se houkuttaa, niin siitä vaan, Tosin hän kutsui parhaita lakiteknikoita Per-ke-leen sikijöiksi.
Jeesus-yksin liikkeet ovat kaatuneet mahdottomuuteensa, koska Jeesus opetti tarkoituksella ristiriitaisesti, yrittäen saada kuulijat tajuamaan lakiuskonnon mahdottomuuden, Muuten- syöntikiellot hän kumosii kokonaan,
Sitten joitakin "herkkupaloja! Koko Raamattu, molemmat testamentit korostavat työnteon merkitystä ja laiskuuden turmelusta. "Mene laiska muurahaisen tykö...!"
Jeesus sanoi:" TYÖMIES on palkkansa/ruokansa ansainnut !" Ei laiskuri! Taivaan linnutkaan eivät vaivatonta aikaa näe, kuitenkin luottavat siihen, että aherrus palkitaan, Paavali taas puhui suunsoittajista ja juoruilijoista, jotka istuivat ruokapöytään, johon muut olivat keränneet syötävän.
Kun Paavali käskee seuraamaan itseään, hän tarkoittaa maanmiehiään ja kehoittaa luopumaan vihamielisyydestä ja vainosta Kristusta ja kristittyjä kohtaan.
Paavali oli Jeesuksen valitsema 12. apostoli -samaan aikaan elävänä, . Mattias oli arvottu, Juudakselle tuskiun pystytellään helmiportteja ja Paavalille Herra todisti erityisesti ylösnousemuksensa ja kirkkautensa! - Anti-Paavali
Jeesus oli idealistinen visionääri. Paavali oli entinen murhamies (oli ennen kääntymistään kristityksi tappanut kristittyjä) ja ahkera byrokraatti joka perusti kristillisen kirkon rakennelman.
Jeesus on hahmona symppis. Paavalista en ole koskaan pitänyt, koska hän toi uskontoon maallisen voiman ja vallan käytön.- killjoy
Antti Paavali -pakana!
Symppispä hyvinkin! Jos katselet mehevää perää, niin killuttimet valtiolle, jois vihastut, tapa samaan hintaan toinen. Parhaita seuraajiaan kutsui kalkituiksi Per-keleen sikijöiksi.miekkaan ei saanut rarttua, mutta lopun edellä kehoitti kokoiamaan miekkoja, eripuraa sanoi tullensa tuomaan, eikä tarkasti pelastuksen tiestä puhunut. Paavali ei sentään koskaan kehoittanut alistumaan tyrannian alle -"antakaa keisarille tälle kuuluva" - eli roomalaisen lain mukaan kaikki. Paavali tunnusti rikoksensa toisin kuin Jeesus jumalanpilkkansa lain tulkinnan mukaan,
"Tälle kalliolle" Jeesus , ei Paavali perusti Kirkon ja antoi Valtrakunnan avaimet apostoleille- tosi byrokraattinen juttu, vai mitä.?
- unohtuiko evankelium
Puhutte Jeesuksen opetuslapsesta jonka Jumala valitsi seuraamaan Jeesusta, mitä järkeä siinä on? Kertokaa ennemmin evankeliumi älkääkä käyttäkö aikaanne tällaiseen joutavaan keskusteluun kun ette henkilökohtaisesti tunteneet juuri tätä opetuslasta!
Raamatusta käy selväksi että toisen usko ei kuulu sinulle, vaan sinun tulee huolehtia omasta uskostasi.- William Booth
Viime vuosien aikana on yhä useammin kuultu jopa pappien torjuvan Raamatun sanan syntien sovittamisesta Golgatan ristillä. Tämän he perustelevat Jumalan suunnattomalla rakkaudella kaikkia ihmisiä kohtaan. He sanovat, ettei Jumala, joka on rakkaus, olisi voinut ikinä lähettää Poikaansa kärsimään niin tuskallista ja veristä kuolemaa. Niinpä sovitusopin täytyy olla ihmisten väkivaltaan taipuvaisen mielikuvituksen tuotetta.
Monissa kirkkokunnissa on toteutumassa Laodekian seurakunnan kolkko esimerkki: Jeesus Kristus, jota Raamatussa, tunnustuskirjoissa, kirkkolaissa ja kirkkojärjestyksessä sanotaan kirkon ja seurakunnan pääksi, ollaan käytännössä työntämässä seurakunnan seinien ulkopuolelle.
Surullisen esimerkin siitä, mitä jälkikristillinen ja Jeesuksen hylännyt aika on, tarjoaa Helsingin seurakuntien lehti Kirkko ja kaupunki. Se julkaisi 16.4.2014 Juhani Huttusen kirjoituksen, jonka kaltaisia on vuosittain saatu pääsiäisen aikoihin lukea Helsingin Sanomien palstoilta.
Seurakuntien kustantaman lehden kirjoituksen punaisena lankana on Raamatun pääsiäisajan kertomusten uskottavuuden kyseenalaistaminen. Mukaan oli myös otettu Helsingin yliopiston eksegetiikan dosentin pastori Matti Myllykosken jo vuosien ajan mediassa omana ”pääsiäistervehdyksenään” toistamat väitteet: Kuvaus pääsiäisaterialla tapahtuneesta Jeesuksen ja opetuslasten ehtoollisenvietosta on tekstiin jälkeenpäin tehty keinotekoinen lisäys. Jeesus naulittiin ristiin jo ennen Raamatun kertomaa ajankohtaa ja päätyi rikollisten joukkohautaan.
Kristinusko ilman Jeesuksessa ihmiseksi syntynyttä Jumalaa, ilman syntien sovitusta Golgatan ristillä ja pääsiäisaamun ylösnousemusta ei tarjoa pelastusta eikä iankaikkista elämää. Yksin ihmiseksi syntynyt Jumalan Poika Jeesus voi pelastaa. Hän on ainoa tie, totuus ja elämä, ainoa tie Jumalan luo. - ainoa tie!
William Booth kirjoitti:
Viime vuosien aikana on yhä useammin kuultu jopa pappien torjuvan Raamatun sanan syntien sovittamisesta Golgatan ristillä. Tämän he perustelevat Jumalan suunnattomalla rakkaudella kaikkia ihmisiä kohtaan. He sanovat, ettei Jumala, joka on rakkaus, olisi voinut ikinä lähettää Poikaansa kärsimään niin tuskallista ja veristä kuolemaa. Niinpä sovitusopin täytyy olla ihmisten väkivaltaan taipuvaisen mielikuvituksen tuotetta.
Monissa kirkkokunnissa on toteutumassa Laodekian seurakunnan kolkko esimerkki: Jeesus Kristus, jota Raamatussa, tunnustuskirjoissa, kirkkolaissa ja kirkkojärjestyksessä sanotaan kirkon ja seurakunnan pääksi, ollaan käytännössä työntämässä seurakunnan seinien ulkopuolelle.
Surullisen esimerkin siitä, mitä jälkikristillinen ja Jeesuksen hylännyt aika on, tarjoaa Helsingin seurakuntien lehti Kirkko ja kaupunki. Se julkaisi 16.4.2014 Juhani Huttusen kirjoituksen, jonka kaltaisia on vuosittain saatu pääsiäisen aikoihin lukea Helsingin Sanomien palstoilta.
Seurakuntien kustantaman lehden kirjoituksen punaisena lankana on Raamatun pääsiäisajan kertomusten uskottavuuden kyseenalaistaminen. Mukaan oli myös otettu Helsingin yliopiston eksegetiikan dosentin pastori Matti Myllykosken jo vuosien ajan mediassa omana ”pääsiäistervehdyksenään” toistamat väitteet: Kuvaus pääsiäisaterialla tapahtuneesta Jeesuksen ja opetuslasten ehtoollisenvietosta on tekstiin jälkeenpäin tehty keinotekoinen lisäys. Jeesus naulittiin ristiin jo ennen Raamatun kertomaa ajankohtaa ja päätyi rikollisten joukkohautaan.
Kristinusko ilman Jeesuksessa ihmiseksi syntynyttä Jumalaa, ilman syntien sovitusta Golgatan ristillä ja pääsiäisaamun ylösnousemusta ei tarjoa pelastusta eikä iankaikkista elämää. Yksin ihmiseksi syntynyt Jumalan Poika Jeesus voi pelastaa. Hän on ainoa tie, totuus ja elämä, ainoa tie Jumalan luo.Yksin ihmiseksi syntynyt Jumalan Poika Jeesus voi pelastaa. Hän on
ainoa tie, totuus ja elämä,
ainoa tie
Jumalan luo.
- fraaseilla et selviä
Kyllä ristiriitaa Paavalin ja Jeesuksen opeissa on. Yksi käsittämätön ristiriita on siinä että Paavali tuli täydentämään Jeesuksen työtä eikä mitenkään kuitenkaan edes huomioinut Jeesuksen oppeja niin että olisi joskus edes siteerannut niitä. Miten voi olla että jumalaisen henkilön (Jeesuksen) työtä tulee täydentämään tavallinen ihminen (Paavali)?
- -Brina-
Paavali (Saulus tarsolainen) ei seurannut Jeesusta, vaan päinvastoin oli hänen vainoojansa. Hän oli kiivas tappelija ja juoppolalli joka hakkasi vaimoansa (Magdalan Miriam eli Maria Magdaleena) koska tämä oli hyvin läheinen Jeesukselle, hänen seuraajansa ja lisäksi lähisukulainen.
Voihan se olla mahdollista, että Paavali saikin jonkinlaisen näyn tai ns. yliluonnollisen kokemuksen (ei välttämättä valon ja rakkauden lähteistä!) joka muutti hänet ja teki hänestä 'sananjulistajan'. Kun lukee tarkasti noita Paavalin kirjeitä, selviää kyllä ovatko ne Jeesuksen opetuksen mukaisia. Siis vain se, että ne ovat otettu mukaan raamattuun ja kristinuskon perusteeksi ei tee niistä vättämättä 'jumalan sanaa! Täytyy vain todeta, että loisteliaasti tuo ahkera kynän kuluttaja Paavali on saanut aikaan mm. erään maailman vaikutusvaltaisimmista ja rikkaimmista valtioista eli Vatikaanin!!!
Itsestäni tuntuu jotenkin hölmöltä/epäloogiselta ajatus, että Jeesus olisi oletetun Paavalin näyn takana. Jeesushan teki lujasti 'töitä' eläissään uskollisten seuraajiensa kanssa opettaessaan heitä (moni heistä ei silti ymmärtänyt läheskään kaikkea). Oli heissä luku- kirjoitustaitoisiakin, mutta Jeesus ei nähnyt tarpeelliseksi kirjoittaa/tallennuttaa muistiin mitään opetuksistaan, koska niiden tarkoitus oli 'kasvaa' itsekunkin sisimmässä ja tuottaa 'hedelmää' pikkuhiljaa n. 2000 vuoden kuluessa (eli olemme alkamassa nyt vasta ymmärtämään niitä....oikeasti).
Jos kuitenkin Jeesuksen tarkoitus olikin, että vasta hänen kuolemansa jälkeen eräs hänen suoranainen vastustajansa ottaisikin vastuulleen opetustensa levittämisen, niin jotenkin kuvittelisi, että olisi luullut Jeesuksen tietäneen jo vaeltaessaan ihmisten seassa, että hänen puheensa olisi joka tapauksessa lähes tyhjänpäiväistä jorinaa kun kuitenkin hän vasta myöhemmin paljastaakin "näyssä" oikean näkemyksen muuttaen opetuksiaan radikaalisesti!
Omasta mielestäni (jokainen saa uskoa miten haluaa!) Paavali ehkä oli tietynlaisten pimeyden voimien uhri, kuten hänen opetuksiinsa perustuvan kirkkokin eli "susi lammasten vaatteissa". Ehkä sellainen on ollut kuitenkin tarpeellista henkistä heräämistämme ajatellen , jotta alkaisimme ymmärtämään todellisen Jeesuksen opettaman Valon ja Rakkauden tien, sillä vain omakohtainen tajuaminen, ei vain pelkkä 'uskominen' saa meitä kasvamaan tietoisuudessamme ja pääsemään vihdoin..."Kotiin"! - tsuhnami
-Brina- kirjoitti:
Paavali (Saulus tarsolainen) ei seurannut Jeesusta, vaan päinvastoin oli hänen vainoojansa. Hän oli kiivas tappelija ja juoppolalli joka hakkasi vaimoansa (Magdalan Miriam eli Maria Magdaleena) koska tämä oli hyvin läheinen Jeesukselle, hänen seuraajansa ja lisäksi lähisukulainen.
Voihan se olla mahdollista, että Paavali saikin jonkinlaisen näyn tai ns. yliluonnollisen kokemuksen (ei välttämättä valon ja rakkauden lähteistä!) joka muutti hänet ja teki hänestä 'sananjulistajan'. Kun lukee tarkasti noita Paavalin kirjeitä, selviää kyllä ovatko ne Jeesuksen opetuksen mukaisia. Siis vain se, että ne ovat otettu mukaan raamattuun ja kristinuskon perusteeksi ei tee niistä vättämättä 'jumalan sanaa! Täytyy vain todeta, että loisteliaasti tuo ahkera kynän kuluttaja Paavali on saanut aikaan mm. erään maailman vaikutusvaltaisimmista ja rikkaimmista valtioista eli Vatikaanin!!!
Itsestäni tuntuu jotenkin hölmöltä/epäloogiselta ajatus, että Jeesus olisi oletetun Paavalin näyn takana. Jeesushan teki lujasti 'töitä' eläissään uskollisten seuraajiensa kanssa opettaessaan heitä (moni heistä ei silti ymmärtänyt läheskään kaikkea). Oli heissä luku- kirjoitustaitoisiakin, mutta Jeesus ei nähnyt tarpeelliseksi kirjoittaa/tallennuttaa muistiin mitään opetuksistaan, koska niiden tarkoitus oli 'kasvaa' itsekunkin sisimmässä ja tuottaa 'hedelmää' pikkuhiljaa n. 2000 vuoden kuluessa (eli olemme alkamassa nyt vasta ymmärtämään niitä....oikeasti).
Jos kuitenkin Jeesuksen tarkoitus olikin, että vasta hänen kuolemansa jälkeen eräs hänen suoranainen vastustajansa ottaisikin vastuulleen opetustensa levittämisen, niin jotenkin kuvittelisi, että olisi luullut Jeesuksen tietäneen jo vaeltaessaan ihmisten seassa, että hänen puheensa olisi joka tapauksessa lähes tyhjänpäiväistä jorinaa kun kuitenkin hän vasta myöhemmin paljastaakin "näyssä" oikean näkemyksen muuttaen opetuksiaan radikaalisesti!
Omasta mielestäni (jokainen saa uskoa miten haluaa!) Paavali ehkä oli tietynlaisten pimeyden voimien uhri, kuten hänen opetuksiinsa perustuvan kirkkokin eli "susi lammasten vaatteissa". Ehkä sellainen on ollut kuitenkin tarpeellista henkistä heräämistämme ajatellen , jotta alkaisimme ymmärtämään todellisen Jeesuksen opettaman Valon ja Rakkauden tien, sillä vain omakohtainen tajuaminen, ei vain pelkkä 'uskominen' saa meitä kasvamaan tietoisuudessamme ja pääsemään vihdoin..."Kotiin"!Huh-huh!
Kyllähän huru-ukkoja ja trolleja on näkynyt kaikenlaisia, ja onhan nyt mätäkuukin - tulee Kesälahden leijonat mieleen! - mutta kyllä tämä oin sarjaa "top-ten"! -ikuna,
Kun pistät kundaalivoimat, hara, krishnat, zenit,tiibetiläisen mystiikan, okkultismin, kabbalismin,alkemian, new-agen, gnostilaisuuden teho-blenderiin, lisäätr smoothie´hin lorauksen ,tai pari neuvoa.antavaa ja tajuntaa laajentavaa psykedeliaa, niin tuollainen euforia purskahtaa ilmoillke väkisin, kuin valkosipulipieru.! - killjoy
fraasit kehiin!
Ihan vaan, nyt omin sanoin kertomaan, mikä on se Jeesuksen - siis yksin hänen sanoihinsa perustuvan- pelastuksen tien, sanoma,?
Ja mikä oli Jeesuksen sanoma pelkästää omilleen, juutalaisille?
Mitä Raamatussa kerrotaan ohjeistuksesta, jota Ylösnoussut antoi Saulukselke ja opetuslapsillke? Miten pitkälke alun voi sementoida velvoittavaksi, jonka jälkeen feikkaus alkaa?,
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1371916- 271908
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231848Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851630Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621448Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201266Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381160- 111148
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101137