Kunnon miehen määritelmä

Lisään omista palstatiedoistani toisten syyttämisen siitä, ettei ole kunnon mies saanut naista: naisten vika ja jännämiesten vika on se.

Ultranainen kirjoitti:

Lisään omista palstatiedoistani toisten syyttämisen siitä, ettei ole kunnon mies saanut naista: naisten vika ja jännämiesten vika on se.

Tätä olenkin ihmetellyt, kun mun oma määritelmäni kunnon miehestä poikkeaa jonkun verran palstan määrittelemästä kunnon miehestä...

pimppaloora kirjoitti:

Tätä olenkin ihmetellyt, kun mun oma määritelmäni kunnon miehestä poikkeaa jonkun verran palstan määrittelemästä kunnon miehestä...

Ettei nyt vaan olisi mennyt kunnollisen ja täydellisen miehen määritelmät sekaisin? Ja millainen sitten olisi mielestäsi kunnollinen nainen? Lista ei taitaisi olla kovinkaan pitkä ja vaativa.

5+9 kirjoitti:

Ettei nyt vaan olisi mennyt kunnollisen ja täydellisen miehen määritelmät sekaisin? Ja millainen sitten olisi mielestäsi kunnollinen nainen? Lista ei taitaisi olla kovinkaan pitkä ja vaativa.

Lue lisää

Juu. Pimppaloora kyllä kieltämättä tossa listasi sen unelmamiehen / täydellisen miehen ominaisuudet. Jos kunnollisena miehenä olon vaatimus on täydellisyys, niin sitten niitä ei tietenkään ole montaa olemassa.

Itse olisin ajatellut kunnollisena miehenä tosiaan vaikka sellaisen entisaikojen kunnollisen perheestään huolta pitävän miehen.
- Ei ole väkivaltainen (eikä muutenkaan mikään riitäpukari)
- Ahkera, tekee töitä, tuo leivän pöytään
- Ei ole juoppo tai narkkari, tms.
- Luotettava, ei juokse vieraissa naisissa, ei petä
- Kohtelias, toiset ihmiset huomioonottava

Yleisesti ottaen siis sellainen mies, jonka tietää huolehtivan mahdollisesta perheestään. Sellainen, joka entisaikoina olisi turvannut naiselle hyvän / turvallisen kodin.

Noi huumorintajuinen, sosiaalinen, ryhti, selkeä ääni, rento kävelytyyli, yms. ei mielestäni liity enää yhtään mitenkään siihen kunnollisuuteen.

Noi ominaisuudet liittyy pikemminkin miehen seksikkyyteen. Siis niihin asioihin mitkä usein sytyttää naisessa sen "kipinän".

Niillä ei ole varsinaisesti mitään objektiivista arvoa tai ei tee miehestään yhtään sen kunnollisempaa, pelkästään sytyttävämmän.Useimmat noista asioista ei esim. nosta miehen arvoa/kunnnollisuutta toisten miesten silmissä juuri mitenkään vaikkapa kavereista puhttaessa, koska miehillä ei ole siinä mukana sitä naisten ihastumista itsevarmaan alfa-urokseen.

Mies saattaa pitää toista miestä muuten ihan kunnollisena (henkisesti) vaikkei miehellä olisi hyvää ryhtiä tai rentoa kävelytyyliä. Toki ymmärtäen sen, ettei se mies ole silloin miehekkään seksikäs, vaikka muutoin kunnollinen onkin.

Pimppaloora niputtaa nyt siis hieman miehen kunnollisuuden ja seksikkyyden yhdeksi ja samaksi asiaksi.

ht palstavisiitillä kirjoitti:

Juu. Pimppaloora kyllä kieltämättä tossa listasi sen unelmamiehen / täydellisen miehen ominaisuudet. Jos kunnollisena miehenä olon vaatimus on täydellisyys, niin sitten niitä ei tietenkään ole montaa olemassa.

Itse olisin ajatellut kunnollisena miehenä tosiaan vaikka sellaisen entisaikojen kunnollisen perheestään huolta pitävän miehen.
- Ei ole väkivaltainen (eikä muutenkaan mikään riitäpukari)
- Ahkera, tekee töitä, tuo leivän pöytään
- Ei ole juoppo tai narkkari, tms.
- Luotettava, ei juokse vieraissa naisissa, ei petä
- Kohtelias, toiset ihmiset huomioonottava

Yleisesti ottaen siis sellainen mies, jonka tietää huolehtivan mahdollisesta perheestään. Sellainen, joka entisaikoina olisi turvannut naiselle hyvän / turvallisen kodin.

Noi huumorintajuinen, sosiaalinen, ryhti, selkeä ääni, rento kävelytyyli, yms. ei mielestäni liity enää yhtään mitenkään siihen kunnollisuuteen.

Noi ominaisuudet liittyy pikemminkin miehen seksikkyyteen. Siis niihin asioihin mitkä usein sytyttää naisessa sen "kipinän".

Niillä ei ole varsinaisesti mitään objektiivista arvoa tai ei tee miehestään yhtään sen kunnollisempaa, pelkästään sytyttävämmän.Useimmat noista asioista ei esim. nosta miehen arvoa/kunnnollisuutta toisten miesten silmissä juuri mitenkään vaikkapa kavereista puhttaessa, koska miehillä ei ole siinä mukana sitä naisten ihastumista itsevarmaan alfa-urokseen.

Mies saattaa pitää toista miestä muuten ihan kunnollisena (henkisesti) vaikkei miehellä olisi hyvää ryhtiä tai rentoa kävelytyyliä. Toki ymmärtäen sen, ettei se mies ole silloin miehekkään seksikäs, vaikka muutoin kunnollinen onkin.

Pimppaloora niputtaa nyt siis hieman miehen kunnollisuuden ja seksikkyyden yhdeksi ja samaksi asiaksi.

Lue lisää

Juuri näin. Kunnon mies huolehtii läheisistään ja ottaa vastuuta kannettavakseen. Mutta eihän nykynainen arvosta näitä asioita.

"kunnon mies" on selvästi sukua jenkkilän "niceguy"lle:

http://www.buzzfeed.com/hnigatu/13-reasons-why-nice-guys-are-the-worst

Ai hitto, meitsi on kunnon mies.

nyt menee hyvin druidilla olen jo rangiksilla jotain 16, keksin pakan jossa on paljon vaikeasti tapettavia melko halpoja tyypejä, ja joitain jotka voimistuu koko ajan ja taunteja ja semonen taika että tulee puu ukoja kun alaset kuolee, voitaminen perustuu tällä pakalla siihen että, viholinen ei saa tapettua millään kaikkia minioneita kun niitä on niin paljon ja ne on vaikeesti tapettavia, kun tappaa niin tulee uusi siitä ja tai sitten sillä on keltainen kehä ympärillä

Eli vaikuttaa sellaiselta "kunnon mieheltä" joka on kävelevä ruutitynnyri koska se on imenyt kaiken paskan sisäänsä kiltteyden ja "kunnollisuutensa" takana että se voi räjähtää koska vaan ja missä vaan. Potentiaalisia kouluampujia siis.

Lisäksi kyseiset miehet ovat kaappisadisteja ja -ilkimyksiä, juuri tuon kiltteyden takia myös.

Kunnon miehellä ei ole omia mielipiteitä mistään vaan myötäilee toisten omia, koska "kunnioittaa" niitä.

Ainiin ja nämä kiltit kunnon miehet masentuvat muita helpommin. Kiltteyden taakka liian suuri ja oman persoonan ääni ei ole kuuluksi kenellekään.

Ei sen kunnon miehen tarvitse olla mikään alfauros. Ei tarvitse olla lauman kovaäänisin apina kiinnittääkseen mun huomion...
Hyvällä ja terveellä itsetunnolla varustettu perusmukava tyyppi riittää. Showmiehet on erikseen, että se takaa vielä sitä, että mies olisi kunnon mies.

pimppaloora kirjoitti:

Ei sen kunnon miehen tarvitse olla mikään alfauros. Ei tarvitse olla lauman kovaäänisin apina kiinnittääkseen mun huomion...
Hyvällä ja terveellä itsetunnolla varustettu perusmukava tyyppi riittää. Showmiehet on erikseen, että se takaa vielä sitä, että mies olisi kunnon mies.

Lue lisää

Mutta sen kalun koon pitää kuulua yli 20cm sarjaan, koska pimppaloora vihaa huonosti varusteltuja miehiä ja pilkkaa niitä.

Kunnollinen mies ei juo joka viikko eikä hakka naista, auttaa kotitöissä, tekee ruokaa ja viettää aikaa naisensa kanssa. Kunnon mies pitää lupauksensa et jos on luvannut mennä naisen kanssa elokuviin niin menee vaikka kaverit soittelee ja pyytävät ryyppäämään.

kiltti atm kirjoitti:

Kunnollinen mies ei juo joka viikko eikä hakka naista, auttaa kotitöissä, tekee ruokaa ja viettää aikaa naisensa kanssa. Kunnon mies pitää lupauksensa et jos on luvannut mennä naisen kanssa elokuviin niin menee vaikka kaverit soittelee ja pyytävät ryyppäämään.

Lue lisää

Jos ei kunnollinen mies juo, niin ei sille kaverit soittele ja pyydä ryyppäämään. Juoppokuskiksi voivat pyytää.

Kaikki hyviä piirteitä. Ellei nainen sitten ole jokin adhd-huora joka ei pysty pitämään kotia pystyssä, ja josta ei ole myöskään lasten äidiksi.

Ei se palstojen myötä ole muuttunut, vaan maailman myötä. Ennen kun elämä oli kovaa, kunnon mies oli alfamies joka hoiti safkaa pöytää n ja korkean sosiaalisen aseman vaimoilleen. Ei siinä kyselty oliko alfamies kiva tai kohtelias...piti olla kyvykäs. Mukavuudesta toki plussaa, kunhan ei ollut niin mukava että jäi muiden jalkoihin.

Siksihän naisilla on biologinen vietti rakastua miehiin jotka viestivät olevansa alfamiehiä, käyttäytymisellä jonka pimppaloora kuvasi viestissään.

Nykyään pitää olla isotuloinen jotta pystyy tarjoamaan naisille mitään, tavalliselta duunarilta verottaja vie ja siirtää rahat yh-äideille tukina/palveluina. Kun vielä naiset puhuu että miehen pitää olla mukava kemiaa muttei kerro että se kemia juuri tarkoittaa alfamiestä, miehet ei tiedä mitä pitäisi tehdä. Paitsi jotkut, ja siksihän baarit on nykyään pelimiesten temmellyskenttiä, koska ne osaa esittää alfamiestä vaikkei sellaisia oikeasti olisikaan.

Super ATM kirjoitti:

Ei se palstojen myötä ole muuttunut, vaan maailman myötä. Ennen kun elämä oli kovaa, kunnon mies oli alfamies joka hoiti safkaa pöytää n ja korkean sosiaalisen aseman vaimoilleen. Ei siinä kyselty oliko alfamies kiva tai kohtelias...piti olla kyvykäs. Mukavuudesta toki plussaa, kunhan ei ollut niin mukava että jäi muiden jalkoihin.

Siksihän naisilla on biologinen vietti rakastua miehiin jotka viestivät olevansa alfamiehiä, käyttäytymisellä jonka pimppaloora kuvasi viestissään.

Nykyään pitää olla isotuloinen jotta pystyy tarjoamaan naisille mitään, tavalliselta duunarilta verottaja vie ja siirtää rahat yh-äideille tukina/palveluina. Kun vielä naiset puhuu että miehen pitää olla mukava kemiaa muttei kerro että se kemia juuri tarkoittaa alfamiestä, miehet ei tiedä mitä pitäisi tehdä. Paitsi jotkut, ja siksihän baarit on nykyään pelimiesten temmellyskenttiä, koska ne osaa esittää alfamiestä vaikkei sellaisia oikeasti olisikaan.

Lue lisää

"Ei se palstojen myötä ole muuttunut, vaan maailman myötä. Ennen kun elämä oli kovaa, kunnon mies oli alfamies joka hoiti safkaa pöytää n ja korkean sosiaalisen aseman vaimoilleen. Ei siinä kyselty oliko alfamies kiva tai kohtelias...piti olla kyvykäs. Mukavuudesta toki plussaa, kunhan ei ollut niin mukava että jäi muiden jalkoihin."

Minusta mikään ei ole tuossa asiassa muuttunut isoisäni ajoista nykypäivään.

Ratikkakuski kirjoitti:

"Ei se palstojen myötä ole muuttunut, vaan maailman myötä. Ennen kun elämä oli kovaa, kunnon mies oli alfamies joka hoiti safkaa pöytää n ja korkean sosiaalisen aseman vaimoilleen. Ei siinä kyselty oliko alfamies kiva tai kohtelias...piti olla kyvykäs. Mukavuudesta toki plussaa, kunhan ei ollut niin mukava että jäi muiden jalkoihin."

Minusta mikään ei ole tuossa asiassa muuttunut isoisäni ajoista nykypäivään.

Lue lisää

"Minusta mikään ei ole tuossa asiassa muuttunut isoisäni ajoista nykypäivään."

Viittasin aikaan kun ihmiset asuivat luolissa ja elämä oli taistelua selviämisestä. Ihmisen vaistot elää siinä ajassa, ei isoisän ajassa.

Kunnon mies = hyvä mies.
Ja kerroin oman käsityksen kunnon miehestä.
Jokaisella se käsitys voi olla erilainen.

pimppaloora kirjoitti:

Kunnon mies = hyvä mies.
Ja kerroin oman käsityksen kunnon miehestä.
Jokaisella se käsitys voi olla erilainen.

Kunnon nainen:

- alle 22v
- isot ja kiinteät tissit, hyvä peppu
- kävelee seksikkäästi
- pukeutuu seksikkäästi
- on hyvä sängyssä
- on mukava

Kunnon nainen = hyvä nainen.

;)

Super ATM kirjoitti:

Kunnon nainen:

- alle 22v
- isot ja kiinteät tissit, hyvä peppu
- kävelee seksikkäästi
- pukeutuu seksikkäästi
- on hyvä sängyssä
- on mukava

Kunnon nainen = hyvä nainen.

;)

Lue lisää

Toivotaan, että sulla natsaa joskus :D

pimppaloora kirjoitti:

Toivotaan, että sulla natsaa joskus :D

"Toivotaan, että sulla natsaa joskus :D"

Kiitoksia :) Mutta kuten nimimerkistä voi päätellä, mahdollsuudet saada tällainen p/s-markkinoiden hierarkian huipulla oleva nainen ovat 0%.

Pitäisi olla kunnon mies. Eli pitkä, komea, suosittu, itsevarma ja ainakin matkalla korkeaan tuloluokkaan.

Super ATM kirjoitti:

"Toivotaan, että sulla natsaa joskus :D"

Kiitoksia :) Mutta kuten nimimerkistä voi päätellä, mahdollsuudet saada tällainen p/s-markkinoiden hierarkian huipulla oleva nainen ovat 0%.

Pitäisi olla kunnon mies. Eli pitkä, komea, suosittu, itsevarma ja ainakin matkalla korkeaan tuloluokkaan.

Lue lisää

Mun mielestä kunnon miehen ei tarvitse olla pitkä, komea eikä suosittu, eikä sillä tuloluokallakaan ole merkitystä.
Sinut itsensä kanssa, joo, ja perusseurallinen riittää.

pimppaloora kirjoitti:

Mun mielestä kunnon miehen ei tarvitse olla pitkä, komea eikä suosittu, eikä sillä tuloluokallakaan ole merkitystä.
Sinut itsensä kanssa, joo, ja perusseurallinen riittää.

Lue lisää

Kuinka monen tällaisen miehen kanssa olet seurustellut?

Eli miehen kanssa joka on lyhyt, ruma, epäsuosittu ja pienituloinen...mutta sinut itsensä kanssa ja perusseurallinen?

Monikin nainen voisi seurustella tällaisen miehen kanssa, mutta ehkä Kohtalo päätti että sitä Kemiaa olikin sen miehen kanssa jolta löytyi ainakin osa alfamiehen tunnusmerkeistä ;)

Super ATM kirjoitti:

Kuinka monen tällaisen miehen kanssa olet seurustellut?

Eli miehen kanssa joka on lyhyt, ruma, epäsuosittu ja pienituloinen...mutta sinut itsensä kanssa ja perusseurallinen?

Monikin nainen voisi seurustella tällaisen miehen kanssa, mutta ehkä Kohtalo päätti että sitä Kemiaa olikin sen miehen kanssa jolta löytyi ainakin osa alfamiehen tunnusmerkeistä ;)

Lue lisää

Olen seurustellut kahden mua itseäni lyhyemmän miehen kanssa. Rumuus on suhteellista, joten en osaa sanoa. Molemmilla oli silmälasit, ei mitenkään erityisen urheilullisia/lihaksikkaita, maantien väriset hiukset. Toinen oli silloin juuri valmistunut ja työtön, toinen oli valtion virassa ja valtion viroissahan on tunnetusti pitkä ja kapea leipä.

Molemmat olivat puheliaita, hymyilivät paljon ja uskalsivat tehdä itse minulle aloitteen. Se kertoi siitä, että pokkaa riitti.

pimppaloora kirjoitti:

Olen seurustellut kahden mua itseäni lyhyemmän miehen kanssa. Rumuus on suhteellista, joten en osaa sanoa. Molemmilla oli silmälasit, ei mitenkään erityisen urheilullisia/lihaksikkaita, maantien väriset hiukset. Toinen oli silloin juuri valmistunut ja työtön, toinen oli valtion virassa ja valtion viroissahan on tunnetusti pitkä ja kapea leipä.

Molemmat olivat puheliaita, hymyilivät paljon ja uskalsivat tehdä itse minulle aloitteen. Se kertoi siitä, että pokkaa riitti.

Lue lisää

Eli molemmat käyttäytyivät alfamiehen tapaan? Olivatko he kenties sellaista miestyyppiä joka ottaa aloitteen esim. ravintolassa ja muu kaveriporukka seuraa heitä? Olivatko he kenties naisten suosiossa?

Entäs millainen heidän statuksensa oli sinuun verrattuna, juuri silloin kun seurustelitte? Eli olitko itsekin opiskelija, tai vähemmän ansaitseva kuin valtion virassa ollut mies?

Jos et osaa sanoa olivatko he komeita, oletan että he olivat koska tutkimusten perusteella naiset luokittelevat 80% miehistä keskitasoa rumemmiksi :)

Mielikuva jonka saan on että molemmilla oli paljon alfamiehen ominaisuuksia, jotka luovat Kemiaa.

Super ATM kirjoitti:

Eli molemmat käyttäytyivät alfamiehen tapaan? Olivatko he kenties sellaista miestyyppiä joka ottaa aloitteen esim. ravintolassa ja muu kaveriporukka seuraa heitä? Olivatko he kenties naisten suosiossa?

Entäs millainen heidän statuksensa oli sinuun verrattuna, juuri silloin kun seurustelitte? Eli olitko itsekin opiskelija, tai vähemmän ansaitseva kuin valtion virassa ollut mies?

Jos et osaa sanoa olivatko he komeita, oletan että he olivat koska tutkimusten perusteella naiset luokittelevat 80% miehistä keskitasoa rumemmiksi :)

Mielikuva jonka saan on että molemmilla oli paljon alfamiehen ominaisuuksia, jotka luovat Kemiaa.

Lue lisää

No ainakin toinen heistä oli alkuun aika ujo, eli ei niinkään äänekäs alfauros. Eikä toinenkaan mikään porukan pelle ollut, vaikka ehkä vähän seurallisempi.
Itse olin työelämässä molempien suhteiden aikaan. Vieläpä aika kohtuuhyvin palkattunakin, tai sain palkankorotuksen jossain vaiheessa.

Rumuuteen en edelleenkään ota kantaa, kummankaan ulkonäkö ei säväyttänyt. Vaan tykästyin tyyppiin.

pimppaloora kirjoitti:

No ainakin toinen heistä oli alkuun aika ujo, eli ei niinkään äänekäs alfauros. Eikä toinenkaan mikään porukan pelle ollut, vaikka ehkä vähän seurallisempi.
Itse olin työelämässä molempien suhteiden aikaan. Vieläpä aika kohtuuhyvin palkattunakin, tai sain palkankorotuksen jossain vaiheessa.

Rumuuteen en edelleenkään ota kantaa, kummankaan ulkonäkö ei säväyttänyt. Vaan tykästyin tyyppiin.

Lue lisää

Jos edes puolet kertomastasi on totta, olet poikkeuksellisen hieno nainen. Olkoonkin että epäilen sinun jättävän paljon kertomatta.

pimppaloora kirjoitti:

No ainakin toinen heistä oli alkuun aika ujo, eli ei niinkään äänekäs alfauros. Eikä toinenkaan mikään porukan pelle ollut, vaikka ehkä vähän seurallisempi.
Itse olin työelämässä molempien suhteiden aikaan. Vieläpä aika kohtuuhyvin palkattunakin, tai sain palkankorotuksen jossain vaiheessa.

Rumuuteen en edelleenkään ota kantaa, kummankaan ulkonäkö ei säväyttänyt. Vaan tykästyin tyyppiin.

Lue lisää

Ei varmaan kumpikaan näistä miehistä käynyt koskaan yksin baareissa?

Aika vaikealta tuntuisi uskoa, että kukaan nainen kiinnostuisi sellaisesta miehestä, joka kävisi yksin baarissa ilman ketään kavereita, sillä noista miehistä kun ajatellaan aina kaikkea negatiivista.

DarkFear kirjoitti:

Ei varmaan kumpikaan näistä miehistä käynyt koskaan yksin baareissa?

Aika vaikealta tuntuisi uskoa, että kukaan nainen kiinnostuisi sellaisesta miehestä, joka kävisi yksin baarissa ilman ketään kavereita, sillä noista miehistä kun ajatellaan aina kaikkea negatiivista.

Lue lisää

Mä olen tavannut monissa paikoissa miehiä, jotka ovat yksin liikenteessä. Baareissa, pubeissa, taidenäyttelyissä, elokuvissa...
Yksin olevaa miestä on helpompi lähestyä.
Tämä siis vain yhden naisen näkökulma asiaan.

pimppaloora kirjoitti:

Mä olen tavannut monissa paikoissa miehiä, jotka ovat yksin liikenteessä. Baareissa, pubeissa, taidenäyttelyissä, elokuvissa...
Yksin olevaa miestä on helpompi lähestyä.
Tämä siis vain yhden naisen näkökulma asiaan.

Lue lisää

Jaa no kiva jos oot tota mieltä. Yleensä vaan oon huomannut joka paikassa sen, että naiset suhtautuvat aina hyvin kielteisesti niitä yksin olevia nuoria miehiä kohtaan, sillä heidän mielestä varsinkin nuorten miesten kuuluisi käydä baareissa vain yhdessä kavereiden kanssa.

Itselläni ei tule käytyä oikein koskaan missään, kun yksin on aina niin vaikea lähteä mihinkään ja sitten kun mietityttää vielä se asia, että mitä ne muut ihmiset oikein ajattelevat siitä nuoren miehen yksinolosta tietyissä paikoissa.

Muutenkin olisi kiva tutustua sellaisiin naisiin, joille se kaverimäärä ei ole miehessä se kaikkein tärkein asia. Mutta eipä nuoremmissa naisissa taida pahemmin olla tällaisia naisia, koska yleensä kaikille merkitsee niin paljon just se miehen sosiaalisuus, kavereiden määrä, facebookit ym. pinnalliset asiat.

DarkFear kirjoitti:

Jaa no kiva jos oot tota mieltä. Yleensä vaan oon huomannut joka paikassa sen, että naiset suhtautuvat aina hyvin kielteisesti niitä yksin olevia nuoria miehiä kohtaan, sillä heidän mielestä varsinkin nuorten miesten kuuluisi käydä baareissa vain yhdessä kavereiden kanssa.

Itselläni ei tule käytyä oikein koskaan missään, kun yksin on aina niin vaikea lähteä mihinkään ja sitten kun mietityttää vielä se asia, että mitä ne muut ihmiset oikein ajattelevat siitä nuoren miehen yksinolosta tietyissä paikoissa.

Muutenkin olisi kiva tutustua sellaisiin naisiin, joille se kaverimäärä ei ole miehessä se kaikkein tärkein asia. Mutta eipä nuoremmissa naisissa taida pahemmin olla tällaisia naisia, koska yleensä kaikille merkitsee niin paljon just se miehen sosiaalisuus, kavereiden määrä, facebookit ym. pinnalliset asiat.

Lue lisää

Tästä olen vähän eri mieltä, DarkFear.

Minulla on kavereita, on aina ollut. Ja vaikken itse välitä siitä ovatko he ytmejä vai ätmejä, luultavasti palstan erehtymättömän luokittelujärjestelmän perusteella lähes kaikki olisivat tasoa KTM-YTM. Mutta silti, ainoat kerrat kun nainen on lähestynyt minua, tapahtuivat kun olin yksin.

Edellisen keskustelumme perusteella tietänet etten ole yksi niistä jotka ajattelevat negatiivista tms, joten sanon tämän:

Olet varmasti oikeassa siinä että nuoren miehen oletetaan näyttäytyvän kaveriporukassa. Mutta olen neljää kymppiä lähentelevä mies, joka tajusi ettei ole nuori enää - ja se on hyvä asia. Näytän kyllä nuorekkaalta ja olen suht hyvässä kunnossa, mutta se ei muuta asiaa miksikään. Jos ikää on yli 30v, parikymppisen leikkiminen ei mene läpi.

Mutta homman juju onkin siinä että kun on lähemmäs 40v eikä yritä leikkiä parikymppistä, saa tehdä niin kuin haluaa. Jos menen pikkutakki päällä ravintolaan ja käyttäydyn ikäni mukaisesti, parikymppiset pojat ja tytöt eivät kysele mitä siellä teen. Ehkä olen tulossa kokouksesta? Kukapa tietää.

Jos keskityt siihen mitä muut ajattelevat, luonnollisesti se näkyy ulospäin. Tämä ongelmahan sinun on ratkaistava ennen pitkää, kavereitakaan ei saa kovin helposti jos ei uskalla mennä ulos.

Tämmöistä klassisen tyylin ja nuorekkuuden yhdistelmää päälle ja rohkeasti johonkin tapahtumaan pitämään hauskaa:

http://unabashedlyprep.com/up-posts/Dress Code/Shades of Gray/grayzurbruegg20100813_0003.jpg

"Kunnon mies, uusnatsi"

XD

-...naisten määritelmä kunnon ja hyvälle miehelle ovat omaa luokkaansa...

Oletko usein törmännyt räkäänsä syövään mieheen? Muutenhan tuo listaus vaikuttaa oikein "yleispätevältä".

Tuo nyt on aivan älytöntä paskaa.

Justjoo kirjoitti:

Tuo nyt on aivan älytöntä paskaa.

Käsitys ihmisestä syntyy ensivaikutelman perusteella.

No kyllähän nyt tuota on moneen kertaan kuultu että pitää kätellä jämäkästi.
Mutta ei se nyt oikeasti kerro mitään kenestäkään! Ei ainakaan laiskuuteen liittyen.

Tai ehkä se kättely kertoo hieman siitä itsevarmuudesta, ja sitähän naiset hakee. Mutta se itsevarmuus taas ei kerro mitään kunnollisuudesta. Vaikka kertookin siitä sytyttävyydestä.

Ihan sama juttu ryhdin kanssa. On lähinnä yksi niitä ulkoisia merkkejä itsevarmuudesta eikä kerro juuri mistään muusta.

Tietysti joku joka pukeutuu ja näyttää ryhdin ja muunkin olemuksen puolesta joltain veltolta hampun polttelijalta, todennäköisesti myös on sellainen. Ja se voi helposti liittyä laiskuuteen, yms. - Mutta se on pikemminkin nyt sitten se kokonaismielikuva mistä silloin puhutaan. Ei pitäisi puhua pelkästä ryhdistä koska se voi olla huono vaikkapa pelkän epäitsevarmuuden takia.

pimppaloora kirjoitti:

Käsitys ihmisestä syntyy ensivaikutelman perusteella.

Mutta sillä ensivaikutelmalla ei ole mitään tekemistä itse aiheen - eli miehen kunnollisuuden kanssa.

Välillä se ensivaikutelma tietysti osuu oikeaan, mutta välillä väärään. Tietysti jos ulkoiset pinnallisetkin seikat otetaan mukaan sen kunnollisuuden määritelmään (kuten olet aloituksessasi tehnyt), niin sitten ensivaikutelmalla on helppo määritellä miehen kunnollisuus.

ht palstavisiitillä kirjoitti:

Mutta sillä ensivaikutelmalla ei ole mitään tekemistä itse aiheen - eli miehen kunnollisuuden kanssa.

Välillä se ensivaikutelma tietysti osuu oikeaan, mutta välillä väärään. Tietysti jos ulkoiset pinnallisetkin seikat otetaan mukaan sen kunnollisuuden määritelmään (kuten olet aloituksessasi tehnyt), niin sitten ensivaikutelmalla on helppo määritellä miehen kunnollisuus.

Lue lisää

No mulla ei ole kyllä koskaan mennyt pieleen arvio ensi vaikutelmasta.
Hyvä ryhti, kunnon kädenpuristus, silmiin katsominen kertoo reilusta ja rehdistä tyypistä. Hyvän miehen ensivaikutelmaa siis.

Ja sitten kun on mieheen tutustunut, niin todennut sen ensivaikutelman aivan oikeaksi.

pimppaloora kirjoitti:

No mulla ei ole kyllä koskaan mennyt pieleen arvio ensi vaikutelmasta.
Hyvä ryhti, kunnon kädenpuristus, silmiin katsominen kertoo reilusta ja rehdistä tyypistä. Hyvän miehen ensivaikutelmaa siis.

Ja sitten kun on mieheen tutustunut, niin todennut sen ensivaikutelman aivan oikeaksi.

Lue lisää

Jeps... Tuo kuulostaa muuten aika pahalta jos tuota yleistä... :D

Koska jos itse miehenä selvästi epäonnistuu sen ensivaikutelman teossa, niin sitten voi päätellä että joko...

a) Ensivaikutelma pettää ja naiset on saanut väärän kuvan minusta... Olen kunnon mies, mutta naiset ajattelevat toisenlaiseksi.
...tai...
b) Naisten ensivaikutelma on oikea ja silloin en ilmeisesti ole se kunnon mies kun ei naisia yleensä kiinnosta. ;)

Ymmärrät varmaan että valitsen uskoa vaihtoehto a):han, jossa naisten ensivaikutelma on yleensä väärä. Jos valitsisin vaihtoehto b):n totuudeksi, niin voisin varmaan saman käydä kastroimassa itseni ja unohtaa naiset, koska olisin joku ei-kunnollinen turhake joka ei tule koskaan naista saamaan ja jonka olisikin parempi koskaan olla naista saamatta.

Mutta samalla tietysti on helppo todeta että jos neiti pimppaloorakin on vielä sinkku, vaikka ilmeisesti kuitenkin jokunen mies takanapäin, niin ei se ensivaikutelma ole voinut olla kovin täydellinen - silloinhan olisit jo ne kunnolliset ja parhaat miehet tiennyt heti päältä katsoen, ja tuskinpa olisit mitään muuta koskaan valikoinutkaan tai sänkyyn asti raahannut, eikös vaan? On siis ilmeisesti ensivaikutelma pettänyt jossain määrin sinuakin, koska jotain sellaista vikaa on miehistä löytynyt mitä et ole ensivaikutelmalta huomannut. Ja tuskin olet kenestäkään jo heti tiettävästi ei-kunnollisesta miehestä ollut kiinnostunut.

Jollei kyse ole siitä että missään miehissäsi ei ole ollut mitään vikaa, mutta sinua ei vaan kiinnosta edes täydelliset miehet. Vaihtoehto tietysti sekin. :)

ht palstavisiitillä kirjoitti:

Jeps... Tuo kuulostaa muuten aika pahalta jos tuota yleistä... :D

Koska jos itse miehenä selvästi epäonnistuu sen ensivaikutelman teossa, niin sitten voi päätellä että joko...

a) Ensivaikutelma pettää ja naiset on saanut väärän kuvan minusta... Olen kunnon mies, mutta naiset ajattelevat toisenlaiseksi.
...tai...
b) Naisten ensivaikutelma on oikea ja silloin en ilmeisesti ole se kunnon mies kun ei naisia yleensä kiinnosta. ;)

Ymmärrät varmaan että valitsen uskoa vaihtoehto a):han, jossa naisten ensivaikutelma on yleensä väärä. Jos valitsisin vaihtoehto b):n totuudeksi, niin voisin varmaan saman käydä kastroimassa itseni ja unohtaa naiset, koska olisin joku ei-kunnollinen turhake joka ei tule koskaan naista saamaan ja jonka olisikin parempi koskaan olla naista saamatta.

Mutta samalla tietysti on helppo todeta että jos neiti pimppaloorakin on vielä sinkku, vaikka ilmeisesti kuitenkin jokunen mies takanapäin, niin ei se ensivaikutelma ole voinut olla kovin täydellinen - silloinhan olisit jo ne kunnolliset ja parhaat miehet tiennyt heti päältä katsoen, ja tuskinpa olisit mitään muuta koskaan valikoinutkaan tai sänkyyn asti raahannut, eikös vaan? On siis ilmeisesti ensivaikutelma pettänyt jossain määrin sinuakin, koska jotain sellaista vikaa on miehistä löytynyt mitä et ole ensivaikutelmalta huomannut. Ja tuskin olet kenestäkään jo heti tiettävästi ei-kunnollisesta miehestä ollut kiinnostunut.

Jollei kyse ole siitä että missään miehissäsi ei ole ollut mitään vikaa, mutta sinua ei vaan kiinnosta edes täydelliset miehet. Vaihtoehto tietysti sekin. :)

Lue lisää

Mun miehet on kaikki olleet kunnollisia. Juuri tuollaisia kun kuvailin. Suhteen päättymisiin on vaikuttanut monet muut asiat.
Erilaiset toiveet suhteelta (naimisiin/lapsia/yhteenmuuttoa...jne.)
Muutto eri paikkakunnille (opinnot/työ..)
Miehissä ei ole ollut mitään vikaa :)

pimppaloora kirjoitti:

No mulla ei ole kyllä koskaan mennyt pieleen arvio ensi vaikutelmasta.
Hyvä ryhti, kunnon kädenpuristus, silmiin katsominen kertoo reilusta ja rehdistä tyypistä. Hyvän miehen ensivaikutelmaa siis.

Ja sitten kun on mieheen tutustunut, niin todennut sen ensivaikutelman aivan oikeaksi.

Lue lisää

Tiedätkö pimppaloora kuinka vaikeaa on miehenä kätellä naista oikein? Minä ainakin pelkään että satutan ja sitten varonkin liikaa. Jotkut naiset eivät edes purista, joten enhän minäkään voi velttoa kättä alkaa runnomaan kasaan. Toiset taas puristavat reilusti ja minun pitää sekunnin sadasosassa reagoida siihen juuri oikealla voimalla.

-M- kirjoitti:

Tiedätkö pimppaloora kuinka vaikeaa on miehenä kätellä naista oikein? Minä ainakin pelkään että satutan ja sitten varonkin liikaa. Jotkut naiset eivät edes purista, joten enhän minäkään voi velttoa kättä alkaa runnomaan kasaan. Toiset taas puristavat reilusti ja minun pitää sekunnin sadasosassa reagoida siihen juuri oikealla voimalla.

Lue lisää

Kättele samalla tavalla kuin kaikkia. Ei se mikään voimailulaji ole :)
Mitä muuten veltto kädenpuristus kertoo naisesta? Vai analysoitteko koskaan sellaista?

pimppaloora kirjoitti:

Kättele samalla tavalla kuin kaikkia. Ei se mikään voimailulaji ole :)
Mitä muuten veltto kädenpuristus kertoo naisesta? Vai analysoitteko koskaan sellaista?

Ei me sellaisia analysoida eli siinäkin mielessä teillä naisilla on helpompaa. Miten siinäkin käy jos puristan hennon humanistitytön kalpeaa pientä kättä samalla tavalla kuin ison miehen pihkaista metsurinkouraa? Miten te naiset saatte miehen elämän kuulostamaan aina niin helpolta? Tuosta vaan, kaikki aina samalla tavalla. Hyvin se menee. Ei se aina mene hyvin. Joskus voi mennä jopa huonosti.

-M- kirjoitti:

Ei me sellaisia analysoida eli siinäkin mielessä teillä naisilla on helpompaa. Miten siinäkin käy jos puristan hennon humanistitytön kalpeaa pientä kättä samalla tavalla kuin ison miehen pihkaista metsurinkouraa? Miten te naiset saatte miehen elämän kuulostamaan aina niin helpolta? Tuosta vaan, kaikki aina samalla tavalla. Hyvin se menee. Ei se aina mene hyvin. Joskus voi mennä jopa huonosti.

Lue lisää

Tai sitten te teette asioista liian vaikeita :D
Eihän kukaan kai mieti kuinka kovaa voi kättä puristaa! Mä kättelen kaikkia yhtä jämäkästi, miehiä ja naisia.

pimppaloora kirjoitti:

Tai sitten te teette asioista liian vaikeita :D
Eihän kukaan kai mieti kuinka kovaa voi kättä puristaa! Mä kättelen kaikkia yhtä jämäkästi, miehiä ja naisia.

Vaikka kaikessa muussa häviäisin sinulle ja naisille yleensäkin niin on minulla kuitenkin vähän enemmän puristusvoimaa. On täysin eri asia kätellä miesten kesken kuin naisten kanssa.

pimppaloora kirjoitti:

Kättele samalla tavalla kuin kaikkia. Ei se mikään voimailulaji ole :)
Mitä muuten veltto kädenpuristus kertoo naisesta? Vai analysoitteko koskaan sellaista?

Huono neuvo. Naista pitää kätellä erityisellä seksitavalla, jos meinaa päästä pillun päälle ähkimään. Se on ensivaikutelmasta kiinni se kemia. Väärinkättelijä ei saa pillua.

Jouston varaa voi olla, mutta täydellisyyteen on vielä matkaa. Sit mennään jo myös ulkoisiin ominaisuuksiin.
Paino, pituus, rasva-%, hiusten väri, silmien väri, kasvojen symmetria... jne. Noissa on enemmän jouston varaa.

Pimppaloralle pitää ainakin olla 16 cm ympärysmitta. Niin hän on itse sanonut. Ainoastaan jollain 1 % miehistä on 16 cm tai isompi ympärysmitta, joten ei ihmekään, että pimppaloora on sinkkuna.

Pimppaloora tykkää, että kulli venyttää hänen pilluaan oikein kunnolla tai sitten hänellä on löysä toosa.

pimppalooran asialla kirjoitti:

Pimppaloralle pitää ainakin olla 16 cm ympärysmitta. Niin hän on itse sanonut. Ainoastaan jollain 1 % miehistä on 16 cm tai isompi ympärysmitta, joten ei ihmekään, että pimppaloora on sinkkuna.

Pimppaloora tykkää, että kulli venyttää hänen pilluaan oikein kunnolla tai sitten hänellä on löysä toosa.

Lue lisää

:D
Sieltä se taas kaivautui katkerana esiin...
Ikävää jos otat nämä palstan asiat niin hirveän tosissasi.

pimppaloora kirjoitti:

:D
Sieltä se taas kaivautui katkerana esiin...
Ikävää jos otat nämä palstan asiat niin hirveän tosissasi.

Oletko ikinä saanut 16 cm ympärysmittaista vai onko se jonkun ympärysmitta jollekin megadildolle, jonka olet tilannut Kaalimadosta?

Oletko size queen? Paljonko sun ranteen ympärysmitta on?

pimppalooran asialla kirjoitti:

Pimppaloralle pitää ainakin olla 16 cm ympärysmitta. Niin hän on itse sanonut. Ainoastaan jollain 1 % miehistä on 16 cm tai isompi ympärysmitta, joten ei ihmekään, että pimppaloora on sinkkuna.

Pimppaloora tykkää, että kulli venyttää hänen pilluaan oikein kunnolla tai sitten hänellä on löysä toosa.

Lue lisää

Ei taida olla edes 1 prosentilla. Tuohan on jo ihan järjetön halko. Keskiverto on ympärysmitaltaan 11,5 - 12,5cm. Taitaa olla tosiaan melkoisen "iso tyttö" sieltä alhaalta :)

No ohhoh kirjoitti:

Ei taida olla edes 1 prosentilla. Tuohan on jo ihan järjetön halko. Keskiverto on ympärysmitaltaan 11,5 - 12,5cm. Taitaa olla tosiaan melkoisen "iso tyttö" sieltä alhaalta :)

Lue lisää

Pimppaloora on ennenkin kuittaillut miesten varustusten koosta. Miksi näin on? Ja miksi juuri kalun koosta? Onkohan pimppaloora kokenut jotain ikävyyksiä seksin saralla vai onko hän katkera luonnostaan löysästä pillustaan, jota hän ei ole edes geishakuulatreenillä saanut tiukaksi?

mistä johtuu? kirjoitti:

Pimppaloora on ennenkin kuittaillut miesten varustusten koosta. Miksi näin on? Ja miksi juuri kalun koosta? Onkohan pimppaloora kokenut jotain ikävyyksiä seksin saralla vai onko hän katkera luonnostaan löysästä pillustaan, jota hän ei ole edes geishakuulatreenillä saanut tiukaksi?

Lue lisää

Voi älkääs nyt rakkaat palstalaiset ottako mua liian vakavasti :D
Tähän kokoasiaan en ota enää kantaa. Piste.

pimppaloora kirjoitti:

Voi älkääs nyt rakkaat palstalaiset ottako mua liian vakavasti :D
Tähän kokoasiaan en ota enää kantaa. Piste.

No tuskin kukaan feikin juttuja kovin vakavasti ottaa. Että peräti kaksi alle 165 cm seurustelukumppania...

No ohhoh kirjoitti:

Ei taida olla edes 1 prosentilla. Tuohan on jo ihan järjetön halko. Keskiverto on ympärysmitaltaan 11,5 - 12,5cm. Taitaa olla tosiaan melkoisen "iso tyttö" sieltä alhaalta :)

Lue lisää

No on sullakin melkoinen kastematonen ilmeisesti...

"Saa rakennettua talon"

:DDD

Mitähän naiselta voisi vaatia tuon jälkeen... Seksiä joka päivä 10 vuoden ajan? Naisilla ei ole mitään oikein mitä ne osaisi tehdä koko perheen hyväksi, niin tuo kai se ainut sitten on.

kevyet vaatimukset kirjoitti:

"Saa rakennettua talon"

:DDD

Mitähän naiselta voisi vaatia tuon jälkeen... Seksiä joka päivä 10 vuoden ajan? Naisilla ei ole mitään oikein mitä ne osaisi tehdä koko perheen hyväksi, niin tuo kai se ainut sitten on.

Lue lisää

Lapsia naiset osaavat tehdä. Perhe ei ole perhe ilman lapsia.
♪♫ Kiitollisna siemenen otan kyllä sulta ♪♫