Tapaamissopimus ei toimi.. Onko kohtalotovereita?

Olen hänelle ilmottanut joka kerta että tämä peli ei vetele, mutta se ei vaikuta mitään. Jos hän on päättänyt ettei ota lasta kun hänelle ei sovi (vaikka olisi hänen vuoro) niin silloin ei myöskään ota, vaikka olisin mitä mieltä asiasta. Lastenvalvojan kanssa olen puhunut ja sopimus on tehty lastenvalvojalla, mutta minun vain kuulemma täytyy joustaa! Eikö mikään laki tai muu ole äidin puolella yhtään tapaamisasioissa?? Ja tämä isähän laittaa nykyisen tyttöystävän hoitamaan vaikeat asiat eli ilmoittamaan minulle ettei heille käy ja jos siihen jotain sanon niin saan vittuilua osakseni...

Belq kirjoitti:

Olen hänelle ilmottanut joka kerta että tämä peli ei vetele, mutta se ei vaikuta mitään. Jos hän on päättänyt ettei ota lasta kun hänelle ei sovi (vaikka olisi hänen vuoro) niin silloin ei myöskään ota, vaikka olisin mitä mieltä asiasta. Lastenvalvojan kanssa olen puhunut ja sopimus on tehty lastenvalvojalla, mutta minun vain kuulemma täytyy joustaa! Eikö mikään laki tai muu ole äidin puolella yhtään tapaamisasioissa?? Ja tämä isähän laittaa nykyisen tyttöystävän hoitamaan vaikeat asiat eli ilmoittamaan minulle ettei heille käy ja jos siihen jotain sanon niin saan vittuilua osakseni...

Lue lisää

Jos isä ei ota lasta, kun on hänen vuoro, niin hän ei sitten ota. Valitettavasti tähän ei ole mitään apua laista tai mistään, uhkasakkokaan ei päde näin päin. Sinun täytyy vain antaa lapsi isälle silloin kuin on hänen vuoronsa ja kun hän lapsensa suvaitsee ottaa, kieltäytyä ei kannata, sillä sinulle voidaan siitä asettaa uhkasakko. Muiden aikojen, siis niiden osalta, joita ei isän tapaamisajoiksi ole sovittu, sinun ei ole mikään pakko joustaa. Älä välitä, loppujen lopuksi isän toiminta tulee kuitenkin kääntymään häntä itseään vastaan, kun lapsi kasvaa ja alkaa ymmärtää asioita. Älä ala riitelemään äläkä väittelemään, pidät vain itse kiinni sopimuksesta ja noudatat sitä.
Näitä lapsesi isän kaltaisia surkimuksia vain valitettavasti on. Voi olla narsisti, tai sitten vain tavan k*sipää. Ilmoita isälle myös, että tästä lähtien keskustelet lapsen tapaamisiin liittyvistä asioista vain ja ainoastaan suoraan hänen kanssaan.

Belq kirjoitti:

Olen hänelle ilmottanut joka kerta että tämä peli ei vetele, mutta se ei vaikuta mitään. Jos hän on päättänyt ettei ota lasta kun hänelle ei sovi (vaikka olisi hänen vuoro) niin silloin ei myöskään ota, vaikka olisin mitä mieltä asiasta. Lastenvalvojan kanssa olen puhunut ja sopimus on tehty lastenvalvojalla, mutta minun vain kuulemma täytyy joustaa! Eikö mikään laki tai muu ole äidin puolella yhtään tapaamisasioissa?? Ja tämä isähän laittaa nykyisen tyttöystävän hoitamaan vaikeat asiat eli ilmoittamaan minulle ettei heille käy ja jos siihen jotain sanon niin saan vittuilua osakseni...

Lue lisää

Lastenvalvojalla tehty tapaamissopimus ei ole lainvoimainen, tarkoittaa käytännössä sitä ettei sun tarvitse siihen suostua jos et koe toimivaksi. Sun tapauksessa selkeästi isää ei kiinnosta kun tuollaista tekee, joten sinun jättäisin tapaamiset siihe ja ilmoittaisin että voi hakea tapaamisoikeuden oikeuden kautta. Sen jälkeen kun sieltä tulee sopimus,ja jos hän alkaa taas perua tapaamisia niin joka kerta hän palaa "alkuun". Eli ei ihan heti tule saamaan yksin lastaan jos ei tapaamisia noudata.

kieloma kirjoitti:

Lastenvalvojalla tehty tapaamissopimus ei ole lainvoimainen, tarkoittaa käytännössä sitä ettei sun tarvitse siihen suostua jos et koe toimivaksi. Sun tapauksessa selkeästi isää ei kiinnosta kun tuollaista tekee, joten sinun jättäisin tapaamiset siihe ja ilmoittaisin että voi hakea tapaamisoikeuden oikeuden kautta. Sen jälkeen kun sieltä tulee sopimus,ja jos hän alkaa taas perua tapaamisia niin joka kerta hän palaa "alkuun". Eli ei ihan heti tule saamaan yksin lastaan jos ei tapaamisia noudata.

Lue lisää

Äläpä höpötä, lastenvalvojan vahvistama tapaamissopimus on täysin lainvoimainen. Oikeuteen voi toki mennä ja yrittää vaatia siihen muutosta, jos molemmat eivät muutokseen muuten suostu. Mutta ei tässä liene tarkoituksena se, että lapsen tapaamset isän kanssa halutaan kokonaan pois. Ei se ole lapsen etu, ellei isä ole kykenemätön huolehtimaan lapsesta, on lapselle vaarallinen tms.

koita jaksaa kirjoitti:

Äläpä höpötä, lastenvalvojan vahvistama tapaamissopimus on täysin lainvoimainen. Oikeuteen voi toki mennä ja yrittää vaatia siihen muutosta, jos molemmat eivät muutokseen muuten suostu. Mutta ei tässä liene tarkoituksena se, että lapsen tapaamset isän kanssa halutaan kokonaan pois. Ei se ole lapsen etu, ellei isä ole kykenemätön huolehtimaan lapsesta, on lapselle vaarallinen tms.

Lue lisää

Sitä juuri haluaisin että tapaamiset säilyisi, mutta niitä ei muutella aivan turhien asioiden takia. Exä ei myöskään saavu ikinä paikalle kun lastenvalvojalle varaan ajan keskustelemaan tapaamisten toimivuudesta, kerran oli myös kännissä kun lastenvalvoja soitti hänelle kun ei tullut paikalle.. Ensi kuussa on taas uusi aika, saa nähdä tuleeko. Olen myös ilmoittanut exälle että sovin hänen kanssa vain näistä lapsen asioista, mutta ei sekään mitään auta kun laittaa silti tyttöystävänsä asialle. Vai onko jotkut lastenvalvojatkin niin saamattomia etteivät vaan viitsi tehdä mitään, minusta se oli jo aika vastuutonta kun oli silloin kännissä metsäreissulla kun olisi pitänyt saapua keskustelemaan..

Mietinkin että onko juuri ainoa keino että en vain pidä mitään yhteyttä ja odotan koska hänelle sopii, siinä vain ärsyttää se ettei juuri isompia suunnitelmia voi tehdä omassa elämässä.. Sen ainakin päätin että hänen tyttöystävälle en vastaa enää mitään jos kysyy lasta heille vaan odotan että isä vaivautuu pyytämään.

Belq kirjoitti:

Mietinkin että onko juuri ainoa keino että en vain pidä mitään yhteyttä ja odotan koska hänelle sopii, siinä vain ärsyttää se ettei juuri isompia suunnitelmia voi tehdä omassa elämässä.. Sen ainakin päätin että hänen tyttöystävälle en vastaa enää mitään jos kysyy lasta heille vaan odotan että isä vaivautuu pyytämään.

Lue lisää

Juuri näin. Paitsi että voit ihan rauhassa suunnitella omia menojasi ja olojasi lapsen kanssa niile ajoille, jotka eivät ole sopimuksen mukaisia isän tapaamisaikoja, niistä sinun ei tarvi joustaa, ellet halua. Isän tapaamisajoille voi yrittää sitten aina tehdä suunnitelma b:n, eli jos on jotain omaa menoa, niin lapselle on valmiina jokin muu hoitopaikka (isovanhemmat, kummit, yms.), jos isä ei satukkaan lasta luokseen ottamaan. Muistat vain pitää kiinni sopimuksesta omalta osaltasi. Näin minä menin aikoinaan monta vuotta, kun isän kanssa tehtyihin mihinkään sopimuksiin ei voinut koskaan luottaa.
Tyttöystävälle ei sinun tarvi vastata, voit sanoa kerran tai kaksi, että keskustelet lapsesta vain lapsen isän kanssa, sitten vain suljet puhelimen, älä selittele mitään sen enempää, vaikka tyttöystävä mitä kyselisi.

"Kun suhtaudut häneen kuin vieraaseen ihmiseen, huomaat miten se helpottaa sun ja lasten elämää."
AIVAN! Jos jättää tulematta, anna olla, älä soita, älä tee mitään, hänen häpeensä. lapset aikanaan muistaa.
Lakkasin puhumasta kokonaan että "Isi tulee hakemaan" LAkkasin pakkaamasta reppuakaan! JA hyvin toimi!
Saivat sitten isompana sopia itse tapaamisensa!
Ei tuommoinen ihminen muutu mihinkään, pääset tosiaan helpommalla kun lakkaat miettimästä asiaa. Lapsille puhut vaan jos kysyvät..."isille tuli este, on töissä" tyyliin...elä mollaa että on ryyppyreissuilla, päätelkööt aikanaan itte.

Ajatuksia olis kiva vaihtaa mutta miten saan meiliosoitteen vain sinun tietoon? :)

Belq kirjoitti:

Ajatuksia olis kiva vaihtaa mutta miten saan meiliosoitteen vain sinun tietoon? :)

Juu en olekkaan 4 vuotiaalle isää mollannut, toivon vain että isompana lapsi ymmärtää tilanteen ja tämä "isä" saa kohtalonsa lapsen osalta sellaisena kuin on se ansainnut! Kiitos vain paljon kaikille vastauksista, on kiva tietää ettei ole yksin maailmassa tekemisissä tollaisen vätyksen kanssa. Vastauksia olisi toki kiva lukea lisääkin ja vaikka ajatuksiakin vaihtaa.

Lastenvalvojan vahvistama sopimus on aivan yhtä lainvoimainen kuin oikeuden päätös, mutta ei kummankaan perusteella ei sen paremmin sossu kuin poliisikaan hae ketään. Vasta kun isä(etä) on hakenut oikeudelta tapaamisten täytääntöönpanoa (joka on siis ihan eri asia kuin tapaamisoikeuspäätös), voi viranomainen hakea lapsen. Mutta siis vasta kun oikeus on antanut tuomion tapaamissopimuksen (jonka on joko lastenvalvoja vahvistanut tai oikeus tuominnut) täytääntöönpanosta.
Jos olet yöksesi asian kanssa tekemisissä,niin ota nyt perusasioista selvää!

Tässä jutussa ei ollut kyse siitä.

Ri ketään voi pakottaa tapaamaanlapsiaan, jos ei itse halua. Isät voi hyvin luistaa siitä, ja niin moni tekeekin. Äitien vaan on pakko antaa lapset jos isa nyt sattuu heidät hakemaan...vähän epistä että toisen on pakko mutta soiten ei.

Kyllä se lapsen tapaamisen pitää lähtä siitä miehestä itsestään, lapsi tuntee että isä on pakolla hänen kanssaan, eikä ole kivaa kummallakaan.
Oli vaikka kuin käräjäoikeuden päätös, jos mies ei halua tapaa, niin hän ei halua.
Kyllä se lähtee ihan vapaehtoisesti, ja silloin se on kummallekin parempi.

Olet väärässä, katso edellinen vasytaukseni. Ilmeisesti puhut että haetaan oikeudelta tapaamissopimuksen täytääntöönpanoa. Jotta pystyy hakemaan sitä, pitää olla joko lastenvalvojan vahvistama sopimus tai oikeuden tuomio tapaamisista.

lapsihan kärsii kirjoitti:

Ri ketään voi pakottaa tapaamaanlapsiaan, jos ei itse halua. Isät voi hyvin luistaa siitä, ja niin moni tekeekin. Äitien vaan on pakko antaa lapset jos isa nyt sattuu heidät hakemaan...vähän epistä että toisen on pakko mutta soiten ei.

Kyllä se lapsen tapaamisen pitää lähtä siitä miehestä itsestään, lapsi tuntee että isä on pakolla hänen kanssaan, eikä ole kivaa kummallakaan.
Oli vaikka kuin käräjäoikeuden päätös, jos mies ei halua tapaa, niin hän ei halua.
Kyllä se lähtee ihan vapaehtoisesti, ja silloin se on kummallekin parempi.

Lue lisää

Niinhän se kyllä on että pitää lähteä ihmisestä itestään se että haluaa tavata. Ja ehkä ilmeisesti haluaa mutta silloin ku hänelle sopii, jos katsot aloitus viestini kun kerroin sen kastajais "episodin" niin minusta tässä on myös turhaa kiusantekoa takana. Minun olisi pitänyt kuullemma kysyä heiltä (ex ja hänen tyttöystävältään) saanko pitää kastajaiset heidän viikonlopullaan. He itse ovat kyllä suunnitelleet tupareita ja synttärijuhlia vklopulle jona lapsi pitäisi olla heillä ja siksi eivät lasta otakkaan..

ynmmyrkäinen kirjoitti:

Olet väärässä, katso edellinen vasytaukseni. Ilmeisesti puhut että haetaan oikeudelta tapaamissopimuksen täytääntöönpanoa. Jotta pystyy hakemaan sitä, pitää olla joko lastenvalvojan vahvistama sopimus tai oikeuden tuomio tapaamisista.

Lue lisää

Jos äiti ei koe nykyistä tilannetta sopivaksi niin hän voi vaatia että isää hakemaan oikeudelta tapaamiset. Jollon hän joko noudattaa tai ei noudata, jos isä ei noudata niin menettää sillon oikeuksiaan. Lastenvalvojan tekemällä sopimuksella voi pyyhkiä rumastai sanottuna isä perseensä, sillä ei ole mitään virkaa isää vastaan kun ei ole lainvoimanen. Minun exäni haki tapaamisoikeuden oikeuden kautta kun ei sopimus lastenvaljolla olisi onnistunut, minulle tehtiin harvinaisen selväksi istunnossa se ettei mulla ole asiaan sanottavaa vaan lapsi menee isälleen tavalla tai toisella.

Ja lastenvalvoja itse sanoi minullekkin että se sopimus ei velvoita ketään yhtään mihinkään, ei minua antamaan lasta isälle eikä isää noudattamaan sopimusta.

kir5 kirjoitti:

Jos äiti ei koe nykyistä tilannetta sopivaksi niin hän voi vaatia että isää hakemaan oikeudelta tapaamiset. Jollon hän joko noudattaa tai ei noudata, jos isä ei noudata niin menettää sillon oikeuksiaan. Lastenvalvojan tekemällä sopimuksella voi pyyhkiä rumastai sanottuna isä perseensä, sillä ei ole mitään virkaa isää vastaan kun ei ole lainvoimanen. Minun exäni haki tapaamisoikeuden oikeuden kautta kun ei sopimus lastenvaljolla olisi onnistunut, minulle tehtiin harvinaisen selväksi istunnossa se ettei mulla ole asiaan sanottavaa vaan lapsi menee isälleen tavalla tai toisella.

Ja lastenvalvoja itse sanoi minullekkin että se sopimus ei velvoita ketään yhtään mihinkään, ei minua antamaan lasta isälle eikä isää noudattamaan sopimusta.

Lue lisää

Siis häh? Mistä tää tyyppi oikeen puhuu .... :D

simeeerra kirjoitti:

Siis häh? Mistä tää tyyppi oikeen puhuu .... :D

Siis siitä kun tuolla kovasti väitetään että lastenvalvojan tekemä sopimus on lainvoimainen. Ei ole vaikka kuinka voissa paistais.

simeeerra kirjoitti:

Siis häh? Mistä tää tyyppi oikeen puhuu .... :D

Ja tässähän nyt oli ilmeisimmin kyse siitä että sopimus on tehty, mutta isä muuttelee ajankohtia mielensä mukaan. Siihen auttaisi tapaamisten hakeminen oikeuden kautta, jollon ne ajankohdat on silmo ku paperis lukee ja jos ei sovi ni ei sovi. Kyllä varmasti isän motivaatio kasvais siinä kun tajuaa pelleilyllään aiheuttavan vaan itselleen hallaa

kir5 kirjoitti:

Ja tässähän nyt oli ilmeisimmin kyse siitä että sopimus on tehty, mutta isä muuttelee ajankohtia mielensä mukaan. Siihen auttaisi tapaamisten hakeminen oikeuden kautta, jollon ne ajankohdat on silmo ku paperis lukee ja jos ei sovi ni ei sovi. Kyllä varmasti isän motivaatio kasvais siinä kun tajuaa pelleilyllään aiheuttavan vaan itselleen hallaa

Lue lisää

Ensinnäkään, lastenvalvoja ei tee mitään sopimuksia. Sopimuksen tekijät ovat lapsen vanhemmat, jotka allekirjoittamalla sopimuksen sitoutuvat siihen, mitä sopimuksessa lukee. Lastenvalvoja on vain henkilö, joka teknisesti kirjoittaa puhtaaksi sen, mitä vanhemmat ovat lapsen tapaamisesta sopineet ja vahvistaa lisäksi omalla allekirjoituksellaan sopimuksen ja sen, että sopimuksen ovat allekirjoittaneet juuri ne lasten vanhemmat. Sopimus on sopimus ja se on aina lainvoimainen, jopa suullinen sellainen.
Toiseksi, vaikka äiti hakisi oikeudelta jo olemassa olevan, lastenvalvojan vahvistaman ja näin ollen lainvoimaisen lapsen tapaamissopimuksen täytäntöönpanoa, niin mitä se auttaisi, ei mitään. Jos isä ei noudata sopimusta eikä oikeudesta haettua sopimuksen täytäntöönpanoa, niin ei noudata eikä isälle siitä mitään hallaa eikä edes mitään sanktioita tule. Motivaatio kasvaa...... tällaisella isällä..... hah, kuolen nauruun.

VääntääRautalangasta kirjoitti:

Ensinnäkään, lastenvalvoja ei tee mitään sopimuksia. Sopimuksen tekijät ovat lapsen vanhemmat, jotka allekirjoittamalla sopimuksen sitoutuvat siihen, mitä sopimuksessa lukee. Lastenvalvoja on vain henkilö, joka teknisesti kirjoittaa puhtaaksi sen, mitä vanhemmat ovat lapsen tapaamisesta sopineet ja vahvistaa lisäksi omalla allekirjoituksellaan sopimuksen ja sen, että sopimuksen ovat allekirjoittaneet juuri ne lasten vanhemmat. Sopimus on sopimus ja se on aina lainvoimainen, jopa suullinen sellainen.
Toiseksi, vaikka äiti hakisi oikeudelta jo olemassa olevan, lastenvalvojan vahvistaman ja näin ollen lainvoimaisen lapsen tapaamissopimuksen täytäntöönpanoa, niin mitä se auttaisi, ei mitään. Jos isä ei noudata sopimusta eikä oikeudesta haettua sopimuksen täytäntöönpanoa, niin ei noudata eikä isälle siitä mitään hallaa eikä edes mitään sanktioita tule. Motivaatio kasvaa...... tällaisella isällä..... hah, kuolen nauruun.

Lue lisää

No kyllä se motivaatio kasvaa kovasti siinä vaiheessa kun oikeudet rupee vähenee pelleilyn takia :D

VääntääRautalangasta kirjoitti:

Ensinnäkään, lastenvalvoja ei tee mitään sopimuksia. Sopimuksen tekijät ovat lapsen vanhemmat, jotka allekirjoittamalla sopimuksen sitoutuvat siihen, mitä sopimuksessa lukee. Lastenvalvoja on vain henkilö, joka teknisesti kirjoittaa puhtaaksi sen, mitä vanhemmat ovat lapsen tapaamisesta sopineet ja vahvistaa lisäksi omalla allekirjoituksellaan sopimuksen ja sen, että sopimuksen ovat allekirjoittaneet juuri ne lasten vanhemmat. Sopimus on sopimus ja se on aina lainvoimainen, jopa suullinen sellainen.
Toiseksi, vaikka äiti hakisi oikeudelta jo olemassa olevan, lastenvalvojan vahvistaman ja näin ollen lainvoimaisen lapsen tapaamissopimuksen täytäntöönpanoa, niin mitä se auttaisi, ei mitään. Jos isä ei noudata sopimusta eikä oikeudesta haettua sopimuksen täytäntöönpanoa, niin ei noudata eikä isälle siitä mitään hallaa eikä edes mitään sanktioita tule. Motivaatio kasvaa...... tällaisella isällä..... hah, kuolen nauruun.

Lue lisää

Ja niin, se lastenvalvojalla tehty sopimus ei velvoita ketään yhtään mihinkään :D ei edes äitiä. Vasta oikeuden tekemä päätös on sellainen että viranomaiset puuttuvat asiaan jos äiti estää tapaamisia toistuvasti. Äläkä nyt mussuta enempää, itse tämän tilanteen omalla kohdalla nähnyt.

kir5 kirjoitti:

Ja niin, se lastenvalvojalla tehty sopimus ei velvoita ketään yhtään mihinkään :D ei edes äitiä. Vasta oikeuden tekemä päätös on sellainen että viranomaiset puuttuvat asiaan jos äiti estää tapaamisia toistuvasti. Äläkä nyt mussuta enempää, itse tämän tilanteen omalla kohdalla nähnyt.

Lue lisää

Kyllä sopimus velvoittaa. Eri asia on se, että on olemassa ihmisiä, jotka noudattavat sopimuksia ja sitten on niitä jotka eivät noudata.
Se, että lähivanhempi, esim. se äiti, estää lasta tapaamasta etävanhempaa, on ihan eri asia ja siihen on keinona tuo oikeudesta haettu tapaamissopimuksen täytäntöönpano. Ja jos lähi ei täytöntöönpanomääräyksestäkään huolimatta anna lapsen tavata etää, viranomaiset voivat puuttua asiaan tai lähille voidaan määrätä uhkasakko tyyliin xxx euroa/noudattamatta jätetty etän tapaamiskerta.
Tässä ketjussa on kyse ihan eri asiasta. Ei tämä äiti yritä estää lastaan tapaamasta isäänsä, päinvastoin, haluaisi, että tapaisi, mutta että noudattaisi sopimusta.
En tiedä, mitä olet omalla kohdallasi nähnyt, olitko sitten se äiti, joka ei antanut lapsensa isän tavata lastaan vai isä, jonka lapsen äiti ei antanut sinun tavata lastaan, ja siksi tilanne johti tuohon oikeudelta haettavaan tapaamissopimuksen täytäntöönpanoon. Jos olet se äiti, toivottavasti otit opiksesi ja ymmärrät nyt, että sopimuksia on syytä noudattaa. Ja jos olet se isä, niin onneksi laissa on tällainen keino puuttua tahalliseen ja perusteettomaan lapsen toisesta vanhemmasta etäännyttämiseen.
Olisko tää nyt väännetty rautalangasta selkokielellä niin että hittaampiki ymmärtää...... ;-)

VääntääRautalangasta kirjoitti:

Kyllä sopimus velvoittaa. Eri asia on se, että on olemassa ihmisiä, jotka noudattavat sopimuksia ja sitten on niitä jotka eivät noudata.
Se, että lähivanhempi, esim. se äiti, estää lasta tapaamasta etävanhempaa, on ihan eri asia ja siihen on keinona tuo oikeudesta haettu tapaamissopimuksen täytäntöönpano. Ja jos lähi ei täytöntöönpanomääräyksestäkään huolimatta anna lapsen tavata etää, viranomaiset voivat puuttua asiaan tai lähille voidaan määrätä uhkasakko tyyliin xxx euroa/noudattamatta jätetty etän tapaamiskerta.
Tässä ketjussa on kyse ihan eri asiasta. Ei tämä äiti yritä estää lastaan tapaamasta isäänsä, päinvastoin, haluaisi, että tapaisi, mutta että noudattaisi sopimusta.
En tiedä, mitä olet omalla kohdallasi nähnyt, olitko sitten se äiti, joka ei antanut lapsensa isän tavata lastaan vai isä, jonka lapsen äiti ei antanut sinun tavata lastaan, ja siksi tilanne johti tuohon oikeudelta haettavaan tapaamissopimuksen täytäntöönpanoon. Jos olet se äiti, toivottavasti otit opiksesi ja ymmärrät nyt, että sopimuksia on syytä noudattaa. Ja jos olet se isä, niin onneksi laissa on tällainen keino puuttua tahalliseen ja perusteettomaan lapsen toisesta vanhemmasta etäännyttämiseen.
Olisko tää nyt väännetty rautalangasta selkokielellä niin että hittaampiki ymmärtää...... ;-)

Lue lisää

Sinä ae et tässä ymmärrä :D nimenomaan, äiti VOI sanoa että tapaamiset eivät toteudu niin pitkään ennen ku isä on hakenut oikeuden sieltä oikeuden kautta!!! Sitä kautta isä sitoutuu noudattamaan tuomarin edessä noudattamaan sopimusta, JOS ei noudata niin ainoastaan hänelle tulee sanktioita eli tapaamisten luonnetta ja määrää muutetaan tarpeen mukaan. Olen äiti, ja minua ohjeistettiin toimimaan näin, lastenvalvojalle ei voinut mennä tekemään uutta sopimusta koska isä vaati paljon mutta ei noudattanut mitään aikasemminkaan. Eli en evännyt tapaamisia, mutta se toiminta ei voinut jatkua loputtomiin. Täytyyhän äidinkin jossain vaiheessa tajuta että jatkuvat pettymykset lapselle isän tulosta ei ole hyvöksi, ja mitä aikaisemmin siihen puututaan niin sitä parempi. Eli lastenvalvojat olivat kädettömiä siinä tilanteessa.

kir5 kirjoitti:

Sinä ae et tässä ymmärrä :D nimenomaan, äiti VOI sanoa että tapaamiset eivät toteudu niin pitkään ennen ku isä on hakenut oikeuden sieltä oikeuden kautta!!! Sitä kautta isä sitoutuu noudattamaan tuomarin edessä noudattamaan sopimusta, JOS ei noudata niin ainoastaan hänelle tulee sanktioita eli tapaamisten luonnetta ja määrää muutetaan tarpeen mukaan. Olen äiti, ja minua ohjeistettiin toimimaan näin, lastenvalvojalle ei voinut mennä tekemään uutta sopimusta koska isä vaati paljon mutta ei noudattanut mitään aikasemminkaan. Eli en evännyt tapaamisia, mutta se toiminta ei voinut jatkua loputtomiin. Täytyyhän äidinkin jossain vaiheessa tajuta että jatkuvat pettymykset lapselle isän tulosta ei ole hyvöksi, ja mitä aikaisemmin siihen puututaan niin sitä parempi. Eli lastenvalvojat olivat kädettömiä siinä tilanteessa.

Lue lisää

:D :D :D Piiiiiitkät on piuhat Airamiin jollakin.....

:D :D :D :D kirjoitti:

:D :D :D Piiiiiitkät on piuhat Airamiin jollakin.....

No enemmä mä sun piuhoista olisin huolissaan, et ymmärrä että näin on jollekkin neuvottu

Lastenvalvojalla tehty sopimus on aivan yhtä lainvoimainen kuin oikeudesta saatu ja sitoo aivan yhtä paljon tai aivan yhtä vähän. Lastenvalvojalla tehtyä sopimusta ei tarvitse vahvistaa oikeudessa, koska se on sellaisenaan aivan yhtä lainvoimainen.Ero on siinä, että lastenvalvoja voi vain vahvistaa vanhempien tekemiä sopimuksia, eli vanhempien on oltava yksimielisiä sopimuksen sisällöstä, kun taas oikeus voi päättää miten haluaa. PISTE

sossupaholainen kirjoitti:

Lastenvalvojalla tehty sopimus on aivan yhtä lainvoimainen kuin oikeudesta saatu ja sitoo aivan yhtä paljon tai aivan yhtä vähän. Lastenvalvojalla tehtyä sopimusta ei tarvitse vahvistaa oikeudessa, koska se on sellaisenaan aivan yhtä lainvoimainen.Ero on siinä, että lastenvalvoja voi vain vahvistaa vanhempien tekemiä sopimuksia, eli vanhempien on oltava yksimielisiä sopimuksen sisällöstä, kun taas oikeus voi päättää miten haluaa. PISTE

Lue lisää

Se on vanhempien välinen sopimus jonka lastenvalvoja vahvistaa, aivan. Laki ei siltikään tuossa kohtaa velvoita ketään sopimusta noudattamaan JOS jompikumpi osapuoli kokee ettei sopimua toimi. Toisin kuin oikeuden päätöksellä tehty sopimus, lain uhalla äidin tulee sitä noudattaa ja isä menettää oikeuksiaan sitä mukaa mitä sössii tapaamisia. Elä nyt jumalauta jaksa saivarrella, tää on käyty niin monen viranomasen kanssa läpi..

xdk kirjoitti:

Se on vanhempien välinen sopimus jonka lastenvalvoja vahvistaa, aivan. Laki ei siltikään tuossa kohtaa velvoita ketään sopimusta noudattamaan JOS jompikumpi osapuoli kokee ettei sopimua toimi. Toisin kuin oikeuden päätöksellä tehty sopimus, lain uhalla äidin tulee sitä noudattaa ja isä menettää oikeuksiaan sitä mukaa mitä sössii tapaamisia. Elä nyt jumalauta jaksa saivarrella, tää on käyty niin monen viranomasen kanssa läpi..

Lue lisää

Usko jo että lastenvalvojan vahvistama sopimus velvoittaa aivan yhtä paljon tai yhtä vähän kuin oikeuden tekemä. Isä ei menetä mitään oikeuksiaan ellei aiti vie asiaa oikeuteen ja oukeus MUUTA lastenvalvojan vahvistamaa sopimusta. Senvvoi oikeus tietysti tehdä, jos isä ei ole noudattanut sopimusta, mutta silloin on kyse uudesta sopimuksesta. Ja tapaamisten täytäänpanoa voi hakea sekä lastenvalvojan vahvistaman sopimuksen että oikeuden päätöksen perusteella, koska molemmat ovat lainvoimaisia sopimuksia.
Tämän voin kertoa lähes kolmekymmenen vuoden kokemuksella asiasta.

sossupaholainen kirjoitti:

Usko jo että lastenvalvojan vahvistama sopimus velvoittaa aivan yhtä paljon tai yhtä vähän kuin oikeuden tekemä. Isä ei menetä mitään oikeuksiaan ellei aiti vie asiaa oikeuteen ja oukeus MUUTA lastenvalvojan vahvistamaa sopimusta. Senvvoi oikeus tietysti tehdä, jos isä ei ole noudattanut sopimusta, mutta silloin on kyse uudesta sopimuksesta. Ja tapaamisten täytäänpanoa voi hakea sekä lastenvalvojan vahvistaman sopimuksen että oikeuden päätöksen perusteella, koska molemmat ovat lainvoimaisia sopimuksia.
Tämän voin kertoa lähes kolmekymmenen vuoden kokemuksella asiasta.

Lue lisää

Haha, oot sä hassu :D lastenvalvoja itse käski evätä tapaamiset siihen asti että isä hakee tapaamisoikeuden oikeuden kautta. Hmmmmmm, että ihan velvottaa?

xdk kirjoitti:

Haha, oot sä hassu :D lastenvalvoja itse käski evätä tapaamiset siihen asti että isä hakee tapaamisoikeuden oikeuden kautta. Hmmmmmm, että ihan velvottaa?

No oliko teillä sitten voimassa oleva lastenvalvojan vahvistama sopimus? Jos ei, ettekä päässeet yhteisymmärrykseen sisällöstä (jotta lastenvalvoja voisi sen vahvistaa), niin tietysti voit evätä tapaaamiset !

sossupaholainen kirjoitti:

No oliko teillä sitten voimassa oleva lastenvalvojan vahvistama sopimus? Jos ei, ettekä päässeet yhteisymmärrykseen sisällöstä (jotta lastenvalvoja voisi sen vahvistaa), niin tietysti voit evätä tapaaamiset !

Lue lisää

Kyllä oli :D sit asiat ei puolen vuoden päästä enää toimineetkaan kun isä alko jättää tapaamisia, sillon lastenvalvoja käski evätä tapaamiset siihe asti et isä hakee tapaamisoikeuden oikeuden kautta jos sitä haluaa.

xdk kirjoitti:

Kyllä oli :D sit asiat ei puolen vuoden päästä enää toimineetkaan kun isä alko jättää tapaamisia, sillon lastenvalvoja käski evätä tapaamiset siihe asti et isä hakee tapaamisoikeuden oikeuden kautta jos sitä haluaa.

Lue lisää

Ja tässä syy minkä takia niin moni vouhkaa että äiti ei anna lastaan tavata, sitä sopimusta ei kukaan velvoita noudattamaan. Oikeuden päätöksellä sun on pakko, jos et noudata niin sillon asiaan puuttuu jotku ihan muut ku lastenvalvojat. Ja minä tiedän tän koska oikeuden kautta käyny pitkän taistelun asian kanssa.

xdk kirjoitti:

Kyllä oli :D sit asiat ei puolen vuoden päästä enää toimineetkaan kun isä alko jättää tapaamisia, sillon lastenvalvoja käski evätä tapaamiset siihe asti et isä hakee tapaamisoikeuden oikeuden kautta jos sitä haluaa.

Lue lisää

Lastenvalvoja neuvoi väärin. Mutta kerro, millä tavalla tapaamiset eivät toimineet? Mitä isä halusi?

sossupaholainen kirjoitti:

Lastenvalvoja neuvoi väärin. Mutta kerro, millä tavalla tapaamiset eivät toimineet? Mitä isä halusi?

Ei noudattanut sopimusta, jätti tapaamisia väliin ja hänestä ei kuulunut mitään usein moneen viikkoon. Silti halusi että sopimus on voimassa koska hänen oikeudet... Lastenvalvoja käski evätä tapaamiset koska lapsi kärsi tilanteesta, sen ikäinen että tiedosto tilanteen.