Ilmastokonsensus saa jälleen koivilleen.

Yritän nyt lyhyesti kertoa, mitä hollantilaiset D. Bozhinova ja kumppanit tutkivat. He pyrkivät selvittämään hiili-14-isotooppimittausten käytettävyyttä paikallisten fosiilihiilidioksidipäästöjen määrittämiseen simuloimallakin. Eräänä uutuutena heillä oli ydinvoimaloiden C-14-päästöjen huomiointi. Heidän vertailupisteensä, eli taustansa oli ungfraujochin ilmakehä. Sen valintaa puoltanee etäisyys suurista hiilidioksidilähteistä ja se, että siellä on tutkimusasema:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jungfraujoch

C-14-määritys ilmakehästä ei näyttäisi vielä antavan kovin tarkkaa määristystä eri fosiilihiililähteiden päästöistä, koska virhelähteitäkin on. D. Bozhinovan ja kumppaneiden saama tulos, että fosiilinen hiilidioksidi vaihtelee 1...18 ppm läntisessä Euroopassa kuuden kuukauden keskiarvona on ymmärrettävä oikein. Jos kaikki fosiilisen hiilen poltto lopetettaisiin tänään, heidän tuloksensa ensivuoden alusta juhannukseen lähenisi nollaa, koska hiilidioksidivirta (ff) olisi loppunut. Tätä nollaa ei kuitenkaan pitäisi tulkita siten, että kaikki ihmistekoinen fossiilinen hiilidioksidi on loppunut ilmakehästä.

Toisesta näkövinkkelistä Jungfraujochissa on edellisten vuosikymmenien ihmistekoisista päästöistä osa havaittavissa. Tämä vertailupiste ei siis ollut absoluuttinen, mutta kelvollinen käytettyyn tarkoitukseen.

Toivon, että tämä komenttini oikaisee enemmän mahdollisia väärinkäsityksiä kuin synnyttää uusia.

Miksi pitäisi saada vähintään 300 ppm? Onko sinulla tutkittua tietoa väitteellesi, sillä viimeksi 150–200 miljoonaa vuotta sitten hiilidioksidin pitoisuus oli kuitenkin ilmeisesti paljon nykyistä korkeampi. Tieto perustuu merenpohjan sedimenteistä ja kasvien fossiileista tehtyjen mittausten perusteella tehtyyn arvioon.

Väitteelle pitää olla faktaa, sillä jo peruskoulussa opetetaan Hiilidioksidin olevan kasvihuonekaasu, ja sen määrän lisääntyminen ilmakehässä kasvattaa maapallon lämpötilaa.

ihmettelijä kirjoitti:

Miksi pitäisi saada vähintään 300 ppm? Onko sinulla tutkittua tietoa väitteellesi, sillä viimeksi 150–200 miljoonaa vuotta sitten hiilidioksidin pitoisuus oli kuitenkin ilmeisesti paljon nykyistä korkeampi. Tieto perustuu merenpohjan sedimenteistä ja kasvien fossiileista tehtyjen mittausten perusteella tehtyyn arvioon.

Väitteelle pitää olla faktaa, sillä jo peruskoulussa opetetaan Hiilidioksidin olevan kasvihuonekaasu, ja sen määrän lisääntyminen ilmakehässä kasvattaa maapallon lämpötilaa.

Lue lisää

Ja sinä uskot kaiken mitä sinulle valehdellaan?

Tietenkin on tutkittua tietoa. Sitä vaan koitetaan piilotella ankarasti, koska pitää pitää yllä hiilidioksidi paniikkia, että saataisiin kerättyä paljon rahaa, ennen kuin korttitalo hajoaa, kuten Australiassa kävi.

Tiesitkö, että suomessakin hiilidioksidin pitoisuus vaihtelee 300 - 600 ppm:n välillä ihan päivittäin?

Tiesitkö, että 1940 -1950 luvilla hiilidioksidi pitoisuus oli korkeammalla kuin nykyisin?

Tiesitkö, että kasvit kasvavat paljon paremmi, kun hiilidioksidipitoisuus on lähellä 1000 ppm? Ja tämhän ei voi olla kuin geneettinen ominaisuus, joten hiilidiokasipitoisuus on ollut paljon suurempi enne, kuin nykyisin.

Jos meni iltakahvi vääräänkurkkuun, niin käytä hetki aikaa lukemiseen.

Siitä, sivulta 11 alkaen mittustuloksia:

http://testbed.fmi.fi/Meetings/HTBworkshop20070412/2-6_HTB20070412_Uusimaa.pdf

Kemiallisesta mittauksesta:

http://www.rense.com/general75/0223_inconvenient_gore.pdf

http://www.friendsofscience.org/assets/files/documents/CO2 Gas Analysis-Ernst-Georg Beck.pdf

Kasvu lisääntyy merkittävästi, kun hiilidioksidia on enemmän:

http://plantsneedco2.org/default.aspx?menuitemid=233

Kummassa maailmassa asuisit mielummin?
Carbon free heaven or rich carbon hell

http://www.plantsneedco2.org/html/PlantPPM2.jpg

Ketään ei kiinnosta, mikä sinua kiinnostaa.
Ja salaliittojutut voit pitää ihan itselläsi.

Niin kuin tuossa osoitin, et sinäkään ole kuollut, vaikka ulkoilmassa olet 600 ppm pitoisuudessa elänyt.
Ja jos mittaisit makuuhuoneesi hiilidioksidipitoisuuden aamulla ennen tuuletusta, niin huomaisit, että se saattaa olla jopa 2000 ppm.

Osoitappa nyt esittämäni aineisto vääräksi.
Taitaa olla taas tekemätön paikka alarmistilla.

Huomaan, että olet vain perustollo, jolle uppoaa kaikki sadut, joita alarmistit vaan kehtaa keksiä.

Jatka ilmettelyäsi rauhassa.

+_+ kirjoitti:

Ketään ei kiinnosta, mikä sinua kiinnostaa.
Ja salaliittojutut voit pitää ihan itselläsi.

Niin kuin tuossa osoitin, et sinäkään ole kuollut, vaikka ulkoilmassa olet 600 ppm pitoisuudessa elänyt.
Ja jos mittaisit makuuhuoneesi hiilidioksidipitoisuuden aamulla ennen tuuletusta, niin huomaisit, että se saattaa olla jopa 2000 ppm.

Osoitappa nyt esittämäni aineisto vääräksi.
Taitaa olla taas tekemätön paikka alarmistilla.

Huomaan, että olet vain perustollo, jolle uppoaa kaikki sadut, joita alarmistit vaan kehtaa keksiä.

Jatka ilmettelyäsi rauhassa.

Lue lisää

Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon denialismihihhulointisi?

Se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/

" Ihan vaan tiedoksi, että minua ei jaksa kiinnostaa sinun salaliittojutut Australiasta."

Ihmettelen minäkin. Kerrohan, ihmettelijä, mikä tai minkälainen salaliitto on kyseessä Australian hiilidioksiidiveron poistamisessa. Nykyinen Pää Ministeri Tony Abbott kampanjoi tätä veroa vastaan siitä lähtien, kun hänestä tuli Oppositio puolen johtaja vuoden 2009 lopulla. Ja kun tämä vero sitten laitettiin rasitukseksi Australialle Julia Gillardin toimesta, vaikka kuinka vannoi, että ei tätä veroa laita, niin Tony Abbott on vahvasti kampanjoinut tämän veron poistamisen puolesta. Nyt se on tehty, vaikka senaatti pistikin kovasti vastaan. Nyt olisi aika Suomen seurata Australiaa tässä asiassa.

---------------- kirjoitti:

Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon denialismihihhulointisi?

Se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/

Lue lisää

Ei kannata uskoa tuollaisia poliittisesti vääristeltyjä sivustoja.

Tässä todellisuutta noitten sivustojen takaa. Näin teitä huijataan.

Kannattaa lukea.

""Uskokaa tai älkää. Hallitukset ovat käyttäneet 79 miljardia US dollaria
ilmastopolitiikkaan, yli 3000 kertaa enemmän kuin öljyteollisuus. Johtavat
ilmastotutkijat kieltäytyvät julkisista väittelyistä eivätkä suostu jakamaan
tutkimusaineistojaan. Mitä he piilottelevat? Julkisuuslakien mukaisiin
tietopyyntöihin he vastaavat ”hukanneensa” alkuperäiset lämpötilahavainnot.
Samaan aikaan kansainvälisen hiilidioksidin päästökaupan liikevaihto on
noussut vuosittain lähes sataan miljardiin euroon, ja kauppaa välittävät pankit"

http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/ilmastoskeptikon-kasikirja-2.pdf

Hahaha, tuollaiselle pellesivustolle linkkejä? Ja vielä valheellista tieota?

Vain tdellinen aasi tekee tuolla tavalla itsensä naurettavaksi.

Hauskaa natsiporukkaa.

http://www.populartechnology.net/2012/03/truth-about-skeptical-science.html

Et ilmeisesti vaivautunut lukemaan uusinta tutkimusta?