Olen naimisissa ja miehelläni on todettu terminaalinen keuhkosyöpä noin kuukausi sitten.. Eli jatkoajalla tässä aika lailla eletään... Kaikki olisi tarpeeksi kauheaa ilman 14-vuotiasta tytärpuoltakin, joka jää tässä nyt aika lailla kokonaan ilman vanhempia, minä olen ollut kuvioissa vasta reilut neljä vuotta...
Aloitimme perheen sisäisen adoption heti kun mieheni alkoi epäillä että jotain on vinossa noin kolme kuukautta sitten, toivottavasti prosessi ehtii tulla päätökseen...... Tytön äiti on ollut pois kuvioista jo yli kymmenen vuotta, noin viiteen vuoteen hänestä ei ole kuulunut mitään.
Onko kenelläkään vastaavia kokemuksia? Mietityttää miten pystyn olemaan tytölle kaikki vanhemmat yhdessä paketissa ja samalla suremaan ja auttamaan häntä surussa. Omia lapsia ei siis ole....
Apua :(
Isän kuolema ja äitipuolen asema
125
5434
Vastaukset
- HÄPEE IHMINEN!
Yrität siis rahastaa miehellä ja tämän lapsella, omimalla miehen lapsen. Ehei kuule, lapsella on varmasti sukulaisia ja isän tai äidin sisaruksia, jotka ottavan lapsen ilomielin, jopa mummo ja vaarikin voi ottaa tuon ikäisen lapsen asumaan kanssaan, Turha sun on rahanhimo silmissä yrittää lasta omia.
Ei kuulu sulle, miten lapsen asumisjärjestelyt menee, sulla vaan tuo raha himottaa,lapsen elarit, lapsilisät, isästä mahdollinen eläke... huhuu...
Kaikilla sitä sinäkin yritetät rahastaa... hyi häpee.- kato peiliin
niin nämä sukulaisetkin ottavat lapsen ilmaiseksi vai? Kyllä niillä on varmasti kauhea rahastus mielessä, saavat lapset perinnön sormiinssa, lapsen eläkkeen, lapsilisät.
Ei kuule tarvitse luulla että ne verisukulaiset ovat sen parempia kuin tämä äitipuoli, joka on kuulunut lapsen elämään joka päivä! Verrattuna näihin sukulaisiin joita ei ole näkynyt mailla eikä halmeilla. Ja vaari sekä mummo katsotaan nykyään liian vanhoiksi kasvattamaan tuon ikäistä tyttöä, pitää olla alle 50 vuotias vähintään. Ei ne ymmärrä tuon ikäistä teiniä lainkaan.
Jos jonkun pitää tässä hävettä, niin sinun kirjoittajan, sulla se raha kiiltää silmissä ja todennäköisesti olet tälläinen rahastaja joka paikassa ja varsinkin näiden lasten kanssa.
Ja avioleski tulee samaan leskeneläkkeen, se hänelle kuuluu eikä kenellekään sukulaiselle! - lapsi päättää kenen
kato peiliin kirjoitti:
niin nämä sukulaisetkin ottavat lapsen ilmaiseksi vai? Kyllä niillä on varmasti kauhea rahastus mielessä, saavat lapset perinnön sormiinssa, lapsen eläkkeen, lapsilisät.
Ei kuule tarvitse luulla että ne verisukulaiset ovat sen parempia kuin tämä äitipuoli, joka on kuulunut lapsen elämään joka päivä! Verrattuna näihin sukulaisiin joita ei ole näkynyt mailla eikä halmeilla. Ja vaari sekä mummo katsotaan nykyään liian vanhoiksi kasvattamaan tuon ikäistä tyttöä, pitää olla alle 50 vuotias vähintään. Ei ne ymmärrä tuon ikäistä teiniä lainkaan.
Jos jonkun pitää tässä hävettä, niin sinun kirjoittajan, sulla se raha kiiltää silmissä ja todennäköisesti olet tälläinen rahastaja joka paikassa ja varsinkin näiden lasten kanssa.
Ja avioleski tulee samaan leskeneläkkeen, se hänelle kuuluu eikä kenellekään sukulaiselle!Näyttää raha olevan mielessä.. ei mies edes vielä kuollut, kun eukko jo miettii miten voi tienata! Mieti nyt itekin...
Lapsi on 14 v.. ja jo 12 v voi päättää omista asioista, kenen luona haluaa elää ja olla, ja tuksin se vieraan ihmisen rahastettavaksi haluaa. Kaikki rahat vamasti vie... perinnönkin... - kato peiliin
lapsi päättää kenen kirjoitti:
Näyttää raha olevan mielessä.. ei mies edes vielä kuollut, kun eukko jo miettii miten voi tienata! Mieti nyt itekin...
Lapsi on 14 v.. ja jo 12 v voi päättää omista asioista, kenen luona haluaa elää ja olla, ja tuksin se vieraan ihmisen rahastettavaksi haluaa. Kaikki rahat vamasti vie... perinnönkin...Eihän äitipuoli puhu mitään rahasta senkin pöljäke, vaan siitä että lapsi saisi jatkaa asumistaan isänsä jälkeen entisessä kodissaan, eikä joutuisi huutolaiseksi vieraiten ihmisten nurkkiin.
Mieti nyt itsekin lissu, kumpi on parempi täysin vieraat sukalaiset tai äiti joka on hyljännyt uuden munan takia tyttärenssä tyystin vai äitipuoli joka on hoitanut lasta päivitäin?
Ja perintöjä ei kukaan voi viedä, siitä kyllä maistraatti pitää nykyään huolen!
Joten meneppä sinne peilin eteen ja katso siihen sekä totea, että olen tuo toista rahan ahneeksi syyttävän ihmisen todellinen versio, eli rahan ahne ex akka joka rahastaa ja tulee rahastamaan omilla pennuillaan loppuun hamaaan asti! :D - hullu akka
lapsi päättää kenen kirjoitti:
Näyttää raha olevan mielessä.. ei mies edes vielä kuollut, kun eukko jo miettii miten voi tienata! Mieti nyt itekin...
Lapsi on 14 v.. ja jo 12 v voi päättää omista asioista, kenen luona haluaa elää ja olla, ja tuksin se vieraan ihmisen rahastettavaksi haluaa. Kaikki rahat vamasti vie... perinnönkin...Häpeä hullu, pidä se suusi kiinni, jollei sulla muuta sanottavaa ole.
- Olet tyhmä
lapsi päättää kenen kirjoitti:
Näyttää raha olevan mielessä.. ei mies edes vielä kuollut, kun eukko jo miettii miten voi tienata! Mieti nyt itekin...
Lapsi on 14 v.. ja jo 12 v voi päättää omista asioista, kenen luona haluaa elää ja olla, ja tuksin se vieraan ihmisen rahastettavaksi haluaa. Kaikki rahat vamasti vie... perinnönkin...Tulisko sulta lässy vielä kolmas vastaus tähän aloitukseen?
- Ei mitään vanhempia
kato peiliin kirjoitti:
Eihän äitipuoli puhu mitään rahasta senkin pöljäke, vaan siitä että lapsi saisi jatkaa asumistaan isänsä jälkeen entisessä kodissaan, eikä joutuisi huutolaiseksi vieraiten ihmisten nurkkiin.
Mieti nyt itsekin lissu, kumpi on parempi täysin vieraat sukalaiset tai äiti joka on hyljännyt uuden munan takia tyttärenssä tyystin vai äitipuoli joka on hoitanut lasta päivitäin?
Ja perintöjä ei kukaan voi viedä, siitä kyllä maistraatti pitää nykyään huolen!
Joten meneppä sinne peilin eteen ja katso siihen sekä totea, että olen tuo toista rahan ahneeksi syyttävän ihmisen todellinen versio, eli rahan ahne ex akka joka rahastaa ja tulee rahastamaan omilla pennuillaan loppuun hamaaan asti! :DHeittäkää helevataan tuollaiset 14 veet. Kyllä se pärjää.
- hk,,
kuka tässä nyt puhuu rahasta,, ei tarvii hävetä elä tytön kaa hän on 14 siis voi valita missä asuu ja kenen kanssa, ole luottamuksen arvoinen niin se o,,
- Häpeä ite
jotkut näkee maailmassa vain pelkän rahan :( aika julmia ajatuksia tuollaisessa tilanteessa olevalle ihmiselle...
- pirppis 57
häpeä ihan itse. kuinka voi olla noin moukka
- leskiäiti <3
lapsi päättää kenen kirjoitti:
Näyttää raha olevan mielessä.. ei mies edes vielä kuollut, kun eukko jo miettii miten voi tienata! Mieti nyt itekin...
Lapsi on 14 v.. ja jo 12 v voi päättää omista asioista, kenen luona haluaa elää ja olla, ja tuksin se vieraan ihmisen rahastettavaksi haluaa. Kaikki rahat vamasti vie... perinnönkin...Paha se on 14 vuotiaan päättää kenen luona haluaa asua jos ei niitä tarjokkaita liiemmin ole.
Ihmeellisiä kirjoituksia täällä.
Minusta on kunnioitettavaa että äitipuoli ylipäänsä haluaa olla äitinä tytölle joka ei ole hänen omansa. Virtuaalinen hatun nosto hänelle :)
Sitten alottajan kysymykseen,,,Puhukaa asioista nyt kun miehesi vielä elää. Nyt teillä on hieman aikaa totutella ajatukseen lähestyvästä kuoleman vierailusta ja siitä mitä se tuo tullessaan. Kun miehesi kuolee, voitte olla toistenne tukena...tyttö ja sinä. Voitte itkeä yhdessä ja muistella isää yhdessä. Kerro tytölle että hän voi kääntyä puoleesi surussa ja näin toisianne tukien menette eteenpäin. Sinä voit hankkia jonkun esim. psykiatrin tms, kenen luona käyt purkamassa omaa suruasi ja sitä epätietoisuutta mitä sisimmässäsi koet. Samoin tyttökin voi mennä johonkin juttelemaan surusta ja käsitellä sitä siellä myös. kannattaa vaikka laittaa valmiiksi paperille ylös paikkoja mihin sitten voi ottaa yhteyttä kun sen aika on, sitten surun keskellä voi olla ettei jaksa etsiä sitä apua. On hyvä että sitten on tiedot valmiina. Voithan sinä vaikka nyt jo aloittaa sen terapian tms, kun kuolema lähestyy ja sinulla on varmaan paljon mielenpäällä hätää ja huolta, ja sitten jatkaa siinä kun sen aika on.
Itse olen mieheni kuoleman jälkeen känyt sururyhmässä ja täällä netissä "kuolema ja suru" sivulta paljon saanut vertaistukea. Netissä on myls ryhmä "nuoretlesket" ja siletä myös saa vertaistukea...se on aika tärkeää että on sellaisia paikkoja missä voi kertoa sen miltä tuntuu ja on muita jotka tasan tarkkaan ymmärtää.
Voimia tähänpäivään ja tulevaan - voimia, iloa ja valo
leskiäiti <3 kirjoitti:
Paha se on 14 vuotiaan päättää kenen luona haluaa asua jos ei niitä tarjokkaita liiemmin ole.
Ihmeellisiä kirjoituksia täällä.
Minusta on kunnioitettavaa että äitipuoli ylipäänsä haluaa olla äitinä tytölle joka ei ole hänen omansa. Virtuaalinen hatun nosto hänelle :)
Sitten alottajan kysymykseen,,,Puhukaa asioista nyt kun miehesi vielä elää. Nyt teillä on hieman aikaa totutella ajatukseen lähestyvästä kuoleman vierailusta ja siitä mitä se tuo tullessaan. Kun miehesi kuolee, voitte olla toistenne tukena...tyttö ja sinä. Voitte itkeä yhdessä ja muistella isää yhdessä. Kerro tytölle että hän voi kääntyä puoleesi surussa ja näin toisianne tukien menette eteenpäin. Sinä voit hankkia jonkun esim. psykiatrin tms, kenen luona käyt purkamassa omaa suruasi ja sitä epätietoisuutta mitä sisimmässäsi koet. Samoin tyttökin voi mennä johonkin juttelemaan surusta ja käsitellä sitä siellä myös. kannattaa vaikka laittaa valmiiksi paperille ylös paikkoja mihin sitten voi ottaa yhteyttä kun sen aika on, sitten surun keskellä voi olla ettei jaksa etsiä sitä apua. On hyvä että sitten on tiedot valmiina. Voithan sinä vaikka nyt jo aloittaa sen terapian tms, kun kuolema lähestyy ja sinulla on varmaan paljon mielenpäällä hätää ja huolta, ja sitten jatkaa siinä kun sen aika on.
Itse olen mieheni kuoleman jälkeen känyt sururyhmässä ja täällä netissä "kuolema ja suru" sivulta paljon saanut vertaistukea. Netissä on myls ryhmä "nuoretlesket" ja siletä myös saa vertaistukea...se on aika tärkeää että on sellaisia paikkoja missä voi kertoa sen miltä tuntuu ja on muita jotka tasan tarkkaan ymmärtää.
Voimia tähänpäivään ja tulevaanTyypillisiä negatiivisia suomalaisia kommentteja tääällä. Vastasjilla itsellään ei ole mitään tärkeämpää arvoa elämässään kuin raha ja siksi lyövät lyötyä.
ALOITTAJALLE: Jos tarinasi on tosi, tämä palsta ei ole oikea paikka tosiaankaan hakea vastauksia kysymyksiin eikä hakea vertaistukea ja ymmärrystä.
Olkaa omaiset toisilleen avoimia ja jakakaa ajatukset ja surut ja niin kuin edellinen kommentoija sanoi, on olemassa vertaistuki ryhmiä josta ehkä löytyy kohtslotovereita.
P.s. jos miehesi näkee sinut parhaaksi huoltajaksi, koita hoitaa hyvin velvollisuutesi ehkä se koituu vielä suurekdi rikkaudeksi (henkisesti), kuitenkaan vähättelemättä omaa jaksamistasi. - 12+17
lapsi päättää kenen kirjoitti:
Näyttää raha olevan mielessä.. ei mies edes vielä kuollut, kun eukko jo miettii miten voi tienata! Mieti nyt itekin...
Lapsi on 14 v.. ja jo 12 v voi päättää omista asioista, kenen luona haluaa elää ja olla, ja tuksin se vieraan ihmisen rahastettavaksi haluaa. Kaikki rahat vamasti vie... perinnönkin...Kuka tuossa rahasta puhuu? Adoptio nimen omaan tarkoittaa täysivaltaisen vanhemmuuden myöntämistä muulle kuin biovanhemmalle.
Sijaisvanhemmuus on sitten toinen juttu. Siitä saa rahallisen korvauksen - ehkä/ehkä ei
hk,, kirjoitti:
kuka tässä nyt puhuu rahasta,, ei tarvii hävetä elä tytön kaa hän on 14 siis voi valita missä asuu ja kenen kanssa, ole luottamuksen arvoinen niin se o,,
14-vuotiaan mielipide asumisjärjestelyistä otetaan huomioon mutta oikeus voi päättää viimekädessä huoltajuuden jos asiasta on riitaa. 14-vuotias voi haluta vaikka avoliittoon 40-vuotiaan kanssa mutta luulen että se ei onnistu vaikka kuinka haluaisi.
- isooisä
Ei mitään vanhempia kirjoitti:
Heittäkää helevataan tuollaiset 14 veet. Kyllä se pärjää.
oottekona pöljiä.kyllä äitipuoli on yhtä hyvä kuin isäpuolikin.itse olen miniälle appiukko isoisä,ja isä.on varmasti minusta parempi että näin on.itselläni ei tyttöjä ole vaika yhdeksänkuukautta odotin sitä.mutta nyt on kaksi tyttöä joita pidän omina tyttöinäni.on hienoa jos äitipuoli rakastaa tytärpuoltaan kuin omaansa jopa enemmän ja hoitaa hänet aikuiseksi.mitä siitä rahasta se on vain maallista.olihan niin että isä ja pojat oli huonoissa väleissä,isä sanoi että kun hän kuolee molempien on laitettava arkkuun 160000mk kumpikin tai jää perinnöttömäksi,no pappa kuoli ja toinen veli otti kukkaron ja luki seteleitä patun kirstuun satakuusikymmentä tuhatta,sitten toinen veli otti kukkaron ja siellä ei ollut niin paljon käteistä joten kirjoitti 320000 marakn sekin otti velipojan rahat omaan kukkaroon,näin oli asiat hoidettu ja arkku kiinni ja multiin.
- ....................
kato peiliin kirjoitti:
niin nämä sukulaisetkin ottavat lapsen ilmaiseksi vai? Kyllä niillä on varmasti kauhea rahastus mielessä, saavat lapset perinnön sormiinssa, lapsen eläkkeen, lapsilisät.
Ei kuule tarvitse luulla että ne verisukulaiset ovat sen parempia kuin tämä äitipuoli, joka on kuulunut lapsen elämään joka päivä! Verrattuna näihin sukulaisiin joita ei ole näkynyt mailla eikä halmeilla. Ja vaari sekä mummo katsotaan nykyään liian vanhoiksi kasvattamaan tuon ikäistä tyttöä, pitää olla alle 50 vuotias vähintään. Ei ne ymmärrä tuon ikäistä teiniä lainkaan.
Jos jonkun pitää tässä hävettä, niin sinun kirjoittajan, sulla se raha kiiltää silmissä ja todennäköisesti olet tälläinen rahastaja joka paikassa ja varsinkin näiden lasten kanssa.
Ja avioleski tulee samaan leskeneläkkeen, se hänelle kuuluu eikä kenellekään sukulaiselle!joka päivä ??
mistu vitusta sä' sen tiedät ??
vaikka olisivat olleet aviossa vuoden päivät tai kuukausia ...sitähän tää eukko ei kerro ! - Lueppa teksti
.................... kirjoitti:
joka päivä ??
mistu vitusta sä' sen tiedät ??
vaikka olisivat olleet aviossa vuoden päivät tai kuukausia ...sitähän tää eukko ei kerro !Taisi sanoa että 4 vuotta on kuvioissa ollut?
- Älkäähän nyt heti..
Niin eiköhän se kuitenkin ole parempi, että lapsen adoptoi sellainen ihminen, joka on ollut lapsen arkielämässä päivittäin jo pidemmän aikaa? Ja joka nyt ainakin sitten yrittää edes saada kasvatettua lapsen vastuulliseksi aikuiseksi?
On se ainakin parempi, kuin käytännössä vieraat ihmiset, saati että lapsi joutuisi kasvatuskotiin tms. Ja kun ei se verisukulaisuuskaan nyt autuaaaliseksi tee automaattisesti, eikä nyt muutenkaan meinaa että lapsi olisi jotenkin turvassa sukulaisten hoidossa. Kokemusta on, joten tiedän asiasta.
Ja tokihan tuon ikäisen lapsen omakin mielipide ratkaisee asiassa. - Tiedä siitä sitten..
isooisä kirjoitti:
oottekona pöljiä.kyllä äitipuoli on yhtä hyvä kuin isäpuolikin.itse olen miniälle appiukko isoisä,ja isä.on varmasti minusta parempi että näin on.itselläni ei tyttöjä ole vaika yhdeksänkuukautta odotin sitä.mutta nyt on kaksi tyttöä joita pidän omina tyttöinäni.on hienoa jos äitipuoli rakastaa tytärpuoltaan kuin omaansa jopa enemmän ja hoitaa hänet aikuiseksi.mitä siitä rahasta se on vain maallista.olihan niin että isä ja pojat oli huonoissa väleissä,isä sanoi että kun hän kuolee molempien on laitettava arkkuun 160000mk kumpikin tai jää perinnöttömäksi,no pappa kuoli ja toinen veli otti kukkaron ja luki seteleitä patun kirstuun satakuusikymmentä tuhatta,sitten toinen veli otti kukkaron ja siellä ei ollut niin paljon käteistä joten kirjoitti 320000 marakn sekin otti velipojan rahat omaan kukkaroon,näin oli asiat hoidettu ja arkku kiinni ja multiin.
Ihan packa äitipuoli tuo on.
- tyyttyyy
Tämä vastaus oli aivan sairas. Enkä pysty ymmärtämään, että on saanut vielä plusia. Liekkä kirjoittaja itse näpytellyt plussia jutulleen aina moneen kertaa. Aloittaja: voimia sinulle ja perheenne tyttärelle. Vaikeaa on ja tulee olemaan, mutta selviätte kyllä! Pitäkää tytön kanssa yhtä! Jäätte kaipaamaan samaa miestä, ja teillä on jo monta yhteistä vuotta takana. Voimia.
p.s. Itse menetin isäni keuhkosyävälle ollessani 19v. Elämä jatkui. Ikävä on aina, mutta me perheenjäsenet autoimme toinen toisiamme silloin ihan vain sillä, että saimme vapauden kaivata, ja ymmärsimme toisiamme. (Nyt olen 34v.)
- jnfiejfiwjiew
Miten ihmeessä lapsella rahastetaan?
En siis ymmärrä ollenkaa tuon yhden kirjoittajan juttuja, sen joka kirjoittaa "lapsella rahastamisesta". Siis eikö hänellä itsellään ole lapsia? Ei varmaankaan ole, koska jos olisi, hän tietäisi tasan tarkkaan, ettei lapsella rahasteta, vaan päinvastoin: lapsi on suuri menoerä vanhemmilleen! Etenkin teini-ikäinen tyttö, jolla todennäköisesti esim. oma kännykkä (liittymä maksaa), ja joka tykkää shoppailla ja käydä elokuvissa kavereiden kanssa, joka todennäköisesti käyttää pyörää, pian skootteria (bensa maksaa), joka tarvitsee kokoajan uusia vaatteita (vaatteet maksaa), muutaman vuoden päästä ajokortin (maksaa tuhansia euroja!)...Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Kerroppas;
miten ihmeessä lapsella rahastetaan?
Lapsilisä on 100 euroa kuukaudessa. Kattaako se mielestäsi kaiken edellä mainitun? Ei kuule lähellekään. Ei myöskään mahdollinen kuolleen isän eläke. Ymmärräthän, että muutaman vuoden päästä kyseinen teini todennäköisesti menee lukioon tai ammattikouluun? Muuttaa ehkä omaan asuntoon? Ei sinulla taida olla lapsia itselläsi lainkaan, kun et tällaisia asioita ymmärrä.
Aloittaja on hyvää hyvyyttään ottamaan suojelukseensa kuolevan puolisonsa lapsen. Lapsen, joka ei ole hänen biologinen lapsensa, ei hänen lihaa eikä vertaan, mutta on silti pyyteettömästi valmis huolehtimaan hänestä. Kuinka sairas voi olla ihmismieli, joka ei ajattele sitä maailman epäitsekkäimpänä asiana, vaan alkaa puhumaan rahastuksesta?
Minun aviomieheni kuoli 6 vuotta sitten. Ehdin ennen sitä adoptoida hänen lapsensa, jonka äitinsä oli hylännyt jo vauvana viinan ja vieraiden miesten vuoksi. Samaten koko äidin suku oli hylännyt lapsen, eikä halunnut olla missään tekemisissä. Häpesivät niin lapsen äidin tekosia, että pesivät kätensä kaikesta, eivätkä halunneet mitään todisteita tämän olemassaolosta.
Mieheni vanhemmat ovat menehtyneet, ja hänen ainoa veljensä elää ulkomaalaisen perheensä kanssa kaukana täältä. Veli ei koskaan aikuisiällä pitänyt yhteyttä mieheeni, jäi siis mieheni lapsellekin tuntemattomaksi.
Minä olen nyt pitänyt yksin huolen lapsestani 6 vuotta. En ole hänellä rahastanut, päinvastoin, mutta mitään en kadu. Hän on lapseni, vaikkei biologinen olekaan. Hän on lapseni myös juridisesti. Hän tietää, etten ole häntä synnyttänyt, että hänellä on jossain biologinen äiti. Mutta sanoo silti minun olevan hänelle enemmän äiti kuin kukaan koskaan, ei hän edes muista biologista äitiään. Äiti jätti hänet vastasyntyneenä.
Jos minä en olisi hänestä huolehtinut mieheni kuoleman jälkeen, lapsi olisi joutunut orpona lastenkotiin, mahdolliseen laitoskierteeseen, vaihtuvien ihmisten hoiviin.
Väitätkö sinä, että minä, tai aloittaja, olemme jotenkin rahanahneita paholaisia? Kannattaisi tehdä hieman tutkimusmatkaa sinne oman mielen sopukoihin, mitä sinun ajatusmaailmasi kertoo sinusta?- äiti ja äitipuoli
Ja tähänhän lissu jättää vastaamatta, tajuaa viimein itsekkin kuinka idiootti on.
- Tytär
Terveelle vauvalle olisi kyllä löytynyt adoptiovanhemmat, ei hän laitoksiin tai heittopussiksi olisi joutunut. Muuten kyllä hienoa, että olet ottanut vastuun puolisosi lapsesta, myös puolisosi kuoleman jälkeen.
- Lämminhalisinulle
jnfe... hyvä, että edes joku tajuaa, mitä aloittaja kysyy ja missä mielessä. Ei adoption jälkeen saa mitään korvauksia lapsen kuluihin kuin lapsilisän, joka ei riitä juuri mihinkään. Uskomatonta, miten joku voi kääntää aloittajan perimmäisen tarkoituksen aivan päälaelleen. Kertonee jotakin kirjoittajan omista arvoista.
Kyse on henkisestä hädästä, kun puoliso on poistumassa rinnalta ja tytärpuoli jäämässä ilman isää. Siitä, miten he jaksavat. Kirjoittajahan on hädissään paitsi miehen kuolemasta, myös miehen lapsen hyvinvoinnista. Toinen toistaan tukien, avoimesti tunteistaan kertoen. Näin meillä selvittiin teini-ikäisen lapsen isän kuolemasta.
- naiset onkieroja
Järkyttävää että jotkut kehtaa alkaa rahastamaan toistenlapsilla. Heti vaan kysyelemään miten saisi mahdollisimman paljon rahaa toisen lapsilla... kauheeta miten joku kehtaa.
Toivottavasti joku tajuaa kieron pelin, ennekuin lapset menettää kaiken mitä isältä saavat. Hävettää että kyseessä on nainen.- Buahahahahaaa
Kolmas kerta.....
- Ååna
Voi idiootti, lopeta jo! Etkö tajua ettei lapsella voi rahastaa!!! Toki jos kyseessä ois joku miljoonien perijä, mutta niin tuskin tässä on. Siinä tapauksessa tämän 14- vuotiaan biologiset sukulaiset olis kädet ahneena ojossa oven takana , valmiina "huolehtimaan" verisukulaisestaan. Yhtäkkiä olisivat hänenkin olemassaolon muistaneet.
- lapsi hirveän kallis
En oikein ymmärrä noita rahastuspuheita.
Puolisolle kuuluu miehen kuoltua puolet aviopesästä, jos avioehtoa ei ole. Toinen puolikas menee hänen lapsilleen, tai sille yhdelle, jos vain yksi. Lapsi alaikäisenä saa uskotun miehen, joka ei ole tämä äitipuoli. Lapsen uskotun miehen voi neuvotella jo etukäteen, samoin voi käydä tekemässä testamenttia.
Jos mies on varakas, saattaa se entinen eukko ilmaantua apajille.
Kaikki kannattaa sopia lakimiehen luona vielä kun ehtii.
Uskoisin, että jos mies on ilmaissut tahtonsa adoptiosta ja se on vireillä,
asia etenee, jos hän sattuu kuolemaan.
Ei tämä äitipuoli mitenkään "rahasta", vaan on ihan huolissaan. Kannattaa ottaa mukaan ammattiapu, ja myös mummot ja vaarit sekä lapsen isän, että äidin puolelta jos vaan mahdollista. - Päivi
Sinä osaat, JOS haluat? Kuitenkin vielä lapsi kyseessä. Lapsi turvautuu sinuun, kun muitakaan ei ole, joten?
Jos olisin asemassasi, koettaisin tehdä kaikkeni hänen hyväkseen...
Päätös ON SINUN! - nuoresta on iloakin
Voi hyvänen aika mitä rääväsuita tänne hyökkäsi! Älä välitä aloittaja, noita pahasisuisia riittää joka paikkaan muuallekin. 14-vuotiaan luontevin koti on varmaan siinä perheessä joka olette kolmisin olleet jo monta vuotta. Perhe vain pienenee. Hänelle helpointa on, että elämä pysyy mahdollisimman samanlaisena ja että voi luottaa siihen ettet aja häntä pois.
Ehkä sinunkin kannaltasi on hyvä että teitä on kaksi yhdessä suremassa ja tukemassa toisianne puolin ja toisin. Nuoresta on jo seuraa ja lohdutusta monella tavalla. Murrosikäkin on kohta ohi ja voit saada hänestä tärkeän läheisen ihmissuhteen tuleville vuosille. Älä ajattele nuoresta huolehtimista taakkana vaan lahjana. Ota hänet lähiomaisena ja ystävänä, jonka kanssa annetaan ja saadaan jotain tärkeää molemminpuolisesti
Noita rahapuheita en ymmärrä. Lapsihan perii puolet isänsä omaisuudesta joka tapauksessa, eikä adoptio vaikuta siihen. Toinen puoli jää joka tapauksessa puolisolle. Lapsi myös hallitsee itse omaisuuttaan, mutta huoltovelvollisuus on adoptioäidillä täysi-ikään asti. Nuoresta on kuluja ja lapsilisät loppuvat, mutta niinhän me vanhemmat ollaan valmiita panostamaan lapsiemme hyväksi. Adoption jälkeen olet virallisestikin hänen äitinsä, ja aikuistuvallekin nuorelle äiti on tärkeä ja rakas.- hk,
näin se on,,,,, olet nyt hänelle se ainoa läheinen, pidä kuin omastasi.. huolta,,
- siiderihait...
No nuo räväsuut on varmaan niitä äitejä, jotka ovat hävinneet lapsensa elämästä ja nyt säikähtivät, että herramunjee se ex-ukko voi kuolla kupsahtaa ja on kerännyt omaisuuden uuden akkansa kanssa ja vielä lapsenkin vie (joka ei siis ole koskaan kiinnostanut)...voi taivas.
- Gyghghfhfhfygghgygyg
siiderihait... kirjoitti:
No nuo räväsuut on varmaan niitä äitejä, jotka ovat hävinneet lapsensa elämästä ja nyt säikähtivät, että herramunjee se ex-ukko voi kuolla kupsahtaa ja on kerännyt omaisuuden uuden akkansa kanssa ja vielä lapsenkin vie (joka ei siis ole koskaan kiinnostanut)...voi taivas.
Voivat olla kyllä miehiäkin nuo kirjoittajat.
- Ensin ositus
"Lapsihan perii puolet isänsä omaisuudesta..." Väärin, lapsi kyllä perii kokonaan isänsä (ellei testamentista muuta johdu), mutta perintö tiedetään vasta, kun ositus puolisoitten välillä on tehty.
- Make61
MOI !
Mulla on molemmat vanhemmat kuolleet sekä liuta todelle hyviä ystäviä ja suru on ollut suunnaton ! Mutta PAKKO mennä eteenpäin suruista huolimatta vaikka väliin tuntee itsensänsä todella yksinäiseksi ja syyttää jotain ja samalla kysyy siltä joltain et oot julma ! Ei auta ku taistella ja koita pitää tytärpuoles kaidalla tiellä ! Olet mielessänikoska meille on tapahtunut hyvin samaa !!! VOIMIA !!!!!!!!!!!!!!!- kokenut jotain
Kyllä se arki opettaa kaikkia.
Ihmettelen kun joku näkee toisen läpi jo paperilla.
Jaksamista ja voimia täältäkin.
- yhisä
hajotkaa kusipäät. vai et rahastaa lapsilla mulla on viisi lasta . miettikää kun pitää maksaa kaikki lapsien menot ja maksan vittu mielläni kaiken vaikka ei mulle jäisi mitään. kateelliset täällä kirjoitta tai lapsettomat ihmiset hankikaa lapsia niin tiedätte. ja uskon et kyseisen henkilön mies varmaan haluaa et se vaimo ottaa lapsen....niin tekisin itse...... yhisä olen minä...... hävetkää
- Nainen vm-63
Heips....Itselläni myös viisi lasta, kaikki jo tosin isoja, nuorimmainen enää kotona. Kyllä kaikki maksaa, enpä ole itse huomannut, että lapsilla voisi rahastaa. Itselleni ero siinä vaiheessa kun 4 lasta jo isoja ja omineen, joten ei ole ollut elatusmaksuja tms minulla käytettävissä.
Voimia ja kaikkea hyvää sinulle ja lapsillesi.
- johankosta
Äitipuoli epäilee omaa jaksamistaan, ja ihan aiheesta. 14-vuotiaan paikka on sellaisten ihmisten luona, jotka jaksavat kantaa kasvatusvastuun ja lohduttaa tyttöä. Jos äitipuoli ei jaksa eik halua niin täytyy jotain muuta miettiä. Nyt kuoleva mies huolehtii varmasti tyttärensä kohtalosta, mutta kuoleman tapahduttua voi alkaa järjestelemään asioita siten kun itsestä tuntuu oikealta ja hyvältä.
Nyt koko perhe elää surun aikaa, joten kannataisi varmaankin pyytää apua perheen ulkopuolisilta taholta.
Miksi tytön äiti on ollut pois kuvioista 10 vuotta? Onko isän ja äidin suhde ollut niin vaikea, että lapsesta tuli pelinappula? Jos näin on, niin nyt viiemistään äitiin yhteys ja asiiden avoin selvittely. - sinkkuminä67
Helle on lopullisesti sekoittanut kansalaisia,voi hyvät hyssykät...
- Kaukaa kukkii
Se, on kyllä ihan vakiokamaa tällä saitilla. Joka palstalle pesiytyneet omat hörhönsä. Saa siitä kuitenkin kuvan, miten ympäristö ajattelee.
Eihän tuo ole mielestäni ollenkaan toivoton paikka, tarkoitan kasvatus asiaa.
Lapsethan hasvattavat myös vanhempiaan, tuon kun muistaa niin helpommin asiat luistaa.
- poc2
Kyllä olis tosi hyvä ajatella asiat ensin ja sitten vasta muodostaa uusperheitä!!!!
- taukit!!
Tottakai kuolemiin tulee varustautua hyvissä ajoin. Myös normaaliperheissä eikä vaan uusperheissä. Varustautuminen ja kuoleman ajattelu pitää tehdä AINA ennen kun muodostetaan minkäänlaista perhettä!! Kuolemathan tulee tai ei tule koskaan yllätyksenä.
Toivottavasti adoptio onnistuu pian. Osaat sinä olla lapselle äitipuoli niin kuin tähänkin asti. Voimia vaikeassa elämäntilanteessa sinulle ja tyttärelle.
- Ei tuo ei ole
En kuitenkaan täysin ymmärrä perheen sisäisen adoption merkitystä... Perintöjärjestykseen sillä ei ole mitään vaikutusta ja tytär voi valita holhoojansakin itse. Tytärhän saa automaattisesti puolet perinnöstä ilman testamenttiakin, testamentilla voidaan ainoastaan antaa tyttärelle loputkin perinnöstä (kaikki muut voi täysin laillisesti vaikka jättää perinnöttä, jopa vaimonsa ja lastensa äidin), lastaan ei voi jättää laillisesti perinnöttä Suomessa. Tuo adoptio on vain kirjaimia paperilla, sillä ei ole mitään merkitystä tulevaisuudessa. Sen sijaan testamentilla voi sentään jotain määrätä, vaikka tuolle puolikkaalle edes kuoleva ei voi mitään.
- Leski ei peri
"Tytärhän saa automaattisesti puolet perinnöstä ilman testamenttiakin"
Tytär saa isänsä perinnöstä 100 %. Vaimo ei PERI yhtään mitään, koska miehellä on rintaperillisiä.
Se on sitten aivan eri asia, saako vaimo tasinkoa kuolinpesältä avio-oikeuden nojalla. Voi saada tai olla saamatta, riippuu esim. siitä onko puolisoilla avioehtoa, ja mikä on vaimon oma omaisuus.
Tuosta "lesken perinnöstä" jaksetaan jauhaa, vaikka sitä ei todellisuudessa ole olemassakaan. Ainoat poikkeukset: jos lesken hyväksi on tehty testamentti, sekä jos kuolleella ei ole rintaperillisiä lainkaan. Silloin leski perii. - 7272732737733773
Haloo, jos aloittaja adoptoi lapsen, tästä tulee aloittajan ri ntaperillinen ja kuten itsekin sanoit rintaperillisillä on aina lakiosuus perintöön. Lisäksi aloittaja voi hoitaa lapsensa asioita paremmin siis auttaa lasta, kun hän on ensisijainen huoltaja. Miten niin adoptiolla ei ole mitään merkitystä?
- 627161728362718
Leski ei peri kirjoitti:
"Tytärhän saa automaattisesti puolet perinnöstä ilman testamenttiakin"
Tytär saa isänsä perinnöstä 100 %. Vaimo ei PERI yhtään mitään, koska miehellä on rintaperillisiä.
Se on sitten aivan eri asia, saako vaimo tasinkoa kuolinpesältä avio-oikeuden nojalla. Voi saada tai olla saamatta, riippuu esim. siitä onko puolisoilla avioehtoa, ja mikä on vaimon oma omaisuus.
Tuosta "lesken perinnöstä" jaksetaan jauhaa, vaikka sitä ei todellisuudessa ole olemassakaan. Ainoat poikkeukset: jos lesken hyväksi on tehty testamentti, sekä jos kuolleella ei ole rintaperillisiä lainkaan. Silloin leski perii.Valtio maksaa leskeneläkkeen.
- Pepi
Adoptiossa se hyöty tässä tapauksessa, että lopulta tyttö perisi myös äitipuolensa eli saisi lopulta yksin kokonaan isänsä ja äitipuolensa perinnöt.
- Ieekneenejkw
627161728362718 kirjoitti:
Valtio maksaa leskeneläkkeen.
Puolisolle voi hyvin mennä perintöä, riippuu tilanteesta. Perintö ei ole leskeneläkkeen tai leskenperintö vaan puolison perintö.
- pepi
Ala-ikäinen lapsi tarvitsee virallisen huoltajan/holhoojan/vastuuihmisen. Vaikka tytär tahtoisi äitipuolensa holhoojaksi, ei pelkkä tyttären tahto tähän riitä. Tarvii ne kirjaimet paperille.
- hävyttömyys huipussa
7272732737733773 kirjoitti:
Haloo, jos aloittaja adoptoi lapsen, tästä tulee aloittajan ri ntaperillinen ja kuten itsekin sanoit rintaperillisillä on aina lakiosuus perintöön. Lisäksi aloittaja voi hoitaa lapsensa asioita paremmin siis auttaa lasta, kun hän on ensisijainen huoltaja. Miten niin adoptiolla ei ole mitään merkitystä?
Kummallista että täysin vieras ja ulkopuolinen ihminen nappaa lapsen edestä tlon ja rahat!! Ei ole hävyttömyydellä rajoja, toivon mukaanjoku lapsen sukulainen LOPETTAA TUON IDIOOTTIMAISEN VÄLISTÄ VETÄMISEN!!
Todella törkeetä viedä lapselta raht ja isänsä perintö! Se kuuluu kaikki lapselle, eikä tälle siipeilijälle.
Mutta onneksi tämä on provo, joku vaan taas huudattaa.. keksii hyvän tarinan, ja ihmiset uskoo.. ei oiekesti tuommosta voi tehdä.
Lapsella on omisuuden huoltaja poliisilaitoksella, joka pitää huolta lapsen omaisuudestaj a oikeuksista niin kauan kunnes on 18 v. Kukaan vieras ei pääse hänen omaisuuteen käsiksi. - €272)2?2€€1€1)1)-?//
Pepi kirjoitti:
Adoptiossa se hyöty tässä tapauksessa, että lopulta tyttö perisi myös äitipuolensa eli saisi lopulta yksin kokonaan isänsä ja äitipuolensa perinnöt.
Joo, tätä tuossa edellä tarkoitin, mutten osannut ilmaista yhtä selkeästi. Muutenkin lapsi hyötyy siitä, että hänellä on ensisijainen huoltaja.
- 727272......
hävyttömyys huipussa kirjoitti:
Kummallista että täysin vieras ja ulkopuolinen ihminen nappaa lapsen edestä tlon ja rahat!! Ei ole hävyttömyydellä rajoja, toivon mukaanjoku lapsen sukulainen LOPETTAA TUON IDIOOTTIMAISEN VÄLISTÄ VETÄMISEN!!
Todella törkeetä viedä lapselta raht ja isänsä perintö! Se kuuluu kaikki lapselle, eikä tälle siipeilijälle.
Mutta onneksi tämä on provo, joku vaan taas huudattaa.. keksii hyvän tarinan, ja ihmiset uskoo.. ei oiekesti tuommosta voi tehdä.
Lapsella on omisuuden huoltaja poliisilaitoksella, joka pitää huolta lapsen omaisuudestaj a oikeuksista niin kauan kunnes on 18 v. Kukaan vieras ei pääse hänen omaisuuteen käsiksi.Mitä haittaa lapselle on siitä, että hän perii myös äitinsä. Adoptio ei vaikuta mitenkään siihen, mitä aloittaja perii puolisona. Siihen vaikuttaa muut tekijät. Adoptio ei vaikuta myöskään siihen, mitä tytär perii isältään. Adoptio siis tekee lapsesta äitinsä rintaperillisen, jolloin tytär saa vähintään rintaperillisen osuuden äitinsä perinnöstä. Vaikuttaa siltä, että et edes halua ymmärtää asiaa. Et voi olla oikeasti noin tyhmä.
- rahastaa lapsella
727272...... kirjoitti:
Mitä haittaa lapselle on siitä, että hän perii myös äitinsä. Adoptio ei vaikuta mitenkään siihen, mitä aloittaja perii puolisona. Siihen vaikuttaa muut tekijät. Adoptio ei vaikuta myöskään siihen, mitä tytär perii isältään. Adoptio siis tekee lapsesta äitinsä rintaperillisen, jolloin tytär saa vähintään rintaperillisen osuuden äitinsä perinnöstä. Vaikuttaa siltä, että et edes halua ymmärtää asiaa. Et voi olla oikeasti noin tyhmä.
No etkä ymmärrä? Tämä isän nainen haluaa adoptoida miehen lapset vain rahan takaia! Hän tulee saamaan lapsesta lapsilisät ja kaikki elarit ja eläkkeet miehestä.. pelkkää rahastusta lapsen kustannuksella.
Lapsella on varmasti sukulaisia jotka ovat läheisiä, ja voivat hyvin ottaa sukulaistytön 14 v luokseen asumaan muutamaski vuodeksi.
Minusta on järkyttävää että vieras nainen yirttäää rahastaa tällä lapsella.
Kaikkeahan voi puhua hänkin, mutta perinnäinen tarkoiuts on saada kaikki rahat lapselta. Kieroa on - Nekenekejekenen
rahastaa lapsella kirjoitti:
No etkä ymmärrä? Tämä isän nainen haluaa adoptoida miehen lapset vain rahan takaia! Hän tulee saamaan lapsesta lapsilisät ja kaikki elarit ja eläkkeet miehestä.. pelkkää rahastusta lapsen kustannuksella.
Lapsella on varmasti sukulaisia jotka ovat läheisiä, ja voivat hyvin ottaa sukulaistytön 14 v luokseen asumaan muutamaski vuodeksi.
Minusta on järkyttävää että vieras nainen yirttäää rahastaa tällä lapsella.
Kaikkeahan voi puhua hänkin, mutta perinnäinen tarkoiuts on saada kaikki rahat lapselta. Kieroa onMikä tässä viittaa siihen, että lapsen kanssa jo useita vuosia elänyt äitipuoli haluaisi rahastaa? Eikö äitipuolikin ole sukulainen? Mistä tiedät, tytön sukulaisista? Todennäköisesti työn isä tuntee heidät paremmin kuin sinä ja on päätynyt siihen, että tytönäitinä jo useamman vuoden toiminut aloittaja on heistä paras vaihtoehto. Varmastikin lapsilisä ym. tuet menee tytön kuluihin. Lapsesta on aikaisemminkin maksettu samaan talouteen lapsilisät ja mahdolliset elatustuet. Nyt lähtee isän palkka ja valtio tukee siksi leskeneläkkeellä. Aloittajan taloudellinen tilanne huononee. Taloudellisesti olisi varmasti helpompaa vaan pitää yksin huolta itsestään. Koska lapsi on noin vanha isä on varmasti kysynyt myös hänen mielipidettään. Muutkin sukulaiset saisivat tukia, jos ottaisivat tytön luokseen. Mitä eroa asialla on?
- Iwkejejejejjejej
Nekenekejekenen kirjoitti:
Mikä tässä viittaa siihen, että lapsen kanssa jo useita vuosia elänyt äitipuoli haluaisi rahastaa? Eikö äitipuolikin ole sukulainen? Mistä tiedät, tytön sukulaisista? Todennäköisesti työn isä tuntee heidät paremmin kuin sinä ja on päätynyt siihen, että tytönäitinä jo useamman vuoden toiminut aloittaja on heistä paras vaihtoehto. Varmastikin lapsilisä ym. tuet menee tytön kuluihin. Lapsesta on aikaisemminkin maksettu samaan talouteen lapsilisät ja mahdolliset elatustuet. Nyt lähtee isän palkka ja valtio tukee siksi leskeneläkkeellä. Aloittajan taloudellinen tilanne huononee. Taloudellisesti olisi varmasti helpompaa vaan pitää yksin huolta itsestään. Koska lapsi on noin vanha isä on varmasti kysynyt myös hänen mielipidettään. Muutkin sukulaiset saisivat tukia, jos ottaisivat tytön luokseen. Mitä eroa asialla on?
Lisäksi äiti jättää oman perintönsä lapselle. Lapsi siis, mitä todennäköisimmin hyötyy tästä taloudellisesti. Aloittaja maksaa nyt hänen kulujaan omasta palkastaan ja myöhemmin jättää hänelle perintönsä. Lapsi siis voittaa eikä häviä. Ajatuksesi rakastamisesta ovat rumia ja tekevät sinusta ruman.
- Kaukaa kukkii
7272732737733773 kirjoitti:
Haloo, jos aloittaja adoptoi lapsen, tästä tulee aloittajan ri ntaperillinen ja kuten itsekin sanoit rintaperillisillä on aina lakiosuus perintöön. Lisäksi aloittaja voi hoitaa lapsensa asioita paremmin siis auttaa lasta, kun hän on ensisijainen huoltaja. Miten niin adoptiolla ei ole mitään merkitystä?
Siispä, lapsi perii kaiken 100% kun adoptio on voimassa. Siis myös otto-äidin omaisuuden, sitten kun hän kuolee . Miksi tuota pitää veivata?
- 11+11
Ieekneenejkw kirjoitti:
Puolisolle voi hyvin mennä perintöä, riippuu tilanteesta. Perintö ei ole leskeneläkkeen tai leskenperintö vaan puolison perintö.
Jep, ja tässä tilanteessa perintöä ei mene leskelle lainkaan, koska miehellä on rintaperillinen.
- näin
Leski ei peri kirjoitti:
"Tytärhän saa automaattisesti puolet perinnöstä ilman testamenttiakin"
Tytär saa isänsä perinnöstä 100 %. Vaimo ei PERI yhtään mitään, koska miehellä on rintaperillisiä.
Se on sitten aivan eri asia, saako vaimo tasinkoa kuolinpesältä avio-oikeuden nojalla. Voi saada tai olla saamatta, riippuu esim. siitä onko puolisoilla avioehtoa, ja mikä on vaimon oma omaisuus.
Tuosta "lesken perinnöstä" jaksetaan jauhaa, vaikka sitä ei todellisuudessa ole olemassakaan. Ainoat poikkeukset: jos lesken hyväksi on tehty testamentti, sekä jos kuolleella ei ole rintaperillisiä lainkaan. Silloin leski perii.Jos mies ja nainen ovat avioliitossa ilman avioehtoa, omaisuus jaetaan tasan toisen kuoltua (ns. tasinko). Isän osuudesta puolet on lapsen lakiosa, lopun puolet isä voi määrätä leskelleen tai lapselle tai kenelle haluaa. Jos isä ei tee testamenttia. hänen omaisuutensa menee lapselle kokonaan. Jos äitipuoli adoptoi lapsen, niin äitipuolen kuollessa (jos ei ole avoitunut uudelleen tai saanut lisää lapsia) äitipuolen omaisuudesta puolet on lapsipuolen lakiosa, lopun äitipuoli voi testamentata kenelle haluaa.
- 24)(/4567€2!€?)((;5
Kaukaa kukkii kirjoitti:
Siispä, lapsi perii kaiken 100% kun adoptio on voimassa. Siis myös otto-äidin omaisuuden, sitten kun hän kuolee . Miksi tuota pitää veivata?
Asialla ei tosiaan ole mitään tekemistä aloituksen kanssa - ihan totta, mutta kun nuo haaskalinnut ja shakaalit hyökkäsivät noine rahastuspuheineen ja pohjaavat ne pikkusieluisuuden lisäksi täydelliseen tietämättömyyteen, täytyy yrittää vääntää rautalangasta.
- 72736261(1?1?2?
11+11 kirjoitti:
Jep, ja tässä tilanteessa perintöä ei mene leskelle lainkaan, koska miehellä on rintaperillinen.
Rintaperillisellä on lakiosuus. Rintaperillisen saa vähintään lakiosuuden vaikka olisi testamentti jonkun toisen hyväksi. Puolison kuollessa osa perinnöstä menee eloon jäävälle puolisolle ja osa lapsille, ellei ole avioehtoa tai testamenttia, joka toisin määräisi. Emme tiedä, miten tässä tapauksessa on, eikä asia ole millään tavalla oleellinen aloituskirjoituksen kannalta.
- uskottumies.
hävyttömyys huipussa kirjoitti:
Kummallista että täysin vieras ja ulkopuolinen ihminen nappaa lapsen edestä tlon ja rahat!! Ei ole hävyttömyydellä rajoja, toivon mukaanjoku lapsen sukulainen LOPETTAA TUON IDIOOTTIMAISEN VÄLISTÄ VETÄMISEN!!
Todella törkeetä viedä lapselta raht ja isänsä perintö! Se kuuluu kaikki lapselle, eikä tälle siipeilijälle.
Mutta onneksi tämä on provo, joku vaan taas huudattaa.. keksii hyvän tarinan, ja ihmiset uskoo.. ei oiekesti tuommosta voi tehdä.
Lapsella on omisuuden huoltaja poliisilaitoksella, joka pitää huolta lapsen omaisuudestaj a oikeuksista niin kauan kunnes on 18 v. Kukaan vieras ei pääse hänen omaisuuteen käsiksi.Uskottu mies on maistraatissa eikä missään poliisilaitoksella.
Eikä tässä tapauksessa ole kukaan viemässä kenenkään perintöä.
Kuoleman jälkeen on lain mukaan aina suoritettava perunkirjoitus, ja sillä on lainvoima ei kukaan ryöstä ketään. - kuolinpesän osakas
Pepi kirjoitti:
Adoptiossa se hyöty tässä tapauksessa, että lopulta tyttö perisi myös äitipuolensa eli saisi lopulta yksin kokonaan isänsä ja äitipuolensa perinnöt.
Tyttö perii myös biologisen äitinsä joskus.
- Katsoperintökaari
kuolinpesän osakas kirjoitti:
Tyttö perii myös biologisen äitinsä joskus.
Eipä muuten tyttö peri biologista äitiään, jos on adoptoitu. Adoptio katkaisee perimyksen ja tyttö perii adoptioäitinsä kuten mahdollisesti tulevat äidin biologiset lapset. Siinä, miten adoptoitu perii mahdollisesti muita adoptioäitinsä sukulaisia on omat säännöksensä.
- dreamin
Rakkaus voi olla elämää suurempaa.. Uskon että olette erottamattomat puolisosi lapsen kanssa, jos välillenne ehtinyt kasvaa sydämen tasolla side.
Olin itse 7 vuotta isäpuolena avovaimoni pojalle. Sittemmin tuli ero ettei enää tarvitse ajatella asiaa_ mutta silloin kävi joskus mielessä ja pelottikin, että mitä tekisi jos pahin tapahtuisi eli tulisi jokin onnettomuus tai sairautta.. Pojan biologinen isä oli kuollut alkoholiin, isovanhemmat olivat elossa mutta en jotenkin pystynyt kuvittelemaan että poika olisi vanhojen ihmisten luo pystynyt muuttamaan.. Muita läheisempiä sukulaisia hänellä ei ollut. Niin sellainen tunne tuli että en olisi häntä sellasessa tilanteessa hennonnut vastuultani pois työntää. Tunneside häneen kuitenki oli jo syntynyt vaikka murrosiän riidat ja kapinoinnit siinä ehti sinäkin aikana jo olla ja mennä. Mutta silti. Vieläkin hyvä muisto hänestä sydämessä vaikka äitinsä kanssa erosta nyt jo pari vuotta.
Eli kyllä mä jotenki uskon että sinulla ja miehesi tyttärellä on yhteinen elämä edessä. Niin tuntuis parhaalta :) - Janskiii
Kirjoitan asiallisen kommentin, taidan olla ainoa täällä..
Parasta on vain kun kuuntelet ja olet läsnä.
Jaatte yhdessä surun ja tuette varmasti toinen toisianne ja pärjäätte hyvin.
Tsemppiä tosi paljon ://- Kaukana kukkii
Halusit sitten kuitenkin pilata asiallisuuden ", taidan olla ainoa täällä.." .
Et, ole muuten tainnu kasvattaa murrosikäsiä. Mulla oli helpot tapaukset, nyt jo opiskeluissaan korkealla, eikä kasvatettavissa. Oi niii joo toinen opiskelee kasvatustieteitä.
Tarkotan , tuossa vaiheessa herkkä paikka. Paljon tärkeitä valintoja.
- hyvä äiti lapselle
Te surette yhdessä ja myös pärjäätte. Ymmärrätte toisianne jne ... Jos kerran olet lapseton nainen, niin nyt sinulla on loppuelämän kestävä suhde adoptiotyttäreesi. Auttakaa ja tukekaa toisianne.
Kasvata tyttö rakkaudella ja kurilla kunnon ihmiseksi. Helppoa se ei tule välttämättä olemaan, mutta tee se rakkaudella ;)) - on nämä jotkut sitte
tämä aloitus on uusperhe-palstalla. täällä vaan puhutaan yhteiskunnan tu'ista, perinnöistä ja eläkkeistä. aloittajalla EI VARMAANKAAN ollut raha tai varsinkaan tuet mielessään kun hän tämän avauksen kirjoitti.
kirjoituksesta huokuu se, että hän on todella oikeasti huolissaan tilanteestaan ihan vaan tunnetasolla.
jo heti ensimmäinen vastaus on jonkin yh-ämmän katkera nilitys, kun on itse pukannut liudan lapsia vain etuudet mielessään. nyt kun niitä on vuosien saatossa vähennetty, niin siinä on katkeruus noussut pintaan, kun enää ei pelkästään lapsia maailmaan tekemällä yhteiskunnan avustukset mielessään olekaan enää niin kannattavaa..
voimia sinulle ap., kyllä sinä pärjäät. olet aivan selkeästi paras vaihtoehto teinityttösen huoltajaksi. - yks rämpijä
Kummallakin on teistä oma suru jonka voitte jakaa. Itse entisenä äitipuolena kannan sydämmessäni lapsipuolta, jonka olisin ottanut omakseni ilman miettimistä. Äitinä kannan myös lasteni suruja omieni lisäksi ja eteenpäin on silti mentävä. Äitipuolena saat suuremman kiitoksen myöhemmin, koska kaikki on perustunut vapaa-ehtoisuuteen, biologian sijaan. Voimia tilanteeseenne.
- Kaukana kukkii
Nyt tuli asiaa, yhtyisin mielellään rämpijään. Mikään ei kuitenkaan ole valmiilla kartoilla, tulee elämää, toivomme tienkin hyvää.
- monroemn
Kuolema on aina kamalaa, kun joutuu menettämään itselle rakkaan ihmisen. Voit kuitenkin lohduttautua sillä, että miehesi elää tietyllä tavalla tyttäressään, joten ehkä opit ajan myötä saamaan lohtua siitä, että tyttäressä on piirteitä isästään koskipa se sitten ulkonäköä, luonnetta tai käytöstä.
En oikeastaan näe muuta keinoa kuin puhua asiat selväksi sekä miehesi että tyttären kanssa. Olet ehtinyt neljässä vuodessa tutustumaan kuitenkin tyttäreen hyvin. Sinä et voi korvata isän paikkaa, mutta voit silti olla läheinen aikuinen, josta voi ajan kanssa kasvaa äiti (ei biologinen äiti, vaan kasvattaja-äiti, mikä on arvokkaampaa kuin pelkkä synnyttäminen). Vaikka tyttö on hankalassa iässä, niin rajojen pitäminen, herkkyys ja avoimmuus auttaa.
Varmasti tulee hankalia hetkiä, kun sinulla on ikävä ja tyttärellä on ikävä. Kumpikin varmasti kiukuttelee ja raivoaa. Teillä on kuitenkin mahdollisuus tukeutua toisiinne ja löytää oma tapanne päästä menetyksestä yli. Myös ammattiapua on tarjolla.
Testamenttiasiat kannattaa tehdä selväksi asianajotoimiston kanssa, jotta siinä ei tule mitään epäselvää. Tytär perii isänsä ja sinulla aviopuolisona on oikeus asua yhteisessä kodissa. Aviopuolisona olet oikeutettu tasinkoon ellei avioehto ole voimassa. On tärkeää tietenkin taata tyttären omaisuus eikä vain rikastuttaa sinua. - Sepi1.
Tytölle varmasti pystyt olemaan hyvä äiti, se tulee luonnostaan, ihan vain sillä aikuisen kokemuksella ja näkemyksellä, ja välittämisellä. Ja eihän se 14-vuotias enää ihan avuton ole, vaikka vanhempaa tietysti tarvitseekin. Naisen malli varmasti nyt juuri tärkein asia.
En tiedä millaiset välit sinulla ja tytöllä on, mutta tuleva aika varmasti on monella lailla rankkaa, vielä kun voi tuo teini-ikä tuoda oman mausteensa soppaan, mitä teidän kahden suhteeseen tulee.
Jos kerran isä toivoo sinun lapsestaan ainakin täysi-ikäiseksi huolehtivan, isän kannattaisi tehdä selväksi tytölle, että tämä on ikäänkuin myös hänen "viimeinen toive" tytölle, eli siltä varalta jos tyttö alkaisi kovasti vaikka kapinoimaan tmv. Mutta kun näistä koko perheenä puhutte, niin eiköhän kaikki mene hyvin.
where there's a will there's a way- Sepi1.
Surun hetkellä ei ehkä ymmärrä olla kiitollinen siitä mitä on ollut, saattaa ehkä vain surra paitsi nykyistä, mikä on tietysti ihan sallittua, mutta myös sitä mitä olisi tulevaisuus voinut olla.
Asiat varmasti olisivat voineet olla huonomminkin; tyttö olisi nuorempi ja isä yksinhuoltaja? Mitä tytölle silloin olisi tapahtunut? 14 vuotta isän kanssa on parempi kuin 10 vuotta, jne. Jossain raossa voi tällaisiakin kelailla, kun suru hiukan hellittää.
Itse menetin isäni niin pienenä, etten tätä oikein edes muista, ja äitini kun olin 10v. Lastenkodissa kasvoin sitten, kun ottajia ei ollut. Kelpo kansalainen minusta silti tuli, olin vain kiitollinen että minut joku huoli (olkoonkin että ammattinsa puolesta, mutta kuitenkin), koskaan en asiasta valittanut tai muuten kapinoinut, huonomminkin olisi voinut olla.
- mo-nroemn
Kuolema on aina kamalaa, kun joutuu menettämään itselle rakkaan ihmisen. Voit kuitenkin lohduttautua sillä, että miehesi elää tietyllä tavalla tyttäressään, joten ehkä opit ajan myötä saamaan lohtua siitä, että tyttäressä on piirteitä isästään koskipa se sitten ulkonäköä, luonnetta tai käytöstä.
En oikeastaan näe muuta keinoa kuin puhua asiat selväksi sekä miehesi että tyttären kanssa. Olet ehtinyt neljässä vuodessa tutustumaan kuitenkin tyttäreen hyvin. Sinä et voi korvata isän paikkaa, mutta voit silti olla läheinen aikuinen, josta voi ajan kanssa kasvaa äiti (ei biologinen äiti, vaan kasvattaja-äiti, mikä on arvokkaampaa kuin pelkkä synnyttäminen). Vaikka tyttö on hankalassa iässä, niin rajojen pitäminen, herkkyys ja avoimmuus auttaa.
Varmasti tulee hankalia hetkiä, kun sinulla on ikävä ja tyttärellä on ikävä. Kumpikin varmasti kiukuttelee ja raivoaa. Teillä on kuitenkin mahdollisuus tukeutua toisiinne ja löytää oma tapanne päästä menetyksestä yli. Myös ammattiapua on tarjolla.
Testamenttiasiat kannattaa tehdä selväksi asianajotoimiston kanssa, jotta siinä ei tule mitään epäselvää. Tytär perii isänsä ja sinulla aviopuolisona on oikeus asua yhteisessä kodissa. Aviopuolisona olet oikeutettu tasinkoon ellei avioehto ole voimassa. On tärkeää tietenkin taata tyttären omaisuus eikä vain rikastuttaa sinua. - elämä kantaa teitä
Ei ole päätä eikä häntää noissa ylläolevissa kommenteissa. Ei nuo ihmiset osaa samaistua tilanteeseen, kun läheinen ja rakas ihminen on hiipumassa pois.
Uskon että osaat olla tämä nuoren tukena. Olet se vain mihin pystyt surun keskellä. Jos tyttö kokee että hänen koti on siellä missä sinunkin, niin silloin on paras ratkaisu että jatkatte elämää yhdessä. On hän varmasti kiintynyt sinuun neljän vuoden aikana.
Voimia teille näinä raskaina viikkoina. - Leski vm-88
Tää vasta on ollut aivoköyhien temmellyskenttä paria poikkeusta lukuunottamatta.
Kukaan ei tuolla topic'ssa puhu rahasta ja sen sellaisista yhtään mitään. Ainoastaan perheen sisäinen adoptio mainitaan.
Huoli on jaksamisesta.
Kyllä sinä jaksat. Olen itse jäänyt puolivuotiaan vaauvan ja 16 v tytön kanssa leskeksi, kun puoliso kuoli ilmoittamatta. Oma suru tosin jäi hoitamatta, sillä lasten lisäksi oli koiramamma ja 8 pentua.
Kyllä te pärjäätte. Voimia se vaatii, mutta te pärjäätte. Voi luoja mitä pellejä täälläkii on.Toinen tulee kysymään neuvoja ja täältä tulee vaa paskaa niskaa.Ei ole varmaan helppoa tällä äitipuolella.
- ......
Neuvot kannattaisi kysellä ihan muualta. Jokainen tietää ettei täältä saa kun pahan mielen.
- efrghjklö
Näitä äitipuolen saamia vastauksia kun lukee, niin ihmetyttää mikä saa ihmiset kirjoittamaan niin kamalia asioita, niin hyökkäävästi. Kovasti toivon ettei kukaan lapsi ikinä joutuisi sellaisten ihmisten armoille, jotka täällä lähes joka aloitukseen kirjoittavat todella sairaan ja häijyn ajatusmaailman tuottamia vastauksiaan.
Tuleeko siitä jotenkin hyvä mieli kun saa loukatuksi toisia ihmisiä? Ota tyttö omaksesi.Selviätte yhdessä paremmin surusta.Toivon voimia sinulle ja tytärpuolellesi.Älä välitä näiden kaheleiden puheista.Tarkoitat vain hyvää ja ajattelet tytön parasta tulevaisuuden suhteen.Toivon,että adoptiojuttu onnistuu.Parempi tytön olla sun luona,kun esim.jossain vieraiden sukulaisten luona,joiden kanssa ei välttämättä edes ole tekemisissä.
En ukso,että äitipuolella on tällä hetkellä pelkkä raha mielessä.Tuo on jo niin törkeästi sanottu,että ottaisi tytön vaan rahan takia.Tärkeää hänelle on nyt saada viettää viimeisiä hetkiä miehensä kanssa.
- mummapumma54
Kyllä sä selviit. Teillä on nyt yhteinen suru. Se ainoo ihminen, joka on ollut lapselle turva on kuolemassa pois, ja tytär on varmasti hädissään. Lupaa hänelle, että vaikka mitä tapahtuu, sinä autat. Itselläni ei ihan tuollaista tilannetta ole tullut eteen, mutta yhtälailla olen äitipuoli nuorelle, jonka kummatkin vanhemmat hyvin herkästi sysäsivät vastuun itseltä pois. Nuori selvisi, ja yllätyksekseni nyt soittelee, kun pääsi muuttamaan opiskeluasuntoon.Olen todella iloinen että hän pärjäsi. Olisihan vaikeassa tilanteessa toisinkin voinut käydä. Sure yhdessä nuoren kanssa ja sure itse, sano nuorelle, suru on hyvä surra pois. Sen jälkeen voi jatkaa elämää, ja varmastI lapsen isäkin toivoo teidän selviävän hyvin hänen poismenostaan. Vimia Sinulle.
- no huh
siis mitä?tuosta tekstistäsi saa valitettavasti sen kuvan että tytärpuoli ei kiinnosta yhtään.mietit miten olla tytölle sekä isä että äiti.no miten luulet homman eroavan siitä jos olisit lapsen biologinen vanhempi?olisiko sureminen ja vanhemmuus sitten muka jotenkin helpompaa?olet ollut kuvioissa mukana ilmeisesti jo pitkään.jos et vieläkään tunne itseäsi tytön äidiksi niin toivon ettei adoptio onnistu.
- mustaleski_
Miksi kaikki puhuu täällä rahasta? Itseäni hämmensi Se että kirjoittaja sanoo että miehen lapsi tekee tilanteesta entistä pahemman... Jaa tyttären kanssa ilo ja suru, mutta muista tukea häntä myös. Älä Tuu tänne kyselee tälläsiä ku täällä alkaa samantien joku huutelee kamalia asioita. Vissiin porukka tykkää kirjoitella nimimerkkien takana kaikkee kamalaa, seuraavaks haukutte varmaan omat äitinneki!
- Ruusunkukkainen
Hei, luin kirjoituksesi ja asiani ei varsinaisesti liity tähän.
Oletteko kuulleet koivuntuhkauutteesta ? Jotkut ihmiset ovat saaneet siitä avun syövän hoidossa. Googleta koivuntuhkauute, tulee tietoa ja mistä sitä saa. =) Voimia teille !- kuoli syöpään
Huuhaata! Sukulaiseni hoiti syöpäänsä tuolla eikä sillä ollut minkäänlaista parantavaa vaikutusta. Bisnestä vaan.
- Pärjäilyjä
Suru yhdistää, ikävä kyllä. Tulette varmaan muistelemaan jossain vaiheessa yhdessä miestäsi ja mitä kaikkea teitte yhdessä ja muutoinkin suremaan yhdessä.
En toki tiedä tyttärestä ihmisenä mitään, mutta voisitte yhdessä koettaa tehdä asioita jotka piristävät teitä tai ainakin saavat mielen kiireiseksi vähäksi aikaa (huvipuistossa käymistä tai shoppailua vaikkapa).
Mikäli tytär alkaa vaikuttaa vakavasti masentuneelta tai apaattiselta, niin kouluilla on käsittääkseni yleensä ihan omia mielenterveyshoitajia siihen hätään, suositteleminen ihan alussakin voi olla hyväksi (mielenterveyshoitajalla käynti ei ole mikään häpeä, jotkin asiat vaan on helpompi purkaa ja käsitellä ammattilaisen kanssa).
Oletan että ne asiat kyllä tulee aikalailla luonnostaan sulta, ihmisillä kuitenkin yleensä on luonnollinen hoivavietti. Kun aika jättää rakastaan on hyvä että on joku jonka kanssa kaikesta puhua.
Uskon että 14 v tyttöllekin on ihanaa että kaikki ei muutu toki murros ikä voi tuoda haasteita ja vaiskin rikkinäisenä onhan isän mentys iso asia johon on saanut miltein koko ikän tähän asti turvautua.
mut uskon et teillä on iso apu toisiini jos välitäminen on aitoa molemin puolin.
onhan muitakin adoptio lapsia jotka elää yksin huolto perheessä. joten luotamuksella ja avoimuudella eteen päin . kunnoita tyttön toiveita myös,
voimia haasteseen jonka elämä on heitänyt teidän eteen.- sfmdgj,rymwrthatjtde
vitun kiipijä
- Kylmät kädet
Eihän vaan kyseessä ole muslimi- tai mustalaismies? Ne keksii aina kaikenmaailman tarinoita itsestään, että ovat muka prinssejä tai että niillä on syöpä ja viikko elinaikaa, kunhan vain saavat pysyvyvän loisimisluvan sivistysvaltioon.
Suomalaisia, naiiveja naisia tulisi valistaa, mutta se olisi rasistista, koska poliittinen korrektius estää terveen järjen käytön.- tulet takkaan
Lämmitä kätes.
- leski 35 vuotiaana
kuules nyt äitipuoli, mä olin pakjon nuorempi kun sinä, ja minun mieheni kuoli syöpään myös, minulle surun keskells 17 vee teini ja 8 vee lapsi, siinä oli pakko jaksaa
- biologiset lapset?
Taisi olla tilanne vähän toinen.
- Ammaziez
Toivon sydämestäni teille kaikkea hyvää ja voimia raskaaseen elämäntilanteeseen. Ikävä lukea näitä joukossa olevia ilkeämielisiä kommentteja, joita olet saanut. Olette kaikki raskaan elämänvaiheen edessä ja se varmaan tulee tuottamaan paljon tuskaa. Itselläni ei ole omakohtaista kokemusta vastaavaan. Mutta voin uskoa, että sinä ja tytärpuoli saatte paljon tukea toisistanne miehesi kuoleman jälkeen. Te olette yhdessä se tuki ja turva mikä kumpaakin kannattelee miehesi kuoleman jälkeen, te olette kuitenkin perhe ja kannatte miehesi ja tytärpuolesi isän, yhdessä elettyä aikaa, muistoa yhdessä - se side myös vahvistaa. Molemmille luopuminen aviomiehestä ja isästä tulee olemaan raskasta, mutta jo nyt olette äiti-tytär suhteessa ja se todennäköisesti tulee vahvistumaan tämän kokemuksen myötä. Perhehän te olette. Ei äitiys aina synny biologisen synnyttämisen myötä, se on tunneside, yhdessä eletyt hetket ja halu olla perhe, on mielestäni se tärkein. Itselläni on kolme poikapuolta, heidän äitinsä on elossa ja heidän elämässään mukana. Kuitenkin rakastan ja huolehdin näistä pojista kuin omistani, he ovat osa perhettäni ja sydämessäni. Te tulette olemaan toistenne tuki ja turva surussa, muistot ja yhdessä eletty elämä nitoo teidät yhteen. Ymmärrän, että tuleva pelottaa,mutta varmasti tulette pärjäämään. Selkeästi rakastat tytärpuoltasi paljon, muuten et täältä neuvoa kysyisi. Te olette perhe jo nyt. Ja jatkossakin, yhdessä tytärpuolesi kanssa, niin tulevissa iloissa ja suruissakin.
- :(
Meikä ei missään nimessä ole ilkeämielinen, jos tässä minuun viitattiin. Realisti.
- franky3
:( kirjoitti:
Meikä ei missään nimessä ole ilkeämielinen, jos tässä minuun viitattiin. Realisti.
Onpahan tilanne. Todellakin hankala paikka . Ei voi kuin jaksamista toivottaa ja hattua nostaa täällä.
Palautit uskoani naaraisiin. - hyvä äitipuoli
franky3 kirjoitti:
Onpahan tilanne. Todellakin hankala paikka . Ei voi kuin jaksamista toivottaa ja hattua nostaa täällä.
Palautit uskoani naaraisiin.Kiitos asiallisista kommenteista niille jotka niitä antoivat... Raha ei ole kyllä mielessä hirveästi käynyt, lähinnä ahdistaa monet käytännön asiat tällä hetkellä.14-v:n äidiksi olen melko nuori, varmaan nuorempi kuin monet täällä ajattelee, niin sekin vaikuttaa ettei ole vielä kovin paljon kavereita joilla olisi samanikäisiä lapsia, ei kovin suurta vanhemmuustukiverkkoa vaikka muuten ystäviä onkin... Mutta mun mielestä on ihan luonnollista että mietin miten olla tytölle mahdollisimman hyvä vanhempi, ja kyllä tilanne eroaa biologisesta vanhemmuudesta kun en ole hänen nähnyt pikkuvauvasta kasvavan teini-ikäiseksi vaan vasta myöhemmin astunut hänen elämäänsä. Eiköhän me tästä jotenkin selvitä, niin kuin lopulta kai kaikesta selviää. Pitää ottaa noista nuorten mielenterveysjutuista tarkemmin selvää, vois olla hyvä varmaan puhua jollekin ulkopuoliselle.
- mek
Tässä on se hyvä puoli että kun äitipuolesta aika jättää niin adoptiotytär perii hänet eikä tartte omaisuudesta riidellä muiden sukulaisten kanssa. Kun äitipuoli saa adoption niin silloin hän myös saa päättää lasta koskevissa asioista eikä kukaan muu pääse niitä sekottamaan.
- tääpaksaP
Kyllä kannattaa kertoa tuollaiset tarinat tänne suoli24 asiantuntija raadille ruoskittavaksi. Omituisinta on se, että punaniskat saavat vedettyä rahan tähän asiaan aivan heti. Muita ongemia asiassa ei muka ole.
Aloituksen tarina on uskomaton sen lapsen kannalta erityisesti. Lapsen oma, biologinen äiti on ehdottomasti elatusvelvollinen mikäli vain on hengissä. Se on sitten eri asia, mikäli lapsi silti päätyy adoptoitavaksi, joka on tuossa tapauksessa enemmän kuin mahdollista. Mielestäni asia on joka tapauksessa lapsen kannalta kaikkein ikävin, oikea tuhkimotarina.
Kaikkein paras vaihtoehto olisi se, että tuo vanhemmuusasia ratkotaan rauhassa myöhemmin. Tämä edellyttää sitä, että sinä, tytärpuolesi ja miehesi suku olette väleissä, jolloin se suruaikakin tulee olemaan kaikkein helpoin teille kaikille. Yleensä tuollaisessa tilanteessa sopu saattaa löytyä vaikkei sitä aiemmin olisi ollutkaan. Eniten tässä mielessä mietityttää se biologinen äiti ja hänen roolinsa. - Mut nauraa täällä sa
Huomatkaa ihmiset, tuo tarina ei ole tosi. Tänne kirjoitellaan kuviteltuja tarinoita, joita sitten väritetään kukin mielensä mukaan. Eräänlaista ajanviettoa tämäkin.
Esim: Minun miehen lapsella on kauheen huono muisti, mitä mä teen? Ei muista mennä edes kouluun ellei hänelle siitä muistuteta... tällä tavoin niitä keksitään, ja sitten aletaan voivottelemaan puoleen ja vastaan...
Ihan skeidaa koko jutut... ja sen huomaa siitä, että aina ne jutut keksitään niistä miehen lapsita, ja aina se on se uusi nainen, eikä hän koskaan kerro omista lapsistaan mitään...
Älkää nyt ottako tosissann näitä... - Silmät pyöreenä
No minusta on myös järkyttävää se, että noinkin selvästi kerrotaan toisten perheistä, oli vaikka kuinka uusio, ja hänen uusi perheensä, niin tuosta ainakin hyvin selväsi käy ilmi kaikki perheen asiat, ja jos tämä kyseinen tyttö, mies tai hänen ex vaimo käy täällä, niin aivan varmasti tunnistaa. Ellei mutta jotain tuttua, niin ainahan vi asian selvittää.
Jos minä hokaisin että mun perheestäni kirjoitellaan noin selvästi asioita, tekisin rikostutkintapyynnön, selvittääkseen onko kyse minun perheeni asioista.
Myös jos on kerrottu perhetutuille niin monet ehkä hokaavat että tuohan on kuin XXX elämästä. - Onko sulla omaatunto
SIIS MITÄ ALOIT???
Ottamaan selvää miehen omaisuudesta ja miten saisit kaiken itsellesi, noin niinkuin suomeksi sanottuna, eikä kaunistelemalla niinkuin tuossa kerrot.
Rahat vaan ohjautumaan sulle, ennenkuin lapsi on 18 v, ettei vahingossakaan saa mitään.
On aikoihin eletty.
Ota huomioon, että tytöllä on varmaan muitakin sukulaisia kuin äiti, varmasti on mummoja tai kummeja, setiä enoja tätejä... sinä olet täysin ulkopuolinen jos isä menehtyy. Et tule lain mukaan samaan mitään lapsen omaisuudesta, muutenkuin kieroilemalla. Ja senhän sinä jo aloitit, vai... vaikka mies on vielä siinä lapsen lähellä. - Vuosien uupumus
Myötätuntoni on puolellasi. Kunnioitan tahtoasi huolehtia miehesi tyttärestä! Sairaus on kauhea asia, mutta lapsesta voit saada iloa vielä useiksi vuosiksi.
Itse olen kasvattanut nyt 22-vuotiaan tyttäreni yksinhuoltajana ja samalla taistellut perherauhan puolesta. Lapseni isä on saanut riehua ja käyttäytyä kaikin kuviteltavissa olevin keinoin uhkaavasti meitä kohtaan ilman mainittavaa viranomaisten puuttumista asiaan. Lapsi ei ollut turvassa kerhossa, päiväkodin pihamaalla eikä koulussa. Jouduin piiloutumaan turvakoteihin, muuttamaan paikkakuntaa ja opettamaan lastani kotona. Erovaiheessa hankin lopulta oikeuden päätöksen siitä, ettei isä voinut tavata lastaan ilman valvontaani.
Entinen mieheni käyttää edelleenkin runsaasti alkoholia ja häiritsee nyt tyttäreni ja hänen perheensä elämää. Tyttärestäni kasvoi kuitenkin kaikkien vaikeuksiemme keskellä yritteliäs ja valoisa nuori nainen. Iloitsen nyt siitä, että voin auttaa nuorta perhettä tarjoamalla usein apuani vilkkaan kolmevuotiaan lapsenlapseni hoidossa. Lapsissa on tulevaisuus! - Tätä en ymmärrä
En ymmärrä, miten on edes mahdollista aloittaa adoptio oikeaa biologista äitiä tai sukulisa kuulematta? Se ei kuullosta aivan oikealta toiminnalta. Varmaan viranomaiset huolehtivat että kaikkien oikeus toteutuu, toivottavasti.
- tämä on tosi
Näin uskon, ja kun lapsi on alaikäinen, hänellä on kaupungin maistraatissa holhooja täysikäiseen asti, ettei mikään peirntö ym asiat mene muuteoin kuin lapsen edun huomioon ottaen.
Jopa sellainen lapsi jonka toine vanhempi on kuollut ja hän asuu toisen vanhemman luona, hänelläkin on kaupungin maistraatissa holhooja asioiden hoitaja, täysikäisyyteen asti. Kukaan ei pääse osalliseksi lapsen perintöön, ennen 18 v iää.
Tuttavan tyttö asuu äidin kanssa, ja hänelläkin on holhooja, eikä äiti voi myydä taloa ilman että tämä lapsen edustaja pitää lapsen puolta, ja oman osuutensa. - tämäkin on tosi
tämä on tosi kirjoitti:
Näin uskon, ja kun lapsi on alaikäinen, hänellä on kaupungin maistraatissa holhooja täysikäiseen asti, ettei mikään peirntö ym asiat mene muuteoin kuin lapsen edun huomioon ottaen.
Jopa sellainen lapsi jonka toine vanhempi on kuollut ja hän asuu toisen vanhemman luona, hänelläkin on kaupungin maistraatissa holhooja asioiden hoitaja, täysikäisyyteen asti. Kukaan ei pääse osalliseksi lapsen perintöön, ennen 18 v iää.
Tuttavan tyttö asuu äidin kanssa, ja hänelläkin on holhooja, eikä äiti voi myydä taloa ilman että tämä lapsen edustaja pitää lapsen puolta, ja oman osuutensa.Ei kyse ole mistään lapsen puolen pitämisestä vaan siitä että asiat menee virallista tietä.
Vanhempi on edelleen normaalisti huoltaja ja holhooja. Tuo "virkaholhous" koskee vaan kuolleeseen vanhempaa liittyviä raha- ja perintöasioita. Virkaholhoojallakin on selonteko velvollisuus hoitamistaan raha-asioista.
- hyvä äitipuoli
Lisäsin kuvamme avaukseNI, KOSKA kuvat ovat tärkein osa juttuani.
JELPPIVÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! _d :d - sinun on pätös --
hyvä äitipuoli :
jos todella haluat rakastaa lasta kuin omaasi,
selviydyt hyvin hänen huoltajana,
hakeudu heti päätöksen tehtyäsi hakemaan tukea kasvatuhommissa yhteiskunnalta,
tulet sitä saamaan, ja tarvitset tukea jokatapauksessa, - yksinhuoltaja
Hei
Yksi ihan käytännön neuvo, joka perustuu omakohtaiseen kokemukseen. Aviopuolisoiden välillä kannattaa ehdottomasti tehdä keskinäinen omaisuuden hallintaoikeutta koskeva testamentti mahdollisimman pian. Se helpottaa huomattavasti pesään kuuluvan omaisuuden hoitoa ja lesken murheita siihen saakka, kun lapsi täyttää 18 vuotta.
Tilanteesi on tosiaan ikävä, mutta sellaiset asiat, joita ei voi muuttaa kannattaa yrittää vain hyväksyä vaikka se tuntuukin välillä ylivoimaiselta. Siitä huolimatta on parempi katsoa yhdessä tulevaisuuteen. Surustakin toipuu aikanaan, mutta yhteiset muistot säilyvät elämän loppuun saakka.
Ainakin oman kokemukseni mukaan yhteinen suru myös yhdistää. Tulet näkemään, että tulevaisuudessa muodostatte yhdessä todella vahvan ja lujan tiimin, joka yhdessä kykenee kohtaamaan kaikki kuviteltavissa olévat vaikeudet. Lasteni isä jäi uudesta liitostaan leskeksi kaksi vuotta sitten, ja sai huollettavakseen kolme! viidestä, kun kaksi vanhinta on olivat jo täysi-ikäisiä. Kyllä hän on hienosti pärjännyt eli hyvin menee varmasti sinullakin. Miehesihän elää tyttäressään eli on hänessä sinulle läsnä kaiken aikaa =) Tsemppiä!
- jkhgjkhg
Voi v*** mitä hölmöjä täällä on!
Taloudellinen tilanne ei ap:llä tule lapsen kasvatusvastuun ja adoption myötä kasvamaan, vaan hän o sitten velvollinen elättämään ja kustantamaan tämän nuoren menot kunnes hän siihen itse kykenee. Ansaitsemaan ei pääse.
Adoptio tuo myös vastuuta. Ajatelkaa esim. vanhempia jotka ulkomailta adoptoivat pienen lapsen. Vastuu on ja pysyy loppuun asti. Rakkauskin syntyy ristiriitojen kautta.
Ap:lle lapsen adoptoiminen saattaa olla este myös uudelle parisuhteelle ja oman biologisen perheen perustamiselle.
Jos ap. on nuori, haluaa vielä oman kokonaisen perheen aviomiehen, omia lapsia, miten on tämän lapsen asema uusioperheessä? Vaikka ap. häntä rakastaisi ja haluaisi hänelle kaiken saman mitä biologisille, niin miten uusi lasten isä siihen suhtautuisi?
Paljon on kysymyksiä. Vastauksia ei ole, niin kuin ei elämässä ole.
Tuo tilanne nyt, että mies tekee kuolemaa ja pelkää lapsensa kohtaloa on sinänsä pelottava, mutta pelkästä säälistä miestä kohtaan ei lasta voi adoptoida, se on lopuniän ratkaisu.- Vaikka lapsi menisi koulukotiin/lastenkotiin voi ap. olla läheinen, ja tukea ilman että ottaa kaiken vastuun itselleen adoption kautta. Hienoa että olet valmis adoptoimaan tytön, ettei jää tuuliajolle.. lastenkodista ei välttämättä saa parhaita eväitä elämään. Rakkaus ja huolenpito on ensiarvoisen tärkeää lapselle.. etenkin kun teini-ikäinen menettää läheisensä. Surut pitää surra, että elämä pääsee jatkumaan.
Tsemppiä sinulle..luulen että harva meistä olisi valmiita ottaamaan tuollaista haastetta ja vastuuta itselleen.- Perintökäaari
Ei avioliitossa tarvitse sopia mitenkään erikseen yhteisen omaisuuden hallintaoikeudesta... leskellä on automaattisesti hallintaoikeus yhteiseen asuntoon ja irtaimistoon. Ts. vaikka perijä = lapsi haluaisi asunnon myydä, hän ei voi sitä tehdä. Hän voi silti vaatia lakiosaa, joka on 50 prosenttia perinnön arvosta - eli leski voi joutua myymään asunnon joka tapauksessa maksaakseen tuon lakiosan. Jos vaikka asunnon arvo on 200 000 euroa, lapsi perii siitä 100 000 euron osuuden (toinen puoli on lesken omaisuutta). Siitä on lakiosa 50 000 euroa.
- taidampa yrittää
Hyvin on aloittaja hommat hoitanut, että saa talon ja puolet miehen omiasuudesta. Noin sitä pitää, lapsilta kaikki pois.. kaljalle pitää tuhlata varmaan koko perintö.
Hyvää deleointia... oispa kaikki vieraat uudet naiset yhtä ovelia... - väärää tietoa
Väärin, ei leski joudu myymään asuntoa, vaan saa asua siinä kuolemaansa asti, asumisoikeus on vahvempi kun lakiosaoikeus.
lähde:avioliittolaki - peukut pystyymn
väärää tietoa kirjoitti:
Väärin, ei leski joudu myymään asuntoa, vaan saa asua siinä kuolemaansa asti, asumisoikeus on vahvempi kun lakiosaoikeus.
lähde:avioliittolakiNiinpä, hyvin on nainen hommansa hoidellut noinkiinkuin asumisenkin kannalta, lapselle ei mitään vaan vieras ihminen asustelee talsosa kuino massaan!! Laselle kuuluu puolet siitä talosta.
On häivytöntä että lapsilta vieras ihminen vie kaiken.
Toivottavasti lapsen sukulaiset näkee katalat tekemisete. - hot.....
peukut pystyymn kirjoitti:
Niinpä, hyvin on nainen hommansa hoidellut noinkiinkuin asumisenkin kannalta, lapselle ei mitään vaan vieras ihminen asustelee talsosa kuino massaan!! Laselle kuuluu puolet siitä talosta.
On häivytöntä että lapsilta vieras ihminen vie kaiken.
Toivottavasti lapsen sukulaiset näkee katalat tekemisete.Mitä siinä kitiset, se on laki ja koskee myös sinua, siitä vaan avioon äveriään ihmisen kaa ja tietty vanhan ja sairaan ja kun se kuolee, niin sulla samat oikeudet.
Se on vaan niin, ettei sua rahan ahnetta idioottia huoli kukaan, olet kylmän laskelmoiva ihminen.
- Avioliitto hyi ei
No huh huh, en mä sitten ainakaan avioon mene :D. Siinähän joutuu lapseni pulaan, kun äippäpuoli asuu kämpässä piruuttaan hamaan loppuunsa asti. Perintövero nääs lankeaa lapselle kuitenkin koko perintösummasta. Avoliitto ilman yhteisiä lapsia on siis turvallisin vaihtoehto jokaiselle eroiskälle.
Sitten taas jos ap tän lapsen adoptoi, perii lapsi myös hänet aikanaan 100-prosenttisesti. Jos ei adoptoi, ei ole lapseen virallista suhdetta ja tällöin ap:n perivät omat vanhemmat tai sisarukset, jos heitä on. Jos ei ole ketään perijää, perintö menee valtiolle ;). - Voimia ap!
Voimia aloittajalle, sinä pystyt kyllä 14-vuotiaalle keinoemona olamaan varmasti.
Toivottavasti isä ei tätä asiaa itse aiheuttanut :/ - semmosia uusikot ov
Aika hyvin on ap suunnitellut miten saada miehen omaisuudesta ainakin puolet. Ilmaista asumista miehen talossa, jota ei edes miehen oma lapsi voi myydä,kun yksi vieras asuu siellä kiusallaan kun tatti, eikä lapåsi voi asua lapsuuden kodissa kun vieras ihminen on sen valloittanut, aivan järkyttävää omia lapsiaan kohtaan.
Kun lapsi on 14 v ei hän vielä ymmärrä miten isän nainen vie häneltä kaiken isän peinnön pikkuhiljaa pois.- Sepi1.
Tämähän on isän tahto.
Ja hylätäkö se tyttö pitäisi? Eiköhän paras ole että tyttö saa asua omassa kodissaan jatkossakin, hänelle tutun, turvallisen ja jo varmasti tärkeänkin ihmisen kanssa.
Sinulla on jotain ongelmia kun tuollaisia kommentoit, mikä liet katkera ihminen.
- Kierjoja ihmisiä on!
Siis meinaat ottaa toisten kapsen itsellesi adoption voimin?
Ei onnistu, et pääse rahastamaan ja elämään lapsen perinnön siivin, vaikka kuinka haluat parempaa rahallista elämää toisen siivellä.
Mene töihin, ja ansaitse omat kaljarahat ihan itse.
Kaikkea kuvitteletkin, lapsella on suku joka varmasti rakastaa lasta ilman perinnön välke silmissä, mutta sinä haluat vaan rahastaa lapsella.
HÄPEE HÄPEE!!!! Kaikkea täällä kehdatasnkin kysyä. - Ei ne osaa hävetä
Järkyttävää, lapsella kauhea hätä ja vieras ihminen alkaa jo miettimään miten voisi hyödyntää ja rahataa lapsella joka on meneetää vanhempansa!!! Toivon mukaan lähellä on järkeviä ihmisiä, jotka pitää lapsen puolta, ennekuin isän naikkonen rohmuaa hänen omaisuutensa ja jättää tositen lapsen puille paljaille. Kyllä joku oiekus pitää olla joku joka pitää lasten puolta.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2013338Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242161- 242071
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901935Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?701598Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241361- 81251
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361247Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351207Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61198