Mahdollisesti muille käynyt samoin? syntynyt -85 ja ei myönnetä lainaa/luottokorttia tai muuta vastaavaa? Mielestäni mielenkiintoinen asia että minulla ei koskaan ole tullut minkäänlaista maksumuistutusta mistään, joten raha-asiani olen hoitanut huolella. Olen myös ollut "vakituisessa" (toistaiseksi voimassa oleva) työsuhteessa useamman vuoden (n. 5vuotta). Visa-kortti asiaa kävin sitten pankissa selvittelemässä..joo..luottokunnasta vastattiin, että ikäluokkani on tehnyt niin paljon kupruja luottokuntaan ettei kortti onnistu, tosin pankkivirkailija sitten aikansa juteltuaan ja jankattuaan sai kuitenkin korttihakemukseni läpi.
Eli onko niin että kaikkia (vm.-85)rangaistaan joidenkin yksittäisten ihmisten teosta vai mitä tämä on? Onko muilla käynyt näin?
Sama kun hain lainaa autoon S-pankista joka mainostaa kaikkialla kuinka lainan hakeminen on helppoa..(tietyt vakitulot jotka ylittyy reilusti, ikä ja kansallisuus) joo ei onnistu. ei edes luottokortti. joo enpä ole enää kyseisen ns.pankin asiakaskaan!
Mitä jos joskus haluan oman talon? Ei varmaan irtoa siihenkään lainaa, koska oon vaan syntynyt vääränä vuonna? huoh..
-85 ja ei lainaa
19
446
Vastaukset
- Laamakuiskaaja
Yksi mitä pankki katsoo on tilinkäyttösi, erityisesti oletko kerännyt lainkaan säästöjä. Sellainen tili tuli, tili meni elämä ei näytä pankin silmissä lainkaan hyvältä.
Asunnon suhteen, ryhdy asuntosäästäjäksi, nykyään vaaditaan omarahoitusta, tulevaisuudessa todennäköisesti enemmän.
Vielä ehdit ASP-säästäjäksi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/ASP-laina - säästöt
Nykyisin pankit ovat tulleet tarkemmiksi ja henkilöille, jotka kuluttavat aina koko palkkansa eikä säästä mitään, ei enää anneta helposti lainaa. Ei ne tietyt vakitulot paljon merkitse, jos pankki näkee, että rahat tuhlataan nopeasti. Lisäksi, pankkihan näkee helposti mihin rahat menevät, joten esimerkiksi nettipokeriin rahojaan käyttävälle ei taatusti lainaa tai luottokortteja anneta. Tietenkään pankki ei kerro, että he tarkistavat tällaiset asiat, mutta niin he vain tekevät...
Asuntolainaakaan ei lähes kukaan saa enää ilman, että on vähintään 10% asunnon hinnasta käteisenä. Oli sitten henkilön tilanne sitten mikä tahansa.- 2+3
"Yksi mitä pankki katsoo on tilinkäyttösi, erityisesti oletko kerännyt lainkaan säästöjä."
"Nykyisin pankit ovat tulleet tarkemmiksi ja henkilöille, jotka kuluttavat aina koko palkkansa eikä säästä mitään, ei enää anneta helposti lainaa."
Mistä te hyvät ihmiset tiedätte mitä pankki ajattelee? Vähän samaan tapaan kuin uskovainen tietää mitä Jumala ajattelee? Luuletteko olevanne pankkialan asiantuntijoita, kun saatte hyvää työeläkettä ja teillä on aikaa ajatella? - pankeista
2+3 kirjoitti:
"Yksi mitä pankki katsoo on tilinkäyttösi, erityisesti oletko kerännyt lainkaan säästöjä."
"Nykyisin pankit ovat tulleet tarkemmiksi ja henkilöille, jotka kuluttavat aina koko palkkansa eikä säästä mitään, ei enää anneta helposti lainaa."
Mistä te hyvät ihmiset tiedätte mitä pankki ajattelee? Vähän samaan tapaan kuin uskovainen tietää mitä Jumala ajattelee? Luuletteko olevanne pankkialan asiantuntijoita, kun saatte hyvää työeläkettä ja teillä on aikaa ajatella?Ei pankki mitään ajattele, pankilla on tietyt kriteerit, jotka henkilön pitää täyttää lainaa saadakseen ja se siitä. Tietokone sitten päättää tuleeko lainaa tai ei. Ja tilinkäyttö ja kaikki pankista saatavat tiedot menevät tietokoneelle myös. Asuntolainojen kohdalla yksi lisätty vaatimus on oma rahoitusosuus. Aiemmin oma rahoitusosuuden tilalla on voinut olla henkilötakaus, nyt se ei enää riitä. 100% lainaa asuntoa varten ei saa mistään eikä kukaan ja tämä on fakta.
Ja tuo päätelmä eläkkeellä olosta oli typerä hatusta vedetty arvaus. Vaikka mitäpä sitä voi vaatia 10-vuotiaalta kakaralta (tämäkin oli arvaus). - 2+3
pankeista kirjoitti:
Ei pankki mitään ajattele, pankilla on tietyt kriteerit, jotka henkilön pitää täyttää lainaa saadakseen ja se siitä. Tietokone sitten päättää tuleeko lainaa tai ei. Ja tilinkäyttö ja kaikki pankista saatavat tiedot menevät tietokoneelle myös. Asuntolainojen kohdalla yksi lisätty vaatimus on oma rahoitusosuus. Aiemmin oma rahoitusosuuden tilalla on voinut olla henkilötakaus, nyt se ei enää riitä. 100% lainaa asuntoa varten ei saa mistään eikä kukaan ja tämä on fakta.
Ja tuo päätelmä eläkkeellä olosta oli typerä hatusta vedetty arvaus. Vaikka mitäpä sitä voi vaatia 10-vuotiaalta kakaralta (tämäkin oli arvaus)."Ei pankki mitään ajattele, pankilla on tietyt kriteerit, jotka henkilön pitää täyttää lainaa saadakseen ja se siitä."
Hämmästyttävän hyvin kuitenkin kykenette eläytymään noihin tiettyihin pankin kriteereihin ja kertomaan yksityiskohtaisesti niistä meille tavallisille kuolevaisille. - Ei ole vaikeaa
2+3 kirjoitti:
"Ei pankki mitään ajattele, pankilla on tietyt kriteerit, jotka henkilön pitää täyttää lainaa saadakseen ja se siitä."
Hämmästyttävän hyvin kuitenkin kykenette eläytymään noihin tiettyihin pankin kriteereihin ja kertomaan yksityiskohtaisesti niistä meille tavallisille kuolevaisille.No nuo eivät kyllä varsinaisesti ole mitään valtionsalaisuuksia vaan ihan vaan perusasioita jotka ovat kenen hyvänsä pääteltävissä ja ymmärrettävissä. Lisäksi noista on ollut paljon juttua eri lehdissäkin (esim. siitä että nykyään lähes poikkeuksetta vaaditaan tuo vähintään 10 % omarahoitusosuus). Ei tarvitse kuin vähän seurata aikaansa niin on jo ihan hyvin selvillä siitä mitä pankkimaailmassa tapahtuu.
Aiempaan vertaukseesi sen verran että toisin kuin Jumala, pankki on ihan oikeasti konkreettisesti olemassa ja toimii loogisella, ennustettavalla tavalla. - lisänä
2+3 kirjoitti:
"Ei pankki mitään ajattele, pankilla on tietyt kriteerit, jotka henkilön pitää täyttää lainaa saadakseen ja se siitä."
Hämmästyttävän hyvin kuitenkin kykenette eläytymään noihin tiettyihin pankin kriteereihin ja kertomaan yksityiskohtaisesti niistä meille tavallisille kuolevaisille.Monilla tuntuu olevan myös kuvitelma, että pankkitoimihenkilö päättää lainasta. Oikeasti pankin virkailija ei päätä yhtään mistään, vaan hän vain pyynnöstä näpyttelee tarvitut tiedot koneelle ja tietokone kertoo, mitä tehdään. Tietokone, jolle on annettu pankin johdon taholta myös joitain vaatimuksia, sitten päättää saadaanko laina tai ei ja kertoo myös marginaalit ja hinnat. Pankkivirkailija vain lukee luvut lainan hakijalle. Edes kyseisen konttorin johtaja ei asiasta voi päättää, korkeintaan hän voi pikkuisen muuttaa marginaalia, mutta sitäkin vähän. Edes konttorin johtaja ei päätä mitään, ellei kyseessä sitten ole pieni paikallispankki.
- 2+3
lisänä kirjoitti:
Monilla tuntuu olevan myös kuvitelma, että pankkitoimihenkilö päättää lainasta. Oikeasti pankin virkailija ei päätä yhtään mistään, vaan hän vain pyynnöstä näpyttelee tarvitut tiedot koneelle ja tietokone kertoo, mitä tehdään. Tietokone, jolle on annettu pankin johdon taholta myös joitain vaatimuksia, sitten päättää saadaanko laina tai ei ja kertoo myös marginaalit ja hinnat. Pankkivirkailija vain lukee luvut lainan hakijalle. Edes kyseisen konttorin johtaja ei asiasta voi päättää, korkeintaan hän voi pikkuisen muuttaa marginaalia, mutta sitäkin vähän. Edes konttorin johtaja ei päätä mitään, ellei kyseessä sitten ole pieni paikallispankki.
Palstan "asiantuntijat" tuntuvat kuitenkin hämmästyttävän hyvin tietävän, mitä noihin pankin lainanpäätösohjelmiin on syötetty. Olenkin tullut siihen tulokseen, että he puhuvat enemmänkin omien pohdintojensa tuloksista kuin tosiasioista - kun kiikkustuolissa istuu kaiket päivät, on aikaa pohtiä, että näin tämän täytyy olla.
- Harhaluuloja
pankeista kirjoitti:
Ei pankki mitään ajattele, pankilla on tietyt kriteerit, jotka henkilön pitää täyttää lainaa saadakseen ja se siitä. Tietokone sitten päättää tuleeko lainaa tai ei. Ja tilinkäyttö ja kaikki pankista saatavat tiedot menevät tietokoneelle myös. Asuntolainojen kohdalla yksi lisätty vaatimus on oma rahoitusosuus. Aiemmin oma rahoitusosuuden tilalla on voinut olla henkilötakaus, nyt se ei enää riitä. 100% lainaa asuntoa varten ei saa mistään eikä kukaan ja tämä on fakta.
Ja tuo päätelmä eläkkeellä olosta oli typerä hatusta vedetty arvaus. Vaikka mitäpä sitä voi vaatia 10-vuotiaalta kakaralta (tämäkin oli arvaus)."Aiemmin oma rahoitusosuuden tilalla on voinut olla henkilötakaus, nyt se ei enää riitä. 100% lainaa asuntoa varten ei saa mistään eikä kukaan ja tämä on fakta."
Aika erikoisia faktoja sinulla... Varsinkaan kun ne eivät ole edes totta. Henkilötakauksia pankki ei juurikaan enää edes kysele. Sitä lainaa joko saa tai sitten ei saa. Vakuuksia pitää olla, mutta nimistä ei ole paljoa iloa.
Terv. 3kk sitten 110% asuntolainan nostaja
ps. Ja kolmesta eri pankista olisi lainaa saatu...
- nopaymentr
Se, että jollain nyjkyaikana säästöjä, niin ei todista mitään tai siitä voida kuvitella mitään rahan käytöstä.
Nykyään osa saa joko kultaisia kädenpuristuksia kotoaan joko tukena vanhemmiltaan tai sitten perintönä. Ja aika monella se, kun pamahtaa tilille yllättäen isoja rahoja, niin se rahan hassaaminen kaikkeen älyttömään ja nopeatahtisesti lisääntyy..... eli oikeestaan pankki tekee aivan oikein.
Se hirveen helppo laittaa vaikka 5000e liikententeeseen, kun se tulee omaan käyttöön luottokorttina tai lahjankaltaisesti, mutta sen rahan kerääminen takaisin maksaakseen se luottokortti kiinni,niiin onkin aivan oma juttunsa.... - pankin vaihtaja
enpä tiiä, mistä lainapäätöket tulevat, mutta op ei myöntänyt mitään lainaa minulle ja vaimolle, vakuutena omakotitalo, joka on maksettu eli ei siitä velkaa, itse olen eräänlainen yrittäjä, ei todellakaan säännöllisiä tuloja, ja tästä syystä velkaa otettu vähän sieltä ja täältä, vaimo sairaanhoitaja eli ihan kohtuulliset vakitulot, vielä tarvittiin kesämökki ja muihin lainoihin erillinen laina, yhteensä noin 125000, op hylkäsi lainan jo alkuvaiheessa eli virkailija sanoi ei käy, sitten toiseen pankkiin ja laina irtosi heti, ei mitään ongelmia tai kyselyitä ja siihen päälle vielä molemmille debit-credit kortit täysillä luotoilla olisiko 4-5 k, ja tilit ja muut sinne kanssa, no tässä vaiheessa kun tilejä irtisanottiin, että saa op jäsenmaksutkin takasin, heräsi op myös miksi näin, selitin ja ihmetys oli suuri kun lainahakemus ei ollut lähtenyt eteenpäin, että kyllä virkailijakin jonkinlaisen vallan omaa ja tässä tapauksessa teki jopa päätöksenkin heti eli ei lainaa....
- JouJou..
Muutamia selkeitä syitä :
* yrittäjä
* ei säännöllisä tuloja
* velkaa otettu vähän ja täältä
... - päätöksestä
Tietokone tekee päätöksen alle sekunnissa, joten virkailijan tarvitsee vain vilkaista ruudulle ja sanoa päätös. Ei siinä sen monimutkaisempaa ole.
- lisää päätöksestä
päätöksestä kirjoitti:
Tietokone tekee päätöksen alle sekunnissa, joten virkailijan tarvitsee vain vilkaista ruudulle ja sanoa päätös. Ei siinä sen monimutkaisempaa ole.
"Ei siinä sen monimutkaisempaa ole. "
Vaikka päätös tulisikin tietokoneelta nopeasti, ei se tarkoita välttämättä sitä, että kaava olisi yksinkertainen ja simppeli.
- luotto1
Kyllä sen luottokortin pitäisi onnistua, mutta jos asut jossain huonolla alueella pankin mielestä, he eivät anna korttia sinulle. Yksi keino on siirtää 2-4 kertainen summa pankin "luotto"tilille eli jos haluat 2000 euroa käyttöön, niin 4000-8000 euroa väh. pitäisi löytyä rahaa.
Isoin asia on, että menet kolmen uusimman palkkakuitun kanssa pankkiin, jolloin tämä pitäisi auttaa paljon asiaan. Sinun pitää saada kotipankkisi puoltamaan hakemus, jolloin korttihakemus pitäisi mennä todella helposti läpi.
Pienempi pankki saattaa tässä suhteessa olla parempi kuin joku suurempi pankki - kdkdkd
Itse syntynyt -85, ensimmäisen (ja ainoan) luottokortin otin noin 3 vuotta sitten. Pyysin 2 keur luottorajaa ja sain sen ongelmitta. Hakupankissa oli ja on edelleen käyttötili, jonne tulee esim palkka. Rahaa tilillä 5-10 keur kortin hakuaikana ja silloiset bruttotulot vajaa 3keur/kk.
En tiedä pankkien kriteereitä tarkkaan. Yksi kaveri Nordeassa töissä ja tekee mm. lainaneuvotteluita. Häneltä olen kuullut, että vaikuttaa tosiaan maksukäyttäytyminen (tili tuli, tili meni meininki vai ei eli onko saldo nollilla välillä, onko tapahtumia pikavippi fimoille jne). Myös tulot vaikuttaa ja olemassa olevat velat. - luotto1
Ainoa eritysryhmä, joka saa todella helposti luottokortin on opiskelijat ja heillä tarvitsee olla vain 90op eli 60ov kasassa.
Pankki voi myöntää korkeintaan 2x tulojen verran luottoa kortille eli 2keur/kk yhteensä 4keur verran. Tämähän vaikuttaa myös siihen, paljonko voit tehdä luottokortille korotuksia.- Kr. Pennonen
"Pankki voi myöntää korkeintaan 2x tulojen verran luottoa kortille" ei ole ehdoton raja! Voi olla suuntaa antava ohje.
Tiedän varman tapauksen läheltäni jossa raja on yli 5x kuukauden nettotulo.
Olen itsekin joutunut kerran nostamaan rajaa yli tuon mainitun.
Onnistui puhelimessa muutamassa minuutissa mutta en halua yleistää.
Purnaan vain noita ehdottomia rajoja vastaan. Kyse on kuitenkin tapauskohtainen, henkilöistä riippuva.
Virallisen omantunnon ja kriitikon kommenttia odotellen.
- Ei voi mitään
-85 mallissa on tyyppivika, ei pankki voi sille mitään.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https2712486- 381399
En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e611372Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan221156Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change71144Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej481136En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o261133- 91101
Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(461073- 61032