Oletteko tehneet kaikenne?

Niin. Siis toi "nirsous" on vähän suhteellista.

Oma nirsous todellakin on sillä tasolla että pystyisin sietämään jopa melko ärsyttävää luonnetta naiselta jos nainen olisi vain sopusuhtainen tai vain hieman ylipainoinen. Ei tarvitsisi olla edes naamaltaan erityisen kaunis.

Tai toisaalta myös se lihava nainen kelpaisi jos luonne olisi mukava eikä ärsyttävä.

Ja YH-äiti ei saisi mielellään olla. Eikä alkoholisti tai narkkari. Jotkut mielenterveysongelmat naisella vielä menisivät jos olisivat lieviä.

Muilta osin se nyt on lähinnä kokonaisuus kun ratkaisee, mutta nuo ylläolevat asiat käytännössä määrittelevät sen minimitason.

Ei nyt mitenkään kovin "nirsot" vaatimukset. Keskivertomieheen verrattuna taitaa olla melko alhaiset vaatimukset minulla nykyään.

Mutta samalla olen kuitenkin aivan liian nirso suhteessa siis siihen mitä itse pystyn naisille tarjoamaan (kun ottaa huomioon miten nirsoja naiset on, ja mitä naiset mieheltä vaativat).

Ja mitäkö olen tehnyt saadakseni kriteerini täyttävän? Ainakin olen käynyt nettideiteillä. Ja olen jutellut baareissa naisille. Mutta baarissa en vielä ole onnistunut niitä kriteerit täyttäviä naisia saanut kiinnostumaan. Pelkästään niitä kriteereitä täyttämättömiä.

Myönnän että en ole tarpeeksi tehnyt kumpaakaan. Siis baareissa juoksemista ja nettideittailua... Tähän saakka siis.

Pitäisi varmaan asettaa jotkut tavoiteet seuraavaksi vuodeksi. Vähintään kerran viikossa baariin. Ja baarissa on pakko yrittää jutella aina vähintään yhdelle naiselle. Tuosta kertyisi ehkä joku 50-100 naista joiden kanssa vuoden aikana tulisi baarissa juteltua. Ja varmaan jotkut suunnilleen 100-200 tylyt pikaiset pakit tulisi vuoden aikana kerättyä. Jippii, hubaa! :D

Ja vähintään 200 eri naisen kanssa nettideitissä viestittelyä. Tuosta pitäisi saada aikaiseksi se arviolta 20-40 live-deittiä vuodessa (kun arviolta joku 10-20% viestittelyistä johtaa ainakin yksiin deitteihin saakka).

Aloituksia tohon päästäkseen joutunee tekemään jonkun 400. Eli yli yhden per päivä. Perustan nämä arviot aiempiin lyhyisiin nettideitti kokemuksiin. Olen oppinut jo miten noi nettideitti prosentit saa noinkin "hyviksi". (Eli noin yksi kymmenestä - kahdestakymmenestä aloituksesta johtaa deitteihin. Naisten näkökulmasta ehkä säälittävä deitti-prosentti, mutta tavis-lookki miehen näkökulmasta mielestäni hyvä saavutus.)

Kiireinen vuosi tulee jos tuota noudatan. Mutta toteutettavissa jos ryhdyn työttömäksi pummiksi. (Muutoin ei kyllä aika riitä.)
Saattaa olla vuoden jälkeen pää aika hajalla kun on sen monta sataa naista käynyt läpi, kerännyt satoja pakkeja, eikä silti ole saanut sitä suhdetta. :D

Päiväkirjan pitäminen voisi kyllä olla hauskaa. Ja sen sitten julkaista kokeilun lopuksi sinkut palstalla. :D

Olet varmaan aika tyypillinen palstalainen eli "ihan kiva" riittäisi mutta oikeasti ei jaksa tehdä mitään löytääkseen ketään. Elämä sujuu ihan mukavasti surffaillen netissä samanhenkisten kanssa jaaritellessa ja odotellessa "sitkun" elämää. Tänäänkin tuli oltua yksin ja huomenna samoin, tulevana viikonloppunakaan ei mitään jaksa ja kesäkin kohta mennä hupsahti. Elokuun pimeät illat ja syksyn kynttilävalo taas kerran Sinkut-palstalla surffaillen, uuden vuoden aatto yksin ja kohta on taas uusi vappu.

Eikä siinä mitään pahaa mutta itselle voisi olla helpompi hyväksyä että näin on eikä odottaa että omasta yhtäkkiä tilanne muuttuisi.

dfghjklöfghj kirjoitti:

Olet varmaan aika tyypillinen palstalainen eli "ihan kiva" riittäisi mutta oikeasti ei jaksa tehdä mitään löytääkseen ketään. Elämä sujuu ihan mukavasti surffaillen netissä samanhenkisten kanssa jaaritellessa ja odotellessa "sitkun" elämää. Tänäänkin tuli oltua yksin ja huomenna samoin, tulevana viikonloppunakaan ei mitään jaksa ja kesäkin kohta mennä hupsahti. Elokuun pimeät illat ja syksyn kynttilävalo taas kerran Sinkut-palstalla surffaillen, uuden vuoden aatto yksin ja kohta on taas uusi vappu.

Eikä siinä mitään pahaa mutta itselle voisi olla helpompi hyväksyä että näin on eikä odottaa että omasta yhtäkkiä tilanne muuttuisi.

Lue lisää

"Olet varmaan aika tyypillinen palstalainen eli "ihan kiva" riittäisi mutta oikeasti ei jaksa tehdä mitään löytääkseen ketään. "

Olen tehnyt liian vähän, taisi olla ensimmäisessä lausessa tuo juttu. =)

"lämä sujuu ihan mukavasti surffaillen netissä samanhenkisten kanssa jaaritellessa ja odotellessa "sitkun" elämää. "

Samanhenkisten? Ei täällä palstalla ole samanhenkisiä enkä käytä tällaisilla palstoilla aikaa. Aikaa kuluu kaikkeen muuhun ja tuntemani sinkkumiehet käyttävät sen töiden lisäksi harrastuksiin kuten liikuntaan, musiikkiin, lukemiseen jne. joka hukuttaa ajatukset pois sinkkuudesta.

"Tänäänkin tuli oltua yksin ja huomenna samoin, tulevana viikonloppunakaan ei mitään jaksa ja kesäkin kohta mennä hupsahti. Elokuun pimeät illat ja syksyn kynttilävalo taas kerran Sinkut-palstalla surffaillen, uuden vuoden aatto yksin ja kohta on taas uusi vappu."

Heh, ihan varmasti surffailen täällä jatkossa. =)

Sinulla on harvinaisen varmoja ajatuksia ihmisestä jolta olet lukenut 1 viestin, yhden! =)

Jos vertaat tilannetta naisten vastaaviin niin naiset eivät myöskään tee asialle yhtään mitään ja silti saattavat löytää seuraa. Osa naisista saattaa mennä baariin tai harrastuksissa tapaa miehen ja kuvittelee että on tehnyt asialle jotain.
Mies on kuitenkin se joka aktiivisesti yrittää naista tai naisia.

Käyn minäkin baareissa. Kuvitteletko että siellä tapaa sopivia naisia tuosta vain?

""Eikä siinä mitään pahaa mutta itselle voisi olla helpompi hyväksyä että näin on eikä odottaa että omasta yhtäkkiä tilanne muuttuisi. ""

Tuo on tietysti totta.

Sinun viestistäsi tulee mieleen nämä "ei kotoa kukaan tule hakemaan" kehotukset jonka pohjana on kuvitelma että kaikki miehet jotka ovat iki- tai kestosinkkuja ovat jotain nörttejä jotka räpläävät vuorotellen tietokonetta ja vuorotellen alapäätään ja että vain ulos ihmisten ilmoille menemällä aivan yhtäkkiä nainen tarttuu mukaan.

Kyllä se sopivan ihmisen löytäminen vaatii huomattavasti enemmän.

Omasta puolesta olen valmis sanomaan että "sitkun" vaihetta on kestänyt minulla jo liian pitkään ja osasyynä on nuo edelliset pettymykset sekä epävarma muu elämäntilanteeni joka hajauttaa energian muualle kuin siihen että yrität naista.

Naiset eivät tajua sitä että kuinka paljon se mieheltä vaatii että se sopiva nainen saadaan edes sinne treffeille tai suhteeseen. Heidän mielestään tarvitsee vain rikkoa tuollainen noidanympyrä josssa istutaan kotona sinkut-palstalla ja simsalabim yhtäkkiä olet suhteessa.

Haha! Kaveripoika :D

Sama tuli mieleen.

Toinen ajatus oli se että jos mies ei etsi aktiivisesti suhdetta ja on sinkku niin hän on jo se pohjalta jonkinlainen luuseri.

Vastaavaa tietysti ei sanota naisesta koska naisethan kaikki ovat onnellisia sinkkuja ja pärjäävät hyvin ilman miestä.

MIeluummin yksin kirjoitti:

Sama tuli mieleen.

Toinen ajatus oli se että jos mies ei etsi aktiivisesti suhdetta ja on sinkku niin hän on jo se pohjalta jonkinlainen luuseri.

Vastaavaa tietysti ei sanota naisesta koska naisethan kaikki ovat onnellisia sinkkuja ja pärjäävät hyvin ilman miestä.

Lue lisää

Kumpi mahtaa olla pahempi luuseri?

Mies, joka ei etsi seksiä -> ei saa seksiä?

Vai

Mies, joka aktiivisesti etsii seksiä -> ei saa seksiä?

Kyselijä kirjoitti:

Kumpi mahtaa olla pahempi luuseri?

Mies, joka ei etsi seksiä -> ei saa seksiä?

Vai

Mies, joka aktiivisesti etsii seksiä -> ei saa seksiä?

En osaa sanoa naisten mielipidettä tuohon.

Olen tavannut ja tuntenut monenlaisia sinkkumiehiä joista osa ei etsi aktiivisesti seksiä.

On aika voimakas tunne tullut että naiset tönivät miehiä liikkeelle tekemään kaiken työn, mutta Suomessa se kontrasti naisiin jotka eivät tee yhtään mitään, eivät osaa flirtata ja suhtautuvat miehiin jopa passiivisaggressiivisesti (jos mies ei ole juuri kuten nainen toivoo) on valtava.

En yhtään ihmettele miksi miehet päättävät jäädä kotiin tai sitten tekevät kaikkea muuta. Suomalaiset naiset eivät ole kovinkaan usein vaivan arvoisia.

En puhu tässä itsestäni koska voi olla että etsin jotain sellaista jota ei ole olemassa eli jotain todella erikoista naista. Huomaan kyllä naisista että jonkin asteista kiinnostusta löytyy joten ehkä seuraa voisi löytyä. Syy on siis kyllä minussa koska voisin olla ehkä olematta sinkku.

Mutta onko miehelle väärin olla sinkku ja jopa seksittä vai onko miehen pakko etsiä se nainen jopa luopua omista toiveistaan mitä naisen pitäisi olla että mies olisi onnellinen jotta mies olisi parisuhteessa ja hyväksytty?

Kyselijä kirjoitti:

Kumpi mahtaa olla pahempi luuseri?

Mies, joka ei etsi seksiä -> ei saa seksiä?

Vai

Mies, joka aktiivisesti etsii seksiä -> ei saa seksiä?

Se joka aktiivisesti etsii eikä saa.

No eipä se naistakaan välttämättä auta, vaikka tekisi mitä ja muuntautuisi milloin minkäkin tyylin mukaiseksi. Aina löytyy miehiltä syitä, miksi ei kelpaa, koska elävät kaikki jossain omassa pikku kuplassaan odotellen jotain haaveidensa olentoa.

Itse kylläkin olen mies joten en voi naisten puolesta puhua. Mutta siltikin ajattelen niin että vain itseäni voin syyttää siitä etten yritä tarpeeksi, vaikka kokemusta on naisten aktiivisuudesta.

Joten odottelet sitten kotona ratkaisua...

good luck kirjoitti:

Joten odottelet sitten kotona ratkaisua...

Näin teen...
Odottelen, jos joku naapurin likka tulisi vaikka ovelle.

Jos painat 115kg niin miksi et laihduta?

Ja pakko vielä kommentoida tuota väitettä, että ikisinkkujen määrä on kasvanut. Miesikisinkkujen määrä on kyllä kasvanut, mutta naisikisinkkujen määrä on pysynyt samana tai vähän jopa laskenut.

Totuus. kirjoitti:

Jos painat 115kg niin miksi et laihduta?

Ja pakko vielä kommentoida tuota väitettä, että ikisinkkujen määrä on kasvanut. Miesikisinkkujen määrä on kyllä kasvanut, mutta naisikisinkkujen määrä on pysynyt samana tai vähän jopa laskenut.

Lue lisää

Jos katsoit...niin kirjoitinkin, ett paikat on hajalla :D
Muutenkyllä:
A) Polvet pysyisi paikallaan
B) Olkapäät pysyisivät paikallaan
C) Olisi niin paljon sisua, että vois tehä kaikkia saliliikkeitä vaikka nivelet paukkuu sijoiltaan.

ikisinkku23 kirjoitti:

Jos katsoit...niin kirjoitinkin, ett paikat on hajalla :D
Muutenkyllä:
A) Polvet pysyisi paikallaan
B) Olkapäät pysyisivät paikallaan
C) Olisi niin paljon sisua, että vois tehä kaikkia saliliikkeitä vaikka nivelet paukkuu sijoiltaan.

Lue lisää

Laihduttamisestahan tuossa puhuttiin, ei salilla käynti laihduta. Lihakset kuluttavat kyllä enemmän energiaa kuin läski joten pitkässä juoksussa siitä on hyötyä, mutta ihan ensimmäiseksi voisit laihduttaa parikymmentä kiloa pelkällä ruokavaliolla. Sitten vesijuoksua ja muuta sopivaa liikuntaa.

ikisinkku23 kirjoitti:

Jos katsoit...niin kirjoitinkin, ett paikat on hajalla :D
Muutenkyllä:
A) Polvet pysyisi paikallaan
B) Olkapäät pysyisivät paikallaan
C) Olisi niin paljon sisua, että vois tehä kaikkia saliliikkeitä vaikka nivelet paukkuu sijoiltaan.

Lue lisää

Syömällä vähemmän laihtuu kaikkein parhaiten.

http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/miksei_liikunta_laihduta_

Niin joo koska niillä ei ole tarpeeksi iso?

Mitä jos suosiolla lopettaisit, tuollainen sarjadeittailija vain tuhlaa oikeasti paria etsivien aikaa.

STOP! kirjoitti:

Niin joo koska niillä ei ole tarpeeksi iso?

Mitä jos suosiolla lopettaisit, tuollainen sarjadeittailija vain tuhlaa oikeasti paria etsivien aikaa.

Saa kai irto- ja panosuhteilijatkin pyöriä deiteillä ja tinderissä vai pitääkö kaikkien aloitteiden tähdätä parisuhteeseen?

kukkikoon keskenään kirjoitti:

Saa kai irto- ja panosuhteilijatkin pyöriä deiteillä ja tinderissä vai pitääkö kaikkien aloitteiden tähdätä parisuhteeseen?

Tässä puhuttiinkin huomiohuoraamisesta missä haetaan miehiä jatkuvasti deiteille, koska halutaan turhamaisuuttaan jatkuvasti todisteita omasta markkina-arvostaan.

STOP! kirjoitti:

Niin joo koska niillä ei ole tarpeeksi iso?

Mitä jos suosiolla lopettaisit, tuollainen sarjadeittailija vain tuhlaa oikeasti paria etsivien aikaa.

Totta kai ne kaikki saa siellä pyöriä. Mutta helpottaisi kaikkien elämää jos ne pelkkiä panoja hakevat myös oikeasti kertoisi asian rehellisesti (niin miehet kuin naiset).

Sitten ne oikeaa elämänkumppania / pitkää suhdetta hakevat vois keskittyä toisiin samanlaisiin.

N.O.L kirjoitti:

Tässä puhuttiinkin huomiohuoraamisesta missä haetaan miehiä jatkuvasti deiteille, koska halutaan turhamaisuuttaan jatkuvasti todisteita omasta markkina-arvostaan.

No mä en nyt vaan valitettavasti voi sille mitään, että mukavat miehet pyytää mua ulos pari kertaa viikossa. En viitsi kieltäytyäkään, koska kotona yksin istuminenkaan ei ole kivaa.
Treffeillä en koskaan harrasta seksiä, joten ihan huoraamisestakaan en puhuisi.

Pidän nyt matalaa profiilia enkä tee itsestäni numeroa (tarkoittaa varmaan just tota markkina-arvon testaamista).
Mä tiedän, että arvoni on ihan hyvä. Ei tarvi testata.

pimppaloora kirjoitti:

No mä en nyt vaan valitettavasti voi sille mitään, että mukavat miehet pyytää mua ulos pari kertaa viikossa. En viitsi kieltäytyäkään, koska kotona yksin istuminenkaan ei ole kivaa.
Treffeillä en koskaan harrasta seksiä, joten ihan huoraamisestakaan en puhuisi.

Pidän nyt matalaa profiilia enkä tee itsestäni numeroa (tarkoittaa varmaan just tota markkina-arvon testaamista).
Mä tiedän, että arvoni on ihan hyvä. Ei tarvi testata.

Lue lisää

Mihin sitten pyrit omilla aloitteillasi?

ht palstajumissa kirjoitti:

Totta kai ne kaikki saa siellä pyöriä. Mutta helpottaisi kaikkien elämää jos ne pelkkiä panoja hakevat myös oikeasti kertoisi asian rehellisesti (niin miehet kuin naiset).

Sitten ne oikeaa elämänkumppania / pitkää suhdetta hakevat vois keskittyä toisiin samanlaisiin.

Lue lisää

Täysin samaa mieltä.

pimppaloora kirjoitti:

No mä en nyt vaan valitettavasti voi sille mitään, että mukavat miehet pyytää mua ulos pari kertaa viikossa. En viitsi kieltäytyäkään, koska kotona yksin istuminenkaan ei ole kivaa.
Treffeillä en koskaan harrasta seksiä, joten ihan huoraamisestakaan en puhuisi.

Pidän nyt matalaa profiilia enkä tee itsestäni numeroa (tarkoittaa varmaan just tota markkina-arvon testaamista).
Mä tiedän, että arvoni on ihan hyvä. Ei tarvi testata.

Lue lisää

No niin. No nyt kyllä herää mielenkiinto että millainen ex-missi siellä koneen ääressä oikein on jos miehet pyytää ulos pari kertaa viikossa? :D

Toi on vaan jotenkin niin absurdin mahdoton maailma käsittää näin ei-YTM miehen näkökulmasta.

Ja vähintään yhtä mahdotonta käsittää miten tuollaisessa tilanteessa pystyy pysymään sinkkuna... Tietysti se on helppo käsittää miksi tuollaisessa tilanteessa HALUAA pysyä sinkkuna. :D

Eipä varmaan olisi itsellänikään halua etsiä suhdetta jos joka viikko voisi päättää että lähtisinkö tuon vai tuon korkeatasoisen naisen kanssa vaikka illlalliselle, ja jos vieläpä nainen maksaisi laskun. :) Kukas siinä suhdetta tarttisi kun saisi samaa jatkuvaa huomiota ilmankin jokaisesta ilmansuunnasta.

Tämän kuultuani en kyllä ikimaailmassa itse ainakaan yrittäisi pimppalooraa iskeä. Olisi varmaan kivuttomampaa vaan ampua itseään jalkaan. :D

ht palstajumissa kirjoitti:

No niin. No nyt kyllä herää mielenkiinto että millainen ex-missi siellä koneen ääressä oikein on jos miehet pyytää ulos pari kertaa viikossa? :D

Toi on vaan jotenkin niin absurdin mahdoton maailma käsittää näin ei-YTM miehen näkökulmasta.

Ja vähintään yhtä mahdotonta käsittää miten tuollaisessa tilanteessa pystyy pysymään sinkkuna... Tietysti se on helppo käsittää miksi tuollaisessa tilanteessa HALUAA pysyä sinkkuna. :D

Eipä varmaan olisi itsellänikään halua etsiä suhdetta jos joka viikko voisi päättää että lähtisinkö tuon vai tuon korkeatasoisen naisen kanssa vaikka illlalliselle, ja jos vieläpä nainen maksaisi laskun. :) Kukas siinä suhdetta tarttisi kun saisi samaa jatkuvaa huomiota ilmankin jokaisesta ilmansuunnasta.

Tämän kuultuani en kyllä ikimaailmassa itse ainakaan yrittäisi pimppalooraa iskeä. Olisi varmaan kivuttomampaa vaan ampua itseään jalkaan. :D

Lue lisää

Hyvä esimerkki naisten "matalasta profiilista". Ollaan aktiivisia tinderissä, sarjadeittaillaan ja tehdään aloitteita "ihan ilman mitään syytä" kun ei haeta "mitään". Itsepetos huipussaan tai sitten pimppaloora ei kehtaa tässä sanoa niinkuin asia on. Vähän yllättävää ton ikäseltä ton tason kypsymättömyys.

pimppaloora kirjoitti:

No mä en nyt vaan valitettavasti voi sille mitään, että mukavat miehet pyytää mua ulos pari kertaa viikossa. En viitsi kieltäytyäkään, koska kotona yksin istuminenkaan ei ole kivaa.
Treffeillä en koskaan harrasta seksiä, joten ihan huoraamisestakaan en puhuisi.

Pidän nyt matalaa profiilia enkä tee itsestäni numeroa (tarkoittaa varmaan just tota markkina-arvon testaamista).
Mä tiedän, että arvoni on ihan hyvä. Ei tarvi testata.

Lue lisää

"Mä tiedän, että arvoni on ihan hyvä. Ei tarvi testata."

Paskat on. Sinulla on itsetunto-ongelmia, muuten tuo miesten ajan ja rahojen hukkaaminen ei selity millään.Paitsi ehkä jollakin epäkypsällä tarpeella leikkiä ihmisillä (narsisti?).

BS detector kirjoitti:

"Mä tiedän, että arvoni on ihan hyvä. Ei tarvi testata."

Paskat on. Sinulla on itsetunto-ongelmia, muuten tuo miesten ajan ja rahojen hukkaaminen ei selity millään.Paitsi ehkä jollakin epäkypsällä tarpeella leikkiä ihmisillä (narsisti?).

Lue lisää

Vastaan tähän kaikille kerralla:
En ole ex-missi, karjamarkkinat ei ole koskaan olleet mun juttuni.
Ulkonäölläni olen nuorempana kyllä tienannut. Siitä on siis aikaa 20 vuotta. Enkä mä edelleenkään mikään sateen raiskaama täytekakku ole, ikäisekseni varmaan ihan ok.

Huomiota ei ole koskaan tarvinut kerjätä, sitä on riittänyt joskus liiaksikin asti. Joku seurustelusuhteenikin on sen vuoksi aikanaan päättynyt...

Ulkonäköni suhteen olen itsevarma. Tiedän, etten ole kaikkien mieleen, mutta en ole siihen koskaan pyrkinytkään. Olen itse suht. tyytyväinen. Elämäntilanteeni on nyt se lannistava tekijä.

Miksi sitten käyn treffeillä? Hyvä kysymys... tykkään tutustua uusiin ihmisiin ja eihän sitä koskaan tiedä vaikka natsaisikin. Itse olen kahvini maksanut ja joskus jopa tarjonnut miehellekin. Illallisilla en ole juurikaan käynyt, koska itselläni ei nyt ole varaa syödä hienoissa ravintoloissa. En siis oleta, että mies maksaa... Jos mies on ehdottanut illallista, ehdotan yleensä tilalle kahvilaa/terassia, ettei mulla mene liikaa rahaa.
Tokihan sitä voisi kotiinkin eristäytyä, mutta seurallisena ja ihmisrakkaana tyyppinä tykkään hengailla ihmisten ilmoilla.

Miksi tinderit ja nettitreffit yms.? Kaipaan seuraa, olen rehellisesti kertonut miehille jo viestittelyvaiheessa elämäntilanteestani ja siitä, että en välttämättä ole valmis seurustelusuhteeseen vaan haluan tutustua uusiin ihmisiin. Tämä on sopinut yleensä kaikille. Seksiä ei ole ollut kenellekään luvassa ja sekin on tehty selväksi ennen tapaamista. Harhaan en ole siis ketään johtanut.

Miksi teen välillä aloitteita? Olen puhelias ja seurallinen, se tulee monesti jopa ihan vahingossa. Se on ehkä enemmänkin mun puoleltani vilpitöntä höpöttelyä, harmitonta flirttiä. Se piristää itseäni ja huomaan, että myös miehiä. Puhelinnumeroita voidaan vaihtaa ja käydä kahvilla. Ei kaiken tarvitse aina johtaa seurusteluun jos sittenkin alkaa tuntua, ettei ajatusmaailmat kohtaakaan tai ei muuten natsaa. Väkisin on turha yrittää, mutta kaikki kortit kannattaa katsoa.

pimppaloora kirjoitti:

Vastaan tähän kaikille kerralla:
En ole ex-missi, karjamarkkinat ei ole koskaan olleet mun juttuni.
Ulkonäölläni olen nuorempana kyllä tienannut. Siitä on siis aikaa 20 vuotta. Enkä mä edelleenkään mikään sateen raiskaama täytekakku ole, ikäisekseni varmaan ihan ok.

Huomiota ei ole koskaan tarvinut kerjätä, sitä on riittänyt joskus liiaksikin asti. Joku seurustelusuhteenikin on sen vuoksi aikanaan päättynyt...

Ulkonäköni suhteen olen itsevarma. Tiedän, etten ole kaikkien mieleen, mutta en ole siihen koskaan pyrkinytkään. Olen itse suht. tyytyväinen. Elämäntilanteeni on nyt se lannistava tekijä.

Miksi sitten käyn treffeillä? Hyvä kysymys... tykkään tutustua uusiin ihmisiin ja eihän sitä koskaan tiedä vaikka natsaisikin. Itse olen kahvini maksanut ja joskus jopa tarjonnut miehellekin. Illallisilla en ole juurikaan käynyt, koska itselläni ei nyt ole varaa syödä hienoissa ravintoloissa. En siis oleta, että mies maksaa... Jos mies on ehdottanut illallista, ehdotan yleensä tilalle kahvilaa/terassia, ettei mulla mene liikaa rahaa.
Tokihan sitä voisi kotiinkin eristäytyä, mutta seurallisena ja ihmisrakkaana tyyppinä tykkään hengailla ihmisten ilmoilla.

Miksi tinderit ja nettitreffit yms.? Kaipaan seuraa, olen rehellisesti kertonut miehille jo viestittelyvaiheessa elämäntilanteestani ja siitä, että en välttämättä ole valmis seurustelusuhteeseen vaan haluan tutustua uusiin ihmisiin. Tämä on sopinut yleensä kaikille. Seksiä ei ole ollut kenellekään luvassa ja sekin on tehty selväksi ennen tapaamista. Harhaan en ole siis ketään johtanut.

Miksi teen välillä aloitteita? Olen puhelias ja seurallinen, se tulee monesti jopa ihan vahingossa. Se on ehkä enemmänkin mun puoleltani vilpitöntä höpöttelyä, harmitonta flirttiä. Se piristää itseäni ja huomaan, että myös miehiä. Puhelinnumeroita voidaan vaihtaa ja käydä kahvilla. Ei kaiken tarvitse aina johtaa seurusteluun jos sittenkin alkaa tuntua, ettei ajatusmaailmat kohtaakaan tai ei muuten natsaa. Väkisin on turha yrittää, mutta kaikki kortit kannattaa katsoa.

Lue lisää

Okei, respectit tuosta että jos oikeasti teet asian selväksi ettet ainakaan kenenkään aikaa haaskaa väärillä tiedoilla, ja ne jotka ovat silti kuvitelleet liikoja voivat syyttää siitä vain itseään.

Toi on ihan ok että huvikseen treffailee. Mutta tietysti se antaa erikoisen kuvan jos haluaa treffeille muttei päätyä suhteeseen.

Tuon perusteella siis voisi olettaa että et oikeasti halua päätyä koskaan suhteeseen. Tai sitten odotat vaan sitä että saattuu se oikea "kävelemään vastaan" - ja tuossa se oikea tarkoittaa jotain todella komeaa ja hurmaavaa - sellaista joka onnistuu jo yhdessä kahvittelu tapaamisessa tekemään lähtemättömän vaikutuksen. (Eli etsit todellista naistenmiestä.)

Sekin on tietysti ihan ok, jos se on omaa valintaasi, mutta kuulostaa aika riskialttiilta jollet ole valmis siihen vaihtoehtoon että päädyt ennen pitkää elämään loppuelämästi ikisinkkuna, täysin ilman mitään suhdetta. (Ymmärrät varmaan että 5-10 vuoden päästä ne 40-50v miehet, jotka sinusta sitten kiinnostuvat, eivät ehkä enää yhtään kiinnosta sinua - jos sinulla jo nyt on vaikeaa kiinnostua niistä nuoremmistakaan juuri alle nelikymppisistä.)

Tai sitten 10 vuoden päästä olet siellä baarissa ja se kuukauden kohokohta on se kun joku tämän hetken ikäiseni ja kaltaiseni "ätmi" tulee juttelemaan.

Kannattaa ehkä harkita onko se oikeasti sitä mitä elämältäsi haluat.
Toisaalta, minun pohdintojani ei kannata turhaan miettiä liikaa - mitäpä minäkin muka parisuhteista tiedän... En sitten yhtään mitään. :D

ht palstajumissa kirjoitti:

Okei, respectit tuosta että jos oikeasti teet asian selväksi ettet ainakaan kenenkään aikaa haaskaa väärillä tiedoilla, ja ne jotka ovat silti kuvitelleet liikoja voivat syyttää siitä vain itseään.

Toi on ihan ok että huvikseen treffailee. Mutta tietysti se antaa erikoisen kuvan jos haluaa treffeille muttei päätyä suhteeseen.

Tuon perusteella siis voisi olettaa että et oikeasti halua päätyä koskaan suhteeseen. Tai sitten odotat vaan sitä että saattuu se oikea "kävelemään vastaan" - ja tuossa se oikea tarkoittaa jotain todella komeaa ja hurmaavaa - sellaista joka onnistuu jo yhdessä kahvittelu tapaamisessa tekemään lähtemättömän vaikutuksen. (Eli etsit todellista naistenmiestä.)

Sekin on tietysti ihan ok, jos se on omaa valintaasi, mutta kuulostaa aika riskialttiilta jollet ole valmis siihen vaihtoehtoon että päädyt ennen pitkää elämään loppuelämästi ikisinkkuna, täysin ilman mitään suhdetta. (Ymmärrät varmaan että 5-10 vuoden päästä ne 40-50v miehet, jotka sinusta sitten kiinnostuvat, eivät ehkä enää yhtään kiinnosta sinua - jos sinulla jo nyt on vaikeaa kiinnostua niistä nuoremmistakaan juuri alle nelikymppisistä.)

Tai sitten 10 vuoden päästä olet siellä baarissa ja se kuukauden kohokohta on se kun joku tämän hetken ikäiseni ja kaltaiseni "ätmi" tulee juttelemaan.

Kannattaa ehkä harkita onko se oikeasti sitä mitä elämältäsi haluat.
Toisaalta, minun pohdintojani ei kannata turhaan miettiä liikaa - mitäpä minäkin muka parisuhteista tiedän... En sitten yhtään mitään. :D

Lue lisää

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että kaikki naiset haluavat jonkun todella komean ja hurmaavan miehen? Mä olen täällä moneen otteeseen todennut, ettei mitkään lihaksikkaat mallipojut ole mun juttuni. Hurmaava sen pitää olla, mutta se ominaisuus onkin sisäistä.
Ehkä meillä on vähän eri käsitys "naistenmiehestä". Mä en etsi mitään naisten naurattajaa tai palstallakin tutuksi tullutta jännäjyystäriä.

En mä pelkää yksinoloa, jos se on mun kohtaloni, niin olkoot. Miksi pitäisi ryhtyä suhteeseen jonkun "ihan kivan" kanssa? Vain siksi ettei sitten 10 vuoden päästä olisi yksin...? Liian moni tuttukin on tyytynyt siihen "ihan kivaan" ja nyt on avioliitot päin peppua ja ravataan vieraissa. Kun ei ole koskaan oltu oikeasti ja aidosti kiinnostuneita siitä kumppanista. On ollut vaan kiire saada joku ja tehdä ne kaksi lasta. Ei vaan kelpaa mulle...

Kyllä mä joskus haluan suhteen, ehkä jopa naimisiinkin vielä. Mutta en mieti asioita noin pitkälle nyt. Sen aika ei ole vielä. Jos joku sopiva osuu huomenna kohdalle, se on hyvä juttu, mutta jos ei osu niin en kuole siihen. Mun ei ole pakko löytää ketään.

pimppaloora kirjoitti:

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että kaikki naiset haluavat jonkun todella komean ja hurmaavan miehen? Mä olen täällä moneen otteeseen todennut, ettei mitkään lihaksikkaat mallipojut ole mun juttuni. Hurmaava sen pitää olla, mutta se ominaisuus onkin sisäistä.
Ehkä meillä on vähän eri käsitys "naistenmiehestä". Mä en etsi mitään naisten naurattajaa tai palstallakin tutuksi tullutta jännäjyystäriä.

En mä pelkää yksinoloa, jos se on mun kohtaloni, niin olkoot. Miksi pitäisi ryhtyä suhteeseen jonkun "ihan kivan" kanssa? Vain siksi ettei sitten 10 vuoden päästä olisi yksin...? Liian moni tuttukin on tyytynyt siihen "ihan kivaan" ja nyt on avioliitot päin peppua ja ravataan vieraissa. Kun ei ole koskaan oltu oikeasti ja aidosti kiinnostuneita siitä kumppanista. On ollut vaan kiire saada joku ja tehdä ne kaksi lasta. Ei vaan kelpaa mulle...

Kyllä mä joskus haluan suhteen, ehkä jopa naimisiinkin vielä. Mutta en mieti asioita noin pitkälle nyt. Sen aika ei ole vielä. Jos joku sopiva osuu huomenna kohdalle, se on hyvä juttu, mutta jos ei osu niin en kuole siihen. Mun ei ole pakko löytää ketään.

Lue lisää

Hyvä on. Jos olet sinut tuon asian kanssa niin sittenhän kaikki on hyvin.

Enkä nyt tarkoittanut että haluisit juuri sitä mallipojua, mutta selvästi haluat jotain juuri tiettyä miestyyppiä, koska olet monilla treffeillä käynyt mutta kukaan ei ole ilmeisesti suhteeseen asti kiinnostanut.

Oikeastaan toivon että olisin itsekin sinut ikisinkkuuden kanssa. Ja niin luulinkin olevani monta monta vuotta. En etsinyt ketään, enkä olettanut että koskaan päätyisin parisuhteeseen. Lähdin siitä että oma elämäni on loppuun asti sinkkuna enkä nähnyt asiassa mitään ongelmaa. Mutta välillä vaan elämäntilanteet ja ajatukset voivat muuttua. Jotenkin jos onnistuisinkin taas vaihtamaan ajatukseni siihen etten tarvitse enkä halua naista elämääni. Olisi elämä niin paljon helpompaa (vaikkakin ehkä turhempaa, koska esim. rahalla ei paljoa yksin tee).

ht palstajumissa kirjoitti:

Hyvä on. Jos olet sinut tuon asian kanssa niin sittenhän kaikki on hyvin.

Enkä nyt tarkoittanut että haluisit juuri sitä mallipojua, mutta selvästi haluat jotain juuri tiettyä miestyyppiä, koska olet monilla treffeillä käynyt mutta kukaan ei ole ilmeisesti suhteeseen asti kiinnostanut.

Oikeastaan toivon että olisin itsekin sinut ikisinkkuuden kanssa. Ja niin luulinkin olevani monta monta vuotta. En etsinyt ketään, enkä olettanut että koskaan päätyisin parisuhteeseen. Lähdin siitä että oma elämäni on loppuun asti sinkkuna enkä nähnyt asiassa mitään ongelmaa. Mutta välillä vaan elämäntilanteet ja ajatukset voivat muuttua. Jotenkin jos onnistuisinkin taas vaihtamaan ajatukseni siihen etten tarvitse enkä halua naista elämääni. Olisi elämä niin paljon helpompaa (vaikkakin ehkä turhempaa, koska esim. rahalla ei paljoa yksin tee).

Lue lisää

Tilanteeni olen hyväksynyt. Nyt.
Tiedän, etten ole loppuelämääni yksin, en vaan nyt mieti sitä liikoja. Kyllä asiat on joskus paremmin, meillä kaikilla...
Odotan sitä jotain :)

Kyllä mä elämääni miestä tietty kaipaan, niin henkisellä kuin fyysiselläkin puolella. Siksi haen edes sitä henkistä seuraa treffeiltä. On ainakin kiva jutella miehen kanssa.

Sitten fyysinen puoli, niin, kyllähän esim. pelkkää suutelemista tai kädestä pitämistä kaipaa välillä, seksistä puhumattakaan. Kuulostaa yksinkertaiselta ja hölmöltä, mutta ei se ole niin yksinkertaista, kun ei tunne toista kohtaan tarpeeksi, että viitsisi edes suudella. Se olisi sen toisen harhaanjohtamista, jos ajattelisin vain omia tarpeitani.

Ehkä pitäisi vaan heittäytyä kunnon nartuksi ja lopettaa liika ajattelu ja jarruttelu :D

pimppaloora kirjoitti:

Vastaan tähän kaikille kerralla:
En ole ex-missi, karjamarkkinat ei ole koskaan olleet mun juttuni.
Ulkonäölläni olen nuorempana kyllä tienannut. Siitä on siis aikaa 20 vuotta. Enkä mä edelleenkään mikään sateen raiskaama täytekakku ole, ikäisekseni varmaan ihan ok.

Huomiota ei ole koskaan tarvinut kerjätä, sitä on riittänyt joskus liiaksikin asti. Joku seurustelusuhteenikin on sen vuoksi aikanaan päättynyt...

Ulkonäköni suhteen olen itsevarma. Tiedän, etten ole kaikkien mieleen, mutta en ole siihen koskaan pyrkinytkään. Olen itse suht. tyytyväinen. Elämäntilanteeni on nyt se lannistava tekijä.

Miksi sitten käyn treffeillä? Hyvä kysymys... tykkään tutustua uusiin ihmisiin ja eihän sitä koskaan tiedä vaikka natsaisikin. Itse olen kahvini maksanut ja joskus jopa tarjonnut miehellekin. Illallisilla en ole juurikaan käynyt, koska itselläni ei nyt ole varaa syödä hienoissa ravintoloissa. En siis oleta, että mies maksaa... Jos mies on ehdottanut illallista, ehdotan yleensä tilalle kahvilaa/terassia, ettei mulla mene liikaa rahaa.
Tokihan sitä voisi kotiinkin eristäytyä, mutta seurallisena ja ihmisrakkaana tyyppinä tykkään hengailla ihmisten ilmoilla.

Miksi tinderit ja nettitreffit yms.? Kaipaan seuraa, olen rehellisesti kertonut miehille jo viestittelyvaiheessa elämäntilanteestani ja siitä, että en välttämättä ole valmis seurustelusuhteeseen vaan haluan tutustua uusiin ihmisiin. Tämä on sopinut yleensä kaikille. Seksiä ei ole ollut kenellekään luvassa ja sekin on tehty selväksi ennen tapaamista. Harhaan en ole siis ketään johtanut.

Miksi teen välillä aloitteita? Olen puhelias ja seurallinen, se tulee monesti jopa ihan vahingossa. Se on ehkä enemmänkin mun puoleltani vilpitöntä höpöttelyä, harmitonta flirttiä. Se piristää itseäni ja huomaan, että myös miehiä. Puhelinnumeroita voidaan vaihtaa ja käydä kahvilla. Ei kaiken tarvitse aina johtaa seurusteluun jos sittenkin alkaa tuntua, ettei ajatusmaailmat kohtaakaan tai ei muuten natsaa. Väkisin on turha yrittää, mutta kaikki kortit kannattaa katsoa.

Lue lisää

Itse varmaan ahdistuisin jos pitäisi käydä joka viikko kahden uuden miehen kanssa treffeillä :D Käytännössä tuo varmaan ihan onnistuiskin, jos kirjautuis tinderiin ja nettideitteihin, ottais siellä pyyntöjä vastaan ja tekis itse aktiivisesti aloitteita kiinnostavan oloisille miehille.

Uskon, että joillekin ihan toimii tuokin tekniikka. Tulee tavattua paljon ihmisiä ja heidän joukossaan voi olla se suhteeseen sopivakin. Itselle varmaan iskisi tuossa tilanteessa runsauden pula ja koko ajan varmaan ajattelisi, että äh.. se seuraava varmaan on parempi. En varmaan jaksais keskittyä tutustumaankaan kovin moneen mieheen yhtä aikaa, ainakaan kovin syvällisesti. Yksillä treffeillä ois jo seuraava mies ja seuraavat treffit mielessä.. Haluan myös "tuntea" ihmistä jonkun verran ennen ensi tapaamista, ja keskityn mielummin miesten laatuun kuin määrään.

Tuo on kyllä totta, että treffejä ei pitäisi ottaa aina niin vakavasti. Tutustumaanhan sinne vain lähdetään, eikä päättämään heti naimisiin menosta tms. Oon kuitenkin huomannut sen, että itselleni ei kauhean nopeatempoinen tutustuminen sovi. En saa lyhyillä treffeillä välttämättä tuotua omaa persoonaani tarpeeksi esiin, ja toisaalta en välttämättä mielestäni ehdi oppia tuntemaan itsekään miestä tarpeeksi.

Mutta varmaan vähän persoona kohtaistakin, millainen tapailutyyli sopii kenellekin. Ei tuossa sunkaan tavassa mitään vikaa ole, varsinkin kun teet miehillekin selväksi millä mielellä oot liikenteessä.

neiti ruiskukka kirjoitti:

Itse varmaan ahdistuisin jos pitäisi käydä joka viikko kahden uuden miehen kanssa treffeillä :D Käytännössä tuo varmaan ihan onnistuiskin, jos kirjautuis tinderiin ja nettideitteihin, ottais siellä pyyntöjä vastaan ja tekis itse aktiivisesti aloitteita kiinnostavan oloisille miehille.

Uskon, että joillekin ihan toimii tuokin tekniikka. Tulee tavattua paljon ihmisiä ja heidän joukossaan voi olla se suhteeseen sopivakin. Itselle varmaan iskisi tuossa tilanteessa runsauden pula ja koko ajan varmaan ajattelisi, että äh.. se seuraava varmaan on parempi. En varmaan jaksais keskittyä tutustumaankaan kovin moneen mieheen yhtä aikaa, ainakaan kovin syvällisesti. Yksillä treffeillä ois jo seuraava mies ja seuraavat treffit mielessä.. Haluan myös "tuntea" ihmistä jonkun verran ennen ensi tapaamista, ja keskityn mielummin miesten laatuun kuin määrään.

Tuo on kyllä totta, että treffejä ei pitäisi ottaa aina niin vakavasti. Tutustumaanhan sinne vain lähdetään, eikä päättämään heti naimisiin menosta tms. Oon kuitenkin huomannut sen, että itselleni ei kauhean nopeatempoinen tutustuminen sovi. En saa lyhyillä treffeillä välttämättä tuotua omaa persoonaani tarpeeksi esiin, ja toisaalta en välttämättä mielestäni ehdi oppia tuntemaan itsekään miestä tarpeeksi.

Mutta varmaan vähän persoona kohtaistakin, millainen tapailutyyli sopii kenellekin. Ei tuossa sunkaan tavassa mitään vikaa ole, varsinkin kun teet miehillekin selväksi millä mielellä oot liikenteessä.

Lue lisää

Joo. Toi varmasti riippuu persoonasta että nauttiiko edes tollaisesta sarjadeittailusta vai tuntuuko se tuskaisalta olla kokoajan menossa.

Ja samaten siitä omasta persoonasta ja haetusta persoonallisuustyppistä riippuu että toimiiko sellainen pikainen kahvittelu.

Jos on itse sosiaalinen ja heti nopeasti uusiin tuttavuuksiin lämpenevä ja samalla myös etsii sellaista extroverttia persoonaa myös vastapuolesta, niin silloin tollainen yhden kerran treffaus toimii hyvin. Koska sellaiset luonteet kyllä tulee heti esiin ja antaa itsestään sen "normaalin" kuvan heti.

Jos taas etsii enemmän vaikka jotain harkitsevampaa introverttia / älykkötyyppiä - tai on sellainen itse, niin tuollaiset pikadeitit on kyllä todella huono tapa tutustua. Kun luultavasti se ensimmäinen kerta vaan on niin erilainen kuin mitä se sitten on kun on vähän tutustuttu. Silloin kannattaa panostaa deittien määrän sijasta enemmän siihen "laatuun". Eli siihen pidempään tutustumiseen että saa oikean kuvan toisesta eikä vain sitä ensivaikutelmaa.

Kumpikin tapa ok, kunhan tietää millainen on itse, ja millaista kumppania hakee. Että mikä tapa sopii siihen tarkoitukseen.

pimppaloora kirjoitti:

Tilanteeni olen hyväksynyt. Nyt.
Tiedän, etten ole loppuelämääni yksin, en vaan nyt mieti sitä liikoja. Kyllä asiat on joskus paremmin, meillä kaikilla...
Odotan sitä jotain :)

Kyllä mä elämääni miestä tietty kaipaan, niin henkisellä kuin fyysiselläkin puolella. Siksi haen edes sitä henkistä seuraa treffeiltä. On ainakin kiva jutella miehen kanssa.

Sitten fyysinen puoli, niin, kyllähän esim. pelkkää suutelemista tai kädestä pitämistä kaipaa välillä, seksistä puhumattakaan. Kuulostaa yksinkertaiselta ja hölmöltä, mutta ei se ole niin yksinkertaista, kun ei tunne toista kohtaan tarpeeksi, että viitsisi edes suudella. Se olisi sen toisen harhaanjohtamista, jos ajattelisin vain omia tarpeitani.

Ehkä pitäisi vaan heittäytyä kunnon nartuksi ja lopettaa liika ajattelu ja jarruttelu :D

Lue lisää

No jos kerran pitää miehen päästä 16 cm ympärysmitan lukemiin, niin kummakos tuo jos ei semmoista oikein kohtaa!

neiti ruiskukka kirjoitti:

Itse varmaan ahdistuisin jos pitäisi käydä joka viikko kahden uuden miehen kanssa treffeillä :D Käytännössä tuo varmaan ihan onnistuiskin, jos kirjautuis tinderiin ja nettideitteihin, ottais siellä pyyntöjä vastaan ja tekis itse aktiivisesti aloitteita kiinnostavan oloisille miehille.

Uskon, että joillekin ihan toimii tuokin tekniikka. Tulee tavattua paljon ihmisiä ja heidän joukossaan voi olla se suhteeseen sopivakin. Itselle varmaan iskisi tuossa tilanteessa runsauden pula ja koko ajan varmaan ajattelisi, että äh.. se seuraava varmaan on parempi. En varmaan jaksais keskittyä tutustumaankaan kovin moneen mieheen yhtä aikaa, ainakaan kovin syvällisesti. Yksillä treffeillä ois jo seuraava mies ja seuraavat treffit mielessä.. Haluan myös "tuntea" ihmistä jonkun verran ennen ensi tapaamista, ja keskityn mielummin miesten laatuun kuin määrään.

Tuo on kyllä totta, että treffejä ei pitäisi ottaa aina niin vakavasti. Tutustumaanhan sinne vain lähdetään, eikä päättämään heti naimisiin menosta tms. Oon kuitenkin huomannut sen, että itselleni ei kauhean nopeatempoinen tutustuminen sovi. En saa lyhyillä treffeillä välttämättä tuotua omaa persoonaani tarpeeksi esiin, ja toisaalta en välttämättä mielestäni ehdi oppia tuntemaan itsekään miestä tarpeeksi.

Mutta varmaan vähän persoona kohtaistakin, millainen tapailutyyli sopii kenellekin. Ei tuossa sunkaan tavassa mitään vikaa ole, varsinkin kun teet miehillekin selväksi millä mielellä oot liikenteessä.

Lue lisää

Pystyn kyllä aika hyvin näkemään jo ekalla tapaamisella, kannattaako toista kertaa edes harkita.

Olen omaksunut jenkkiläisen treffailukulttuurin, jossa käydään vaan treffeillä. Siellä ihmiset pyytää kokoajan kaikkia ulos syömään/lasilliselle/kahville. Saman päivän aikana yksi ihminen voi pyytää kymmenenkin ihmistä ulos. Myös naiset ovat tässä suhteessa huomattavasti aktiivisempia ja sosiaalisempia.

Mun mielestä meilläkin pitäisi mennä enemmän siihen suuntaan. Siinä oppii nopeasti sosiaalisia taitoja, takaiskut ei tunnu missään, ei odota liikoja eikä ole paineita. Helppoa kuin heinänteko! Ja hyvällä säkällä saa kumppanin, vähintäänkin on tutustunut uuteen ihmiseen.

Meillä vaan kaikki on niin pirun passiivisia. Kaikki odottaa toisen aloitetta, mietitään liikaa sanomisia jne. Meillä kaikki sukupuolten välinen toiminta katsotaan parisuhteeseen tähtääväksi toiminnaksi. Miksi ihmeessä?

Monesti mietin, että miten ihmeessä tämä tuleen tuijottava tuppisuukansa edes pääsee lisääntymään, kun kaikki pitää tehdä ja tapahtua tietyn normin mukaan.

pimppaloora kirjoitti:

Pystyn kyllä aika hyvin näkemään jo ekalla tapaamisella, kannattaako toista kertaa edes harkita.

Olen omaksunut jenkkiläisen treffailukulttuurin, jossa käydään vaan treffeillä. Siellä ihmiset pyytää kokoajan kaikkia ulos syömään/lasilliselle/kahville. Saman päivän aikana yksi ihminen voi pyytää kymmenenkin ihmistä ulos. Myös naiset ovat tässä suhteessa huomattavasti aktiivisempia ja sosiaalisempia.

Mun mielestä meilläkin pitäisi mennä enemmän siihen suuntaan. Siinä oppii nopeasti sosiaalisia taitoja, takaiskut ei tunnu missään, ei odota liikoja eikä ole paineita. Helppoa kuin heinänteko! Ja hyvällä säkällä saa kumppanin, vähintäänkin on tutustunut uuteen ihmiseen.

Meillä vaan kaikki on niin pirun passiivisia. Kaikki odottaa toisen aloitetta, mietitään liikaa sanomisia jne. Meillä kaikki sukupuolten välinen toiminta katsotaan parisuhteeseen tähtääväksi toiminnaksi. Miksi ihmeessä?

Monesti mietin, että miten ihmeessä tämä tuleen tuijottava tuppisuukansa edes pääsee lisääntymään, kun kaikki pitää tehdä ja tapahtua tietyn normin mukaan.

Lue lisää

Nostan hattua sulle deittailusta! Nimenomaan meillä pitäisi saada aikaiseksi enemmän live-kohtaamisia eikä vain yhteydenpitoa netissä. Uskon, että juuri sen takia monet ulkomaalaistaustaiset menestyvät niin hyvin deittailussa ja onnistuvat saamaan parisuhteen, koska he vain yksinkertaisesti opettelevat deittailun ja yrityksen ja erehdyksen kautta oppivat juttelemaan ja kyselemään niitä näitä.

Varsinkin täällä Sinkut-palstalla monella ATM:llä on sellainen periaate, että he lähestyvät (tai voisivat kuvitella lähestyvänsä) vain täydellisiä naisia. Kuitenkaan he eivät ole hankkineet minkäänlaisia sosiaalisia taitoja rupattelusta ja rennosta tutustumisesta, vaan lähinnä odottavat, että nainen tekisi aloitteen. Pilke silmäkulmassa -tyyppinen asenne puuttuu ihan kokonaan ja juttu on ihan liian totista, jopa epätoivoista. Sivusta seuraajana huomaa paljon kaikenlaista.

Kirjoitin itsekin pitkän pätkän sinkkuuteni syistä tässä ketjussa. Miesten tuntuu joskus olevan vaikea ymmärtää sitä, että nainen viihtyy ihan hyvin omassa elämässään eikä miestä ole pakko saada. Kyse ei ole ulkonäöstä ollenkaan, vaan sellaisesta sielunkumppanuudesta. Seksi on ihanaa, mutta pelkkä seksi ei riitä suhteen perustaksi.

Me ollaan kuule samiksia paitsi että minulla on pienemmät lapset joka sekin vaikeuttaa uuden suhteen aloitusta. Niin ja itse en kaipaa saman katon alle ketään asumaan ennen kuin lapset muuttavat pois. Mutta muuten veit sanat suustani.

Huomaa sen tällakin palstalla että jopa ns. ikisinkkumiehet puhuvat hyvin alentavasti YH-naisista (vaikka useinkin kyseessä on yhteishuoltajuus jolloin on huomattavan helppoa viettää välillä kahdenkeskistäkin aikaa) ja helposti tulee ajatelleeksi että onkohan se yleinenkin mielipide. Voi olla että meidän tapauksissa vaikeuttaa olennaisesti se että me pidetään yksin olemisestakin. Silloin ei tule edes mieleen tarrautua ensimmäiseen vastaantulijaan.

Kyllähän laihduttaminen ja kiinteytyminen aina parantaa mahdollisuuksia. Toisaalta jos elämä on muuten mukavaa, niin ei ehkä ole mielenkiintoa. Kun on paljon tekemistä työn kanssa (varsinkin jos oma työ on sellaista, joka vaatii esim. sähköpostien lukemista iltaisin tai silloin tällöin palavereja iltaisinkin) ja on lapsi (tai lapsia) ja muita asioita, niin vaatisi aika lailla, että saisi muutoksia aikaan.

Tietenkään laihtuminen ei auta, jos on hörökorvat, iso nenä tms. Samoin hampaiden oikomishoito tai valkaisu vaativat nekin rahaa.

Aika usein myös huoliteltu ulkonäkö vaatii paljon. Jos laittaa hiuksiaan joka aamu, meikkaa hillitysti, pukeutuu tyylikkäästi korostaen vartalon hyviä puolia ym. niin sellaiseen saa helposti laitettua aikaa tunnin normaalia enemmän ja aika paljon rahaa esim. kampaaja (leikkaukset ja värjäykset), meikit, laadukkaammat vaatteet.

Mutta olet oikeassa "Tota noin", että tietenkin jo pelkkä laihduttaminenkin auttaisi paljon. Joskus 10-15 kg pois voisi olla täysin riittävää, jotta pääsisi "haluttavuusasteikolla" korkeammalle.

"Ilmeisesti en ole vielä muuttunut niin "epätoivoiseksi" että olisin ruvennut oikein etsimällä etsimään kumppania."

Tällainen mies siis olisi "epätoivoinen"?
Vai olisiko oikea termi "aktiivinen ihminen joka ottaa elämänsä, kohtalonsa ja rakkaudensa omiin käsiinsä?"

" Epäilen myös, että aktiivista tavisnaista (tai jopa vähän rumaa) pidetään aika iljettävänä."

Epäilet väärin.
Jos nainen on aktiivinen etsimään kumppania se on hyvä asia.
Jos nainen on aktiivinen etsimään seksiä sitä pidetään iljettävänä.
Noissa on ero.

"Eikä minuakaan edes kiinnosta tunkeutua tuntemattomien seuraan, en ole kiinnostunut "ottamaan selvää" kenestäkään vain ulkonäön perusteella. "

Mutta odotat kuitenkin tuota miehiltä sinun tapauksessa.

Summarum summarum

Tavisnainen (jopa vähän ruma) joka ei ole aktiivinen ja joka pitää toisten seuraan tunkeutuvia ja etsimässä olevia miehiä epätoivoisina.

Sulla on aika pahasti pullat ohi uunista.

Tota noin kirjoitti:

"Ilmeisesti en ole vielä muuttunut niin "epätoivoiseksi" että olisin ruvennut oikein etsimällä etsimään kumppania."

Tällainen mies siis olisi "epätoivoinen"?
Vai olisiko oikea termi "aktiivinen ihminen joka ottaa elämänsä, kohtalonsa ja rakkaudensa omiin käsiinsä?"

" Epäilen myös, että aktiivista tavisnaista (tai jopa vähän rumaa) pidetään aika iljettävänä."

Epäilet väärin.
Jos nainen on aktiivinen etsimään kumppania se on hyvä asia.
Jos nainen on aktiivinen etsimään seksiä sitä pidetään iljettävänä.
Noissa on ero.

"Eikä minuakaan edes kiinnosta tunkeutua tuntemattomien seuraan, en ole kiinnostunut "ottamaan selvää" kenestäkään vain ulkonäön perusteella. "

Mutta odotat kuitenkin tuota miehiltä sinun tapauksessa.

Summarum summarum

Tavisnainen (jopa vähän ruma) joka ei ole aktiivinen ja joka pitää toisten seuraan tunkeutuvia ja etsimässä olevia miehiä epätoivoisina.

Sulla on aika pahasti pullat ohi uunista.

Lue lisää

Teit vääriä olettamuksia tuossa.

"Epätoivoinen" oli lainausmerkeissä. Tarkoitin että en ole ilmeisesti omaan tilanteeseeni vielä niin kyllästynyt ja tympiintynyt, että olisin ruvennut etsimällä etsimään. Ei se etsiminen mitään epätoivoista varsinaisesti mielestäni ole, mutta naisena sellaisen leiman saa helposti. Miehenäkin ehkä, en tiedä. Minun näkökulmastani ei. Monesti olen kuitenkin kuullut / lukenut, että naisen aktiivisuus mielletään joksikin epätoivoiseksi takertumiseksi, eikä siinä ole mitään miellyttävää.

En odota tuntemattomien miesten lähestymisiä enkä aktiivisuutta, en edes pidä sellaisesta erityisemmin koska tuntemattomien seurassa on mielestäni hiukan epämukavaa olla, olen vähän ujo ja varautunut. Tuo olettamus meni siis aivan mönkään. Minusta ihmisiin on ensin tutustuttava ennen kuin voi mitään lähestymisiä tuossa mielessä tehdä, siis en haluaisi myöskään että minusta kiinnostutaan vain ulkonäköni takia. Eipä sitä toki tapahdukaan kun en niin hätkähdyttävä kaunotar ole.

epäileväinen kirjoitti:

Teit vääriä olettamuksia tuossa.

"Epätoivoinen" oli lainausmerkeissä. Tarkoitin että en ole ilmeisesti omaan tilanteeseeni vielä niin kyllästynyt ja tympiintynyt, että olisin ruvennut etsimällä etsimään. Ei se etsiminen mitään epätoivoista varsinaisesti mielestäni ole, mutta naisena sellaisen leiman saa helposti. Miehenäkin ehkä, en tiedä. Minun näkökulmastani ei. Monesti olen kuitenkin kuullut / lukenut, että naisen aktiivisuus mielletään joksikin epätoivoiseksi takertumiseksi, eikä siinä ole mitään miellyttävää.

En odota tuntemattomien miesten lähestymisiä enkä aktiivisuutta, en edes pidä sellaisesta erityisemmin koska tuntemattomien seurassa on mielestäni hiukan epämukavaa olla, olen vähän ujo ja varautunut. Tuo olettamus meni siis aivan mönkään. Minusta ihmisiin on ensin tutustuttava ennen kuin voi mitään lähestymisiä tuossa mielessä tehdä, siis en haluaisi myöskään että minusta kiinnostutaan vain ulkonäköni takia. Eipä sitä toki tapahdukaan kun en niin hätkähdyttävä kaunotar ole.

Lue lisää

Minun mielestäni olisit voinut jättää vastaamatta viestiini kokonaan koska vastauksesi osoittaa että olen oikeassa.

Tota noin kirjoitti:

Minun mielestäni olisit voinut jättää vastaamatta viestiini kokonaan koska vastauksesi osoittaa että olen oikeassa.

Tota noin, kaikki olettamuksesi minusta olivat väärin, kuten viestissäni kerroin, joten sinulla ei ole mitään perusteita pitää niitä oikeina... Taidat olla niitä ihmisiä, joiden on pakko aina sanoa olevansa oikeassa silloinkin kun kaikki todisteet ovat itseäsi vastaan.

epäileväinen kirjoitti:

Tota noin, kaikki olettamuksesi minusta olivat väärin, kuten viestissäni kerroin, joten sinulla ei ole mitään perusteita pitää niitä oikeina... Taidat olla niitä ihmisiä, joiden on pakko aina sanoa olevansa oikeassa silloinkin kun kaikki todisteet ovat itseäsi vastaan.

Lue lisää

Todisteista kaiketi turha puhua jos itse puhut itsesi pussiin ja suoraan sanoen sulla on aika pienet mahikset löytää parisuhdetta.

Ei minulla ole muuta lisättävää.

Sinulla on hirvittävästi olettamuksia ja epäilyjä ja tuodessasi puhut niistä todisteina.

Tota noin kirjoitti:

Todisteista kaiketi turha puhua jos itse puhut itsesi pussiin ja suoraan sanoen sulla on aika pienet mahikset löytää parisuhdetta.

Ei minulla ole muuta lisättävää.

Sinulla on hirvittävästi olettamuksia ja epäilyjä ja tuodessasi puhut niistä todisteina.

Lue lisää

Väännetäänpä sitten rautalangasta, kun et kerran ymmärtänyt:

"Tällainen mies siis olisi "epätoivoinen"?"

Ei ole mielestäni.

"Epäilet väärin.
Jos nainen on aktiivinen etsimään kumppania se on hyvä asia.
Jos nainen on aktiivinen etsimään seksiä sitä pidetään iljettävänä.
Noissa on ero."

Tämä voi olla totta ja sanoinkin että epäilen, että pidetään iljettävänä.

"Mutta odotat kuitenkin tuota miehiltä sinun tapauksessa."

En odota.

"Tavisnainen (jopa vähän ruma) joka ei ole aktiivinen ja joka pitää toisten seuraan tunkeutuvia ja etsimässä olevia miehiä epätoivoisina."

En pidä epätoivoisina.

"Sulla on aika pahasti pullat ohi uunista."

Edelliset huomioon ottaen tämäkään ei voi pitää paikkaansa niiden tietojen perusteella joita on saatavilla, ellei sitten pullat ole ohi uunista siksi, että olen tavisnainen (jopa vähän ruma).

Millä tavoin siis olen puhunut itseni pussiin?

epäileväinen kirjoitti:

Väännetäänpä sitten rautalangasta, kun et kerran ymmärtänyt:

"Tällainen mies siis olisi "epätoivoinen"?"

Ei ole mielestäni.

"Epäilet väärin.
Jos nainen on aktiivinen etsimään kumppania se on hyvä asia.
Jos nainen on aktiivinen etsimään seksiä sitä pidetään iljettävänä.
Noissa on ero."

Tämä voi olla totta ja sanoinkin että epäilen, että pidetään iljettävänä.

"Mutta odotat kuitenkin tuota miehiltä sinun tapauksessa."

En odota.

"Tavisnainen (jopa vähän ruma) joka ei ole aktiivinen ja joka pitää toisten seuraan tunkeutuvia ja etsimässä olevia miehiä epätoivoisina."

En pidä epätoivoisina.

"Sulla on aika pahasti pullat ohi uunista."

Edelliset huomioon ottaen tämäkään ei voi pitää paikkaansa niiden tietojen perusteella joita on saatavilla, ellei sitten pullat ole ohi uunista siksi, että olen tavisnainen (jopa vähän ruma).

Millä tavoin siis olen puhunut itseni pussiin?

Lue lisää

Sillä tavoin että kuulostat että sinulla ei ole mitään mahiksia etkä tee asioiden eteen mitään etkä ole valmis tekemään.

Odotat valmista.

Tota noin kirjoitti:

Sillä tavoin että kuulostat että sinulla ei ole mitään mahiksia etkä tee asioiden eteen mitään etkä ole valmis tekemään.

Odotat valmista.

En odota. Tällä hetkellä elämäntilanne on tosin sellainen, etten rupea aktiivisesti mitään etsimään. Ideaalitilanteessa en tietenkään etsisi vaan tapaisin sattumalta. Noita treffailuunkaan johtavia sattumia vaan sattuu varsin harvoin, suhteeseen johtavia oletettavasti vielä harvemmin.

Se voi tietysti olla totta, ettei minulla ole mitään mahiksia. Mutta sen päättelit ilmeisesti siitä, että kuvailen itseäni jopa vähän rumaksi tavikseksi. Niinhän se on, että minunlaiseni helposti jäävät yksin.

epäileväinen kirjoitti:

En odota. Tällä hetkellä elämäntilanne on tosin sellainen, etten rupea aktiivisesti mitään etsimään. Ideaalitilanteessa en tietenkään etsisi vaan tapaisin sattumalta. Noita treffailuunkaan johtavia sattumia vaan sattuu varsin harvoin, suhteeseen johtavia oletettavasti vielä harvemmin.

Se voi tietysti olla totta, ettei minulla ole mitään mahiksia. Mutta sen päättelit ilmeisesti siitä, että kuvailen itseäni jopa vähän rumaksi tavikseksi. Niinhän se on, että minunlaiseni helposti jäävät yksin.

Lue lisää

Päättelin sen siitä miten kuvailet tilannettasi ylipäätään ja asennettasi uskoen jopa että ideaalitilanne on joku ihmeellinen sattuma.

Tota noin kirjoitti:

Päättelin sen siitä miten kuvailet tilannettasi ylipäätään ja asennettasi uskoen jopa että ideaalitilanne on joku ihmeellinen sattuma.

Mainitsin sattuman ja ideaalitilanteen vasta tuossa edellisessä viestissäni :D Ei sinullakaan taida tuo päättelykyky ihan parhaasta päästä olla. Enhän ole missään vaiheessa edes sanonut, että en aio tehdä kaikkeani tai että olisi ollut järkevää käyttäytyä niin kuin olen käyttäytynyt. Teet päätelmiäsi niin, että tunget minut jo johonkin valmiiseen muottiin, ja on ihan sama mitä sanon, niin yrität vääntämällä vääntää sen sopimaan siihen muottiin.

epäileväinen kirjoitti:

Mainitsin sattuman ja ideaalitilanteen vasta tuossa edellisessä viestissäni :D Ei sinullakaan taida tuo päättelykyky ihan parhaasta päästä olla. Enhän ole missään vaiheessa edes sanonut, että en aio tehdä kaikkeani tai että olisi ollut järkevää käyttäytyä niin kuin olen käyttäytynyt. Teet päätelmiäsi niin, että tunget minut jo johonkin valmiiseen muottiin, ja on ihan sama mitä sanon, niin yrität vääntämällä vääntää sen sopimaan siihen muottiin.

Lue lisää

Päättelykykyni on harvinaisen hyvä.
Muistutat joitakin naisia joita olen tuntenut ja syitä sille miksi ovat sinkkuja löytyi aina samanlaisia kuin sinulla.

Nooohh, eihän se ole minun asiani.

Olethan sinä sentään jotain saanut aikaiseksi eli puolen vuoden seurustelun ja neljän kuukauden seurustelun. Se on 10 kk enemmän kuin monilla muilla.

Tietysti päätös on sinun itsesi. Totean vain sen, että seurustelutaito on myös sellainen asia, mikä pitää opetella. Jos ei ole koskaan seurustellut, niin voi kuvitella olevansa tosi hyvä kumppani. Se on vähän sama kuin lapseton sanoo, että olisi tosi hyvä isä/äiti, jos olisi lapsi. Sitä kun ei vaan etukäteen voi tietää. Voi tullakin yllätyksenä, että seurustellessa ehkä onkin mustasukkainen tai kumppanin tyydyttämisen opettelu on vaikeaa tai yhteinen ajankäytön suunnittelu onkin haastavaa.

Minusta sinussa olisi varmasti ainesta hyväksi poikaystäväksi. Ei vielä kannata heittää hanskoja tiskiiin. Et vain ole löytänyt vielä sitä oikeaa.

Kirjoitustesi perusteella vaikutat aika fiksulta naiselta. Luulisi että sinun olisi aika helppo löytää järkeviä miehiä. Asut vissiin sitten niin pienellä paikkakunnalla, että siellä miestarjonta on heikkoa. Jos muuttaisit pääkaupunkiseudulle tai edes Tampereelle, niin luultavasti tilanteesi parantuisi merkittävästi.

Tsemppiä kirjoitti:

Kirjoitustesi perusteella vaikutat aika fiksulta naiselta. Luulisi että sinun olisi aika helppo löytää järkeviä miehiä. Asut vissiin sitten niin pienellä paikkakunnalla, että siellä miestarjonta on heikkoa. Jos muuttaisit pääkaupunkiseudulle tai edes Tampereelle, niin luultavasti tilanteesi parantuisi merkittävästi.

Lue lisää

Helsingissähän on kaikista huonoin vaihtoehto asua naisena, sinkkumiehiä on suhteessa vähiten.

13+11 kirjoitti:

Helsingissähän on kaikista huonoin vaihtoehto asua naisena, sinkkumiehiä on suhteessa vähiten.

Naisilla tuo kilpailutilanne ei ole niin vaikea että muiden sinkkunaisten määrä vaikuttaisi asiaan.

Se mikä vaikuttaa asiaan on sinkkumiesten määrä ja naiset saavat kyllä vapaasti Helsingissä valita seuransa sen verran täällä on valinnanvaraa.

Tota noin kirjoitti:

Naisilla tuo kilpailutilanne ei ole niin vaikea että muiden sinkkunaisten määrä vaikuttaisi asiaan.

Se mikä vaikuttaa asiaan on sinkkumiesten määrä ja naiset saavat kyllä vapaasti Helsingissä valita seuransa sen verran täällä on valinnanvaraa.

Lue lisää

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1305680279629

Ton mukaan paras olisi Oulu, Vaasa tai Tampere.

Ja Espoo mutta siinä on lähellä paljon kilpailua.

3+1 kirjoitti:

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1305680279629

Ton mukaan paras olisi Oulu, Vaasa tai Tampere.

Ja Espoo mutta siinä on lähellä paljon kilpailua.

Lue lisää

Kyllähän kokonaismääräkin vaikuttaa kun kuka tahansa ei kuitenkaan kelpaa.
Oulu ja Vaasa ovat huomattavasti pienempiä. Pääkaupunkiseutu on käytännössä yksi kaupunki joten siinä on mukana myös Espoo ja Vantaa.

7+5 kirjoitti:

Kyllähän kokonaismääräkin vaikuttaa kun kuka tahansa ei kuitenkaan kelpaa.
Oulu ja Vaasa ovat huomattavasti pienempiä. Pääkaupunkiseutu on käytännössä yksi kaupunki joten siinä on mukana myös Espoo ja Vantaa.

Lue lisää

Naiivi kysymys minulta: Eikö sitten voi mennä esim. tunnin ajomatkan päähän katsomaan elämää hieman pienemmältä paikkakunnalta käsin? Yksi hyvä ystäväni löysi aviomiehensä Mäntsälästä maaseudulta eli noin tunnin ajomatkan päästä. Tämä ystäväni käy edelleen töissä Helsingissä ja tapaa siellä kavereitaan, mutta perhe, mies ja miehen työ ovat Mäntsälässä.

Joskus ihmiset ovat ihan liikaa Helsinki-keskeisiä ja kuvittelevat, että joku Lohja, Sipoo tai Nurmijärvi ovat Lappia.

13+11 kirjoitti:

Helsingissähän on kaikista huonoin vaihtoehto asua naisena, sinkkumiehiä on suhteessa vähiten.

Nimenomaan! Tämähän on sinkkunaiselle (ainakin 30 v) huonoin paikka asua, kannattaa mennä pienemmälle paikkakunnalle. Puhun omasta ja monien muiden sinkkunaisten kokemuksesta.

Tota noin kirjoitti:

Naisilla tuo kilpailutilanne ei ole niin vaikea että muiden sinkkunaisten määrä vaikuttaisi asiaan.

Se mikä vaikuttaa asiaan on sinkkumiesten määrä ja naiset saavat kyllä vapaasti Helsingissä valita seuransa sen verran täällä on valinnanvaraa.

Lue lisää

Mutta tämä ei pidä paikkaansa ollenkaan. Ehkä 20 ikäryhmässä jolloin paria useimmiten vaihdetaan tiuhaan tahtiin.

"Nuorempana keskityin aivan liiaksi opiskeluun ja työntekoon ajatellen naiivisti, että kyllä se oikea vielä jossain vastaan tulee. Olisi vain silloin pitänyt tajuta, ettei mitään tapahdu, ellei oikeasti näe vaivaa asian eteen."

Sanopa muuta. :) Miehen näkökulmasta tuo on vähintään yhtä totta, jollei jopa enemmänkin, koska miesten oletetaan vielä tänä päivänäkin olevan se aloitteellisempi osapuoli. Ei todellakaan se oikea tule vain vastaan, jollei asialle tee jotain tai osaa heti tarttua siihen kun se oikea ehkä olisi siinä edessä.

...Siitä päästäänkin aiheeseen että kurkkaapa stellaria sähköpostiisi. ;)

Uusimaa on ainakin pullollaan naissinkkuja joten ei tarvitse varmaan kauheasti ponnistella.

12+3 kirjoitti:

Uusimaa on ainakin pullollaan naissinkkuja joten ei tarvitse varmaan kauheasti ponnistella.

Kyllä se naisen lähestyminen on jo ylitsepääsemätön ponnistus.

wlfwd kirjoitti:

Kyllä se naisen lähestyminen on jo ylitsepääsemätön ponnistus.

Eihän kukaan osaa mitään syntyessään. Kaikki asiat pitää opetella: istuminen, käveleminen, juokseminen, lukeminen, laskeminen jne. Ihan sama asia on ihmissuhteiden ja sosiaalisten suhteidenkin kanssa. Jostain pitää aloittaa ja jos taitoja ei ole yhtään, niin sitten aloitetaan nollasta.

Jos lähestymättömyyden taustalla on esim. paniikkihäiriö, niin siihenkin voi yrittää saada hoitoa (lääkitys, terapia).

Itse olen todella ujo, mutta olen rohkaissut itseäni ja työn takia on ollut pakkokin tehdä työtä sen eteen, että uskallan avata suuni. Onneksi voi etukäteen miettiä ja opetella joitakin fraaseja, joita voi käyttää. Sosiaalista kanssakäymistä voi harjoitella kenen tahansa kanssa. Aluksi ei tarvitse jutella kauniiden naisten kanssa, vaan voi aloittaa vaikka kaupan kassasta, äidistä, veljestä, kaverista jne.

Tsemppiä opetteluun!

whiskey in a jjj kirjoitti:

Eihän kukaan osaa mitään syntyessään. Kaikki asiat pitää opetella: istuminen, käveleminen, juokseminen, lukeminen, laskeminen jne. Ihan sama asia on ihmissuhteiden ja sosiaalisten suhteidenkin kanssa. Jostain pitää aloittaa ja jos taitoja ei ole yhtään, niin sitten aloitetaan nollasta.

Jos lähestymättömyyden taustalla on esim. paniikkihäiriö, niin siihenkin voi yrittää saada hoitoa (lääkitys, terapia).

Itse olen todella ujo, mutta olen rohkaissut itseäni ja työn takia on ollut pakkokin tehdä työtä sen eteen, että uskallan avata suuni. Onneksi voi etukäteen miettiä ja opetella joitakin fraaseja, joita voi käyttää. Sosiaalista kanssakäymistä voi harjoitella kenen tahansa kanssa. Aluksi ei tarvitse jutella kauniiden naisten kanssa, vaan voi aloittaa vaikka kaupan kassasta, äidistä, veljestä, kaverista jne.

Tsemppiä opetteluun!

Lue lisää

Muista sosiaalisistatilanteista ei ole ollut mitään apua naisten lähestymiseen.
Esim. työnjohtokoulutuksessa oli paljon sosiaaliseen vuorovaikutukseen viittaavaa asiaa, ihan harjoitusten kanssa. Mutta en ole kokenut niistä olleen mitään hyötyä työn ulkopuolella.

Sulla todistettavasti on netti joten mikset laita nettiprofiilia? Ei kai siitä haittakaan olisi, että etsisit kumppania netistä?

Ehkä kriteerisi ovat niin korkeat, ettei kukaan yllä niihin? Joskus näkee miehiä, joiden unelmanainen on joku photoshopattu povipommi ja sitten he ovat pettyneitä, kun lähikaupassa onkin vain taviksia shorteissa ja t-paidassaan ilman meikkiä.

uy87jsnw9 kirjoitti:

Sulla todistettavasti on netti joten mikset laita nettiprofiilia? Ei kai siitä haittakaan olisi, että etsisit kumppania netistä?

Ehkä kriteerisi ovat niin korkeat, ettei kukaan yllä niihin? Joskus näkee miehiä, joiden unelmanainen on joku photoshopattu povipommi ja sitten he ovat pettyneitä, kun lähikaupassa onkin vain taviksia shorteissa ja t-paidassaan ilman meikkiä.

Lue lisää

On ollut proffaa jos jonkinmoista viime vuosina... ja ei ole siitä kiinni ettenkö olisi netin kautta löytänyt seuraa, on ollutkin ei siitä sen enempää.

Kriteerit ei kyllä ole korkealla todellakaan, joskin vain harva pääsee suodattimesta läpi. Ite kun pidän vain tietynlaisesta tyypistä, niin eipä siitä juuri voi muuttaa itteensä pitämään ihan muusta...

itmies kirjoitti:

On ollut proffaa jos jonkinmoista viime vuosina... ja ei ole siitä kiinni ettenkö olisi netin kautta löytänyt seuraa, on ollutkin ei siitä sen enempää.

Kriteerit ei kyllä ole korkealla todellakaan, joskin vain harva pääsee suodattimesta läpi. Ite kun pidän vain tietynlaisesta tyypistä, niin eipä siitä juuri voi muuttaa itteensä pitämään ihan muusta...

Lue lisää

Aina voi kuitenkin käydä treffeillä ja tutustua ihmisiin. Hirveän harvoin nettiprofiili antaa täyttä kuvaa ihmisestä. Ainakin minun on todella vaikea tehdä profiilia itsestäni, koska olen kiinnostunut niin monesta asiasta. Omaa persoonaa on vaikea kuvailla ja se valokuvakin on vain yksi otos.

6543219 kirjoitti:

Aina voi kuitenkin käydä treffeillä ja tutustua ihmisiin. Hirveän harvoin nettiprofiili antaa täyttä kuvaa ihmisestä. Ainakin minun on todella vaikea tehdä profiilia itsestäni, koska olen kiinnostunut niin monesta asiasta. Omaa persoonaa on vaikea kuvailla ja se valokuvakin on vain yksi otos.

Lue lisää

Tosi on. Eihän sitä tiedä vaikka natsaiski yhteen kun alkuun näyttäis ettei todellakaan tunnu olevan mitään yhteistä jne. Mutta pääpiirteittäin pystyy kyl jo proffan perusteella jotain tulkitseen että kannattaako edes tutustua sen tarkemmin.

Kuulostat ihanan päämäärätietoiselta ja kunnolliselta :) oli vaan pakko sanoa...

Pettymyksiä saat nettitreffeillä lähes varmasti.

Mutta friikit ja stalkkaajat... Niihin on helppo keino. Hankit vaan prepaid liittymän etkä kerro oikeaa nimeäsi kuin vasta tapaamisessa sitten kun olet jo lähes varma että se vastapuoli ei ole sekopää. Ja silloinkin kerrot vaan vaikka pelkän etunimen. Ja tapaamiset jonnekin kahvilaan kaupungilla, tms.

Etkä myöskään käytä mitään facebookin profiilikuvaa tai muuta vastaavaa viestittelyssä minkä voi netistä hakemalla löytää.

Tuolla noi ongelmat hoituu. Koska olet selvästikin kaunis nainen jos baareista löydät miehiä, niin sitten löydät nettideitistäkin niitä miehiä, luultavasti niinkin paljon että joudut niistä sadoista ehdokkaista valitsemaan vain murto-osan deiteille.

Ja jos luulet että nettideitti olisi jotenkin vähemmän pinnallinen kuin baari niin voin kertoa ettei se todellakaan ole. Jos jotain, niin se on jopa pinnallisempi, koska siellä etenkin ne kauneimmat ja komeimmat voivat selailla satojen kumppanien katalogeista lähinnä ulkonäön ja pinnallisten arvojen perusteella ne muutamat parhaat. Nettideitissä ei siis pääse edes deiteille jollei täytä riittäviä pinnallisia kriteereitä.

Baarissa sentään valinnanvara on pienempi ja sattumanvaraisempi, ja klubien hämärä ympäristö ja alkoholin huurut hieman sotkevat pakkaa lisää. Joten se ei oikeastaan ole niin pinnallinen paikka kuin nettideitti.

Mutta, sinulle nettideitti on todella hyvä paikka koska olet siis nainen ja melko varmasti sieltä kauniista päästä. Sinun siis on helppo valikoida parhaat päältä. Kunhan muista että ne pelimiehet temmeltävät nettideitissäkin siinä missä baareissakin.

ht palstajumissa kirjoitti:

Pettymyksiä saat nettitreffeillä lähes varmasti.

Mutta friikit ja stalkkaajat... Niihin on helppo keino. Hankit vaan prepaid liittymän etkä kerro oikeaa nimeäsi kuin vasta tapaamisessa sitten kun olet jo lähes varma että se vastapuoli ei ole sekopää. Ja silloinkin kerrot vaan vaikka pelkän etunimen. Ja tapaamiset jonnekin kahvilaan kaupungilla, tms.

Etkä myöskään käytä mitään facebookin profiilikuvaa tai muuta vastaavaa viestittelyssä minkä voi netistä hakemalla löytää.

Tuolla noi ongelmat hoituu. Koska olet selvästikin kaunis nainen jos baareista löydät miehiä, niin sitten löydät nettideitistäkin niitä miehiä, luultavasti niinkin paljon että joudut niistä sadoista ehdokkaista valitsemaan vain murto-osan deiteille.

Ja jos luulet että nettideitti olisi jotenkin vähemmän pinnallinen kuin baari niin voin kertoa ettei se todellakaan ole. Jos jotain, niin se on jopa pinnallisempi, koska siellä etenkin ne kauneimmat ja komeimmat voivat selailla satojen kumppanien katalogeista lähinnä ulkonäön ja pinnallisten arvojen perusteella ne muutamat parhaat. Nettideitissä ei siis pääse edes deiteille jollei täytä riittäviä pinnallisia kriteereitä.

Baarissa sentään valinnanvara on pienempi ja sattumanvaraisempi, ja klubien hämärä ympäristö ja alkoholin huurut hieman sotkevat pakkaa lisää. Joten se ei oikeastaan ole niin pinnallinen paikka kuin nettideitti.

Mutta, sinulle nettideitti on todella hyvä paikka koska olet siis nainen ja melko varmasti sieltä kauniista päästä. Sinun siis on helppo valikoida parhaat päältä. Kunhan muista että ne pelimiehet temmeltävät nettideitissäkin siinä missä baareissakin.

Lue lisää

Voi kiitos viestistäsi ja kannustuksestasi.

Aion kokeilla nettiprofiilin tekoa! Minulla oli joskus vuosia sitten match.comissa ilmoitus, mutta jouduin sulkemaan sen viestitulvan takia, ja kaikkien läpikäyminen ja plarailu otti voimille. Lisäksi sanoin jonkin verran kurjia ja asiáttomia seksuaalissävytteisiä viestejä, ja joku jopa tunniisti minut, niin en tiedä haluanko altistaa itseäni sellaiselle.

Mutta jos ei pelaa ei voi myöskään voittaa. Onhan se paljon terveellisempää ja tehokkaampaa etsintää, kuin valvoa baarissa ja käyttää alkoholia ja toivoa että joku satunnainen sopiva olisi sattunut paikalle!

Kaikista parasta on, että tietää heti mietä mies etsii elämäänsä, eikä sitä tarvitse arvuutella, eikä mene aikaa turhuuksiin ja säätöihin!!

Pelottaa, mutta aion yrittää! :)

ex-missi kirjoitti:

Voi kiitos viestistäsi ja kannustuksestasi.

Aion kokeilla nettiprofiilin tekoa! Minulla oli joskus vuosia sitten match.comissa ilmoitus, mutta jouduin sulkemaan sen viestitulvan takia, ja kaikkien läpikäyminen ja plarailu otti voimille. Lisäksi sanoin jonkin verran kurjia ja asiáttomia seksuaalissävytteisiä viestejä, ja joku jopa tunniisti minut, niin en tiedä haluanko altistaa itseäni sellaiselle.

Mutta jos ei pelaa ei voi myöskään voittaa. Onhan se paljon terveellisempää ja tehokkaampaa etsintää, kuin valvoa baarissa ja käyttää alkoholia ja toivoa että joku satunnainen sopiva olisi sattunut paikalle!

Kaikista parasta on, että tietää heti mietä mies etsii elämäänsä, eikä sitä tarvitse arvuutella, eikä mene aikaa turhuuksiin ja säätöihin!!

Pelottaa, mutta aion yrittää! :)

Lue lisää

"Kaikista parasta on, että tietää heti mietä mies etsii elämäänsä, eikä sitä tarvitse arvuutella"

Niin. Kunhan muistat tosiaan että myös ne pelimiehet on innoissaan siellä nettideitissä iskemässä naisia. Eikä ne varmasti ensimmäisenä ole kertomassa että eivät oikeasti ole vakavissaan. Pientä järjen käyttöä ja kriittistä ajattelua ja kaipa ne pystyy sieltä karsimaan pois.

Asiattomia viestejä tulet naisena varmasti saamaan. Ne pitää vain kestää. Aivan kuten useimpien miesten pitää kestää se että nettideitissä ei yleensä saa viestejä naisilta vaikka olisi asiallinenkin, vaan naiset jättävät vastaamatta tai vain katoavat kesken viestittelyn (juurikin sen takia että naisilla sitä valinnanvaraa ja viestittelijöitä on liiankin paljon). Molemmat käyvät yhtä paljon hermojen päälle, mutta se on vaan osa sitä peliä.

Yleistettynä: Kauniille ja keskiverto naisille nettideittailu kannattaa. Samaten komeille miehille.

Rumat miehet ja naiset voi melkein jättää nettideitit väliin - ja oikeastaan ne keskiverto miehetkin.

Tolle ensimmäiselle ryhmälle nettideittailu voi olla ihan kiva kokemus kunhan muistaa varotoimet niiden outojen tapausten varalta. Tolle jälkimmäiselle ryhmälle nettideittailu käy työstä ja vieläpä erittäin epämukavasta työstä. Itse olen luonnollisesti tota jälkimmäistä ryhmää.

ht palstajumissa kirjoitti:

"Kaikista parasta on, että tietää heti mietä mies etsii elämäänsä, eikä sitä tarvitse arvuutella"

Niin. Kunhan muistat tosiaan että myös ne pelimiehet on innoissaan siellä nettideitissä iskemässä naisia. Eikä ne varmasti ensimmäisenä ole kertomassa että eivät oikeasti ole vakavissaan. Pientä järjen käyttöä ja kriittistä ajattelua ja kaipa ne pystyy sieltä karsimaan pois.

Asiattomia viestejä tulet naisena varmasti saamaan. Ne pitää vain kestää. Aivan kuten useimpien miesten pitää kestää se että nettideitissä ei yleensä saa viestejä naisilta vaikka olisi asiallinenkin, vaan naiset jättävät vastaamatta tai vain katoavat kesken viestittelyn (juurikin sen takia että naisilla sitä valinnanvaraa ja viestittelijöitä on liiankin paljon). Molemmat käyvät yhtä paljon hermojen päälle, mutta se on vaan osa sitä peliä.

Yleistettynä: Kauniille ja keskiverto naisille nettideittailu kannattaa. Samaten komeille miehille.

Rumat miehet ja naiset voi melkein jättää nettideitit väliin - ja oikeastaan ne keskiverto miehetkin.

Tolle ensimmäiselle ryhmälle nettideittailu voi olla ihan kiva kokemus kunhan muistaa varotoimet niiden outojen tapausten varalta. Tolle jälkimmäiselle ryhmälle nettideittailu käy työstä ja vieläpä erittäin epämukavasta työstä. Itse olen luonnollisesti tota jälkimmäistä ryhmää.

Lue lisää

Rohkenen olla hieman eri mieltä...
Nettideittailu ei ole kiva kokemus ja todellakin käy työstä.

Viestejä tulee satoja ja taas satoja, millään ei edes ehdi lukea kaikkia saati vastata, osa miehistä ei ole edes vaivautunut lukemaan profiilia vaan randomina kokeilee kepillä jäätä. Viestejä tulee siis reilusti hakukriteerien ulkopuoleltakin, Inaria myöten ja kaikilta 18-80 vuotiailta.
Treffeillä pitää ravata joka perhanan päivä (onneksi olin lomalla silloin, oli aikaa kirjoitella ja deittailla). Typerä lupaus itselleni treffata kaikki kivanoloiset... en voinut kuvitellakaan että niitä viestejä puskee niin pirusti. (Tämä oli mun omaa tyhmyyttäni, olisi pitänyt olla ilmeisesti tylympi...)

Varattuja, pelimiehiä, mielenterveysongelmaisia, läheisyysriippuvaisia, stalkkereita, roikkujia... jne. riittää yllin kyllin.

Jos olet vähänkään nätti, tee kuvaton profiili ja lähesty itse kiinnostavan oloisia miehiä. Kuvattomuus karsii pahimmat ja voit rauhassa selailla vaihtoehtoja.

pimppaloora kirjoitti:

Rohkenen olla hieman eri mieltä...
Nettideittailu ei ole kiva kokemus ja todellakin käy työstä.

Viestejä tulee satoja ja taas satoja, millään ei edes ehdi lukea kaikkia saati vastata, osa miehistä ei ole edes vaivautunut lukemaan profiilia vaan randomina kokeilee kepillä jäätä. Viestejä tulee siis reilusti hakukriteerien ulkopuoleltakin, Inaria myöten ja kaikilta 18-80 vuotiailta.
Treffeillä pitää ravata joka perhanan päivä (onneksi olin lomalla silloin, oli aikaa kirjoitella ja deittailla). Typerä lupaus itselleni treffata kaikki kivanoloiset... en voinut kuvitellakaan että niitä viestejä puskee niin pirusti. (Tämä oli mun omaa tyhmyyttäni, olisi pitänyt olla ilmeisesti tylympi...)

Varattuja, pelimiehiä, mielenterveysongelmaisia, läheisyysriippuvaisia, stalkkereita, roikkujia... jne. riittää yllin kyllin.

Jos olet vähänkään nätti, tee kuvaton profiili ja lähesty itse kiinnostavan oloisia miehiä. Kuvattomuus karsii pahimmat ja voit rauhassa selailla vaihtoehtoja.

Lue lisää

Nettideittailu on kovaa työtä, mutta verrattuna tunti- tai kuukausipalkkaan, niin "palkan" saaminen on hyvin kyseenalaista. En halua ihan kaikkia yksityiskohtia kertoa. Mutta olen tänä kalenterivuonna lähettynyt viestin yli 100 sadalle naiselle nettideittien kautta. Heistä ehkä 10-15 % on vastannut minulle ylipäätään mitään. Ehkä noin 5 tapauksessa on alustavasti keskusteltu tapaamisesta, mutta kirjoittelu on aina loppunut siihen ettei naiselta enää tulekaan viestiä.

Eli en ole päässyt yksillekään treffeille tänä vuonna nettideittailun kautta, vaikka yli sadalle olen vastannut. Kirjoitustapani on mielestäni ollut ihan yhtä asiallinen kuin esim. täällä, toki jotain humoristiseksi tarkoitettua olen saattanut liittää viestiini, jos se on sopinut asiayhteyteen. Minulle aloitteellisesti on kirjoittanut tänä vuonna ehkä jotain 3-5 naista, mutta en ole ollut kenestäkään kiinnostunut sillä tapaa, mutta toki muistanut kiittää heitä viestistään.

Nuo yli 100 naista ovat olleet sellaisia, joista ainakin ilmoituksen perusteella olen ollut ihan oikeasti kiinnostunut. Sillä tapaa olen "löysännyt kriteerejäni", että olen viime vuosina lähettynyt viestejä maks. 200 km:n päässäkin asuville, koska se teoriassa ainakin voisi lisätä mahdollisuuksiani vs. muutaman kymmenen kilometrin säde.

Onko sitten esim. pimppaloora suhteessa tasokkaampi naisena kuin mitä minä miehenä? Ehkä on ehkä ei. Nettideitit vain toimivat miehillä aivan eri lailla kuin naisilla.

Tietysti jotkut löytävät seurustelukumppaninkin netistä. Näin kävi minullekin joskus vuosia vuosia sitten. Se onni ei kuitenkaan kestänyt kuin muutaman kuukauden.

pimppaloora kirjoitti:

Rohkenen olla hieman eri mieltä...
Nettideittailu ei ole kiva kokemus ja todellakin käy työstä.

Viestejä tulee satoja ja taas satoja, millään ei edes ehdi lukea kaikkia saati vastata, osa miehistä ei ole edes vaivautunut lukemaan profiilia vaan randomina kokeilee kepillä jäätä. Viestejä tulee siis reilusti hakukriteerien ulkopuoleltakin, Inaria myöten ja kaikilta 18-80 vuotiailta.
Treffeillä pitää ravata joka perhanan päivä (onneksi olin lomalla silloin, oli aikaa kirjoitella ja deittailla). Typerä lupaus itselleni treffata kaikki kivanoloiset... en voinut kuvitellakaan että niitä viestejä puskee niin pirusti. (Tämä oli mun omaa tyhmyyttäni, olisi pitänyt olla ilmeisesti tylympi...)

Varattuja, pelimiehiä, mielenterveysongelmaisia, läheisyysriippuvaisia, stalkkereita, roikkujia... jne. riittää yllin kyllin.

Jos olet vähänkään nätti, tee kuvaton profiili ja lähesty itse kiinnostavan oloisia miehiä. Kuvattomuus karsii pahimmat ja voit rauhassa selailla vaihtoehtoja.

Lue lisää

"Kuvattomuus karsii pahimmat ja voit rauhassa selailla vaihtoehtoja."

Toi on kyllä varmaan hyvä neuvo naiselle, joka haluaa muutakin kuin puhdasta pinnallisuutta ja kauheaa viestitulvaa.

Muilta osin toi viestitulva nyt on hoidettavissa. Esim. s24 treffeissä on kai se valinta että vain ihannekumppanin kriteerit täyttävä voi lähettää viestejä. Joten ne rehellisesti 80 vuotiaatkin voi ihan vaan sillä rajata pois.

Ja sellaisille jotka oikeasti ei osu siihen haettuun ikään, yms. - eli niille jotka selvästi ei ole lukenu profiilia - niille nyt voi vaan jättää vastaamatta. Ei se silloin ole töykeää jos toinenkin vaan massapostittaa kaikille naisille välittämättä siitä mitä se toinen hakee.

Ja noi stalkkerit ja roikkujat. Sitä varten on tosiaan se prepaid numero keksitty.

Varattuihin ja pelimiehiin en tiedä miten pitäis suhtautua. Eli miten ne saisi sieltä karsittua varmuudella pois. Ainakin se varmaan auttaa hieman jos suoraan vaan töksäyttäisi että ei sitten aio harrastaa seksiä ennen kuin suhde on jo pitkällä. Varatut kyllä varmaan katoaa jos sanoo että seksiä ei tule ennen kuin asutaan saman katon alla. (Tai jos vonkaavat sitä seksiä siitä huolimatta, niin paras vaan unohtaa sellaiset miehet.)

Ja varattuja voi karsia sitten vaikka utelemalla henkilötietoja ja osoitetta, yms. Ja jos miehellä on prepaid, niin sitten voi kysellä sen oikean normaalin kotinumeron perään. Ja kysellä että voiko soitella milloin vaan, yms... Jos mies alkaa sepostamaan jotain että ei voi soittaa kuin tiettyinä aikoina, tms. niin varattuhan se varmaan on.

Vaikea kyl uskoa että suurin osa nettideitissä tavattavista miehistä olisi noita ongelmatapauksia. Jos on, niin kannattaisi ehkä vähän tarkemmilla kriteereillä karsia ennen kuin suostuu tapaamiseen.

ht palstajumissa kirjoitti:

"Kuvattomuus karsii pahimmat ja voit rauhassa selailla vaihtoehtoja."

Toi on kyllä varmaan hyvä neuvo naiselle, joka haluaa muutakin kuin puhdasta pinnallisuutta ja kauheaa viestitulvaa.

Muilta osin toi viestitulva nyt on hoidettavissa. Esim. s24 treffeissä on kai se valinta että vain ihannekumppanin kriteerit täyttävä voi lähettää viestejä. Joten ne rehellisesti 80 vuotiaatkin voi ihan vaan sillä rajata pois.

Ja sellaisille jotka oikeasti ei osu siihen haettuun ikään, yms. - eli niille jotka selvästi ei ole lukenu profiilia - niille nyt voi vaan jättää vastaamatta. Ei se silloin ole töykeää jos toinenkin vaan massapostittaa kaikille naisille välittämättä siitä mitä se toinen hakee.

Ja noi stalkkerit ja roikkujat. Sitä varten on tosiaan se prepaid numero keksitty.

Varattuihin ja pelimiehiin en tiedä miten pitäis suhtautua. Eli miten ne saisi sieltä karsittua varmuudella pois. Ainakin se varmaan auttaa hieman jos suoraan vaan töksäyttäisi että ei sitten aio harrastaa seksiä ennen kuin suhde on jo pitkällä. Varatut kyllä varmaan katoaa jos sanoo että seksiä ei tule ennen kuin asutaan saman katon alla. (Tai jos vonkaavat sitä seksiä siitä huolimatta, niin paras vaan unohtaa sellaiset miehet.)

Ja varattuja voi karsia sitten vaikka utelemalla henkilötietoja ja osoitetta, yms. Ja jos miehellä on prepaid, niin sitten voi kysellä sen oikean normaalin kotinumeron perään. Ja kysellä että voiko soitella milloin vaan, yms... Jos mies alkaa sepostamaan jotain että ei voi soittaa kuin tiettyinä aikoina, tms. niin varattuhan se varmaan on.

Vaikea kyl uskoa että suurin osa nettideitissä tavattavista miehistä olisi noita ongelmatapauksia. Jos on, niin kannattaisi ehkä vähän tarkemmilla kriteereillä karsia ennen kuin suostuu tapaamiseen.

Lue lisää

Minkä ihmeen takia miehen pitäisi antaa omat henkilötietonsa ja oikea numeronsa jos nainenkaan ei sitä tee? Puhelinnumeroa en antanut netin kautta kenellekään, mutta häiriköinti tapahtui lähinnä viesteillä ja sähköpostilla.
Sieltä tulee muuten sitten aika paljon myös kuvamateriaalia miehiltä... mikä siinä on, että pitää siitä peniksestä lähettää se kuva?

En ole varmaan yhtään tasokkaampi deittailija kuin Gammaromeokaan. Se vaan on naisille niin erilainen maailma. Nainen kuin nainen saa siellä koko ajan viestejä, ainakin jonkunlaisia joltain, ei tarvitse olla kuin hyvää keskitasoa, niin postilaatikko on ihan täynnä. Jokuhan oli tehnyt ihan testinkin aiheesta. Naisen profiili, kuvaton, ja tekstinä joku ihan tyyliin "moi", niin vastauksia oli tullut kai aika paljon.
Mitä se kertoo siitä maailmasta...?
Mun etuni on tietty se, että olen tämän ikäinen ja lapseton. Omassa ikäryhmässäni se on aika harvinaista "herkkua" ja vieläpä kun mua ei kuitenkaan miehen lapset haittaa.
Naisia on nettideiteillä suhteellisesti vähemmän, joten heti kun uusi profiili on ilmestynyt, niin kaikki miehet lähettävät massaviestiä edes sitä profiilia lukematta.

Kovalla kädellä joutuu karsimaan. Meni hermot niihin varattuihin vonkaajiin, kun ei edes tylystä "ei kiitos"-viestistä mene jakeluun.

Mulla oli kuvallinen profiili, niin tietty mut tunnisti osa ja yhden sain silloiselle työpaikallekin stalkkaamaan. Oli pikkasen pelottavaa kun illalla oli tullut deittiviesti, jossa mies kehui mun vaatteitani ja ilmoitti että mulle sopii paremmin hiukset auki. Kuvaili siis mun päällä olleet vaatteet eikä tykännyt poninhäntäkampauksestani...! Aika creepyä...

Siinähän se ongelma onkin että se on vaistonvaraista toimintaa. Ja kaikkien vaistot sanovat että haluavat sitä komeinta/kauneinta ja parasta. Ja nykyajan kaupungistuneen yhteiskunnan ongelmana on että ihmisiä on loputtomiin ympärillä mutta keneenkään ei pääse tutustumaan - kun vastaantulijoille ei edes kaupungissa kuulu sanoa hei, vaan kävellään vaan ohi.

Valinnan vaikeus tulee liian näennäisen tarjonnan myötä. Ja ruoho on aina vihreämpää aidan toisella puolen.

Ja entisajan arvot on kuopattu. Arvot, jotka sanoivat että etsitään yksi kumppani, mennään naimisiin ja sillä selvä. Tilalle on tullut että eletään vaistojen varassa.

Jokainen nainen haluaa sen parhaimman alfauroksen, ja sellaisia ei riitä kuin muutamille. Ja koska mikään yhteiskunnan moraali ei pakota niitä alfauroksia (tunnetaan myös nimellä YTM tai pelimies tai panomies) pariutumaan vain yhden kanssa, eikä mikään pakota niitä naisia säästelemään itseään avioliittoon, niin sitten ihmiset vain harrastavat ehkäisyn kanssa vapaata seksiä - aina siihen saakka kun huomaavatkin joskus yli 30 vuotiaana että olisiko sitä pitänyt asettua aloilleen ja tehdä lapsia. Ja sitten ei enää olekaan niin helppoa löytää sopivaa kumppania. Ja huonompaa ei enää viitsitä kelpuuttaa kun parempaakin on hetkellisesti koettu. Siksi ne seksikkäätkin ihmiset voivat jäädä lopulta sinkuiksi (hyvin harva kyllä ikisinkuiksi). Näillä ihmisillä kyse on kyllä lähinnä omista virheistä parinhaussa ja siitä omasta nirsoudesta.

Täysin vaistonvaraisesti toimienhan tilanne olisi se, että varmaan melkein puolet miehistä jäisi kokonaan ilman jälkeläisiä. Niinhän se homma toimii luonnossakin. Katsottiinpa sitten apinalaumaa tai jotain muuta nisäkäslajia. Onneksi ihminen on sentään vähän pidemmälle kehittynyt eläin ja toimii muunkin kuin vaiston varassa.

Ei.

Se ei ole koskaan ollut yksinkertaista koska myös ympäristö ja sosiaalinen hierarkia sekä kulttuuri sanelee sääntöjä tuohon parinvalintaan jne.

Ei ole sellainen "luonnollinen" asia vain joka tapahtuu. Seksi on.

Ihmisillä on nykyään LIIAN HELPPO saada seksiä ja pariutua sekä kun on vaihtoehtoja eikä yhteisön painetta tai vaatimuksia niin yksilöt ovat aika yksin parinhaussa.

Suomessahan tätä rasittaa myös tämä sukupuolineutraaliympäristö sekä tietynlaiset tavat sosiaalisessa kanssakäymisessä.

ht palstajumissa kirjoitti:

Siinähän se ongelma onkin että se on vaistonvaraista toimintaa. Ja kaikkien vaistot sanovat että haluavat sitä komeinta/kauneinta ja parasta. Ja nykyajan kaupungistuneen yhteiskunnan ongelmana on että ihmisiä on loputtomiin ympärillä mutta keneenkään ei pääse tutustumaan - kun vastaantulijoille ei edes kaupungissa kuulu sanoa hei, vaan kävellään vaan ohi.

Valinnan vaikeus tulee liian näennäisen tarjonnan myötä. Ja ruoho on aina vihreämpää aidan toisella puolen.

Ja entisajan arvot on kuopattu. Arvot, jotka sanoivat että etsitään yksi kumppani, mennään naimisiin ja sillä selvä. Tilalle on tullut että eletään vaistojen varassa.

Jokainen nainen haluaa sen parhaimman alfauroksen, ja sellaisia ei riitä kuin muutamille. Ja koska mikään yhteiskunnan moraali ei pakota niitä alfauroksia (tunnetaan myös nimellä YTM tai pelimies tai panomies) pariutumaan vain yhden kanssa, eikä mikään pakota niitä naisia säästelemään itseään avioliittoon, niin sitten ihmiset vain harrastavat ehkäisyn kanssa vapaata seksiä - aina siihen saakka kun huomaavatkin joskus yli 30 vuotiaana että olisiko sitä pitänyt asettua aloilleen ja tehdä lapsia. Ja sitten ei enää olekaan niin helppoa löytää sopivaa kumppania. Ja huonompaa ei enää viitsitä kelpuuttaa kun parempaakin on hetkellisesti koettu. Siksi ne seksikkäätkin ihmiset voivat jäädä lopulta sinkuiksi (hyvin harva kyllä ikisinkuiksi). Näillä ihmisillä kyse on kyllä lähinnä omista virheistä parinhaussa ja siitä omasta nirsoudesta.

Täysin vaistonvaraisesti toimienhan tilanne olisi se, että varmaan melkein puolet miehistä jäisi kokonaan ilman jälkeläisiä. Niinhän se homma toimii luonnossakin. Katsottiinpa sitten apinalaumaa tai jotain muuta nisäkäslajia. Onneksi ihminen on sentään vähän pidemmälle kehittynyt eläin ja toimii muunkin kuin vaiston varassa.

Lue lisää

Sinänsä huvittavaa vaan sen pelimiehen tai alfan näkökulmasta, että niiltä saattaa jäädä ne geenit siirtämättä ja lisääntymättä, kun ovat ehkäisyn kanssa panneet ympäriinsä, eivätkä menneet hyvän kanssa naimisiin ja perustaneet perhettä.

Eli kuitenkin se keskitason mies, joka sitoutui ja teki lapset hyvän naisen kanssa, pelaamisen sijaan, on evoluution voittaja, sillä hän sai hyvin geeninsä ja perimänsä sujuvasti ja kohtalaisessa iässä eteenpäin siirrettyä.

Se tässä elämässä lopulta on voittaja, joka saa omat hyvät geeninsä monistettua ja lapsistaan huolehdittua, kun itsestä aika jättää.

Eli perusmies saisi olla paljon ylpeämpi itsestään kun saa sen yhden naisen perheen perustamiseen, kuin jotkut pleijerit, jotka jää paitsi sellaisesta.

Selventäjä kirjoitti:

Ei.

Se ei ole koskaan ollut yksinkertaista koska myös ympäristö ja sosiaalinen hierarkia sekä kulttuuri sanelee sääntöjä tuohon parinvalintaan jne.

Ei ole sellainen "luonnollinen" asia vain joka tapahtuu. Seksi on.

Ihmisillä on nykyään LIIAN HELPPO saada seksiä ja pariutua sekä kun on vaihtoehtoja eikä yhteisön painetta tai vaatimuksia niin yksilöt ovat aika yksin parinhaussa.

Suomessahan tätä rasittaa myös tämä sukupuolineutraaliympäristö sekä tietynlaiset tavat sosiaalisessa kanssakäymisessä.

Lue lisää

Yksilöllä on todellakin vaihtoehtoja ja vapaus parinhaussa. Mutta kolikon toinen puoli on sitten että yksilö on aika yksin parinhaussa. Kaikki on itsestä kiinni. Ympäristö, tapakulttuuri ei enää anna apuja niille ei niin haluttaville.

Esimerkiksi aikaisemmin kumppanin "etsintä" tapahtui aika pienestä populaatiosta ja lyhyen ajanjakson aikana joka oli muutaman vuoden pituinen. Tämä aiheutti sen lähes jokaiselle löytyi joku koska sen vastaparinkin vaihtoehdot pienenivät kun pareja alkoi muodostua. Siis kumppani oli valittava suht nopeasti eikä voinut jäädä haaveilemaan ellei halunnut saada sitä pahnan pohjimmaista tai jäädä kokonaan yksin.

tranquuila kirjoitti:

Sinänsä huvittavaa vaan sen pelimiehen tai alfan näkökulmasta, että niiltä saattaa jäädä ne geenit siirtämättä ja lisääntymättä, kun ovat ehkäisyn kanssa panneet ympäriinsä, eivätkä menneet hyvän kanssa naimisiin ja perustaneet perhettä.

Eli kuitenkin se keskitason mies, joka sitoutui ja teki lapset hyvän naisen kanssa, pelaamisen sijaan, on evoluution voittaja, sillä hän sai hyvin geeninsä ja perimänsä sujuvasti ja kohtalaisessa iässä eteenpäin siirrettyä.

Se tässä elämässä lopulta on voittaja, joka saa omat hyvät geeninsä monistettua ja lapsistaan huolehdittua, kun itsestä aika jättää.

Eli perusmies saisi olla paljon ylpeämpi itsestään kun saa sen yhden naisen perheen perustamiseen, kuin jotkut pleijerit, jotka jää paitsi sellaisesta.

Lue lisää

"Sinänsä huvittavaa vaan sen pelimiehen tai alfan näkökulmasta, että niiltä saattaa jäädä ne geenit siirtämättä ja lisääntymättä, kun ovat ehkäisyn kanssa panneet ympäriinsä, eivätkä menneet hyvän kanssa naimisiin ja perustaneet perhettä."

Harvemmin. Siinä pelatessa oppii niitä taitoja, eikä pelimiesmenneisyys ole kummoinenkaan rasite miehelle. Eri asia on jos dokaa itsensä tärviöllä, tai ei muuten hoida elämäänsä kuntoon.

Mun parhaista kavereistani ainakin kaksi on entisiä pelimiehiä, ei nyt ihan ammattimaisia mutta sellaisia jotka melkein joka viikonloppu hakivat itselleen naisen baarista/festareilta/mistä milloinkin. Molemmat kuitenkin hoitivat itselleen koulutuksen ja tavallisen ammatin. Molemmat päättivät mennä naimisiin; vaimot ovat kauniita ja 5-10 nuorempia mutta fiksuja ja luonteeltaan oikein mukavia.

Se kipinä/kemia vain syttyi, kuten niidenkin kanssa jotka yhden yön suhteen jälkeen stalkkasivat kavereitani vakuuttuneina siitä että tämä mies oli se oikea.

Toisen ex-pelimiehen vaimo inhoaa pelimiehiä, eikä itse juuri harrastanut pikasuhteita. Mutta "olin pelimies...kunnes sinä muutit minut" kuittasi menneisyyden juoksut.

Toisen ex-pelimiehen vaimo on sitä mieltä että miehen pitää kokea kaikki, teinitytöistä varattuihin. En usko että hän oli tätä mieltä ennen kuin tapasi tulevan aviomiehensä.

Me jostain syystä mietitään että jotenkin maailma on reilu, jos yksi saa niitä kauniita nuoria naisia niin se jääkin ilman onnellista avioliittoa. No, maailma ei ole reilu. Rakkaudessa rich get richer, poor get poorer...

...siis jos puhutaan miehistä. Älkää nyt naiset luulko että suuri määrä pikasuhteita tai naimisiin meneminen kolmekymppisenä olisi teille hyvä ajatus. Maailma ei ole reilu tai tasapuolinen tässäkään asiassa :)))

"Olen tehnyt paljon alotteita, ostanut hienoja vaatteita, käynyt parturissa, treenannut ja laihduttanut, en ole ehdottanut seksiä, olen ollut asiallinen ja käyttäytynyt hyvin. Mitä muuta naiset haluaa miehen tekevän. Mikään ei auta, en saa naista koskaan."

Aloitteet - loistavaa.
Hienot vaatteet - riippuu...tyyli ratkaisee, ei vaatteiden hinta tai merkki.
Treenaaminen, laihduttaminen - hyvä.
Asiallisuus, hyvin käyttäytyminen, pidättäytyminen seksuaalisista vihjeistä - ei hyvä, ja tähän yrityksesi on luultavasti kaatunut.

Toista perässä: naiset pitävät seksistä yhtä paljon kuin miehet. Kun naiset puhuvat kemiasta, kipinästä, siitä oikeasta jne - se tarkoittaa seksuaalisuutta. Se ei tarkoita hyvin käyttäytyvää ystävää jo ei edes saa yrittää mitään ilman välitöntä torumista, vaan "sitä miestä" joka iskee ja jonka kanssa asiat vain tapahtuu. Naiset haluaa että sulla on pilkettä silmäkulmassa, sä olet se mies jonka kanssa ei oikein voi olla vain kaveri, koska sulla on muuta mielessä. Jos sä olet sen lisäksi mukava ja luotettava, niin hupsista siinähän se oikea onkin.

Ja kyllä, tämä tarkoittaa sitä että osa naisista torjuu sut...ehkä jopa tylysti. mutta jos kukaan ei torju, olet kamumies ja sellaisena pysyt. Ikuinen "olisit just oikea jollekin...mutta et mulle"-mies. Ilman riskinottoa ei voi voittaa.

Ala opettelemaan Peliä. RSD:n Mysteryn, Straussin, jne materiaalista on hyvä aloittaa.


.