PUK sekoilee

Tapasin kerran ja kova oli kehumaan itseään. Asiaani tuskin kuunteli.

Ei tällainen tyyppi pääsisi päätoimittajaksi mihinkään muualle kuin häsaan. Arvostelukyky pettää tuon tuosta ja mm. tuossa ko. blogissa teki heti kirjoitusvirheen niinkuin kolumneissaankin usein. Sotki vielä itse potkut antaneen Markku Peltosenkin keppihevosena vastaukseensa. Me voimme yhdessä niin halutessamme äänestää tyypin takaisin Raumalle jättämällä lehden tilaamatta.

Kannattaa käydä katsomassa häsan netistä blogipalstalta. Hyviä selityksiä riittää!

Pikkaisen kutkuttaa, kun Lulu joutuu opettamaan päätoimittajaa.

Vallaton rakkikoira.

Huh Huh.

Markku Peltonen on särmikäs henkilö, mutta tällä kertaa hän suuttui Uusi-Kilposelle aiheesta ja nöyryytti tätä Hämeen Sanomien nettisivulla blogitpalstalla.

Kannattaa lukea koko ketju! Irtisanotun toimittajan vetäminen mukaan vanhalla pakinalla päivänpolitiikan kiistelyyn oli törkeää. Peltonen korosti aivan oikein, ettei pakinalla ole osuutta keskustelussa.

Hyvä otsikko!

Ei todellakaan ole mikään ruudinkeksijä tämä kilponen. En ymmärrä miten koko Peltosen asia liittyi tähän Viitaniemen kirjoitukseen. Oliko Kiposen tarkoitus sanoa että Viitaniemen kirjoitus oli ihan lainmukainen, koska Ilkkalan tutkintapyyntö Peltosen kirjoituksesta ei tuottanut syytettä. Ehhehehe

Luin koko ketjun ja jäin miettimään onko päätoimittaja tehtäviensä tasalla. Kovin on selitystä ja täysin hämärään jää pelkästään jääviystä koskevat säännökset Hämeen Sanomien toimituksen suhteen. Olisi hyvä jos päätoimittaja lehdessä niitä selventäisi, koska läpinäkyvyys ja avoimmuus ovat muutenkin pinnalla yhteiskunnassa.

Läpinäkyvyys on hyvä ehdotus!

On aivan luonnollista kirjoittaa persuista noin, onhan se melkoinen kapinallinen hippiliike kuitenkin. Kaikki uudet asiat pelottaa ja hämmentää Texas-juntteja, siis Viitaniemiä.

Ihme herkkähipiäisiä nuo persut. Kaikki siis ihan kaikki pitäisi osata tehdä prikulleen ja virheettömästi kuin kone? Tai muuten alkaa hirveä poskensoitto? Saa meinaan kirjoitella eri palstoille sitten ittensä kipeeks, jos meinaa jokasen herjan oikaista.
Ihan samoin se Viitaniemi on lohkonut ns. yleistotuuksia vihreistäkin varmaan kymmenen vuotta, mutta onko Ojansuu & kumpp. itkemässä sen vuoksi joka sattanan palstalla? Ei ole. Soiniko on neuvonut, että tehdään tuota likaista myyräntyötä väsymättä ja esitetään jotain marttyyria, jotta saadaan tekemällä tehty kuva jostakin, mitä se ei oikeasti ole. Kohta ei kukaan uskalla tehdä mitään, se Levin juttukin oli aika hauska. Meistä on puhuttu pahaa. YHYY YHYY.

Pravda sekoilee taas.

Ei voi uskoo

PUK kertoo pakinassa tänään mitä on jo kerrottu moneen kertaan. Esillä olevaan keskusteluun hän ei puutu ollenkaan.

18 siv. ja paljon mainoksia.

Uusi-kilponen kertaa vain jo muualla moneen kertaan toistettuja asioita, mitään omia ajatuksia hän ei alanurkassaan juurikaan tuo esiin. Tämä on näin helpompaa

oks tää puk joku pukki vai

Eikö päätoimittaja luvannut kertoa mitä jääviyden suhteen on päätetty Hämeen Sanomien toimituksessa? Ei ole selvitystä kuulunut mutta Venäjä tuntuu pysyvän paikallisen lehden suurena uutisena. Pitää kai ymmärtää niin että ei ole päätöksiä tai ne on salattava ja persuja isketään ja se on pääasia keinoista piittaamatta.

Olen kiinnittänyt huomioni monesti päätoimittajan alanurkan kapeaan aihevalintaan. Tuntuu ettei hänellä ole sanottavaa juurikaan kuin kolmesta aiheesta, eikä niihinkään tuo monestikaan mitään uutta.

Mitä kuvittelitte ?

Eikö Perussuomalaiset voisi sopia Uusi-kilposen kanssa tapaamista missä tämä selvittäisi jääviyssäännöt? Päätoimittajahan on kertonut että ovi on auki aina kun on pientäkin asiaa. Ky. kiistassa jääviyssäännöt on fokuksessa joten asian selvittäminen on tärkeää kaikille lukijoille.

Pravdassa ei ole nähty päätoimittajalta järkeviä kirjoituksia sen jälkeen kun juuri äskettäin mennyt A.Liuhala jätti tehtävänsä sillä nämä seuraajat ovat olleet aina jonkun porukan sätkynukkeja ja PUK on heistä vielä heikkolaatuisin kirjoittajana.

Kyllähän väisänen oli laatujournalisti ja uskalsi kirjoittaa mitä halusi, mutta sai lähteä juuri siksi

PUK missä viipyy selvitykset ?

Eikö sitä millään ilveellä saa palautetuksi Raumalle.

Sillä on niin hyvä liksa täällä et sehän ei lähe kulumallakaan

Kuulin torilla toripäivänä että persut on menossa virallisen delegaation kanssa tapaamaan häsan päätoimittajaa elomessuille jossa PUK on paikalla. Määrä on kuulemma kysellä miksi persuista tehtiin valheellinen juttu ja samalla kysyvät kai jääviyssäännöistä.

Taitaa tulla mielenkiintoinen messuviikonvaihde !

Muistelen että tämän kaiketi kansakoulupohjalta lehteä toimittavan raumalaisen tulot oli jossain ilmoitettu 160 000 vuodessa

Kun osuisi kohdalle kun Persut ja päätoimittaja tapaa elomessuilla keskustelun merkeissä

Uusi-Kilponen Pauli Tapio, s. 1952, verotettava tulo 182 331 euroa

Lähteenä Ilta-lehti.

Unohdin vielä pääomatulot jotka saman lähteen mukaan 21 868 euroa

Ai PUK jollai messuill kohtaa persut mutt kenties sairastuu yllättäe.

Ai niinkun viimeks kun piti juontaa jotain paneelia, yllätti äkkiä flunssa

Huono lehti tänään.

p aska lehti, ei viitsi torikahvillakaan lukea kun tuuli vie käsistä. hesari, ilta-l ja s. pysyy paremmin hanskassa. enkä kyllä muutenkaan sitä lukisi vaikka olisi aku ankan kokoinen, jutut samaa tasoa !

varsinkin alanurkka on yhtä tyhjän kanssa ja AINA ennakoitavissa mitä siihen on präntätty. PUK kirjoittaa lähes aina talouden kurjasta jamasta on on olevinaan suuri visionääri miten homma tulisi hoitaa.

Sitten Viitaniemi vihaa yleensä tarinoissaan eläimiä ja luontoa ja vihreät ovat suorastaan terroristeja.

Jani Suhonen vihaa usein uskovaisia ja uskontoa tai suvaisemattomuutta eikä itse huomaa olevansa juurikin hyvin suvaitsematon.

Sitten naisväki jorisee yleensä ihan jonnin joutaavaa, jota ei viitsi edes ruveta tavaamaan. Tässä palsta noin karrikoiden ): Hoh hoijjaa että väsyttää

PUK vaikeuksiss? Nii ol tääll Raumalki.

Mikä sen koulutus on?