Microsoft = open source

Tai no, ehkä sillä haettiin sitä, että Windows 7:sta puuttuu WinRT sovellukset joten ainoat nykypäivän sovellukset mitä Windows 7:lla toimii, toimivat Internet Explorerilla.

Homma on jotenkin verrattavissa sanaristikkoon:
yksi tekee ristikkoa 10 - 20 tuntia ja sitten tuhat -2 tuhatta ihmistä käyttää ratkaisemiseen yhteensä 10 k - 20 k tuntia.

säästöä jossakin kirjoitti:

Homma on jotenkin verrattavissa sanaristikkoon:
yksi tekee ristikkoa 10 - 20 tuntia ja sitten tuhat -2 tuhatta ihmistä käyttää ratkaisemiseen yhteensä 10 k - 20 k tuntia.

Lue lisää

Äh, oikeammin kuuluisi toiseen ketjuun, siihen ohjelmointi juttuun, mutta olkoon.

Äläs nyt viitsi. Ihan syystä siellä on forkkia ja varmaan tuovat muutoksia takaisia ettei tarvisi samoja säätöjä tehdä uudestaan että saisi uuden version toimimaan Windowsissa.

Kokeile nyt tätäkin Microsoftin open source softaa: http://www.typescriptlang.org/

Tämä on oikeasti hyvä. Parhaimpia juttuja mitä Microsoftilta on tullut ulos. Käytän sitä muuten Ubuntussa.

M-Kar kirjoitti:

Äläs nyt viitsi. Ihan syystä siellä on forkkia ja varmaan tuovat muutoksia takaisia ettei tarvisi samoja säätöjä tehdä uudestaan että saisi uuden version toimimaan Windowsissa.

Kokeile nyt tätäkin Microsoftin open source softaa: http://www.typescriptlang.org/

Tämä on oikeasti hyvä. Parhaimpia juttuja mitä Microsoftilta on tullut ulos. Käytän sitä muuten Ubuntussa.

Lue lisää

Tämäkin jää jäljelle microsoft firmasta. Sinänäs kieli korjaa javascriptin puutteet mutta tähän se jää. Sinänsä harmi että noilla sivustoilla on näkyvissä vain koukkuja joilla M$ yrittää jarruttaa väistämätöntä, ohjelmointi valtikan siirtymisen multiplattariin Winodwsin sekä M$ jäädessä palavaksi öljynporauslautaksi. Sinänsä ironista että sama yritys joka nosti M$ mitättömyydestä tuhoaa sen aikanaan yhdessä Applen kanssa.

master tux kirjoitti:

Tämäkin jää jäljelle microsoft firmasta. Sinänäs kieli korjaa javascriptin puutteet mutta tähän se jää. Sinänsä harmi että noilla sivustoilla on näkyvissä vain koukkuja joilla M$ yrittää jarruttaa väistämätöntä, ohjelmointi valtikan siirtymisen multiplattariin Winodwsin sekä M$ jäädessä palavaksi öljynporauslautaksi. Sinänsä ironista että sama yritys joka nosti M$ mitättömyydestä tuhoaa sen aikanaan yhdessä Applen kanssa.

Lue lisää

Microsoftihan itse suosii multiplattaria. Se suosittelee, että Windows 7:lle tehtävät sovellukset joiden on tarkoitus toimia uudemmissa Windowseissa, tehdään HTML5:lla.

Windows 8:ssa WWW-tekniikka on normaali tapa tehdä sovelluksia mutta jos sen rajoitteet tulee vastaan niin sitten voi tehdä natiivia WinRT sovellusta.

Sama systeemihän se on muillakin firmoilla.

Ongelmana vaan on se urpolauma mikä ei päivitä ohjelmiaan ja itkee Windows 8:a koska käyttävät sitä siinä legacyohjelmien tilassa. Käyttäisivät uusilla ohjelmilla kuten on tarkoitettu!

M-Kar kirjoitti:

Microsoftihan itse suosii multiplattaria. Se suosittelee, että Windows 7:lle tehtävät sovellukset joiden on tarkoitus toimia uudemmissa Windowseissa, tehdään HTML5:lla.

Windows 8:ssa WWW-tekniikka on normaali tapa tehdä sovelluksia mutta jos sen rajoitteet tulee vastaan niin sitten voi tehdä natiivia WinRT sovellusta.

Sama systeemihän se on muillakin firmoilla.

Ongelmana vaan on se urpolauma mikä ei päivitä ohjelmiaan ja itkee Windows 8:a koska käyttävät sitä siinä legacyohjelmien tilassa. Käyttäisivät uusilla ohjelmilla kuten on tarkoitettu!

Lue lisää

Tarkoitat että M$ suosii Windows multiplattäriä. Kyllä me tiedetään M$ historia ja se miten M$ on tuhonnut monta kilpailijaansa ikeen alle ja sama paskaa se yrittää tässäkin. Keinot vain vaihtelee mutta tavoite on tietty, tuhota kilpailijat.

Nyt vain pääsemme tuhomamaan itse M$ ja sen hegomian.

mastere tux kirjoitti:

Tarkoitat että M$ suosii Windows multiplattäriä. Kyllä me tiedetään M$ historia ja se miten M$ on tuhonnut monta kilpailijaansa ikeen alle ja sama paskaa se yrittää tässäkin. Keinot vain vaihtelee mutta tavoite on tietty, tuhota kilpailijat.

Nyt vain pääsemme tuhomamaan itse M$ ja sen hegomian.

Lue lisää

hego hego vaan itsellesi

mastere tux kirjoitti:

Tarkoitat että M$ suosii Windows multiplattäriä. Kyllä me tiedetään M$ historia ja se miten M$ on tuhonnut monta kilpailijaansa ikeen alle ja sama paskaa se yrittää tässäkin. Keinot vain vaihtelee mutta tavoite on tietty, tuhota kilpailijat.

Nyt vain pääsemme tuhomamaan itse M$ ja sen hegomian.

Lue lisää

Mikrosoftilla on aina ketunhäntä kainalossa.

mastere tux kirjoitti:

Tarkoitat että M$ suosii Windows multiplattäriä. Kyllä me tiedetään M$ historia ja se miten M$ on tuhonnut monta kilpailijaansa ikeen alle ja sama paskaa se yrittää tässäkin. Keinot vain vaihtelee mutta tavoite on tietty, tuhota kilpailijat.

Nyt vain pääsemme tuhomamaan itse M$ ja sen hegomian.

Lue lisää

HTML5 teknologiassa ei ole mitään Microsoft only -virityksiä.

Ei Microsoft mahda mitään tuollaisille yleisille standardeille mitä käyttää ihan kaikki muutkin.

M-Kar kirjoitti:

HTML5 teknologiassa ei ole mitään Microsoft only -virityksiä.

Ei Microsoft mahda mitään tuollaisille yleisille standardeille mitä käyttää ihan kaikki muutkin.

Aivan kuten html ja IE:n omat viritykset ? Markkinajohtaja voi virittää omat tekeleensä jotka toimii vain omissa ohjelmissa ympäristöissä.

master tux kirjoitti:

Aivan kuten html ja IE:n omat viritykset ? Markkinajohtaja voi virittää omat tekeleensä jotka toimii vain omissa ohjelmissa ympäristöissä.

IE9 kyllä läpäisee Acid 3 testit, eli on standardinmukainen ja toimii oikein. Uudemmat IE versiot tuovat vaan lisää tarpeellisia ominaisuuksia, kuten video/ääni toiston ja grafiikkakiihdytyksen.

Ei siinä IE:ssä ole mitään moittimista, se on ihan standardinmukainen systeemi. IE8 oli jo ihan hyvä oman aikansa selaimiin verrattuna. Ei ole ollut IE8:n julkaisun jälkeen, eli viimeiseen viiteen vuoteen, valittamista muutenkaan mitä tulee standardeihin ja avoimuuttakin on ollut paljon viime vuosina.

Microsoft tosiaankin on satsannut standardeihin viimeiset 5v, mutta työpöytätilan Windows on ja pysyy standardin vastaisena. Sitä ei vaan voi muuttaa särkemättä kaikkea joten Microsoft on eristänyt sen roskatunkion yhteen tiileen siellä alkunäkymässä jonka käyttö on kömpelöä.

Uudet sovellukset mitä tehdään Windows 8:lle on joko standardia webtekniikkaa tai sitten natiivisovellus jos selaintekniikan rajat tulee vastaan. Sitäkin voi ohjelmoida standardoidulla C# kielellä ja taitaa olla joitakin rajapintoja myös ihan standardia tavaraa ja siirrettävissä koska WinRT:ssä on paljon .NET:stä otettuja juttuja. .NET:n base class library on standardoitu.

Ja vastahan se Microsoft avasi "kruununjalokivien" lähdekoodia:

http://www.cnet.com/news/microsofts-3-year-journey-to-an-open-source-net/ http://arstechnica.com/information-technology/2014/04/microsoft-open-sources-a-big-chunk-of-net/

Ennestään ollut se Xamarinin avoimen lähdekoodin versio tästä jota on tehty Microsoftin tuella. Kyllä, Microsoftilta on kysytty apuja ja ovat jonkin verran avustaneet tässä, että se Mono on toteutunut.

M-Kar kirjoitti:

IE9 kyllä läpäisee Acid 3 testit, eli on standardinmukainen ja toimii oikein. Uudemmat IE versiot tuovat vaan lisää tarpeellisia ominaisuuksia, kuten video/ääni toiston ja grafiikkakiihdytyksen.

Ei siinä IE:ssä ole mitään moittimista, se on ihan standardinmukainen systeemi. IE8 oli jo ihan hyvä oman aikansa selaimiin verrattuna. Ei ole ollut IE8:n julkaisun jälkeen, eli viimeiseen viiteen vuoteen, valittamista muutenkaan mitä tulee standardeihin ja avoimuuttakin on ollut paljon viime vuosina.

Microsoft tosiaankin on satsannut standardeihin viimeiset 5v, mutta työpöytätilan Windows on ja pysyy standardin vastaisena. Sitä ei vaan voi muuttaa särkemättä kaikkea joten Microsoft on eristänyt sen roskatunkion yhteen tiileen siellä alkunäkymässä jonka käyttö on kömpelöä.

Uudet sovellukset mitä tehdään Windows 8:lle on joko standardia webtekniikkaa tai sitten natiivisovellus jos selaintekniikan rajat tulee vastaan. Sitäkin voi ohjelmoida standardoidulla C# kielellä ja taitaa olla joitakin rajapintoja myös ihan standardia tavaraa ja siirrettävissä koska WinRT:ssä on paljon .NET:stä otettuja juttuja. .NET:n base class library on standardoitu.

Ja vastahan se Microsoft avasi "kruununjalokivien" lähdekoodia:

http://www.cnet.com/news/microsofts-3-year-journey-to-an-open-source-net/ http://arstechnica.com/information-technology/2014/04/microsoft-open-sources-a-big-chunk-of-net/

Ennestään ollut se Xamarinin avoimen lähdekoodin versio tästä jota on tehty Microsoftin tuella. Kyllä, Microsoftilta on kysytty apuja ja ovat jonkin verran avustaneet tässä, että se Mono on toteutunut.

Lue lisää

Jaaha, M-Karista en olis uskonut että sinusta tulisi M$ kauppamies ja kettu. No varmaan sitten tiedät milloin IE alkaa tukemaan webaudio apia ? Kauniita kirjoittelet mutta kuitenkin yksittäisten avain rajapinnioissa IE:n kohdalla ammottaa punainen ellei jopa musta aukko.

master tux kirjoitti:

Jaaha, M-Karista en olis uskonut että sinusta tulisi M$ kauppamies ja kettu. No varmaan sitten tiedät milloin IE alkaa tukemaan webaudio apia ? Kauniita kirjoittelet mutta kuitenkin yksittäisten avain rajapinnioissa IE:n kohdalla ammottaa punainen ellei jopa musta aukko.

Lue lisää

Eipä tuo vielä ole virallinen standardikaan vaan työnalla... Tämä on se mikä merkitsee: http://acid3.acidtests.org/

Sitten on lisäksi näitä uusia "HTML5" rajapintoja, joita voi kehittäjät ottaa käyttöön sitten kun kaikilla selaimilla kohderyhmässä homma on saatu tehtyä. Sitten kun kaikilla muilla on tehty niin kyllä se toiminto siihen viimeisenä tulevaan selaimeen tulee yleensä viimeistään seuraavassa versiossa.

Kerta vuoteen se IE uusiutuu ja tekniikka kehittyy vauhdilla niin kestäähän siinä hetki, varmaan jo lokakuussa on jos silloin joku IE12 pihalla.

Ja silloin kun selaintekniikka ei riitä, niin sitä varten on sitten natiivisovellukset.

M-Kar kirjoitti:

Eipä tuo vielä ole virallinen standardikaan vaan työnalla... Tämä on se mikä merkitsee: http://acid3.acidtests.org/

Sitten on lisäksi näitä uusia "HTML5" rajapintoja, joita voi kehittäjät ottaa käyttöön sitten kun kaikilla selaimilla kohderyhmässä homma on saatu tehtyä. Sitten kun kaikilla muilla on tehty niin kyllä se toiminto siihen viimeisenä tulevaan selaimeen tulee yleensä viimeistään seuraavassa versiossa.

Kerta vuoteen se IE uusiutuu ja tekniikka kehittyy vauhdilla niin kestäähän siinä hetki, varmaan jo lokakuussa on jos silloin joku IE12 pihalla.

Ja silloin kun selaintekniikka ei riitä, niin sitä varten on sitten natiivisovellukset.

Lue lisää

acid testaa vain css/html yhteensopivuutta.

Kun puhutaan html5 yhteensopivuudesta niin IE laahaa valovuoden päässä Chromesta ja jopa Firefoxista.

http://html5test.com/results/desktop.html

Jopa safarin seuraava versio ottaa jättiloikan HTML5 yhteensopivuudessa.
Ja kun puhutuaan natiiviohjelmista niin joidenkin ohjelmien kanssa siitä hyötyä (kuten skype) mutta valtavirta vie kohti selaimessa pyöriviä ohjelmia (webgl, html5)

master tux kirjoitti:

acid testaa vain css/html yhteensopivuutta.

Kun puhutaan html5 yhteensopivuudesta niin IE laahaa valovuoden päässä Chromesta ja jopa Firefoxista.

http://html5test.com/results/desktop.html

Jopa safarin seuraava versio ottaa jättiloikan HTML5 yhteensopivuudessa.
Ja kun puhutuaan natiiviohjelmista niin joidenkin ohjelmien kanssa siitä hyötyä (kuten skype) mutta valtavirta vie kohti selaimessa pyöriviä ohjelmia (webgl, html5)

Lue lisää

"Kun puhutaan html5 yhteensopivuudesta niin IE laahaa valovuoden päässä Chromesta ja jopa Firefoxista."

Eipä ne uudet rajapinnat ole vielä standardoitukaan... Ne ovat vielä työnalla ja periaatteessa muutokset mahdollista.

Sitten kun uusin IE, Firefox ESR, uusin Chrome, Debian stablen Konqueror, uusin Firefox, uusin Opera, uusin Safari, uusin iOS/Android tukee kaikki jotain ominaisuutta, sitä on varsin turvallista käyttää vaikka standardi ei vielä ole valmis.

M-Kar kirjoitti:

"Kun puhutaan html5 yhteensopivuudesta niin IE laahaa valovuoden päässä Chromesta ja jopa Firefoxista."

Eipä ne uudet rajapinnat ole vielä standardoitukaan... Ne ovat vielä työnalla ja periaatteessa muutokset mahdollista.

Sitten kun uusin IE, Firefox ESR, uusin Chrome, Debian stablen Konqueror, uusin Firefox, uusin Opera, uusin Safari, uusin iOS/Android tukee kaikki jotain ominaisuutta, sitä on varsin turvallista käyttää vaikka standardi ei vielä ole valmis.

Lue lisää

Sel seli. Yrität sekoittaa totetuksen standardiin. W3C on vastuussa standardista ja muut sen totetuksesta. Mikkisofta vastaa sittä aikooko se jos tukea webaudio apia

Täällä hyvin näkee missä kenkä puristaa :

http://caniuse.com/audio-api

ja esim täältä löytyy tietoja formateista.

http://en.wikipedia.org/wiki/HTML5_Audio

Jostain syystä esim Winodwsissa sielläklkään ei löydy tukea avoimelle tiedostoformaateille kuten Ogg Vorbis. Mikkisofta ei aio suostua tukemaan W3C tekemää webaudio apia. Syitä voi vain arvuutella. Eli tästkin huomaamme että avoimuus on vain valikoivaa.

master tux kirjoitti:

Sel seli. Yrität sekoittaa totetuksen standardiin. W3C on vastuussa standardista ja muut sen totetuksesta. Mikkisofta vastaa sittä aikooko se jos tukea webaudio apia

Täällä hyvin näkee missä kenkä puristaa :

http://caniuse.com/audio-api

ja esim täältä löytyy tietoja formateista.

http://en.wikipedia.org/wiki/HTML5_Audio

Jostain syystä esim Winodwsissa sielläklkään ei löydy tukea avoimelle tiedostoformaateille kuten Ogg Vorbis. Mikkisofta ei aio suostua tukemaan W3C tekemää webaudio apia. Syitä voi vain arvuutella. Eli tästkin huomaamme että avoimuus on vain valikoivaa.

Lue lisää

http://www.w3.org/TR/webaudio/

"Working Draft"

Eli ei ole vielä valmis.

"Täällä hyvin näkee missä kenkä puristaa :"

Tuon mukaan Firefox ESR:n saatiin tuki vasta... neljä päivää sitten :D Ja seuraava IE tulee syksyllä ja edellinen tuli viime lokakuussa. Sitten voi alkaa ihmettelemään jos seuraavassa julkaisussa ei vielä ole.

"Jostain syystä esim Winodwsissa sielläklkään ei löydy tukea avoimelle tiedostoformaateille kuten Ogg Vorbis."

Äänitiedostoille ei ole standardia.

http://www.w3.org/wiki/HTML/Elements/audio#Formats_and_Codecs

"The HTML5 specification does not require a specific audio codec to be supported by all user agents due to unclear licensing rights or rights that are not consistent with the W3C Royalty-free license. Thus, one need to provide alternate sources to ensure proper experience in the existing user agents. Using Ogg/Vorbis and MP4/AAC seems to cover most of the cases out there (if not all)."

Käytännössä siis riittää, että äänet tallentaa näissä kahdessa formaatissa ja kodekki valitaan sen mukaan mikä selain on kyseessä IE tai Safari jos on niin MP4/AAC ja muilla Ogg/Vorbis.

M-Kar kirjoitti:

http://www.w3.org/TR/webaudio/

"Working Draft"

Eli ei ole vielä valmis.

"Täällä hyvin näkee missä kenkä puristaa :"

Tuon mukaan Firefox ESR:n saatiin tuki vasta... neljä päivää sitten :D Ja seuraava IE tulee syksyllä ja edellinen tuli viime lokakuussa. Sitten voi alkaa ihmettelemään jos seuraavassa julkaisussa ei vielä ole.

"Jostain syystä esim Winodwsissa sielläklkään ei löydy tukea avoimelle tiedostoformaateille kuten Ogg Vorbis."

Äänitiedostoille ei ole standardia.

http://www.w3.org/wiki/HTML/Elements/audio#Formats_and_Codecs

"The HTML5 specification does not require a specific audio codec to be supported by all user agents due to unclear licensing rights or rights that are not consistent with the W3C Royalty-free license. Thus, one need to provide alternate sources to ensure proper experience in the existing user agents. Using Ogg/Vorbis and MP4/AAC seems to cover most of the cases out there (if not all)."

Käytännössä siis riittää, että äänet tallentaa näissä kahdessa formaatissa ja kodekki valitaan sen mukaan mikä selain on kyseessä IE tai Safari jos on niin MP4/AAC ja muilla Ogg/Vorbis.

Lue lisää

Vaikka ko api on Draft niin se on jo aika pitkällä en usko että se muuttuu kovin paljoa, siihen ei ole yksinkertaisesti varaa.

"Käytännössä siis riittää, että äänet tallentaa näissä kahdessa formaatissa ja kodekki valitaan sen mukaan mikä selain on kyseessä IE tai Safari jos on niin MP4/AAC ja muilla Ogg/Vorbis. "

Niin tässä ketjussa on kyse open sourcesta joten miksi nämä avoimet ie ole mukana IE:n tapauksessa ?

Niin miksi pitää olla samasta Wilhelm scriimistä kaksi eri tiedostoa ? Onneksi ei AAC:stä tarvitse maksaa kuten MP3:sta, ggggrrr.

master tux kirjoitti:

Vaikka ko api on Draft niin se on jo aika pitkällä en usko että se muuttuu kovin paljoa, siihen ei ole yksinkertaisesti varaa.

"Käytännössä siis riittää, että äänet tallentaa näissä kahdessa formaatissa ja kodekki valitaan sen mukaan mikä selain on kyseessä IE tai Safari jos on niin MP4/AAC ja muilla Ogg/Vorbis. "

Niin tässä ketjussa on kyse open sourcesta joten miksi nämä avoimet ie ole mukana IE:n tapauksessa ?

Niin miksi pitää olla samasta Wilhelm scriimistä kaksi eri tiedostoa ? Onneksi ei AAC:stä tarvitse maksaa kuten MP3:sta, ggggrrr.

Lue lisää

Jokainen firma teki oman linjauksen. Yksi syy esim. on siinä, että on omat osuudet patenttisalkussa tai sitten se, että kiinnostuksia myydä rautaa ja MP4 dekoodausta löytynyt raudalta.

Itse en näe tällä suurta merkitystä sillä vaikka Microsoft liputtaisikin Vorbiksen puolesta niin edelleen on se Apple joka pysyy tiukasti AAC:n takana kun sillä patentit siihen.

Microsoft on olemassa vain palvellakseen kaikkia jenkkilän kolmen kirjaimen viranomaisia. Eli MS on ase ihmisten vapautta vastaan. Microsoft on uhka koska se on valinnut aktiivisen roolin lainvalvonnassa ja terrorismin vastaisessa sodassa joka on sota siviilien vapautta vastaan.

Olet selvästi idiootti etkä ymmärrä vapaaehtoisuudesta yhtään mitään. Avoimen koodin tekeminen on VAPAAEHTOISTA ilmaista työtä, joka tehdään YHTEISEN hyvän eteen, yhteiskunta maksaa sen tekemisen kulut halusi se tai ei.

Monet asiat tehdään täysin vapaaehtoisesti mm. SPR:n toiminnoista iso osa on vapaaehtoisuuden voimalla pyörivää toimintaa, samoin kuin palveluoperaatio Saapas on vapaaehtoisuuteen perustuvaa toimintaa, jonka kulut kirkko ja kunta maksavat.

Vapaaehtoinen tarkoittaa sitä, että työssä on kyse vapaasta tahdosta tehdä ilmaiseksi jotakin hyvän asian eteen. Linux ja open source yleensäkin kehitetään nimenomaan ihmisten vapaaehtoisuuden voimalla.

Kyse ei ole hyväuskoisuudesta vaan aidosti vapaaehtoisuudesta, hyvästä asiasta jonka eteen kannattaa tehdä ilmaiseksi työtä. Raha ei liiku paitsi siten, että yhteiskunta joutuu maksamaan vapaaehtoisuuden hinnan verovaroista ja kelan tukina.

Linuxin kehittäjär ja käyttäjät eivät maksa mitään Linuxista, muu yhteiskunta sitten maksaa sitäkin kovemman hinnan ilmaisen tuotteen kehittelystä. Linux tuottaa pelkästään Suomessa kuntataloudelle ja Valtiolle satojen miljardien tappiot kelan tukina ja sosiaalihuollon maksamina tukina vapaaehtoisille koodareille.

vapaaehtoisuutta kirjoitti:

Olet selvästi idiootti etkä ymmärrä vapaaehtoisuudesta yhtään mitään. Avoimen koodin tekeminen on VAPAAEHTOISTA ilmaista työtä, joka tehdään YHTEISEN hyvän eteen, yhteiskunta maksaa sen tekemisen kulut halusi se tai ei.

Monet asiat tehdään täysin vapaaehtoisesti mm. SPR:n toiminnoista iso osa on vapaaehtoisuuden voimalla pyörivää toimintaa, samoin kuin palveluoperaatio Saapas on vapaaehtoisuuteen perustuvaa toimintaa, jonka kulut kirkko ja kunta maksavat.

Vapaaehtoinen tarkoittaa sitä, että työssä on kyse vapaasta tahdosta tehdä ilmaiseksi jotakin hyvän asian eteen. Linux ja open source yleensäkin kehitetään nimenomaan ihmisten vapaaehtoisuuden voimalla.

Kyse ei ole hyväuskoisuudesta vaan aidosti vapaaehtoisuudesta, hyvästä asiasta jonka eteen kannattaa tehdä ilmaiseksi työtä. Raha ei liiku paitsi siten, että yhteiskunta joutuu maksamaan vapaaehtoisuuden hinnan verovaroista ja kelan tukina.

Linuxin kehittäjär ja käyttäjät eivät maksa mitään Linuxista, muu yhteiskunta sitten maksaa sitäkin kovemman hinnan ilmaisen tuotteen kehittelystä. Linux tuottaa pelkästään Suomessa kuntataloudelle ja Valtiolle satojen miljardien tappiot kelan tukina ja sosiaalihuollon maksamina tukina vapaaehtoisille koodareille.

Lue lisää

Kylläpäs Suomessa on koodareita koska valtion budjetti ei riittäisi sinun ääliön esittämiin lukuihin.

Tietysti jos ihmisellä on taskussa ainoastaan reikä niin eihän hänen voikkaan olettaa ymmärtavän yli euron summia.