Kohta ei enää ole tatuoimattomia naisia. Harmi. Kuvittamaton nainen on upea. Älkää hyvät naiset enää antako piirtää itseenne.
kesäinen katukuva sen paljastaa
harmillista
100
1294
Vastaukset
- j'ai20ans
Naisena pidän myös harmillisena tätä yleistynyttä tatuointi-ilmiötä. Muistan teininä muutama vuosi sitten haavailleeni erilaisista tatuoinneista, mutta onneksi ei tullut silloin otettua mitään tuhruja iholle. Kyllä nyt harmittaisi! Kyllä naisen iho on kaunis puhtaana ilman mitään sotkuja. Joillekin sopii tatuoinnit, mutta yleensä ne ovat mielestäni rumia.
- Goebbels
Naiset ovat lampaita, käveleviä joukkotuhoaseita. Naisen päässä liikkuu vain hänen oma elämänsä, ei mitkään tärkeät kysymykset, aiheet tai periaatteet, joten ei ole ihme, että kaikki mitä televisiosta tulee, niin nainen alkaa niitä pian apinoimaan.
Karmeimpina esimerkkeinä lävistykset ja tatuoinnit. Nythän medioissa pyöritellään "monikulttuurisia suhteita", joten valmistautukaahan suomipojat runkkaamaan. Kohta on joka tytöllä kikkarapää kainalossa ja suomimies ei saa enää naista mistään, kun tämä apinointi saadaan polkaistua käyntiin.
Sen jälkeen ehkä pitää tosiaan tatuoida iho mustaksi. - Sigmund_Freud
Goebbels kirjoitti:
Naiset ovat lampaita, käveleviä joukkotuhoaseita. Naisen päässä liikkuu vain hänen oma elämänsä, ei mitkään tärkeät kysymykset, aiheet tai periaatteet, joten ei ole ihme, että kaikki mitä televisiosta tulee, niin nainen alkaa niitä pian apinoimaan.
Karmeimpina esimerkkeinä lävistykset ja tatuoinnit. Nythän medioissa pyöritellään "monikulttuurisia suhteita", joten valmistautukaahan suomipojat runkkaamaan. Kohta on joka tytöllä kikkarapää kainalossa ja suomimies ei saa enää naista mistään, kun tämä apinointi saadaan polkaistua käyntiin.
Sen jälkeen ehkä pitää tosiaan tatuoida iho mustaksi.Sitten Josef-poika nilkuttaa lääkekaapille ja ottaa kiltisti ne rauhoittavat. Kun on tuon identiteetinkin kanssa vähän onkelmia. Sillä lailla, kyllä se siittä oikenee!
- itsetunto 0?
Goebbels kirjoitti:
Naiset ovat lampaita, käveleviä joukkotuhoaseita. Naisen päässä liikkuu vain hänen oma elämänsä, ei mitkään tärkeät kysymykset, aiheet tai periaatteet, joten ei ole ihme, että kaikki mitä televisiosta tulee, niin nainen alkaa niitä pian apinoimaan.
Karmeimpina esimerkkeinä lävistykset ja tatuoinnit. Nythän medioissa pyöritellään "monikulttuurisia suhteita", joten valmistautukaahan suomipojat runkkaamaan. Kohta on joka tytöllä kikkarapää kainalossa ja suomimies ei saa enää naista mistään, kun tämä apinointi saadaan polkaistua käyntiin.
Sen jälkeen ehkä pitää tosiaan tatuoida iho mustaksi.Sun mielestäs monikulttuurisuus tarkoittaa mustaa ihoa ja kiharaa tukkaa? No eipä ihme jos olet edelleen ilman naista. Kukaan ei jaksa noin sivistymätöntä mölliä kauaa kuunnella.
- Hohhotihoijaa
Jahas. Vastailet täällä taas omiin aloituksiisi?
- j'ai20ans
En kylläkään ollut aloittaja. Mikä tuossa mielipiteessä nyt taas oli niin kummalista? Jesus christ. Ehkä on olemassa naisia, jotka ovat todella tuota mieltä, mitä kirjoitin? Vai pitäisikö kaikkien tykätä tatuoinneista? Hohhoijaa vaan sulle. :)
- tatuoimatonnainen
Kyllä minäkin olen samaa mieltä, ja olen nainen. Ei ne vain näytä hyviltä, sellaiset isot tatuoinnit naisella. Miehelläkään ei niin väliksi olisi, mutta naisella näyttää valitettavasti pahemmalta. Syytä en osaa sanoa, silmä vain kertoo aivoille että ei näytä ollenkaan hyvältä. Iäkkäämmällä jo rupsahtaneella tai nuorella pullealla tai muuten roikkuvalla näyttää pahalta. Hyväkroppaisesta taas tulee ekaksi mieleen että tuokin on pilannut kauniin vartalonsa ikuisiksi ajoiksi. Vaatteiden alta tursuileva tatuointi on vain vastenmielinen näky.
Ja tosi moni on sitä mieltä että kuvan pitää olla iso. Useimmilla ne peittävätkin kokonaisen ruumiinosan, ja se on sitten olevinaan hienoa. Minusta taas joku pieni kuva korumaisesti jossain nilkassa tms. on vielä ihan ok, kun ei ole niin hallitseva ja kaiken peittävä.
Ei sillä, tämä on vain minun mielipiteeni, ja jokainen tekee kehollaan just mitä haluaa. Uskon että isot tatuoinnit ovat joillekin Se Juttu, koko elämän kestävä itselle täydellinen asia, ja muista viis. Mutta - ei se voi olla sitä ihan kaikille niille pian yli puolelle naisista! Pelkkä muotivillitys, josta ei valitettavasti muodin muututtua pääsekään eroon. Nyt jo moni katuu tatuointejaan, ne eivät ole aikoihin olleet edes mikään erikoisuus, jonka takia osa on tatuoinnin ottanut.
Itsepä aion aina olla yksi niitä harvinaisuuksia, jotka antavat ihonsa pysyä naisellisen puhtaana. Iän merkkejäkin tulee, mutta niissä ei tule repsottamaan rumat, haalistuneet, revenneet ja valuneet mitäänsanomattomat palovammat. - Zuhr
Itse en koe tatuointeja sinänsä harmillisina tai paheksuttavina, päinvastoin, oikein hienosti tehdyt tatuoinnit muuttavat naisesta kirjaimellisti elävän taideteoksen.
Se mikä eniten v*i*t*u*t*t*a*a on se että tyypillisimmät tatuoinnit on jotain saaatanan rumia tribaaleja yms. tärvellyksiä, joita ei voisi kutsua taiteelliseksi edes Kiasman studiossa. - eijeijei.....
Kaiken lisäksi ne tatuoinnit on jonkun ammattitaidottoman tumpelon tekemiä, rumempia kuin pikkulapsen piirokset kun hän saa ensimmäisen kerran kynän ja paperia käteensä.
- Kamalaa katsottavaa
Mielestäni etenkään naisille ei sovi tatuoinnit, oikein pahaa tekee kun näkee kauniin naisen jolla on iho täynnä mustetahroja.
"Älkää hyvät naiset enää antako piirtää itseenne. "
-Olet ilmeisesti nähnyt vain huonoja tatskoja tai sitten olet muuten oudon ahdasmielinen..?- harmillista
Itse kuva voi olla vaikka kuinka taidokas, mutta ihmisen iho on mielestäni sille väärä paikka. Kyllä pitää itseään kunnioittaa sen veran, ettei anna ainoaa ihoaan pilata typerän muotioikun takia. Muoti vielä muuttuu ja tatuoinnin ovatkin out. Mitäs sitten, uutta ihoa ei saa...
Ja mitä tulee ahdasmielisyyteen, en mielestäni sitä ole. Tällä palstala kai on tarkoitus keskustella naisihanteesta. Minun ihannenaiseni ei anna pirtää itseensä. harmillista kirjoitti:
Itse kuva voi olla vaikka kuinka taidokas, mutta ihmisen iho on mielestäni sille väärä paikka. Kyllä pitää itseään kunnioittaa sen veran, ettei anna ainoaa ihoaan pilata typerän muotioikun takia. Muoti vielä muuttuu ja tatuoinnin ovatkin out. Mitäs sitten, uutta ihoa ei saa...
Ja mitä tulee ahdasmielisyyteen, en mielestäni sitä ole. Tällä palstala kai on tarkoitus keskustella naisihanteesta. Minun ihannenaiseni ei anna pirtää itseensä."Kyllä pitää itseään kunnioittaa sen veran, ettei anna ainoaa ihoaan pilata typerän muotioikun takia"
-Olet jo lähtökohtasesti pihalla ko aiheesta jos kuvittelet, että tatuointeja otetaan muodin takia! XD
Toki tällaisiakin vajakkeja varmasti on, mutta vähemmistönä.
Suurimmalle osalle tatuoinnit ovat hlökohtanen asia joilla ei ole mitään tekemistä muodin tai ulkonäön kanssa.
"Ja mitä tulee ahdasmielisyyteen, en mielestäni sitä ole."
-Se jää mielipideasiaksi, mutta tietämättömyytesi kyseistä aiheesta on jo todistettu faktaksi.
PS. Tatuoinnit ovat satoja vuosia vanha juttu. Eli mikään varsinainen uusi asia. ;)- MÄ tiedän tän, sä ET
TheOne kirjoitti:
"Kyllä pitää itseään kunnioittaa sen veran, ettei anna ainoaa ihoaan pilata typerän muotioikun takia"
-Olet jo lähtökohtasesti pihalla ko aiheesta jos kuvittelet, että tatuointeja otetaan muodin takia! XD
Toki tällaisiakin vajakkeja varmasti on, mutta vähemmistönä.
Suurimmalle osalle tatuoinnit ovat hlökohtanen asia joilla ei ole mitään tekemistä muodin tai ulkonäön kanssa.
"Ja mitä tulee ahdasmielisyyteen, en mielestäni sitä ole."
-Se jää mielipideasiaksi, mutta tietämättömyytesi kyseistä aiheesta on jo todistettu faktaksi.
PS. Tatuoinnit ovat satoja vuosia vanha juttu. Eli mikään varsinainen uusi asia. ;)Tatuoinnit ovat huomattavasti vanhempi juttu kuin "satoja vuosia", eli sähän oot ihan pihalla, etkä tiedä niistä mitään.
- ota banaani
Älä ole niin ahdasmielinen TheOne, nussi vaan niitä simpansseja ja orankeja.
MÄ tiedän tän, sä ET kirjoitti:
Tatuoinnit ovat huomattavasti vanhempi juttu kuin "satoja vuosia", eli sähän oot ihan pihalla, etkä tiedä niistä mitään.
Nykyisen kaltaiset tatuoinnit ulottuvat ainoastaan muutaman sadan vuoden taakse.
Alkeelliset heimotatuoinnit kauemmas.
Eli taisitkin olla sinä joka ei tiennyt tätä. ;)ota banaani kirjoitti:
Älä ole niin ahdasmielinen TheOne, nussi vaan niitä simpansseja ja orankeja.
Ei kiitos, Jätän ne mieluusti sinulle. ;)
- Niinpä niin
TheOne kirjoitti:
Nykyisen kaltaiset tatuoinnit ulottuvat ainoastaan muutaman sadan vuoden taakse.
Alkeelliset heimotatuoinnit kauemmas.
Eli taisitkin olla sinä joka ei tiennyt tätä. ;)Sinäpä sen sanoit, entisaikoina ne olivat heimoille symboli yhteenkuuluvuudesta. Niinä aikoina se oli harvinaista ja jotain erityistä, nykymaailmassa lähinnä typerä muotioikku.
- MÄ tiedän tän, sä ET
TheOne kirjoitti:
Nykyisen kaltaiset tatuoinnit ulottuvat ainoastaan muutaman sadan vuoden taakse.
Alkeelliset heimotatuoinnit kauemmas.
Eli taisitkin olla sinä joka ei tiennyt tätä. ;)Sä et siis pysty myöntää et oot väärässä.
Ootko koskaan myöntäny kun oot ollut?
Sä olit väärässä tuossa muutamassa sadassa vuodessa, eli nyt kilttinä poikana myönnät ton ja sähän et oo mikään tatuointialan ammattilainen, eli ihan amatöörilausuntoja jakelet etkä oo yhtään perillä asioista.
- jokaisen valinta...
Kyllähän jotkut tatuoinnit voivat kuvana olla hienoja, mutta miksi ne täytyy piirtää iholle!? Miksei vaan paperille. Paperikuvankin saisi nettiin, josta kaikki voisi sen nähdä.
Omasta mielestäni tatuointi ihmisellä näyttää aina jotenkin likaiselta tuhrulta, vaikka olisi paperilla kuinka hieno ja nimekkäänkin tatuoijan tekemä. Naisia tatuoinnit lisäksi miehistävät.
Täytyy olla kuitenkin avarakatseinen ja hyväksyä muiden päätökset. Eihän muiden tatskoista mulle haittaa ole. Sille en kuitenkaan voi mitään, että kovin tatskattu nainen ei herätä minussa positiivista mielenkiintoa, vaan ne ovat luotaantyöntäviä pariutumismielessä. - nnbbvvnjhhgbukjhbjnb
Tod.näk. kuvalliset kehtaavat näyttää enemmän pintaa.
- ei kiitos
Kyllä joillekkin tatuointi sopii ja vahvistaa persoonaa. Liian usein näkee huonosti tehtyjä ja mauttomia tatuointeja (esim kömpelö sukkanauhaa esittävä tatuointi tai piikkilanka-aita tatuointi). En pidä itse tatuointeja viehättävinä. Liitän ne edelleen enemmän merimies ja vankila ym elämän synboliikaksi. Monet taitavat pitää tatuoinneista ja se sallittakoon..
- ei vahvista
Ei todellakaan vahvista persoonaa, vaan heikentää. Vahva persoona ei anna hakata itseensä kuvia, vieläpä lähtemättömiä. Niin tekevät heikot laumasielut. Epävarmat ihmiset, jotka ehkä sitten niitä kuviansa yskaltavat näyttää, mutta muuten häpeävät kehoaan. Ei heillä ole omaa mieltä, vaan kulkevat tuommoisen kammottavan ja todennäköisesti kohtapuoliin ohi menevän muotivillityksen mukana. Ohi se villitys menee, se on varma, ja silloin muodostuu eräänlainen luokkajako itsenäisten vahvojen sekä kaniiden tatuoimattomien naisten (ja miesten) ja toisaalta säälittävienja halveksittavien graffititorsoihoisten luusereiden välille. Voin muuten lyödä vetoa, että kuvitettujen joukossa vielä nousee iso parku, tulee depressioita, sosiaalista syrjintää, itsemurhia......
- kyänäinno
ei vahvista kirjoitti:
Ei todellakaan vahvista persoonaa, vaan heikentää. Vahva persoona ei anna hakata itseensä kuvia, vieläpä lähtemättömiä. Niin tekevät heikot laumasielut. Epävarmat ihmiset, jotka ehkä sitten niitä kuviansa yskaltavat näyttää, mutta muuten häpeävät kehoaan. Ei heillä ole omaa mieltä, vaan kulkevat tuommoisen kammottavan ja todennäköisesti kohtapuoliin ohi menevän muotivillityksen mukana. Ohi se villitys menee, se on varma, ja silloin muodostuu eräänlainen luokkajako itsenäisten vahvojen sekä kaniiden tatuoimattomien naisten (ja miesten) ja toisaalta säälittävienja halveksittavien graffititorsoihoisten luusereiden välille. Voin muuten lyödä vetoa, että kuvitettujen joukossa vielä nousee iso parku, tulee depressioita, sosiaalista syrjintää, itsemurhia......
Juuri näin!
ei vahvista kirjoitti:
Ei todellakaan vahvista persoonaa, vaan heikentää. Vahva persoona ei anna hakata itseensä kuvia, vieläpä lähtemättömiä. Niin tekevät heikot laumasielut. Epävarmat ihmiset, jotka ehkä sitten niitä kuviansa yskaltavat näyttää, mutta muuten häpeävät kehoaan. Ei heillä ole omaa mieltä, vaan kulkevat tuommoisen kammottavan ja todennäköisesti kohtapuoliin ohi menevän muotivillityksen mukana. Ohi se villitys menee, se on varma, ja silloin muodostuu eräänlainen luokkajako itsenäisten vahvojen sekä kaniiden tatuoimattomien naisten (ja miesten) ja toisaalta säälittävienja halveksittavien graffititorsoihoisten luusereiden välille. Voin muuten lyödä vetoa, että kuvitettujen joukossa vielä nousee iso parku, tulee depressioita, sosiaalista syrjintää, itsemurhia......
Morjens. Se on tatuointi. Taidetta iholla. Ei vahvista eikä heikennä persoonaa.
Jotkut ottavat selvästikin tämän tatuointijutun liiankin vakavasti.ei vahvista kirjoitti:
Ei todellakaan vahvista persoonaa, vaan heikentää. Vahva persoona ei anna hakata itseensä kuvia, vieläpä lähtemättömiä. Niin tekevät heikot laumasielut. Epävarmat ihmiset, jotka ehkä sitten niitä kuviansa yskaltavat näyttää, mutta muuten häpeävät kehoaan. Ei heillä ole omaa mieltä, vaan kulkevat tuommoisen kammottavan ja todennäköisesti kohtapuoliin ohi menevän muotivillityksen mukana. Ohi se villitys menee, se on varma, ja silloin muodostuu eräänlainen luokkajako itsenäisten vahvojen sekä kaniiden tatuoimattomien naisten (ja miesten) ja toisaalta säälittävienja halveksittavien graffititorsoihoisten luusereiden välille. Voin muuten lyödä vetoa, että kuvitettujen joukossa vielä nousee iso parku, tulee depressioita, sosiaalista syrjintää, itsemurhia......
"Ohi se villitys menee"
-Mikä "villitys"..?! Tatuoinnit ovat satoja vuosia vanha juttu.
Suurimmalle osalle tatuoinnit ovat hlökohtanen juttu, jolla ei ole mitään tekemistä minkään "villitysten" tai edes ulkonäön kanssa.
Eli metsään meni kolisten tuokin virheellinen ennakkoluulo.
Kannatta hieman ottaa selvää mistä puhuu ennen kuin lähtee kommentoimaan ihan täyttä puuta heinää. ;)- tietäsitpä
TheOne kirjoitti:
"Ohi se villitys menee"
-Mikä "villitys"..?! Tatuoinnit ovat satoja vuosia vanha juttu.
Suurimmalle osalle tatuoinnit ovat hlökohtanen juttu, jolla ei ole mitään tekemistä minkään "villitysten" tai edes ulkonäön kanssa.
Eli metsään meni kolisten tuokin virheellinen ennakkoluulo.
Kannatta hieman ottaa selvää mistä puhuu ennen kuin lähtee kommentoimaan ihan täyttä puuta heinää. ;)Osu ja upposi? Taitaa sullakin niitä leimoja nahassa olla kuin noin jaksat täällä puolustella tatuoituja. ;)
Tatuointeja on ollut joo ehkä satoja vuosia, mutta tosiasiahan on se, että nykypäivänä yhä useampi ottaa sen tatuoinnin! Silloin voidaan puhua muotivillityksestä. Kun katselee esim. n. 40-50 -vuotiaita aikuisia, ei heillä usein näy tatuointeja. Sen sijaan nykyajan nuoret ottavat paljon niitä tatskoja.
Mutta kun tästä mennään 10-20 vuotta eteenpäin, näkyy näitä tautointeja yhä useammin vanhoillakin ihmisillä. Se nyt vaan on fakta, että viime vuosina tatuoinnit ovat nostattaneet suosiotaan.
Tiedän, että on niitä idiootteja massan mukana meneviä nuoria on hirmu paljon. Harvemmin esim. tribaalit merkitsevät kellekään yhtää mitään. Suhteellisen moni nuori ottaa tatuoinnin, koska se "cool". Ei siinä paljon mietitä tatuoinnin merkitystä vaan katsotaan netistä joku hieno kuva ja tatuoidaan se olkapäähän.
Ikää sulla on sen verran enemmän, että ehkä sun ikäset ottaa tatuointeja järkevin perustein, mutta voi kuule... Ei ne alle 20 vuotiaat paljoa mieti. Mun lähipiirissä moni on ottanut jonkun "syvällisen" tatuoinnin tyyliin: "Believe your dreams", "Be strong", "Hope", "Love"... Näitä naurettavuuksia on ihan liikaa. Ne on nimenomaan otettu sen takia, ettei ole usein keksitty mitään parempaa. Valitettavasti mitään omaperäistähän noissa ei ole. tietäsitpä kirjoitti:
Osu ja upposi? Taitaa sullakin niitä leimoja nahassa olla kuin noin jaksat täällä puolustella tatuoituja. ;)
Tatuointeja on ollut joo ehkä satoja vuosia, mutta tosiasiahan on se, että nykypäivänä yhä useampi ottaa sen tatuoinnin! Silloin voidaan puhua muotivillityksestä. Kun katselee esim. n. 40-50 -vuotiaita aikuisia, ei heillä usein näy tatuointeja. Sen sijaan nykyajan nuoret ottavat paljon niitä tatskoja.
Mutta kun tästä mennään 10-20 vuotta eteenpäin, näkyy näitä tautointeja yhä useammin vanhoillakin ihmisillä. Se nyt vaan on fakta, että viime vuosina tatuoinnit ovat nostattaneet suosiotaan.
Tiedän, että on niitä idiootteja massan mukana meneviä nuoria on hirmu paljon. Harvemmin esim. tribaalit merkitsevät kellekään yhtää mitään. Suhteellisen moni nuori ottaa tatuoinnin, koska se "cool". Ei siinä paljon mietitä tatuoinnin merkitystä vaan katsotaan netistä joku hieno kuva ja tatuoidaan se olkapäähän.
Ikää sulla on sen verran enemmän, että ehkä sun ikäset ottaa tatuointeja järkevin perustein, mutta voi kuule... Ei ne alle 20 vuotiaat paljoa mieti. Mun lähipiirissä moni on ottanut jonkun "syvällisen" tatuoinnin tyyliin: "Believe your dreams", "Be strong", "Hope", "Love"... Näitä naurettavuuksia on ihan liikaa. Ne on nimenomaan otettu sen takia, ettei ole usein keksitty mitään parempaa. Valitettavasti mitään omaperäistähän noissa ei ole.Ei tarvitse mitään "puolustella", sen sijaan koitan kertoa hlöille (kuten ilmeisesti sinä?) jotka eivät tiedä asiasta enempää kuin sika satelliitista, että mikä se asian OIKEA laita on.
Hevosen voi viedä veden ääreen, mutta sitä ei voi pakottaa juomaan. ;)- tietäsitpä
TheOne kirjoitti:
Ei tarvitse mitään "puolustella", sen sijaan koitan kertoa hlöille (kuten ilmeisesti sinä?) jotka eivät tiedä asiasta enempää kuin sika satelliitista, että mikä se asian OIKEA laita on.
Hevosen voi viedä veden ääreen, mutta sitä ei voi pakottaa juomaan. ;)Mistä minä en tiedä enempää? Mikä kirjoituksessani oli väärin? Kirjotin ihan omia kokemuksia, mitä on tullut nähtyä.
A) Tatuoinnit ovat tällä hetkellä pinnalla (muotivillitys). Yhä useampi ottaa niitä.
B) Nuoret ottavat niitä heppoisin perustein.
Miksi väkisin yrität väittää toisin? - Mä tiedän, sä ET
TheOne kirjoitti:
Ei tarvitse mitään "puolustella", sen sijaan koitan kertoa hlöille (kuten ilmeisesti sinä?) jotka eivät tiedä asiasta enempää kuin sika satelliitista, että mikä se asian OIKEA laita on.
Hevosen voi viedä veden ääreen, mutta sitä ei voi pakottaa juomaan. ;)Taitaa sinullakin lukea nahassasi kiinaksi "kanakeittoa tarjouksessa" tai jotain muuta jota et osaa lukea.
Tai kerros nyt mitä sun tatskat muka merkaa ja ja ootko oikeesti tajunnut mitä mikäkin juttu tarkottaa?
Vaik se hämähäkin seitti kyynärpäässä. Kai ees sen tiedät? tietäsitpä kirjoitti:
Mistä minä en tiedä enempää? Mikä kirjoituksessani oli väärin? Kirjotin ihan omia kokemuksia, mitä on tullut nähtyä.
A) Tatuoinnit ovat tällä hetkellä pinnalla (muotivillitys). Yhä useampi ottaa niitä.
B) Nuoret ottavat niitä heppoisin perustein.
Miksi väkisin yrität väittää toisin?En yritä "väkisin" todistaa yhtään mitään. Kerroin vain kuinka asianlaita OIKEASTI on. Kun sattumoisin tiedän aiheesta yhtä ja toista ja tunnen varsin monta tatuointiartistia Suomesta(kin), jotka ovat tätä mieltä.
Joten ymmärtänet (tai sitten et), että uskon enempi ammattilaisia kuin sinua. ;)Mä tiedän, sä ET kirjoitti:
Taitaa sinullakin lukea nahassasi kiinaksi "kanakeittoa tarjouksessa" tai jotain muuta jota et osaa lukea.
Tai kerros nyt mitä sun tatskat muka merkaa ja ja ootko oikeesti tajunnut mitä mikäkin juttu tarkottaa?
Vaik se hämähäkin seitti kyynärpäässä. Kai ees sen tiedät?Luen, kirjoitan ja puhun kolmea kieltä äidinkielenäni ja kahta muuta kieltä kohtuullisesti. Mites sinä..? ;)
Ja ainoastaan totaalinen IDIOOTTI ottaa nahkaansa tekstiä, jota hän ei itse osaa lukea.
Ensimmäiset omat tatskani tuli otettua jo melkeen 20 vuotta sitten. Ja voin rehellisesti sanoa, että sekuntiakaan en ole ikinä niitä katunut, päinvastoin.
Jokaisen kuvan olen myös itse piirtänyt, vaikka toki ammattilainen on sen sitten tietenkin tatuoinut.
Mitä merkitykseen tulee, ni kaikilla kuvillani on merkitys/tarina.
Mutta se on hlökohtasta tietoa, jota en jaa edes livenä kuin harvojen ja valittujen kanssa. Saati netissä täysin tuntemattomien kanssa...- MÄ tiedän tän, sä ET
TheOne kirjoitti:
Luen, kirjoitan ja puhun kolmea kieltä äidinkielenäni ja kahta muuta kieltä kohtuullisesti. Mites sinä..? ;)
Ja ainoastaan totaalinen IDIOOTTI ottaa nahkaansa tekstiä, jota hän ei itse osaa lukea.
Ensimmäiset omat tatskani tuli otettua jo melkeen 20 vuotta sitten. Ja voin rehellisesti sanoa, että sekuntiakaan en ole ikinä niitä katunut, päinvastoin.
Jokaisen kuvan olen myös itse piirtänyt, vaikka toki ammattilainen on sen sitten tietenkin tatuoinut.
Mitä merkitykseen tulee, ni kaikilla kuvillani on merkitys/tarina.
Mutta se on hlökohtasta tietoa, jota en jaa edes livenä kuin harvojen ja valittujen kanssa. Saati netissä täysin tuntemattomien kanssa...Ai sä pelkäät et joku vois pitää sun henkilökohtaisia juttujas jotenkin mamoiluna.
No ehkä se sun kunnias on niin herkkä juttu ja kulissia pitää puolustaa et ei edes voi kertoo mitä tatskoja on ja miks.
Ai ite oot piirtänyt ne.
Mahtaa olla tyylikkäitä ja oot oikein koulutettu taiteilija ja silleen.
Just joo. - MÄ tiedän tän, sä E
MÄ tiedän tän, sä ET kirjoitti:
Ai sä pelkäät et joku vois pitää sun henkilökohtaisia juttujas jotenkin mamoiluna.
No ehkä se sun kunnias on niin herkkä juttu ja kulissia pitää puolustaa et ei edes voi kertoo mitä tatskoja on ja miks.
Ai ite oot piirtänyt ne.
Mahtaa olla tyylikkäitä ja oot oikein koulutettu taiteilija ja silleen.
Just joo.Tais tyyppi säikähtää ja välttelee siks vastaamasta tähän.
Ei mua tartte pelätä vaikka ootkin ollu väärässä.
- dhgjsdk
Ei ainakaan täällä Jyväskylässä näytä olevan kovin yleistä. Tämä onkin toisaalta yliopistokaupunki ja jonkun tutkimuksen mukaan vain 4% akateemisista on tatuoituja.
- qsxcfe
Sivistyneet ja järkevät ihmiset eivät tatuointia ota. Tuo jyväskylän havainto sen osoittaa. Tatskat ovat trailer trash-kamaa.
- Naurettavia
qsxcfe kirjoitti:
Sivistyneet ja järkevät ihmiset eivät tatuointia ota. Tuo jyväskylän havainto sen osoittaa. Tatskat ovat trailer trash-kamaa.
Tatuoinnit ovat alemman luokan yksi tunnusmerkeistä, Wt-ihmiset ottavat niitä. Tatuoinnit eivät ole persoonallisia vaan laumaan kuuluvien ja massaan hukkuvien leima, tatuoinnit ovat 2000-luvun typerä muoti-ilmiö, ainakin puolet tatuoinnin ottaneista katuvat niitä jossakin vaiheessa.
- just tulin kaupungil
ta ja kyllä saman havainnon tein. Tatskoja, tatskoja, tatsk.......törkeän näköistä.
Minusta taas kauniit tatuoinnit jotka sopivat kantajalleen ovat kauniita ja seksikkäitä, kuin koruja. Olen aina ihaillut kokonaan tatuoiutuja kehoja, ne ovat vain niin näyttäviä ja upeita, tietysti makuja on monia. Ihmisen iho ei mielestäni ole yhtään kaunis luonnostaan, toisin kuin monien sammakoiden, liskojen, käärmeiden, lintujen ja kalojen, se on vain täynnä mustelmia, kolhuja, karheita kohtia, pikkuhaavoja, punertumia, muhkuroita yms. ja lisäksi on vielä niin tylsän värinenkin. Kyllä sitä koristella saa, mutta mieluiten hyvällä maulla.
- yäkkkkkk
Typeryyden huippu laittaa tatuointeja kehoonsa.
Tatuoitu nainen oksettaa. yäkkkkkk kirjoitti:
Typeryyden huippu laittaa tatuointeja kehoonsa.
Tatuoitu nainen oksettaa.Minulle tulee paljonkin muita asioita mieleen, jotka ovat typerämpiä. Ilman avioehtoa naimisiin meneminen, ehkäisystä valehtelu puolisolle, ihastuksen iskeminen kännissä ja vihaisen ankan potkaiseminen.
http://www.m-e-wood.com/bella/blogphotos/Megan-Fox-RibCage-Tattoo.jpg
http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.1782867.1399480711!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/article_970/angelina-jolie.jpg
http://searchednews.com/wp-content/uploads/2014/05/Rihanna-1.png
Ovatko nuokin naiset mielestäsi oksettavia? Kyllä on kumma jos ovat.
- Kuvaton
On meitä kuvattomiakin naisia :)
Aika moni katuu ottamaansa tatuointia jossain vaiheessa. Sellaisen ihan pienen ja huomaamattoman ymmärtää, joka näkyy esimerkiksi omalle rakkaalle, pieni kuvio ja hyvin tehty, tarkkaan mietityssä paikassa. Moniväriset, isot ja suttuiset ovat halvan näköisiä ja väistämättä tulee mieleen että nuoruuden huumassa tai kännissä otettu. Tatuoinnit menevät mielestäni samaan kastiin lävistysten kanssa. Kertoo jotain kantajastaan. Halua näkyä/kuulua joukkoon/imagokysymys/boostausta?
Oma valinta tietysti ja se kaikille suotakoon."Moniväriset, isot ja suttuiset ovat halvan näköisiä ja väistämättä tulee mieleen että nuoruuden huumassa tai kännissä otettu."
-Vain täysi idiootti ottaa minkään kokoista kuvaa muuta kuin ammattilaisella. Ja näiden amatöörien jäljiltä tulee nimenomaan niitä suttu-töherryksiä.
"Tatuoinnit menevät mielestäni samaan kastiin lävistysten kanssa. Kertoo jotain kantajastaan. Halua näkyä/kuulua joukkoon/imagokysymys/boostausta?"
-Näitäkin varmasti on, mutta ovat vähemmistö.
Suurimmalle osalle tatuoinnit ovat hlökohtanen asia, joka ei liity aiemmin mainittuihin seikkoihin tai muutenkaan ulkonäköön.
Toki on ymmärrettävää, että asiaan perehtymätön voi virheellisesti kuvitella niin. Joten kannattaa ottaa selvää asiasta ennen moisia johtopäätöksiä. ;)- höpöhöpöhöpö
TheOne kirjoitti:
"Moniväriset, isot ja suttuiset ovat halvan näköisiä ja väistämättä tulee mieleen että nuoruuden huumassa tai kännissä otettu."
-Vain täysi idiootti ottaa minkään kokoista kuvaa muuta kuin ammattilaisella. Ja näiden amatöörien jäljiltä tulee nimenomaan niitä suttu-töherryksiä.
"Tatuoinnit menevät mielestäni samaan kastiin lävistysten kanssa. Kertoo jotain kantajastaan. Halua näkyä/kuulua joukkoon/imagokysymys/boostausta?"
-Näitäkin varmasti on, mutta ovat vähemmistö.
Suurimmalle osalle tatuoinnit ovat hlökohtanen asia, joka ei liity aiemmin mainittuihin seikkoihin tai muutenkaan ulkonäköön.
Toki on ymmärrettävää, että asiaan perehtymätön voi virheellisesti kuvitella niin. Joten kannattaa ottaa selvää asiasta ennen moisia johtopäätöksiä. ;)Henkilökohtainen juttu! Pah! Pötyä! Ne harvat joille tatuoinneilla on todella jotakin merkitystä ovat juttu erikseen, mutta ylivoimaisesti suurimmalle osalle muotioikku. Tatuoinnit ovat todella vanha juttu kuten jossakin ylempänä joku totesi. Ne kenelle niillä on jotakin todellista,henkilökohtaista merkitystä ovat aina voineet niitä ottaa. Eli jos haluaa jotakin käsitystä tuon ihmisjoukon lukumäärästä, voi muistella esim tatuointien esiintyvyyttä vaikkapa 20 vuotta sitten.
höpöhöpöhöpö kirjoitti:
Henkilökohtainen juttu! Pah! Pötyä! Ne harvat joille tatuoinneilla on todella jotakin merkitystä ovat juttu erikseen, mutta ylivoimaisesti suurimmalle osalle muotioikku. Tatuoinnit ovat todella vanha juttu kuten jossakin ylempänä joku totesi. Ne kenelle niillä on jotakin todellista,henkilökohtaista merkitystä ovat aina voineet niitä ottaa. Eli jos haluaa jotakin käsitystä tuon ihmisjoukon lukumäärästä, voi muistella esim tatuointien esiintyvyyttä vaikkapa 20 vuotta sitten.
"ylivoimaisesti suurimmalle osalle muotioikku."
-Ja sinulla löytyy muutakin kuin mutua pohjaksi tälle argumentille..?! X)
"voi muistella esim tatuointien esiintyvyyttä vaikkapa 20 vuotta sitten. "
-Ei ole validi argumentti. Aika menee eteenpäin ja ihmiset tulevat paremmin tietoisiksi asioista ja mahdollisuuksista. Yhtä hyvin voisi väittää, että olihan kännykoitäkin 20 vuotta sitten vähemmän kuin nykyään...niin mitä sitten..?! Ei todista mitään puoleen tai toiseen.- näkeekenelää
TheOne kirjoitti:
"ylivoimaisesti suurimmalle osalle muotioikku."
-Ja sinulla löytyy muutakin kuin mutua pohjaksi tälle argumentille..?! X)
"voi muistella esim tatuointien esiintyvyyttä vaikkapa 20 vuotta sitten. "
-Ei ole validi argumentti. Aika menee eteenpäin ja ihmiset tulevat paremmin tietoisiksi asioista ja mahdollisuuksista. Yhtä hyvin voisi väittää, että olihan kännykoitäkin 20 vuotta sitten vähemmän kuin nykyään...niin mitä sitten..?! Ei todista mitään puoleen tai toiseen.Aivan yhtä validi argumentti kuin väitteesi että suurimmalle osalle kyseessä henkilökohtainen juttu joka ei liity esim ulkonäköön. Millä sinä perustelet väitteesi validiteetin?
Aika menee eteepäin, totta. Sen verran on jo kilometrejä mittarissa, että on tullut nähtyä muotioikkujen tulevan ja menevän. Onhan niitä joitakin ylilyöntejä ollut itselläkin, mutta niistä on aina päässyt eroon kun aika on kulunut, maailma ja oma järki ja arvomaailma kehittynyt.
Tatuointiboomi on vain muotioikku muiden rinnalla. Todella hyvin markkinoitu kuinka lie monine tositv sarjoineen ym. Mutta ohihan se menee, niin villitykset aina menevät. Nyt vaan sikäli ikävää että villityksenä pysyvien kuvien ottaminen siihen ainoaan ihoon joka meille on annettu. - Hölmön hommaa
TheOne kirjoitti:
"ylivoimaisesti suurimmalle osalle muotioikku."
-Ja sinulla löytyy muutakin kuin mutua pohjaksi tälle argumentille..?! X)
"voi muistella esim tatuointien esiintyvyyttä vaikkapa 20 vuotta sitten. "
-Ei ole validi argumentti. Aika menee eteenpäin ja ihmiset tulevat paremmin tietoisiksi asioista ja mahdollisuuksista. Yhtä hyvin voisi väittää, että olihan kännykoitäkin 20 vuotta sitten vähemmän kuin nykyään...niin mitä sitten..?! Ei todista mitään puoleen tai toiseen.Ei ole mutu tuntumalta tehty päätelmä vaan selvä tosiasia, oli hyvä pointti mainita tuo ettei esimerkiksi 20 vuotta sitten näkynyt katukuvassa läheskään noin monilla tatuointeja kuin nykyään. Jos niitä kerta otetaan henkilökohtaisista syistä niin miksi tatuoinnit eivät olleet menneinä vuosikymmeninä läheskään yhtä suosittuja kuin nykyaikana? Selvästi huomaa miten monet ottavat tatuointeja vain sen takia kun muillakin on tai vain hetken mielijohteesta. Tatuointien poisto-operaatioita tehdään lähes yhtä paljon kuin tatuointeja itsessään.
- Mautonta
Totta helvetissä tatuoinnit liittyvät ulkonäköön, niitä otetaan suurimmalta osin siksi koska ne ovat muka "cooleja".
- mmmmmnnnnnnnnnnnnnnn
Moniko sellainen joka ei pidä kuvista tunnustaa rehellisesti olevansa nössö?
- nonnnih
Ei tällä nyt nössöyden kanssa ole mitään tekemistä?? Mitä helvettiä oikeesti.
- nbvkkiuytgjkknbvvj
nonnnih kirjoitti:
Ei tällä nyt nössöyden kanssa ole mitään tekemistä?? Mitä helvettiä oikeesti.
Nössöt pelkäävät ja arvostelevat erilaisuutta, eli kyllä sillä on.
- lolleroinen
nbvkkiuytgjkknbvvj kirjoitti:
Nössöt pelkäävät ja arvostelevat erilaisuutta, eli kyllä sillä on.
Nii mutta katsos kun ne tatuoinnit on kaukana erilaisuudesta. Niitähän on hakattu joka toisen ihoon. Surullista, jos tatuoinnit ovat käsityksesi erilaisuudesta.
- aivan!
lolleroinen kirjoitti:
Nii mutta katsos kun ne tatuoinnit on kaukana erilaisuudesta. Niitähän on hakattu joka toisen ihoon. Surullista, jos tatuoinnit ovat käsityksesi erilaisuudesta.
Tatuoinnit kuten muutkin muotivillitykset perustuvat haluun olla samanlaisia kuin muut. Yleisesti halutaan matkia jonkun julkimon tyyliä, popparin tms. Kyse on siis laumasieluisuudesta, pakottavasta halusta kuulua ryhmään vaikka ainokainen ihonsa pilaamalla.
Yleensähän muotivillitykset ovat pahimmillaan vain hieman noloja muistella jälkeenpäin. Punk-hiukseni on jo kauan sitten siistitty. Hieman myöhäisempää takatukkaa ei näy enää kuin muutamassa valokuvassa jne.....vaan entäpä kun nousee uusi megatrendi, johon tatuoinnit eivät ehdottomasti kuulu. Mitä tekevät laumasielut silloin.
Idolien matkiminen ja siten tietty muodin seuraaminen on luonnollinen osa ihmisen kasvua. Kun oma persoona kehittyy täysi-ikäisyyteen, yleensä kasvetaan ulos ainakin muodin ääri-ilmiöistä. Rouvani saattaa vähän katsoa minkä väriset vaatteet on muodissa, itse en ainakaan tunnusta seuraavani yhtään. Tatuointien kanssa olet nalkissa. Käsittämätön määrä hyvin nuoria ihmisiä on antanut kuvittaa itsensä lähtemättömästi. Siis siinä iässä, kun esim minä sotkin saippualitkua hiuksiini ja nostin karvani sojottamaan tahmeina piikkeinä. Ja olin sitä mieltä, että mikään ei koskaan saisi minua luopumaan punk- elämästä ja asenteesta. Tänään ei juuri naurattaisi, jos olisin edelleen nalkissa tuon saippuatukan ja niittikamppeiden kanssa.
Osoittanee nykymaailman ihmisten yleistä kypsymättömyyttä aikuisuuteen, että jopakeski-ikäiset tai vanhemmatkin antavat kuvittaa itseään. Muistuu mieleeni keskustelu jonka kuulin lounasravintolassa. Naapiripöydän 40 vuotiaalla rouvalla oli kohta aika tatuoijalle, ja illalla meno tyttären kanssa Cheekin keikalle. Ei siinä sinänsä mitään pahaa ole, mutta mutta....no, alkaa menemään hieman ohi aiheesta jos jatkan tästä. - Nauran teille
nbvkkiuytgjkknbvvj kirjoitti:
Nössöt pelkäävät ja arvostelevat erilaisuutta, eli kyllä sillä on.
Vitut! :D Nössöjä ovat juuri ne jotka ottavat sosiaalisen paineen takia tatuointeja ja esittävät olevansa niin kovaa poikaa että :D Ovat pelkkiä laumaan hukkuvia lampaita.
- 09090909090909090909
lolleroinen kirjoitti:
Nii mutta katsos kun ne tatuoinnit on kaukana erilaisuudesta. Niitähän on hakattu joka toisen ihoon. Surullista, jos tatuoinnit ovat käsityksesi erilaisuudesta.
Eivät normitatuoinnit tee kenestäkään erikoista, mutta monella erikoisella on tatuointeja.
- 44+22
Nauran teille kirjoitti:
Vitut! :D Nössöjä ovat juuri ne jotka ottavat sosiaalisen paineen takia tatuointeja ja esittävät olevansa niin kovaa poikaa että :D Ovat pelkkiä laumaan hukkuvia lampaita.
Kuitenkaan suurimmalla osalla ihmisistä ei ole tatuointeja, eli mistä se sosiaalinen paine? Taidat itse olla vähän nössö.
- Nauran teille
44+22 kirjoitti:
Kuitenkaan suurimmalla osalla ihmisistä ei ole tatuointeja, eli mistä se sosiaalinen paine? Taidat itse olla vähän nössö.
Ne jotka ottavat tatuointeja ottavat niitä siksi koska muutkin tekevät niin. Ja ei, en edelleenkään ole nössö, siksikö noin väität kun minulla ei ole noita rumia mustesotkuja ihossa? Nössöjä on ne jotka tatskoja ottavat. Eivät uskalla olla omia itsejään :D
- ei voi mitään
Äskeinen kierros helteisessä keskustassa paljasti parikin karua näkyä. Aivan upeita naisia, toinen melkein tyttö vielä, toinen jo hyvinkin 50 vuotias. Ihaillen katselin kun ensin tuo nuorempi purjehti näköpiiriin. Pieni , siro, keijumainen, raikas blondi. Myöhemmin keski-ikäinen, pitkähkö, aivan upea vartalo ja mahtava hiusvyöry. Kuitenkin molempien kohdalla kävi niin, että vaatetuksen alta luikerteli tatuointeja. Kyllä upea ja vaikuttava fiilis ja näky lopahti siihen. Jäin mieleen vain pilalke tuhrittu iho. Miksi? MIKSI niin upeat ihmiset eivät voi olla ylpeitä omasta ainutlaatuisesta vartalostaan. Miksi pitää seurata tyhmääkin tyhmempää muotioikkua ja pilata ihonsa iäksi. Kummallakin tämänpäiväisistä havainnoista näytti olevan niin isot kuvat ettei niitä voine poistaakaan kun tämä järkyttävä hölmöily kohtapuoliin siirtyy pois muodista.
- bbbbbbbbvvvvvvvvvvvv
No eikös tuossa ole itsessäsi vika eikä heissä?
- a4ayrrae
Ehkä jos oppisit arvostamaan tatuointeja, olisit pitänyt heitä kympin naisina?
- näinhän se menee
a4ayrrae kirjoitti:
Ehkä jos oppisit arvostamaan tatuointeja, olisit pitänyt heitä kympin naisina?
Jos oppii arvostamaan paskoja housussa ja viinan polttamaa ääntä, pitää alkkisnaisia kympin naisina.
Jos oppii arvostamaan c-hepatiittia, narkkareistakin tulee täysiä kymppejä.
Ja ehkä hieman realistisempi esimerkki, joka ihan elävää elämää; jos oppii arvostamaan ihmisen luurankoa, täyden kympin naisia ovat "supermallit" joista ei juuri muuta ole jäljellä kuin tukiranka. - aeyrare
näinhän se menee kirjoitti:
Jos oppii arvostamaan paskoja housussa ja viinan polttamaa ääntä, pitää alkkisnaisia kympin naisina.
Jos oppii arvostamaan c-hepatiittia, narkkareistakin tulee täysiä kymppejä.
Ja ehkä hieman realistisempi esimerkki, joka ihan elävää elämää; jos oppii arvostamaan ihmisen luurankoa, täyden kympin naisia ovat "supermallit" joista ei juuri muuta ole jäljellä kuin tukiranka.No, paskat housuissa tai c-hepatiitti tuskin ovat ehkä sinullekin kuitenkin vähän negatiivisempia asioita kuin tatuointi.
- ayrewtrw
aeyrare kirjoitti:
No, paskat housuissa tai c-hepatiitti tuskin ovat ehkä sinullekin kuitenkin vähän negatiivisempia asioita kuin tatuointi.
Äh, kirjoitusvirhe. Tajusit kuitenkin.
- no ei
aeyrare kirjoitti:
No, paskat housuissa tai c-hepatiitti tuskin ovat ehkä sinullekin kuitenkin vähän negatiivisempia asioita kuin tatuointi.
No ei ole, paskat saa pois housusta, hepatiitista en tiedä. Nykymallisia isoja tatskoja ei saa pois.
- muoti-ilmiö
on muoti-ilmiö. muka coolia. oikeesti coolia on olla ottamatta tatskaa tai läväriä.
hirveempi muoti on kyl silikonit tai botoxpiikit. - 8876567788877uui78oi
Vidut kun lisää vaan väriä naisille pintaan, eikä mitään säälittävää sentin päivänkakkaraa perseeseen. Sama pätee vaatteisiin, hiuksiin ja meikkiin.
höh, tatuoitu nainen (tai mies) on ihan hieno jos on oikeasti mietitty...
mulla ei ole tatskoja, vaikka työn puolesta olisin "ansainnut" pari perinnetatskaa... mutta kun näin ne kaverin käteen lyötynä, vaikka hän ei ole päivääkään ollut ammatissa, niin tajusin, ettei niillä ole nykyään enää mitään merkitystä... en siis hankkinut.
Mun täytyy myöntää, että mua ällöttää kaulatatuoinnit... ne oikeasti inhottaa, oli niiden kantaja miten nätti tahansa... mutta ymmärrän kyllä, että se ei ole mun valinta, ja jos joskus sattuisinkin ihastumaan mieheen, jolla on tällainen kuva, niin ei se hänestä sen huonompaa tee... mun vaan pitäs päästä yli tästä inhostani...- justjustjoo!
Tarkoitatko pummin merkkiä peukalonhangassa?
- kskskskkskkskkks
ihmisillä on tarve olla erikoinen tai jollakin tavalla persoonallinen. Suurin osa ihmisistä ei ole millään tavalla erikoisia tai sen suuremmin persoonallisia. Mutta erikoinen täytyy yrittää olla kuitenkin, mikä siis avuksi? No tatuointi tai lävistys tietysti!
Kun läski, yh lähiö-ämmä halua korostaa omaa "hienoa" persoonaansa, niin hän ottaa tatuoinnin, jolla on joku tosi "hieno" merkitys taustalla tietysti. Merkitys joka on todellisuudessa väkisin keksitty tai vähintäänkin väkisin väänetty jostakin asiasta. Tuohon em. lookkiin kuuluu usein punaiseksi värjätty tosi "seksikäs" tukka.
Tatuointi on yhtä "persoonallinen" juttu tänä päivänä, kuin pas_kalla käyminen. Tatuoinnin ottaminen on monesti vain epätoivoinen tapa korostaa itseään, jos rahkeet ei riitä mihinkään todelliseen talenttiin, kun esim. läskien lähiö-ämminen kohdalla usein on. Ja ne jotka väittävä, että tatuoinnin ottaminen on monelle vaan se "oma" juttu, niin puhuvat täyttä pas_kaa, koska kun se uusi leima on hankittu, niin ensimmäinen juttuhan on tykittää siitä kuvia omiin profiileihin kavereiden ja muiden ihmisten nähtäväksi ja livenä kehuskella ottaneensa juuri uuden ihkun kuvan, jonka tietysti kaikki haluavat heti nähdä, ainakin jos ovat saman henkisiä tosi "persoonallisia" ihmisiä.
Itselläni on tatuointi, jonka otin 18 vuotta sitten, nuorena ja kaikesta herkästi innostuneena. Jos joku olisi silloin tullut kyseenalaistamaan käsivarressani olevaa tuoretta "hienoa" leimaani, niin olisin varmaan vetänyt nyrkillä naamaan :D Jos nyt voisin palata 18 vuotta taaksepäin, niin en ottaisi ko, tatuointia itselleni, enkä mitään muutakaan tatuointia. En toisin ole sitä poistamassa, peittämässä tai häpeä sitä mitenkään, olkoot käsivarressani haalistuneena ja hieman naurettavana mukana vaan muistomerkkinä nuoruudesta, kun piti vouhottaa kaikenlaista muutenkin.- hmmmamgas
No jos tatuoinnin ottaminen on niin tavallista, miksi luulet sellaisen ottavien pitävän itseään persoonallisina? Tuo väite päti ehkä 70-luvulla, mutta ei enää, tatuoinneista on tullut taas sellainen asia mitä se oli viimeksi kelttaikoihin, eli ihon koristeita ja symboleja.
- lue ketju
hmmmamgas kirjoitti:
No jos tatuoinnin ottaminen on niin tavallista, miksi luulet sellaisen ottavien pitävän itseään persoonallisina? Tuo väite päti ehkä 70-luvulla, mutta ei enää, tatuoinneista on tullut taas sellainen asia mitä se oli viimeksi kelttaikoihin, eli ihon koristeita ja symboleja.
Eihän siinä enää persoonallisuudesta olekaan kysymys. Siitähän tässä on puolet ketjusta väännetty. Hyvin markkinoitua massavillitystä, laumasieluisuutta, typeryyttä ja huonoa makua. Näistä on tatskaboomissa kyse.
- awy4awy4aw
lue ketju kirjoitti:
Eihän siinä enää persoonallisuudesta olekaan kysymys. Siitähän tässä on puolet ketjusta väännetty. Hyvin markkinoitua massavillitystä, laumasieluisuutta, typeryyttä ja huonoa makua. Näistä on tatskaboomissa kyse.
Ei toki, vaan symboliikka ja koristeellisuus
- niinpäniin
awy4awy4aw kirjoitti:
Ei toki, vaan symboliikka ja koristeellisuus
Symboliikka ja koristeellisuus ei sulje pois sitä tosiasiaa, että kyseessä on älyvapaa muotivillitys. Esimerkkinä symboliikasta ja koristeellisuudesta käy toinen muoti-ilmiö, tapa pitää katolilaista rukousnauhaa, ruusukkoa, krusifikseineen kaulakoruna. Suomessa erotaan kansankirkosta kiihtyvään tahtiin, enkä ole kuullut, että porukat olisi joukolla katolisiksi kääntymässä. Kyseessä on siis muotivillitys, ilman todellista symboliikkaa, vaikka siinä kristillistä symbolia kaulassa kiikutetaankin. Villitys menee ohi ja ruusukko nurkkaan,mutta mitä tehdä tatuoinnille.
- TheOtus
niinpäniin kirjoitti:
Symboliikka ja koristeellisuus ei sulje pois sitä tosiasiaa, että kyseessä on älyvapaa muotivillitys. Esimerkkinä symboliikasta ja koristeellisuudesta käy toinen muoti-ilmiö, tapa pitää katolilaista rukousnauhaa, ruusukkoa, krusifikseineen kaulakoruna. Suomessa erotaan kansankirkosta kiihtyvään tahtiin, enkä ole kuullut, että porukat olisi joukolla katolisiksi kääntymässä. Kyseessä on siis muotivillitys, ilman todellista symboliikkaa, vaikka siinä kristillistä symbolia kaulassa kiikutetaankin. Villitys menee ohi ja ruusukko nurkkaan,mutta mitä tehdä tatuoinnille.
Kerroppa perusteita sille että tuo on muotivillitys? Vai onko todennäköisempää että kaltaisistasi aivottomista ruikuttajista huolimatta tautoinneista on tullut hyväksytympiä ja sen takia ihmiset ottavat niitä runsaammin?
- ,.....
TheOtus kirjoitti:
Kerroppa perusteita sille että tuo on muotivillitys? Vai onko todennäköisempää että kaltaisistasi aivottomista ruikuttajista huolimatta tautoinneista on tullut hyväksytympiä ja sen takia ihmiset ottavat niitä runsaammin?
Hyväksytympiä ne on juuri siksi, että ovat muodissa. Kun muoti muuttuu, ne ovat lähinnä noloja. Sama juttu kaikkien muotioikkujen kanssa.
- ei muista
Muistaako kukaan tarkemmin milloin tatskoista tuli näin suosittuja ja kuka oli alkusyy villitykselle?
- Muistan hyvin
N 1v sisään tatuoinneista on tullut muotilmiö pidetään sitten sellaista paljastavaa paitaa niiden kanssa. Harmi vaan et monet pilaa liialla tatuoinilla näkyvyytensä.
- ei yhtään tatskaa
On täällä ainakin yks. Onhan ne joskus ihan kauniita. Mutta joillekin ne ei sovi. Joillakin on mennyt överiksi ja nämä lasten nimet ym on jo aika kuluneita. Varmaan joku kiva filosofia tatuointien takana on mutta itse en tarvitse tatuointeja ihooni lapsistani. En halua pilata luojan luomaa ihoani. Ja luulenpa että kohta tällaiset tatuoimattomat naiset ovat uniinkeja :) tehkööt jokainen miten haluaa.
- ,---
Mulla hieman ristiriitanen mielipide tatskoista naisilla. Periaatteessa en tykkää, toisaalta riippuu tatskoista. Se mikä sopii miehille ei välttämättä sovi naisille, on kuvia jotka ei sovi kellee. Mää pidän jostakin syystä nykymuotiin nähden huomattavan siveästä pukeutumisesta naisilla. Näin kesällä esim pitkät hameet tai mekot, josta pilkottaa kaunis, paljas nilkka. Jos siinä vielä kiertää vaikka joku hyvin tehty, naisellinen, ei liian hallitseva tatuointikuvio noon wow.
- en ota ikinä
Ihmiset näyttävät paremmilta ilman tatuointeja, ne tekevät kantajastaan halvan ja suttuisen näköisen. Iho on parhaimmillaan puhtaana, ilman mitään töherryksiä.
- Alfred tatuoimaton
Mihin ne tatuoinnit nyt muka katoavat. Mielestäni niitä on nykyään paljon enemmän nuorillakin kuin ennen. Minun puolestani ihmiset saavat ihan vapaasti tatuoida itseensä mitä vain ja se on heidän oma asiansa. Jos toisten ihmisten tatuoinnit stressaavat noin paljon niin kannattaisi mennä varmaan käymään paikallisessa mielenterveystoimistossa :)
- Kiz
Tämä on IHANNENAINEN palsta, täällä keskustellaan siitä minä miellyttää ja mikä ei. Jos nämä muiden mielipiteet niin kovasti häiritsevät niin ei näitä ole pakko lukea. On aika naurettavaa vihjailla että jos ei tykkää tatuoinneista on mielisairas. Mielestäni tätä typerää muoti-ilmiötä seuraavat ihmiset ovat päästään vialla. Ei kukaan normaali Ihminen pilaa kehoaan siksi koska muutkin niin tekevät. Tämä kertoo siitä miten muiden mukana meneviä ja vajaa-älyisiä tatuointeja ottavat ovat. Ei ajatella omilla aivoilla laisinkaan vaan seurataan sokeasti muiden, yhtä ajattelemattomien ihmisten esimerkkiä.
- TheOtus
Kiz kirjoitti:
Tämä on IHANNENAINEN palsta, täällä keskustellaan siitä minä miellyttää ja mikä ei. Jos nämä muiden mielipiteet niin kovasti häiritsevät niin ei näitä ole pakko lukea. On aika naurettavaa vihjailla että jos ei tykkää tatuoinneista on mielisairas. Mielestäni tätä typerää muoti-ilmiötä seuraavat ihmiset ovat päästään vialla. Ei kukaan normaali Ihminen pilaa kehoaan siksi koska muutkin niin tekevät. Tämä kertoo siitä miten muiden mukana meneviä ja vajaa-älyisiä tatuointeja ottavat ovat. Ei ajatella omilla aivoilla laisinkaan vaan seurataan sokeasti muiden, yhtä ajattelemattomien ihmisten esimerkkiä.
EI ole lainkaan naurettavaa vihjailla että kaltaisesi ihmiset olisivat mielisairaita. Tatuoidut eivät ruinaa ketään ottamaan tatuointeja eivätkä valita miten tylsää on kun jollain ei ole tatuointeja.
Koko viestisi on muutenkin pelkkää omaa olettamustasi ja kuvitelmaasi. Vapaus mielipiteeseen on (valitettavasti) kaikilla mutta kyllä tyhmiä ihmisiä kuten sinua pitää silti saada sanoa ihan suoraan tyhmäksi. - Go and fuck yourself
TheOtus kirjoitti:
EI ole lainkaan naurettavaa vihjailla että kaltaisesi ihmiset olisivat mielisairaita. Tatuoidut eivät ruinaa ketään ottamaan tatuointeja eivätkä valita miten tylsää on kun jollain ei ole tatuointeja.
Koko viestisi on muutenkin pelkkää omaa olettamustasi ja kuvitelmaasi. Vapaus mielipiteeseen on (valitettavasti) kaikilla mutta kyllä tyhmiä ihmisiä kuten sinua pitää silti saada sanoa ihan suoraan tyhmäksi.No buhuu, itke siinä saakelin pikkuvauva. Kyllä huomaa että totuus ottaa koville, tatuoidut eivät kestä pienintäkään kritiikkiä, annas olla jos mainitset jotain niistä iholla olevista sotkuista niin vedetään oikein itkupotkuraivarit. Täällä puhutaan ihanteista, joten totta helvetissä ihmisillä on oikeus ilmaista mielipiteensä. Mikä ihmeen fasisti sinä oikein olet? Ihme natsimeininkiä on kieltää ihmisiltä vapaus mielipiteen ilmaisuun. Minunkin mielestäni tatuoinnit ovat ihan helvetin kuvottavia ja tätä mielipidettäni et sinä eikä kukaan muukaan muuta.
- onniorava
Tatuointi miehellä tai naisella on hirveä. Kukaan oikeasti sivistynyt ei tramp stampia iholleen ota. Nykyään noita kuvotuksia on joka toisella.
Se ei ole a) erikoista b) kaunista c) kapinallistakaan, vaan laumasieluista itsensä suttaamista, lyhytjännitteisten ihmisten "itseilmaisua". Kuvottaa kaikenmaailman tribaalit ja "A - sabiax
Tätä mieltä olen myös minä nainen lähes 50 ja en omaa yhtään tatuointia enkö tule koskaan ottamaan yhtäkään...
- biltsuboltsu31
On niitä hienojakin tatuointeja, mutta niitä ei yleensä ikinä näe, kun 99% on ihan hirveetä skeidaa. G.G Allinin tatskat oli cooleja, mutta ei nekään ihan jokaiselle sovi. Älkää naiset ottako niitä läväreitä, irtoripsiä, tekokynsiä, tekorusketusta, silikoonitissejä tai muutakaan oksettavaa. Ellei sitten mies oo mukana, tai haluatte joskus miehen. Lesbot ja muut antaa mennä vaan
- kilopoika
Surullinen näky oli n 18-20 vuotias nainen, huomattavan ylipainoinen. Huono ryhti ja jo sellainen niskapatti kuin jollaki vanhemmilla naisilla. Tursui kesäisissä vaatteissaan ja eikö molemmissa olkavarsissa iso tatska, toinen oli joku rotikan naama, toisesta ei ottanu selkoo. Näyttipä hyvältä ihraisessa käsivarressa, ja palanut iho mukavasti loi kontrastia. Ja tupakki huulessa totta kai, kuten white trash porukalla aina.
- ksksksskks
tuollainen on juuri täydellinen esim. läskistä akasta, joka yrittää epätoivoisesti korostaa itseään.
- yggyh
ksksksskks kirjoitti:
tuollainen on juuri täydellinen esim. läskistä akasta, joka yrittää epätoivoisesti korostaa itseään.
Ja niitä tollasia ommuute paljon. Onneksi kelit viilenee ja vaatetus lisääntyy.
- jo-on-ongelmat!
Ketä kiinnostaa......... Tatskoja tai ei, evvk, ei mun asia!
- jbhyuijh
Mitä sitten tuut tänne selittämään jos ei sun asia. Täällä keskustellaan naisihanteesta, meitä semmoinen kiinnostaa.
- hiihoohuh
arvet on mustetta parempi tarina.
- hyiristus
Onneksi kohta talvi ja pitkät vaatteet. Paljon näkyy tatuoituja nilkkoja ja pohkeita ja musta näyttää kö ne ois kahlannu tunkiossa.
- terppajerppa
Minusta ainakin pienet ja kauniit tatoinnit esim. Niskassa ja nilkassa voivat olla erittäin hienoja, jopa seksikkäitä. Yhdellä naisella oli sellainen pieni ja taidokkaasti tehty lintutatuointi niskassa ja oli sexy, kun oli tukka vielä nutturalla. Näistä tykkään, mutta en sellaisista, jotka peittää käden, jalan, selän... Ei ole miehilläkään hienoja.
Pieni ja huomaamaton on kaunista.
- muahahaaAAAAAAAAAAAA
Alkaa muuten jo villitys hiipumaan. Monella kanavalla pyörii tatuointiohjelmia mut alkaa olemaan jo väsyneitä uusintoja. Ennustan et 5 vuoden sisään ovat totaalisen aut ja tulee uudet ohjelmat esim tositeeveetä laserhoidoista kun epätoivoiset poistattavat kuviaan.
- ei siinä
Mitään epätoivoista oo, asiat kuntoon vaan jos siltä tuntuu. Kyllä ne hommansa osaa :)
- kyllä siinä monelle
ei siinä kirjoitti:
Mitään epätoivoista oo, asiat kuntoon vaan jos siltä tuntuu. Kyllä ne hommansa osaa :)
tatuoidulle epätoivo iskee kun muoti vaihtuu tai muuten vaan tulee järkeä päähän. Moni nuori on ottanut todella isoja kuvia, ja niitä ei kyllä pois saa. Muutenkin taitaa olla seetanan kallista poistattaa.
- fghjuytg
Teevee vitosella uus kotimainen tatskaohjelma, on kuvitettuja naisia. Hyi sssssaaaaaatanaahh!
- ,--
Katoin. Turhan tyypillinen nykynainen; vitusti tatskoja, yh, röökiä imi posket lommolla...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031565
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781214- 881127
- 1391046
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580995Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1977Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8892- 20880
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9734Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8680