Mikä tekee luonnonsuojelijan

Aloittajallahan on ihan selkeesti asenne kohdallaan, hyvä. Mutta että todellista ja konkreettista luonnonsuojelua, olisit edes tässä yhteydessä laittanut sanan "luonnonsuojelu" sitaatteihin.
Riistapeltojen, kosteikkojen ja mainitsemiesi "muitten alueitten"(minkä muitten?) teon motiivina metsästäjän näkökulmasta on saaliin saaminen, ei mainittavastikaan yleinen luonnon suojelu tai edes monimuotoisuuden tarkoituksellinen lisääminen.
Jos et usko niin laittaudupas jonkin metsästäjien ylläpitämän kosteikon lähitienoolle (ei haullin kantamalle) 20.8. aikoihin, niin karu totuus valkenee Sinullekin. Sama koskee ns. riistapeltoja, ensisijaisesti niillä pyritään houkuttelemaan ja pysäyttämään riistaa, etupäässä hirvieläimiä, metsästettäväksi, eipä juurikaan muuta.
Kirjoitin siksi, että tarkoitushakuinen luonnonsuojelijoiden mustamaalaaminen on turhaa touhua eikä ainakaan rakenna luottamusta.

Tätä juuri odotin. Eli varsinainen aloituksen aihe sivuuteettiin täysin. Tiedän useita alueita pelkästään niillä seuduilla joissa metsästän missä ainoastaan ruokitaan eläimiä eikä ammuta yhtäkään.
Edelleen kysyn samaa. Mitkä ovat ne konkreettiset teot jotka oikeuttavat luonnonsuojelijaksi itseään kutsumaan.
Muista alueista voidaan vielä mainita esim. metsäalueet joissa kaadetaan ruokapuita esim jäniksille. Jos olet metsästäjä itse niin sinullehan nämä vuotuiset luonnonsuojelulliset teot ovat itsestään selviä.
Itse mustamaalaat metsästäjiä väittämällä että ensisijaisesti riista ammutaan ruokakupin juurelle.

Hyvä oli eka vastaus. Itsekin metsästäjä ihmettelen välillä tätä meidän metsästäjien yleistä näkemystä asiasta. Itsekin pidän riistapeltoa ja löytyy toki myös peuran syöttöpaikka.
Minulla on myös lintulauta pihalinnuille, siinä ruokin talvella tinttejä ja muita pikkulintuja. Se taitaa olla ainoa ruokinta mistä en omaan pataan lihaa hommaa, silti sekään ei ole luonnonsuojelua.
Hirviporukassa useat kaverit uskovat vilpittömästi tekevänsä hyvää ja tärkeää liikenteen turvaamista, hirviä metsästäessään. Onhan se toki myös sitä, mutta kovin tekopyhältä se tuntuu, kun toisaalta yritetään pitää hirvikanta mahdollisimman tuottavana. Nyt tuo lihantuotto malli on kyllä tullut oman tien päähän, kun kanta on pahasti vääristynyt.
Kyllä metsästyksellä paikkansa on yritetään ylläpitää eläinlajien tasapainoa luonnossa, ei sitä kuitenkaan voida luonnonsuojeluksi nimittää.

Eli edelleen niitä konkreettisia tekoja etsitään. Jatkuvasti vain tulee metsästystä mollaavia asioita muttei yhtään sanaa vielä siitä mikä on luonnonsuojelua. Muu kuin netissä kaiken vastustaminen.
Luonnonystävinä toki tiedätte että esim. monilla riista ja luonnonhoitopelloilla on todella suuri merkitys luonnon monimuotoisuudelle. Ei toki vain riistaeläimille.

Luonnonsuojelu, vai eläinten suojelu ? Luonto on se ympäristö jossa me kaikki elämme, sen suojelu ei toki ole mitään elukoiden ruokintaa.
Luonnon suojelulla tarkoitetaan minusta nimenomaan erilaisten luontotyyppien säilyttämistä, ja meidän ihmisten luontoa tuhoavien toimien korjaamista.
Luontoa suojellaan parhaiten erilaisten vapaaehtoisjärjestöjen kautta, koska yksittäisellä ihmisellä mahdollisuudet suojeluun on aika heikot. Totta jokainen voi osaltaan siistiä vaikka rantoja tai muita luonto ympäristöjä.

Eläinten suojelu on sitten taas toinen asia, esimerkkinä vaikka joku Saimaan norpan suojelu. Me metsästäjät voimme siinä nostaa esiin metsäpeuran palauttamisen.
Sitten esim. majavan palautus meni kyllä vikaan, kun tulikin tietämättömyyttä ihan uusi laji, joten siitä ei kauheesti kannata kehua.
Nämä jänisten ruokinnat eivät ole minusta mitään eläinten suojelua, omista lähtökohdista haettavaa hyötyä vain. Itselläni on ajokoira ja seisoja, joten totta jäniskannan hyvä taso on minulle hyvä asia. Se on kuitenkin lähinnä omaksi hyödyksi, ei välttämättä edes eläinkunnan eduksi.
Käsittääkseni eläin- ja luonnonsuojelutahot näkevät asian niin, että meidän ei kuuluisi eläimiä ruokkia, vaan antaa luonnon itsensä pitää eläinkannat tasapainossa. Tottahan ihminen on omilla toimillaan muuttanut luontoa niin, että esim. pienpetojen predaatio on helpompaa pirstotuissa metsissä. Silti petopoisto ei ole minusta mitään suojelua, se on metsästystä, siinä kuin esim. kanalintujen pyynti. Metsästäjät kyllä petopoistoilla mahdollistavat itselleen linnustus oikeuden moraalisesti, mikäli kannat sen kestävät. Vaikea minun on metsästäjänä sanoa meidän riistanhoitoa miksikään luonnonsuojeluksi, vaikka aloittajalla on asiasta oma näkemyksensä.
Me metsästäjät käytämme luontoa ja teemme harrastuksemme tueksi riistaa hoitavia asioita. Se on hyvä asia meidän metsästäjien mielestä. En minä ole riistan hoitoa vastaan, teen sitä itsekin, ja iän karttuessa se on saanut suuremman osan ajastani harrastuksen parissa. Luonnon suojelua en ole koskaan harrastanut, en edes antanut yhtään latia minkään luonnonsuojelu järjestön hyväksi.
Henkilökohtaisesti en tunne yhtäkään luonnonsuojelijaa, joten en tiedä heidän tekojaan, muuta kuin mitä mediasta saa lukea. Meillä metsästäjillä on monissa asioissa erilaiset näkemykset ja intressit joidenkin suojelutahojen kanssa. Siltikin minusta myös nämä luonnonsuojelu tahot ovat paikkansa ansainneet, he myös tuovat esiin epäkohtia, ja pystyvät vaikuttamaan päättäjiin. Sitä kautta sitä luontoa oikeasti suojellaan. Otetaan esimerkiksi vaikka uudet kansallispuistot, ne kyllä hiertävät meitä metsästäjiä, koska niiden myötä meidän harrastus kaventuu, mutta ei voida kieltää sitä tosiasiaa, että siinä sitä luontotyyppiä oikeasti suojellaan

Olen myös yksityinen henkilö omistan 300ha metsää peltoa. Pellot olen vuokrannut ulkopuoliselle viljelijälle, metsää hoidan suurelta osin itsekseni, se tuottaa kohtuullisesti.

Luonnonsuojelija suojelee elinympäristöjä, rakentaa kosteikkoja, perustaa ruokintapaikkoja, poistaa pienpetoja, osallistuu petoeläin laskentoihin, huolehtii liikenteessä haavoittuneet eläimet pois poliisin kanssa yhteistyössä. Ruokana käyttää lähiruokaa esim. riistaa, kalaa, marjoja, sieniä yms.

Kuvailet kyllä vain metsästäjää , et luonnonsuojelijaa .

No miten ois kasvissyöjät, fruitaristit (ei mene edes peltotilaa) green peace aktivistit. Sini Saarela on luonnonsuojelija. Ihmiset jotka eivät kuluta turhaan esim. uusi mööpeleitä, säästävät luontoa.

riistamies23, ehdit ensin. olin juuri aikeissa sanoa ihan samoin.
Tahtoo olla vähän sillai että mettästys on mettästystä vaikka sitä koittais muuksi todistella eikä se mitenkään ole erikoisesti markkinoitavissa luonnonsuojeluna enkä tarkoita nyt vastakkainasetella eri alojen harrastajia missään määrin.

No ei kyllä jänispaisti ole mitenkään ristiriidassa luonnonsuojelun kanssa. Minä olen metsästäjä ja liikun paljon luonnossa. Riistansuojelua harrastan kyllä paljon, mutta ei se ole mitään luonnonsuojelua.

Elinympäristön parantaminen tähtää jonkin tietyn lajin lisääntymiseen, ja se voi sitten olla joltain muulta pois. Näin ollen se ei ole välttämättä mitenkään luontoa suojeleva toimenpide. Luonnon palauttaminen alkuperäiseen muotoonsa käsitetään olevan sitä suojelua. kuka sitten määrittää sen alkuperän ajankohdan, sitä en osaa sanoa.

Luonnonsuojelu ei tähtää minkään yksittäisen lajin olojen parantamiseen , vaan hakee luonnon omaa tasapainoa. Monet eläinsuojelun hankkeet eivät tosiaankaan ole luonnon suojelua.
Kai ne konkreettisimmat hankkeet luonnonsuojelun saralla on niitä, missä koitetaan estää ihmistä tuhoamasta luontoa, tai palautetaan ihmisen toimien seurauksena tuhoutuneita alueita luonnon tilaan.

Aika erikoista ettei esim. luonnonhoitopeltojen, riistapeltojen tai kosteikkojen perustaminen / ylläpitäminen ole luonnonsuojelua. Kyseiset alueet helpottavat monien hyönteisten ym. elämää aivan ratkaisevasti ja todellakin vaikuttavat eläinkannan monimuotoisuuteen. Toiset toki maksavat sen 10€ luonnonsuojelusäätiön tilille ja ovat suuria suojelijoita. Pahinta anekauppaa mitä olla voi.

Moni asia tässä maailmassa on "aika erikoista" jos/kun niin halutaan nähdä. Harrastustoimet jotka tähtää siihen että päästäisiin ampumaan tehtyjen toimien ansiosta luonnon eläimiä ei ole luonnonsuojelua.
Minäkin muuten harrastan metsästystä ja siihen liittyen riistanhoitotoimia mutta myös luonnonsuojelua siihen liittyvine toimineen. Jo useita vuosikymmeniä kumpaakin, jopa hyvin tuloksin. Ja luulisin vieläpä olevani suht "normaali" ihminen.

Kyllä kun luet ketjun huolella, löytyy vastaus mitä käsitetään luonnonsuojelulla, sitä kautta myös voi jokainen ymmärtää mikä tekee luonnonsuojelijan.
Itse olen metsästäjä, en luonnonsuojelija, eikä minun riistanhoidolla ole mitään luonnonsuojelullisia tavoitteita, eikä riistanhoito ole luonnonsuojelua, koita nyt edes se ymmärtää.
Mikä tekee luonnonsuojelijan. Se että toimii luonnonhyväksi ja tekee luonnonsuojelutekoja. Esimerkiksi käy vaikka mikä tahansa luonnonpuistohanke. Joku on alkanut ajaa luonnonsuojelun nimissä hanketta alueen statuksen muuttamiseksi luonnonsuojelualueeksi, se tekee luonnonsuojelijan. Tuo nyt oli esimerkki.
Liity johonkin suojelujärjestön aktiivijäseneksi ja harrasta sitä luonnonsuojelua, niin varmaan se siellä sitten konkretisoituu hyvin.
Itse karsastan noita yhdistyksiä, joiden näkyvät teot konkretisoituu ihmisten toimien vastustamisessa, se ikävä kyllä tähtää usein luonnonsuojelulliseen päämäärään.

Elinympäristön parantaminen on esimerkiksi soiden ennallistamista alkuperäisiksi, kuivatettujen järvien palautusta lintukosteikoksi. Tietysti ja tottakai jotkut lajit lisääntyvät näiden toimien seurauksena.
Sorsan ruokintalautta tai kauriin ruokintapaikka on enemmän riistanhoitoa. Vieraspetojen poisto on metsästystä,riistanhoitoa ja luonnonsuojelua. Tiettyjen petojen metsästys turvaa tiettyjen lajien olemassa olon.
MIelestäni vastustamalla maaseudun ihmisiä tai metsästyksen harrastajia ei saavuteta mitään luonnonsuojelullisia tavoitteita..?

Mikä tekee luonnonsuojelijan, kysymystä on helpoin vastata sillä, mikä on luonnonsuojelua, siitä jokainen voi valita toimet sen tekemiseksi.

Luontoon kohdistuva uhka on lähes yksinomaan ihmisen toimien seurausta. Ihmisen toiminnasta aiheutuu luonnontilaisen ympäristön muuttumista ja tuhoutumista. Saastumista, roskaantumista, rehevöitymistä ja muuta kuormitusta. Eliölajien pyynti aiheuttaa muutoksia tasapainoon. Eliölajien teollinen kasvattaminen ja viljely yksipuolistavat ympäristöä.
Luonnonsuojelu pyrkii ehkäisemään ihmisen aiheuttamia muutoksia luonnontilaisessa ympäristössä, sekä palauttamaan ihmisen toiminnan tuhoamia ympäristöjä entiselleen.

Oheisen mukaan on kohtuullisen helppo sanoa, mikä on luonnonsuojelua. Paras tapa suojella luontoa ihmiseltä, olisi siis lopettaa ihmiskunta. Se tulee varmasti tapahtumaan, jollakin aikajänteellä.
Miksi osalla metsästäjiä on tarve yrittää vääntää se riistanhoito luonnonsuojeluksi, kun se ei sitä ole. Metsästystä tarvitaan pitämään joitakin eläinkantoja sopivalla tasolla, mutta ei se "sutena" toimiminen siitä luonnonsuojelua tee, vaikka se tarpeellista onkin. Minä en kiellä metsästyksen hyödyllisyyttä eriltä osin, mutta luonnonsuojeluksi siitä ei kuitenkaan ole.

Metsästäjillä ja luonnonsuojelijoilla on samoja tavoitteita luonnontilaisten elinympäristöjen palauttamisessa.
Muuten näkemykset karkaavat kauaksi toisistaan. Esim. kestävällä verotuksella tapahtuva riistaeläinten pyynti ei aiheuta muutoksia tasapainoon. Enemmänkin tietyt rauhoitukset aiheuttavat muutoksia tähän tasapainoon. Itse ajattelisin että myös ihminen on paikkansa luonnossa ansainnut eikä ihmiskuntaa tarvitse lopettaa osana luonnonsuojelua.. ;)

Herra mun varjele! Suojelen luontoa seuraavin keinoin:
Osalle tontista perustettu luonnontilainen niitty.
Olen vuosien ajan kerännyt niittykasvien siemeniä ja levittänyt niitä pitkin Suomea.
En roskaa. Tupakantumppi on muovia.
Pyrin kuluttamaan mahdollisimman vähän.
Kerään roskia, jos niitä näen luonnossa liikkuessani.
Olen testamentannut koko omaisuuteni luonnon hyväksi.
Mitäpä vielä. En käytä kasvinsuojeluaineita kotipihalla.
Olen tehnyt tai ostanut ja ripustanut kymmeniä linnunpönttöjä.
Pelastanut haavoittuneita tai sairaita villieläimiä viemällä ne hoitoon lähimpään villieläinhoitolaan.
Raivannut umpeen kasvaneen lammen. Semmoista kaikkea.

Kuulostaa uskonnolta! Ne, jotka hylkäsivät kristinuskon, ovat nyt suurimpaan ääneen saarnaamassa muille, kuinka pitäisi elää. Almuilla saat vielä paremman maineen muiden uskovaisten silmissä....