Kävin pitkästä aikaa Hiekkasärkilllä. Kyllä oli tilanne muuttunut.
Ensimmäinen käyntini oli aikaan, jolloin pääsi ihailemaan mieleenpainuvia rantamaisemia nykyisen Dyyni-hotellin kumpareelta ja silloisen Rantakallan viereiseltä näköalapaikalta. Muistot jäivät mieleen ja ovat antaneet aiheen ohikulkumatkalla poiketa Hiekkasärkkien kautta.
Nyt maisemaa ei enää ole. Dyynin kohdalta näkyvät uudet rakennukset ja rannassa on leirintäalue levittäytynyt keskelle maisemaa. Rantakallan vieressä ollutta näköalapaikkaa ei enää ole.
Sen verran mitä talojen raoista ranta pilkisti, oli luonto (maannousema) muokannut sitä huonompaan suuntaan. Oli kiviä ja hiekkasärkkiä eikä kauniista rantaviivasta tietoakaan.
Ilmeisesti pelkkä kaunis maisema ei ole riittänyt, vaan lisätulojen saamiseksi on pitänyt rakentaa ranta täyteen. Ajat muuttuvat. Kevyet mullat entisille Hiekkasärkille ja tervetuloa uusi nykyinen asumalähiö.
Kalajoen turismi muuttunut muuttunut - luonnon tilalle raha
23
780
Vastaukset
- Wanhoja aikoja snif
Pääseehän rantamaisemia ihailemaan vieläkin, ehkä jopa entisaikoja paremmin.
Sillä eipä ollut silloin sodanjälkeen ;) pitkospuita, joita pitkin pääsee kaikkialle, lähes koko rannan alueelle.
Mikä siinä on, ettei sitä persettä saada autonpenkistä irti?
Ei ne maisemat sen kummemmalta näytä tuulilasin läpikään.
Ja näköalapaikkahan löytyy kyllä, kun menet Lohilaakson luokse ja viitsit kävellä pitkosilla Lokkilinnalle päin. Siellä on ainutlaatuisessa paikassa näköalatasannetta.- Ei koskaan enää Kala
Täysin perseestä koko alue. Kaljokiset ovat tappaneet koko HIekkasärkkien alueen.
Helevetin rumia huviloita jokapaikka täynnä, eikä kulkea sa kuin niitä junaratoja pitkin.
PALJON,Paljon,paljon parempia oil ajat kaksikymmenta vuotta sitten.
Huorittelukunta koko Kalajoki. Siis, Huorapaikka. Ei luontoa ei mitään mitä kannattaisi enää tulla katsomaan.
- ,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,,
- Muistot mielessäin
Kevyet mullat entisille Hiekkasärkille ja tervetuloa uusi nykyinen asumalähiö.
- red neck
Koko alueen upeus on tuhottu epäsopivalla rakentamisella.
Harmi kun homma olis voitu toteuttaa huomattavasti paremmin mutta kun ei ole osaamista.
Suomen arkkitehtikunta on totaalisen surkeata joka valitettavasti näkyy erityisen hyvin Hiekkasärkillä.
Loma-asuntomessujen kolossit dyynialueelle oli todellinen pohjanoteeraus.
Ei voi ymmärtää?- rumuutta
Täysin samaa mieltä tuosta arkkitehtuurin rappiosta. Mutta sitä on vielä vaikeampi käsittää, että kun jotkut on saaneet perintöjä, rikastuneet omalla yrittämisellään, saaneet pankista lainaa tms., niin he sijoittavat näitä rahoja 400 000 - 600 000 euroa noihin loma-asuntomessutalorumiluksiin. Nuo loma-asunnothan ei ole sisältäkään kauniita ja käytännöllisyys niistä puuttuu lähes täysin. Soveltuvat lähinnä firman pirskeisiin, joissa iso porukka on umpihumalassa, eikä tajua ympäristöstään mitään.
- ääliöt
Kurja juttu kun soramontun paikalle rakennettiin luksushuviloita. On se niin väärin niin väärin
- rahan valta
Itse kävin särkillä pari vuotta sitten ja reisusta tuli otettua upeita kuviakin. Kun ei ollut paikka ennestään tuttu niin vaikutelma oli henkeä salpaava..
Nyt tuli sitten uteliaisuudesta käytyä mökkimessuilla ja täytyy sanoa että järkytys oli aikamoinen. Kun kerran hiekkaranta ja dyynit ovat se asia jota tullaan katsomaan, niin mitä ihmeen järkeä on rakentaa niiden päälle lähinnä espoolaista lähiötä muistuttavaa arkkitehtuuria?
Rahastuksen makuhan tässä on ja ilmeisesti irtonaista pätäkkää alueen yrittäjillä. Häpeä niille jotka saivat tämän keploteltua. - jatkoa seuraa
Hiekalle rakentaminen on tapahtunut messualueella ja jatkoa seuraa Keskuskarin suunnassa.
Alueen tulevan rakentamisen esteenä oli kosteikolla oleva lokkiyhdyskunta. Se saatiin viime vuonna häädettyä syynä lähistön huono meriveden laatu. Kaupunki sai luvan kelluvan materiaalin poistoon, mutta se ruoppasi koko alueen ja sillä siisti. Paikalla on nyt järvi, jossa lokit eivät pesi. Alueen kaavoitus on menossa ja siellä olevalle muutamalle mökinomistajalle on sanottu että ota mökkisi ja käy.
Kun aikanaan rakennussuunnitelmat toteutuvat, nykyinen dyynimaisema on muisto vain.
Luonto vai raha? Vastaus: raha- mennyt on mennyttä
Noinhan se menee. Mutta hiekkasärkkiä ei ole tuhonnut tämä sukupolvi. Alkuperäiset särkät on pistetty tuhon tielle silloin kun se alkuperäinen Hilman hotelli tuhottiin ja rakennettiin Matkailija-hotelli ja Rantakalla. Sen jälkeen ei ole ollut paluuta, eikä ole. Niin kauan kuin rahaa ja maksajia ja ostajia löytyy, niin rakennettakoon koko särkkä aivan täyteen korkeita hotelleja, ravintoloita ja loma-asuntoja. Ja jos turistille riittää, että omasta ikkunasta näkyy meri, niin olkoon niin. Rakentamisesta ja palveluista tulee rahaa ja työtä Kalajoelle ja ympäristöön. Talous pysyy jotenkin kurissa. Ja kyllä tosiasia on, että ilman tuota särkkien rakentamista Kalajoki olisi surkea ja köyhä pieni kriisikunta. Eihän siellä särkillä ole oikeata luontoa ollut enää kymmeniin vuosiin. Luonto on aivan muualla ja etsivä sen löytää. Eikä luonnon etsijä tule särkille. Bilettäjät siellä viihtyy. Onneksi Lohtajan hiekat on armeijan hallussa. Se siis säilyy toistaiseksi. Etenkin jos vihreät saisi sen joksikin suojelualueeksi, jonne ei rakenneta sittenkään, kun armeija ei paikkaa tarvitse.
- vaaleenvihree
mennyt on mennyttä kirjoitti:
Noinhan se menee. Mutta hiekkasärkkiä ei ole tuhonnut tämä sukupolvi. Alkuperäiset särkät on pistetty tuhon tielle silloin kun se alkuperäinen Hilman hotelli tuhottiin ja rakennettiin Matkailija-hotelli ja Rantakalla. Sen jälkeen ei ole ollut paluuta, eikä ole. Niin kauan kuin rahaa ja maksajia ja ostajia löytyy, niin rakennettakoon koko särkkä aivan täyteen korkeita hotelleja, ravintoloita ja loma-asuntoja. Ja jos turistille riittää, että omasta ikkunasta näkyy meri, niin olkoon niin. Rakentamisesta ja palveluista tulee rahaa ja työtä Kalajoelle ja ympäristöön. Talous pysyy jotenkin kurissa. Ja kyllä tosiasia on, että ilman tuota särkkien rakentamista Kalajoki olisi surkea ja köyhä pieni kriisikunta. Eihän siellä särkillä ole oikeata luontoa ollut enää kymmeniin vuosiin. Luonto on aivan muualla ja etsivä sen löytää. Eikä luonnon etsijä tule särkille. Bilettäjät siellä viihtyy. Onneksi Lohtajan hiekat on armeijan hallussa. Se siis säilyy toistaiseksi. Etenkin jos vihreät saisi sen joksikin suojelualueeksi, jonne ei rakenneta sittenkään, kun armeija ei paikkaa tarvitse.
Valitettavasti nyky vihreillä on toisetajatukset. Luonto alkaa olla taaksejäänyttä heillekin...
- lehykkä
mennyt on mennyttä kirjoitti:
Noinhan se menee. Mutta hiekkasärkkiä ei ole tuhonnut tämä sukupolvi. Alkuperäiset särkät on pistetty tuhon tielle silloin kun se alkuperäinen Hilman hotelli tuhottiin ja rakennettiin Matkailija-hotelli ja Rantakalla. Sen jälkeen ei ole ollut paluuta, eikä ole. Niin kauan kuin rahaa ja maksajia ja ostajia löytyy, niin rakennettakoon koko särkkä aivan täyteen korkeita hotelleja, ravintoloita ja loma-asuntoja. Ja jos turistille riittää, että omasta ikkunasta näkyy meri, niin olkoon niin. Rakentamisesta ja palveluista tulee rahaa ja työtä Kalajoelle ja ympäristöön. Talous pysyy jotenkin kurissa. Ja kyllä tosiasia on, että ilman tuota särkkien rakentamista Kalajoki olisi surkea ja köyhä pieni kriisikunta. Eihän siellä särkillä ole oikeata luontoa ollut enää kymmeniin vuosiin. Luonto on aivan muualla ja etsivä sen löytää. Eikä luonnon etsijä tule särkille. Bilettäjät siellä viihtyy. Onneksi Lohtajan hiekat on armeijan hallussa. Se siis säilyy toistaiseksi. Etenkin jos vihreät saisi sen joksikin suojelualueeksi, jonne ei rakenneta sittenkään, kun armeija ei paikkaa tarvitse.
Vihreitä ei kiinnosta mikään muu kuin että Helsingin kaupungin pyörätiet on talvisaikaan aurattuja jo aamulla klo 5.00. Niin ja ydinvoimaa ei saa olla, eikä fossiilisia polttoaineita saa käyttää. Myöskään vesivoimaa ei voi käyttää, koska lohet kärsii vesivoimaloista ja tekojärvet on aivan hirveitä luonnolle ja ympäristölle. Puuta ei voi polttaa, koska siitä tulee niin hirveästi pienhiukkaspäästöjä. Tuulivoimaloitakaan ei voi rakentaa, koska pilaavat maisemat. Ottakaa vihreät jo Se pää pois sieltä perseestä!
- ääliöt
Just joo. Siinä soramontussa olikin hieno dyynimaisema, joka nyt on pilalla. Hirveetä.
- Maksa ja nauti
Ainakin rahastaa kalajoella osataan.Luonto, meri ja hiekat on, tai pitäisi olla, meille kaikille yhteistä ja ilmaista huvia.Mutta joku on päättänyt, ettei ole enää. :(
Se ahneus, se ahneus!- kummaa sakkia
Hiekkasärkillä saa ihan ilmaiseksi kävellä ympäriinsä, kuten tähänkin saakka ja vaikka syödä omia eväitään jos ei muuhun ole varaa. Jopa ilmaisella bussivuorolla kuskataan keskustasta porukkaa sinne.
- Wanhoja aikoja snif
kummaa sakkia kirjoitti:
Hiekkasärkillä saa ihan ilmaiseksi kävellä ympäriinsä, kuten tähänkin saakka ja vaikka syödä omia eväitään jos ei muuhun ole varaa. Jopa ilmaisella bussivuorolla kuskataan keskustasta porukkaa sinne.
Koitapa näille vääntää rautalangasta... ei osa vain käsitä sitä, että rannalle pääsee edelleen, eikä se maisema vieläkään näytä paremmalta tuulilasin läpi.
- Ennen kaikki oli....
Wanhoja aikoja snif kirjoitti:
Koitapa näille vääntää rautalangasta... ei osa vain käsitä sitä, että rannalle pääsee edelleen, eikä se maisema vieläkään näytä paremmalta tuulilasin läpi.
Joo, sekö se on kauhiaa kun ei pääse autosta tiirailemaan?
- Nykyturisti
Ennen kaikki oli.... kirjoitti:
Joo, sekö se on kauhiaa kun ei pääse autosta tiirailemaan?
Tosiasia on se, että autosta pitää maisemat nähdä nykyaikana. Mitä ei autosta näe, niin sitä ei ole olemassa. Poikkeuksena joku Koli. Ei satunnainen turisti pysähdy paikkakunnalle ja selvitä mahdollisia puupolkuja ja parhaita näköalapaikkoja, joihin pitää kävellä. Ohi vain ja ihmettelyä, että miksi tätäkin mainostetaan. Tilanne on Kalajoella tietoinen valinta. Uskotaan, että alueelta ostetaan asunto-osakkeita ja siten saadaan jatkuvaa ympärivuotista tuloa. Kesäkävijöiden varaan ei kannata eikä pidä laskea. Esimerkkinä jukujukumaan liukumäet, jotka saavat väistyä kahdeksankerroksisten kivitalojen tieltä. Taloja mainostetaan sillä, että yläkerroksesta on merimaisema! Luonnon harjumaisema tulee siinäkin kohdalla muuttumaan lopullisesti kerrostaloalueeksi.
Näin maailma muuttuu mutta kannattaako maisemalla mainostaa jos maisemaa ei mistään näe?
- Kulkija_vain
Käväisin Keskuskarilla jokakesäisellä visiitilläni. Hiekkasärkkien maisemaan oli ilmestynyt torahammas ja horisonttiin vispilänäyttely. Ja lähirantaan pressuteltta.
Niin kehitys kehittyy ja entistä vaikeampaa on löytää paikka, josta voi ottaa valokuvan tulevan kesän turistiesitteeseen. Siihen joka luontoarvoihin ja maisemaan painottuu. - hhhhtttt
Kyllä hiekkasärkät pelaa enään vain rahan perässä ei minkään muun. Taso on mennyt kaikkinensa alas kuin lehmänhäntä ja rivi/kerrostaloja pykätään minkä keretään jotka eivät edes ole nättejä :) Ei mene kauaa siihen, että merimaiseman näkee vain harvat ja valitut jotka asustelevat herrainhiekassa tms. ja siihen loppuu päiväkävijöiden vähäinenkin virta. Että jotain pitäisi tehdä ja kovaa...
- xxyyaabb
Tosi rumaa rakentamista sielä on. Se kakskerroksinen rivitalo, jossa on ne hirveän rumat porrastunnelit yläkertaan. Voiko enä rumemmin rakentaa? Miks kaupungin rakennuslautakunta sallii tollaset?
- Taxidriverriver
Kun osataan lahjoa ja voidella saa rakentaa mitä haluaa, helppoahan se on. Rahalla saa, kun antaa oikeille ihmisille tietynsumman. Mutta Kalajoki ei ainoa paikka. Kait muuallakin Suomessa niin tehdään. Mitään jälkiä ei jää. Huhut sellaisia, mutta mikä totta ja mikä ei , sitä ei tiedä kukaan. Rakennuslautakunta on syytön tähän, ne vaan päättää mitä käsketään ylempää päättää. Tulee uudet miehet rakenuslautakuntaan, mikäli ei toteuteta ylempien sanavaltaa. Kukapa haluaa pois omalta tontilta. Mutta tosiaan, onko perää vai ei....
- mokkiolomallemars
Samoin järkytys oli suuri jokunen vuosi ollut käymättä ja ensin tuli vastaan ne saakelin tuulimyllyt..(tulin vanhaa tietä ) ja sitten keskusta ei mitään ja sitten särkit siis asun pääkaupunkiseudulla nykyään (olo oli kuin olis siellä vieläkin tosi surkee kun rakennettu pilallle..kuin pikku lähiö kuka niitä hotelleja taloja kaipaa ei ainakaan kaupunkilaiset.Huh huh
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1842044Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin681702Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä811514En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1461416- 481354
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1201086- 173997
Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke214957Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja44791Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60784