Rahat takaisin

Eivät he mitään kertoneet,miksi.
Luulen että suuttuivat kun huijasivat minua aikaisemmin ja haukuin ne.
Voiko täällaisen asian perusteella olla lähettämättä.

raha1 kirjoitti:

Eivät he mitään kertoneet,miksi.
Luulen että suuttuivat kun huijasivat minua aikaisemmin ja haukuin ne.
Voiko täällaisen asian perusteella olla lähettämättä.

Kauppa saa vapaasti valita asiakkaansa, tilaa jostain muualta. Jos huijasivat aikaisemmin niin miksi ihmeessä haluat tilata samasta kaupasta uudelleen?

9+6 kirjoitti:

Kauppa saa vapaasti valita asiakkaansa, tilaa jostain muualta. Jos huijasivat aikaisemmin niin miksi ihmeessä haluat tilata samasta kaupasta uudelleen?

Siksi kun minulla on nicopointin akkuja,latureita ym.En muuten.

9+6 kirjoitti:

Kauppa saa vapaasti valita asiakkaansa, tilaa jostain muualta. Jos huijasivat aikaisemmin niin miksi ihmeessä haluat tilata samasta kaupasta uudelleen?

Jos kauppa saa vapaasti valita asiakkaansa ,niin miksi kuluttajaneuvoja ei sano että asia on niin.

Miksiköhän kirjoitti:

Jos kauppa saa vapaasti valita asiakkaansa ,niin miksi kuluttajaneuvoja ei sano että asia on niin.

Joku syy tuolle kaupan perumiselle pitää olla kun tavara on maksettukin. Ellei tuotetta ole varastossa niin verkkokauppa ei tee kauppoja ollenkaan. Voisi yrittää viedä asiaa kuluttajaneuvojalle.

Noita sähkötupakkimerkkejä on aika monta ja standardia ei ole joten osat eivät ole yhteensopivia keskenään. Siksi kannattaakin valita sellainen merkki jota usea kauppias myy, osien saatavuus on helopompaa ja hintakin pysyy kurissa. Esim. yksi J:llä alkava on hyvä merkki jota minäkin imeskelen.

9+6 kirjoitti:

Kauppa saa vapaasti valita asiakkaansa, tilaa jostain muualta. Jos huijasivat aikaisemmin niin miksi ihmeessä haluat tilata samasta kaupasta uudelleen?

Asia on kyllä niin että ON pakko myydä .Otin siitä selvää.
SIIS ON PAKKO MYYDÄ EI SAA KIELTÄYTYÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA:

Lakimies 1 kirjoitti:

Asia on kyllä niin että ON pakko myydä .Otin siitä selvää.
SIIS ON PAKKO MYYDÄ EI SAA KIELTÄYTYÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA:

Mistä otit selvää? Linkki?

raha1 kirjoitti:

Eivät he mitään kertoneet,miksi.
Luulen että suuttuivat kun huijasivat minua aikaisemmin ja haukuin ne.
Voiko täällaisen asian perusteella olla lähettämättä.

Voisi kokeilla tilata jonkun kaverin nimellä niin selviäisi onko kyseessä henkilökohtainen syy olla myymättä sinulle. Jos olisi niin se saattaisi täyttää syrjinnän tunnusmerkit tässä tapauksessa mielipiteen perusteella, sakon voisi saada hankittua firmalle ja meinehan siinä samalla menisi ja saattaisi myyntikin vähetä.

bdxfdxdx kirjoitti:

Mistä otit selvää? Linkki?

soitin lakimiehelle 020

Sanooko laki siihen mitään voiko palveluntarjoaja kirjoittaa sopimusehdoissa ,
että heillä on milloin hyvänsä oikeus hylätä tai hyväksyä asiakkuus.

kiitos3 kirjoitti:

Sanooko laki siihen mitään voiko palveluntarjoaja kirjoittaa sopimusehdoissa ,
että heillä on milloin hyvänsä oikeus hylätä tai hyväksyä asiakkuus.

Miksei voisi? Sopimusehdoissa saa olla lähes mitä tahansa, ne ovat nimenomaan ehtoja sopimuksen tekemiselle. Sopimukset ovat vapaaehtoisia, elleivät ehdot miellytä niin sopimuksen voi jättää tekemättä.

020 kirjoitti:

soitin lakimiehelle 020

Buaha haa... Aivan varmaan. Kaupan ei ole mikään velvollisuus myydä yhtään kenellekkään. Syrjintä rodun, uskonnon etc perusteella on kiellettyä, mutta muuten saavat vapaasti valita asiakkaansa. Soitin presidentille.

raha1 kirjoitti:

Eivät he mitään kertoneet,miksi.
Luulen että suuttuivat kun huijasivat minua aikaisemmin ja haukuin ne.
Voiko täällaisen asian perusteella olla lähettämättä.

Totta kai kaupalla on täysi oikeus sanoa että eivät enää halua sinua asiakkaakseen, jos olet joskus aiemmin haukkunut heidät! (Lisäksi voi hyvinkin olla että mitään huijausta ei ole edes tapahtunut, vaan olet ymmärtänyt jotain väärin).

Kyseisen kaupan näkökulmasta olet hankala asiakas eivätkä lisäongelmien välttämiseksi halua olla enää missään tekemisissä kanssasi. Tähän heillä on täysin oikeus. En tiedä mihin höpöhöpö "lakipuhelimeen" olet soittanut mutta olet saanut silkkaa roskaa vastaukseksi.

Yhdenkään kaupan ei ole mikään pakko myydä yhtään mitään yhtään kenellekään jos eivät halua.

Ainoa sääntö tähän on, että kieltäytymisen syy ei saa olla syrjivä.

Eli kyseinen kauppa ei esim. saa sanoa sinulle että ei myy sinulle koska olet tummaihoinen. Tai ei myy sinulle koska olet kristitty. Tai ei myy sinulle koska olet nainen.

Mutta asiakas voi olla hankala ja huono asiakas täysin riippumatta muista ominaisuuksistaan. Hankalalle ja huonolle asiakkaalle myymättä jättäminen ei ole syrjintää.

Ehkä kannattaisi miettiä jatkossa omaa toimintaansa enemmän, eikä "haukkua" ihmisiä holtitta. Se voi osua omaan nilkkaan, kuten olet huomannut.

Täysi oikeus kirjoitti:

Totta kai kaupalla on täysi oikeus sanoa että eivät enää halua sinua asiakkaakseen, jos olet joskus aiemmin haukkunut heidät! (Lisäksi voi hyvinkin olla että mitään huijausta ei ole edes tapahtunut, vaan olet ymmärtänyt jotain väärin).

Kyseisen kaupan näkökulmasta olet hankala asiakas eivätkä lisäongelmien välttämiseksi halua olla enää missään tekemisissä kanssasi. Tähän heillä on täysin oikeus. En tiedä mihin höpöhöpö "lakipuhelimeen" olet soittanut mutta olet saanut silkkaa roskaa vastaukseksi.

Yhdenkään kaupan ei ole mikään pakko myydä yhtään mitään yhtään kenellekään jos eivät halua.

Ainoa sääntö tähän on, että kieltäytymisen syy ei saa olla syrjivä.

Eli kyseinen kauppa ei esim. saa sanoa sinulle että ei myy sinulle koska olet tummaihoinen. Tai ei myy sinulle koska olet kristitty. Tai ei myy sinulle koska olet nainen.

Mutta asiakas voi olla hankala ja huono asiakas täysin riippumatta muista ominaisuuksistaan. Hankalalle ja huonolle asiakkaalle myymättä jättäminen ei ole syrjintää.

Ehkä kannattaisi miettiä jatkossa omaa toimintaansa enemmän, eikä "haukkua" ihmisiä holtitta. Se voi osua omaan nilkkaan, kuten olet huomannut.

Lue lisää

"Ainoa sääntö tähän on, että kieltäytymisen syy ei saa olla syrjivä."
Mistähän löytysi tuo laki?
Käsittääkseni mielipiteen perusteella voi saada syytteen syrjinnästä.

SähköSätkäJätkä kirjoitti:

"Ainoa sääntö tähän on, että kieltäytymisen syy ei saa olla syrjivä."
Mistähän löytysi tuo laki?
Käsittääkseni mielipiteen perusteella voi saada syytteen syrjinnästä.

Lue lisää

Rikoslaki, 11. luku, 9 §

"Syrjintä. Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä

- ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,
- kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka
- asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan

rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

Huom! "Yhteiskunnallisen mielipiteen".

Se, että ketjun aloittajan mielestä joku kauppa on paska ja hän on haukkunut heidät, ei ole "yhteiskunnallinen mielipide".

Kyseisellä kaupalla on oikeus kieltäytyä myymästä aloittajalle tavaraa aikaisemman asiakaskäyttäytymisesi perusteella.

Täysi oikeus kirjoitti:

Totta kai kaupalla on täysi oikeus sanoa että eivät enää halua sinua asiakkaakseen, jos olet joskus aiemmin haukkunut heidät! (Lisäksi voi hyvinkin olla että mitään huijausta ei ole edes tapahtunut, vaan olet ymmärtänyt jotain väärin).

Kyseisen kaupan näkökulmasta olet hankala asiakas eivätkä lisäongelmien välttämiseksi halua olla enää missään tekemisissä kanssasi. Tähän heillä on täysin oikeus. En tiedä mihin höpöhöpö "lakipuhelimeen" olet soittanut mutta olet saanut silkkaa roskaa vastaukseksi.

Yhdenkään kaupan ei ole mikään pakko myydä yhtään mitään yhtään kenellekään jos eivät halua.

Ainoa sääntö tähän on, että kieltäytymisen syy ei saa olla syrjivä.

Eli kyseinen kauppa ei esim. saa sanoa sinulle että ei myy sinulle koska olet tummaihoinen. Tai ei myy sinulle koska olet kristitty. Tai ei myy sinulle koska olet nainen.

Mutta asiakas voi olla hankala ja huono asiakas täysin riippumatta muista ominaisuuksistaan. Hankalalle ja huonolle asiakkaalle myymättä jättäminen ei ole syrjintää.

Ehkä kannattaisi miettiä jatkossa omaa toimintaansa enemmän, eikä "haukkua" ihmisiä holtitta. Se voi osua omaan nilkkaan, kuten olet huomannut.

Lue lisää

Ei se minun nilkkaan osunut,kyllä saan filttereitä kaverin tilaamana ,mutta haluaisin vaan tietää onko laillista kirjoittaa sopimusehtoihin että he saavat valita asiakkaansa.
Kuluttajaneuvoja kyllä sanoi että voin riitauttaa asian ,että millä perusteella eivät myy.
Että onko riittävä syy.

sopimus kirjoitti:

Miksei voisi? Sopimusehdoissa saa olla lähes mitä tahansa, ne ovat nimenomaan ehtoja sopimuksen tekemiselle. Sopimukset ovat vapaaehtoisia, elleivät ehdot miellytä niin sopimuksen voi jättää tekemättä.

Lue lisää

Harvalla firmalla taitaa lukea sopimusehdoissa moista.
Ehkä heillä juuri tällaisten tapauksien vuoksi on tuo sääntö.
Ovat varmaan aikaisemminkin saaneet haukkuja käytöksellään.

Täysi oikeus kirjoitti:

Totta kai kaupalla on täysi oikeus sanoa että eivät enää halua sinua asiakkaakseen, jos olet joskus aiemmin haukkunut heidät! (Lisäksi voi hyvinkin olla että mitään huijausta ei ole edes tapahtunut, vaan olet ymmärtänyt jotain väärin).

Kyseisen kaupan näkökulmasta olet hankala asiakas eivätkä lisäongelmien välttämiseksi halua olla enää missään tekemisissä kanssasi. Tähän heillä on täysin oikeus. En tiedä mihin höpöhöpö "lakipuhelimeen" olet soittanut mutta olet saanut silkkaa roskaa vastaukseksi.

Yhdenkään kaupan ei ole mikään pakko myydä yhtään mitään yhtään kenellekään jos eivät halua.

Ainoa sääntö tähän on, että kieltäytymisen syy ei saa olla syrjivä.

Eli kyseinen kauppa ei esim. saa sanoa sinulle että ei myy sinulle koska olet tummaihoinen. Tai ei myy sinulle koska olet kristitty. Tai ei myy sinulle koska olet nainen.

Mutta asiakas voi olla hankala ja huono asiakas täysin riippumatta muista ominaisuuksistaan. Hankalalle ja huonolle asiakkaalle myymättä jättäminen ei ole syrjintää.

Ehkä kannattaisi miettiä jatkossa omaa toimintaansa enemmän, eikä "haukkua" ihmisiä holtitta. Se voi osua omaan nilkkaan, kuten olet huomannut.

Lue lisää

On huijattu.Lue NICOPOINT FILTTERIKOKEMUKSIA suomi 24 esim. nim.hyvä ja huono kauppa FAQ:

ajatelkaa1 kirjoitti:

Harvalla firmalla taitaa lukea sopimusehdoissa moista.
Ehkä heillä juuri tällaisten tapauksien vuoksi on tuo sääntö.
Ovat varmaan aikaisemminkin saaneet haukkuja käytöksellään.

Lue lisää

Monen firman bisnes on loppunut kukkoiluun asiakkaille. Ei luulis olevan varaa moiseen.