Tällä palstalla feministejä vihataan. Me olemme femakkoja tai feminazeja tai muuten vaan hulluja pirttihirmuja. Ja kun tähän vihaan kysyy syytä, vastaus on että "koska miesten pitää käydä armeija ja koska feministi se ja se sanoi Twitterissä että fantasioi murskaavansa miehen munat piikkikorollaan". Lisäksi kuulee näitä älyttömiä juttuja että feministit haluaisivat kaikkien rupeavan lesboiksi - ja taas koska joku/jotkut äänekkään kovasti esillä olevat feministit näin ovat sanoneet.
Tietääkö kukaan feminismin määritelmää?
"Feminismi on aate, joka pyrkii parantamaan naisten yhteiskunnallista asemaa ja muuttamaan sukupuolirooleja merkittävästi.Sen mukaan naisille ja miehille tulee olla samat oikeudet ja mahdollisuudet."
Yksinkertaistettuna:
Feministit eivät ole keskittyneet toiminnassaan tasaveroisesti esimerkiksi miesten asepalveluksen poistamiseen tai miehen isyysoikeuksiin, sillä feminismi pyrkii nostamaan naisten oikeudet samalle tasolle miesten oikeuksien kanssa, ts. korjaamaan naisiin kohdistuvat epäkohdat.
Feminismi kuitenkin pyrkii tasa-arvoon eikä naisten ylivaltaan. Tästä voimmekin vetää sen johtopäätöksen, että naiset jotka shokeeraavat halventavilla ja alentavilla puheillaan miehistä, EIVÄT OLE FEMINISTEJÄ.
He ovat ainoastaan mieleltään häiriintyneitä miestenvihaajia jotka nostavat sanan "feministi" kilveksi eteensä oikeuttamaan pahat puheensa. Äänekkyytensä ja/tai poliittisten taitojensa ansiosta heitä on päätynyt feminististen liikkeiden johtoon. On kuitenkin väärin että koko liikettä ja kaikkia sen jäseniä arvostellaan muutaman äänekkään, feministiksi itseään väittävän sekopään mukaan.
Johtopäätös: kun sanon olevani feministi, tarkoitan sillä, että vastustan työpaikkojen "haes tyttö kahvia" -asennetta, naisen euroa, naisjohtajien vähyyttä miesvaltaisilla aloilla ja naisiin kohdistuvaa rape culturea. En sitä, että mielestäni miesten tulisi kulkea naisten perässä talutushihna munien ympärille sidottuina ilman ihmisarvoa.
Vääristynyt käsitys feminismistä
62
169
Vastaukset
- Scum scum
Miksi te suomnesitte äsken scum manifestin?r
- Femakko ja ylpeä siitä
En suomentanut mitään, vaan kirjoitin kaiken itse. Ja jos sellainen manifesti on tehty joka sanoo tismalleen tuota, niin miksi en saisi laittaa sitä suomeksi tänne? Sehän puhuu täyttä totta.
- scum scum!
Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:
En suomentanut mitään, vaan kirjoitin kaiken itse. Ja jos sellainen manifesti on tehty joka sanoo tismalleen tuota, niin miksi en saisi laittaa sitä suomeksi tänne? Sehän puhuu täyttä totta.
Tappakaa miehet, scum scum! Do your part.
- Raiskaaja-alistaja
"Heitä on päätynyt feminististen liikkeiden johtoon."
Miksi on päätynyt? Ei se mitään sattumaa ole, te maltilliset olette ihailleet heitä ja te itse olette valinneet heidät feministien johtoon. Ei niillekään paikoille sentään noin vaan kävellä.
Ota vastuu siitä, mitä olet tehnyt ja jättänyt tekemättä.- Femakko ja ylpeä siitä
En tiedä ketkä heitä ovat kannattaneet, ehkä toiset miestenvihaajat tai sitten jotkut jotka eivät ole ymmärtäneet kuinka pahasti heidän toimintansa ja lausuntonsa sotivat feminismin perusperiaatteita vastaan. Minä en ainakaan. Juuri siksi onkin väärin että myös minut luokitellaan heidän inhottavien virheidensä mukaan.
- Raiskaaja-alistaja
Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:
En tiedä ketkä heitä ovat kannattaneet, ehkä toiset miestenvihaajat tai sitten jotkut jotka eivät ole ymmärtäneet kuinka pahasti heidän toimintansa ja lausuntonsa sotivat feminismin perusperiaatteita vastaan. Minä en ainakaan. Juuri siksi onkin väärin että myös minut luokitellaan heidän inhottavien virheidensä mukaan.
Et tiedä, ehkä...
Mitäs jos ottaisit selvää? Siis siitä, mitä feminismi oikeasti ja tänä päivänä on.
Tasa-arvoa voit kannattaa ilman feminismiäkin. - Raiskaaja-alistaja
Raiskaaja-alistaja kirjoitti:
Et tiedä, ehkä...
Mitäs jos ottaisit selvää? Siis siitä, mitä feminismi oikeasti ja tänä päivänä on.
Tasa-arvoa voit kannattaa ilman feminismiäkin.Ja niin: onhan se NIIIN väärin. Jos minä pukeudun maastohousuihin ja maihareihin ja hankin suomileijonatatuoinnin, niin onhan se ihan omituista, jos minua pidetään jonain skininä tai jopa rasistina.
- Rehellisyyttä
Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:
En tiedä ketkä heitä ovat kannattaneet, ehkä toiset miestenvihaajat tai sitten jotkut jotka eivät ole ymmärtäneet kuinka pahasti heidän toimintansa ja lausuntonsa sotivat feminismin perusperiaatteita vastaan. Minä en ainakaan. Juuri siksi onkin väärin että myös minut luokitellaan heidän inhottavien virheidensä mukaan.
Kuka ne "perusperiaatteet" määrittelee? Täh?
Ne "perusperiaatteet" jotka näyttäytyvät tavallisille miehille (ja naisille) on feministien lähes maaninen miesviha ja miessukupuolen vastustus. Jopa ministeriön tasa-arvoyksikköön ei haluta tavallisia miehiä. Välillä taas näyttäytyy lapselliset "tutkimukset" muine hierogyyfeineen, tai nämä jossa saadaan tulokseksi että suurinpiirtein joka toinen mies raiskaa. Kysymys on kuitenkin akateemisesta traditiosta!
Tavallinen tasa-arvoa kannattava feministi on yhtä harvinainen julkifeminismissä kuin valas itämerellä. Sinunkin funktio lienee pohjimmiltaan miesviha, ja kritiikin torppaamisen yritys. Samanlainen sieluton ja moraaliton ihmisluopio ilmeisesti, taktikkasi vaan kun on erilainen ja ehkä jopa kierompi kun vertaa rehellisempiin äärifeministeihin. - Monenlaista natsismi
Raiskaaja-alistaja kirjoitti:
Ja niin: onhan se NIIIN väärin. Jos minä pukeudun maastohousuihin ja maihareihin ja hankin suomileijonatatuoinnin, niin onhan se ihan omituista, jos minua pidetään jonain skininä tai jopa rasistina.
Vedä vielä natsitatuointi ja natsipaita päälle, ja kerro ettei "kaikki natsit vihaa juutalaisia". On monenlaista natsismia, onhan jopa linkola näin ilmaissut.
- Maltillinen pedo
Monenlaista natsismi kirjoitti:
Vedä vielä natsitatuointi ja natsipaita päälle, ja kerro ettei "kaikki natsit vihaa juutalaisia". On monenlaista natsismia, onhan jopa linkola näin ilmaissut.
Kyllä sekin on väärin, kun ilmoittaudun pedofiiliksi ja ihmiset inhoavat. Minähän en kuulu niihin kamaliin lapsia raiskaaviin pedofiileihin, vaan niihin maltillisiin, jotka tyytyvät katselemaan pikkulapsia leikkipuistoissa.
- Miessiat leirille
Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:
En tiedä ketkä heitä ovat kannattaneet, ehkä toiset miestenvihaajat tai sitten jotkut jotka eivät ole ymmärtäneet kuinka pahasti heidän toimintansa ja lausuntonsa sotivat feminismin perusperiaatteita vastaan. Minä en ainakaan. Juuri siksi onkin väärin että myös minut luokitellaan heidän inhottavien virheidensä mukaan.
Kysyikö NSDAP maltillisten saksalaisten mielipidettä aloittaakseen juutalaisvainot? Järjestikö Himmler kansanäänestyksen?
Pakene sinä vain maltillisuuden suojiin. Sinä et feministien joukoissa päätä yhtään mistään mitään. Sinä päätät vain, oletko mukana vai et. Mukanahan sinä olet ja siten myös vastaat siitä, mitä teet. - Maltillinen raiskaaj
Miessiat leirille kirjoitti:
Kysyikö NSDAP maltillisten saksalaisten mielipidettä aloittaakseen juutalaisvainot? Järjestikö Himmler kansanäänestyksen?
Pakene sinä vain maltillisuuden suojiin. Sinä et feministien joukoissa päätä yhtään mistään mitään. Sinä päätät vain, oletko mukana vai et. Mukanahan sinä olet ja siten myös vastaat siitä, mitä teet.Yleensä kun hieman raapaisee näiden "maltillisten" pintaa, niin sieltä pinnan alta löytyy kivikova ja julma ideologi.
Ei "maltillisen" ja tasa-arvoa kannattavan ihmisen tartte julistaa olevansa "feministi". Feminismiin sisältyy ideologia ja dikotomia jossa on mies vihollisena. Tämä määrittelee feminismin ja henkilön joka kyseisen termin omakseen ottaa. - Möröt vaanii
Maltillinen raiskaaj kirjoitti:
Yleensä kun hieman raapaisee näiden "maltillisten" pintaa, niin sieltä pinnan alta löytyy kivikova ja julma ideologi.
Ei "maltillisen" ja tasa-arvoa kannattavan ihmisen tartte julistaa olevansa "feministi". Feminismiin sisältyy ideologia ja dikotomia jossa on mies vihollisena. Tämä määrittelee feminismin ja henkilön joka kyseisen termin omakseen ottaa.Yleensä nämä "maltilliset" perustelevat vakaumustaan sillä, että ovat feministejä varmuuden vuoksi. Kuulemma äänioikeus viedään ja raiskaus laillistetaan heti, jos ei feministi vartioi rajoja silmä kovana. Kukaan ei kuitenkaan ole ehdottanut naisten oikeuksiin mitään rajoituksia, feministin vihollinen on itse rakennettu paha sovinisti, jota ei oikeassa elämässä ole olemassakaan.
- Kaupparatsu F
Möröt vaanii kirjoitti:
Yleensä nämä "maltilliset" perustelevat vakaumustaan sillä, että ovat feministejä varmuuden vuoksi. Kuulemma äänioikeus viedään ja raiskaus laillistetaan heti, jos ei feministi vartioi rajoja silmä kovana. Kukaan ei kuitenkaan ole ehdottanut naisten oikeuksiin mitään rajoituksia, feministin vihollinen on itse rakennettu paha sovinisti, jota ei oikeassa elämässä ole olemassakaan.
Niin mutta 90% näistä netissä olevista "maltillisista" on joko feministisiä naistutkijoita ammatikseen tekeviä tai muunlaisia ideologisessa uskossa olevia ammattifeministejä/uskovaisia. Heidän motiivinsa puhua "maltillisista" - vaikka ovat uskonnollisuuteen verrattavissa olevia ideologeja - on mainostaa ja kaupitella koko käsitettä "feminismi" ja yrittää kaupitella mielikuvaa että miesviha olisi joku promille-marginaali.
Vähän sama kuin joku uskonlahko ja nää jotka kertoo uskonnostaan hyviä puolia. Ei se kuulu skientologien luonteeseen ottaa kantaa uskonnon negatiivisiin ilmiöihin, eikä femakko tee samaa. Kaupittelu on päämäärä. - Femakko ja ylpeä siitä
Maltillinen pedo kirjoitti:
Kyllä sekin on väärin, kun ilmoittaudun pedofiiliksi ja ihmiset inhoavat. Minähän en kuulu niihin kamaliin lapsia raiskaaviin pedofiileihin, vaan niihin maltillisiin, jotka tyytyvät katselemaan pikkulapsia leikkipuistoissa.
Pedofilia on tabu, feminismi ei.
- Femakko ja ylpeä siitä
Kaupparatsu F kirjoitti:
Niin mutta 90% näistä netissä olevista "maltillisista" on joko feministisiä naistutkijoita ammatikseen tekeviä tai muunlaisia ideologisessa uskossa olevia ammattifeministejä/uskovaisia. Heidän motiivinsa puhua "maltillisista" - vaikka ovat uskonnollisuuteen verrattavissa olevia ideologeja - on mainostaa ja kaupitella koko käsitettä "feminismi" ja yrittää kaupitella mielikuvaa että miesviha olisi joku promille-marginaali.
Vähän sama kuin joku uskonlahko ja nää jotka kertoo uskonnostaan hyviä puolia. Ei se kuulu skientologien luonteeseen ottaa kantaa uskonnon negatiivisiin ilmiöihin, eikä femakko tee samaa. Kaupittelu on päämäärä.Niin, tai sitten he ovat minunlaisiani oikeita feministejä, jotka pyrkivät muutoksiin niissä harvoissa asioissa joissa nainen on yhä miestä alemmassa asemassa. (Onneksi harvoihin - paljon on jo tehty! Tässäkin eroan niistä feministeistä, jotka levittävät käsitystä, että nainen olisi yhteiskunnassa eläimen tasolla.)
- Maltillinen pedo
Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:
Pedofilia on tabu, feminismi ei.
Niin, mutta onkin eri asia olla MALTILLINEN pedo. Sillain vaan vähän.
- Möröt vaanii
Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:
Niin, tai sitten he ovat minunlaisiani oikeita feministejä, jotka pyrkivät muutoksiin niissä harvoissa asioissa joissa nainen on yhä miestä alemmassa asemassa. (Onneksi harvoihin - paljon on jo tehty! Tässäkin eroan niistä feministeistä, jotka levittävät käsitystä, että nainen olisi yhteiskunnassa eläimen tasolla.)
Ja sittenhän pääsetkin tekemään luettelon noista harvoista, mutta tärkeistä asioista. Samalla voit esittää arvion siitä, kuinka feminismi hoitaa nämä asiat kuntoon.
Kannatatko esimerkiksi naisten äitiyslomien lyhentämistä ja naisten työaikojen pidentämistä? Feministi kannattaa (epäsuorasti tosin), sillä näihin mennään, jos feministien vaatimukset laitetaan käytäntöön. Myös naisten asevelvollisuudesta on puhuttu. Tästäkin saat kiittää feministiä ja hänen vaatimuksiaan lakien sukupuolivaikutusten arvioinnista. - Femakko ja ylpeä siitä
Möröt vaanii kirjoitti:
Ja sittenhän pääsetkin tekemään luettelon noista harvoista, mutta tärkeistä asioista. Samalla voit esittää arvion siitä, kuinka feminismi hoitaa nämä asiat kuntoon.
Kannatatko esimerkiksi naisten äitiyslomien lyhentämistä ja naisten työaikojen pidentämistä? Feministi kannattaa (epäsuorasti tosin), sillä näihin mennään, jos feministien vaatimukset laitetaan käytäntöön. Myös naisten asevelvollisuudesta on puhuttu. Tästäkin saat kiittää feministiä ja hänen vaatimuksiaan lakien sukupuolivaikutusten arvioinnista.Minusta nuo asiat - naisten pitkät äitiyslomat ja miesten asevelvollisuus - pitäisi hoitaa toisin päin. Siis pidentämällä isyyslomia ja tekemällä armeijasta miehillekin vapaaehtoisen. Se, miten nämä asiat käytännössä toteuttettaisiin, on vielä mietinnän alla.
- Möröt vaanii
Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:
Minusta nuo asiat - naisten pitkät äitiyslomat ja miesten asevelvollisuus - pitäisi hoitaa toisin päin. Siis pidentämällä isyyslomia ja tekemällä armeijasta miehillekin vapaaehtoisen. Se, miten nämä asiat käytännössä toteuttettaisiin, on vielä mietinnän alla.
Ei ole mietinnän alla äitiysloma-asia, vaan valmis malli on olemassa. Otahan nyt itse selvää asioista.
- Femakko ja ylpeä siitä
Möröt vaanii kirjoitti:
Ei ole mietinnän alla äitiysloma-asia, vaan valmis malli on olemassa. Otahan nyt itse selvää asioista.
Luitko edes viestiäni? Sanoin, että MINUN MIELESTÄNI äitiys- ja isyyslomuen pituuksissa ilmenevä epätasa-arvo pitäisi hoitaa pidentämällä miesten isyyslomia. Väitätkö sitten, että lomat ovat jo yhtä pitkät?
- Möröt vaanii
Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:
Luitko edes viestiäni? Sanoin, että MINUN MIELESTÄNI äitiys- ja isyyslomuen pituuksissa ilmenevä epätasa-arvo pitäisi hoitaa pidentämällä miesten isyyslomia. Väitätkö sitten, että lomat ovat jo yhtä pitkät?
Mitä sillä on väliä, mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä?
Tarkoitus on siirtyä malliin, jossa vanhempainlomasta osa (1/3) varataan isälle. Tämä osa on pois äidin vapaasta.
Vanhemmat siis eivät enää saa itse päättää, kuten tähän asti on tehty. Feministien uudistukset toteutetaan aina pakolla.
Jos isä jättää pitämättä osuutensa, on se kuitenkin pois äidin vapaista. Pakottaahan isää ei voi pitämään vanhempainlomaa. Näin feministi on onnistunut lyhentämään äitiyslomia, mistä kaikki naiset suuresti kiittävät feministiä ja sinua. - Femakko ja ylpeä siitä
Möröt vaanii kirjoitti:
Mitä sillä on väliä, mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä?
Tarkoitus on siirtyä malliin, jossa vanhempainlomasta osa (1/3) varataan isälle. Tämä osa on pois äidin vapaasta.
Vanhemmat siis eivät enää saa itse päättää, kuten tähän asti on tehty. Feministien uudistukset toteutetaan aina pakolla.
Jos isä jättää pitämättä osuutensa, on se kuitenkin pois äidin vapaista. Pakottaahan isää ei voi pitämään vanhempainlomaa. Näin feministi on onnistunut lyhentämään äitiyslomia, mistä kaikki naiset suuresti kiittävät feministiä ja sinua.Miksi edes kysyit mielipidettäni, jos sillä ei ole sinulle mitään väliä?
- Möröt vaanii
Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:
Miksi edes kysyit mielipidettäni, jos sillä ei ole sinulle mitään väliä?
Älä nyt loukkaannu. Feministit ovat päättäneet eivätkä he kysy sinun mielipidettäsi, siispä sillä ei nyt enää ole merkitystä. Ei ole minunkaan mielipiteelläni.
Itse asiasta (äitiyslomien lyheneminen) et taaskaan osannut sanoa yhtään mitään. - Femakko ja ylpeä siitä
Möröt vaanii kirjoitti:
Älä nyt loukkaannu. Feministit ovat päättäneet eivätkä he kysy sinun mielipidettäsi, siispä sillä ei nyt enää ole merkitystä. Ei ole minunkaan mielipiteelläni.
Itse asiasta (äitiyslomien lyheneminen) et taaskaan osannut sanoa yhtään mitään.Osasinpas. Sanoin oman mielipiteeni asiasta, kun kerran sitä kysyit. Paitsi että heti kysyttyäsi mielipidettäni sen merkitys jotenkin liukeni pois, ja vastatessani kysymykseesi sain kuulla ettei sanomisillani ole paskaakaan väliä.
- Möröt vaanii
Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:
Osasinpas. Sanoin oman mielipiteeni asiasta, kun kerran sitä kysyit. Paitsi että heti kysyttyäsi mielipidettäni sen merkitys jotenkin liukeni pois, ja vastatessani kysymykseesi sain kuulla ettei sanomisillani ole paskaakaan väliä.
Pidentämällä miesten isyyslomia, vastasit. Mutta otitko huomioon, että se samalla lyhentää naisten äitiyslomia ja jos mies ei pidäkään omaa osuuttaan, lyhentää vanheimpainloman kokonaisaikaa?
Tällä keskustelulla ei tosiaan ole enää merkitystä. Feministi on päätöksensä jo tehnyt ja mitä ilmeisimmin siihen malliin mennään. Toivottavasti lyhyemmät lomat sopivat teille naisille. Olette saaneet sitä, mitä tilasitte. - Femakko ja ylpeä siitä
Möröt vaanii kirjoitti:
Pidentämällä miesten isyyslomia, vastasit. Mutta otitko huomioon, että se samalla lyhentää naisten äitiyslomia ja jos mies ei pidäkään omaa osuuttaan, lyhentää vanheimpainloman kokonaisaikaa?
Tällä keskustelulla ei tosiaan ole enää merkitystä. Feministi on päätöksensä jo tehnyt ja mitä ilmeisimmin siihen malliin mennään. Toivottavasti lyhyemmät lomat sopivat teille naisille. Olette saaneet sitä, mitä tilasitte.Minusta tuo malli on huono, eikä isyyslomien pidennyksiä pitäisi ottaa äitiyslomista. Mutta siinä olet oikeassa että tämä keskustelu on turha, sillä kumpikaan meistä ei voi asiaa muuttaa.
- Möröt vaanii
Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:
Minusta tuo malli on huono, eikä isyyslomien pidennyksiä pitäisi ottaa äitiyslomista. Mutta siinä olet oikeassa että tämä keskustelu on turha, sillä kumpikaan meistä ei voi asiaa muuttaa.
Niin se on huono minustakin. Olisi pitänyt toimia ajoissa. Siis niiden, joita asia koskee, minähän en pidä äitiyslomaa.
- miten vaan
Harvoin kuulee rehellistä feministiä. Kyllä miehet ovat aina tienneet feminismin ajavan naisten etuja. Sen kieltäminen on ollut se, mikä on ärsyttänyt. Toki jokainen saa yrittää ajaa omia etujaan täällä miten vain kykenee. Ei se kiellettyä ole. Kuka kuuluu kokoomukseen, kuka vasemmistoliittoon ja kuka feministeihin. Kaikki ovat ihan normaaleja eturyhmiä. Ruotsissa feministit ovat nyt asettuneet tasaveroisiksi muitten poliittisten puolueiden kanssa ja kaiketi sitoutuneet siltä osin kaiketi normaalin parlamentaarisen demokratian keinoihin. Näin, vaikka "private is political!" -on ollut tunnettu jo iät ajat.
"Feministit eivät ole keskittyneet toiminnassaan tasaveroisesti esimerkiksi miesten asepalveluksen poistamiseen tai miehen isyysoikeuksiin, sillä feminismi pyrkii nostamaan naisten oikeudet samalle tasolle miesten oikeuksien kanssa, ts. korjaamaan naisiin kohdistuvat epäkohdat."
Tämä ei ollut mikään uutinen. (Sitä paitsi usea mies ei oikeasti ole kiinnostunut asepalveluksen täydellisestä tasa-arvoistamisesta. He ajattelevat olevan tärkeintä tarvittaessa puolustaa maata mahdollisimman hyvin annetuilla resursseilla. Ja se ikävä kyllä on ristiriidassa siviiliyhteiskunnan tasa-arvopoliittisten pyrkimyksten kanssa, joissa yksilön halu ja oikeudet ovat yhteisön etua tärkeämpiä. Esimerkkinä se norjalainen nainen, joka halusi väen vängällä ainoana naisena häiritä 30 muun asevelvollisen koulutusta oman itsekkään etunsa vuoksi.)
"[Feminismi pyrkii] muuttamaan sukupuolirooleja merkittävästi. Sen mukaan naisille ja miehille tulee olla samat oikeudet ja mahdollisuudet."
Tästä olen paitsi hieman eri mieltä, en myöskään ymmärrä mitä tuo pitäisi sisällään. Kun miehet ja naiset ovat aika paljon erilaisia, niin mitä "sukupuoliroolien merkittävä muuttaminen" oikein tarkoittaa? Sukupuolirooleja ei voi häivyttää, kun käytännössä kukaan heteroseksuaalinen ei sitä kuitenkaan halua. Homoseksuaalit erikseen, mutta silloin pitää reilusti puhua heistä, eikä antaa heidän, kuten vihreiden naisten entisen pj:n Anna Moringin omien tavoitteiden tulla julkisuudessa heteroiden tavoitteiksi.
Ei, minä mieluusti näen heteronaiset edellen naisellisina naisina, enkä halua heidän (teidän?) omaksuvan mitään liian androgyynejä sukupuolirooleja. Rehellinen nainen, joka kantaa vastuunsa on upea kohdata, oli sitten feministi tai ei. Ei sillä ole väliä.
Totta on, että molemmissa - niin feministeissä, kuin miesasiamiehissä on paljon niitä, jotka turvautuvat kys. liikkeisiin avuttomuuttaan ja... ehkä katkeruuttaan. Näiltä ihmisiltä uskoakseni kuullaan juuri näitä ikäviä ulostuloja, jotka ovat täynnä vihaa ja kostonhalua. Muitten pitäisi vain pystyä nousemaan sen yläpuolelle ja olemaan parempia. Ilman, että tuskissaan etsitään pakkomielteisesti jotain sopivaa kohdetta demonisoitavaksi. Se on vaikeaa, tiedän. Mutta parhaat meistä kykenevät siihen.- Femakko ja ylpeä siitä
Tämä oli loistava vastaus, paras jonka olen saanut koko keskustelussa.
Otin nuo asiat joita pidit selviöinä esiin, koska ne ovat yleisimmät asiat joita minua vastaan yritetään keskusteluissa käyttää. Olen yrittänyt selittää asian mahdollisimman monelle joka ei sitä ymmärrä, mutta silti kuulen aina että ei feminismi voi pyrkiä tasa-arvoon jos se parantaa vain naisten oikeuksia. Yritin siis selventää, kuinka tämä nimenomaan on mahdollista.
Tuon "sukupuoliroolien merkittävän muuttamisen" käsitän niin, että yhteiskunta ei automaattisesti ajattelisi naisen olevan kotiäiti joka hoitaa lapsia ja on hyvä ompelemisessa ja muussa naisellisessa puuhassa ja miehen olevan se joka käy töissä, elättää perheen, ymmärtää autoista jotain ja osaa kaikki tekniikkaan liittyvät korjaustyöt sun muut naista paremmin. Tässähän ollaan onnistuttu jo loistavasti - uraäitejä ja koti-isiä on jo reilusti ja nämä sukupuoliroolejaan "uhmaavat" henkilöt hyväksytään ihan eri tavalla kuin sata vuotta sitten. (Huomautan silti, että kun viimeksi vein autoni katsastukseen, minua palvellut työntekijä suhtautui minuun todella alentuvasti ja selvästi hänen puhetavastaan huomasi hänen olettavan että hyvä kun tiedän mikä on ratti. Tuntemilleni mieshenkilöille puhutaan aivan eri tavalla.) - femakkoja oomme kaik
Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:
Tämä oli loistava vastaus, paras jonka olen saanut koko keskustelussa.
Otin nuo asiat joita pidit selviöinä esiin, koska ne ovat yleisimmät asiat joita minua vastaan yritetään keskusteluissa käyttää. Olen yrittänyt selittää asian mahdollisimman monelle joka ei sitä ymmärrä, mutta silti kuulen aina että ei feminismi voi pyrkiä tasa-arvoon jos se parantaa vain naisten oikeuksia. Yritin siis selventää, kuinka tämä nimenomaan on mahdollista.
Tuon "sukupuoliroolien merkittävän muuttamisen" käsitän niin, että yhteiskunta ei automaattisesti ajattelisi naisen olevan kotiäiti joka hoitaa lapsia ja on hyvä ompelemisessa ja muussa naisellisessa puuhassa ja miehen olevan se joka käy töissä, elättää perheen, ymmärtää autoista jotain ja osaa kaikki tekniikkaan liittyvät korjaustyöt sun muut naista paremmin. Tässähän ollaan onnistuttu jo loistavasti - uraäitejä ja koti-isiä on jo reilusti ja nämä sukupuoliroolejaan "uhmaavat" henkilöt hyväksytään ihan eri tavalla kuin sata vuotta sitten. (Huomautan silti, että kun viimeksi vein autoni katsastukseen, minua palvellut työntekijä suhtautui minuun todella alentuvasti ja selvästi hänen puhetavastaan huomasi hänen olettavan että hyvä kun tiedän mikä on ratti. Tuntemilleni mieshenkilöille puhutaan aivan eri tavalla.)Hieno juttu.
Miten suhaudut siihen että feminismi on ollut pääsuunnittelijana naisen väkivallan piilottelussa (myös koskien lapsia kohtaan), vähättelyssä ja naisten väkivallan kannustamisessa.
Tässä projektissa on olleet sekä sekopääfeministit mukana, fem tutkijakaarti, akateemiset femakot ja jopa fem politiikot.
Onko tämä myös sinun feminismisi osa?
Motiivina on ollut miehen demonisointi ja sitä kautta tapahtuvan miehen oikeusaseman huonontaminen. Motiivina on myös ollut pahuuden liittäminen vain toiseen sukupuoleen ja siitä yksipuolinen (lapsellinen) vastuullistaminen.
Hienoa 2000-luvun modernia moraalista, vastuullista ja tasa-arvoista feminismiä! Minäkin haluan olla femakko! - Femakko ja ylpeä siitä
femakkoja oomme kaik kirjoitti:
Hieno juttu.
Miten suhaudut siihen että feminismi on ollut pääsuunnittelijana naisen väkivallan piilottelussa (myös koskien lapsia kohtaan), vähättelyssä ja naisten väkivallan kannustamisessa.
Tässä projektissa on olleet sekä sekopääfeministit mukana, fem tutkijakaarti, akateemiset femakot ja jopa fem politiikot.
Onko tämä myös sinun feminismisi osa?
Motiivina on ollut miehen demonisointi ja sitä kautta tapahtuvan miehen oikeusaseman huonontaminen. Motiivina on myös ollut pahuuden liittäminen vain toiseen sukupuoleen ja siitä yksipuolinen (lapsellinen) vastuullistaminen.
Hienoa 2000-luvun modernia moraalista, vastuullista ja tasa-arvoista feminismiä! Minäkin haluan olla femakko!Juuri nämä mainitsemasi asiat - naisten tekemän väkivallan piilottelu sun muut - ovat niitä asioita, joista en pidä. Feministienkin joukossa on yksilöitä - minun mielipiteeni ei ole kaikkien mielipide. Ja toisin päin.
- miten vaan
femakkoja oomme kaik kirjoitti:
Hieno juttu.
Miten suhaudut siihen että feminismi on ollut pääsuunnittelijana naisen väkivallan piilottelussa (myös koskien lapsia kohtaan), vähättelyssä ja naisten väkivallan kannustamisessa.
Tässä projektissa on olleet sekä sekopääfeministit mukana, fem tutkijakaarti, akateemiset femakot ja jopa fem politiikot.
Onko tämä myös sinun feminismisi osa?
Motiivina on ollut miehen demonisointi ja sitä kautta tapahtuvan miehen oikeusaseman huonontaminen. Motiivina on myös ollut pahuuden liittäminen vain toiseen sukupuoleen ja siitä yksipuolinen (lapsellinen) vastuullistaminen.
Hienoa 2000-luvun modernia moraalista, vastuullista ja tasa-arvoista feminismiä! Minäkin haluan olla femakko!(Tämä on myös aloittajalle. Kiitokset kiitoksista. Ylensä täällä ei moni jaksa noin pitkiä rimpsuja lukea. Seuraava peilaa hyvin vahvasti omia tuntemuksiani männä vuosina)
Vastustajan demonisointi on edes jossain määrin välttämätöntä, että pystyt käymään sotaa. Tässä tapauksessa vastakkaista sukupuolta vastaan, jota kohtaan muuten tuntisit myötätuntoa. Eli naisten luontainen myötätunto miehiä kohtaan piti muuttaa peloksi raiskauksista, lasten hyväksikäytöstä ja naisiin kohdistuvasta yksipuoleisesta väkivallasta.
Mielestäni feministien suorittama masiivinen miesten demonisointi valheellisinkin keinoin tulee ymmärtää tätä kautta.
Totta kai moni nainen nieli paljon annetusta mediatiedosta sellaisenaan totuutena. Epäilinhän minäkin omaa sukupuoltani, tyyliin:"Ei voi olla totta! Kaikki nämä vuodet olen luullut toisin." ..ennen kuin feministisen median ei-niin-totuushakuisen projektin mittakaava ja luonne asteittain selvisi. Ja pääsin muitten miesten mukana valheellisesti asetetuista omantunnontuskista.
Jos joku haluaa uudelleen kokeilla koko yhden valtion kansan sokaisemista, esimerkki ainakin löytyy ajallisesti läheltä.
- sovinistinatsisika
Feminismi on ehkä määritelmänä hieno, kuten kommunismikin:
"Kommunismi on sosiaalis-taloudellinen tai poliittinen järjestelmä, joka ajaa luokatonta, tasa-arvoista ja yhteisomistukseen perustuvaa yhteiskuntamallia."
Totuus kuitenkin paljastui viimeistään Siperiassa...
Ja kenellä on loppujen lopuksi oikeus määritellä feminismi? Kenellä on oikeus päättää mikä on oikeaa feminismiä tai kuka on feministi ja kuka ei?
Se ei kuitenkaan liene tavallisen kansalaisen vika, jos hän saa "väärän" kuvan feminismistä, jos te maltilliset feministit olette vain hiljakseen, ettekä julkisuudessa tuomitse niitä miehiä vihaavia telaketjulesbofeministejä, jotka kyllä jaksavat tuoda asiaansa esille.
Miksi kukaan ns. maltillinen feministi ei koskaan tuomitse julkisesti SCUM-manifestia, radikaalifeministien miesvihamielisiä lausuntoja tai tarkoitushakuisia pseudotieteellisiä naistutkimuksia?
Esimerkiksi Eva Lundgrenin tutkimukset miesten väkivallasta ja väitteet suurista metsissä asustelevista saatananpalvojamiesten yhteisöistä, jotka raiskaavat naisia ja tappavat vauvoja. Lundgren sai työstään Ruotsin feministeiltä jopa jonkin palkinnon tai kunniamaininnan, vaikka tiedeyhteisö tuomitsi hänen "tutkimukset" täysin tuulesta temmatuiksi, eikä poliisillakaan ollut mitään tietoa mistään väitetynkaltaisesta saatananpalvojakultista.
Ihmiset saavat feminismistä juuri sellaisen kuvan kuin te siitä annatte.- Femakko ja ylpeä siitä
Ei kommunismissa ole mitään vikaa, ahneet ja itsekkäät ihmiset vain öilasivat koko jutun. Ja niin nämä radikaali"feministit" ovat pilaamassa feminismiä aatteena - mutta vain koska kaikki kuvittelevat heidän olevan mallifeministejä. Siksi juuri yritän kertoa, etteivät he ole!
- Tyhmää ylpeyttä
Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:
Ei kommunismissa ole mitään vikaa, ahneet ja itsekkäät ihmiset vain öilasivat koko jutun. Ja niin nämä radikaali"feministit" ovat pilaamassa feminismiä aatteena - mutta vain koska kaikki kuvittelevat heidän olevan mallifeministejä. Siksi juuri yritän kertoa, etteivät he ole!
Kommunismi siis oli kiva juttu, mutta entä tämä Lundgren ja hänen saatananpalvojapedofiilinsä?
Ei ehkä ihan riitä, että yrität kertoa, ettet oikein ole samaa mieltä. Pitäisikö tehdä jotain feministiliikkeen sisällä? Feministeillehän nämä valehtelijat ovat yhä sankareita, joita kutsutaan tännekin luennoimaan. - miten vaan
Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:
Ei kommunismissa ole mitään vikaa, ahneet ja itsekkäät ihmiset vain öilasivat koko jutun. Ja niin nämä radikaali"feministit" ovat pilaamassa feminismiä aatteena - mutta vain koska kaikki kuvittelevat heidän olevan mallifeministejä. Siksi juuri yritän kertoa, etteivät he ole!
En usko itse asiassa monenkaan kuvitelleen radikaalifeministejä minään ihailtavana esimerkkinä. Sen sijaa he olivat likaisen työn tekijöinä siedetty ja tarpeellinen osa feminististä rintamaa. Lisäksi ei tarvinnut ottaa itse vastuuta joidenkin Saarikosken ja Solanan kirjoituksista, vaan vastuun pysti ulkoistamaan: "niin, mutta nehän tuollaisia kirjoitteli. Ja nyt kun SCUM on kirjoitettu, niin pitäähän sitä toki tarkastella mielenkiintoisena kirjallisena taiteena ym. ym." :)
Vähän niin kuin täällä itse voin asennoitua joihinkin kommentteihin, että eiv't ne ihan järkeviä tai asiallisia ole - mutta jos niiden kirjoittajat ovat selvästi samalla puolella ---- no jaa, haitanneeko tuo mitään. - sovinistinatsisika
miten vaan kirjoitti:
En usko itse asiassa monenkaan kuvitelleen radikaalifeministejä minään ihailtavana esimerkkinä. Sen sijaa he olivat likaisen työn tekijöinä siedetty ja tarpeellinen osa feminististä rintamaa. Lisäksi ei tarvinnut ottaa itse vastuuta joidenkin Saarikosken ja Solanan kirjoituksista, vaan vastuun pysti ulkoistamaan: "niin, mutta nehän tuollaisia kirjoitteli. Ja nyt kun SCUM on kirjoitettu, niin pitäähän sitä toki tarkastella mielenkiintoisena kirjallisena taiteena ym. ym." :)
Vähän niin kuin täällä itse voin asennoitua joihinkin kommentteihin, että eiv't ne ihan järkeviä tai asiallisia ole - mutta jos niiden kirjoittajat ovat selvästi samalla puolella ---- no jaa, haitanneeko tuo mitään.Ei ole haittaa vai? Pilaavat vain koko porukan maineen sekä jarruttavat samalla todellisen tasa-arvon toteutumista.
Seuraava esimerkki tulee Ruotsista:
Ruotsin feministipuolue perustettiin vuonna 2005. Puolueelle povattiin sen perustamisen yhteydessä suurtakin menestystä gallup-kyselyiden perusteella. Kansalaiset uskoivat uuden puolueen olevan hyvä vaihtoehto tasa-arvon edistämiseen.
Mutta kuinka ollakaan puolueeseen pesiytyi roppakaupalla radikaaleja feministejä, jotka aloittivat sodan miessukupuolta vastaan. Heiltä sateli kaikenlaisia "hienoja" ideoita, kuten avioliiton lakkauttaminen, miehille oma miesvero, pisoaarien kieltäminen miesten vessoista, sukupuolineutraalien etunimien käyttöönotto ym. Myös naisia, jotka harrastavat seksiä miesten kanssa syytettiin petturuudesta naissukupuolta ja feminismiä kohtaan.
Puolueen kannatus romahti, ja sanasta "feminismi" alkoi äkkiä tulla monelle paha maku suuhun ja mielleyhtymä miesvihaan.
Kannattaisi siis suomalaistenkin ns. maltillisten feministien tehdä selkeä pesäero näihin tulta-munille-kuolema-heterokulttuurille-feministeihin.
- Feministinen totuus
"Naisten aivoissa on paljon miesten aivoja tiuhemmassa neuroneja. Jos miesten aivot ovat kuin Pohjois-Korea pimennyksen aikaan, ovat naisten aivot kuin suurkaupungin valot."
Kirsi Virtanen, feministi
Tasa-arvoonko näillä lausunnoilla pyritään?- Femakko ja ylpeä siitä
En tiedä onko tuolla tutkimuksella totuuspohjaa - tiedän että naisten aivoissa on enemmän aivopuoliskojen välisiä yhteyksiä, mutta neuroneista en tiedä. Jos tämä on totta, lausunnon ainoa vika on hieman ylivedetty esimerkki. Jos taas ei, tuon sanonut nainen on yksinkertaisesti tyhmä.
- Feministinen totuus
Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:
En tiedä onko tuolla tutkimuksella totuuspohjaa - tiedän että naisten aivoissa on enemmän aivopuoliskojen välisiä yhteyksiä, mutta neuroneista en tiedä. Jos tämä on totta, lausunnon ainoa vika on hieman ylivedetty esimerkki. Jos taas ei, tuon sanonut nainen on yksinkertaisesti tyhmä.
Minä taas tiedän, että vastaavan lausunnon naisista esittävä mies joutuu eroamaan, olipa missä asemassa hyvänsä.
Tasa-arvo on tästä aika kaukana. - miten vaan
Feministinen totuus kirjoitti:
Minä taas tiedän, että vastaavan lausunnon naisista esittävä mies joutuu eroamaan, olipa missä asemassa hyvänsä.
Tasa-arvo on tästä aika kaukana.Edelleen se on vallankumouspolitiikkaa eikä mitään yritystäkään totuuden puhumiseen. Ja jos onnistut valjastamaan vallankumouksen välineeksi tiedotusvälineet ja suomalaisen tieteen, niin, mikä parempi (propagandisteille, tietysti - koko muu maailma kärsii karmealla tavalla sekä tieteellisen yhteisön epärehellisyydestä, että median epäluotetettavuudesta tiedon välittäjänä)
Mutta samoin, kuin suomalaisten poliittinen muisti on pirun lyhyt, tuskin monikan muistaa, ketkä toimittajista olivat syyllisiä.. Tutkijoiden ja muiden akateemisten oksennukset yleensä jäävät muistiin helpommin. Wikipediaan tai muualle.
"The function of propaganda is, for example, not to weigh and ponder the rights of different people, but exclusively to emphasize the one right which it has set out to argue for. Its task is not to make an objective study of the truth, in so far as it favors the enemy, and then set it before the masses with academic fairness; its task is to serve our own right, always and unflinchingly."
Hitler: Mein Kampf. Osa 6: Sotapropaganda. - 548676316478
Kuka on Kirsi Virtanen? Joku huuhaa-nobody-toimittaja?
Välillä tuntuu että te peräkammarin pojat pahoitatte mielenne ihan kenen tahansa naisen sanomisista turhan herkästi. Kaikkien naisten pitäisi olla 110 % yksiselitteisen asiallisia, nyt , menneisyydessä, tulevaisuudessa ja vieläpä ihan joka puolella maailmaa. Muuten peräkammarin poika pahoittaa mielensä ja on oikeutettu ikuiseen katkeruuteensa koko naissukupuolta kohtaan. - raiskaamoon mars
548676316478 kirjoitti:
Kuka on Kirsi Virtanen? Joku huuhaa-nobody-toimittaja?
Välillä tuntuu että te peräkammarin pojat pahoitatte mielenne ihan kenen tahansa naisen sanomisista turhan herkästi. Kaikkien naisten pitäisi olla 110 % yksiselitteisen asiallisia, nyt , menneisyydessä, tulevaisuudessa ja vieläpä ihan joka puolella maailmaa. Muuten peräkammarin poika pahoittaa mielensä ja on oikeutettu ikuiseen katkeruuteensa koko naissukupuolta kohtaan.Menes nussaamaan niitä sun "alfauroksia" eikös sulle ole jo ilmoitettu. Joku väkivaltarikollinen kelpaa varmaan hyvin, on samaa sarjaa. Teillä tosin väkivalta on vasta retoriikan tasolla. Antaa sen rikollisen raiskata sut ja hakata verille, eipähän ainakaan ole "peräkammarinpoika". Sen olet ansainnut.
- iltasatu jammun
raiskaamoon mars kirjoitti:
Menes nussaamaan niitä sun "alfauroksia" eikös sulle ole jo ilmoitettu. Joku väkivaltarikollinen kelpaa varmaan hyvin, on samaa sarjaa. Teillä tosin väkivalta on vasta retoriikan tasolla. Antaa sen rikollisen raiskata sut ja hakata verille, eipähän ainakaan ole "peräkammarinpoika". Sen olet ansainnut.
Femakolle voisi laittaa treffit pystyyn Jammu SIltavuoren kanssa. Vanha herrasmies ja suoran toiminnan mies. Ei mikään peräkammarinpoika. Voisivat lukea scum manifestiä iltasaduksi. Siinä jopa femakko kiihottuisi.
- 548676316478
raiskaamoon mars kirjoitti:
Menes nussaamaan niitä sun "alfauroksia" eikös sulle ole jo ilmoitettu. Joku väkivaltarikollinen kelpaa varmaan hyvin, on samaa sarjaa. Teillä tosin väkivalta on vasta retoriikan tasolla. Antaa sen rikollisen raiskata sut ja hakata verille, eipähän ainakaan ole "peräkammarinpoika". Sen olet ansainnut.
Vai niin.
Mahtaa sinua harmittaa jos en pätkääkään välitä sanomisistasi. Mutta jatka sinä vain vaikka maailman tappiin asti tärkeänä itkemistäsi SCUM-manifestosta ja siitä mitä joku amerikkalainen tai ruotsalainen radikalifeministi sanoi joskus ennen vedenpaisumusta. - Tosi kauan aikaa
548676316478 kirjoitti:
Vai niin.
Mahtaa sinua harmittaa jos en pätkääkään välitä sanomisistasi. Mutta jatka sinä vain vaikka maailman tappiin asti tärkeänä itkemistäsi SCUM-manifestosta ja siitä mitä joku amerikkalainen tai ruotsalainen radikalifeministi sanoi joskus ennen vedenpaisumusta."Feministiskt initiativ on vuonna 2005 perustettu ruotsalainen puolue."
Ennen vedenpaisumusta? - tämmöinen:
548676316478 kirjoitti:
Kuka on Kirsi Virtanen? Joku huuhaa-nobody-toimittaja?
Välillä tuntuu että te peräkammarin pojat pahoitatte mielenne ihan kenen tahansa naisen sanomisista turhan herkästi. Kaikkien naisten pitäisi olla 110 % yksiselitteisen asiallisia, nyt , menneisyydessä, tulevaisuudessa ja vieläpä ihan joka puolella maailmaa. Muuten peräkammarin poika pahoittaa mielensä ja on oikeutettu ikuiseen katkeruuteensa koko naissukupuolta kohtaan.https://www.youtube.com/watch?v=PXBBpp8Mn8U
Johan on, kun ei feministi tunne omiaan ja esiintyy silti asiantuntijana.
- MiesasiaJussi
"Tietääkö kukaan feminismin määritelmää?"
Feminismin määritelmällä ei ole merkitystä, vaan sillä mitä feministit tekevät ja sanovat. Actions speak louder than dictionaries. Tämän ajatuksen mainitsi myös Time-lehti kirjoittamassaan jutussa #womenagainstfeminism -liikkeestä.
http://time.com/3028827/women-against-feminism-gets-it-right/- Femakko ja ylpeä siitä
Eli kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa ja väittää että on feministi?
Mielestäni ihmiskunnan tulisi rakentaa valtava avaruusalus ja painua helvettiin täältä. Mukaan ei otettaisi koiria, rikollisia tai koivuja. Avaruusalus pitäisi maalata pinkiksi vihreillä palloilla ja siitä pitäisi laittaa liehumaan serpenttiiniä ja ilmapalloja. Lisäksi puhuminen tulisi kieltää lailla. Ai niin, olen muuten feministi!
Jos sanon jotain tämän tapaista ja saan porukkaa ideaan mukaan, tarkoittaako se sitten sitä, että feminismi aatteena pyrkii tuohon? - Vastauksia a
Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:
Eli kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa ja väittää että on feministi?
Mielestäni ihmiskunnan tulisi rakentaa valtava avaruusalus ja painua helvettiin täältä. Mukaan ei otettaisi koiria, rikollisia tai koivuja. Avaruusalus pitäisi maalata pinkiksi vihreillä palloilla ja siitä pitäisi laittaa liehumaan serpenttiiniä ja ilmapalloja. Lisäksi puhuminen tulisi kieltää lailla. Ai niin, olen muuten feministi!
Jos sanon jotain tämän tapaista ja saan porukkaa ideaan mukaan, tarkoittaako se sitten sitä, että feminismi aatteena pyrkii tuohon?Meille se näyttäytyy lähinnä niin että feministit haluavat alistaa miehet ja jotkut radikaalimmat olisivat jopa valmiita tuhoamaan miessukupuolen. Jos siihen olisi mahdollisuus. Tämä vaikutelma on syntynyt.
- Hilma robootti
Nyt kun SDP on menossa alle 10% ja suomen poliittinen kartta muuttunut täysin, osaksi feministienkin aikaansaaman ärtyneisyyden ansiosta, niin löytyy yhä enemmän näitä "maltillisia feministejä" ym. Jostain kumman syystä he kyllä nyt, vuonna 2014, ovat valmiita, ainakin sanallisesti, ottamaan etäisyyttä radikaaleihin.
Jos taasen SDP olisi 25% kannatusluvuissa nämä samat "maltilliset" maalaisivat keskitysleirien suunnitelmia niissä hilma kokouksissaan. Sellainen on "maltillinen femakko".- Vapori
Sääli, että feminismi on idioottien ajama ideologia. Feministeistä 99% on hyvin surullisia tapauksia.
- Hhhhh12
Ap on oikeassa. Ongelma on ne ihmiset, tälläkin palstalla pyörivät, jotka feminismillä perustelevat miesvihaansa. He totta vie eivät ole feministejä. Ikävää ja häpeällistä, että tällaiset tapaukset tahraavat koko feminismin maineen. Oikeat feministit, jatkakaa samaan malliin, mutta miesvihaajapellet, olkaa hiljaa ja pysykää poissa.
- lyghk
Oikea feministi nimenomaan pursuaa vihaa miehiä kohtaan. Siihen koko hurmoksellinen aate pohjautuu.
Miehet, patriarkaati, alistaa naisia. Katkerien, kateellisten rumien naisten on henkilökohtaisten vastoinkäymisiensä myötä hellppo omaksua aate. - Estrogeeni stop
lyghk kirjoitti:
Oikea feministi nimenomaan pursuaa vihaa miehiä kohtaan. Siihen koko hurmoksellinen aate pohjautuu.
Miehet, patriarkaati, alistaa naisia. Katkerien, kateellisten rumien naisten on henkilökohtaisten vastoinkäymisiensä myötä hellppo omaksua aate.Toinen ryhmä on hyväntahtoiset nuoret naiset. Elämän vastoinkäymisten jälkeen ne ajautuu lahkoon ja menee uskonnolliseen hurmaan jossa mies edustaa pahuutta ja nainen hyvyyttä. Ryhtyvät kattomaan maailmaa sukupuolittuneesti.
Kaikki heidän vastoinkäymiset onkin sitten paholaisen, eli miehen syytä. Jopa silloin kun nainen hakkaa niin kyseessä on "patriarkaattinen malli". Mitä pidempään he ovat lahkossaan sitä hullummiksi kehittyvät. Lopulta hekin katkeroituvat ja tissit ei ilmeisesti kasva ollenkaan? Paitsi tämä yksi tunnettu femakko jonka purjeet vetää vertoja lehmille, vaikka naama onkin katkera. - lwenle
Estrogeeni stop kirjoitti:
Toinen ryhmä on hyväntahtoiset nuoret naiset. Elämän vastoinkäymisten jälkeen ne ajautuu lahkoon ja menee uskonnolliseen hurmaan jossa mies edustaa pahuutta ja nainen hyvyyttä. Ryhtyvät kattomaan maailmaa sukupuolittuneesti.
Kaikki heidän vastoinkäymiset onkin sitten paholaisen, eli miehen syytä. Jopa silloin kun nainen hakkaa niin kyseessä on "patriarkaattinen malli". Mitä pidempään he ovat lahkossaan sitä hullummiksi kehittyvät. Lopulta hekin katkeroituvat ja tissit ei ilmeisesti kasva ollenkaan? Paitsi tämä yksi tunnettu femakko jonka purjeet vetää vertoja lehmille, vaikka naama onkin katkera.Voiko olla noin yksinkertaista porukkaa olemassa? Varmasti pahoja ihmisiä löytyy niin miehistä kuin naisista, samoin hyviä. Lopettakaa jo se sukupuolen perusteella lokeroiminen!!!! Teette itsestänne idiootteja.
- Vauhti kiihtyy
lwenle kirjoitti:
Voiko olla noin yksinkertaista porukkaa olemassa? Varmasti pahoja ihmisiä löytyy niin miehistä kuin naisista, samoin hyviä. Lopettakaa jo se sukupuolen perusteella lokeroiminen!!!! Teette itsestänne idiootteja.
Feministit ovat jo pitkään harrastaneet sukupuolen perusteella lokeroimista. Me vasta aloitimme ja pahempaa seuraa. Varaudu siihen ja jos ei miellytä, kiitä asiasta kuitenkin feministiä.
- 9284765896
Linkitähän nyt malliksi muutama tällainen tällä palstalla nykyisin pyörivä ongelmaksi koettu miesvihainen todistuskappale?
Palstan miesten ukävissään tekemisä feikkipostauksia ei sellaisiksi lasketaa. 9284765896 kirjoitti:
Linkitähän nyt malliksi muutama tällainen tällä palstalla nykyisin pyörivä ongelmaksi koettu miesvihainen todistuskappale?
Palstan miesten ukävissään tekemisä feikkipostauksia ei sellaisiksi lasketaa.Mielestäni pointti on ollut koko ajan se, että täällä pyörivien feministien mielipiteet eivät ratkaise mitä feministi oikeasti on, vaan se miltä kansainvälinen feminismi näyttää. Vain sillä on merkitystä.
Täällä on ollut kumpaakin, sekä hyvää ja huonoa feminismiä.
Kuten olen kirjoittanut, me joita radikaali feminismi uhkaa, emme voi erotella hyviä ja huonoja feministejä toisistaan, se on feministien tehtävä. Me keskitymme poistamaan koko ideologian, joka sisältää natsille tyypillistä käyttäytymistä.- 9284765896
tasa-arvoa1 kirjoitti:
Mielestäni pointti on ollut koko ajan se, että täällä pyörivien feministien mielipiteet eivät ratkaise mitä feministi oikeasti on, vaan se miltä kansainvälinen feminismi näyttää. Vain sillä on merkitystä.
Täällä on ollut kumpaakin, sekä hyvää ja huonoa feminismiä.
Kuten olen kirjoittanut, me joita radikaali feminismi uhkaa, emme voi erotella hyviä ja huonoja feministejä toisistaan, se on feministien tehtävä. Me keskitymme poistamaan koko ideologian, joka sisältää natsille tyypillistä käyttäytymistä.Samantapainen asetelma löytyy aika monilta muiltakin "keskustelu"-palstalta.
Huudellaan omista poteroista kuvitteelliselle, tai ainakin hyvin marginaaliselle vastustajalle joka ei ole paikalla. Paikalla olijoiden kanssa ei keskustella, sillä he eivät vastaa sitä uhkaavaa mielikuvaa jota poteroonsa kaivautunut elättelee, ja jota ilman "oikeutetulta" suuttumukselta putoaa pohja. 9284765896 kirjoitti:
Samantapainen asetelma löytyy aika monilta muiltakin "keskustelu"-palstalta.
Huudellaan omista poteroista kuvitteelliselle, tai ainakin hyvin marginaaliselle vastustajalle joka ei ole paikalla. Paikalla olijoiden kanssa ei keskustella, sillä he eivät vastaa sitä uhkaavaa mielikuvaa jota poteroonsa kaivautunut elättelee, ja jota ilman "oikeutetulta" suuttumukselta putoaa pohja.Radikaalit feministit eivät ole mitään marginaalista porukkaa. SCUM-manifestot eivät ole feministien laajalti tuomitsemia, vaan nauttivan hiljaista hyväksyntää.
Paikallaolijoiden kanssa tässä keskustellaan ja yritetään heille selittää, miksi emme voi katsoa radikaalien feministien tekosia sormien läpi.
Et todellakaan ymmärrä mistä tässä on kyse? Se, että sinäkin täällä kinaat sen sijaan, että tuomisisit rajusti radikaalit feministit on osoitus hiljaisesta hyväksymisestä. Itseasiassa yrität väittää, ettei radikaaleja feministejä edes ole.
Ja kyllä on ihan oikeutettua suuttua, kun täälläkin eräs feministi väheksyi poikien ympärileikkauksen vakavuutta. Meillä on oikeus olla pitämättä feminismistä, juurikin radikaalien takia niin kauan kuin feministit itse eivät tee mitään radikaalien feministien suhteen.
Sitten kun naisjärjestöt laajalti tuomitsevat edes jonkin radikaalin feministin miesvihaiset kirjoitukset voimme tarkastella uudestaan asiaa.
Feministit siellä poterossa makaa ja käyvät ikuista sotaa pahoja miehiä vastaan kuin olisi 1984.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031605
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781234- 881157
- 1391086
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras21062Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5861029- 20950
Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8932Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum12837Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida9731