Finlandssvenska duger i NORGE.

............

Mera nytta utanför Finland och Sverge har man om man kan engelska, tyska, franska. .... osv.

I sverge 94% har svenskan som modersmål där är svenskan klart det viktigaste språket.

I Finland 90% finska som modersmål men 98% av finländarna kan bra finska som defacto är landets viktigaste och enda huvudspråk, även om svenskan används lite i några kust komuner.

puolsuomenkielinen kirjoitti:

Mera nytta utanför Finland och Sverge har man om man kan engelska, tyska, franska. .... osv.

I sverge 94% har svenskan som modersmål där är svenskan klart det viktigaste språket.

I Finland 90% finska som modersmål men 98% av finländarna kan bra finska som defacto är landets viktigaste och enda huvudspråk, även om svenskan används lite i några kust komuner.

Lue lisää

Inte är det nu så litet om över 200 000 människor har ett språk som modersmål.Förstås är det många som önskar att finlandssvenskan skall dö ut. Ännu hänger vi nog kvar några år. D et kan ju hända att alla finlandssvenska ungdomar INTE tänker stanna kvar i Finland,då borde de också få samma möjlighet som finskspråkiga att satsa på andra språk.Om och när det nu händer något i språkfrågan.

fria språkval kirjoitti:

Inte är det nu så litet om över 200 000 människor har ett språk som modersmål.Förstås är det många som önskar att finlandssvenskan skall dö ut. Ännu hänger vi nog kvar några år. D et kan ju hända att alla finlandssvenska ungdomar INTE tänker stanna kvar i Finland,då borde de också få samma möjlighet som finskspråkiga att satsa på andra språk.Om och när det nu händer något i språkfrågan.

Lue lisää

Pointi onkin miksi n. 5 000 000 suomenkielistä henkilöä pakoitetaan lukemaan totalitääristä pakkoruotsia peruskoulusta yliopistoon 200 000 ruotsia puhuvan henkilön vuoksi? Nyky EUssahan kaikki käskytykset valmistellaan Saksan ja ranskankielisten tahoilla jos yks pikku syy et toisena vieraana kielenä vois olla joku mu kieli kuin ruotsi:)

Onko sinulla fria språkval tähän hyvää perustelua miksi näin on ja päässyt käymään, ja vielä nyky poliittinen kerma ylläpitää tätä järjettömyyttä paljolti RKPn ja ruotsinkielisten tahojen ja säätiöitten avustamana?

Itse pidän ruotsinkieltä arvossa ja puhuukin perheen piirissä ruotsiakin päivittäin.

puolsuomenkielinen kirjoitti:

Pointi onkin miksi n. 5 000 000 suomenkielistä henkilöä pakoitetaan lukemaan totalitääristä pakkoruotsia peruskoulusta yliopistoon 200 000 ruotsia puhuvan henkilön vuoksi? Nyky EUssahan kaikki käskytykset valmistellaan Saksan ja ranskankielisten tahoilla jos yks pikku syy et toisena vieraana kielenä vois olla joku mu kieli kuin ruotsi:)

Onko sinulla fria språkval tähän hyvää perustelua miksi näin on ja päässyt käymään, ja vielä nyky poliittinen kerma ylläpitää tätä järjettömyyttä paljolti RKPn ja ruotsinkielisten tahojen ja säätiöitten avustamana?

Itse pidän ruotsinkieltä arvossa ja puhuukin perheen piirissä ruotsiakin päivittäin.

Lue lisää

Jag är för slopandet av både pakkoruotsi och pakkosuomi.Det är upp till våra politiker ,majoriteten är ju finskspråkig ,det borde ju vara en lätt sak att uppfylla folkets önskan. Jag har personligen inget emot finska jag heller,hälften av min familj är finskspråkiga.

fria språkval kirjoitti:

Jag är för slopandet av både pakkoruotsi och pakkosuomi.Det är upp till våra politiker ,majoriteten är ju finskspråkig ,det borde ju vara en lätt sak att uppfylla folkets önskan. Jag har personligen inget emot finska jag heller,hälften av min familj är finskspråkiga.

Lue lisää

Poliitikot jopa joskus kuuntelee äänestäjiä ja ainakin minä virallisesti ruotsinkielisenä olen suoraan sanonut etten voisi kuvitellakkaan ikinä äänestäväni RKPta kun se niin yksilmäisen itsekkäästi yrittää jopa lisätä Manner-suomen laajuisesti ruotsin pakkoa.... ja omilla tavoitteiltaan supistaa suomen kielivarantoa Sahaten omaa oksaansa ja valitettavasti myös sivuseurauksena lietsoo tätä järjetöntä pakkoruotsikeskustelusta.

Isac är en bra ambassadör för Finland,väluppfostrad och trevlig,trots sin ringa ålder.

bara 13 år kirjoitti:

Isac är en bra ambassadör för Finland,väluppfostrad och trevlig,trots sin ringa ålder.

Man måste lyfta på hatten att Isac använde svenska,engelska hade kanske varit lika naturligt.

tummen upp kirjoitti:

Man måste lyfta på hatten att Isac använde svenska,engelska hade kanske varit lika naturligt.

Isac är väldigt populär i Sverige också,killen kommer att gå långt.

pia - maria kirjoitti:

Isac är väldigt populär i Sverige också,killen kommer att gå långt.

Hoppas han inte låter framgången stiga åt huvudet.Min dotter "älskar " honom

tummen upp kirjoitti:

Man måste lyfta på hatten att Isac använde svenska,engelska hade kanske varit lika naturligt.

Alla svensk och tvåspråkiga artister använder förstås det språk som känns naturligt för dem.

ruotsilla ei tee mitään ruotsin ulkopuolella.....
Eiku sorry, pikkusen muutamassa pikkukunnassa suomen rannikkoseudulla.

4+20 kirjoitti:

ruotsilla ei tee mitään ruotsin ulkopuolella.....
Eiku sorry, pikkusen muutamassa pikkukunnassa suomen rannikkoseudulla.

Kokemuksesta voin kertoa, että suomenruotsilla voi keskustella täyttä häkää Norjassa. Suomenruotsia osaava ei tarvitse pitkää aikaa Norjassa, kun jo on muuttanut ääntämistä ja termejä enemmän norjalaisiksi ja norjalaiset kehuvat, miten hyvin jo puhuu norjaa. Fennot vaan yrittävät pärjätä huonolla englannillaan mutta tavallinen norjalainen ei viitsi pahemmin seurustella bad englishillä.

Hienoa Norjassakin kirjoitti:

Kokemuksesta voin kertoa, että suomenruotsilla voi keskustella täyttä häkää Norjassa. Suomenruotsia osaava ei tarvitse pitkää aikaa Norjassa, kun jo on muuttanut ääntämistä ja termejä enemmän norjalaisiksi ja norjalaiset kehuvat, miten hyvin jo puhuu norjaa. Fennot vaan yrittävät pärjätä huonolla englannillaan mutta tavallinen norjalainen ei viitsi pahemmin seurustella bad englishillä.

Lue lisää

Inga problem att fort lära sig norska om man har finlandssvenska som grund.

prövat på kirjoitti:

Inga problem att fort lära sig norska om man har finlandssvenska som grund.

Totta, lisätään Pikkuinen Norja joukkoon jossa toki ruotsista hyötyä, siitä huolimattaatta pikkuisilla ruotsin kielellä ei tee mitään skandinavian ulkopuolella.

Toki jos pikku pohjola riittää niin ruotsi ok kieli eikä kukaan ruotsinkielen opiskelua vastusta, vain totalitääristä ruotsinkielen pakko opetusta peruskoulusta yliopistoon. Ja toki suomi tarvii tulevaisuudessakin ruotsinkielen taitoisia, ja ruotsinkielintulee aina olemaan valinnaisena vieraana kielenä suomenkielisille.

Nyky liikeelämässä englannin lisäksi moni näkisi järkevämpänä aloittaa toisen vieraan kielen opiskelu jollakin suurella maailmankielellä vaikkapa espanja, ranska, saksa, venäjä tai peräti kiinan kielellä, ruotsin toki edelleen moni valitsisi kolmantena, neljäntenä tai peräti toisena vieraana kielenä:)

Onko tämä nyt tämän palstan keskustelija suurille vaikeaa ymmärtää:)

puolsuomenkielinen kirjoitti:

Totta, lisätään Pikkuinen Norja joukkoon jossa toki ruotsista hyötyä, siitä huolimattaatta pikkuisilla ruotsin kielellä ei tee mitään skandinavian ulkopuolella.

Toki jos pikku pohjola riittää niin ruotsi ok kieli eikä kukaan ruotsinkielen opiskelua vastusta, vain totalitääristä ruotsinkielen pakko opetusta peruskoulusta yliopistoon. Ja toki suomi tarvii tulevaisuudessakin ruotsinkielen taitoisia, ja ruotsinkielintulee aina olemaan valinnaisena vieraana kielenä suomenkielisille.

Nyky liikeelämässä englannin lisäksi moni näkisi järkevämpänä aloittaa toisen vieraan kielen opiskelu jollakin suurella maailmankielellä vaikkapa espanja, ranska, saksa, venäjä tai peräti kiinan kielellä, ruotsin toki edelleen moni valitsisi kolmantena, neljäntenä tai peräti toisena vieraana kielenä:)

Onko tämä nyt tämän palstan keskustelija suurille vaikeaa ymmärtää:)

Lue lisää

För svenskspråkiga elever är det tydligen INTE viktigt med andra språk än finska ?Är det meningen att svenskspråkiga måste hålla sig till yrken där de betjänar den finskspråkiga befolkningen ?

service,service kirjoitti:

För svenskspråkiga elever är det tydligen INTE viktigt med andra språk än finska ?Är det meningen att svenskspråkiga måste hålla sig till yrken där de betjänar den finskspråkiga befolkningen ?

Lue lisää

Suomi on defacto yli 95%ti suomenkielinen valtio jossa myös muutama pikku vähemmistökieli esim ruotsi, saame ja venäjä.

Kaikkialla maailmassa vähemmistö kielen asemasa olevat tyypillisesti opiskelevat maan pääkielen.
Missään maailmassa ei kaikki pääkielen ihmiset opiskele yhtä ja tiettyä vähemmistö kieltä.

Onko tämä vaikeaa ymmärtää surujen suunnalla?

puolsuomenkielinen kirjoitti:

Suomi on defacto yli 95%ti suomenkielinen valtio jossa myös muutama pikku vähemmistökieli esim ruotsi, saame ja venäjä.

Kaikkialla maailmassa vähemmistö kielen asemasa olevat tyypillisesti opiskelevat maan pääkielen.
Missään maailmassa ei kaikki pääkielen ihmiset opiskele yhtä ja tiettyä vähemmistö kieltä.

Onko tämä vaikeaa ymmärtää surujen suunnalla?

Lue lisää

Varför måste Finland alltid snegla på vad andra stater gör ? Är inte Finland självständigt?Dessutom besluter majoriteten av riksdagen (finskspråkig ) vad som är nyttigt för våra bar.

skyll på dem kirjoitti:

Varför måste Finland alltid snegla på vad andra stater gör ? Är inte Finland självständigt?Dessutom besluter majoriteten av riksdagen (finskspråkig ) vad som är nyttigt för våra bar.

Lue lisää

Yeps,
70% suomalaisista haluisi pakkoruotsin loppumisen! ja tilalle valinnaisen kahden vieraan kielen opiskelun jossa suomenkielisille ruotsi yksi valinnainen vaihtoehto.

Valitettavasti vanhojen puolueiden ja rahamaailman päättäjät vielä kumartaa ja toteuttaa RKPn ja suomenruotsalaisten järjestöjen visioo ja unta tasapuolisen kaksikielisestä suomen valtiosta.

de facto, suomi 95%ti suomenkielinen ja suurimmassa osassa suomee ei ruotsin kielen opiskelulla ole ensimmäistäkään järkevää perustelua nyky vuosituhannella.

skyll på dem kirjoitti:

Varför måste Finland alltid snegla på vad andra stater gör ? Är inte Finland självständigt?Dessutom besluter majoriteten av riksdagen (finskspråkig ) vad som är nyttigt för våra bar.

Lue lisää

Meillä on uskonnonvapaus, on sananvapaus, mutta pakkoruotsi.
Ajatelkaa ihmiset, kuinka kallisksi tulee elättää ruotsinkieliset. Jokaisen suomalaisen ruokapöydässä on lit bättre människa.

Bättre folk kirjoitti:

Meillä on uskonnonvapaus, on sananvapaus, mutta pakkoruotsi.
Ajatelkaa ihmiset, kuinka kallisksi tulee elättää ruotsinkieliset. Jokaisen suomalaisen ruokapöydässä on lit bättre människa.

Lue lisää

Ännu dyrare blir det att försörja alla arbetsskygga personer,procentuellt arbetar ändå de flesta svenskspråkiga i arbetsför ålder.

puolsuomenkielinen kirjoitti:

Suomi on defacto yli 95%ti suomenkielinen valtio jossa myös muutama pikku vähemmistökieli esim ruotsi, saame ja venäjä.

Kaikkialla maailmassa vähemmistö kielen asemasa olevat tyypillisesti opiskelevat maan pääkielen.
Missään maailmassa ei kaikki pääkielen ihmiset opiskele yhtä ja tiettyä vähemmistö kieltä.

Onko tämä vaikeaa ymmärtää surujen suunnalla?

Lue lisää

hmm...

Missään maailmassa ei kaikki pääkielen ihmiset opiskele yhtä ja tiettyä vähemmistö kieltä.

Suomessa opiskelee ))

Vakavasti puhuen, en tiedä mikä on tilanne muissa maissa. Sveitsissä on neljä virallista kieltä joista kaikkien on pakko opiskella kahta. Kielten asemassa on myös kantonikohtaisia eroja. Ei ihan sama tilanne kuin Suomessa, mutta saman tyyppinen kuitenkin. Käytännössä tämä tarkoittaa suurimalle osalle kansaa saksaa ja ranksaa. Italiankielinen alue on paljon pienempi (tyyliin suomenruotsalaiset) ja retoromaniaa voisi kai parhaiten verratan saamen kieleen Suomessa.

Keski-Euroopassa ihmiset rajaseuduilla puhuvat tyypillisesti kaikkia alueen kieliä. Näin on myös Suomen ja Ruotsin rajavyöhykkeellä, mukaanlukien rannikko Suomen puolella. Torniojoen laaksossa puhutaan Ruotsin puolella mäenkieltä. Tukholmassa oli jo 1500 luvulla suomenkielinen vähemmistö. Poikkeuksen täällä pohjolassa tekee Suomen ja Venäjän (ja Suomen ja Eestin) rajat, joissa historiallisista syistä tätä normaalia kanssakäymistä ei pitkään aikaan päässyt tapahtumaan.

Mielestäni naapureiden kielten osaaminen edes jossain määrin kuuluu Eurooppalaiseen kulttuuriperimään ja yleissivistykseen. Itse aloitin aikuisena venäjän opiskelun ihan huvikseen. On ihan eri juttu käydä itärajan takana kun ei ole ihan kuutamolla. Sitäpaitsi mitä useampaa kieltä osaa, sitä helpommin oppii uuden. Mielestäni kieltenopiskelu pitäisi aloittaa paljon aikaisemmin ja sen sijaan, että kieliä karsitaan opiskeltavien kielten määrää tulisi kasvattaa. Näin tulisi sekä tärkeä naapurimaiden kielet että merkittävät globaalit kielet katettua.

Niille jotka väittävät, että ruotsin kielestä ei ole hyötyä voin todeta, että kyllä on - tai ainakaan siitä ei ole haittaa. Olin aikanaan vuosia töissä Tukholmassa ruotsalaisessa yhtiössä vaativassa tehtävässä enkä olisi ikinä päässyt sinne ilman hyvää kielitaitoa. Samoin työssäni Suomessa olen käyttänyt ruotsin kieltä lähes päivittäin.

Suomessa on merkittäviä ruotsalaisomisteisia työnantajia ja myös yhteislistattuja yhtiöitä. On ihan sama, vaikka yhtiön virallinen kieli on englanti. Ilman hyvää ruotsinkielen taitoa olet auttamattomasti ulkopuolinen ja urakehitys kärsii tästä.

Minulle on ihan sama onko toinen kotimainen pakollinen vai ei. Itse pidän parempana että pakollisuus säilyy. Jos pakollisuus poistuu, moni sisäsuomesta tuleva ei opiskele toista kotimaista ja mahdollisesti kärsii tästä myöhemmin. Sama koskee osittain myös ruotsinkielisiä. Virkamiesruotsin vaatimus ei ihan hevillä poistu, joten ruotsia osaavilla tulee olemaan paljon paremmat mahdollisuudet työmarkkinoilla.

Kaupungistuminen on globaali megatrendi ja se olisi suomessakin edennyt paljon nopeammin ilman vahvaa tukea alueille. Helsingissä, Turussa ja Vaasassa on vahva ruotsinkielinen yhteisö ja asiakaspalvelutehtävissä kielen osaamisesta voi olla vain hyötyä. Koululaisen pienellä suomenkielisellä paikkakunnalla voi olla vaikea hahmottaa missä saattaa olla kahdenkymmenen vuoden kuluttua.

suomenkielinen kirjoitti:

hmm...

Missään maailmassa ei kaikki pääkielen ihmiset opiskele yhtä ja tiettyä vähemmistö kieltä.

Suomessa opiskelee ))

Vakavasti puhuen, en tiedä mikä on tilanne muissa maissa. Sveitsissä on neljä virallista kieltä joista kaikkien on pakko opiskella kahta. Kielten asemassa on myös kantonikohtaisia eroja. Ei ihan sama tilanne kuin Suomessa, mutta saman tyyppinen kuitenkin. Käytännössä tämä tarkoittaa suurimalle osalle kansaa saksaa ja ranksaa. Italiankielinen alue on paljon pienempi (tyyliin suomenruotsalaiset) ja retoromaniaa voisi kai parhaiten verratan saamen kieleen Suomessa.

Keski-Euroopassa ihmiset rajaseuduilla puhuvat tyypillisesti kaikkia alueen kieliä. Näin on myös Suomen ja Ruotsin rajavyöhykkeellä, mukaanlukien rannikko Suomen puolella. Torniojoen laaksossa puhutaan Ruotsin puolella mäenkieltä. Tukholmassa oli jo 1500 luvulla suomenkielinen vähemmistö. Poikkeuksen täällä pohjolassa tekee Suomen ja Venäjän (ja Suomen ja Eestin) rajat, joissa historiallisista syistä tätä normaalia kanssakäymistä ei pitkään aikaan päässyt tapahtumaan.

Mielestäni naapureiden kielten osaaminen edes jossain määrin kuuluu Eurooppalaiseen kulttuuriperimään ja yleissivistykseen. Itse aloitin aikuisena venäjän opiskelun ihan huvikseen. On ihan eri juttu käydä itärajan takana kun ei ole ihan kuutamolla. Sitäpaitsi mitä useampaa kieltä osaa, sitä helpommin oppii uuden. Mielestäni kieltenopiskelu pitäisi aloittaa paljon aikaisemmin ja sen sijaan, että kieliä karsitaan opiskeltavien kielten määrää tulisi kasvattaa. Näin tulisi sekä tärkeä naapurimaiden kielet että merkittävät globaalit kielet katettua.

Niille jotka väittävät, että ruotsin kielestä ei ole hyötyä voin todeta, että kyllä on - tai ainakaan siitä ei ole haittaa. Olin aikanaan vuosia töissä Tukholmassa ruotsalaisessa yhtiössä vaativassa tehtävässä enkä olisi ikinä päässyt sinne ilman hyvää kielitaitoa. Samoin työssäni Suomessa olen käyttänyt ruotsin kieltä lähes päivittäin.

Suomessa on merkittäviä ruotsalaisomisteisia työnantajia ja myös yhteislistattuja yhtiöitä. On ihan sama, vaikka yhtiön virallinen kieli on englanti. Ilman hyvää ruotsinkielen taitoa olet auttamattomasti ulkopuolinen ja urakehitys kärsii tästä.

Minulle on ihan sama onko toinen kotimainen pakollinen vai ei. Itse pidän parempana että pakollisuus säilyy. Jos pakollisuus poistuu, moni sisäsuomesta tuleva ei opiskele toista kotimaista ja mahdollisesti kärsii tästä myöhemmin. Sama koskee osittain myös ruotsinkielisiä. Virkamiesruotsin vaatimus ei ihan hevillä poistu, joten ruotsia osaavilla tulee olemaan paljon paremmat mahdollisuudet työmarkkinoilla.

Kaupungistuminen on globaali megatrendi ja se olisi suomessakin edennyt paljon nopeammin ilman vahvaa tukea alueille. Helsingissä, Turussa ja Vaasassa on vahva ruotsinkielinen yhteisö ja asiakaspalvelutehtävissä kielen osaamisesta voi olla vain hyötyä. Koululaisen pienellä suomenkielisellä paikkakunnalla voi olla vaikea hahmottaa missä saattaa olla kahdenkymmenen vuoden kuluttua.

Lue lisää

Och samma gäller omvänt för svenskspråkiga. Vi behöver bara titta på Ålänningarna, som inte behöver studera Finska. Inte kommer de till fastlandet att studera eller jobba. Nej, de far till Sverige. Om vi skulle slopa tvångsfinskan, skulle förmodligen många på Österbotten och även på Nyland och huvudstadsregionen låta bli att studera finska. Detta skulle försämra individernas möjligheter på arbetsmarknaden i Finland avsevärt.

suomenkielinen kirjoitti:

Och samma gäller omvänt för svenskspråkiga. Vi behöver bara titta på Ålänningarna, som inte behöver studera Finska. Inte kommer de till fastlandet att studera eller jobba. Nej, de far till Sverige. Om vi skulle slopa tvångsfinskan, skulle förmodligen många på Österbotten och även på Nyland och huvudstadsregionen låta bli att studera finska. Detta skulle försämra individernas möjligheter på arbetsmarknaden i Finland avsevärt.

Lue lisää

Ruotsinkielisillä on omat päiväkodit koulut ja yliopistot. Hirveä määrä ruotsintaitoisia.
Älytöntä pakottaa niitä uhraamaan 2-3t viikossa kielen opiskeluun, jotka eivät puhu sitä äidinkielenään.
Ruotsinkielisten yliopistopaikkoja vois hyvin vähentää, jotta olisi sitä ruotsinkielistä palveluväkeä. Suomenkieliset eivät heitä tarvitse missään.