Maailman tunnetuimpiin suursijoittajiin lukeutuva amerikkalainen Jim Rogers on erittäin huolissaan maanviljelyksen ja ruuan tuotannon tulevaisuudesta.
-Ruoka on loppumassa meiltä, mutta vielä sitäkin pahempaa on se, että maanviljelijät ovat loppumassa, hän kirjoittaa tuoreessa blogissaan.
Rogersin mukaan maanviljelys on ollut “kammottavan huonoa” liiketoimintaa 30 viime vuoden ajan. Tämä on johtanut siihen, ettei kukaan enää halua maanviljelijäksi.
-Olemme kuluttaneet ruokaa enemmän kuin tuottaneet sitä jo vuosikymmenen ajan. Kun jotain kulutetaan enemmän kuin tuotetaan, se tarkoittaa sitä, että tavara tulee varastoista. Maailman ruokavarastot ovat nyt historiansa alimmilla tasoilla.
Rogersin mukaan maanviljelijöiden keski-ikä esimerkiksi Yhdysvalloissa on 58 ja Japanissa 66. Samaan aikaan nuoret opiskelevat mieluummin mitä tahansa muuta kuin maanviljelystä.
http://www.uusisuomi.fi/raha/70570-ruoka-loppumassa-mutta-tama-vielakin-pahempaa
_________________
Miksi maanviljely ei enää kiinnosta, en usko että se on pelkästään
rahakysymys?
Ruualla on aina kysyntää joten kysynnän loppumistakaan ei
tarvitse pelätä.
Onko tässä kyseessä nuo EU-direktiivit niin ettei viljelijät enää
saa sitä hyvää mieltä työstään jonka hyvä sato tuottaa.
En kyllä tiedä mutta olen kuullut jonkun sanovan että tuotto on
sama oli sato mikä hyvänsä.
Mistä ruokaa ilman viljelijöitä?
45
91
Vastaukset
- !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Juuri tuo sijoittaja yksi syy siihen.
Sijoittajat vaatii ruokapörsissä niin isoa lohkoa rahaa itselleen että viljelijälle siitä ei jää rahaa niin että siitä tulisi "hyvää bisnestä".
Jos maailman ruokapörssi lakkautettaisi se paranataisi viljelijän saamaa osuutta ruoan tuotannossa.
Tuo kyseinen pörssi on toiminut juuri tuoin 30 vuoitta.,- !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pörssisä myydään nyt ruokaraaka-aineita joka tuotetaan kolmen vuoden päästä. Siis nyt myydään vuoden 2017 satoa.-
- Ei ruuan
tuottamisesta saa hyötyä, niinpä viljely on lopetettava !
- Hassu esitys !
Kaupunkilaiset tappaa nälkään ?
Jos viljely lopetetaan.- Ei sitäkään
voi sietää että joku hyötyy minun nälästäni !
- Hyöty eli ei
Nälkään kuollaan vain kerran.
- kurnivat suolet
Suomessa maanviljely on kannattamatonta. Toki poikkeuksiakin on, mutta pääsääntöisesti näin. Tuotantokustannukset ovat yhtä suuret, tai suuremmat kuin tuotteesta saatava hinta. Valtio ja EU siis maksavat viljelijälle siitä, että tämä ottaa riskejä ja tekee työtä tuottaakseen kansalaisille ruokaa. Jos tukia ei maksettaisi, ruuan hinta kaupoissa nousisi huomattavasti. Joskus muistan nähneeni arvion noin 30% vähittäismyyntihinnan korotuksista. Maataloustuki on siis myös yksi keskeisistä tavoista pitää inflaatio aisoissa.
Itse toivoisin, että koko tukijärjestelmästä luovuttaisiin. Toivoisin, että jokainen viljelijä saisi markkinahinnan tuottamastaan elintarvikkeesta. Se olisi valtava myllerrys tämän maan ja maailman ruokakauppaan. Ei nimittäin ole ihan pelkästään suomalainen ilmiö tämä maataloustuki. Eikä eurooppalainen. Sitä maksetaan ihan joka puolella maailmaa. Suomessa ainakin nykymallisesta tuotannostaan joutuisi luopumaan enemmän tai vähemmän jokainen maajussi. Ei ruuantuotanto täältä silti loppuisi. Tottakai tilalle tulisi jotain muuta. Mutta nykysysteemi loppuisi heti.
_______________________________
Miten joskus ennen EU;ta pärjättiin jopa pientiloilla,toki siellä
yleensä oli karjaakin mutta sieltä se elanto pääosin hankittiin.
Talvella sitten tehtiin metsätöitä, joko omassa metsässä tai
muualla,jotain tukia maksettiin silloinkin, kai katokorvauksia,
en tiedä varmasti.
EU;lle maksetaan lähes miljardi vuodessa eikö tuo raha voitaisi
käyttää suoraan tukeen täällä?
Halpa ruoka on kaikkien etu.- talonpojan paluu
Hupsis, unohtui linkki,
http://mikkovlttil.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160135-nallenko-maataloustuki-vaarin
___________________
Nälkään ei kai ole tarkoitus ketään tappaa siksi on tehtävä
muutoksia jotka johtaa viljelijöiden paluuseen,ne olisi aloitettava
heti,viljely opitaan tekemällä, ei koulussa, pelkästään. - 30 prosenttia
ei riitä, luku voi olla jopa 300 prosenttia, vert. tuettomat maat, ellei tukitaloutta olisi, voittojen pitää olla todella mahtavia että ne kattaa huonot vuodet, tämä nostaa tuettoman ruuan hinnan taivaisiin..
- Lisää viljelymaata
Kun kauraryynipaketti ja 2 kg jauhopussi maksaa yhden euron kaupassa.
Jokainen tajuaa ettei sitä voi tuottaa tuolla hinnalla.
Jos viljelijä saisi 5-10 snt kilolta viljaa. Kuka alkaisi kasvattaan.
Ei kukaan.
Kuluttaja se höytyy maataloustuista eniten.
Pystyy heikompisaattoinenkin syömään ravitsevasti.- Niin, viljelijä
ei saa senttiäkään jauhopussin hinnasta, eikö ole hullua !!!
- 12+8
Niin, viljelijä kirjoitti:
ei saa senttiäkään jauhopussin hinnasta, eikö ole hullua !!!
Mistä vi..sta ne sitten saa rahaa, meiänkin kunnan verotilastossa eniten ansaitsevista suuri osa on viljelijöitä. Parhailla tulot yli 100 000.
- Veronmaksaja..
12+8 kirjoitti:
Mistä vi..sta ne sitten saa rahaa, meiänkin kunnan verotilastossa eniten ansaitsevista suuri osa on viljelijöitä. Parhailla tulot yli 100 000.
Meneppäs punikki ja sossupummi töihin, niin sinulla selviää mistä rahaa tulee oikeasti...;)
- Verotilastoissa,
12+8 kirjoitti:
Mistä vi..sta ne sitten saa rahaa, meiänkin kunnan verotilastossa eniten ansaitsevista suuri osa on viljelijöitä. Parhailla tulot yli 100 000.
viljelijöitä ole näkynyt vuosiin, palkka tulee niistä tuista..
- Liian monimutkaista
Verotilastoissa, kirjoitti:
viljelijöitä ole näkynyt vuosiin, palkka tulee niistä tuista..
kaupunkilaisen käsittää !
- Tieto on hyväksi
Moni sotkee viljelijän tulot, kun on oheistoimistaa, tai maatalous on oheistoimintaa.
Kumminpäin vain.
Monilla maansiirto yrityksiä, metsäkone yrityksiä jne.
Puuta myydään eriversioilla.
Tollo Osmiumeja ei pidä päästää maalle lainkaan.
kapillekkin pussi päähän kun kaupungista poistuu.
Niin tolloja on tietämyksensä sitten kun jotain näkevät ja luulevat kauheita. - Luulee kauheasti !
Osmium vain pussi päässä viedä Seinäjoelta sivummas.
>>>Miksi maanviljely ei enää kiinnosta, en usko että se on pelkästään
rahakysymys?- Ajaa vielä
mutta kuinka kauan ?
- sitäkö halutaan?
Jos viljely lopetetaan niin kuinka paljon tulee lisää työttömiä,
tätä ei huomioitu silloin kun pientilat ajettiin alas,
tätä ei kai huomioida nytkään.
Luin tuolta jostain että viljelijäperheitä on vielä 60,000 joten
kyllä sieltä sitten melkoinen määrä tulee kortistoon,Silloin kun pientilat loppuivat, työllisyystilanne oli nykyistä parempi. Olennainen ero nykypäivään oli, että oli runsaasti kotimaista teollisuutta, eikä työn saantiin vaadittu muodollista koulutusta, vaan ajateltiin, että jokainen oppii työssään. Työmarkkinat olivat monella tapaa joustavammat.
Ei maanviljelys Suomesta kokonaan lopu. Luultavasti päädytään jokseenkin 1500-1700 -lukujen kantatilojen lukumäärään.- Tarkoitat,
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Silloin kun pientilat loppuivat, työllisyystilanne oli nykyistä parempi. Olennainen ero nykypäivään oli, että oli runsaasti kotimaista teollisuutta, eikä työn saantiin vaadittu muodollista koulutusta, vaan ajateltiin, että jokainen oppii työssään. Työmarkkinat olivat monella tapaa joustavammat.
Ei maanviljelys Suomesta kokonaan lopu. Luultavasti päädytään jokseenkin 1500-1700 -lukujen kantatilojen lukumäärään.kartanoita !
Tarkoitat, kirjoitti:
kartanoita !
En tarkoita, kun en kokemissani maalaismaisemissa ole nähnyt aatelisia ja säätyläisiä, enkä tottunut siihenkään, että varsinaisten talonpoikien omistamista tiloista yksi olisi juuri toista suurempi.
Nuo vanhat kantatilat olivat alun alkaen melko lailla samankokoisia, nykymitassa hyvin pieniä. 1800-luvulla alkoi kuitenkin valtava pellonraivaustyö, joka mahdollisti tilojen jakamisen kahdelle, kolmellekin uudelle sukupolvelle. Jakaminen meni sekin aika lailla samaan tahtiin, joten eroja tilakoossa ei siinäkään vaiheessa päässyt juuri syntymään.
Tilojen lukumäärä oli suurimmillaan 1950-luvulla, mutta jatkuneesta pellonraivauksesta huolimatta tilakoko oli pienempi kuin aiemmin. Siitä alkoi päinvastainen kehitys. Osa viljelijöistä luopui alasta ja myi tilansa yleensä samasta kantatilasta lähtöisin olleelle sukulaiselle.
Kehitys on jatkunut edelleen. Vanhat kantatilat alkavat olla enää parin viljelijän hallussa, parinkymmenen vuoden päästä vain yhden.
Kartanolla muuten tarkoitettiin meillä päin lapsuudessani pihamaata.- totuus asiassa
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
En tarkoita, kun en kokemissani maalaismaisemissa ole nähnyt aatelisia ja säätyläisiä, enkä tottunut siihenkään, että varsinaisten talonpoikien omistamista tiloista yksi olisi juuri toista suurempi.
Nuo vanhat kantatilat olivat alun alkaen melko lailla samankokoisia, nykymitassa hyvin pieniä. 1800-luvulla alkoi kuitenkin valtava pellonraivaustyö, joka mahdollisti tilojen jakamisen kahdelle, kolmellekin uudelle sukupolvelle. Jakaminen meni sekin aika lailla samaan tahtiin, joten eroja tilakoossa ei siinäkään vaiheessa päässyt juuri syntymään.
Tilojen lukumäärä oli suurimmillaan 1950-luvulla, mutta jatkuneesta pellonraivauksesta huolimatta tilakoko oli pienempi kuin aiemmin. Siitä alkoi päinvastainen kehitys. Osa viljelijöistä luopui alasta ja myi tilansa yleensä samasta kantatilasta lähtöisin olleelle sukulaiselle.
Kehitys on jatkunut edelleen. Vanhat kantatilat alkavat olla enää parin viljelijän hallussa, parinkymmenen vuoden päästä vain yhden.
Kartanolla muuten tarkoitettiin meillä päin lapsuudessani pihamaata.Tapa talonpoika päivässä,parhaana kaksi
totuus asiassa kirjoitti:
Tapa talonpoika päivässä,parhaana kaksi
Vielä suuremmalla vauhdilla kapitalismi tappaa monien muiden ammattien harjoittajia.
- Jossain vaiheessa
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Vielä suuremmalla vauhdilla kapitalismi tappaa monien muiden ammattien harjoittajia.
on pakko siirtyä amerikkalaiseen järjestelmään, jossa valtio huolehtii viljelijän tuloista ja nälkäisten ruokkimisesta. Ellei viljelijä tienaa tarpeeksi niin hänelle maksestaan "vajausmaksua" ja tulottomat voi hakea netistä ruokalapun ilmaiseen ruokaan, järjestelmä on halpa ja tehokas, verrattuna EU:n raskaaseen ja kyttäävään järjestelmään verrattuna joka ei huolehdi kummastakaan asiasta..
- piha ja puu
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
En tarkoita, kun en kokemissani maalaismaisemissa ole nähnyt aatelisia ja säätyläisiä, enkä tottunut siihenkään, että varsinaisten talonpoikien omistamista tiloista yksi olisi juuri toista suurempi.
Nuo vanhat kantatilat olivat alun alkaen melko lailla samankokoisia, nykymitassa hyvin pieniä. 1800-luvulla alkoi kuitenkin valtava pellonraivaustyö, joka mahdollisti tilojen jakamisen kahdelle, kolmellekin uudelle sukupolvelle. Jakaminen meni sekin aika lailla samaan tahtiin, joten eroja tilakoossa ei siinäkään vaiheessa päässyt juuri syntymään.
Tilojen lukumäärä oli suurimmillaan 1950-luvulla, mutta jatkuneesta pellonraivauksesta huolimatta tilakoko oli pienempi kuin aiemmin. Siitä alkoi päinvastainen kehitys. Osa viljelijöistä luopui alasta ja myi tilansa yleensä samasta kantatilasta lähtöisin olleelle sukulaiselle.
Kehitys on jatkunut edelleen. Vanhat kantatilat alkavat olla enää parin viljelijän hallussa, parinkymmenen vuoden päästä vain yhden.
Kartanolla muuten tarkoitettiin meillä päin lapsuudessani pihamaata.Kartanolla tarkoitetaan myös "herraskartanoa" eli vaurasta
suurta taloa,pikkutyttönä ne näytti mahtitaloita, mutta nyt
ne näkyy kutistuneen, miten talo voi pienentyä?
Nallella on sellainen herraskartano, se on hieno vanha talo.
- Kaupasta sitä saa
Aina minulla on ruokaa ollut, vaikka en ole koskaan saanut sitä viljelijöiltä. Kaupasta olen aina ruokani ostanut.
- Ja halvalla
kun viljelijälle ei makseta mitään, kauanko luulet herkkua riittävän ?
- Tyhmäkö olet?
Ja halvalla kirjoitti:
kun viljelijälle ei makseta mitään, kauanko luulet herkkua riittävän ?
Maailmalla tuotetaan ruokaa yllin kyllin. Euroopassakin Suomea edullisemmissa ilosuhteissa viljaa, vihanneksia ja lihaa yli oman tarpeen. Kaukaisemmissa maissa hedelmiä ja muita herkkuja myös yli oman tarpeen. Ylituotannon maista tuotteita saa edullisesti. Nopeasti se tänne saadaan nykyaikaisilla kuljetusvälineillä. Vaikka maa- ja karjatalous Suomesta loppuisi kokonaan, ei siitä kärsisi muut kuin tukiaisten varassa elävät jullit. Me tukiaisten maksajat eläisimme hyvin nykyistä halvemmalla.
Tyhmäkö olet? kirjoitti:
Maailmalla tuotetaan ruokaa yllin kyllin. Euroopassakin Suomea edullisemmissa ilosuhteissa viljaa, vihanneksia ja lihaa yli oman tarpeen. Kaukaisemmissa maissa hedelmiä ja muita herkkuja myös yli oman tarpeen. Ylituotannon maista tuotteita saa edullisesti. Nopeasti se tänne saadaan nykyaikaisilla kuljetusvälineillä. Vaikka maa- ja karjatalous Suomesta loppuisi kokonaan, ei siitä kärsisi muut kuin tukiaisten varassa elävät jullit. Me tukiaisten maksajat eläisimme hyvin nykyistä halvemmalla.
Ylituotantotuotteiden hinta pompsahtaa pilviin heti, kun niille löytyy ostaja. Ei niitä kukaan tänne lahjoita, kun ei lahjoiteta nälkää näkeviinkään maihin.
Vai peräti nykyaikaisilla kuljetusvälinellä? Uusi termi.- muiie ruokaa,
Tyhmäkö olet? kirjoitti:
Maailmalla tuotetaan ruokaa yllin kyllin. Euroopassakin Suomea edullisemmissa ilosuhteissa viljaa, vihanneksia ja lihaa yli oman tarpeen. Kaukaisemmissa maissa hedelmiä ja muita herkkuja myös yli oman tarpeen. Ylituotannon maista tuotteita saa edullisesti. Nopeasti se tänne saadaan nykyaikaisilla kuljetusvälineillä. Vaikka maa- ja karjatalous Suomesta loppuisi kokonaan, ei siitä kärsisi muut kuin tukiaisten varassa elävät jullit. Me tukiaisten maksajat eläisimme hyvin nykyistä halvemmalla.
Tukiaisia maksetaan siksi että me saamme ruokaa halvalla,
Tuo ruuantuotannon loppuminen on koko maailmanlaajjuinen
ilmiö, se tuli esiin jo aloituksessa,
koeta ymmärtää lukemasi,
Sinähän voit myös siirtyä elämään noilla tukiaisilla, nyt saa lainaa
halvalla ja tiloja myynnissä, jullit on siirtyneet parempiin tehtäviin,
niihin josta saa rahaakin. - auttakaa maajussit.
muiie ruokaa, kirjoitti:
Tukiaisia maksetaan siksi että me saamme ruokaa halvalla,
Tuo ruuantuotannon loppuminen on koko maailmanlaajjuinen
ilmiö, se tuli esiin jo aloituksessa,
koeta ymmärtää lukemasi,
Sinähän voit myös siirtyä elämään noilla tukiaisilla, nyt saa lainaa
halvalla ja tiloja myynnissä, jullit on siirtyneet parempiin tehtäviin,
niihin josta saa rahaakin.http://annebland.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171883-monsanto-ei-kuulu-eurooppaan-suomen-valtti-puhtaus-ja-luomu-ei-gmo
EU:n ympäristöneuvosto hyväksyi 12.6.14 komission esittämän kompromissin, joka antaa jäsenmaille ”oikeuden kieltää” geenimanipuloitujen elintarvikkeiden (GMO) viljelyn alueillaan.
Tähän asti Euroopan pelloille on päässyt vain maissi, mikä on ollut suuri harmi Monsanton kaltaisille ylikansallisille jättiyrityksille, jotka ovat jo vallanneet muiden maanosien pellot useilla geenimanipuloiduilla tuotteillaan. Näenkin tämän aloitteen komission keinona avata ennen GMO:lta tiukasti suljetut Euroopan ovet GMO-firmoille.
Komissio yritti samaa taktiikkaa jo silloin, kun GMO-peruna haluttiin Eurooppaan, mutta ei onnistunut siinä. Jos esitys nyt hyväksytään tämän ”oikeus kieltää”-retoriikan varjolla, jotkut maat kuten Britannia, Espanja ja Unkari tullevat päästämään GMO-lajit pelloilleen. Mutta mitä pienemmäksi GMO-vapaat alueet muodostuvat, sitä helpommin myös tavanomaiset ja luomupellot saastuvat GMO:sta ja valinnanvapaus heikkenee.
GMO on ennen kaikkea eettinen kysymys. Onko esimerkiksi yhdellä yrityksellä kuten Monsantolla oikeus patentoida maailman siemenet ja vaatia tuottajia ostamaan uudet siemenet joka vuosi? GMO on suuri bisnes ja orjuuttaa tuottajat viemällä maailman ruoantuotannon panokset vain harvojen käsiin ja samalla se kaventaa kuluttajien vapaudenvalintaa. Myös on pelättävissä, että kalliit oikeusprosessit lisääntyvät, jos jäsenmaat eivät hyväksy näitä tuotteita pelloilleen.
___________________________________________________
Tässä osa, käy lukemassa loputkin ja lue myös vastakkaiset
mielipiteet, niitä riittää.
Tapasin tänään ystäväni joka on lomalla Kaliforniasta, hän kertoi
että alue on melko hintava, kallista on kaikki.
Hän kertoi myös että alueen kaupoissa myydään pääsääntöisesti
luomutuotteita, siksi myös hinnat ovat korkeat.
Hän on huomannut että alueilla jossa myydään eniten halpaa ruokaa
on lihavimmat ihmiset, eli halvoissa tuotteissa on jotain mikä
lihottaa,onko ne ravintoköyhiä joten niitä täytyy syödä paljon
saadakseen kaiken tarpeellisen, vai mikä lie.
Hän ihmetteli myös miten Suomessakin on nyt niin paljon lihavia
ihmisiä, aivansamoin kun tuolla halvemmilla asuinalueilla.
Minäkin haluaisin luomuruokaa mutta kaupassani on kovin vähän
tuotteita, munia ja jotain leivonnaisia, mutta ei lihaa eikä kanaa,
kala ei kai voi luomua ollakaan saastuneissa vesissä.
Eipä taida olla juureksiakaan, miten saisin luomua joka päivä? - Tuotetaanko ???
Tyhmäkö olet? kirjoitti:
Maailmalla tuotetaan ruokaa yllin kyllin. Euroopassakin Suomea edullisemmissa ilosuhteissa viljaa, vihanneksia ja lihaa yli oman tarpeen. Kaukaisemmissa maissa hedelmiä ja muita herkkuja myös yli oman tarpeen. Ylituotannon maista tuotteita saa edullisesti. Nopeasti se tänne saadaan nykyaikaisilla kuljetusvälineillä. Vaikka maa- ja karjatalous Suomesta loppuisi kokonaan, ei siitä kärsisi muut kuin tukiaisten varassa elävät jullit. Me tukiaisten maksajat eläisimme hyvin nykyistä halvemmalla.
Miljardi ihmistä kärsii aliravitsemuksesta, eli näkee nälkää ja silla rajalla vielä toinen mokoma. Meillä riittää ruokaa satumaisten onnenpotkujen myötä, muistaa sopii että keskiajalla kaivettiin luurankoja hautasmailta jotta saatiin fosforia, nämä pulmat on ratkaistu, mutta vain väliaikaisesti, kun fosfori loppuu alkaa sodat ravinnosta..
- GMO tuotannosta
auttakaa maajussit. kirjoitti:
http://annebland.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171883-monsanto-ei-kuulu-eurooppaan-suomen-valtti-puhtaus-ja-luomu-ei-gmo
EU:n ympäristöneuvosto hyväksyi 12.6.14 komission esittämän kompromissin, joka antaa jäsenmaille ”oikeuden kieltää” geenimanipuloitujen elintarvikkeiden (GMO) viljelyn alueillaan.
Tähän asti Euroopan pelloille on päässyt vain maissi, mikä on ollut suuri harmi Monsanton kaltaisille ylikansallisille jättiyrityksille, jotka ovat jo vallanneet muiden maanosien pellot useilla geenimanipuloiduilla tuotteillaan. Näenkin tämän aloitteen komission keinona avata ennen GMO:lta tiukasti suljetut Euroopan ovet GMO-firmoille.
Komissio yritti samaa taktiikkaa jo silloin, kun GMO-peruna haluttiin Eurooppaan, mutta ei onnistunut siinä. Jos esitys nyt hyväksytään tämän ”oikeus kieltää”-retoriikan varjolla, jotkut maat kuten Britannia, Espanja ja Unkari tullevat päästämään GMO-lajit pelloilleen. Mutta mitä pienemmäksi GMO-vapaat alueet muodostuvat, sitä helpommin myös tavanomaiset ja luomupellot saastuvat GMO:sta ja valinnanvapaus heikkenee.
GMO on ennen kaikkea eettinen kysymys. Onko esimerkiksi yhdellä yrityksellä kuten Monsantolla oikeus patentoida maailman siemenet ja vaatia tuottajia ostamaan uudet siemenet joka vuosi? GMO on suuri bisnes ja orjuuttaa tuottajat viemällä maailman ruoantuotannon panokset vain harvojen käsiin ja samalla se kaventaa kuluttajien vapaudenvalintaa. Myös on pelättävissä, että kalliit oikeusprosessit lisääntyvät, jos jäsenmaat eivät hyväksy näitä tuotteita pelloilleen.
___________________________________________________
Tässä osa, käy lukemassa loputkin ja lue myös vastakkaiset
mielipiteet, niitä riittää.
Tapasin tänään ystäväni joka on lomalla Kaliforniasta, hän kertoi
että alue on melko hintava, kallista on kaikki.
Hän kertoi myös että alueen kaupoissa myydään pääsääntöisesti
luomutuotteita, siksi myös hinnat ovat korkeat.
Hän on huomannut että alueilla jossa myydään eniten halpaa ruokaa
on lihavimmat ihmiset, eli halvoissa tuotteissa on jotain mikä
lihottaa,onko ne ravintoköyhiä joten niitä täytyy syödä paljon
saadakseen kaiken tarpeellisen, vai mikä lie.
Hän ihmetteli myös miten Suomessakin on nyt niin paljon lihavia
ihmisiä, aivansamoin kun tuolla halvemmilla asuinalueilla.
Minäkin haluaisin luomuruokaa mutta kaupassani on kovin vähän
tuotteita, munia ja jotain leivonnaisia, mutta ei lihaa eikä kanaa,
kala ei kai voi luomua ollakaan saastuneissa vesissä.
Eipä taida olla juureksiakaan, miten saisin luomua joka päivä?odotetaan samanlaista hintaa alentavaa tekijää kuin koneista, tekolannoitteista tai kasvinsuojelusta, siihen siitä ei kuitenkaan ole, ongelmat ovat muualla, ellei viljelijöiden tulotasoa saada kuntoon ei tuotantoakaan enää synny..
- 17+5
Tuotetaanko ??? kirjoitti:
Miljardi ihmistä kärsii aliravitsemuksesta, eli näkee nälkää ja silla rajalla vielä toinen mokoma. Meillä riittää ruokaa satumaisten onnenpotkujen myötä, muistaa sopii että keskiajalla kaivettiin luurankoja hautasmailta jotta saatiin fosforia, nämä pulmat on ratkaistu, mutta vain väliaikaisesti, kun fosfori loppuu alkaa sodat ravinnosta..
Heheheheee
Ruokaa kipataan kaatopaikalle lähes 2 miljardin ihmisen kulutuksen verran. Kaikki tämä veronmaksajien miljardituilla tuotettua. FAO:n selvitysten mukaan tukirahoilla tuotettuja elintarvikkeita kipataan kaatopaikoille noin 4 biljoonaa dollarin arvosta vuodessa. - Nauttikaa nyt
17+5 kirjoitti:
Heheheheee
Ruokaa kipataan kaatopaikalle lähes 2 miljardin ihmisen kulutuksen verran. Kaikki tämä veronmaksajien miljardituilla tuotettua. FAO:n selvitysten mukaan tukirahoilla tuotettuja elintarvikkeita kipataan kaatopaikoille noin 4 biljoonaa dollarin arvosta vuodessa.halvasta ruuasta niin kauan kun vielä voitte.
- Ei siellä ole
Jos sinä kalja bubista olet hakenut.
Vain ohratuotteina siellä.
Mitä se luomu oikein on.
Voisikko selittää?
Kun Suomen maataloustuotanto on kaikki luomua, niin puhdasta on.
Talvi tapaa pahimmat basillit.
Aina ollut, nyt vain alettu puhumaan, ja ne jotka ei tiedä luomusta.
Ajatellampa, näin meillä.
Siinä hiekansekainenmaa, siihen levitetään käynyttä karjanlantaa.
Perunaa istutetaan, se kasvaa maukkaaksi ja puhtaaksi kuorestakin. Hiekkamaasta helppo harata rikkaruohokin pois. Ei tarvita mitään myrkkyjä.
Miten se eroaa luomusta ?
KERRO nyt LUOMUSTA mitä se on ?
Jos savimaa, ei siihen voi laittaa perunaakaan, jos ei torju rikkaruohoa, kuin hiekkamaahan.
Rikkaruohosta tulee monia homeitakin, joka pilaa perunan.
Jos ilman keinolannotteita yritetään kasvattaa perunaa ym..porkkanaa ym kasvisviksia, ei se onnistu kuin hiekkamailla.
Tietenkin pienen alan saa pidettyä käsin kitkemäällä puhtaana rikkaruohosta.
Kaupunkilaiset luulee, että "luomu" lukee siemenissä, siinä pussissa.
Muuta kuin laittaa maahan ja sitten ottaa vain pois.
Ei se niin ole.
Kaupunkilaisia on juksattu luomulla.
Ja vieläpä sellaiset vihret tahot, jotka ei itsekkään tiedä mitä luomu on.
Perunaakin huono laittaa sellaiseen maahan joka ei sille soveliasta.
Maakin pitää hoitaa kuntoon, on kalkituksia ym.- Luomu on
hihhulointia ja vielä pahemmasta päästä..
- Hyviä ehdotuksia
kaivataan, mistä ruokaa ellei viljelijöitä ?
- Homot=luomua ??
Kaupunkilaisten vedätystä: "luomu"
Sitä ei edes ole todellisuudessa.
esim metsämarjat on luomua, senkaavan mukaan.
luomu..luomu...luomu..?
Vihreillä on luomua naistensa keinosiemmennys.
Joka kaukana luomusta.
Saisi jo unohtaa koko luomu sanan. - valinnat vain.
http://www.keti.fi/dman/Document.phx/~keti/Julkinen/innokarelia/280912luomulihamarkkinaselvitys?folderId=~keti/Julkinen/innokarelia&cmd=download
Hallitus tekee suunnitelmia, ehkä saadaan vielä luomulihaakin.
Eikö se ole niin että luomua niille jotka haluaa,pakkopullaa
se ei ole. - Kokkareet heikoilla
Eikai tämä hallitus edes tiedä mitä luomu on.
Kokkare poika tuppi vetäjänä.
Hälle ihan outoa kuin maatalousministeri kokkareellekin.
Kalassa sanoi vain käyneensä maatatalousministeri, siinä yhteytensä maatalouteen.
Sama jos kapi laitetaisiiin puolustusministeriksi.
Tietonsa vain mitä toimiston akoilta saanut.
Kalastusministeriksikään ei ole, ainoa yhteys kun lohipalan ostanut marketista. - tarteette rookoo
Antakkee antakkee viiisi miljardii lypsymasinaa
- antekee antekee
100 miljartia palakkoo niin vahdin kintaita,,,,,,
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2083377Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242161- 242071
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901945Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?701598Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241371- 81261
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361247Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351217Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61198