Maailman tunnetuimpiin suursijoittajiin lukeutuva amerikkalainen Jim Rogers on erittäin huolissaan maanviljelyksen ja ruuan tuotannon tulevaisuudesta.
-Ruoka on loppumassa meiltä, mutta vielä sitäkin pahempaa on se, että maanviljelijät ovat loppumassa, hän kirjoittaa tuoreessa blogissaan.
Rogersin mukaan maanviljelys on ollut “kammottavan huonoa” liiketoimintaa 30 viime vuoden ajan. Tämä on johtanut siihen, ettei kukaan enää halua maanviljelijäksi.
-Olemme kuluttaneet ruokaa enemmän kuin tuottaneet sitä jo vuosikymmenen ajan. Kun jotain kulutetaan enemmän kuin tuotetaan, se tarkoittaa sitä, että tavara tulee varastoista. Maailman ruokavarastot ovat nyt historiansa alimmilla tasoilla.
Rogersin mukaan maanviljelijöiden keski-ikä esimerkiksi Yhdysvalloissa on 58 ja Japanissa 66. Samaan aikaan nuoret opiskelevat mieluummin mitä tahansa muuta kuin maanviljelystä.
http://www.uusisuomi.fi/raha/70570-ruoka-loppumassa-mutta-tama-vielakin-pahempaa
Viljelijät loppuu, kuka kasvattaa ruuan?
87
302
Vastaukset
- penkillä nukuja
Aamuyön humala huurua :)
http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet
Maatalousperheet ovat muita rikkaampia
"Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat vuonna 2008 jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden. Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat. Erot ovat kasvaneet 1990-luvulta."
Vuonna 2008 maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa, ero 26 % (työntekijäperheeseen 38 %).
Tulot henkeä kohden ovat samansuuntaisia.
Koska maatiloja on 63 000, 4 miljardin tuki tekee tilaa kohden on 64 000 euroa, siis enemmän kuin tuo tilan mediaaninettotulo.
Maataloustyön arvo on siis negatiivista kuten eräiden Neuvostoliiton teollisuuskombinaattien. "
http://www.lahti.fi/www/images.nsf/files/454BECD90400E5B1C2257B7400264B6C/$file/tilastokatsaus2013_3.pdf
Muiden suomalaisten keskitulo on alle 27 000€/vuosi.- HAH!
Taitaa vaan viljelijöillä olla aika paljon reippaammat menotkin kuin normaalilla palkansaajilla, vai millä rahalla kuvittelette heidän hankkivan tarvittavia koneita ja laitteita sekä maksavan ulkopuolisille työntekijöille palkan. Nykyisin ei varmasti yksikään maatila kykene toimimaan isännän ja emännän työpanoksella johtuen tilakoosta johon on ollut pakko siirtyä samoin kuin suuriin navettoihin erilaisia tuotantoeläimiä varten.
Paljon muitakin pakollisia menoja on joista voi jokainen ottaa itse selvän internetin välityksellä. - rehtipeli
HAH! kirjoitti:
Taitaa vaan viljelijöillä olla aika paljon reippaammat menotkin kuin normaalilla palkansaajilla, vai millä rahalla kuvittelette heidän hankkivan tarvittavia koneita ja laitteita sekä maksavan ulkopuolisille työntekijöille palkan. Nykyisin ei varmasti yksikään maatila kykene toimimaan isännän ja emännän työpanoksella johtuen tilakoosta johon on ollut pakko siirtyä samoin kuin suuriin navettoihin erilaisia tuotantoeläimiä varten.
Paljon muitakin pakollisia menoja on joista voi jokainen ottaa itse selvän internetin välityksellä."Taitaa vaan viljelijöillä olla aika paljon reippaammat menotkin kuin normaalilla palkansaajilla, vai millä rahalla kuvittelette heidän hankkivan tarvittavia koneita ja laitteita sekä maksavan ulkopuolisille työntekijöille palkan"
- no johan oli pläjäys, viljelijä on kirjanpitovelvollinen ja viivan alle jäävä on sitä käytettävissä olevaa tuloa, eikä siitä summasta makseta koneita eikä ulkopuolisten palkkoja, ne ovat menoina ja kuoletuksina siellä toisella puolen viivaa. - sieltä tietoa
rehtipeli kirjoitti:
"Taitaa vaan viljelijöillä olla aika paljon reippaammat menotkin kuin normaalilla palkansaajilla, vai millä rahalla kuvittelette heidän hankkivan tarvittavia koneita ja laitteita sekä maksavan ulkopuolisille työntekijöille palkan"
- no johan oli pläjäys, viljelijä on kirjanpitovelvollinen ja viivan alle jäävä on sitä käytettävissä olevaa tuloa, eikä siitä summasta makseta koneita eikä ulkopuolisten palkkoja, ne ovat menoina ja kuoletuksina siellä toisella puolen viivaa." no johan oli pläjäys, viljelijä on kirjanpitovelvollinen ja viivan alle jäävä on sitä käytettävissä olevaa tuloa, eikä siitä summasta makseta koneita eikä ulkopuolisten palkkoja, ne ovat menoina ja kuoletuksina siellä toisella puolen viivaa."
No johan oli kateellisen mutupuhetta, annahan faktaa.
En ole viljelijä mutta kyllä koneet ja palkat maksaa omistaja,
lainankoroista osan saa vähennyksiin.
___________________________________
http://www.aktia.fi/fi/yritysasiakkaat/maatalous/sukupolven-vaihdos/aloitustuki
http://www.aktia.fi/fi/yritysasiakkaat/maatalous/sukupolven-vaihdos/yritystuet;jsessionid=7500582f28402f3cd5e6cb0bd9ba
http://www.mavi.fi/fi/Sivut/default.aspx
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maataloustuki - Jussuf (se sama)
sieltä tietoa kirjoitti:
" no johan oli pläjäys, viljelijä on kirjanpitovelvollinen ja viivan alle jäävä on sitä käytettävissä olevaa tuloa, eikä siitä summasta makseta koneita eikä ulkopuolisten palkkoja, ne ovat menoina ja kuoletuksina siellä toisella puolen viivaa."
No johan oli kateellisen mutupuhetta, annahan faktaa.
En ole viljelijä mutta kyllä koneet ja palkat maksaa omistaja,
lainankoroista osan saa vähennyksiin.
___________________________________
http://www.aktia.fi/fi/yritysasiakkaat/maatalous/sukupolven-vaihdos/aloitustuki
http://www.aktia.fi/fi/yritysasiakkaat/maatalous/sukupolven-vaihdos/yritystuet;jsessionid=7500582f28402f3cd5e6cb0bd9ba
http://www.mavi.fi/fi/Sivut/default.aspx
http://fi.wikipedia.org/wiki/MaataloustukiNo, niitä välttämättömiä "maatalouskoneita" ovat BMW:t, Ferrarit, Lamborghinit ja mersut.
Tuo 4 miljardin maataloustuki ei vielä sisällä kaikkia tukimuotoja, joita syntyy navettateiden asfaltoinnista, sukupolvenvaihdoseläkkeistä, saastutuskorvauksista, metsätilojen verottamattomuudesta... Kokonaisuudessaan maataloustuki lähentelee tänä vuonna 11 miljardia euroa. - Kansanmurha Oy
Jussuf (se sama) kirjoitti:
No, niitä välttämättömiä "maatalouskoneita" ovat BMW:t, Ferrarit, Lamborghinit ja mersut.
Tuo 4 miljardin maataloustuki ei vielä sisällä kaikkia tukimuotoja, joita syntyy navettateiden asfaltoinnista, sukupolvenvaihdoseläkkeistä, saastutuskorvauksista, metsätilojen verottamattomuudesta... Kokonaisuudessaan maataloustuki lähentelee tänä vuonna 11 miljardia euroa.Alkoholihaittoihin menee siis Suomessa enemmän rahaa kuin maataloustukiin.
- Niin niin
rehtipeli kirjoitti:
"Taitaa vaan viljelijöillä olla aika paljon reippaammat menotkin kuin normaalilla palkansaajilla, vai millä rahalla kuvittelette heidän hankkivan tarvittavia koneita ja laitteita sekä maksavan ulkopuolisille työntekijöille palkan"
- no johan oli pläjäys, viljelijä on kirjanpitovelvollinen ja viivan alle jäävä on sitä käytettävissä olevaa tuloa, eikä siitä summasta makseta koneita eikä ulkopuolisten palkkoja, ne ovat menoina ja kuoletuksina siellä toisella puolen viivaa.Mutta kun viivan alle ei jää oikeastaan mitään tällaisella pienehköllä tilalla,minkäänlaisia henkilökohtaisia kuluja ei voi olla.Puhutaan muutamista tuhansista euroista ja sillä pitäisi maksaa ruuat ym. yksityiset kulut.
Autot on vanhoja muutaman sadan euron romuja. - Metsästä maksetaan
Jussuf (se sama) kirjoitti:
No, niitä välttämättömiä "maatalouskoneita" ovat BMW:t, Ferrarit, Lamborghinit ja mersut.
Tuo 4 miljardin maataloustuki ei vielä sisällä kaikkia tukimuotoja, joita syntyy navettateiden asfaltoinnista, sukupolvenvaihdoseläkkeistä, saastutuskorvauksista, metsätilojen verottamattomuudesta... Kokonaisuudessaan maataloustuki lähentelee tänä vuonna 11 miljardia euroa.Kaksinkertainen vero,ensin pinta-alavero ja sitten myydessä myyntivero.
Mikälie jussuf on vähän pihalla. - Jupola
Kansanmurha Oy kirjoitti:
Alkoholihaittoihin menee siis Suomessa enemmän rahaa kuin maataloustukiin.
Suomessa menossa alkoholikatastrofi:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoholikatastrofi/1889630 - woi ei
Jupola kirjoitti:
Suomessa menossa alkoholikatastrofi:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoholikatastrofi/1889630Sehän on Frankfurtin koulukunnan yksi päätavotteista
http://isovimma.blogspot.fi/2011/02/frankfurtin-koulukunta-salaliitto.html - Raappari
woi ei kirjoitti:
Sehän on Frankfurtin koulukunnan yksi päätavotteista
http://isovimma.blogspot.fi/2011/02/frankfurtin-koulukunta-salaliitto.htmlSuomessa on menossa alkoholihuumeella suoritettava kansanmurha- ja ryöstö.
- Tilastonikkari..
Johtuu siitä, että meillä ei ole kovinkaan monta päätoimista viljelijää enää.
Melkein kaikki ovat siis sivutoimisia ja ovat päätyössään muualla.
Koneurakointi on myös yleistä, jolloin suurin osa tuloista tulee lumitöistä ym. muusta kunnallishommasta.
Eihän se ole ihme jos tulot ovat keskimääräistä korkeammat silloin jos tekee useampaa työtä.
Päätoimisilla viljelijöillä tulot ovat laskeneet koko EU:ssa olomme ajan.
Neljän miljardin tuki on myytti ja sen liikkeellelaskija olisi mielenkiintoista tietää. - pelit ja rensselit
Niin niin kirjoitti:
Mutta kun viivan alle ei jää oikeastaan mitään tällaisella pienehköllä tilalla,minkäänlaisia henkilökohtaisia kuluja ei voi olla.Puhutaan muutamista tuhansista euroista ja sillä pitäisi maksaa ruuat ym. yksityiset kulut.
Autot on vanhoja muutaman sadan euron romuja.Autot monikossa ja vanha romu on suhteellinen termi, koska toisille vanha romu tarkoittaa 2007 vuoden Renaultia ja toisille 1982 Fiatia. Useimissa pönde perheissä on todellakin autot monikossa ja viimeisen päälle vielä siittäkin.
- 3Timo
Jupola kirjoitti:
Suomessa menossa alkoholikatastrofi:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoholikatastrofi/1889630*BuaHaHaa* :D
Kukahan joulutonttu tonki on laskenu!?! :/ :D
Pistäppäs kaavat esii (jos uskallat? ;) ni setä vähä fiksaa! :) - 3Timo
Tilastonikkari.. kirjoitti:
Johtuu siitä, että meillä ei ole kovinkaan monta päätoimista viljelijää enää.
Melkein kaikki ovat siis sivutoimisia ja ovat päätyössään muualla.
Koneurakointi on myös yleistä, jolloin suurin osa tuloista tulee lumitöistä ym. muusta kunnallishommasta.
Eihän se ole ihme jos tulot ovat keskimääräistä korkeammat silloin jos tekee useampaa työtä.
Päätoimisilla viljelijöillä tulot ovat laskeneet koko EU:ssa olomme ajan.
Neljän miljardin tuki on myytti ja sen liikkeellelaskija olisi mielenkiintoista tietää.Juu ja eikös nykyään nää suurimmat tilat omista jo noi rikkaat SIJOTTAJAT!? (Kuten esmes eräs nimeltämainitsematon nykyään hurri-miljonääri, joka kovin kiitettävästi nostelee kaikki mahdolliset maataloustuetkin! :) Ettei toi maatalous ny mitenkä HUONO bisnes voi Suomessa olla, jos rikkaatki uskaltaa siihen rahojaan pistää!?
(mut eiköhän tos artikkelissa ollukin ennemmin kyse näistä itämaan ihmemaista, ja ehkä etelä-amerikasta, joissa löytyy nälässä kituuttaville landepaukuille nousevina teollisuusmaina hyvin noita teollisuustöitäkin, ni ei ne enää viitti siellä riisipelloilla käärmeitten seassa kykkiä eurolla per viikko!? :/ ) - 865865845
3Timo kirjoitti:
Juu ja eikös nykyään nää suurimmat tilat omista jo noi rikkaat SIJOTTAJAT!? (Kuten esmes eräs nimeltämainitsematon nykyään hurri-miljonääri, joka kovin kiitettävästi nostelee kaikki mahdolliset maataloustuetkin! :) Ettei toi maatalous ny mitenkä HUONO bisnes voi Suomessa olla, jos rikkaatki uskaltaa siihen rahojaan pistää!?
(mut eiköhän tos artikkelissa ollukin ennemmin kyse näistä itämaan ihmemaista, ja ehkä etelä-amerikasta, joissa löytyy nälässä kituuttaville landepaukuille nousevina teollisuusmaina hyvin noita teollisuustöitäkin, ni ei ne enää viitti siellä riisipelloilla käärmeitten seassa kykkiä eurolla per viikko!? :/ )Nallen viljelys on yhtä taloudellista kuin purjeveneen omistaminen.
Käyttää siihen paljon enemmän raha kuin tuottoja on ja kaiken lisäksi kokonaan palkatulla työvoimalla.
Verottaja siis hyötyy hänestä todella paljon. - dsfgsdfgsdfg
3Timo kirjoitti:
*BuaHaHaa* :D
Kukahan joulutonttu tonki on laskenu!?! :/ :D
Pistäppäs kaavat esii (jos uskallat? ;) ni setä vähä fiksaa! :)Siellä on nimet esillä. Joten kysele vaikka ihan heiltä itseltään tästä alkoholihuumeella suoritettavasta kansanmurhasta, joka Suomessa on menossa.
- hus hus verokarhu
Ei se Luoja laiskoja ruoki!
Mutta sosiaalitoimisto ruokkii!
Allekirjoittanut on itse viljellyt omalla viljelyspalstalla tarvittavat perunat, porkkanat
ja salaatinlehdet!
Lehmä ammuu piharakennuksessa ja kanat kaakattaa. Sika röhkii.
Kaiken tarvitsemani ruuan tuotan itse!
Verottaja saa nuolla persettään!- Late Lapista.
Tuohon se vielä meneekin, jokainen hommaa sapuskansa itse, siksipäs minäkään en ole maatilaani myynyt vaikka se on ollut kylmillään jo valovuosia !
Late Lapista. SSSS Ry! Late Lapista. kirjoitti:
Tuohon se vielä meneekin, jokainen hommaa sapuskansa itse, siksipäs minäkään en ole maatilaani myynyt vaikka se on ollut kylmillään jo valovuosia !
Late Lapista. SSSS Ry!Ikä sulla kyllä loppuu ennen kuin kaupoista sapuskat, niin kyllä loppuu minultakin. Turhaan pidät "maatilaas" muka kaiken varalta.
- Kukako kasvattaa..
Joskus parikymmentä vuotta sitten suomalaisten nuorten joukossa oli vallalla vastenmielisyys kotimaisia viljelijöitä kohtaan ja todennäköisesti se ole vielä kovin paljon laantunut vieläkään. Heidän mielestään maanviljelijöiltä olisi pitänyt ottaa kaikki tuet pois ja kyseinen ammatti laittaa muutenkin kieltolistalle.
Kun näiden nerojen joukossa tehtiin sitten kysely mistä hankittaisiin korvaavat tuotteet, nin vastauksena oli "ulkomailta".
Voi hyvänen aika sentään!
Tuollainen lähentelee samanlaista älykkyyttä kuin vasemmistolaisten sairas viha veteraaneja kohtaan 1960-1970-luvuilla.- niinkö???
no, niin pitäisi tosiaankin tehdä hyvin pitkälle, päästäisiin normaaliin markkinatilanteeseen ja hinnat nousisivat sen edellyttämälle tasolle. mitä järkeä on esim tukea venäläisten syömistä suomalaisin verovaroin, häh? Suomihan vie merkittävässä määrin elintarvikkeita venäjälle.
Pinta-alakohtaiset tuet tuottavat myös pelkkiä tukiviljelijöitä. Samoin ei ole järkeä maksaa mittavia tukia pelkän pinta-alan perusteella esim "wahlrooseille"
Paljon olisi tuissa siivottavaa. - m 89
niinkö??? kirjoitti:
no, niin pitäisi tosiaankin tehdä hyvin pitkälle, päästäisiin normaaliin markkinatilanteeseen ja hinnat nousisivat sen edellyttämälle tasolle. mitä järkeä on esim tukea venäläisten syömistä suomalaisin verovaroin, häh? Suomihan vie merkittävässä määrin elintarvikkeita venäjälle.
Pinta-alakohtaiset tuet tuottavat myös pelkkiä tukiviljelijöitä. Samoin ei ole järkeä maksaa mittavia tukia pelkän pinta-alan perusteella esim "wahlrooseille"
Paljon olisi tuissa siivottavaa.Ulkomailta saadaan halvalla kaikenlaista, ei tarvitse maksaa suomalaiselle maanviljelijälle. Menkööt maanviljelijät oikeisiin töihin tai jääköön työttömäksi.
- 3Timo
m 89 kirjoitti:
Ulkomailta saadaan halvalla kaikenlaista, ei tarvitse maksaa suomalaiselle maanviljelijälle. Menkööt maanviljelijät oikeisiin töihin tai jääköön työttömäksi.
Juu saadaan saadaan! :/
Mutta kyllähän me muuten MAKSETAAN niillekin viljelijöille siellä ulkomailla! :) jo ennen kuin on ostettu itse ulkomaista heinänkorttakaan kaupasta! Taitaa olla tänä vuonna likemmäs 800 milj € mitä maksetaan YLIMÄÄRÄISTÄ EU-jäsenmaksua, josta maksetaan sitten Puolan pelto-petterille porkkanarahaa että viittii siellä kivihiilipölyn keskellä tehhä meilke halpaa (ja "hyvää"? :/ ) ruokaa! :)
Ja tämän päälle sitten vielä SAAMME (EUn suosiollisella erityisluvalla! :) maksaa OMILLE maanviljelijöillemme vielä erikseen kansalliset maataloustuet! :) (koska EUsta ei Suomeen tipu maataloustukea penniäkään muualle kuin ihan pohjoiseen!)
Näin hyvät EU-neuvottelijat meillä! :)
Eiks o fiksua?
- kotimaista
Niin, suomen kohdalla tämä tarkoittaa sitä että kun ihmiset keskittää ostokset Lidliin niin samalla saa heittää talikot nurkkaan, ajatelkaa edes hitusen verran oman elintarviketuotannon puolesta.
- Pena Penanen
Jokaisella suomalaisella nuorella tulisi olla mahdollisuus yhtenä kesänä osallistua maatilan moninaisiin töihin, olisi varmasti opettava, kasvattava ja silmiä avaava kokemus
- yksityisyrittäjä
K- ja S-ryhmien tabun pitäisi jo rikkoutua . Hommahan pyörii aivan valtion rahoituksella . Kallis kotimainen ja vielä raskaasti tuettu elintarvike tms, viedään ulkomaille ja otetaan vientituet välistä . Tämän "prosessin jälkeen voidaan tuoda halpaa ulkomailla tuotettua tavaraa kotiin päin . Tämä on sitä jotain mitä ei tavallinen ihminen ymmärrä . Lisäksi kaikki poliitikot jotka istuvat erilaisissa ryhmissä nauttimassa erilaisia palkkioita tms . Nämä ovat ns. tukipummien eliittiä .
- kotimaista on
Mistä maasta Lidlin maidot, kaurahiutaleet, leivät, vihannekset ja juurekset tuodaan?
(tietyt tuotteet tietysti tuodaan ulkomailta talvisin, kun Suomesta ei saa satoa).
- wqpZB0
Olisi jo Suomessakin aika ottaa järki käyttöön ja ymmärtää ettei pohjoisnavalla maatalous voi olla kannattavaa toimintaa. Ruokaa kannattaa kasvattaa siellä missä ilmasto sitä suosii.
- Miten pohjoisnavan
Asiat suomeen liittyy?
Suomessa on erinomaiset olosuhteet kasvattaa kaikenlaisia kasveja,talvi tuhoaa useimmat kasvitaudit ja pöpöt,eikä torjunta-aineita juuri tarvita. - GMO
Huom, aloitteessa ei puhuta Suomesta, ilmiö on maailmanlaajuinen.
Tässä esim, amerikka ja Japani. - wqpZB0
Miten pohjoisnavan kirjoitti:
Asiat suomeen liittyy?
Suomessa on erinomaiset olosuhteet kasvattaa kaikenlaisia kasveja,talvi tuhoaa useimmat kasvitaudit ja pöpöt,eikä torjunta-aineita juuri tarvita.Suomessa kasvukausi on lyhyt ja sadot pieniä. Vain huonosti tuottavat lajikkeet pärjäävät. Rapsin sijaan täytyy kasvattaa myrkkyä sisältävää rypsiä. Syksyt kylmiä ja märkiä eli puinti ja kuivaus valtavan kallista. Nautaeläimille täytyy tehdä 3 kuukaudessa 9 kuukauden ruoka varastoon kun se etelämpänä on 9 kuukaudessa 3 kuukauden ruoka.
Käsitys siitä että talvi tappaa kasvitaudit on urbaani legenda. Ei täällä kaikki kasvitkaan menesty. - Höpöhöpööhph,.
wqpZB0 kirjoitti:
Suomessa kasvukausi on lyhyt ja sadot pieniä. Vain huonosti tuottavat lajikkeet pärjäävät. Rapsin sijaan täytyy kasvattaa myrkkyä sisältävää rypsiä. Syksyt kylmiä ja märkiä eli puinti ja kuivaus valtavan kallista. Nautaeläimille täytyy tehdä 3 kuukaudessa 9 kuukauden ruoka varastoon kun se etelämpänä on 9 kuukaudessa 3 kuukauden ruoka.
Käsitys siitä että talvi tappaa kasvitaudit on urbaani legenda. Ei täällä kaikki kasvitkaan menesty.Itse olen kuivannut viljan viimeksi vuosia sitten,viimekin vuonna puintikosteus oli vähän yli 12-13% ja 15%nenkin vielä säilyy hyvin.
Rehumaissista suomessa otetaan hurjia satoja. - 3Timo
wqpZB0 kirjoitti:
Suomessa kasvukausi on lyhyt ja sadot pieniä. Vain huonosti tuottavat lajikkeet pärjäävät. Rapsin sijaan täytyy kasvattaa myrkkyä sisältävää rypsiä. Syksyt kylmiä ja märkiä eli puinti ja kuivaus valtavan kallista. Nautaeläimille täytyy tehdä 3 kuukaudessa 9 kuukauden ruoka varastoon kun se etelämpänä on 9 kuukaudessa 3 kuukauden ruoka.
Käsitys siitä että talvi tappaa kasvitaudit on urbaani legenda. Ei täällä kaikki kasvitkaan menesty.Mut Suomessa taas on SE etu, et aurinko paistaa kesät kähes yötä päivää, joten siin vaihees ku Epsanjan Fernanez on jo välkyn alla kölliis, ni tääl isäntä alkaa vast lämmittääs saunaa! :P
- yksityisyrittäjä
Hohhoijaa ,taas joku syy vedättää ruoan hintaa ylöspäin . Ja tuossa yhdessä avauksessa olikin tietoa kuinka paljon maatiloilla oli käytettävissä rahaa/tuloa . Menojahan maatilalla on mutta kaiken voi pistää vähennyksiin miltei vessapaperista lähtien ja keskimäärinhän sitä maataloustukea on jaossa n, 30000 e per tukijussi . Nämä maksaa veronmaksaja , ei julkinensektori huom ! Pohjoisempien tilojen tuet ym, maksaa EU . Mutta leijonaosan maksaa yksityisen sektorin firmat ja palkansaajat ja mitä alv :n kautta kerätään/kierrätetään .
- citijuntti
Saat ihan aitoon kokoomusdemarityyliin kuulostamaan asiat siltä , että vähennys/poisto-oikeuksien takia ei viljelijän tarvitsisi MAKSAA kaikkea sitä, minkä ostaa - metka näkemys.
Ja mikäli viljelijä erehtyy pelaamaan poisto-oikeuksilla, niin se on toivottoman velkaantumisen tie: ostaa kaikkea ostamisen takia.
Ja sitten: maataloustukien poisto jättäisi kymmenet tuhannet liitännäiselinkeinojen työllistämät (=palkansaajat) työttömiksi. Elävätkö työkone- ym. -teollisuuden ja maatalouskaupan työntekijät sitten myös siivellä, koska elävät maatalouden KYSYNNÄSTÄ??
Katkera sosialisti ei ikinä vastaa tähän...:P - 3Timo
citijuntti kirjoitti:
Saat ihan aitoon kokoomusdemarityyliin kuulostamaan asiat siltä , että vähennys/poisto-oikeuksien takia ei viljelijän tarvitsisi MAKSAA kaikkea sitä, minkä ostaa - metka näkemys.
Ja mikäli viljelijä erehtyy pelaamaan poisto-oikeuksilla, niin se on toivottoman velkaantumisen tie: ostaa kaikkea ostamisen takia.
Ja sitten: maataloustukien poisto jättäisi kymmenet tuhannet liitännäiselinkeinojen työllistämät (=palkansaajat) työttömiksi. Elävätkö työkone- ym. -teollisuuden ja maatalouskaupan työntekijät sitten myös siivellä, koska elävät maatalouden KYSYNNÄSTÄ??
Katkera sosialisti ei ikinä vastaa tähän...:PNo kerroppas sä sitten SE, että MITEN toi pelkkä TUKIEN poistaminen lakkauttais sit ton maatalouskoneiden ja muitten -laitteiden kaupan!?! :D
Eiköhän toi lopu vasta siinä vaiheessa, kun koko maassa ei o enää YHTÄÄN maajussia! (Ja näinhän ei tule koskaan missään tapauksessa OIKEASTI käymään!) kyllä tänne jostain vinku-intiasta landepaukkuja tulee siinä vaiheessa kun noin käy! Kyllä ne maataloustulot noitten lähtömaissa sentään NIIN paljon paskemmat on Suomeen verrattuna! :/ - 56754854874
3Timo kirjoitti:
No kerroppas sä sitten SE, että MITEN toi pelkkä TUKIEN poistaminen lakkauttais sit ton maatalouskoneiden ja muitten -laitteiden kaupan!?! :D
Eiköhän toi lopu vasta siinä vaiheessa, kun koko maassa ei o enää YHTÄÄN maajussia! (Ja näinhän ei tule koskaan missään tapauksessa OIKEASTI käymään!) kyllä tänne jostain vinku-intiasta landepaukkuja tulee siinä vaiheessa kun noin käy! Kyllä ne maataloustulot noitten lähtömaissa sentään NIIN paljon paskemmat on Suomeen verrattuna! :/Kokeillaanpa sinuun sitä, että joudut maksamaan veroja kaksinkertaisesti sen mitä saat palkkaa. Kyllä se töissä käynti sillä loppuu?
Vai tuleeko sieltä kehitysmaista joku tänne töihin ja rahoittaa työssäkäyntinsä ottamalla velkaa? - 3Timo
56754854874 kirjoitti:
Kokeillaanpa sinuun sitä, että joudut maksamaan veroja kaksinkertaisesti sen mitä saat palkkaa. Kyllä se töissä käynti sillä loppuu?
Vai tuleeko sieltä kehitysmaista joku tänne töihin ja rahoittaa työssäkäyntinsä ottamalla velkaa?No OHHOH onpas kovat noi maatalouden verot!?!
Mutta: Eihän se ole pakko näiden ulkomaalaisten VILJELLÄ näitä Suomen maatalouskartellien kalliita siemenviljoja ja lannotteita yms. Joita vielä kalliilla koneilla joutuu ex-suosta kaapimaan irti?
Joku pienimuotoisempi riisin tapanen viljely (riisi tuskin näillä leveysasteilla pärjää?! :/ ) vois olla jopa ihan kannattavaakin ilman tukia? Tai luomu? Mutta sehän ei taas nykysysteemissä käy, kun se on ihan väkipakolla just niitä ohraa, kauraa, vehnää ja ruista viljeltävä!? :/ (SAATANA!) ... Joka sitten just vaatii noi kaikki kalliit vehkeet!? ... Mutta voihan maanviljely olla PAAAALJON muutakin? Esmes vihannesten?
- hohhhoijaa
En ole ollut maanviljelijänä, mutta yksityisyrittäjänä olen ollut. Yksityisyrittäjäkin saa tehdä verovähennykset hankinnoistaan ja vähentää alv:t.
Tukia maksetaan yhteisistä varoista myös yrityksille.
Verovähennyksiä voi tehdä joka alalla, myös palkansaaja saa vähentää esim.maksamansa ammattiliiton jäsenmaksun.
Suomihan ei sijaitse pohjoisnavalla, siellä ei varmaankaan kannattaisi yrittää
kasvattaakaan mitään. Pelkkään ulkomaantuontiin luottaminen ruoan
saannissa olisi verrattavissa ku semiseen omiin housuihin pakkasella.- yksityisyrittäjä
Pieni osa kotimaan tuotteista myydään suomessa . Leipäviljahan tulee ulkomailta koska siitä puuttuu jokin ainesosa joka tekee leivästä / sämpylästä kuohkean . Iso osa lihasta menee ulkomaille vientitukien takia , lista olisi loputon . MUTTA tässä nyt muutama ESIMERKKI . Vanhat uskomukset (Kekkosen aika) romukoppaan uutta on vielä edessäpäin .
- Veronalle
Yritykset saavat taas vähentää edustuskulut verotuksessa. Kun herrat nauttivat jonkin yrityksen maksamista matkoista, viinoista ja huorista niin valtio osallistuu maksamiseen.
- Pari peltoa
yksityisyrittäjä kirjoitti:
Pieni osa kotimaan tuotteista myydään suomessa . Leipäviljahan tulee ulkomailta koska siitä puuttuu jokin ainesosa joka tekee leivästä / sämpylästä kuohkean . Iso osa lihasta menee ulkomaille vientitukien takia , lista olisi loputon . MUTTA tässä nyt muutama ESIMERKKI . Vanhat uskomukset (Kekkosen aika) romukoppaan uutta on vielä edessäpäin .
Vehnän sakoluku vaikuttaa leipoutuvuuteen.
Jostain syystä meillä pitää jauhoissa olla korkeampi sakoluku kuin vaikkapa Ranskassa, jossa aivan hyvin osataan leipoa leipää.
No, oikeasti kyse on siitä, että leipomot eivät halua yhtään säätää prosessiaan ja korkeampisakolukuisella jauholla on helpompi tehdä samoilla säädöillä.
Meillä oli joskus kauans sitten vehnää itsellämme viljelyssä. Tulos oli hyvä, mutta ongelmaksi tuli liian korkea sakoluku ja mylly sanoi että meidän pitää odottaa että he saavat varastoonsa matalampisakolukuista viljaa, jolloin yhdistämällä saadaan sitä standarditavaraa. Ranskassa tuo ei olisi ollut ongelma, vaan leipomot olisivat säätäneet reseptiä ja nostatusaikaa.
Meillä tehdasleipä halutaan kuitenkin tehdä täysautomaattisesti. - Tietosi vanhaa
Veronalle kirjoitti:
Yritykset saavat taas vähentää edustuskulut verotuksessa. Kun herrat nauttivat jonkin yrityksen maksamista matkoista, viinoista ja huorista niin valtio osallistuu maksamiseen.
Ennen sai vähentää 50% edustuskuluista. Nyt ei sitäkään.
- Veronalle
Tietosi vanhaa kirjoitti:
Ennen sai vähentää 50% edustuskuluista. Nyt ei sitäkään.
"Minihallitusneuvotteluissa" vähennys tuli takaisin hallitusohjelmaa. Ilmeisesti herroja vitutti kun viinat ja huorat piti maksaa itse.
- JonesHenry
Meillä Ethiopiassa ollaan tässäkin edellä taantumuksellista kapitalisti-rasistista Pohjolaa!
http://www.theguardian.com/world/2011/mar/21/ethiopia-centre-global-farmland-rush
Aivan kuten lastensuojelussa;=))
http://www.voanews.com/content/under-pressure-ethiopia-plans-crackdown-on-baby-business-111848424/132261.html - Jkcghgc
Ei lopu. Kun kysyntä lisääntyy ja tarjonta vähenee, nousee hinta. Tämä saa kyllä liikkeelle uusia innokkaita viljelijöitä.
- 3Timo
Ja sulla sit varmaan on varaa maksaa parisataa euroa enemmän JOKASESTA ruokakassistas vai!? :) Meinaan sinä (ja valitettavasti minä)hän toikin loppupeleissä maksetaan! :/
- kesantokukko
Omatarveviljelijät ovat jälleen kerran kukkoina tunkiolla. Kelpaa sitä perintömaata kesannollakin pitää, kun serkut on ajettu parvekelaatikon varaan.
- huonompi juttu
Niin, mutta eikö EU- tukiaiset makseta hehtaarien mukaan,
joten viljelijä saa vain tietyn osan oli sato hyvä tai huono,
huom, tämä on jotain kuulopuhetta, korjatkaa jos tiedätte.
Mikä vaikutus on sitten näillä geenimanupaatioilla, ne kuulemma
vie rahat viljelijältä ja karjankasvattajilta,
monissa maissa on viljelijät ajautuneet itsemurhiin kun ovat
joutuneet näiden takia suuriin velkoihin.
Näistä löytyy paljon tietoa, googlettakaa niin tiedätte.- Jyväjemmari
Tukiaiset ovat nykyään lähes kokonaan pinta-alaperusteisia ja siihen suuntaan on menty koko EU ajan. Takana on jotain WTO juttuja.
Geenikasvit eivät muuta tilannetta mitenkään. Kauppasiemenissä on "jalostusmaksu" mukana ja omalla siemenellä kylvävä joutuu maksamaan saman maksun kylvettyjen hehtaarien mukaan. - etu=sekin
Jyväjemmari kirjoitti:
Tukiaiset ovat nykyään lähes kokonaan pinta-alaperusteisia ja siihen suuntaan on menty koko EU ajan. Takana on jotain WTO juttuja.
Geenikasvit eivät muuta tilannetta mitenkään. Kauppasiemenissä on "jalostusmaksu" mukana ja omalla siemenellä kylvävä joutuu maksamaan saman maksun kylvettyjen hehtaarien mukaan.http://mikkovlttil.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160135-nallenko-maataloustuki-vaarin
Suomessa maanviljely on kannattamatonta. Toki poikkeuksiakin on, mutta pääsääntöisesti näin. Tuotantokustannukset ovat yhtä suuret, tai suuremmat kuin tuotteesta saatava hinta. Valtio ja EU siis maksavat viljelijälle siitä, että tämä ottaa riskejä ja tekee työtä tuottaakseen kansalaisille ruokaa. Jos tukia ei maksettaisi, ruuan hinta kaupoissa nousisi huomattavasti. Joskus muistan nähneeni arvion noin 30% vähittäismyyntihinnan korotuksista. Maataloustuki on siis myös yksi keskeisistä tavoista pitää inflaatio aisoissa.
Itse toivoisin, että koko tukijärjestelmästä luovuttaisiin. Toivoisin, että jokainen viljelijä saisi markkinahinnan tuottamastaan elintarvikkeesta. Se olisi valtava myllerrys tämän maan ja maailman ruokakauppaan. Ei nimittäin ole ihan pelkästään suomalainen ilmiö tämä maataloustuki. Eikä eurooppalainen. Sitä maksetaan ihan joka puolella maailmaa. Suomessa ainakin nykymallisesta tuotannostaan joutuisi luopumaan enemmän tai vähemmän jokainen maajussi. Ei ruuantuotanto täältä silti loppuisi. Tottakai tilalle tulisi jotain muuta. Mutta nykysysteemi loppuisi heti.
_____________________________
Jos joku systeemi toimii huonosta niin eikö se pitäisi korjata.
Tuo ajatus että kaikki hankinnat saa vähentää verotuksessa
ei voi pitää paikkaansa,muutenhan valtio omistaisi kaiken
maksamansa,lainojen korot lienee joltain osin vähennyskelpoisia.
Korot, osittain saa vähentää myös esim, asunnonostaja,
mutta ei pääomavelkaa. - Jyväjemmari
etu=sekin kirjoitti:
http://mikkovlttil.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160135-nallenko-maataloustuki-vaarin
Suomessa maanviljely on kannattamatonta. Toki poikkeuksiakin on, mutta pääsääntöisesti näin. Tuotantokustannukset ovat yhtä suuret, tai suuremmat kuin tuotteesta saatava hinta. Valtio ja EU siis maksavat viljelijälle siitä, että tämä ottaa riskejä ja tekee työtä tuottaakseen kansalaisille ruokaa. Jos tukia ei maksettaisi, ruuan hinta kaupoissa nousisi huomattavasti. Joskus muistan nähneeni arvion noin 30% vähittäismyyntihinnan korotuksista. Maataloustuki on siis myös yksi keskeisistä tavoista pitää inflaatio aisoissa.
Itse toivoisin, että koko tukijärjestelmästä luovuttaisiin. Toivoisin, että jokainen viljelijä saisi markkinahinnan tuottamastaan elintarvikkeesta. Se olisi valtava myllerrys tämän maan ja maailman ruokakauppaan. Ei nimittäin ole ihan pelkästään suomalainen ilmiö tämä maataloustuki. Eikä eurooppalainen. Sitä maksetaan ihan joka puolella maailmaa. Suomessa ainakin nykymallisesta tuotannostaan joutuisi luopumaan enemmän tai vähemmän jokainen maajussi. Ei ruuantuotanto täältä silti loppuisi. Tottakai tilalle tulisi jotain muuta. Mutta nykysysteemi loppuisi heti.
_____________________________
Jos joku systeemi toimii huonosta niin eikö se pitäisi korjata.
Tuo ajatus että kaikki hankinnat saa vähentää verotuksessa
ei voi pitää paikkaansa,muutenhan valtio omistaisi kaiken
maksamansa,lainojen korot lienee joltain osin vähennyskelpoisia.
Korot, osittain saa vähentää myös esim, asunnonostaja,
mutta ei pääomavelkaa.Maajussi saa vähentää verotuksessa kaikki maatalouden kulut joko sellaisenaan tai poistomenettelyn kautta. Loppu on verotettavaa tuloa. Poikkeuksen tekee maan osto. Siitä ei voi tehdä poistoja.
Eli karkeasti ottaen ensin lasketaan kaikki tulot yhteen (myös tukiaiset). Sitten siitä vähennetään vuosimenot ja poistot rakennuksista ja koneista (niiden hankintakustannuksia ei voi suoraan vähentää). Jäljelle jäänyt on maatalouden tuloa, josta verotetaan.
Arvonlisävero taas on läpikulkuerä eikä vaikuta verotukseen verotukseen.
Yle-vero tekee mielenkiintoisen poikkeuksen. Kaikilla muilla vero määräytyy siten että tulojen pienetessä vero pienenee kunnes 7500 vuositulojen kohdalla loppuu kokonaan. Paitsi maajussilla, jonka veron perusteena käytetään eläkemaksun perusteena olevaa mielikuvitustuloa mikäli se on suurempi kuin verotettava tulo. Siis 0 euroa vuodessa tienannut maajussi maksaa lähes täyden yle-veron. - kalliiksi tulee
Jyväjemmari kirjoitti:
Tukiaiset ovat nykyään lähes kokonaan pinta-alaperusteisia ja siihen suuntaan on menty koko EU ajan. Takana on jotain WTO juttuja.
Geenikasvit eivät muuta tilannetta mitenkään. Kauppasiemenissä on "jalostusmaksu" mukana ja omalla siemenellä kylvävä joutuu maksamaan saman maksun kylvettyjen hehtaarien mukaan.Jalostusmaksu, en ole kuullutkaan, mutta eihän niistä omista
siemenistä mene sitten kuin tuo jalostusmaksu,
eihän ne yhtä kalliiksi tule kuin kaupasta ostetut, ymmärtääkseni.
Tuo geenimuuntelu on vasta tulossa, eikä sitten omia siemeniä
saa edes olla, koko sato on myytävä esim, montasolle,sen
torjunta-aineita on käytettävä ja siemenet ostetaan vain ja ainoastaan
sieltä.
Joka vuosi uudet, arvaa nouseeko hinnat,
otahan selvää miten muualla maailmassa on käynyt. - Jyväjemmari
kalliiksi tulee kirjoitti:
Jalostusmaksu, en ole kuullutkaan, mutta eihän niistä omista
siemenistä mene sitten kuin tuo jalostusmaksu,
eihän ne yhtä kalliiksi tule kuin kaupasta ostetut, ymmärtääkseni.
Tuo geenimuuntelu on vasta tulossa, eikä sitten omia siemeniä
saa edes olla, koko sato on myytävä esim, montasolle,sen
torjunta-aineita on käytettävä ja siemenet ostetaan vain ja ainoastaan
sieltä.
Joka vuosi uudet, arvaa nouseeko hinnat,
otahan selvää miten muualla maailmassa on käynyt.Ei omakaan vilja ilmaista ole. Siitä saisi rahaa mikäli myisi. Määrä vähenee kun vilja lajitellaan eli talteen otetaan vain hyvät jyvät. Sitten peittaus eli siemen pinnoitetaan myrkyllä. Siemenet on myös käsiteltävä ja säilytettävä erillään muusta viljasta. Siemen ei myöskään säily hyvänä loputtomasti vaan satotaso tippuu ja joudutaan ostamaan uutta siementä. Sitä en tiedä miksi huononee vai onko uudet lajikkeet vain parempia.
- 3Timo
Jyväjemmari kirjoitti:
Maajussi saa vähentää verotuksessa kaikki maatalouden kulut joko sellaisenaan tai poistomenettelyn kautta. Loppu on verotettavaa tuloa. Poikkeuksen tekee maan osto. Siitä ei voi tehdä poistoja.
Eli karkeasti ottaen ensin lasketaan kaikki tulot yhteen (myös tukiaiset). Sitten siitä vähennetään vuosimenot ja poistot rakennuksista ja koneista (niiden hankintakustannuksia ei voi suoraan vähentää). Jäljelle jäänyt on maatalouden tuloa, josta verotetaan.
Arvonlisävero taas on läpikulkuerä eikä vaikuta verotukseen verotukseen.
Yle-vero tekee mielenkiintoisen poikkeuksen. Kaikilla muilla vero määräytyy siten että tulojen pienetessä vero pienenee kunnes 7500 vuositulojen kohdalla loppuu kokonaan. Paitsi maajussilla, jonka veron perusteena käytetään eläkemaksun perusteena olevaa mielikuvitustuloa mikäli se on suurempi kuin verotettava tulo. Siis 0 euroa vuodessa tienannut maajussi maksaa lähes täyden yle-veron.Juu!
Ja eiköhän tuossa artikkelissa jossa maajussien tuloista verrattuna muitten tuloihin tarkoitettu JUURIKIN tuota mainitsemaasi verotettavaa tuloa! (Koska noi muut sun mainitsemat jututhan ei edes ole kuin sun ja verottajan tiedossa, eikä edes julkisia, joten mistäs kukaan journalisti/tutkija olis niitä edes käsiinsä saanut?)
Elikkä: Maajussit nyt vaan tienaa paremmin!
Eli siis: saavat työstään käteensä ihan riihikuvaa rahaa enemmän kaikkien poistojen, muistojen ja laistojen jälkeen!
Amen! - 47347347
3Timo kirjoitti:
Juu!
Ja eiköhän tuossa artikkelissa jossa maajussien tuloista verrattuna muitten tuloihin tarkoitettu JUURIKIN tuota mainitsemaasi verotettavaa tuloa! (Koska noi muut sun mainitsemat jututhan ei edes ole kuin sun ja verottajan tiedossa, eikä edes julkisia, joten mistäs kukaan journalisti/tutkija olis niitä edes käsiinsä saanut?)
Elikkä: Maajussit nyt vaan tienaa paremmin!
Eli siis: saavat työstään käteensä ihan riihikuvaa rahaa enemmän kaikkien poistojen, muistojen ja laistojen jälkeen!
Amen!Maanviljelijöiden tulothan ovat enemmän julkisia kuin minkään muun ryhmän.
- 3Timo
47347347 kirjoitti:
Maanviljelijöiden tulothan ovat enemmän julkisia kuin minkään muun ryhmän.
Kyl mun tietääkseni ihan KAIKKIEN Suomen kansalaisten tuloverotiedot on just täsmälleen yhtä julkisia?
- Jyväjemmari
3Timo kirjoitti:
Kyl mun tietääkseni ihan KAIKKIEN Suomen kansalaisten tuloverotiedot on just täsmälleen yhtä julkisia?
Maatalouden tukiaiset ovat kaikki julkisia. Sossun ja työkkärin tuet salaisia.
- No pössssyyyf
No se sama Jussuf titeysti.
Kun viljelijät loppuu, Jussuf muuttaa kotiinsa afrikkaan nälkäkuoleman partaalla. - yli jalostus
jos maa jussi saa 3 osan ja loppu välikäsille sitten niitä on liikaa käsiä.
- EUonperseestä
Oma isä on maanviljeliä ja voin sanoa että tulot ovat paskoja ja olen ainut mahdollinen seuraajaa sillä tilalla joten luulen etten aijo jatkaa maanviljelys-sukupolvea. Se ei vaan kannata koska siinä ei jää paljo paskaakaan omaan käteen.
- Ei kanata
Totta, ei kannata. Itsekin tämän totesin ja lopetin ne hommat. Nyt vaan omaan tarpeeseen tuotan ruoat ja töitä teen toisten leivissä, huomattavasti helpompaa.
En ihmettele ettei nuoret innostu tuosta. - maanviljelijät kuvot
Maajusseilla reilu palkanalennus ja tuet pois. Ei me muutkaan saada kymmeniä tuhansia euroja valtiolta. Puolasta saadaan halpaa maitoa vaikka kuinka, samoin muita elintarvikkeita. Emme tarvitse ahneita suomalaisia maanviljelijöitä meitä nylkemään.
Paras maanviljelijä on sellainen jonka tila menee pankille ja vasaran alle, traktoreineen päivineen. Koittakoot elää parilla sadalla eurolla kuukaudessa.
Miettikää miksi ruoka on kaupassa kallista? Siksi kun maanviljelijä saa kymmenien-satojen tuhansien eurojen tuet aivan vastikkeetta. Ja näitä pitää meidän suvaita.- kepuli ja loinen
Saavat vielä isot eläkkeet ja mahdollisuus jäädä nuorena eläkkeelle sen lisäksi maajussit ovat sivistymättömiä juntteja, koska asuvat maalla ja käyvät harvoin ihmisten ilmoilla. Saavat isoa palkkaa sinne metsän pärälle vastikkeettomasti, sen lisäksi useimmat ovat kovia juomaan. Töitä tehdään laiskasti ja haukutaan vaan ahkeria duunareita päivät pitkät.
- Paavomaamies
"Maajusseilla reilu palkanalennus ja tuet pois. Ei me muutkaan saada kymmeniä tuhansia euroja valtiolta. Puolasta saadaan halpaa maitoa vaikka kuinka, samoin muita elintarvikkeita. Emme tarvitse ahneita suomalaisia maanviljelijöitä meitä nylkemään.
Paras maanviljelijä on sellainen jonka tila menee pankille ja vasaran alle, traktoreineen päivineen. Koittakoot elää parilla sadalla eurolla kuukaudessa.
Miettikää miksi ruoka on kaupassa kallista? Siksi kun maanviljelijä saa kymmenien-satojen tuhansien eurojen tuet aivan vastikkeetta. Ja näitä pitää meidän suvaita."
Taas näitä kaupunkilaisten kommentteja jotka eivät tajua tuontaivaallista maanviljelyksestä. Ensinnäkin se tuki mitä minä esimerkiksi saan tällä tilalla on aivan mitätön ja se tuki eikun vain pienenee vuosivuodelta. Toiseksi ruoka on kallista koska KAUPAT vetävät suurimman osuuden ruoan hinnasta esimerkiksi juuri nämä K- ja S- ryöstöryhmät ja maajusseille ei jää paskaakaan käteen. Mene betoniviidakon lapsi maatalous kouluun käymään tämä ala jos olet niin kateellinen meidän "suurille tuloille". Kuka sua estää lähtemästä??? - 743737
kepuli ja loinen kirjoitti:
Saavat vielä isot eläkkeet ja mahdollisuus jäädä nuorena eläkkeelle sen lisäksi maajussit ovat sivistymättömiä juntteja, koska asuvat maalla ja käyvät harvoin ihmisten ilmoilla. Saavat isoa palkkaa sinne metsän pärälle vastikkeettomasti, sen lisäksi useimmat ovat kovia juomaan. Töitä tehdään laiskasti ja haukutaan vaan ahkeria duunareita päivät pitkät.
Maanviljelijän eläke on keskimäärin reilut 700 euroa kuussa ja he jäävät tilastojen mukaan eläkkeelle keskimäärin 2 vuotta myöhemmin kuin muut.
- oma koirat puree
valiolle valio hinta sitten kehutaan ulkomaisen hintaa halvaksi.
- äidit tekee lisää
ei hätää, toisten äidit tekee lisää ruokaa
- tiedä sitten
tuottaja hinta maidolle on 33 sentiä. kuluttaja voi vain arvailla mihin loput menee hinnasta.
- Yli 30% tuottajalle
Maidosta 33 senttiä litralta on paljon, verrattuna moneen muuhun maataloustuotteen tuottajahintaan.
- pulledlongpork
Ossaattekos poijjaat pyytää ja valmistaa pitkää sikaa, mää meinaan osaan. Mulle nimittäin ei tule nälkä vai kaikki maajussit lopettaisivat viljelynsä.
- Jussuf (se sama)
Emme me tarvitse yhtään maajussia, ruokaa saa kaupan hyllyltä.
- Peppi-Lotta Hki
Niin. Ja sähköä saa töpselistä ja rahaa tulee seinästä!
- Kaupunkilaiset haluu
Ostaa kalliimmalla, mieluummin hepatiitilla ja myrkyillä kyllästettyä eurooppalaistapaskaa, kuin turvallista suomalaista!
- halpaa se olla pitää
Kanaa Thaimaasta ja Cesiumkalaa Japanin vesiltä.
- tämä on tosi
Maajussit ei lopu, tilakoot vain kasvaa, 300 lypsävää ei ole nykyisin harvinaista. melkein joka pitäjässä ainakin yksi ja vähintää puolet siitä useempia.
- tila koon
viellä 70 luvulla pärjäsi muutamalla lehmällä ja hehtaarilla ja pikku valmet pihassa.
- Hyvä on!
Soon hyvä notta tuloo nälkävuoret. Sillä ne vilja- ja voivuoret saaraan kutistumaan.
- vapaa vuoret
juuri oli uutinen että varmuus ruoka varastot on myyty pientä korvausta vastaan.
- sinne meni
Näinhän se oli. Suomi pienensi kriisiaikojen elintarvikevarastoaan huomattavasti.
Ajatus varmaan oli, että kyllä ne kaverit sitten EU:ssa auttaa, jos tarvitsee vähän lisää nisua.
- kukkahame9
Kun maanviljelys loppuu saavat maanlijlelyksen tuhoojat =vihervasurit ja risuparrat omia viiksiään....minä kunnoitan suomalaista maanviljeliää.....kateus vie kalat ja myös perunan/viljan muut maatalaustuotteet pöydiltämme! Jumala teitä maanviljelijät SUURESTI siunatkoon...olette valioporukkaa, mutta vastustajanne ovat ahterista!
- somettaako?
Ei voi olla niin uusavutonta ihmistä, että ei osaa itselleen kasvattaa perunaa, nostaa sen pellosta ja sitten sen voi keittää vaikka feisbuukilla.
- uudet arvot
Maanviljelijän työ on erittäin raskasta ja palkka huono sen rasittavuuteen nähden. Ei nykynuori jaksa innostua, kun ei jäisi aikaa somelle ja pelien pelaamiselle.
- 26f9Z0
Suomalainen maajussi saastuttaa maan, veden ja ilman. Kun viljely loppuu niin saamme puhtaan Suomen ja säästyneillä tukieuroilla voi kustantaa kaikille ilmaiset sapuskat.
Osta ulkomaista ja Itämeri pelastuu! - Suomi=VILJA-AITTA !
Meillä jotka HALUAISIMME VILJELLÄ MAATA - ei sitä OLE !
Kun kasvishuone ilmiö lämmittää maailmaa tulee SUOMESTA MAAILMAN VILJA-AITTA JA MAATA RIITTÄÄ ! - Rauski Antsas
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta3085306Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2731545Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661446eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1231356Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1091308- 941275
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1301176Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä591116- 172938
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki15881