Miksi valon nopeutta sanotaan suurimmaksi mahdolliseksi nopeudeksi? Ajatuksen nopeus on suurempi.
Valon nopeusko suurin?
rampokala
35
662
Vastaukset
- 2+14
Ei ole, ajatus ei ole valoa nopeampi.
- varjon nopeus
Varjon nopeus on vielä suurempi. Se kun ehtii aina valon tieltä karkuun, jos sitä yrittää valaista.
- Pojot tuosta
varjon nopeus kirjoitti:
Varjon nopeus on vielä suurempi. Se kun ehtii aina valon tieltä karkuun, jos sitä yrittää valaista.
:) ..
- taytooni
Valon nopeus on suurin ajassa ja avaruudessa, mutta kvanttimaailman hiukkaset ovat nopeampia sillä ne kulkevat ajattomuudessa
Kvanttihyppy on kaikkein nopein, sillä se voi olla silmänräpäyksessä ,
missä kolkassa maailmankaikkeutta tahansa-
Sitä kulkutapaa ufot käyttävät vieraillessaan maapallolla- iugpuygouyg
Kirjoitat täyttä roskaa. Kvanttifysiikan hiukkanen on todennäköisyysaalto, jolle ei voida määritellä tarkkaa paikkaa ja nopeutta. Jos taas tarkoitat kvanttilomittumista, niin siinä ei siirry ainetta eikä infoa.
- perus pena
Varmaan joku maalaisjärki vastaus olisi että nopeus mitataan konkreettisissa asioissa. ajatusta ei voi mitata.
Varjon taas näät vain koska valo on olemassa.(?)- 4+8
Ajatuksen nopeuden voi mitata, ainakin teoriassa. Ja kaikki mitä siellä aivoissa liikkuu koostuu samoista hiukkasistakin kuin muu maailma, ja se noudattaa samoja fysiikan lakeja eli sielläkin ajatus menee alle valonnopeuden.
Vai kuvitteletteko että aivot on joku taikalaatikko jossa ei ole fysiikkaa on vaan taikaa? Ihme pelleilyä.
- Vittuun pellet
Valonnopeus on nopein vain idioottien, kuten palstan pelleidioottien typerien pelleajatuksissa. Pellet ei osaa ajatella pidemälle. Menkää pellet vittuun tiedepalstalta.
- ajatella
ajattelit keskittäen itsenäisesti pitkälle tiedostaen
- ihanko totta?
Valonnopeus on fysiikan mukaan suurin mahdollinen informaationsiirtonopeus. Olet luultavasti kehitysvammainen vajakki, joka luulee olevansa älykkämpi kuin kaikki maailman fyysikot.
- Oppitunnille
ihanko totta? kirjoitti:
Valonnopeus on fysiikan mukaan suurin mahdollinen informaationsiirtonopeus. Olet luultavasti kehitysvammainen vajakki, joka luulee olevansa älykkämpi kuin kaikki maailman fyysikot.
- En viitsi
Oppitunnille kirjoitti:
Väärin.
Teleportaatio vaatii ennakkoon tiedon siirtoa alle valonnopeuden toteutuakseen. Informaatio ei teleportaatiossa kulje valonnopeutta nopeammin.
Greene. "Kosmoksen rakenne" s. 424, 425.
Maalampi-Perko: Lyhy modernin fysiikan johdatus:
"Valonnopeus c on invariantti kaikissa inertiaalijärjestelmissä."
"Valonnopeus tyhjiössä c on siis suurin mahdollinen signaalinopeus, kun oletetaan kausaliteetin invarianssi."
Luet juttuja ilman riittäviä pohjatietoja ja tulkitset lukemasi väärin. Oppitunnille en voisi lähteä enää edes opettamaan, koska olen siitä hommasta eläkkeellä. - Oikein
En viitsi kirjoitti:
Väärin.
Teleportaatio vaatii ennakkoon tiedon siirtoa alle valonnopeuden toteutuakseen. Informaatio ei teleportaatiossa kulje valonnopeutta nopeammin.
Greene. "Kosmoksen rakenne" s. 424, 425.
Maalampi-Perko: Lyhy modernin fysiikan johdatus:
"Valonnopeus c on invariantti kaikissa inertiaalijärjestelmissä."
"Valonnopeus tyhjiössä c on siis suurin mahdollinen signaalinopeus, kun oletetaan kausaliteetin invarianssi."
Luet juttuja ilman riittäviä pohjatietoja ja tulkitset lukemasi väärin. Oppitunnille en voisi lähteä enää edes opettamaan, koska olen siitä hommasta eläkkeellä."Hollannissa kokeillaan Star Trek-juttuja: Teleportti välitti tietoa kolmen metrin päähän
Korkeampaa ajattelua edistävästä ilmapiiristä tunnettu Hollanti on juuri nyt tiedemaailman polttopisteessä, sillä Delftin yliopiston tutkijavat ovat onnistuneet siirtämään luotettavasti tietoa teleportaation avulla.
Lomittumiseksi kutsuttu kahden kvanttisysteemin yhteys on tunnettu jo vuosia. Delftin teknillisessä yliopistossa työskentelevä työryhmä on onnistunut nyt käyttämään hyväksi magiikkaa muistuttavaa ominaisuutta, jonka mukaan yhden lomittuneen hiukkasen mittaaminen muuttaa välittömästi toisen lomittuneen hiukkasen tilaa.
Asiasta uutisoineen New York Timesin mukaan temppu saavutettiin erittäin alhaisiin lämpötiloihin jäähdytettyjen timanttien avulla. Timanttien sisään kätkettyjen elektronien muodostamat qubitit vaihtavat tilaansa sataprosenttisella varmuudella tällä hetkellä kolmen metrin etäisyydellä. Vertailun vuoksi vuoden 2009 samankaltainen koe Marylandin yliopistossa toimi vain joka sadannella miljoonannella kerralla."
http://www.tekniikkatalous.fi/ict/hollannissa kokeillaan star trekjuttuja teleportti valitti tietoa kolmen metrin paahan/a990860 - jatkoa ..
Oikein kirjoitti:
"Hollannissa kokeillaan Star Trek-juttuja: Teleportti välitti tietoa kolmen metrin päähän
Korkeampaa ajattelua edistävästä ilmapiiristä tunnettu Hollanti on juuri nyt tiedemaailman polttopisteessä, sillä Delftin yliopiston tutkijavat ovat onnistuneet siirtämään luotettavasti tietoa teleportaation avulla.
Lomittumiseksi kutsuttu kahden kvanttisysteemin yhteys on tunnettu jo vuosia. Delftin teknillisessä yliopistossa työskentelevä työryhmä on onnistunut nyt käyttämään hyväksi magiikkaa muistuttavaa ominaisuutta, jonka mukaan yhden lomittuneen hiukkasen mittaaminen muuttaa välittömästi toisen lomittuneen hiukkasen tilaa.
Asiasta uutisoineen New York Timesin mukaan temppu saavutettiin erittäin alhaisiin lämpötiloihin jäähdytettyjen timanttien avulla. Timanttien sisään kätkettyjen elektronien muodostamat qubitit vaihtavat tilaansa sataprosenttisella varmuudella tällä hetkellä kolmen metrin etäisyydellä. Vertailun vuoksi vuoden 2009 samankaltainen koe Marylandin yliopistossa toimi vain joka sadannella miljoonannella kerralla."
http://www.tekniikkatalous.fi/ict/hollannissa kokeillaan star trekjuttuja teleportti valitti tietoa kolmen metrin paahan/a990860.. ja se informaatio siirtyi sen kolmen metrin välillä VÄHINTÄÄN 10000 kertaa valonnopeutta nopeammin - syystä, että ei ollut mittaria enää millä mitata - otaksutaan, että siirtyy äärettömällä nopeudella.
jatkoa .. kirjoitti:
.. ja se informaatio siirtyi sen kolmen metrin välillä VÄHINTÄÄN 10000 kertaa valonnopeutta nopeammin - syystä, että ei ollut mittaria enää millä mitata - otaksutaan, että siirtyy äärettömällä nopeudella.
Mutta vaati tiedonsiirtoa kyseisten pisteiden välillä ennen teleportaatiota. Teleportaatio EI riko erityisen suhteellisuusteorian informaationsiirrolle tekemää rajoitusta. Jos uutisessa väitettiin niin, oli tiedetoimittaja töpännyt.
- Jessus!
agnoskepo kirjoitti:
Mutta vaati tiedonsiirtoa kyseisten pisteiden välillä ennen teleportaatiota. Teleportaatio EI riko erityisen suhteellisuusteorian informaationsiirrolle tekemää rajoitusta. Jos uutisessa väitettiin niin, oli tiedetoimittaja töpännyt.
Aniahan vastaanottaja täytyy olla olemassa ja rakentaa yhteys välille, mutta NYT oli kysymys voiko informaatio siirtyä suuremmalla kuin valon nopeudella:
VOI SIIRTYÄ.
-viestimies- - tinamies
Jessus! kirjoitti:
Aniahan vastaanottaja täytyy olla olemassa ja rakentaa yhteys välille, mutta NYT oli kysymys voiko informaatio siirtyä suuremmalla kuin valon nopeudella:
VOI SIIRTYÄ.
-viestimies-Jos ajattelen vaikka Mars:ia niin olen siellä samaan aikaan, eli ajatuksen nopeus on ääretön.
- Ajatuksen Synty
tinamies kirjoitti:
Jos ajattelen vaikka Mars:ia niin olen siellä samaan aikaan, eli ajatuksen nopeus on ääretön.
Totta - rakennat idean Marsista ja samalla olet myös siellä.
- Frans II
tinamies kirjoitti:
Jos ajattelen vaikka Mars:ia niin olen siellä samaan aikaan, eli ajatuksen nopeus on ääretön.
"Jos ajattelen vaikka Mars:ia niin olen siellä samaan aikaan"
Mutta marsilaiset eivät näe, kuule, haista, maista tai voi tuntea sinua etkä sinä heitä. Et voi myöskään vaikuttaa siellä mihinkään. - äärettömän ********
Ajatuksen Synty kirjoitti:
Totta - rakennat idean Marsista ja samalla olet myös siellä.
Ai ajattelen itseni vessaan ja annan tulla.
- Horisontin taakse
Valonnopeus ei ole suurin nopeus universumissa.
Valonnopeus on suurin kulkunopeus inertiaalijärjestelmässä. Mutta universumin laajeneminen tapahtuu valoa nopeammin.
Nykyinen universumin säde ei ole 13,8 miljardia valovuotta, vaikka universumi onkin syntynyt 13,8 miljardia vuotta sitten.
Universumin säde on noin 46 miljardia valovuotta, koska universumi laajentuu kiihtyvällä vauhdilla. Tämä on mahdollista, koska itse aika-avaruus laajenee.
Sanotusta seuraa se hyin mielenkiintoinen seikka, että universumin uloimmat osat karkkavat meiltä valonnopeutta suuremmalla vauhdilla, jolloin meiltä lähtenyt valo ei enää koskaan tavoita niitä osia (eikä sieltä lähtenyt valo tavoita koskaan meitä). Ne ovat joutuneet tapahtumahorisontin toiselle puolelle.
Kaikki universumin osat eivät kuitenkaan etäänny toisistaan kiihtyvällä vauhdilla vaan, lähimmät galaksit lähestyvät toisiaan. Neitsyen superjoukoksi nimettyssä galaksien ryhmässä, johon Linnunrata kuuluu, galaksit lähestyvät toisiaan ja joidenkin biljoonien vuosien kuluttua ne ovat ainoat galaksit, joita voimme havaita. Muut galaksit ovat kaikki karanneet tapahtumahorisontin tuolle puolelle.
Lopulta kaikki Neitsyen galaksijoukon galaksit ovat kerääntyneet yhdeksi massiiviseksi galaksiksi. - onestar
No eikös se ole nopeammin jos alus menee valonnopeutta ja itse juoksee aluksen sisällä. Siinähän menee omin voimin yli valonnopeutta.
No jos juoksee vielä taskulamppu kädessä niin sit taskulampun valokeila menee yli kaksi kertaa valonnopeutta? Vai miten se menee?- Lorentz muuntaa
0,9 x valonnopeus 0,9 x valonnopeus on pienempi kuin valonnopeus. Aika ja matka muuttuvat, ei valonnopeus.
- onestar
Lorentz muuntaa kirjoitti:
0,9 x valonnopeus 0,9 x valonnopeus on pienempi kuin valonnopeus. Aika ja matka muuttuvat, ei valonnopeus.
Eli valonnopeus on rajoitus vain itselleen, ei meille.
Lorentzin kaavat käsittelee asiaa havaitsijoiden näkökulmasta, ajatellen että vain se mitä ihminen voi havaita, on määre ajassa ja matkassa. Sehän on sama kuin ajateltaisiin että maailma loppuu horisonttiin.
Se ettei mikään massa voisi liikkua valoa nopeammin, on melko ahdasmielistä. - tykkäys
onestar kirjoitti:
Eli valonnopeus on rajoitus vain itselleen, ei meille.
Lorentzin kaavat käsittelee asiaa havaitsijoiden näkökulmasta, ajatellen että vain se mitä ihminen voi havaita, on määre ajassa ja matkassa. Sehän on sama kuin ajateltaisiin että maailma loppuu horisonttiin.
Se ettei mikään massa voisi liikkua valoa nopeammin, on melko ahdasmielistä.Ei oikein mielipideasia
- hömppää?
onestar kirjoitti:
Eli valonnopeus on rajoitus vain itselleen, ei meille.
Lorentzin kaavat käsittelee asiaa havaitsijoiden näkökulmasta, ajatellen että vain se mitä ihminen voi havaita, on määre ajassa ja matkassa. Sehän on sama kuin ajateltaisiin että maailma loppuu horisonttiin.
Se ettei mikään massa voisi liikkua valoa nopeammin, on melko ahdasmielistä.Lorenzin yhtälöy eivät käsittele asiaa havaitsijan näkökulmasta, vaan avaruuden. Aivan sama, mitä sinä ajattelet, kun et kuitenkaan tunne fysiikkaa.
Mikään massa tai informaatio ei voi liikkua valoa nopeammin. Se on kohta satakymmenen vuotta sitten keksitty luonnon peruslaki, jonka fysiikan asiantuntijat olisivat varmasti kaataneet, jos se olisi kaadettavissa.
Sitten tulee kaltaisiasi hiivahattuja, jotka eivät hallitse edes lukion fysiikkaa ja väittävät, että eräs eniten testatuista fysiikan teorioista on väärässä. Vain megalomaanisuutesi vetää vertoja tyhmyydellesi. Onestar: Eli jos juokset junakäytävällä junan menosuuntaan, niin juokset nopeammin kuin juna? Mieti sitä.
- doublestar
>>No eikös se ole nopeammin jos alus menee valonnopeutta ja itse juoksee aluksen sisällä. Siinähän menee omin voimin yli valonnopeutta.>>
No. Ei, sinä et juokse valoa nopeammin, koska valonnopeus on aina havaitisijalle vakio. Myös sinulle juostessasi.
Se, mikä muuttuu, on matka, joka esimerkissäsi tarkoittaa sitä, että aluksen lentäessä (teoriassa) valonnopeudella, jokaisen etenevän juoksuaskeleen pituudeksi aluksen sisällä tulee ääretön. Käytännössä alus ei voi saavuttaa täysin valonnopeutta.
>>No jos juoksee vielä taskulamppu kädessä niin sit taskulampun valokeila menee yli kaksi kertaa valonnopeutta? Vai miten se menee? >>
No. Ei taskulampun valokeila kulje valoa nopeammin sekään. Teoriassa valonnopeudella kulkevan alukseen keulaan suunnattu valokeila ei saavuta koskaan keulaa. Valokeila ja alus kulkevan silloin samalla nopeudella.
- Ajatus on nopein
Kyllä ajatuksen nopeus on suurin.
Ajattelemalla, että siirtyy maasta Seulasiin, niin ajatuksen nopeudella siihen kuluu aikaa alle sekunti, mutta valolla kuluu aikaa 8 minuuttia matkalla auringosta maahan, että silleen.- mene vessaan
En minäkään ole Japanissa kuvittelemalla olevani Japanissa.
- Hyvä avaus!
Kyllä! neuvostoliitossa tehtiin aikanaan paljon kokeita ajatuksen siirron suhteen ja sen nopeus oli jopa sata kertaa suurempi kuin valon, eli radioaaltojen. Tästä on paljon dokumentatiota olemassa.
Nyt samaa huomattu kvarkki kokeissa.
Nyt kuitenkin luotu teoriaa fysiikan erilaista laeista ja valtavan nopeuden saavuttaminen ei vaadi ehkä tulevaisuudessa vaikeeta kvarkkien manipulointia tiedonsiirtoon, vaan lähete pystytään teorian mukaan lähettämään hivenen normaalimmalla tavalla, sekä vastaanottamaan vastaavasti.
Setissä ollaan rittäin kiinostuneita tästä, koska voidaan olettaa että kehittyneet avaruuden oliot viestisi juuri tällätavalla. radioamatöörit aina olleet kiinostuneita viestinnästä, niin nytkin, sekä kaupalliset mobile toimijat on vatsin innoissaan.
Puuttuu vaan se varsinainen läpimurto.
Pieni valaisu tähän! kun Scalaari teknologia pyrkii manipuloimaan maapallon electromangneetistä kenttää..
Tällä uudella fysiikalla manipuloitaisiin galaktista kenttää. sen pimeän aineen kenttää. Nopeus noin sen 100 kertaa valonnopeus viestintään tai vaihka aseeseen!- Hyvä avaus
jatketaampa vielä että menee patenttihakemukset vaikeisksi!
Yksi kuin täälläsanotaan hullu. Tutkija yritti kehittää laserviestintää ja poikeutta lasersädettä voimakkaassa mangneettikentässä korkealla taajuudella.
Ei poikeuutus onnistunut, mutta havainto että lasersäteen tehosta katosi noin 10% jonnekkin.
No vo'la keksitty suojakilpi. no ehkä ei. mutta tänäpäivänä voimme aavistella mitä oikein tapahtui!
Tilanne on kuin aikoinaan keksittiin röngensäde.
Tutkija etsikin sopivaa taajuutta joka apsorboi sen säteen mahdollisimman hyvin.
säteen ja ohjaustaajuuden suhde aiheutta convention, säde katoaa ja jatkaa matkaa ihan erilaisena lähetteenä, ilman että se kantaisi nykyfysiikan energiaa matkassaan.
Asian vaaralliuutta tutkittiin hiirillä ja läpäisykykyä erilaislla materiaaleilla. mutta millään näistä ei havaittu mitään vaikutusta asiaan, eikä sitä voitu verrata entisen saksan diebell kokeisiin.
Varojen puutteen vuoksi ilmiön nopeus jäi tutkimatta.
Lähete pystyttiin palauttamaan vastaavalla taajuudella luettavaan muotoon, eikä laitteiston hinta päätä huimannut. - näköjään
Hyvä avaus kirjoitti:
jatketaampa vielä että menee patenttihakemukset vaikeisksi!
Yksi kuin täälläsanotaan hullu. Tutkija yritti kehittää laserviestintää ja poikeutta lasersädettä voimakkaassa mangneettikentässä korkealla taajuudella.
Ei poikeuutus onnistunut, mutta havainto että lasersäteen tehosta katosi noin 10% jonnekkin.
No vo'la keksitty suojakilpi. no ehkä ei. mutta tänäpäivänä voimme aavistella mitä oikein tapahtui!
Tilanne on kuin aikoinaan keksittiin röngensäde.
Tutkija etsikin sopivaa taajuutta joka apsorboi sen säteen mahdollisimman hyvin.
säteen ja ohjaustaajuuden suhde aiheutta convention, säde katoaa ja jatkaa matkaa ihan erilaisena lähetteenä, ilman että se kantaisi nykyfysiikan energiaa matkassaan.
Asian vaaralliuutta tutkittiin hiirillä ja läpäisykykyä erilaislla materiaaleilla. mutta millään näistä ei havaittu mitään vaikutusta asiaan, eikä sitä voitu verrata entisen saksan diebell kokeisiin.
Varojen puutteen vuoksi ilmiön nopeus jäi tutkimatta.
Lähete pystyttiin palauttamaan vastaavalla taajuudella luettavaan muotoon, eikä laitteiston hinta päätä huimannut.Läpimurto puuttuu juu ja puuttuu ihan kaikki muukin.
- lueskelet satuja
Kirjoitat täyttä roskaa. Netistä köytyy ihan mitä tahansa, mutta mitä tahansa ei kannata uskoa.
Vapaita kvarkkeja ei ole. Millä ihmeellä teet niillä kokeita? - ouihiyg0y8
Hyvä avaus kirjoitti:
jatketaampa vielä että menee patenttihakemukset vaikeisksi!
Yksi kuin täälläsanotaan hullu. Tutkija yritti kehittää laserviestintää ja poikeutta lasersädettä voimakkaassa mangneettikentässä korkealla taajuudella.
Ei poikeuutus onnistunut, mutta havainto että lasersäteen tehosta katosi noin 10% jonnekkin.
No vo'la keksitty suojakilpi. no ehkä ei. mutta tänäpäivänä voimme aavistella mitä oikein tapahtui!
Tilanne on kuin aikoinaan keksittiin röngensäde.
Tutkija etsikin sopivaa taajuutta joka apsorboi sen säteen mahdollisimman hyvin.
säteen ja ohjaustaajuuden suhde aiheutta convention, säde katoaa ja jatkaa matkaa ihan erilaisena lähetteenä, ilman että se kantaisi nykyfysiikan energiaa matkassaan.
Asian vaaralliuutta tutkittiin hiirillä ja läpäisykykyä erilaislla materiaaleilla. mutta millään näistä ei havaittu mitään vaikutusta asiaan, eikä sitä voitu verrata entisen saksan diebell kokeisiin.
Varojen puutteen vuoksi ilmiön nopeus jäi tutkimatta.
Lähete pystyttiin palauttamaan vastaavalla taajuudella luettavaan muotoon, eikä laitteiston hinta päätä huimannut."säde katoaa ja jatkaa matkaa ihan erilaisena lähetteenä, ilman että se kantaisi nykyfysiikan energiaa matkassaan."
Kirjoittaa huuharien tietotoimisto. Jos sinulla on säde, on sinulla myös energiaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 676599
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap274253Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2712670Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei262050MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna301578- 971407
Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee551121Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041117Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781074Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..391041