mä tiedän että en ole terävin kynä penaalissa ja on olemassa asioita joita en tule koskaan ymmärtämään, mutta nää viime päivien tai sanoisinko viikon uutissato on jättänyt jotenkin mielen matalaksi.
Otetaanko esim. toi Gazan sota: mun sydän vuotaa verta kaikkien niiden lasten, naisten ja vanhusten vuoksi jotka kuolee kuin kärpäset israelilaisten pommien ja rakettien osumista. Kodit raunioina, sydäntä raastavaa surua ja tuskaa joka kiertää somessa, mediassa, viipyy verkkokalvoilla, kuulohermoissa, jää kummittelemaan mieleen. Mun sähköpostiin tulee päivittäin tusina vetoomuksia allekirjoitettavaksi sodan Gazassa lopettamisen puolesta. Mieltäni kaivertava kysymys on se kuinka kauan palestiinalainen väestö Gazassa on valmis asettamaan siviilit kilviksi pommeille saadakseen mahdollisimman paljon myötätuntoa puoleensa ja kansainvälisen mielipiteen puolellensa, kuinka kauna siviiliväestö on valmis uhraamaan lapsensa ja kotinsa poliittisten päämäärien vuoksi?
Kun aselepo on saatu aikaan tai ainakin tulitauko niin Hamas rikkoo sen jo ensimmäisenä päivänä, koska Hamas ei haluakaan rauhaa ja ihmishenki, siis heidän omien ihmistensä henki ei merkitse heille mitään.
En allekirjoita yhtään vetoomusta sodan päättymisen vuoksi niin kauan kuin palestiinalaisten omat johtajat eivät osoita mitään merkkejä ihmillisyydestä.
Loppukaneettina sanon vain että en ole uskis enkä puolusta Israelia. Näen kuitenkin palestiinalaisten fanaattisuuden aivan yhtä rikollisena tekijänä.
Kuka kertoisi minulle miksi
83
249
Vastaukset
- k/k
Palomalle.
Usko pois ,olen täysin samaa mieltä tässä asiassa sun kanssa.
Ei tarvii vastata,kuhan totesin. - ...
Mnaah.
Ihan hyvä että tappelevat siellä, eivät sen laajemmin. Uskonsota toi mun käsittääkseni pohjimmiltaan on. Että siinä suhteessa mulle koko asia se ja sama. Ei nyt kukaan mitään sotia toivo jne, niitä nyt kuitenkin aina ollut, nytkin vaikka kuinka monta menossa. Ihmisluonne nyt on olla valloittaja, sille perusjutulle kukaan voi yhtään mitään. Jos maapallolla olisi vain yksi valtio ja yksi johtaja, olisi jatkuvasti vallankaappauksia suunnitteilla ja meneilään. Että monivaltioinen maapallo parempi asia, ei ole ihan kaikki pallon ihmiset keskellä sotatoimia yhtäaikaa.
=DW=- Antikristuksen aika?
Tutustupa illuminaattien uuden siionistisen maailmanjärjestyksen ideaan. Siellähän on vain yksi valtio Maan päällä ja siellä pieni eliitti joka elää ikuisesti sekä heitä varten tarvittava orjalauma noin puoli miljardia. Loppu liikaväestö eliminoidaan, mitä parhaillaan tapahtuu usealla eri menetelmällä. Lopputuloksena heidän koelaboratoriossaan nimeltä Pohjois-Korea, toimivaksi todistettu yhteiskuntajärjestelmä.
Asiasta löytyy netistäkin enemmän faktaa kuin koskaan ehdit lukea.
Koko revohkaa johtaa valejuutalaisista (eli kasaareista) koostuva eliitti, joka IMF:n kautta omistaa lähes kaiken tällä pallolla ja siksi pystyy vetelemään kaikista naruista. Sätkynuket Obamasta ja Putinista lähtien sätkyttelevät heidän tahtonsa mukaan. Ja erityisesti pikkuisen Suomen vaaleilla valitsematon (vaalivilpeillä valittu) johtoeliitti.
- Pirre*
Samaa ihmettelen minäkin...
- Ihmisarvosta kyse
No jos olisit jossakin bantustanissa jonkun herrakansan orjana, ehkä sinäkin näkisit paremmaksi kuolla kunnialla kuin elää leppoisaa orjan elämää siihen asti kunnes isäntä päättää sen päättää.
- sovitaan=soditaan
Paloma...
Kirjoitat kyllä asiaa, mutta itse en halua edes lukea noista sodista, koska en voi niille mitään ja se toisi vain jotain ahdistusta mieleeni, ja...ehkä jotain siihen liittyvää "hoitoakin" sen lisäksi?
Eräs asia ihmetyttää kuitenkin minua. Eikö teillä ole Ruotsissa ole tällaista keskustelu palstaa? Tähän toivon vastausta sinulta.
Sinä tulet kirjoittelemaan tänne, kuten Ulla lintuineen ja sitten tämä nolla?
Minä en ymmärrä, että teidän "viisautenne" olisi niin hyvä, mitä emme itsekkin täällä koto Suomessa osaisi?
No, nolla on nolla, mutta nuo Ullan viestit lintuineen, kissoineen ja ties mitä elukoita ja myös sinunkin juttusi? Aina siellä välillä kuitenkin vilahtaa joku pieni vihjaus, että asumme Ruotsissa ja se onkin niin erinomaista?
Oma lapseni on asunut Tanskassa jo 30 vuotta ja täyttää ensivuona 50 vuotta? Uskomatonta, kun sen nyt itsekkin miellän?- ...
Sivusta.
En tiedä kenenkään kielitaitoa, tai sitetiä kotimaahan. Ite oisin jossain vaiheessa eloa ollut erittäinkin kiitollinen, jos internet ois ollut jo yleistynyt ja joskus ois päässyt käyttämään äidinkieltä edes jossain. Siinä nimitääin käy erittäin nopeasti, että ajatus kääntyy käyttämälleen kielle ja äidinkieli alkaa tuottamaan ongelmia. Etenkin kaikki uudissanat ja päivän puheenparret ovat käsittämättömiä, koska niitä ei tiedä.
Mainiten, olin, en muitanut koko tyyppiä, just muuttanut takaisin suomeen. Kadulla kävelee tutun näköinen heebo vastaan. Mietin, pitäiskö morjenstaa. No illemmalla sekin selvisi telkkarista, Arvi Lind, ei vain nopeasti osannut yhdistää mihinkään.
Mutta mun mielestä paljon ulkosuomalaisia, jotka todellakin käyttävät paljon suomenkielisiä keskustelupalstoja internetissä ja yleensäkin nettiä, ihan yksistään kielitaidon ylläpitämiseksi ja vaikka ei ois haahuiluakaan muuttaa ikinä takaisin, jotenkin sitä koittaa seurailla mitä jossain jääkarhujen maassa milloinkin tapahtuu.
=DW= Jospa sinä nyt kuitenkin jättäisit nuo omat ennakkoluulosi syrjään ja antaisit ihmisten kirjoitella palstalla rauhassa asuivatpa he sitten vaikka Timbuktussa.
Vastaan nyt kuitenkin kysymykseesi niin ettei jää epäselväksi: kirjoitan ihan just siellä missä minua huvittaa kirjoittaa enkä tarvitse siihen kenenkään lupaa (onneksi) eikä tarvi esittää Suomen passia että saa kirjoittaa Suomi24:n keskustelupalstalla. Eikä tällaista keskustelupalstaa (suomenkielistä) todellakaan ole ruotsalaisessa somessa.- kuis tärkee oot?
No voi voi, eikö ne ulkosuomalaiset meinaa tyytyä keskustelemaan yli kuuskymppisten seksitavoista, vaatetuksesta, syömisistä, juomisista ja äiti-lapsi suhteitten ongelmista? Mitä ne työntyy poikkeamaan palstan vakioaiheista lintuineen ja sotineen?
Olet muuten yllättävän nuorena saanut lapsesi, koska hän on jo 50v ja sinä vielä 60 palstalla. Seksi on toiminut sinulla ainakin jo nuorena. Nyt varmaan haluaisit jatkaa keskustelua, miten se toimii nykyisin. Onhan täällä niitä sinun omatasoisiakin ketjuja. Jos ei ketju kiinnosta, niin kukapa välittää tietää, että se ei jotain tuntematonta puskista kiinnosta. ... kirjoitti:
Sivusta.
En tiedä kenenkään kielitaitoa, tai sitetiä kotimaahan. Ite oisin jossain vaiheessa eloa ollut erittäinkin kiitollinen, jos internet ois ollut jo yleistynyt ja joskus ois päässyt käyttämään äidinkieltä edes jossain. Siinä nimitääin käy erittäin nopeasti, että ajatus kääntyy käyttämälleen kielle ja äidinkieli alkaa tuottamaan ongelmia. Etenkin kaikki uudissanat ja päivän puheenparret ovat käsittämättömiä, koska niitä ei tiedä.
Mainiten, olin, en muitanut koko tyyppiä, just muuttanut takaisin suomeen. Kadulla kävelee tutun näköinen heebo vastaan. Mietin, pitäiskö morjenstaa. No illemmalla sekin selvisi telkkarista, Arvi Lind, ei vain nopeasti osannut yhdistää mihinkään.
Mutta mun mielestä paljon ulkosuomalaisia, jotka todellakin käyttävät paljon suomenkielisiä keskustelupalstoja internetissä ja yleensäkin nettiä, ihan yksistään kielitaidon ylläpitämiseksi ja vaikka ei ois haahuiluakaan muuttaa ikinä takaisin, jotenkin sitä koittaa seurailla mitä jossain jääkarhujen maassa milloinkin tapahtuu.
=DW=Totta puhut.
- bessie*
Hamasin koko perimmäinen tarkoitushan on tuhota Israelin valtio, ei siis esim. pyrkiä kahteen toisensa tunnustavaan valtioon jotka pystyvät elämään rinnakkain. Juutalaiset on tarkoitus ajaa pois kokonaan.Siksi rauhaa ei haluta. Jokainen heidän ampumansa raketti ja myös siihen odotettavissa oleva vastaisku kuuluu tähän suunnitelmaan. Tarkoituksena on vahingoittaa ja hajottaa Israelia myös sisältä päin, sisäisiä ristiriitoja aiheuttamalla.
Okay, sen olen myös ymmärtänyt, mutta mitä en tajua on Hamasin täydellinen siviiliväestön kontrolli ja jos (oletan) suuri(n) osa palestiinalaisista haluaa oman valtion ja elää rauhassa Israelin rinnalla, niin miksi he eivät "sano irti" sopimustaan Hamasin kanssa? Israelilla on oikeus myös olla olemassa ja oikeus heimojen vanhoihin kotikontuihin ja Gaza, länsiranta ja Golanin kukkulat kuuluvat niihin ja ne eivät ole oikeestaan koskaan olleet osa Egyptiä, Syyriaa jne. paitsi lyhyen ajan valloitettuina alueina.
- Joopa joooo
Hamas oli Israelin valtion luomus hajoittamaan palestiinalaisten rivejä kun he kokivat PLO:n päävastustajakseen. Syyttäkööt itseään siitä että se toteuttaakin palestiinalaista eikä israelilaista politiikkaa.
- bessie*
Paloma.se.co kirjoitti:
Okay, sen olen myös ymmärtänyt, mutta mitä en tajua on Hamasin täydellinen siviiliväestön kontrolli ja jos (oletan) suuri(n) osa palestiinalaisista haluaa oman valtion ja elää rauhassa Israelin rinnalla, niin miksi he eivät "sano irti" sopimustaan Hamasin kanssa? Israelilla on oikeus myös olla olemassa ja oikeus heimojen vanhoihin kotikontuihin ja Gaza, länsiranta ja Golanin kukkulat kuuluvat niihin ja ne eivät ole oikeestaan koskaan olleet osa Egyptiä, Syyriaa jne. paitsi lyhyen ajan valloitettuina alueina.
Emmehän mekään täällä Suomessa pysty sanoutumaan irti valtapuolueen politiikasta paitsi urputtamalla. Sen voimme sentään tehdä pelkäämättä miten meidän käy, tavalliset rivikansalaiset ainakin.
- henrjii
Israel terrorisoi ja alistaa palestiinalaisia, ovat vieneet maat, ja elannon plestiinalasilta. Kurjuus, kun mitään ei ole tehtävissä johtaa sotaan, väkivaltaan, ja koston kierteeseen
- äijä.
Tämä on jatkunut lähes siitä asti, kun Israel 1948 perustettiin. Olisi tietenkin täytynyt paljon paremmin hoitaa asiat silloin, mutta kuinka? Jälkikäteen on kai helppoa nähdä virheitä mitä tehtiin, kaikkia asioita ei huomioitu jne. Jos olisi vaurautta enemmän alueella tilanne olisi aivan toinen, mutta köyhyys ja näköalattomuus vallitsee, ja sitten paikalle tulevitkin haaskat ja korppikotkat, eli asekauppiaat bisneksi tekemään; ase-, ja ammusteollisuus on suuren luokan liiketoimintaa, se on yksi iso syy väkivallan raakuuteen. Jos kukaan ei myisi tarvikkeita, olisi aika vaikea sotiakaan. Aseiden ja ammusten yms. myyjämaat täytyisikin saada täyteen vastuuseen seurauksista, eli ottaa vastaan haavoittuneet, vammautuneet ja huolehtia pakolaisista, sekä paikkojen jälleenrakentamisesta. Ainut mikä lopettaa jatkuvat sodat ympäri maapalloa olisi aseiden yms. tarvikkeiden valmistamisen lopettaminen kokonaan kaikkialta....mutta eihän se ole mahdollista...? Siteeraan kuitenkin Nelson Mandelaa hieman; "Se näyttää aina mahdottomalta, kunnes se on tehty"....
äijä. kirjoitti:
Tämä on jatkunut lähes siitä asti, kun Israel 1948 perustettiin. Olisi tietenkin täytynyt paljon paremmin hoitaa asiat silloin, mutta kuinka? Jälkikäteen on kai helppoa nähdä virheitä mitä tehtiin, kaikkia asioita ei huomioitu jne. Jos olisi vaurautta enemmän alueella tilanne olisi aivan toinen, mutta köyhyys ja näköalattomuus vallitsee, ja sitten paikalle tulevitkin haaskat ja korppikotkat, eli asekauppiaat bisneksi tekemään; ase-, ja ammusteollisuus on suuren luokan liiketoimintaa, se on yksi iso syy väkivallan raakuuteen. Jos kukaan ei myisi tarvikkeita, olisi aika vaikea sotiakaan. Aseiden ja ammusten yms. myyjämaat täytyisikin saada täyteen vastuuseen seurauksista, eli ottaa vastaan haavoittuneet, vammautuneet ja huolehtia pakolaisista, sekä paikkojen jälleenrakentamisesta. Ainut mikä lopettaa jatkuvat sodat ympäri maapalloa olisi aseiden yms. tarvikkeiden valmistamisen lopettaminen kokonaan kaikkialta....mutta eihän se ole mahdollista...? Siteeraan kuitenkin Nelson Mandelaa hieman; "Se näyttää aina mahdottomalta, kunnes se on tehty"....
Näkisin siinä sen ongelman että maat ei myy aseita ja ohjuksia, vaan sotateollisuus ei ole valtioiden kontrollin alaisena nykyaikaisessa markkinataloudessa; joskus näyttää vähän niinkuin päinvastoin olisivat asiat, ainakin USA:ssa. Miten saat aseteollisuuden, sanotaan esim. Boforsin, vastuuseen leskistä ja orvoista? Bofors on kuitenkin vain pikkutekijä asemarkkinoilla, jossa suurin osa kalustosta tulee nykyisin kait entisen itäblokin ja Venäjän alueelta sekä USA:sta ja Israelista. Täysin mahdoton yhtälö ratkaista.
Arabimaat olivat edustettuina v. 1919- 20 ja 47-48 neuvotteluissa ja kotimaan laatimisessa juutalaisille. Arabijohtajat vain "unohtivat" olleensa mukana laatimassa ja allekirjoittamassa suunnitelmia ja luonnoksia. (Emir Feisal). Göteborg Postissa oli kiinnostava artikkeli (oliko se eilen) juutalaisten oikeudesta asua Gazan alueella ja jos artikkelin fakta pitää paikkansa niin heidän oikeuttaan ei voi kiistää: se on kansaninvälisissä sopimuksissa ratifioity jo Israelin valtion alkuvaiheessa.
Ratkaisu on siis palestiinalaisten omissa käsissä: he voivat joko jatkaa järjetöntä siviilien uhrausta aatteen vuoksi (Hamas on muslimien veljeskunnan haarapuolue Palestiinassa joka on ottanut yli vallan maltillisemmalta Fatah-puolueelta, tai sitten mahdollisesti ulkopuolisen painostuksen ehdoilla.
Rauhanturvaajien maahna tuominen ei ole mahdoton ajatus kait myöskään, oliskohan sinibarettien aika?Paloma.se.co kirjoitti:
Näkisin siinä sen ongelman että maat ei myy aseita ja ohjuksia, vaan sotateollisuus ei ole valtioiden kontrollin alaisena nykyaikaisessa markkinataloudessa; joskus näyttää vähän niinkuin päinvastoin olisivat asiat, ainakin USA:ssa. Miten saat aseteollisuuden, sanotaan esim. Boforsin, vastuuseen leskistä ja orvoista? Bofors on kuitenkin vain pikkutekijä asemarkkinoilla, jossa suurin osa kalustosta tulee nykyisin kait entisen itäblokin ja Venäjän alueelta sekä USA:sta ja Israelista. Täysin mahdoton yhtälö ratkaista.
Arabimaat olivat edustettuina v. 1919- 20 ja 47-48 neuvotteluissa ja kotimaan laatimisessa juutalaisille. Arabijohtajat vain "unohtivat" olleensa mukana laatimassa ja allekirjoittamassa suunnitelmia ja luonnoksia. (Emir Feisal). Göteborg Postissa oli kiinnostava artikkeli (oliko se eilen) juutalaisten oikeudesta asua Gazan alueella ja jos artikkelin fakta pitää paikkansa niin heidän oikeuttaan ei voi kiistää: se on kansaninvälisissä sopimuksissa ratifioity jo Israelin valtion alkuvaiheessa.
Ratkaisu on siis palestiinalaisten omissa käsissä: he voivat joko jatkaa järjetöntä siviilien uhrausta aatteen vuoksi (Hamas on muslimien veljeskunnan haarapuolue Palestiinassa joka on ottanut yli vallan maltillisemmalta Fatah-puolueelta, tai sitten mahdollisesti ulkopuolisen painostuksen ehdoilla.
Rauhanturvaajien maahna tuominen ei ole mahdoton ajatus kait myöskään, oliskohan sinibarettien aika?http://m.gp.se/nyheter/debatt/1.374247-israel-har-ratt-till-gaza-och-vastbanken
tässä artikkeli josta puhuin. En tiedä onko se mahdollisesti julkaistu suomalaisessa mediassa.- bessie*
Paloma.se.co kirjoitti:
http://m.gp.se/nyheter/debatt/1.374247-israel-har-ratt-till-gaza-och-vastbanken
tässä artikkeli josta puhuin. En tiedä onko se mahdollisesti julkaistu suomalaisessa mediassa.Aika lämmintä on taas, joten en 'jaksa' keskittyä ruotsinkielisen tekstin lukemiseen.
Taisin nostaa asunnon lämpötilaa unohtamalla laittaa kattilalliset kylmää vettä käyttämilleni kahdelle levylle (valurauta).
Rauhanturvaajien pitäisi kai olla rauhaanpakottajia pitkin Gazan kaistaletta, ja muuallakin tarvittaisiin. Ei mahda toimia kuin hyvin hetkellisesti ja hyvin paikallisesti? - Näinkin on
Paloma.se.co kirjoitti:
Näkisin siinä sen ongelman että maat ei myy aseita ja ohjuksia, vaan sotateollisuus ei ole valtioiden kontrollin alaisena nykyaikaisessa markkinataloudessa; joskus näyttää vähän niinkuin päinvastoin olisivat asiat, ainakin USA:ssa. Miten saat aseteollisuuden, sanotaan esim. Boforsin, vastuuseen leskistä ja orvoista? Bofors on kuitenkin vain pikkutekijä asemarkkinoilla, jossa suurin osa kalustosta tulee nykyisin kait entisen itäblokin ja Venäjän alueelta sekä USA:sta ja Israelista. Täysin mahdoton yhtälö ratkaista.
Arabimaat olivat edustettuina v. 1919- 20 ja 47-48 neuvotteluissa ja kotimaan laatimisessa juutalaisille. Arabijohtajat vain "unohtivat" olleensa mukana laatimassa ja allekirjoittamassa suunnitelmia ja luonnoksia. (Emir Feisal). Göteborg Postissa oli kiinnostava artikkeli (oliko se eilen) juutalaisten oikeudesta asua Gazan alueella ja jos artikkelin fakta pitää paikkansa niin heidän oikeuttaan ei voi kiistää: se on kansaninvälisissä sopimuksissa ratifioity jo Israelin valtion alkuvaiheessa.
Ratkaisu on siis palestiinalaisten omissa käsissä: he voivat joko jatkaa järjetöntä siviilien uhrausta aatteen vuoksi (Hamas on muslimien veljeskunnan haarapuolue Palestiinassa joka on ottanut yli vallan maltillisemmalta Fatah-puolueelta, tai sitten mahdollisesti ulkopuolisen painostuksen ehdoilla.
Rauhanturvaajien maahna tuominen ei ole mahdoton ajatus kait myöskään, oliskohan sinibarettien aika?Israel ei kunnioita YK:n läsnäoloa, vaan tuhoaa tietoisesti YK:n miehitettyjä tukikohtia uhreista välittämättä, kuten Libanonissa, ruokavarastoja, ajoneuvoja jne., jne.
- Antikristuksen aika?
bessie* kirjoitti:
Aika lämmintä on taas, joten en 'jaksa' keskittyä ruotsinkielisen tekstin lukemiseen.
Taisin nostaa asunnon lämpötilaa unohtamalla laittaa kattilalliset kylmää vettä käyttämilleni kahdelle levylle (valurauta).
Rauhanturvaajien pitäisi kai olla rauhaanpakottajia pitkin Gazan kaistaletta, ja muuallakin tarvittaisiin. Ei mahda toimia kuin hyvin hetkellisesti ja hyvin paikallisesti?Israelin valtio se pitäisi pakottaa rauhaan ja siltä pitäisi kerätä ainakin kaikki ydinaseet pois. Se lieneekin ainut valtio, joka ei noudata mitään ydinsulkusopimuksia eikä muitakaan ydinsopimuksia. Silti mikään valtio ei nosta asiasta älämölöä, koska nämä valejuutalaiset kulissien takaa ohjaavat lähes koko muuta maailmaa.
- Pirre*
Antikristuksen aika? kirjoitti:
Israelin valtio se pitäisi pakottaa rauhaan ja siltä pitäisi kerätä ainakin kaikki ydinaseet pois. Se lieneekin ainut valtio, joka ei noudata mitään ydinsulkusopimuksia eikä muitakaan ydinsopimuksia. Silti mikään valtio ei nosta asiasta älämölöä, koska nämä valejuutalaiset kulissien takaa ohjaavat lähes koko muuta maailmaa.
Ehkä Israeli haluaa varmistaa varustautumisellaan ettei viime maailmansodan tapahtumat toistu, tapettiinhan heitä (juutalaisia) kokonaisen kansan verran - n. 6 miljoonaa ihmistä ja vain rotuvihan takia..
- ei huippuälykäs
Eiköpähän noi kostonkierteet ja terrorisointi
ole ihan maailmanlaajuisia, joka maassa ilmeneviä ilmiöitä?
Vähän kuin miten lukki on verkkonsa kutonut
tai meduusa lonkeronsa ujuttanut yhteiskuntiin
ja maitten rajojenkin yli kansainvälisten bisnesten myötä vaikkapa.
Uskonsodista oli katolisen kirkon kohdalla maininta että
hyväntekeväisyys yhdistyneenä pahantekeväisyyteen
olis melko rahakas bisnes ja oiva tulonlähde
eliittinä itseään pitäville.
Paljon tartteis vielä oppia ollakseen viisas - ihmisen. Hienoa!
Tämä toistoni sopinee tähänkin.
"Sodassa ei ole sääntöjä.
Tästä säännöstä ei voi kiemurrella ulos.
Sota-rikos ei ole se, että liittyy armeijaan palvellakseen maatansa.
Ja sitten palvelee hyvin.
Sota-rikokseksi voidaan laskea se, että piiloutuu siviilien selän taakse.
Tuokin on kyllä sodassa ihan hyväksyttävää.
Kansahan on se joka sodan synnyttää.
Joten kansallakaan ei ole oikeutta piiloutua sotilaittensa selän taakse."
Toistaminenhan se sodassakin gutaa tekee ja kuluttaa vihollisen voimia.
H.- eppu2
Katsoin juuri A-studion, jos näkyy siellä Yle areena kannattaa katsoa.
Suomen-Israelin suurlähettilään haastattelu.
Mielestäni täyttä asiaa.- Asiaa en huomannut
Valitettavasti ulkomaan asioissa kokematon toimittaja ei osannut kysyä oikeita asioita ja päästi haastateltavan toistelemaan propagandaansa liian helposti.
- eppu2
Asiaa en huomannut kirjoitti:
Valitettavasti ulkomaan asioissa kokematon toimittaja ei osannut kysyä oikeita asioita ja päästi haastateltavan toistelemaan propagandaansa liian helposti.
Riippuu ihan siitä, mitä kukin pitää propagandana, mitä faktana.
Tosin aina sodan osapuolilla on propagandakin mukana.
Jos haastateltaisiin Hamasia, voisi sitä tulla paljonkin enemmän.
Me kuitenkin katsomme asioita etäältä ja vain harva on käynyt edes paikanpäällä. Saati nähnyt asioita ´´sisältä päin.´´ Asiaa en huomannut kirjoitti:
Valitettavasti ulkomaan asioissa kokematon toimittaja ei osannut kysyä oikeita asioita ja päästi haastateltavan toistelemaan propagandaansa liian helposti.
"Asiaa en huomannut"
60-luku on takana-päin.
Samoin ajat, jolloin haastateltavalle pakotettiin sanat suuhun.
Haastattelija lausui myös kysymyksensä ulkoa, kuten Englannin-opettajalleen koulussa.
Kuka lie kirjoittanut hänelle kysymykset.
Hyvän kieli-taidon ensimmäinen edellytys on että pystyy samalla ajattelemaan, kun muotoilee mielessään seuraavan kysymyksensä.
Välttävään kieli-taitoon riittää, kun ymmärtää keskustelu-kaverinsa useimmat vitsit, jotka ovat kaverin omasta kotimaasta.
Kansain-välisen vitsin ymmärtäminen riittää apu-kouluun.
H.- Joopa joooo
eppu2 kirjoitti:
Riippuu ihan siitä, mitä kukin pitää propagandana, mitä faktana.
Tosin aina sodan osapuolilla on propagandakin mukana.
Jos haastateltaisiin Hamasia, voisi sitä tulla paljonkin enemmän.
Me kuitenkin katsomme asioita etäältä ja vain harva on käynyt edes paikanpäällä. Saati nähnyt asioita ´´sisältä päin.´´Miten Israelin valtiota suojaa määrävälein toistuva tuhannen siviilin tappaminen?
- jalla.
Joopa joooo kirjoitti:
Miten Israelin valtiota suojaa määrävälein toistuva tuhannen siviilin tappaminen?
"Joopa joooo".....sitä voit kysyä siviilien seasta Israelia pommittavilta terroristeilta...itsepuolustus on sallittua, kai sinäkin puolustaisit jos kimppuusi hyökätään....?
- Joopa joooo
jalla. kirjoitti:
"Joopa joooo".....sitä voit kysyä siviilien seasta Israelia pommittavilta terroristeilta...itsepuolustus on sallittua, kai sinäkin puolustaisit jos kimppuusi hyökätään....?
Et ymmärtänyt kysymystä. Sotaa pitäisi käydä niin että sotilaat taistelevat sotilaita vastaan, ei niin että sotilaat tappavat siviilejä. Tähän mennessä palestiinalaiset ovat onnistuneet tappamaan melkein pelkästään vihollisinaan pitämiään sotilaita kun taas israelilaiset ovat tappaneet melkein pelkästään siviilejä.
Tappamisen keskittäminen siviileihin, naisiin ja lapsiin jne pelkästään on osoitus halusta kansanmurhaan ja ruokkii ikuista koston kierrettä. Samaa valtioterrorismia on Israelin tapa tuhota palestiinalaisten sähkön ja veden jakelu, ruoan ja lääkkeiden saanti, palestiinalaisten asumukset jne. Ainoa viesti on yrittää osoittaa ali-ihmisille heidän ikuinen orjan paikkansa herrajuutalaisten jaloissa potkittavina. - bessie*
Joopa joooo kirjoitti:
Et ymmärtänyt kysymystä. Sotaa pitäisi käydä niin että sotilaat taistelevat sotilaita vastaan, ei niin että sotilaat tappavat siviilejä. Tähän mennessä palestiinalaiset ovat onnistuneet tappamaan melkein pelkästään vihollisinaan pitämiään sotilaita kun taas israelilaiset ovat tappaneet melkein pelkästään siviilejä.
Tappamisen keskittäminen siviileihin, naisiin ja lapsiin jne pelkästään on osoitus halusta kansanmurhaan ja ruokkii ikuista koston kierrettä. Samaa valtioterrorismia on Israelin tapa tuhota palestiinalaisten sähkön ja veden jakelu, ruoan ja lääkkeiden saanti, palestiinalaisten asumukset jne. Ainoa viesti on yrittää osoittaa ali-ihmisille heidän ikuinen orjan paikkansa herrajuutalaisten jaloissa potkittavina.Palestiinalaisilla on ollut ja on mahdollisuus kehittää ja rakentaa omaa yhteiskuntaansa, muutenkin kuin lisääntymällä. No juu, tuon lopun olisin voinut jättää poiskin.
Vain sotilaat vastaan sotilaita tyylinen sota kieltämättä kuulostaa ylevältä ja uljaalta, mutta eihän sekään sitä todellisuudessa ole koskaan ollut, saati nykyisessä maailmassa. Voisithan mennä terroristeille (joiden 'kunnia' vaatii siviilikohteisiin tarkoitettuja iskuja) ehdottamaan tuollaista. Saisihan siitä komeaa filmimateriaalia, kun joukot vaikkapa jossain Negevin autiomaassa ottaisivat kunniakkaasti yhteen. Siellä ei taida pahemmin siviilejä olla, mitä nyt Israelin beduiiniväestöä. He taas voisivat komeasti koukata milloin miltäkin suunnalta vähän sekoittamaan strategisia kuvioita?
Ali-ihmisistä, herrajuutalaisista ja ikuisista orjista kirjoittaminen ihmetyttää minua.
Kun savimajoissa asuneet palestiinalaiset näkivät Israelin nousun ja kehityksen hekin halusivat samanlaisen elintason.
Elintason eteen pitäisi tehdä muutakin kuin sotia.- Siinä siivestäjä
Elintason turvaamiseksi eivät kaikki voi naida elättäjää.
- foreighner
Kummat asuivat alueella ja kummat tulivat ja ottivat maa-alueita itselleen just like that after nineteen fourty eight, you know. After that they have figth all the time.
- äijä.
Taisi olla demokraattinen päätös, eli enemmistö YK:ssa päätti Israelin valtion perustamisesta, jotkut eivät hyväksy demokratiaa näköjään, vaan haluavat tuhoa, terrorismia, ja vieläpä ehkä jonkun sharialain vallitsemaan...pah.
- historiaa_
Niin, Mooseksen ja Aaronin porukat järjestivät tuolla palestiinalaisten kansanmurhia jo vuosituhansia sitten lebensraumia saadakseen.
- suomeakiitos
Hiopas hiukan tuota englantiasi.
Ottaa silmään, onneksi ei tarvitse kuunnella. - :))
suomeakiitos kirjoitti:
Hiopas hiukan tuota englantiasi.
Ottaa silmään, onneksi ei tarvitse kuunnella.Täällähän on sivistyksen huipulla, kun lainaa tekstiinsä pari sanaa enkkua. ;))
- Katsos ..
kun et arvostele juutalaisia hehän sen maan on ryöstänyt suurien eurooppalaismaiden määräyksellä 1948.
Muuten Jeesus oli myös palestiinalainen, joka taisteli juutalaista imperiumia vastaan.
Ja, missäs nuo juutalaiset asevalmistajat uusia aseita paremmin kokeilisi kun heidän luvatussa maassa, sehän se paras koe kenttä on !- älä yritä!
Älähän hupaja joutavia keskellä yötä! Jeesus oli juutalainen, Jaakobin(=Israelin) suoraan alaspäin polveutuvaa sukua.
- työtä ja taitoa
älä yritä! kirjoitti:
Älähän hupaja joutavia keskellä yötä! Jeesus oli juutalainen, Jaakobin(=Israelin) suoraan alaspäin polveutuvaa sukua.
Eiköpän Israelinkin kansanheimot
vaelluksensa aikana ollut monien eri kansojen
ja uskontojen valtapiireissä (luonnonuskonnot mukaan lukien)
ennen Israelin valtion perustamista v-1948.
Noilla alueilla myös paikkoja ja kyliä, joiden asukkaita pidettiin jotenkin halpa-arvoisina kuten samarialaisia ym.
Jaakobin pojista kai kaksi oli orjattaren synnyttämää poikaa, ovatkohan juutalaisuudessa ja kristinuskossa, islamissa heidänkin jälkeläisensä jotenkin
halveksitussa asemassa kuin nyt Suomessakin pitkään ollut vallitseva kulttuuri,
jossa mökkiläisten jälkikasvu on halveksuttua verrattuna vaikka maataomistaviin
tai korkeamman "sivistyksen" piiriin kuuluvat. - heidän omaansa
työtä ja taitoa kirjoitti:
Eiköpän Israelinkin kansanheimot
vaelluksensa aikana ollut monien eri kansojen
ja uskontojen valtapiireissä (luonnonuskonnot mukaan lukien)
ennen Israelin valtion perustamista v-1948.
Noilla alueilla myös paikkoja ja kyliä, joiden asukkaita pidettiin jotenkin halpa-arvoisina kuten samarialaisia ym.
Jaakobin pojista kai kaksi oli orjattaren synnyttämää poikaa, ovatkohan juutalaisuudessa ja kristinuskossa, islamissa heidänkin jälkeläisensä jotenkin
halveksitussa asemassa kuin nyt Suomessakin pitkään ollut vallitseva kulttuuri,
jossa mökkiläisten jälkikasvu on halveksuttua verrattuna vaikka maataomistaviin
tai korkeamman "sivistyksen" piiriin kuuluvat.Mitä sinä tuota vuotta -48 tolkutat? Israel oli tuhansia vuosia juutalaisten maata ja vuonna -48 he saivat oman maansa uudelleen takaisin.
- kurkisuo
heidän omaansa kirjoitti:
Mitä sinä tuota vuotta -48 tolkutat? Israel oli tuhansia vuosia juutalaisten maata ja vuonna -48 he saivat oman maansa uudelleen takaisin.
Heidän omaansa
Paskaa puhut, Juutalaisilla ei ole ollut maata Palestiinassa, Lue historiaa. - Katsos ..
älä yritä! kirjoitti:
Älähän hupaja joutavia keskellä yötä! Jeesus oli juutalainen, Jaakobin(=Israelin) suoraan alaspäin polveutuvaa sukua.
Otapas se satukirja (=raamattu) uudestaan tutkittavaksi, tosin senkin ovat juutalaiset kirjoittaneet, kuten kaikki muukin roskat mikä heitä miellyttää ja toista alistaa.
Muuten et näemmä tiedä että juutalaisuus periytyy ÄIDISTÄ ei isästä!
Joten jos juutalaisuus periytyisi isästä, niin silloinhan Adolf Hitlerkin olisi ollut täysiverinen juutalainen, kuten kaikki muutkin rauhanpalkitut suurmiehet, kuten nyt esim. Josif Stalin jne ... - Antikristuksen aika?
heidän omaansa kirjoitti:
Mitä sinä tuota vuotta -48 tolkutat? Israel oli tuhansia vuosia juutalaisten maata ja vuonna -48 he saivat oman maansa uudelleen takaisin.
Paskaa kirjoitat. Nykyiset Israelin asuttajat eivät ole juutalaisia nähneetkään ellei sitten palestiinalaisissa. Nykyisraelilaiset ovat alkujaan kasaareja (lue Wikipediasta), jotka omaksuivat kauan sitten Talmudin opin uskonnokseen, koska se sallii kaikenlaisen terrorismin kaikkia muita vastaan.
Hyvin ovat perinteitään noudattaneet ja niin tekevät vieläkin. - älä yritä!
Katsos .. kirjoitti:
Otapas se satukirja (=raamattu) uudestaan tutkittavaksi, tosin senkin ovat juutalaiset kirjoittaneet, kuten kaikki muukin roskat mikä heitä miellyttää ja toista alistaa.
Muuten et näemmä tiedä että juutalaisuus periytyy ÄIDISTÄ ei isästä!
Joten jos juutalaisuus periytyisi isästä, niin silloinhan Adolf Hitlerkin olisi ollut täysiverinen juutalainen, kuten kaikki muutkin rauhanpalkitut suurmiehet, kuten nyt esim. Josif Stalin jne ...Lakkaa hupsimasta! Lue itse Jeesuksen sukuluettelo Raamatusta Matt.1:1-17
Antikristuksen aika? kirjoitti:
Paskaa kirjoitat. Nykyiset Israelin asuttajat eivät ole juutalaisia nähneetkään ellei sitten palestiinalaisissa. Nykyisraelilaiset ovat alkujaan kasaareja (lue Wikipediasta), jotka omaksuivat kauan sitten Talmudin opin uskonnokseen, koska se sallii kaikenlaisen terrorismin kaikkia muita vastaan.
Hyvin ovat perinteitään noudattaneet ja niin tekevät vieläkin.Tota...taitaa olla myytti toi kasaariteoria.
http://motargument.se/2014/02/28/myt-judar-ar-khazarer/Katsos .. kirjoitti:
Otapas se satukirja (=raamattu) uudestaan tutkittavaksi, tosin senkin ovat juutalaiset kirjoittaneet, kuten kaikki muukin roskat mikä heitä miellyttää ja toista alistaa.
Muuten et näemmä tiedä että juutalaisuus periytyy ÄIDISTÄ ei isästä!
Joten jos juutalaisuus periytyisi isästä, niin silloinhan Adolf Hitlerkin olisi ollut täysiverinen juutalainen, kuten kaikki muutkin rauhanpalkitut suurmiehet, kuten nyt esim. Josif Stalin jne ...Ainoastaan ortodoxit juutalaiset laskevat nykypäivänä äidin kautta periytyvän juutalaisuuden oikeaksi. Reformijuutalaiset joko hyväksyt sekä/että-periaatteen ja jotkut ryhmät ainoastaan isän kautta periytyväksi. Tarkista faktasi.
kurkisuo kirjoitti:
Heidän omaansa
Paskaa puhut, Juutalaisilla ei ole ollut maata Palestiinassa, Lue historiaa.Hmmm....ja palestiinalaisilla oli oma maa siellä v. 1919 kun ensimmäiset luonnokset ja visiot juutalaisten kotimaan perustamiseksi luotiin? Ottomaanien keisarikunnan raunioille perustettiin sitten v. 48 uusia maita jotka olivat vain tilapöisesti kuuluneet paikallisille arabivaltioille, kuten Egypti (Gaza)
Kyllä minä pidän kaikkien niiden dokumenttien perusteella jotka on laadittu, äänestetty ja hyväksytty kansainliitossa ja myöhemmin YK:ssa juutalaisten kansanvaltion oikeutettuna ja juridisesti varmaan myös pitävänä. Siihen on riittävästi historiallista taustaa ja perinnettä joka oikeuttaa sen, aivan yhtä hyvin kuin palestiinalaistenkin oikeus, vaikka palestiinalaisille luotiinkin jo kertaalleen oma valtio johon kuuluu suurin osa alkuperäisestä palestiinamandaatista, elikkä siis Jordania.- Katsos ..
älä yritä! kirjoitti:
Lakkaa hupsimasta! Lue itse Jeesuksen sukuluettelo Raamatusta Matt.1:1-17
"Tästä löydät useimmin kysyttyjä kysymyksiä ja vastauksia juutalaisuudesta. 1. Kuka on juutalainen? Vastaus: Juutalaisuus on uskonto joka periytyy äidin kautta."
http://www.edu.fi/perusopetus/uskonto_ja_elamankatsomustieto/uskontonetti/usein_kysyttya/juutalaisuus
Et sillen se nyt vaan on ! - Katsos ..
älä yritä! kirjoitti:
Lakkaa hupsimasta! Lue itse Jeesuksen sukuluettelo Raamatusta Matt.1:1-17
Lisäys.
Eikös se satukirja kerro myös, että Jeesus syntyi pyhästä hengestä, eli Jeesuksen äiti tuli raskaaksi ilman miehen siitinnestettä, siis siitä kuuluisasta pyhästä hengestä se nainen siitettiin suit sait kuten Onnimanni aikoinaan sanoi lisää suolaa, niin kyllä se siitä simsalabim kansan uppoo, tuokin tarina, kun se aseilla pakko syötetään ja aivopestään. - älä yritä!
Katsos .. kirjoitti:
Lisäys.
Eikös se satukirja kerro myös, että Jeesus syntyi pyhästä hengestä, eli Jeesuksen äiti tuli raskaaksi ilman miehen siitinnestettä, siis siitä kuuluisasta pyhästä hengestä se nainen siitettiin suit sait kuten Onnimanni aikoinaan sanoi lisää suolaa, niin kyllä se siitä simsalabim kansan uppoo, tuokin tarina, kun se aseilla pakko syötetään ja aivopestään.Ja Jeesuksen äiti, Maria, oli juutalainen. Siis Jeesus oli juutalainen, niinkuin itse olet jo todistanutkin omia sanojasi vastaan.
- -,.--.,-
Katsos .. kirjoitti:
Lisäys.
Eikös se satukirja kerro myös, että Jeesus syntyi pyhästä hengestä, eli Jeesuksen äiti tuli raskaaksi ilman miehen siitinnestettä, siis siitä kuuluisasta pyhästä hengestä se nainen siitettiin suit sait kuten Onnimanni aikoinaan sanoi lisää suolaa, niin kyllä se siitä simsalabim kansan uppoo, tuokin tarina, kun se aseilla pakko syötetään ja aivopestään.Eiköhän se ollut fakiiri Kronblum, joka sanoi, että suolaa, suolaa, enemmän suolaa.
Katsos .. kirjoitti:
"Tästä löydät useimmin kysyttyjä kysymyksiä ja vastauksia juutalaisuudesta. 1. Kuka on juutalainen? Vastaus: Juutalaisuus on uskonto joka periytyy äidin kautta."
http://www.edu.fi/perusopetus/uskonto_ja_elamankatsomustieto/uskontonetti/usein_kysyttya/juutalaisuus
Et sillen se nyt vaan on !Ei pidä paikkaaansa. Kuten tossa alempana olen esittänyt, ainoastaan pieni osa juutalaisista, siis kaikkein vanhoillisimmat hyväksyvät tuon ainoastaan äidin kautta periytyvän juutalaisuuden. Valtaosa hyväksyy sekä äidin, että isän puolelta periytyvän juutalaisuuden.
- tusinako
älä yritä! kirjoitti:
Älähän hupaja joutavia keskellä yötä! Jeesus oli juutalainen, Jaakobin(=Israelin) suoraan alaspäin polveutuvaa sukua.
Zot,zot!
Mene kysymään juutalaisilta, tunnustavatko he Jeesuksen!!! - bessie*
tusinako kirjoitti:
Zot,zot!
Mene kysymään juutalaisilta, tunnustavatko he Jeesuksen!!!Tunnustatko sinä itse Jeesuksen, "tusinako"? Noin niin kuin Vapahtajaksesi ja syntisi omalla verellään pois pesseeksi, hahmoksi joka tätä nykyä kai istuu taivaassa isänsä oikealla puolella ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita vai miten se meni?
Historiallisen henkilön olemassa olon voi "tunnustaa" vaikka ei häntä messiaana pitäisikään.
Palestiinalaisillekin (muslimeille Jeesus on yksi profeetta.
Kyllä minullakin on syntynyt käsitys kristinuskon ja musliimien välisestä eriäväisyydestä (taistelusta) luettuani äärimusliimien pääsystä mukaan Palestiinan hallitukseen.
Tuo ääriaines, ei kunnioita valtiota, eikä mitä laki sanoo, vaan oma käsitys uskonnosta säätelee teot.
Eivät kaikki musliimit toki ole lainkaan ääriainesta, vaan haluavat noudattaa koraaninsa ohjeita rauhanomaisesti eläen.
Toki on kauheaa, kun eivät arabit ja juutalaiset pysty rinnakkaiseloon, ilman kansainvälistä puuttumista. Olisko "valitun kansan" syndroomaa äärimmilleen sekin, kas kun Moosekselle jehova lupasi jälkeläisiä kuin taivaalla tähtiä!
PS. Uusi testamentti ei ole varmaan avautunut osalle juutalaisiakaan. Huh hellettä sano jänis pakkasella.- äijä.
Siitä eilisestä A-studiosta...niille jotka ovat uskoneet vain median jatkuvia otsikoita Israelin pommittamista siviileistä yms...oli varmaan vaikeaa sulattaa, kun tuli esiin paljon enemmän asiaa ja varsinaista totuutta Lähi-idän vuosilkymmeniä vallinneesta tilanteesta, esim. siitä että, Hamas tahtoo tuhota juutalaiset ja Israelin maksoi mitä maksoi, mikään järkipuhe ei auta. Terroristit ovat ensimmäisinä tarttuneet väkivaltaan, ja sitä saa mitä tilaa; toinen puolustaa itseään, koska muuta ei voi raakaa, jatkuvaa väkivaltaa vastaan. Lopettaisivat rakettien ampumisen ja muun väkivallan, koska sen aloittivatkin....terroristit oikeuteen oman, ja Israelin kansalaisten tappamisesta.
- madx
... ettäkö Palestiina-Israel -sodalla ei olisi jo pitkät perinteet!?
Helpossa muodossa:
http://www.hs.fi/juttusarja/palestiina
http://fi.wikipedia.org/wiki/Palestiina_(alue) - äijä.
"Kuinka kauan siviiliväestö on valmis uhraamaan lapsensa ja kotinsa poliittisten päämäärien vuoksi?" Todennäköisesti niinkauan kuin jatkuu pikkulapsien lähes syntymästä asti alkava aivopesu vihaamaan toisia ihmisiä. Sitten kun joku alkaa tosissaan ja oikeasti hieromaan rauhaa, sensijaan että sortuisi hedelmättömään vihaamisen kulttuuriin, hänet murhataan, vrt. Anwar Sadat.
- .,.,.,.
"YK:n kouluissa raketteja" I-S otsikko tänään. Niinpä, niin...
- kawe
Ban Kii Moon (YK.n päsihteeri) oli vihainen Gazan vierailulla viime viikolla. Hetken tauko taistelulle, humnitaarisin syin, eli käydään siivoamassa jälkiä hoidetaan, viedään ruokaa ym. eri avustusjärjestöjen toimesta ja sitten taas taistellaan.
Ei järjen hiventä ja minä pikku kodissani kuuntelen musiikkia kuulokkeilla ja kirjoittelen esim tänne. Voin laskea hanasta kylmää puhdasta vettä, ottaa jääkaapista ruokaa ja painaa nappulasta viilennyksen päälle. Kaikki ympärillä toimii , tuohon kadulle hurautti iso nosturi, kaiketi huomenna tehdään jotaiin.
Meidän levollinen elämämme - toivon mukaan - saa jatkua .... - 10199101
http://www.theguardian.com/world/2009/feb/10/gaza-tunnels-israel
Tuossa pitkä artikkeli gazan tunneleista. - tunteet jyllää..
Eikö Gazan alueella ole useitakin siirtokuntia muualta
maailmasta isiensä maille palanneitten juutalaisten asuttamina?
Ongelma kenties ei ole uskonnollinen, maallistuneita lienee molemmin puolin rajaa,
vaan eri kulttuurien yhteentörmäystä.
Ikävää ja todella raskasta ja vaarallista ihmisille toi voimalaitoksen hajallepommitus,
ei sähköä, vesi loppuu ruoan ohella, taudit alkaa jyllätä, ihmisillä ei turvaa missään.
Oikeasti tunnen syvää vihaa lastenraiskaaja-murhaaja-raha-ahnetta nyky-Israelia
kohtaan. Kysyvätkö he koskaan itseltään, saavatko elämän ja kuoleman herralta
koskaan anteeksi tekemiään rikoksia luontoa ja ihmisyyttä kohtaan?- Pöllöä porukkaa
Ei tavallinen meikäläinen ymmärrä järjetöntä sotimista. Kaikki hajotetaan ja tapetaan
mitä eteen sattuu. Eivät säästä edes omaa perhettään, antaa mennä akka ja kakarat, koti ja tavarat. Pääasia että saa jokainen purkaa vihaansa johonkin. "tunteet jyllää.."
Olet huomannut tärkeän asian:
Paluu-muuttajat.
He kuuluvat samaan sarjaan kuin maahan-muuttajat, maasta-muuttajat ja maasta-
toiseen-rahastajat.
" lastenraiskaaja-murhaaja-raha-ahnetta nyky-Israelia
kohtaan"
Muuttaisin tuosta sanan Israel sanaksi: XXXXXX.
Silloin se kattaisi sinutkin.
Tavallaan ja ainakin osittain.
Kansaa kun sinäkin edustat.
Ties vaikka ihan kansan-osaakin.
H.
- kyliltä vaan..
Siitä vihanpurkamisesta
ja niistä liitännäiselinkeinoryhmistä
joita ny Suomessakin on iät ja ajat jyllänny
niin uskontojen, politiikan, harrastusten ja ihan K-S:n rallienkin puitteissa,
sano toki terveisiä vaikka meiltä orjakansalta, apinoilta ja ali-ihmisiltä
sinne teittien varikkojenkin väelle
- ihan kohtuuden nimissä, ei puhkota silmiä, isketä hampaita kurkkuun, tapeta kissaa
ja pankkiautomaatilla asioidessa säilytetään turvaväli eikä mummujen lompsia
silleen automaattisesti tyhjennellä silleen vähän slaavilaiseen, ukrainan tai liettuan
malliin vaikka meno olis silleen hurmahenkistä kuin entisten meijerien hamppukasvattamoissa tai muussa vattumetikössä.
Niitä kun oli tänkin paikkakunnan metiköissä niitä raam- ja ra""m- kylttejä
(hepreaa, tark. tie teloitus- ja uhripaikalle) ja lopun me kaikki tiedämme.
Invaliditeetista ja sydänsairaudestakin huolimatta voi olla erilainen ihminen vaikka
maailmantörky välillä on niskaan kaadettuna. Haukku ei haavoja tee toisin kuin
tuntoa vailla olevat ihmiset.
Muistakaa silti nauttia säteilynne kirkkaudesta pölypilvien ja osin liikennesaasteiden
ja metakan ujelluksessa.
Unohtamatta että elämä on paljon muutakin kuin pelejä.
Ja vihan kohteena oleminenkin käy kyllä ihan raskaasta työstä sekin. - 19 + 18
http://www.algemeiner.com/2014/07/28/gazas-millionaires-and-billionaires-how-hamass-leaders-got-rich-quick/
Rikastutaan sodan melskeessä. Häijyä vehkeilyä. - Kysyn vaan.....
Älä, Paloma, usko juutalaisten propakandaa!
Mihin ne palestiinalaiset pakenisivat siltä pieneltä pläntiltään, jonka Israel on rakentamillaan muureilla eristänyt?
Onkos YK myös juonessa palestiinalaisia vastaan, kun se majoittaa pakolaisia kouluihin, jotka "turvattomat ja kärsivät" juutalaiset pommittavat välittömästi siviileineen ja erityisesti lapsineen päivineen maan tasalle?Minä en enää tiedä mikä on propagandaa ja mikä ei. Hiljakkoin näin facebookissa viestin joka kiertää ja jossa sanotaan että ei kuolonuhrit Gazalla, tuhotut talot, ihmisten kärsimys sodan jaloissa tee minusta juutalaisvastaista. Ne tekee minusta vain enemmän inhimillisen.
En tunne mitään vihaa juutalaisia kohtaan. Heillä on myös oikeus omaan maahan ja elää siellä turvallisesti ilman että ollaan koko ajan tunkemassa heitä mereen sieltä. Kidnapattu nuori tai sotilas, aikuinen tai lapsi on rikollinen teko, oli syy mikä hyvänsä. Ei uskonto eikä (uskottu) epäoikeudenmukaisuus ja sorto oikeuta kostoon etenkään siviiliväestöä kohtaan. On ehkä hieman radikaalia sanoa että minä näen Hamaksen ja Islamistit yleensäkin (radikaalit, vihaa lietsovat, taipumattomat fanaatikot, Islamic Brotherhood, Isis, etc.) pääsyyllisinä sodan jatkumiseen. Historiallinen perspektiivi on jo käyty läpi. liittoutuneet ehkä tekivät pahojakin virheitä kun ne järjestivät Lähi-Idän uuteen uskoon toisen maailmansodan jäljiltä viime vuosituhannen alussa hajonneen ottomaanien imperiumin raunioille, piirtelivät rajoja sinne sun tänne, tekivät palestiinalaisille oman valtion Jordaniaan ja jutalaisille Palestiinaan, mutta arabimailla oli silloin myös sanottavansa asiassa, vaikkakaan heidän sanottavansa silloin ei enää kelpaa islamisteille. Kuitenkin asia on jo aika lailla loppuunkäsitelty tai ainakin pitäisi olla.
Miten voisi YK:ta syytää juonessa mukana olemisessa? He perustavat kouluja ja Hamas kerää niihin raketteja JA siviiliväestöä sekaisin kilviksi. Israel pommittaa ilmoittaen etukäteen että siviilit lähtisivät turvaan koteihinsa. Hamas kehoittaa heitä jäämään että aate saisi taas uusia marttyyrejä. Ja taas kiertää silvottujen lasten kuvia ympäri maailmaa mediassa ja somessa. Karmeaa touhua ja täysin rikollista.Paloma.se.co kirjoitti:
Minä en enää tiedä mikä on propagandaa ja mikä ei. Hiljakkoin näin facebookissa viestin joka kiertää ja jossa sanotaan että ei kuolonuhrit Gazalla, tuhotut talot, ihmisten kärsimys sodan jaloissa tee minusta juutalaisvastaista. Ne tekee minusta vain enemmän inhimillisen.
En tunne mitään vihaa juutalaisia kohtaan. Heillä on myös oikeus omaan maahan ja elää siellä turvallisesti ilman että ollaan koko ajan tunkemassa heitä mereen sieltä. Kidnapattu nuori tai sotilas, aikuinen tai lapsi on rikollinen teko, oli syy mikä hyvänsä. Ei uskonto eikä (uskottu) epäoikeudenmukaisuus ja sorto oikeuta kostoon etenkään siviiliväestöä kohtaan. On ehkä hieman radikaalia sanoa että minä näen Hamaksen ja Islamistit yleensäkin (radikaalit, vihaa lietsovat, taipumattomat fanaatikot, Islamic Brotherhood, Isis, etc.) pääsyyllisinä sodan jatkumiseen. Historiallinen perspektiivi on jo käyty läpi. liittoutuneet ehkä tekivät pahojakin virheitä kun ne järjestivät Lähi-Idän uuteen uskoon toisen maailmansodan jäljiltä viime vuosituhannen alussa hajonneen ottomaanien imperiumin raunioille, piirtelivät rajoja sinne sun tänne, tekivät palestiinalaisille oman valtion Jordaniaan ja jutalaisille Palestiinaan, mutta arabimailla oli silloin myös sanottavansa asiassa, vaikkakaan heidän sanottavansa silloin ei enää kelpaa islamisteille. Kuitenkin asia on jo aika lailla loppuunkäsitelty tai ainakin pitäisi olla.
Miten voisi YK:ta syytää juonessa mukana olemisessa? He perustavat kouluja ja Hamas kerää niihin raketteja JA siviiliväestöä sekaisin kilviksi. Israel pommittaa ilmoittaen etukäteen että siviilit lähtisivät turvaan koteihinsa. Hamas kehoittaa heitä jäämään että aate saisi taas uusia marttyyrejä. Ja taas kiertää silvottujen lasten kuvia ympäri maailmaa mediassa ja somessa. Karmeaa touhua ja täysin rikollista."Paloma.se.co"
Täytynee muistuttaa sinua taas.
Näytät välillä unohtavan, ja vaipuneen tunteisiisi.
Ja siten kirjoittavan uudelleen tunteiden huuhaata.
"Sodassa ei ole sääntöjä.
Tästä säännöstä ei voi kiemurrella ulos.
Sota-rikos ei ole se, että liittyy armeijaan palvellakseen maatansa.
Ja sitten palvelee hyvin.
Sota-rikokseksi voidaan laskea se, että piiloutuu siviilien selän taakse.
Tuokin on kyllä sodassa ihan hyväksyttävää.
Kansahan on se joka sodan synnyttää.
Joten kansallakaan ei ole oikeutta piiloutua sotilaittensa selän taakse."
Toistaminenhan se sodassakin gutaa tekee ja kuluttaa vihollisen voimia.
H.hunksz kirjoitti:
"Paloma.se.co"
Täytynee muistuttaa sinua taas.
Näytät välillä unohtavan, ja vaipuneen tunteisiisi.
Ja siten kirjoittavan uudelleen tunteiden huuhaata.
"Sodassa ei ole sääntöjä.
Tästä säännöstä ei voi kiemurrella ulos.
Sota-rikos ei ole se, että liittyy armeijaan palvellakseen maatansa.
Ja sitten palvelee hyvin.
Sota-rikokseksi voidaan laskea se, että piiloutuu siviilien selän taakse.
Tuokin on kyllä sodassa ihan hyväksyttävää.
Kansahan on se joka sodan synnyttää.
Joten kansallakaan ei ole oikeutta piiloutua sotilaittensa selän taakse."
Toistaminenhan se sodassakin gutaa tekee ja kuluttaa vihollisen voimia.
H.Ja tota, miksi kirjoittaa historiaa 60 ihmisille?
Koulunsa käynneille.
H.hunksz kirjoitti:
Ja tota, miksi kirjoittaa historiaa 60 ihmisille?
Koulunsa käynneille.
H.YK perusti Israelinkin tavallaan.
Tuo kaksi-naamainen Ameeba.
H.hunksz kirjoitti:
Ja tota, miksi kirjoittaa historiaa 60 ihmisille?
Koulunsa käynneille.
H.Koska faktat tuntuvat aina välillä unohtuneen moneltakin. En minä nyt välttämättä kirjoittanut tuota historiankertausta sinulle tai kenellekään erikseen, tarkoitukseni oli ainoastaan sitoa yhteen ajatuksia ja tehdä johdonmukainen yhteenveto (itselleni)
Muuten, olen todella pahoillani että sinä koet kirjoittamani tunteelliseksi huuhaaksi. Et sitten myöskään pahastu jos sanon että oma jankkaamisesi sotarikosten oikeutuksesta on mielestäni sydämetöntä ja sielutonta vanhanaikaista kolmekymmentäluvulle jämähtänyttä uusnatsismiin viittaavaa potaskaa.
MVH,
PPaloma.se.co kirjoitti:
Koska faktat tuntuvat aina välillä unohtuneen moneltakin. En minä nyt välttämättä kirjoittanut tuota historiankertausta sinulle tai kenellekään erikseen, tarkoitukseni oli ainoastaan sitoa yhteen ajatuksia ja tehdä johdonmukainen yhteenveto (itselleni)
Muuten, olen todella pahoillani että sinä koet kirjoittamani tunteelliseksi huuhaaksi. Et sitten myöskään pahastu jos sanon että oma jankkaamisesi sotarikosten oikeutuksesta on mielestäni sydämetöntä ja sielutonta vanhanaikaista kolmekymmentäluvulle jämähtänyttä uusnatsismiin viittaavaa potaskaa.
MVH,
P"Paloma.se.co"
Otan vastaan arvostelusi.
Asiallisesti.
Meillä vanhoillakin ovat omat Pride-kulkueemme.
Nuoret voivat sitten etsiä kulkueista omat ylpeyden-aiheensa.
Vanhatkin tietysti saavat olla mukana.
Kunhan heistä tuntuu.
Edes vähän.
Minä en oikeuta sota-rikoksia.
Olen aina elänyt elämän mukana.
En enää pysty näyttelemään, enkä uskottelemaan valehdellen asioita joissa olen
ollut mukana,jo lapsesta asti.
Minä olen Finische Nationalsozialistische Arbeiterpartaj.
H.hunksz kirjoitti:
"Paloma.se.co"
Otan vastaan arvostelusi.
Asiallisesti.
Meillä vanhoillakin ovat omat Pride-kulkueemme.
Nuoret voivat sitten etsiä kulkueista omat ylpeyden-aiheensa.
Vanhatkin tietysti saavat olla mukana.
Kunhan heistä tuntuu.
Edes vähän.
Minä en oikeuta sota-rikoksia.
Olen aina elänyt elämän mukana.
En enää pysty näyttelemään, enkä uskottelemaan valehdellen asioita joissa olen
ollut mukana,jo lapsesta asti.
Minä olen Finische Nationalsozialistische Arbeiterpartaj.
H.Oliko toi vitsi? Jos oli, tosi huono.
Paloma.se.co kirjoitti:
Oliko toi vitsi? Jos oli, tosi huono.
"Paloma.se.co"
Ei se ollut vitsi.
Yhden ihmisen elämästä kertoi vain.
H.
Elikkä tunnustat itsesi julkisesti natsiksi?
Israelin entinen pääministeri Golda Meir on aikanaan sanonut: ” "Rauha tulee Lähi-itään siinä vaiheessa, kun arabit rakastavat lapsiaan enemmän kuin vihaavat meitä." Tällä hän tarkoitti sitä, että arabit ovat vihassaan Israelia kohtaan valmiita uhraamaan omia lapsiaan päämääriensä saavuttamiseksi, käyttäen lapsia ihmiskilpinä, kouluttaen lapsista ja nuorista itsemurhapommittajia, joita iskun jälkeen pidetään marttyyreina. Länsimaissa lapsen ja nuoren kuolema koetaan aivan toisella lailla kuin niiden arabien joukossa, jotka ovat valmiita uhraamaan lapsensa oman poliittisen tai uskonnollisen agendansa vuoksi."
http://www.adressit.com/median_lopetettava_vaaristelty_israelin_vastainen_uutisointi
Siinä se nyt oli, ihan sanoiksi puettuna, mitä ajoin takaa aloituksessa.- äijä.
Medialla on suuri valta, mutta liian usein unohtuu vastuu mitä julkaisevat, koska aika monia ihmisiä on niin helppo manipuloida. Vasabladetis oli pari päivää sitten eräs kirjoitus, kolumni, jossa mainittiin Russia Today tv-uutistoimittajan kertoneen, et kaikki negatiivinen uutinen piti esittää ulkomaiden syyksi, ja kaikki positiivinen Venäjän ansioksi...enemmän tai vähemmän. Nainen on ex-toimittaja. Tämän kolumnin kirjoitti muistaakseni Fagerrud- niminen toimittaja, poliitikko VBL:ään.
Kannattaa lukea.
P.s.samaa mieltä; jos joku asia on syntiä, niin lasten kasvattaminen vihaamaan.... - elämän virtaa
Minusta kun pitkään on tuntunut siltä
ettei se ole lapsen oma valinta,
kokea kaikenlaista väkivaltaa
niin sodan kuin rauhan aikanakin,
ja osa noista pommivöistäkin
taitaa olla vaan semmosia,
että roistot vaan pukevat
niitä valittujen uhriensa ylle
ja rojauttavat kaukosäätimen
napinpainalluksella.
Ehkä rahakas bisne sekin,
mutta rauha heidänkin muistolleen.
- mä kirjoitin tonne runopalstalle runon
maailman lapsisotilaista,
ja sydämestäni toivon
että ikuinen Jumalan valo
valaiskoon heidänkin matkansa
onnellisten maahan
- lasten kaltainenhan
on taivasten valtakunta
Hekään eivät tiedä mitä tekevät
- silti ihmisiä kaikki tyyni.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 565431
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233487Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281612Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1981544- 761076
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna251033Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49897Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259836Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.71799Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35798