Kuninkaan uusi parta

Olepa hyvä, ja käytä linkkini hyväksesi niin, että menet näytelmän katsomaan. Sinä hyvinkin saattaisit niin tehdä, mutta ei varmaankaan tuo, joka ensiksi tiedonannostani kiitteli, kun hän kuulunee niihin, joille tämä palsta voittaa mielenkiinnossaan parhaankin näytelmän, kun täällä esiintyy silloin tällöin… no, sinulle ei tarvinne sanoa, ketä tarkoitan, olet sen nähnyt.

Oikeassa ollaan tuossa lainaamassasi sitaatissa, varsinkin sen alkuosassa: ”Väyrysellä on varaa testata, sillä hän jos joku tuskin voi menettää mainettaan”. Ei voi Väyrynen menettää mainettaan, ei, sillä eihän kukaan voi menettää sellaista, jota hänellä ei ole. No, onhan toki mainettakin monensorttista.

Kyllä Väyrynen osaa rahan kanssa pelata, on aina osannut, eikä hän löyhä mies ole. Siksi onkin kovin ihmeellistä hänen nuukuutensa, joka on korostunut mm. siten, että on ravintolapöydästä kananmunia työnnellyt taskuihinsa - niin ainakin kerrotaan.

Kyllä Stubb varsin itsetietoinen mies on, ja narsistin leimanhan sellainen heti saa niiden joukossa, joilla ei ole aihetta itsetietoisuuteen, se nähdään täälläkin. Stubbilla sitä aihetta kyllä on. Pääsi hän jo ekayrittämällään pääministeriksin, johon tehtävään Väyrynen on pyrkinyt turhaan koko pitkän poliittisen uransa ajan ja sellaisella tuloksella, että erään yrityksensä epäonnistuttua joutui lääkäriltä kyselemään, että ”voiko vitutukseen kuolla”.

Tiedä häntä suurmestariudestani, ehkäpä suuruuteni vain korostuu siksi, kun nuo "perskärpäseni" ovat niin pieniä. Ei se toki paljon vaatisi tällaisessa seurassa, jos olisi vaikka minkälainen suurmestari. Siihen tarvitaan vain kohtuullisen hyvä kirjoitustaito, jolla pystyy mistä tahansa asiasta parempiin esityksiin kuin mihin nuo aina samaa toistaen parilla lauseella vaivoin pystyvät.

Perusedellytyksenä tietysti tarvitaan kiinnostusta asioihin, eikä vain johonkin toiseen palstalla kirjoittelevaan, ja jos johonkin sellaiseenkin, niin enemmän hänen sanomaansa kuin munakarvoihinsa.

Ensiksi huomautan, että tuo tuossa nikillä Oulun ope kirjoittava ei ole se nikin alkuperäinen, oikea haltija, vaan on sellainen itseään häpeävä pikkunilkki, joka yrittää esiintyä itseään parempana varastelemalla muiden nikkejä, mm. sinun nikkiäsi.

Lukaisin tuon avauksesi, johon viittaat, mutta en ottanut siihen kantaa siellä, sillä kannanotto asiaan ei ole helppoa sille, joka on noissakin maissa paljon ollut ja kaikkea nähnyt. Kirjoitin tuosta asiasta muistelmieni YK-palveluksiani koskevan luvun lopussa, ja laitan sen tämän jatkoksi, ja vaikka se oli alkuperäiseen yhteyteensä lyhyt kirjoitus, on se kuitenkin niin pitkä, että tässä se pitää jakaa moneen osaan. Luepa se, jos viitsit, niin ehkä ymmärrät minun asenteeni!

kapi-vaari kirjoitti:

Ensiksi huomautan, että tuo tuossa nikillä Oulun ope kirjoittava ei ole se nikin alkuperäinen, oikea haltija, vaan on sellainen itseään häpeävä pikkunilkki, joka yrittää esiintyä itseään parempana varastelemalla muiden nikkejä, mm. sinun nikkiäsi.

Lukaisin tuon avauksesi, johon viittaat, mutta en ottanut siihen kantaa siellä, sillä kannanotto asiaan ei ole helppoa sille, joka on noissakin maissa paljon ollut ja kaikkea nähnyt. Kirjoitin tuosta asiasta muistelmieni YK-palveluksiani koskevan luvun lopussa, ja laitan sen tämän jatkoksi, ja vaikka se oli alkuperäiseen yhteyteensä lyhyt kirjoitus, on se kuitenkin niin pitkä, että tässä se pitää jakaa moneen osaan. Luepa se, jos viitsit, niin ehkä ymmärrät minun asenteeni!

Lue lisää

Osa 1
Minulta on joskus kysytty, kumpaa osapuolta kohtaan minä tunsin myötätuntoa. Olen vastannut, että ”kumpaakin”. Näin vastatessani en ole kaunistellut tuntemuksiani, sillä sympatiani - joita väistämättä joskus syntyy - ovat vaihdelleet tilanteen mukaan. Kyproksella olin sisimmässäni turkkilaisten puolella silloin, kun vahvemmat kreikkalaiset uhosivat voimansa tunnossa, ja kreikkalaisten puolella, kun turkkilaiset heittäytyivät hankaliksi. Turkin armeijan ilmahyökkäys ja maihinnousu Kyprokselle vuonna 1974, kahdeksan vuotta saarelta lähtöni jälkeen, sai sympatiani täällä heikomman osapuolen, Kyproksen kreikkalaisten puolelle, vaikka hyvin tiesin, etteivät he olleet syyttömiä Turkin voimakkaaseen reaktioon. Kreikkalaisia arvostan siitä, että he ovat saaneet alueensa kukoistukseen, jota nykyturistina saarella vieraileva aikaisemman tilanteen tunteva voi vain ihailla! Kovasti taantuneen turkkilaisen puolen uskon pääsevän paremmalle kehitysuralle vasta sitten, kun syntyy taas molempien kansallisuuksien yhteinen Kyproksen valtio.

Israelin ja sen naapureiden tilannetta voidaan verrata Daavidiin ja Goljatiin. Arabinaapureihinsa verrattuna sekä alueeltaan että väestöltään kääpiö Israel on käydyissä sodissa silti ollut naapureitaan vahvempi. Ollako nyt heikomman vai vahvemman puolella? Heikompihan yleensä saa sympatiat, mutta nyt tulee huomata, että nuo ”heikommat” ovat paljon suurempia ja ne ovat aloittaneet useimmat noista sodista, joissa niille on käynyt huonosti. Siitä huolimatta ne jaksavat uhota, vaikka toisaalla esittävät mielellään marttyyriä. Tuollainen pyrkii ärsyttämään tilanteen tuntevaa. Israelilaisia on ihailtava siitä, että he ovat rakentaneet - toki muualta maailmasta paljon apua saaden - muutamissa vuosikymmenissä maan, jonka kukoistus korostuu naapureiden rinnalla. Israelin naapureitaan parempi osaaminen näkyy monessa asiassa, ei vähiten sen armeijassa, mikä on arvostettava korkealle. Usein nähty palestiinalaisten huono kohtelu ja juutalaisten peittelemätön ylemmyydentunto naapureihin nähden ei tuo pisteitä Israelille.

Joskus kuulee sanottavan, että ihmisinä arabit ovat miellyttävämpiä kuin juutalaiset - ja kuuleepa joskus päinvastaisenkin mielipiteen. Yleistäminen on yleensä tyhmää ja niin myös tässä. Kaikissa kansoissa on erilaisia yksilöitä, miellyttävämpiä ja vähemmän miellyttäviä. Ainakaan ei voida sanoa, että arabit ovat hyviä ja juutalaiset pahoja tai päinvastoin. Sama tietenkin pätee myös kreikkalaisiin ja turkkilaisiin. Ja varmaa on, etteivät nuo ikävät tapahtumat tuolla johdu ihmisten pahuudesta, vaan syyt ovat syvemmällä ja monimutkaisemmat. En puutu enää Kyproksen enempää kuin Israelin ja sen naapureiden konfliktien välittömiin syihin, vaan valottaisin hieman vanhempia asioita. Niilläkin on merkitystä myös nykytilanteessa.

Lähi-idän kaikilla kansoilla on pitkä historia. Enemmän oppia saaneet ihmiset tuntevat kansansa historian ja ovat siitä ylpeitä. Kyproksen kreikkalainen väestö, mikä tuntee Kreikan loisteliaan historian omakseen, on ollut alisteinen muille yli 2000 vuotta; patoutumat pyrkivät purkautumaan, kun he ovat päässeet määräävään asemaan. Turkkilaiset ovat ylpeitä suurvaltahistoriastaan ja he ovat olleet saaren ”herrakansana” 400 vuotta. Nykytilanteessa he saattavat tuntea itsensä nöyryytetyiksi eivätkä halua alistua osaansa. Kreikkalaisella väestöllä ei liene enää halua liittyä Kreikkaan eikä turkkilainenkaan väestö kannattane heidän alueensa liittämistä Turkkiin, mutta Turkki pitää kiinni asemastaan saarella ja siten estää Kyproksen valtion yhdistymisen. Kahtiajako näyttää estävän Kyproksen pääsyn EU:iin, mikä lienee myös jäsenyyttä havittelevan Turkin mieleen.

kapi-vaari kirjoitti:

Ensiksi huomautan, että tuo tuossa nikillä Oulun ope kirjoittava ei ole se nikin alkuperäinen, oikea haltija, vaan on sellainen itseään häpeävä pikkunilkki, joka yrittää esiintyä itseään parempana varastelemalla muiden nikkejä, mm. sinun nikkiäsi.

Lukaisin tuon avauksesi, johon viittaat, mutta en ottanut siihen kantaa siellä, sillä kannanotto asiaan ei ole helppoa sille, joka on noissakin maissa paljon ollut ja kaikkea nähnyt. Kirjoitin tuosta asiasta muistelmieni YK-palveluksiani koskevan luvun lopussa, ja laitan sen tämän jatkoksi, ja vaikka se oli alkuperäiseen yhteyteensä lyhyt kirjoitus, on se kuitenkin niin pitkä, että tässä se pitää jakaa moneen osaan. Luepa se, jos viitsit, niin ehkä ymmärrät minun asenteeni!

Lue lisää

Osa 2

Monessa asiassa eripuraiset arabit ovat yksimielisen ylpeitä historiastaan ja valistuneimmat myös tietoisia siitä, että heidän valtakuntansa ulottui satoja vuosia Eurooppaan ja he kantoivat kreikkalaista sivistysperinnettä pimeän keskiajan yli kehittäen tieteitä ja taiteita ennennäkemättömään kukoistukseen mm. Avicennan ja Averroeen johdolla. Arabit odottavat, että tämä muistetaan ja heidän mielipidettään alueen asioissa edelleen kuullaan ja arvostetaan. Toisaalta heille on arka paikka tietoisuus siitä, että he joutuivat myöhemmin muiden alistamiksi. Nyt monet kokevat Israelin lyövän kiilan heidän keskellensä ja noihin myöhempiin alistajiin suhtaudutaan edelleen epäluuloisesti siksi, että ne nähdään tuon karsastetun Israelin ystävinä.

Ei ole kuitenkaan olemassa mitään yhtenäistä arabikansaa. Tavalliset ihmiset kokevat olevansa ennen muuta egyptiläisiä, palestiinalaisia, syyrialaisia jne, ja arabimaiden johtajienkin pyrkimykset käyvät usein ristiin. Islam toki yhdistää, mutta toisistaan paljon poikkeavat pääsuunnat sunnalaisuus ja shiialaisuus ja lisäksi monet lahkot vaikuttavat heidän keskuudessaan. Arabimaat omaavat erilaisia yhteiskuntajärjestelmiä, mutta demokratioita ne eivät juuri koskaan ole. Niissä mielellään ihaillaan vahvoja johtajia, vaikka ne usein näyttävät johtavan maitaan omien valtapyrkimystensä mukaisesti kansastaan


vähät välittäen. Länsimaisen näkemyksen mukaan on paradoksaalista, että Egyptin johtajista maansa kolmeen hävittyyn sotaan vienyt Gamal Abdel Nasser sai kuolla palvottuna sankarina ja viimeisen sodan Egyptille voitolliseen rauhaan johtanut Anwar Sadat sai maksaa siitä hengellään!

Arabimaissa ilmenevä Israelin viha ei ole yhdenmukaista ja aukotonta. Egyptissä vihaa on lähinnä vain muslimifundamentalistien keskuudessa ja Jordaniassa oikeastaan vain palestiinalaispakolaisten joukossa. Syyriassa Israelia vihataan maan alueiden valloittajana, Libanonissa maahantunkeutujana ja miehittäjänä, joskin eräät tahot siellä vihaavat Syyriaa samasta syystä ja pitävät Israelia suojelijanaan. Syyriassa vihalla yritetään peittää myös maan sisäisiä ongelmia, jotka johtuvat osin mm. siitä, että pienellä alauiittien heimolla, johon al Assadien presidenttisuku kuuluu, on suhteettoman suuri valta. Minun Golanilla ollessani ongelmat kärjistyivät sisällissodan asteelle, verilöylyksi eräissä kaupungeissa.

Arabit vakuuttavat, etteivät he vihaa juutalaisia, ja eihän historian saatossa arabimaissa ole esiintynyt antisemitismiä samassa mitassa kuin useimmissa Euroopan maissa. Jo keskiajan suuret arabioppineet työskentelivät ystävyydessä aikansa suuren juutalaisen oppineen Maimonideen kanssa. Arabit sanovat vihaavansa vain sionismia, eli tuota Itävallan juutalaisen kirjailija Theodor Herzlin 1896 perustamaa juutalaiseen valtioon tähtäävää liikettä ja sen konkreettista ilmentymää, Israelin valtiota. Kieltämättä tästä johtuen Israelin arabinaapureiden vaivoiksi on tullut valtavasti palestiinalaispakolaisia, joiden vaatimuksia omaan kotimaahan he tukevat ei niinkään veljellisestä myötätunnosta kuin voidakseen häätää nuo pakolaiset pois omasta maastaan.

kapi-vaari kirjoitti:

Ensiksi huomautan, että tuo tuossa nikillä Oulun ope kirjoittava ei ole se nikin alkuperäinen, oikea haltija, vaan on sellainen itseään häpeävä pikkunilkki, joka yrittää esiintyä itseään parempana varastelemalla muiden nikkejä, mm. sinun nikkiäsi.

Lukaisin tuon avauksesi, johon viittaat, mutta en ottanut siihen kantaa siellä, sillä kannanotto asiaan ei ole helppoa sille, joka on noissakin maissa paljon ollut ja kaikkea nähnyt. Kirjoitin tuosta asiasta muistelmieni YK-palveluksiani koskevan luvun lopussa, ja laitan sen tämän jatkoksi, ja vaikka se oli alkuperäiseen yhteyteensä lyhyt kirjoitus, on se kuitenkin niin pitkä, että tässä se pitää jakaa moneen osaan. Luepa se, jos viitsit, niin ehkä ymmärrät minun asenteeni!

Lue lisää

Osa 3

Israel ei ole naapureitaan yhtenäisempi. Maassa on suuri palestiinalaisvähemmistö, johon kuuluvista monet haluaisivat vain tehdä työtä ja elää rauhassa maan valtaväestön kanssa, mutta ääriainekset ja ulkopuoliset tekevät sen mahdottomaksi. Juutalaisten suhtautuminen palestiinalaisiin ei yleisestä nuivuudesta huolimatta ole sekään yhdenmukaista. Länsirannan kysymys jakaa kansaa ja on erilaisia mielipiteitä siitä, millainen asema palestiinalaisilla tulisi olla Israelin valtiossa. Jizhak Rabin, entinen maineikas sotilas, myöhempi puolustus- ja pääministeri sekä Nobelin rauhanpalkinnon saaja tuli tapetuksi, kun hän solmi rauhansopimuksen palestiinalaisten johtajan Jasser Arafatin kanssa. Eräisiin naapurivaltioihin ei luoteta lainkaan ja toisiin suhtaudutaan varsin myönteisesti. Jordanian kuningas Husseinia monet Israelilaiset suorastaan rakastivat ja Egyptin presidentti Sadat koettiin Israelissa sankariksi ja suureksi valtiomieheksi.

Juutalainen kansa on muutenkin kovin heterogeeninen. Sen enemmistö on eri puolilta maailmaa tulleita ensimmäisen tai toisen polven siirtolaisia, jotka puhuvat monia eri kieliä - toki lähes kaikki osaavat myös hebreaa - ja omaavat erilaisia kulttuureja. Israel on demokratia ja sen väestö poliittisesti tiedostavaa. Poliittinen kenttä on pirstaloitunut lukuisiin, hyvin erilaisia arvoja tavoitteleviin ja toisiaan jyrkästi vastustaviin puolueisiin. Juutalaiset eivät enää jakaudu heimoihin raamatullisesti Jaakobin poikien mukaan, vaan diasporan, juutalaisten hajaannuksen aikaisen maantieteellisen alkuperän perusteella lähinnä sefardeiksi ja ashkenaseiksi. Sukupolvien ajan Israelissa asuneet kutsuvat itseään sabroiksi. (Sabra on kaktus, ja nuo juutalaiset pitävät itseään sen kaltaisena: päältä piikikkäänä, sisältä pehmeänä!) Heimoilla ei ole suurta roolia Israelissa. Uskonnollisesti juutalaiset jakautuvat moniin lahkoihin, pääsuuntina ortodoksit, reformistit ja hasidit. Jyrkimmät eivät edes tunnusta Israelin valtiota, vaan odottavat Messiaan tuloa ja valtakunnan perustamista. Suuri osa väestöstä on hyvin maallistunutta. Lähes kaikille valtio on tärkeä, minkä he ovat osoittaneet puolustaessaan sitä uhrautuvasti.

Noiden taustojen lyhytkin esittely osoittaa niihin sisältyvät monet ristiriitaisuudet, mikä ei ehkä edistä monimutkaisen tilanteen parempaa ymmärtämistä. Silti ei pitäisi tulla niin kyyniseksi, kuin se amerikkalainen sotilastarkkailija, joka sanoi läksiäisissään: ”Kun vuosi sitten tulin tänne, en voinut ymmärtää, miksi nämä ihmiset eivät tule täällä toimeen keskenään. Nyt vuoden täällä oltuani en ymmärrä sitä yhtään paremmin. Yhdestä asiasta olen tullut vakuuttuneeksi: kyllä juutalaiset ja arabit ovat toisensa ansainneet”. Rauhanturvaajan on pyrittävä katsomaan asioita avoimin mielin molempien osapuolten kannalta. Silti on hyvä muistaa, että ”idän ilmiöiden arviointi länsimaisella logiikalla vie helposti vääriin johtopäätöksiin”!

Emme mene nyt Kyprokselle, johon viittaat, viime vuonnahan siellä viimeksi kävin. Kypros on vasta kolmanneksi suurin Välimeren saarista. Emmekä mene Sardiniaankaan, joka on Välimeren toiseksi suurin saari Sisilian jälkeen. Tuo kohteemme Välimeren toiseksi suurimmaksi saareksi nimeäminen oli minulta lipsahdus, jonka olen korjannut tuolla ylempänä.

Nyt sitten tutkimaan lisää, minne Välimeren kohteisiin onkaan matkoja noina päivinä!

kapi-vaari kirjoitti:

Emme mene nyt Kyprokselle, johon viittaat, viime vuonnahan siellä viimeksi kävin. Kypros on vasta kolmanneksi suurin Välimeren saarista. Emmekä mene Sardiniaankaan, joka on Välimeren toiseksi suurin saari Sisilian jälkeen. Tuo kohteemme Välimeren toiseksi suurimmaksi saareksi nimeäminen oli minulta lipsahdus, jonka olen korjannut tuolla ylempänä.

Nyt sitten tutkimaan lisää, minne Välimeren kohteisiin onkaan matkoja noina päivinä!

Lue lisää

tosin ei seuramatkustaa :D

Mitähän yrittänet sanoa? Hamasin puolesta ja Israelia vastaan, vai päinvastoin? Ota tuosta nyt selvää, kun kirjoituksesi on niin sekava, aivan kuin sen täällä res majurina pelleilevän sekopään esitykset.

Voi mahdotonta, kuinka paljon tuossa olisi kielellisestikin korjattavaa, mutta enpä viitsi moiseen ryhtyä, sillä kun kansakoulu - kai sellaisen sentään kävit - ei ole pystynyt sinua nuorena opettamaan, tuskinpa enää iälläsi oppisit mitään hyvältäkään opettajalta.

kapi-vaari kirjoitti:

Mitähän yrittänet sanoa? Hamasin puolesta ja Israelia vastaan, vai päinvastoin? Ota tuosta nyt selvää, kun kirjoituksesi on niin sekava, aivan kuin sen täällä res majurina pelleilevän sekopään esitykset.

Voi mahdotonta, kuinka paljon tuossa olisi kielellisestikin korjattavaa, mutta enpä viitsi moiseen ryhtyä, sillä kun kansakoulu - kai sellaisen sentään kävit - ei ole pystynyt sinua nuorena opettamaan, tuskinpa enää iälläsi oppisit mitään hyvältäkään opettajalta.

Lue lisää

"kirjoituksesi on niin sekava, aivan kuin sen täällä res majurina pelleilevän sekopään esitykset"

Hän on juuri tuo "resmaj". Useimmat muutkin palstan kepulit ovat kirjoitustaidottomia, pystyvät vain aina samoja lyhyitä törkyjä roiskaisemaan, mutta tuo on yliveto. Hyvin helposti tunnistettava aina erillisinä riveinä esittämistään lauseista, joissa ei ole päätä eikä häntää, mutta monia kieli- ja kirjoitusvirheitä saa jokaiseen lauseeseensa mahtumaan.

Syrjäytynyt raukka jostain maaseudun syrjältä. Kalastuksella ja marjastuksella kai itsensä jotenkin elättää. Maanviljelijä ei voi olla, sillä nykyinen maanviljelijäkin tarvitsee kirjoitustaitoa ainakin tukiaishakemusten täyttämiseen.

Kotimaan asioistahan lähes aina olen availlut, siis Suomen asioista (ei siis suomen, kuten sinä sanot), mutta tulos on ollut aina se, että kaltaisesi ovat heti vieneet puheen teitä enemmän kiinnostavaan, eli minuun. Ja niinhän kävi tälläkin avauksellani, vaikka oletin Väyrysen sentään kiinnostavan teitä, vaikkei kiinnostaisikaan kepu, joka useimpien avauksieni keskiössä on ollut.

Nyt tosin puhuin paljon noista Lähi-idän hirveistä tapahtumista, kun hyvä palstaystäväni uusi-ukki niistä mielipiteitäni pyysi. Vastauksissani hänelle tukeuduin jo kauan sitten muistelmissani kirjoittamaani, kun vänrikki Stoolia siteeraten voin sanoa, että ”jotakin ehkä tietäisin, olinhan siellä minäkin”.

Omia esityksiäsi ajatellen on hyvin hupaisa tuo kehotuksesi minulle puhua selvästi! Sinulle en sellaista kehotusta viitsi antaa, kun se ei voisi ainakaan kovin pian tuottaa parempaa tulosta. Ensiksi sinun pitäisi selvittää pääsi ja sitten opetella selvemmin kirjoittamaan siitä selvemmän pääsi tuottamasta, ja sellainen prosessi voisi olla niin vaikea, että paremman tuloksen tuottamiseksi ikäsi ei enää ehkä riittäisi.

Olen tänään hyvin pitkästä aikaa ollut harvinaisen paljon tällä palstalla, mutta nyt tämä saa riittää. Ehkä taas pitkäksikin aikaa, jollei kepupolitiikka tai kepun tilanne aihetta muulle anna. Ainakaan tälle avaukselleni tullut ei todellakaan anna aihetta enempään.

Sorry, että sanon tuossa edellä noin kuin sanon sinusta, mutta ei sinun tarvitse vaipua toivottomuuteen. Onhan olemassa erilaisia esitystaidon kursseja ikäihmisillekin, jotka eivät ole aikaisemmin sanomisen ja kirjoittamisen taitoja oppineet, kun koulut nuoruudessa ovat jääneet ”vaiheeseen” eivätkä he ole myöhemmin elämässään työssään tai muutenkaan sellaisia taitoja tarvinneet. Mutta jos et voi vastustaa kiusausta tulla tänne noilla ”taidoillasi”, varaudu siihen, että eihän kukaan voi ottaa sinua vakavasti missään asiassa. Tarkoitukseni oli siis kannaltasi hyvä tuossa sinusta ehkä äkkiä ajatellen tylyltä vaikuttavassa sanomisessani.

kapi-vaari kirjoitti:

Kotimaan asioistahan lähes aina olen availlut, siis Suomen asioista (ei siis suomen, kuten sinä sanot), mutta tulos on ollut aina se, että kaltaisesi ovat heti vieneet puheen teitä enemmän kiinnostavaan, eli minuun. Ja niinhän kävi tälläkin avauksellani, vaikka oletin Väyrysen sentään kiinnostavan teitä, vaikkei kiinnostaisikaan kepu, joka useimpien avauksieni keskiössä on ollut.

Nyt tosin puhuin paljon noista Lähi-idän hirveistä tapahtumista, kun hyvä palstaystäväni uusi-ukki niistä mielipiteitäni pyysi. Vastauksissani hänelle tukeuduin jo kauan sitten muistelmissani kirjoittamaani, kun vänrikki Stoolia siteeraten voin sanoa, että ”jotakin ehkä tietäisin, olinhan siellä minäkin”.

Omia esityksiäsi ajatellen on hyvin hupaisa tuo kehotuksesi minulle puhua selvästi! Sinulle en sellaista kehotusta viitsi antaa, kun se ei voisi ainakaan kovin pian tuottaa parempaa tulosta. Ensiksi sinun pitäisi selvittää pääsi ja sitten opetella selvemmin kirjoittamaan siitä selvemmän pääsi tuottamasta, ja sellainen prosessi voisi olla niin vaikea, että paremman tuloksen tuottamiseksi ikäsi ei enää ehkä riittäisi.

Olen tänään hyvin pitkästä aikaa ollut harvinaisen paljon tällä palstalla, mutta nyt tämä saa riittää. Ehkä taas pitkäksikin aikaa, jollei kepupolitiikka tai kepun tilanne aihetta muulle anna. Ainakaan tälle avaukselleni tullut ei todellakaan anna aihetta enempään.

Sorry, että sanon tuossa edellä noin kuin sanon sinusta, mutta ei sinun tarvitse vaipua toivottomuuteen. Onhan olemassa erilaisia esitystaidon kursseja ikäihmisillekin, jotka eivät ole aikaisemmin sanomisen ja kirjoittamisen taitoja oppineet, kun koulut nuoruudessa ovat jääneet ”vaiheeseen” eivätkä he ole myöhemmin elämässään työssään tai muutenkaan sellaisia taitoja tarvinneet. Mutta jos et voi vastustaa kiusausta tulla tänne noilla ”taidoillasi”, varaudu siihen, että eihän kukaan voi ottaa sinua vakavasti missään asiassa. Tarkoitukseni oli siis kannaltasi hyvä tuossa sinusta ehkä äkkiä ajatellen tylyltä vaikuttavassa sanomisessani.

Lue lisää

Aliupseeri tollisko kapi ASENTO! Lopeta tuo typerä määkiminen runkkipuku päälle ja laverille painajaisia tiiraamaan mars, mars!

kapi-vaari kirjoitti:

Kotimaan asioistahan lähes aina olen availlut, siis Suomen asioista (ei siis suomen, kuten sinä sanot), mutta tulos on ollut aina se, että kaltaisesi ovat heti vieneet puheen teitä enemmän kiinnostavaan, eli minuun. Ja niinhän kävi tälläkin avauksellani, vaikka oletin Väyrysen sentään kiinnostavan teitä, vaikkei kiinnostaisikaan kepu, joka useimpien avauksieni keskiössä on ollut.

Nyt tosin puhuin paljon noista Lähi-idän hirveistä tapahtumista, kun hyvä palstaystäväni uusi-ukki niistä mielipiteitäni pyysi. Vastauksissani hänelle tukeuduin jo kauan sitten muistelmissani kirjoittamaani, kun vänrikki Stoolia siteeraten voin sanoa, että ”jotakin ehkä tietäisin, olinhan siellä minäkin”.

Omia esityksiäsi ajatellen on hyvin hupaisa tuo kehotuksesi minulle puhua selvästi! Sinulle en sellaista kehotusta viitsi antaa, kun se ei voisi ainakaan kovin pian tuottaa parempaa tulosta. Ensiksi sinun pitäisi selvittää pääsi ja sitten opetella selvemmin kirjoittamaan siitä selvemmän pääsi tuottamasta, ja sellainen prosessi voisi olla niin vaikea, että paremman tuloksen tuottamiseksi ikäsi ei enää ehkä riittäisi.

Olen tänään hyvin pitkästä aikaa ollut harvinaisen paljon tällä palstalla, mutta nyt tämä saa riittää. Ehkä taas pitkäksikin aikaa, jollei kepupolitiikka tai kepun tilanne aihetta muulle anna. Ainakaan tälle avaukselleni tullut ei todellakaan anna aihetta enempään.

Sorry, että sanon tuossa edellä noin kuin sanon sinusta, mutta ei sinun tarvitse vaipua toivottomuuteen. Onhan olemassa erilaisia esitystaidon kursseja ikäihmisillekin, jotka eivät ole aikaisemmin sanomisen ja kirjoittamisen taitoja oppineet, kun koulut nuoruudessa ovat jääneet ”vaiheeseen” eivätkä he ole myöhemmin elämässään työssään tai muutenkaan sellaisia taitoja tarvinneet. Mutta jos et voi vastustaa kiusausta tulla tänne noilla ”taidoillasi”, varaudu siihen, että eihän kukaan voi ottaa sinua vakavasti missään asiassa. Tarkoitukseni oli siis kannaltasi hyvä tuossa sinusta ehkä äkkiä ajatellen tylyltä vaikuttavassa sanomisessani.

Lue lisää

Teitako sina suri sotapaaliko migsi kebu uggo sonimies ja suri johtaja laitta guuma grillimaggara oma bebu ja viela karbasisinabbi joka poltta kuin tuhat tulimane. Mina asua kebu Sealake ja siela gebuisanta maggara van oma bebu ja Abdul hoita kaiki keburouva oma maggara. Ollako Vayryne maggara tai gontsa housu kun kavele kuin Agu angga?

Migsi sina sonimies laitta kabinossi oma bebu ja viela karbasisinabbi joka poltta kuin pitsihilli? Ollago tama surkebu Varyne bebu bystysa ja joku tuki sen berse, ollako tama surkebu bubbelikebu?

Ho hoo, ho hoo!

Tampereellakin panevansa akalle moloa persieen???

Paavosta en tiedä, mutta itse neuvoisin tätiä ottamaan kädet pois rististä ja jopa avaamaan rohkeasti ainakin näiden helteiden ajaksi pari ylimmäistä nappia paksukankaisesta jakustaan, jotta ei noin pahasti "ahistaisi".

Kyllä yksi Päivi Räsänen hallituksessa riittää.