Työpöytälinuxissa ja Androidissa voi kyllä asentaa erilaisia käyttöliittymiä, androidissa rajoitetummin mutta kuitenkin. Windowsissa taas on pakko käyttää jotain palikkaruutua sekä pc:llä että puhelimella, paitsi että tietokoneella saa sen jonkun itsetekemän classic shell-apupyörän. Applella on ihan sama juttu, ei voi vaihtaa. Miksei voi? Miksi maksatte rajoitetusta paskasta?
Miksei Windowsissa ja Applessa voi vaihtaa käyttöliittymää?
chemtrails
124
267
Vastaukset
- Ubuntu on tubutin
Miksi olisi pakko käyttää jotain palikkaruutuja, ei minun 8.1 pro versiossa ainakaan.
Miksi linuxiin ei saa ohjelmia, miksi käytätte jotain rajoittunutta roskaa?Niin, eli käytät siis joko classic shell apupyörää tai right-clickattavaa paskaa jossa on kuitenkin etsittävä ohjelmat aloitusnäytön kautta.
- Ubuntu on tubutin
chemtrails kirjoitti:
Niin, eli käytät siis joko classic shell apupyörää tai right-clickattavaa paskaa jossa on kuitenkin etsittävä ohjelmat aloitusnäytön kautta.
En käytä mitään turhia classic shellejä, miksi haluaisin vanhan ajan käynnistävalikon kun uusikin on?
Työpöydälle käynnistyy ja ohjelmat löytyy uudesta käynnistävalikosta, jota tiilinäkymäksi kutsut, parempihan se on kuin vanha käynnistävalikko. Ubuntu on tubutin kirjoitti:
En käytä mitään turhia classic shellejä, miksi haluaisin vanhan ajan käynnistävalikon kun uusikin on?
Työpöydälle käynnistyy ja ohjelmat löytyy uudesta käynnistävalikosta, jota tiilinäkymäksi kutsut, parempihan se on kuin vanha käynnistävalikko.No juurihan sanoit että ei tarvitse käyttää mitään palikkaruutuja, kannattaisiko mennä tarkastuttamaan mielenterveys?
- Ubuntu on tubutin
chemtrails kirjoitti:
No juurihan sanoit että ei tarvitse käyttää mitään palikkaruutuja, kannattaisiko mennä tarkastuttamaan mielenterveys?
Sinun kannattaa tarkastaa mielenterveytesi ainakin ensimmäisenä.
Ei ole mikään pakko käyttää, kuvakkeet on työpöydällä, ohjelmat löytyy myös sieltä uudesta käynnistysvalikosta.
Mikä eri Ubuntuun?
Ubuntussakin on samanlainen neliörykelmä, mutta todella sekava jossa ohjelmia ei edes pysty ryhmittelemään. - Ubuntu on tubutin
chemtrails kirjoitti:
No juurihan sanoit että ei tarvitse käyttää mitään palikkaruutuja, kannattaisiko mennä tarkastuttamaan mielenterveys?
Miksi et muuten vastaa edes kysymykseen?
Kysymysmerkki tarkoittaa kysymystä. Ubuntu on tubutin kirjoitti:
Sinun kannattaa tarkastaa mielenterveytesi ainakin ensimmäisenä.
Ei ole mikään pakko käyttää, kuvakkeet on työpöydällä, ohjelmat löytyy myös sieltä uudesta käynnistysvalikosta.
Mikä eri Ubuntuun?
Ubuntussakin on samanlainen neliörykelmä, mutta todella sekava jossa ohjelmia ei edes pysty ryhmittelemään.On kyllä vitun hyvä se uusi käynnistävalikko, seiskan selkeästä käynnistä-valikosta johonkin 1995-aikaiseen tekstipohjaiseen valikkoon josta ei voi edes hakea. Ja pitää avata right-clickillä.
"Mikä eri Ubuntuun?"
Esimerkiksi se että Ubuntuun saa asennettua helposti erilaisia käyttöliittymiä ja kirjautuessa voi valita haluamansa. Ja sun on turha ruveta mitään näsäviisastelemaan niinkuin yleensä, windows on jo hävinnyt tämän sodan kauan sitten.chemtrails kirjoitti:
On kyllä vitun hyvä se uusi käynnistävalikko, seiskan selkeästä käynnistä-valikosta johonkin 1995-aikaiseen tekstipohjaiseen valikkoon josta ei voi edes hakea. Ja pitää avata right-clickillä.
"Mikä eri Ubuntuun?"
Esimerkiksi se että Ubuntuun saa asennettua helposti erilaisia käyttöliittymiä ja kirjautuessa voi valita haluamansa. Ja sun on turha ruveta mitään näsäviisastelemaan niinkuin yleensä, windows on jo hävinnyt tämän sodan kauan sitten.Jos nyt tarkoitat erilaisia työpöytäympäristöjä niin Canonical ei pahemmin testaa muuta kuin Unityä ja niillä muillakin tuki on mitä on, että parempi vaan pysyä Unityssä ja muokata tähän se haluttu käyttöliittymä sovelluksena. Työpöytäympäristö liittyy tavallisesti paikallisten sovellusten ja muiden resurssien hallintaan eikä ole niin oleellista käytön kannalta.
Qt Creatorilla on näppärä tehdä natiivia, voi laitella vaikka Webkit komponentteja lomakkeelle tai sitten vaan tekee koko homman selaintekniikalla.
Debian on sellaiseen käyttöön missä vaihdetaan koko työpöytäympäristöä.- Ubntunon tubutin
chemtrails kirjoitti:
On kyllä vitun hyvä se uusi käynnistävalikko, seiskan selkeästä käynnistä-valikosta johonkin 1995-aikaiseen tekstipohjaiseen valikkoon josta ei voi edes hakea. Ja pitää avata right-clickillä.
"Mikä eri Ubuntuun?"
Esimerkiksi se että Ubuntuun saa asennettua helposti erilaisia käyttöliittymiä ja kirjautuessa voi valita haluamansa. Ja sun on turha ruveta mitään näsäviisastelemaan niinkuin yleensä, windows on jo hävinnyt tämän sodan kauan sitten.Mistä lähtien graafiset kuvat olet nähnyt tekstinä?
Kysymyksiä joihin et osaa vastata on myös tässä:
Miksi linuxiin ei saa ohjelmia, miksi käytätte jotain rajoittunutta roskaa?
Mikä ero aubuntuun oli alemmassa tarkoitus kirjoittaa, mutta tuli kirjoitusvirhe.
Ubuntussa on aivan samankaltainen ohjelmavalikko kuin kasissa, jotka näet tekstinä ilmeisesti.
Miksi muuten plussailet omia viestejäsikin. Ubntunon tubutin kirjoitti:
Mistä lähtien graafiset kuvat olet nähnyt tekstinä?
Kysymyksiä joihin et osaa vastata on myös tässä:
Miksi linuxiin ei saa ohjelmia, miksi käytätte jotain rajoittunutta roskaa?
Mikä ero aubuntuun oli alemmassa tarkoitus kirjoittaa, mutta tuli kirjoitusvirhe.
Ubuntussa on aivan samankaltainen ohjelmavalikko kuin kasissa, jotka näet tekstinä ilmeisesti.
Miksi muuten plussailet omia viestejäsikin.Itse olen 8.1:n käyttäjä. Haluaisin sellaisen kuvankaappauksen missä sinulla on se Windows 8.1:n graafinen käynnistä-valikko ilman apupyöriä niin uskon.
Ubntunon tubutin kirjoitti:
Mistä lähtien graafiset kuvat olet nähnyt tekstinä?
Kysymyksiä joihin et osaa vastata on myös tässä:
Miksi linuxiin ei saa ohjelmia, miksi käytätte jotain rajoittunutta roskaa?
Mikä ero aubuntuun oli alemmassa tarkoitus kirjoittaa, mutta tuli kirjoitusvirhe.
Ubuntussa on aivan samankaltainen ohjelmavalikko kuin kasissa, jotka näet tekstinä ilmeisesti.
Miksi muuten plussailet omia viestejäsikin.Ubuntuun saa niin paljon ohjelmia kuin haluaa, älä sotke Microsoftin rajoittuneita tubuttimia siihen.
chemtrails kirjoitti:
Itse olen 8.1:n käyttäjä. Haluaisin sellaisen kuvankaappauksen missä sinulla on se Windows 8.1:n graafinen käynnistä-valikko ilman apupyöriä niin uskon.
Siinä ei pidä käyttää mitään käynnistä-valikkoa.
M-Kar kirjoitti:
Siinä ei pidä käyttää mitään käynnistä-valikkoa.
Lue tuon idiootin kirjoituksia joissa se väittää että sillä on graafinen käynnistä-valikko eikä kuitenkaan palikkaruutu.
http://aijaa.com/ZnKuiB
Tuo on ainoa kasin "käynnistä-valikko" ja se avataan right-clickaamalla. Haluan edelleen sen kuvankaappauksen.chemtrails kirjoitti:
Lue tuon idiootin kirjoituksia joissa se väittää että sillä on graafinen käynnistä-valikko eikä kuitenkaan palikkaruutu.
http://aijaa.com/ZnKuiB
Tuo on ainoa kasin "käynnistä-valikko" ja se avataan right-clickaamalla. Haluan edelleen sen kuvankaappauksen.Tuo on jossain työpöytätilassa ja sitä ei pitäisi käyttää Windows 8:ssa muutenkaan.
- Ubuntu on tubutin
chemtrails kirjoitti:
Itse olen 8.1:n käyttäjä. Haluaisin sellaisen kuvankaappauksen missä sinulla on se Windows 8.1:n graafinen käynnistä-valikko ilman apupyöriä niin uskon.
Tuossa on kuva netistä pomittuna.
http://www.eightforums.com/attachments/tutorials/24665d1373746737-start-screen-show-desktop-background-windows-8-1-default_windows_8_1_start_apps_view.jpg
Enkä ole väittänyt sinulle idiootille että en puhuisi siitä palikka ruudusta, sinä näet ne tekstinä.
Miksi et edelleenkään vastaa tuohon linux kysymykseen? Ubuntu on tubutin kirjoitti:
Tuossa on kuva netistä pomittuna.
http://www.eightforums.com/attachments/tutorials/24665d1373746737-start-screen-show-desktop-background-windows-8-1-default_windows_8_1_start_apps_view.jpg
Enkä ole väittänyt sinulle idiootille että en puhuisi siitä palikka ruudusta, sinä näet ne tekstinä.
Miksi et edelleenkään vastaa tuohon linux kysymykseen?Tuo on juuri se kokonäytön tiilinäkymä josta puhuin.
- Ubuntu on tubutin
chemtrails kirjoitti:
Tuo on juuri se kokonäytön tiilinäkymä josta puhuin.
Niin, horisit jotain, mitä sitten?
Eikö nuo ole graafisia kuvakkeita ja mikä niissä on vikana? - Ubuntu on tubutin
chemtrails kirjoitti:
Tuo on juuri se kokonäytön tiilinäkymä josta puhuin.
Eipä tule vastausta, heh heh.
- chemtrail
Ubuntu on tubutin kirjoitti:
Eipä tule vastausta, heh heh.
"Miksi olisi pakko käyttää jotain palikkaruutuja, ei minun 8.1 pro versiossa ainakaan."
- paska metro
M-Kar kirjoitti:
Tuo on jossain työpöytätilassa ja sitä ei pitäisi käyttää Windows 8:ssa muutenkaan.
Metroon ei saa sovelluksia,muuta kuin kokonäytön plöristyksiä eikä siinä ole moniajoa.
- Ubuntu on tubutin
chemtrail kirjoitti:
"Miksi olisi pakko käyttää jotain palikkaruutuja, ei minun 8.1 pro versiossa ainakaan."
Niin, ei ole mikään pakko käyttää palikka ruutuja mitä sitten?
- idiootille
Ubuntu on tubutin kirjoitti:
Niin, ei ole mikään pakko käyttää palikka ruutuja mitä sitten?
No nuo ovat juuri niitä kokonäytön palikkaruutuja.
- Ubuntu on tubutin
idiootille kirjoitti:
No nuo ovat juuri niitä kokonäytön palikkaruutuja.
Niin mitä sitten?
- sekopäälle
Ubuntu on tubutin kirjoitti:
Niin mitä sitten?
Ne on palikkaruutuja joita on pakko käyttää. Väitit että ei ole pakko käyttää.
- Ubuntu on tubutin
sekopäälle kirjoitti:
Ne on palikkaruutuja joita on pakko käyttää. Väitit että ei ole pakko käyttää.
Parahin sekopäälle, ei ole mikään pakko käyttää, sinähän se väität että on pakko käyttää
paska metro kirjoitti:
Metroon ei saa sovelluksia,muuta kuin kokonäytön plöristyksiä eikä siinä ole moniajoa.
Kyllä siinä moniajo on. Sovellukset kyllä tosiaankin toimivat vielä kokonäytöllä mutta seuraavassa Windowsissa mitä ilmeisimmin saa ne uudet sovellukset ikkunoihin.
Hyvin saa sovelluksia, ei mikään ongelma. Standardisovellukset toimivat tietysti siinä missä muuallakin.Ubuntu on tubutin kirjoitti:
Parahin sekopäälle, ei ole mikään pakko käyttää, sinähän se väität että on pakko käyttää
WinRT alustan ohjelmia ei saa kuin palikkaruuduissa, joten palikkaruuduissa pitää mennä.
WinRT ohjelmiahan siinä Windows 9:ssäkin käytetään sitten työpöydällä.- Ubuntu on tubutin
M-Kar kirjoitti:
WinRT alustan ohjelmia ei saa kuin palikkaruuduissa, joten palikkaruuduissa pitää mennä.
WinRT ohjelmiahan siinä Windows 9:ssäkin käytetään sitten työpöydällä.Ei saakaan, mitä sitten kun siitähän emme taaskaan puhu?
Ei hevosetkaan osaa lentää. Ubuntu on tubutin kirjoitti:
Ei saakaan, mitä sitten kun siitähän emme taaskaan puhu?
Ei hevosetkaan osaa lentää.No kerros mitä sillä Windowsilla sitten tekee jos siinä ei käytä Windows ohjelmia?
Android tietokoneen saa halvemmalla HTML5 sovelluksiin, ohjelmiakin on enemmän.- Ubuntu on tubutin
M-Kar kirjoitti:
No kerros mitä sillä Windowsilla sitten tekee jos siinä ei käytä Windows ohjelmia?
Android tietokoneen saa halvemmalla HTML5 sovelluksiin, ohjelmiakin on enemmän.Eikö Windowsille tehdyt ohjelmat ole mielestäsi Windowsin ohjelmia?
No en ihmettele, sanoithan jo että Ubuntuunkin saa Photoshopin.
Nuo horinat ei ole enää kyllä kovin hauskoja edes. M-Kar kirjoitti:
Kyllä siinä moniajo on. Sovellukset kyllä tosiaankin toimivat vielä kokonäytöllä mutta seuraavassa Windowsissa mitä ilmeisimmin saa ne uudet sovellukset ikkunoihin.
Hyvin saa sovelluksia, ei mikään ongelma. Standardisovellukset toimivat tietysti siinä missä muuallakin.Erittäin rajoitettu sovellusvalikoima siinä on. Jatkossa luultavasti työpöytäwindows toimii työpöydällä ja ajaa myös metro-ohjelmia ikkunoissa ja kokonäytöllä.
Esimerkiksi windows phoneen ei vieläkään ole saatu kunnon moniajoa vaan torrentit ladataan pitämällä ohjelmaa auki.Ubuntu on tubutin kirjoitti:
Eikö Windowsille tehdyt ohjelmat ole mielestäsi Windowsin ohjelmia?
No en ihmettele, sanoithan jo että Ubuntuunkin saa Photoshopin.
Nuo horinat ei ole enää kyllä kovin hauskoja edes.Windows ysissä voi ajaa palikkaohjelmia työpöydällä mutta windows kasi on kuin jonkun hullun nopeasti keksimä juttu.
- Ubuntu on tubutin
chemtrails kirjoitti:
Windows ysissä voi ajaa palikkaohjelmia työpöydällä mutta windows kasi on kuin jonkun hullun nopeasti keksimä juttu.
Ihan työpöytäsovelluksia minä siinä ajan kuten seiskassakin.
Eikä ne widgetitkään ole sen hullumpia kuin vaikkapa androidissa, sähköposti jne.
Mutta näitähän ei ole myöskään pakko käyttää, saatikka edes käydä koko käynnistä valikossa tai aloitusnäkymässä koskaan. Ubuntu on tubutin kirjoitti:
Eikö Windowsille tehdyt ohjelmat ole mielestäsi Windowsin ohjelmia?
No en ihmettele, sanoithan jo että Ubuntuunkin saa Photoshopin.
Nuo horinat ei ole enää kyllä kovin hauskoja edes."Eikö Windowsille tehdyt ohjelmat ole mielestäsi Windowsin ohjelmia?"
Ne on nykyään WinRT alustalle. Ne vanhemmanmalliset hävitetään ja käyvät kalliimmaksi.- Ubuntu on tubutin
M-Kar kirjoitti:
"Eikö Windowsille tehdyt ohjelmat ole mielestäsi Windowsin ohjelmia?"
Ne on nykyään WinRT alustalle. Ne vanhemmanmalliset hävitetään ja käyvät kalliimmaksi.Ei ole, vain Windows 8.1 RT versiossa on pakko käyttää niitä sovelluskaupan sovelluksia.
Edelleenkään ei puhuta Windows rt versiosta.
Ihan uusimmatkin ohjelmat tehdään Windowsille, 8.1 työpöytänäkymään. - Ubuntu on tubutin
M-Kar kirjoitti:
Ubuntuun saa niin paljon ohjelmia kuin haluaa, älä sotke Microsoftin rajoittuneita tubuttimia siihen.
Niin, sinun mielestä Ubuntuun saa jopa Photoshopin Adobelta.
Ubuntu on tubutin kirjoitti:
Ihan työpöytäsovelluksia minä siinä ajan kuten seiskassakin.
Eikä ne widgetitkään ole sen hullumpia kuin vaikkapa androidissa, sähköposti jne.
Mutta näitähän ei ole myöskään pakko käyttää, saatikka edes käydä koko käynnistä valikossa tai aloitusnäkymässä koskaan."Ihan työpöytäsovelluksia minä siinä ajan kuten seiskassakin."
Windows 7:lla ei voi ajaa nykyaikaisia Windowsohjelmia, Ne on vanhanaikaisia virityksiä joita hävitetään ja joilla ei ole samalla tavalla jatkuvuutta. Windows 8:lla toimii nykyaikaiset Windowsohjelmat.
"Mutta näitähän ei ole myöskään pakko käyttää, saatikka edes käydä koko käynnistä valikossa tai aloitusnäkymässä koskaan."
Windows hankitaan niitä Windows ohjelmia varten, niitä mitä sovelluskaupasta löytyy. Ne vanhat roskat hävitetään pois. Tässä vähän muistutukseksi mitä nyt on häviämässä: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ff818516(v=vs.85).aspx#deprecated_or_legacy_apisUbuntu on tubutin kirjoitti:
Ei ole, vain Windows 8.1 RT versiossa on pakko käyttää niitä sovelluskaupan sovelluksia.
Edelleenkään ei puhuta Windows rt versiosta.
Ihan uusimmatkin ohjelmat tehdään Windowsille, 8.1 työpöytänäkymään."Ihan uusimmatkin ohjelmat tehdään Windowsille, 8.1 työpöytänäkymään."
Ei tehdä. Vain vanhojen ohjelmien uusia versioita, joita ei vielä ole siirretty uudelle alustalle.
Työpöytätila on vain taaksenpäin yhteensopivuutta varten, jotta saadaan ohjelmia siirrettyä nopeammin WinRT:lle.Ubuntu on tubutin kirjoitti:
Niin, sinun mielestä Ubuntuun saa jopa Photoshopin Adobelta.
Varmasti jos tarpeeksi maksat.
- Ubuntu on tubutin
M-Kar kirjoitti:
"Ihan uusimmatkin ohjelmat tehdään Windowsille, 8.1 työpöytänäkymään."
Ei tehdä. Vain vanhojen ohjelmien uusia versioita, joita ei vielä ole siirretty uudelle alustalle.
Työpöytätila on vain taaksenpäin yhteensopivuutta varten, jotta saadaan ohjelmia siirrettyä nopeammin WinRT:lle.Vanhojakin päivitetään kyllä, mutta myös uusia tehdään.
RT ei ole mikään uusi alusta työpöytäkäytössä.
Turhaa sinä taas jauhat mistään mitään kun nuissa sun pinttyneissä jutuissa ei ole puuta eikä häntää.
Tulipas muuten juuri käytettyä Ubuntua kiintolevyn formatointiin kun Windows on kehittynyt liian uudeksi ettei sillä voi koko kiintistä formatoida lihavaan 32 muotoon.
Ubuntu ymmärtää lihava 32 muodon, piti tosin ladata softa siihenkin netistä. - Ubuntu on tubutin
M-Kar kirjoitti:
Varmasti jos tarpeeksi maksat.
Sinä vaan sanoit että sellainen on jo ja toimii asentamalla softa.
M-Kar kirjoitti:
"Ihan uusimmatkin ohjelmat tehdään Windowsille, 8.1 työpöytänäkymään."
Ei tehdä. Vain vanhojen ohjelmien uusia versioita, joita ei vielä ole siirretty uudelle alustalle.
Työpöytätila on vain taaksenpäin yhteensopivuutta varten, jotta saadaan ohjelmia siirrettyä nopeammin WinRT:lle.No kyllä tehdään. Ei kukaan siihen uuteen paskaan mitään tee.
- Ubuntu on tubutin
M-Kar kirjoitti:
"Ihan työpöytäsovelluksia minä siinä ajan kuten seiskassakin."
Windows 7:lla ei voi ajaa nykyaikaisia Windowsohjelmia, Ne on vanhanaikaisia virityksiä joita hävitetään ja joilla ei ole samalla tavalla jatkuvuutta. Windows 8:lla toimii nykyaikaiset Windowsohjelmat.
"Mutta näitähän ei ole myöskään pakko käyttää, saatikka edes käydä koko käynnistä valikossa tai aloitusnäkymässä koskaan."
Windows hankitaan niitä Windows ohjelmia varten, niitä mitä sovelluskaupasta löytyy. Ne vanhat roskat hävitetään pois. Tässä vähän muistutukseksi mitä nyt on häviämässä: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ff818516(v=vs.85).aspx#deprecated_or_legacy_apisEn ole puhunut myöskään käyttäväni Windows 7 vaan Windows 8.1 Pro versiota ja ajan siinä uusia työpöytäsovelluksia jotka on tehty sille, hyvin usea sovellus tarjoaa lisäasetuksista mahdollisuuden myös kosketusnäyttötoiminnoille jos niin haluaa.
Olet taas sekoillut että Windows 8 ei saa nykyaikaisia ohjelmia, sitten sanot että saa, ei nuissa viesteissäsi ole oikeasti järjen häivääkään.
Emme edelleenkään puhu RT versiosta vaikka sinä niin kuvittelet, koita jo tajuta. chemtrails kirjoitti:
Erittäin rajoitettu sovellusvalikoima siinä on. Jatkossa luultavasti työpöytäwindows toimii työpöydällä ja ajaa myös metro-ohjelmia ikkunoissa ja kokonäytöllä.
Esimerkiksi windows phoneen ei vieläkään ole saatu kunnon moniajoa vaan torrentit ladataan pitämällä ohjelmaa auki.Torrentit ladataan palvelimella. Käyttöliittymä on sitten siinä puhelimessa tai läppärissä.
Ubuntu on tubutin kirjoitti:
En ole puhunut myöskään käyttäväni Windows 7 vaan Windows 8.1 Pro versiota ja ajan siinä uusia työpöytäsovelluksia jotka on tehty sille, hyvin usea sovellus tarjoaa lisäasetuksista mahdollisuuden myös kosketusnäyttötoiminnoille jos niin haluaa.
Olet taas sekoillut että Windows 8 ei saa nykyaikaisia ohjelmia, sitten sanot että saa, ei nuissa viesteissäsi ole oikeasti järjen häivääkään.
Emme edelleenkään puhu RT versiosta vaikka sinä niin kuvittelet, koita jo tajuta."En ole puhunut myöskään käyttäväni Windows 7 vaan Windows 8.1 Pro versiota ja ajan siinä uusia työpöytäsovelluksia jotka on tehty sille"
Nimeä joku uusi. Ei mikään 5v tai 10v vanhan uusi versio vaan kokonaan uusi ohjelma.
"Olet taas sekoillut että Windows 8 ei saa nykyaikaisia ohjelmia"
Tottakai saa, sieltä sovelluskaupasta tai sitten selaimella käyttää.
"Emme edelleenkään puhu RT versiosta vaikka sinä niin kuvittelet, koita jo tajuta."
RT versio ajaa vain nykyaikaisia ohjelmia, joten se ei eroa tässä asiassa mitenkään.Ubuntu on tubutin kirjoitti:
Vanhojakin päivitetään kyllä, mutta myös uusia tehdään.
RT ei ole mikään uusi alusta työpöytäkäytössä.
Turhaa sinä taas jauhat mistään mitään kun nuissa sun pinttyneissä jutuissa ei ole puuta eikä häntää.
Tulipas muuten juuri käytettyä Ubuntua kiintolevyn formatointiin kun Windows on kehittynyt liian uudeksi ettei sillä voi koko kiintistä formatoida lihavaan 32 muotoon.
Ubuntu ymmärtää lihava 32 muodon, piti tosin ladata softa siihenkin netistä."RT ei ole mikään uusi alusta työpöytäkäytössä."
Windows 9:n näyttäisi tulevan. Nyt on se Windows 8 mikä tarkoitettu ensisijaisesti kuluttajille ja tarkoitus olisi hävittää niitä vanhoja ohjelmia.chemtrails kirjoitti:
No kyllä tehdään. Ei kukaan siihen uuteen paskaan mitään tee.
Suurin osa ohjelmista toimii Windowsin uudessa käyttöliittymässä. Muista että jokainen WWW-sivusto on myös ohjelma, ja useimmat ohjelmat hankitaan nykyään palveluna jota käytetään selaimella.
Sitten on lisäksi Windowsin kaupasta saatavat natiivisovellukset.
Nämä kaikki tehdään pääsääntöisesti uuteen käyttöliittymään.Ubuntu on tubutin kirjoitti:
Sinä vaan sanoit että sellainen on jo ja toimii asentamalla softa.
En minä ole sellaista sanonut. Sanoin että Ubuntussa ei ole mitään esteitä tai rajoitteita Photoshopille. Ubuntussa on valmiit rajapinnat ja toiminnot tehtynä. Eli Ubuntun puolesta siihen saa Photoshopin, ei mitään esteitä.
Adoben puolesta voi olla rajoitteita ja ne on sitten Photoshopin puutteita.
Itsekin olen koodia tehnyt toimimaan Ubuntun rajapintojen päällä ja tiedän hyvin, että hyvin pyörii ja toimii. Sen kun tekee vaan.
Tietysti voit aina tehdä itse jos Adobe on niin pa5ka ettei kykene tai käytät jonkun muun tuotetta, ei mitään ongelmia tai rajoitteita Ubuntussa tämän asian suhteen.- chemtrail
M-Kar kirjoitti:
Torrentit ladataan palvelimella. Käyttöliittymä on sitten siinä puhelimessa tai läppärissä.
Mitä vittua selität? Torrentin latausohjelmaa on pidettävä auki windows phonessa, siis sitä joka lataa tiedostoja puhelimeen.
- Ubuntu on tubutin
M-Kar kirjoitti:
En minä ole sellaista sanonut. Sanoin että Ubuntussa ei ole mitään esteitä tai rajoitteita Photoshopille. Ubuntussa on valmiit rajapinnat ja toiminnot tehtynä. Eli Ubuntun puolesta siihen saa Photoshopin, ei mitään esteitä.
Adoben puolesta voi olla rajoitteita ja ne on sitten Photoshopin puutteita.
Itsekin olen koodia tehnyt toimimaan Ubuntun rajapintojen päällä ja tiedän hyvin, että hyvin pyörii ja toimii. Sen kun tekee vaan.
Tietysti voit aina tehdä itse jos Adobe on niin pa5ka ettei kykene tai käytät jonkun muun tuotetta, ei mitään ongelmia tai rajoitteita Ubuntussa tämän asian suhteen.Sanoithan sinä että Photoshop pyörii erittäin hyvin Ubuntussa ja mitään esteitä ei siihen ole, eli sen voi asentaa siihen.
Jos ja kun sitä ei tehdä Ubuntulle todellisuudessa niin ei silloin Ubuntussa toimi kaikki kuten väitit, monikaan ohjelma ja lisälaite ei siinä pelaa oikein, se että voisi kyhätä ohjelman jolloin jonkin lisälaitteen saa pelaamaan ei ole sama asia.
Sama kun sanoisit että kyllä autot lentää, kaikki autot lentää, mitään estettä sille ei ole.
Seuraavaksi sanot että kun maksat tarpeeksi niin kaikki autot saa lentämään, voi elämän käsi nuitten sun juttujen kans.
Näsäviisastelu on taitolaji jota et oikein vieläkään ole oppinut, kova on yritys, joka ikikåsessä viestissäsi. Ubuntu on tubutin kirjoitti:
Sanoithan sinä että Photoshop pyörii erittäin hyvin Ubuntussa ja mitään esteitä ei siihen ole, eli sen voi asentaa siihen.
Jos ja kun sitä ei tehdä Ubuntulle todellisuudessa niin ei silloin Ubuntussa toimi kaikki kuten väitit, monikaan ohjelma ja lisälaite ei siinä pelaa oikein, se että voisi kyhätä ohjelman jolloin jonkin lisälaitteen saa pelaamaan ei ole sama asia.
Sama kun sanoisit että kyllä autot lentää, kaikki autot lentää, mitään estettä sille ei ole.
Seuraavaksi sanot että kun maksat tarpeeksi niin kaikki autot saa lentämään, voi elämän käsi nuitten sun juttujen kans.
Näsäviisastelu on taitolaji jota et oikein vieläkään ole oppinut, kova on yritys, joka ikikåsessä viestissäsi.Mitään esteitä ei ole, eli sen voi helposti tehdä siihen. Sinä yrität kokoajan valehdella, että jonkun Photoshopin tai minkä tahansa muun tuotteen puutteet olisivat jollain tapaa Ubuntun puutteita. Ei Ubuntussa ole mitään outoja puutteita. Canonical on teknologiatalo joka tarjoaa sen alustan mille ohjelmat tehdään. Ne jutut mitkä ei Ubuntuun kuulu tai joihin Canonical ei lupaa mitään, eivät tähän liity.
- Ubuntu on tubutin
M-Kar kirjoitti:
Mitään esteitä ei ole, eli sen voi helposti tehdä siihen. Sinä yrität kokoajan valehdella, että jonkun Photoshopin tai minkä tahansa muun tuotteen puutteet olisivat jollain tapaa Ubuntun puutteita. Ei Ubuntussa ole mitään outoja puutteita. Canonical on teknologiatalo joka tarjoaa sen alustan mille ohjelmat tehdään. Ne jutut mitkä ei Ubuntuun kuulu tai joihin Canonical ei lupaa mitään, eivät tähän liity.
Sinä valehtelet että Ubuntussa pyörii suoraan Photoshop.
Eihän se pyöri, se pitäisi ensin kääntää Ubuntulle että se pyörisi. - chemtrails2
Ubuntu on tubutin kirjoitti:
Ei ole, vain Windows 8.1 RT versiossa on pakko käyttää niitä sovelluskaupan sovelluksia.
Edelleenkään ei puhuta Windows rt versiosta.
Ihan uusimmatkin ohjelmat tehdään Windowsille, 8.1 työpöytänäkymään.Ei ole pakko käyttää mitään sovelluskaupan sovelluksia, esim spotifty ei ole siellä
- chemtrails2
chemtrails2 kirjoitti:
Ei ole pakko käyttää mitään sovelluskaupan sovelluksia, esim spotifty ei ole siellä
Siis ubuntussa ei ole pakko käyttää, rt tubuttimessa on.
Ubuntu on tubutin kirjoitti:
Sinä valehtelet että Ubuntussa pyörii suoraan Photoshop.
Eihän se pyöri, se pitäisi ensin kääntää Ubuntulle että se pyörisi.No se on sen Adoben ongelma. Ubuntussa hommat jo toimii. Rajapinta on toteutettu Ubuntun puolella, Photoshopin puolella voi olla puutteita.
Eli, Ubuntussa ei ole rajoitteita tai puutteita. Niistähän tässä oli kyse, ei mistään Photoshopin rajoitteista tai puutteista.chemtrails2 kirjoitti:
Ei ole pakko käyttää mitään sovelluskaupan sovelluksia, esim spotifty ei ole siellä
Ei vielä. Tekevät sitä parhaillaan. Siksi sitä on turvallista käyttää Windows 8:ssa vaikka onkin vielä työpöytätilassa.
chemtrail kirjoitti:
Mitä vittua selität? Torrentin latausohjelmaa on pidettävä auki windows phonessa, siis sitä joka lataa tiedostoja puhelimeen.
Ei niitä tiedostoja ladata päätelaitteeseen vaan palvelimeen, tietysti.
Kaikilla päätelaitteilla, Windows tai mikä tahansa, voi sitten käyttää sitä uTorrentin käyttöliittymää hallitsemaan tiedostojen latausta.
Näin sitä uTorrentia käytetään niin Windowsilla, Androidilla, Ubuntulla, Mac OS:llä kuin millä tahansa muullakin systeemillä.- Ubuntu on tubutin
M-Kar kirjoitti:
No se on sen Adoben ongelma. Ubuntussa hommat jo toimii. Rajapinta on toteutettu Ubuntun puolella, Photoshopin puolella voi olla puutteita.
Eli, Ubuntussa ei ole rajoitteita tai puutteita. Niistähän tässä oli kyse, ei mistään Photoshopin rajoitteista tai puutteista.Ei ole siitä kyse, sanoit että ei ole itään estettä Photoshopin asennukselle, Ubuntu pyörittää Photoshoppia.
Eli jos ostan kaupasta Mac / Windows Photoshopin ja laitan levyn Ubuntun levykelkkaan niin se hyrähtää asentumaan. Ubuntu on tubutin kirjoitti:
Ei ole siitä kyse, sanoit että ei ole itään estettä Photoshopin asennukselle, Ubuntu pyörittää Photoshoppia.
Eli jos ostan kaupasta Mac / Windows Photoshopin ja laitan levyn Ubuntun levykelkkaan niin se hyrähtää asentumaan.Ei vaan ostat kaupasta Ubuntu Photoshopin, tietysti. Laitat levyn kelkkaan niin se lähtee asentumaan.
- Ubuntu on tubutin
M-Kar kirjoitti:
Ei vaan ostat kaupasta Ubuntu Photoshopin, tietysti. Laitat levyn kelkkaan niin se lähtee asentumaan.
Olisiko sitä linkkiä sitten mistä tämän Ubuntu Photoshopin voi ostaa?
Ööö.. ei. Se palikka näkymä on alkunäkymä vaan, tarkoitus on että se käyttöliittymä on sitten niissä tiilissä. Niitä voi tehdä sellaisiksi kuin haluaa. Yksi tiili sisältää käyttöliittymän yhteen juttuun ja siihen laitetaan tarvittava tieto mitä homman tekemiseen tarvitsee.
Apple nyt on vähän eri juttu sitten.chemtrails kirjoitti:
Minähän sanoin että ei saa muita käyttöliittymiä kuin palikkapelin.
Ajattele asia niin, että voit valita sen käyttöliittymän siitä alkuruudusta. Se varsinainen käyttöliittymä voi olla mitä tahansa.
Eli esimerkiksi se voi olla vaikka joku Netflix, tai sitten voit kasata itse sen oman käyttöliittymän. Windowsin nykyään aika tavallisesti kasataan se käyttöliittymä WWW-sivuksi johon sitten haetaan se tieto eri palveluista. Voit tietysti muokata sen itse, ja mielestäni sen Windows 8.1:n sai suoraan käynnistymään haluttuun näkymään.M-Kar kirjoitti:
Ajattele asia niin, että voit valita sen käyttöliittymän siitä alkuruudusta. Se varsinainen käyttöliittymä voi olla mitä tahansa.
Eli esimerkiksi se voi olla vaikka joku Netflix, tai sitten voit kasata itse sen oman käyttöliittymän. Windowsin nykyään aika tavallisesti kasataan se käyttöliittymä WWW-sivuksi johon sitten haetaan se tieto eri palveluista. Voit tietysti muokata sen itse, ja mielestäni sen Windows 8.1:n sai suoraan käynnistymään haluttuun näkymään.No onpa vaikeaksi mennyt. Linuxissa vaan kirjoittaa pari komentoa tai asentaa graafisesti ja voi suoraan kirjautua käyttöliittymään valitsemalla sen loginista.
Tri.Windows Mieli-ala kirjoitti:
No onpa vaikeaksi mennyt. Linuxissa vaan kirjoittaa pari komentoa tai asentaa graafisesti ja voi suoraan kirjautua käyttöliittymään valitsemalla sen loginista.
Ubuntussa tehdään periaatteessa samalla tavalla kuin Windowsissa.
Debianin KDE:ssä on sentään ne työpöytä widgetit millä voi tehdä samaa, Androidissa sitten on ne pienoissovellukset.M-Kar kirjoitti:
Ubuntussa tehdään periaatteessa samalla tavalla kuin Windowsissa.
Debianin KDE:ssä on sentään ne työpöytä widgetit millä voi tehdä samaa, Androidissa sitten on ne pienoissovellukset.Nyt on pakko kyllä sanoa, että puhut täyttä paskaa!
Tri.Windows Mieli-ala kirjoitti:
Nyt on pakko kyllä sanoa, että puhut täyttä paskaa!
No milläs tavalla meinasit muokata käyttöliittymän jossa näkyy vaikka suomen, lontoon ja jenkkilän länsirannikon kello, tieto varaston tilasta ja pari sähköposti laatikkoa?
Vai meinasitko että avaat näitä varten erikseen ikkunat?M-Kar kirjoitti:
No milläs tavalla meinasit muokata käyttöliittymän jossa näkyy vaikka suomen, lontoon ja jenkkilän länsirannikon kello, tieto varaston tilasta ja pari sähköposti laatikkoa?
Vai meinasitko että avaat näitä varten erikseen ikkunat?Edelleen linuxiin saa erilaisia käyttöliittymiä. Ei tarvii katsoa mitään palikkapeliä joka on vielä helvetin huonosti toteutettu, eli ohjelmat avautuvat kokonäytölle eikä edes kelloa nää....Paitsi rimpuilemalla yläkulmasta tai vaihtamalla työpöytään.
chemtrails kirjoitti:
Edelleen linuxiin saa erilaisia käyttöliittymiä. Ei tarvii katsoa mitään palikkapeliä joka on vielä helvetin huonosti toteutettu, eli ohjelmat avautuvat kokonäytölle eikä edes kelloa nää....Paitsi rimpuilemalla yläkulmasta tai vaihtamalla työpöytään.
Sitä saa edelleenkin tehtyä sellaisen käyttöliittymän kuin haluaa siihen tiileen. Voit laittaa siihen niin monta kelloa kuin haluat, ei mikään ongelma.
Ajatusmallihan on se, että yksi tiili on yhtä työtehtävää varten ja siihen kasataan tähän tarvittava käyttöliittymä. Jos se käyttöliittymä on vaikka sille kaverille joka on yhteydessä eri puolille maailmaa niin siihen laitetaan useita kelloja mitkä näyttää eri aikavyöhykkeiden aikoja.
Ubuntussa temppu tehdään vastaavalla tavalla, joskin tässä on työpöytäympäristö käytössä resurssien hallintaan mutta sitähän ei tarvitse vaihdella koska varsinainen käyttö tehdään sovelluksissa. Työpöytäympäristö liittyy sovellusten käynnistämiseen ja paikallisten resurssien hallinnointiin. Windows 8:ssa taas sellaista ei ole tarkoituskaan tehdä.- M-Karvaperseelle
M-Kar kirjoitti:
Ajattele asia niin, että voit valita sen käyttöliittymän siitä alkuruudusta. Se varsinainen käyttöliittymä voi olla mitä tahansa.
Eli esimerkiksi se voi olla vaikka joku Netflix, tai sitten voit kasata itse sen oman käyttöliittymän. Windowsin nykyään aika tavallisesti kasataan se käyttöliittymä WWW-sivuksi johon sitten haetaan se tieto eri palveluista. Voit tietysti muokata sen itse, ja mielestäni sen Windows 8.1:n sai suoraan käynnistymään haluttuun näkymään."Ajattele asia niin, että voit valita sen käyttöliittymän siitä alkuruudusta. Se varsinainen käyttöliittymä voi olla mitä tahansa.
Eli esimerkiksi se voi olla vaikka joku Netflix, tai sitten voit kasata itse sen oman käyttöliittymän"
**********************************************************************
Ei helkkari mikä palikka tuo M-Karvaperse on, sekoittaa käyttöjärjestelmän käyttöliittymän ja sovelluksen käyttöliittymän keskenään. Ei uskoisi että tuollaisia sekoilevia vajakkeja löytyy ja tuo muka vielä työskentelee tietotekniikan parissa.
Yritä nyt karvaperse opetella ymmärtämään mitä tarkoittaa KÄYTTÖJÄRJESTELMÄN KÄYTTÖLIITTYMÄ sotkematta mukaan mitään sovellusten käyttöliittymiä. Vai etkö ymmärrä mitä eroa on käyttöjärjestelmällä ja sovelluksella ? M-Karvaperseelle kirjoitti:
"Ajattele asia niin, että voit valita sen käyttöliittymän siitä alkuruudusta. Se varsinainen käyttöliittymä voi olla mitä tahansa.
Eli esimerkiksi se voi olla vaikka joku Netflix, tai sitten voit kasata itse sen oman käyttöliittymän"
**********************************************************************
Ei helkkari mikä palikka tuo M-Karvaperse on, sekoittaa käyttöjärjestelmän käyttöliittymän ja sovelluksen käyttöliittymän keskenään. Ei uskoisi että tuollaisia sekoilevia vajakkeja löytyy ja tuo muka vielä työskentelee tietotekniikan parissa.
Yritä nyt karvaperse opetella ymmärtämään mitä tarkoittaa KÄYTTÖJÄRJESTELMÄN KÄYTTÖLIITTYMÄ sotkematta mukaan mitään sovellusten käyttöliittymiä. Vai etkö ymmärrä mitä eroa on käyttöjärjestelmällä ja sovelluksella ?Mikä tässä sitten on ongelma tai mitä merkitystä jos haluaa muokata mieleisen käyttöliittymän?
- windows imee
" Miksei voi?"
Windows nyt vaan on kovin rajoittunut ominaisuuksiltaan. - windows imee
Tuohan olisi kamalaa windows-käyttäjille. Juuri kun alettiin oppia xp:tä käyttämään niin tuki loppuu ja pitäisi opetella ihan erilaista seiskaa käyttämään. Kasista nyt puhumattakaan.
Windows XP on 13v vanha jo, kovin on hidasälyisiä urpot.
Noin kuuden vuoden välein Microsoft sitä käyttöliittymää yleensä remontoi.
Canonical tekee mahdollisesti samoin mutta vaikea sanoa vielä.
Red Hat muuttaa kerran kymmenessä vuodessa, hyvin vähäsen.M-Kar kirjoitti:
Windows XP on 13v vanha jo, kovin on hidasälyisiä urpot.
Noin kuuden vuoden välein Microsoft sitä käyttöliittymää yleensä remontoi.
Canonical tekee mahdollisesti samoin mutta vaikea sanoa vielä.
Red Hat muuttaa kerran kymmenessä vuodessa, hyvin vähäsen.Microsoftille viisainta olisi tehdä vanha työpöytä ysiin uudenlaisella tyylillä, mm. uusilla ikoneilla. Kasi on täysin surkea ja aivoton räpellys, toisin kuin esimerkiksi Ubuntussa on onnistunut mobiilin ja työpöydän yhdistäminen. Windows yritti matkia mutta kusi senkin kun heitti kaksi eri käyttöliittymää siihen. Uusien ohjelmien on tietenkin toimittava ikkunoissa, kun taas windows phonella ne toimivat kokonäytöllä.
chemtrails kirjoitti:
Microsoftille viisainta olisi tehdä vanha työpöytä ysiin uudenlaisella tyylillä, mm. uusilla ikoneilla. Kasi on täysin surkea ja aivoton räpellys, toisin kuin esimerkiksi Ubuntussa on onnistunut mobiilin ja työpöydän yhdistäminen. Windows yritti matkia mutta kusi senkin kun heitti kaksi eri käyttöliittymää siihen. Uusien ohjelmien on tietenkin toimittava ikkunoissa, kun taas windows phonella ne toimivat kokonäytöllä.
Windows 8:ssa ei ole tarkoitus käyttää sitä työpöytää. Ja idea tässä se, että pääsisi vanhoista ohjelmista eroon.
Windows 9:ssä työpöytä varmasti tulee takaisin mutta siinä käytetään sitten lähinnä niitä uusia WinRT ohjelmia mitä Windows 8:ssa oli siellä tiilissä.
Eli, tehdään Windows 7 ehdoilla ja toiveiden mukaan.- Windows 8
M-Kar kirjoitti:
Windows 8:ssa ei ole tarkoitus käyttää sitä työpöytää. Ja idea tässä se, että pääsisi vanhoista ohjelmista eroon.
Windows 9:ssä työpöytä varmasti tulee takaisin mutta siinä käytetään sitten lähinnä niitä uusia WinRT ohjelmia mitä Windows 8:ssa oli siellä tiilissä.
Eli, tehdään Windows 7 ehdoilla ja toiveiden mukaan."Windows 8:ssa ei ole tarkoitus käyttää sitä työpöytää. Ja idea tässä se, että pääsisi vanhoista ohjelmista eroon."
Aika ristiriitasta MS:n oman ilmotuksen suhteen missä he sanovat winRT-ohjelmien olevan korvaajia työpöydällä widgeteille. Noh kyllähän ne tulevaisuudessa tulevat olemaankin kun niitä voi ajaa tulevaisuudessa ikkunassa työpöydällä. Windows 8 kirjoitti:
"Windows 8:ssa ei ole tarkoitus käyttää sitä työpöytää. Ja idea tässä se, että pääsisi vanhoista ohjelmista eroon."
Aika ristiriitasta MS:n oman ilmotuksen suhteen missä he sanovat winRT-ohjelmien olevan korvaajia työpöydällä widgeteille. Noh kyllähän ne tulevaisuudessa tulevat olemaankin kun niitä voi ajaa tulevaisuudessa ikkunassa työpöydällä.Kerros lisää tästä ilmoituksesta! Nyt vähän kiinnostaa, että onko .NET 4.0..4.5:lla sittenkin jatkuvuutta sovellusalustana?
Microsoft itse hehkuttaa kyllä sen HTML5:n puolesta Windows 7:lla vaikka tässäkin toimii .NET 4.5, ja jonkun kuvan olen nähnyt missä näkyi WinRT sovellus ikkunassa eikä sellaisena widgettinä.
- Hiomista riittää
Applella on niin rautaisen loistava käyttöliittymä ettei sitä tarvi vaihdella. Vaikka itse linuxista tykkäänkin oli taas vaikeeta katsoa kun kaveri tuli käymään ja se yritti Gnome käyttäliittymällä kopioida tiedostoja asemalta toiselle, tuli aina mieleen että "..anna ku minä... minä voin kopioida ne.." Lisäksi toki aina ruutuun heittää ihme herjojakin ja kaverilla hiki pinnassa muustakin kuin helteestä johtuen. Tuli kyllä pieni myötähäpeän tunne taas Linuxin puolesta, itsellä toki kaikki toimii heti kuin junan vessa kun yksin olen koneen äärellä.
- Windows 8
Hitto että repesin suoraan.
Onhan näitä ollut jo niin kauan kuin Windowsejakin:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_alternative_shells_for_Windows
On vain parempaakin tekemistä kuin näprätä eri työpöytiä, käytän tietokonetta nääs :) Jotkut alaikäset lapset sitten näprää noita litesteppejä ja muita että työpöytä näyttää quake-peliltä jne. mutta ihan sama.- Windows 8
Ja toi käynnistävalikosta itkeminen oli kanssa ihan parasta kun windows 95:sta lähtien on kuvakkeita saanu työpöydälle tai alapalkkiin, eikä se ominaisuus ole kasissakaan minnekkään kadonnut.
Kiitos taas päivän nauruista. Näissä vaihtoehtoisissa käyttöliittymissä Windowsissa ei ole yhtään mitään järkeä.
Se mikä on perinteisesti toiminut on se, että kun tekee jotain vähän dedikoidumpaa järjestelmää, että poistaa koko explorer.exe:n käytöstä että järjestelmä käynnistää vain sovelluksen kokoruudulla.Windows 8 kirjoitti:
Ja toi käynnistävalikosta itkeminen oli kanssa ihan parasta kun windows 95:sta lähtien on kuvakkeita saanu työpöydälle tai alapalkkiin, eikä se ominaisuus ole kasissakaan minnekkään kadonnut.
Kiitos taas päivän nauruista.Ei näin.
Windows 8:ssa pikakuvake tehdään siinä tiilinäkymässä ja hommat käynnistetään sieltä. Työpöytää siinä ei kannata säätää.- Windows 8
M-Kar kirjoitti:
Ei näin.
Windows 8:ssa pikakuvake tehdään siinä tiilinäkymässä ja hommat käynnistetään sieltä. Työpöytää siinä ei kannata säätää."
Windows 8:ssa pikakuvake tehdään siinä tiilinäkymässä ja hommat käynnistetään sieltä. Työpöytää siinä ei kannata säätää. "
Et sinä sitä määrää miten minä tai muut Windowsia käyttää, sehän se valinnanvapaudessa onkin parasta että on ainakin 3 tapaa käynnistää ohjelmia, metro toki myös hyvä tapa. Windows 8 kirjoitti:
"
Windows 8:ssa pikakuvake tehdään siinä tiilinäkymässä ja hommat käynnistetään sieltä. Työpöytää siinä ei kannata säätää. "
Et sinä sitä määrää miten minä tai muut Windowsia käyttää, sehän se valinnanvapaudessa onkin parasta että on ainakin 3 tapaa käynnistää ohjelmia, metro toki myös hyvä tapa."Et sinä sitä määrää miten minä tai muut Windowsia käyttää, sehän se valinnanvapaudessa onkin parasta että on ainakin 3 tapaa käynnistää ohjelmia, metro toki myös hyvä tapa."
Se työpöytätila on tarkoituksella eristetty omaksi tiileksi jotta sen käyttö olisi per5eestä koska tarkoitus on jättää se kaikki vanhanaikainen saasta siihen.
Samasta syystä kuin Windows Vistalla toimi pääkäyttäjän oikeuksia vaativat ohjelmistot mahdollisimman ärsyttäväksi.- Windows 8
M-Kar kirjoitti:
"Et sinä sitä määrää miten minä tai muut Windowsia käyttää, sehän se valinnanvapaudessa onkin parasta että on ainakin 3 tapaa käynnistää ohjelmia, metro toki myös hyvä tapa."
Se työpöytätila on tarkoituksella eristetty omaksi tiileksi jotta sen käyttö olisi per5eestä koska tarkoitus on jättää se kaikki vanhanaikainen saasta siihen.
Samasta syystä kuin Windows Vistalla toimi pääkäyttäjän oikeuksia vaativat ohjelmistot mahdollisimman ärsyttäväksi."e työpöytätila on tarkoituksella eristetty omaksi tiileksi jotta sen käyttö olisi per5eestä koska tarkoitus on jättää se kaikki vanhanaikainen saasta siihen"
Parempi kuin Windows 7. Sun logiikan mukaan vissiin Win7 ons itten kans per5seestä. Windows 8 kirjoitti:
"e työpöytätila on tarkoituksella eristetty omaksi tiileksi jotta sen käyttö olisi per5eestä koska tarkoitus on jättää se kaikki vanhanaikainen saasta siihen"
Parempi kuin Windows 7. Sun logiikan mukaan vissiin Win7 ons itten kans per5seestä.Microsoft suosittelee Windows 7:lle HTML5 sovelluksia, eli haluaa että niitä vanhoja desktop sovelluksia hävitettäisiin.
- paska windows
M-Kar kirjoitti:
Näissä vaihtoehtoisissa käyttöliittymissä Windowsissa ei ole yhtään mitään järkeä.
Se mikä on perinteisesti toiminut on se, että kun tekee jotain vähän dedikoidumpaa järjestelmää, että poistaa koko explorer.exe:n käytöstä että järjestelmä käynnistää vain sovelluksen kokoruudulla.Windowsissa ei ylipäätään ole mitään järkeä. Kallis maksullinen paska ja vieläpä NSA-vakoiltu. HYI HELVETTI!
- Ubuntu on tubutin
paska windows kirjoitti:
Windowsissa ei ylipäätään ole mitään järkeä. Kallis maksullinen paska ja vieläpä NSA-vakoiltu. HYI HELVETTI!
Siinä mitään vakoiluja ole ja ompa kallis, sitä paitsi pakkohankinta jos aikoo oikeita ohjelmia käyttää ja pelata.
Windows 8 kirjoitti:
"e työpöytätila on tarkoituksella eristetty omaksi tiileksi jotta sen käyttö olisi per5eestä koska tarkoitus on jättää se kaikki vanhanaikainen saasta siihen"
Parempi kuin Windows 7. Sun logiikan mukaan vissiin Win7 ons itten kans per5seestä.Parasta on kuitenkin kasissa se, että palikkanäkymästä ei voi kiinnittää työpöydälle sovelluksia, alapalkille kyllä voi mutta työpöydälle saa pikakuvakkeet jos ei ole niin ainoastaan tiedostoselaimen kautta tekemällä linkin.
Windows 8 kirjoitti:
"e työpöytätila on tarkoituksella eristetty omaksi tiileksi jotta sen käyttö olisi per5eestä koska tarkoitus on jättää se kaikki vanhanaikainen saasta siihen"
Parempi kuin Windows 7. Sun logiikan mukaan vissiin Win7 ons itten kans per5seestä.Kuuleppas, Jallu!
Me olemme täällä praktiikalla havainneet, että windows ei yleensäkkään käy mihinkään käyttöön, eikä siinä toimi juuri mikään - vain Linux toimii!Ubuntu on tubutin kirjoitti:
Siinä mitään vakoiluja ole ja ompa kallis, sitä paitsi pakkohankinta jos aikoo oikeita ohjelmia käyttää ja pelata.
Ubuntu ei maksa mitään ja siinä voi käyttää oikeita ohjelmia ja pelata.
- Ubuntu on tubutin
M-Kar kirjoitti:
Ubuntu ei maksa mitään ja siinä voi käyttää oikeita ohjelmia ja pelata.
Eihän Ubuntuun saa edes sitä Photoshoppia, vaikka väität sellaisen olevan saatavilla.
- kolmas pyörä........
"Miksei Windowsissa ja Applessa voi vaihtaa käyttöliittymää? "
Lyhyt vastaus = Ei ole tarvis apupyöriä, kuten linuks kurttauksen käyttäjät!- T: Seppo
Eihän se classic shell mikään apupyörä ole, ei todellakaan.
- Ubuntu on tubutin
T: Seppo kirjoitti:
Eihän se classic shell mikään apupyörä ole, ei todellakaan.
Mihin kukaan jotain rumaa classic shelliä kaipaa kun windows 8.1 sisältää nätimmän graadisen käynnistävalikon vakiona, aivan kuten Ubuntussa mutta ei niin sekava,
- paskaa se on
Ubuntu on tubutin kirjoitti:
Mihin kukaan jotain rumaa classic shelliä kaipaa kun windows 8.1 sisältää nätimmän graadisen käynnistävalikon vakiona, aivan kuten Ubuntussa mutta ei niin sekava,
Ei sitä kokonäytön plörinää kukaan jaksa.
- Ubuntu on tubutin
paskaa se on kirjoitti:
Ei sitä kokonäytön plörinää kukaan jaksa.
Eihän sitä käytetä kuin samoin kuin Ubuntussa eli ohjelmien kaivamiseen, se on käynnistysvalikko ohjelmille, eli säilö pikakuvakkeille.
Ikinä ei tarvi siellä käydä jos ei halua, kuvakkeet saa työpöydällekin.
- leikki jatkukoon
Tyhmät vaan ei ymmärrä tätä nykyaikaista käyttöliittymäleikin kulttuuria. Tälle tosin on annettu uusi moderni nimi eli nyt se on "ekosysteemi" jossa käyttäjälle annetaan "käyttökokemus". Nyt hankitaan pakkokäyttö kokemuksia Windowsin, Applen tai Androidin tapaan.
Toivoa vaan sopii, että tämä pakkokäyttö ei ala liiaksi ahdistaa käyttäjän mielenterveyttä. Jos ahdistus iskee niin ainoa vahtoehto on kokeilla toista "ekosysteemiä" kunnes sekin alkaa lopulta ahdistamaan.
Onneksi meillä on linuxdistrot joissa käyttöliittymäleikkien valikoima on paljon monipuolisempi. Itse olen jo sen verran mennyt eteenpäin, että olen valinnut "tiling window manager":ien joukosta Awesomen tällä kertaa. Seuraavaksi taidan aloittaa leikin Bluetilellä. Olen jo unohtanut Windowsin Aeron, ja linuxien KDE:n ja Gnomen, nyt pysytään toistaiseksi näissä "tiling" (tiili) versioiden ekosysteemissä. Toistaiseksi käyttökokemukset ovat olleet aika myönteisiä kun se asennusprosessi meni läpi.
PS. Windowsiinkin saa sen Ratpoison käyttöliittymän asennettua.Android on linux-distro ja Ubuntu on mukana ekosysteemimallissa: https://apps.ubuntu.com/cat/
Jos näistä ei tykkää niin HTML5 toimii kaikkialla ja sitten on LSB ja Java mitkä toimivat monessa paikassa.
- näppäimistö
Hiirelle ja sormille (hipaisunäytöt) on annettu liian suuri valta käyttöliittymissä. Itse suosin ihan kunnon näppäinkomentoihin perustuvaa käyttöliittymää. Kyllä ne muutamat näppäinyhistelmät pian oppii ulkoa muistamaan eikä se "hiirikäsi" ongelma enää koskaa vaivaa.
Minä olen saanut pysyvän rannevamman kun hiirtä piti käyttää jatkuvasti. Nyt käsi alkaa pikku hiljaa kuntoutua käyttäessäni näitä näppäinkomentoja.
Nämä näppäinkomennot sopii myös sellaiselle joka on aikoinaan oppinut kirjoituskoneella 10-sormi menetelmän.
Eikö ohjelmoijille ole tullut mieleen mitkään ergonomiset tosiseikat kun edelleen suositaan hiirtä ja näytön lääppimistä (näyttö on pian täynnä rasvajälkiä). Kuka nyt toisen sormenjälkien täyttämää näyttöä viitsii alkaa lääppimään omilla sormilla? Kyllä se näyttö pitää välillä puhdistaa. Jotkut sairaudet jopa tarttuvat käsikosketuksesta? Jotkut kuivaihoiset joutuu jatkuvasti käyttämään käsirasvojakin, tieto ei liene mennyt ohjelmoijille päähän. Siitä sitten juuri rasvatuilla käsillä lääppimään näyttöä jotta työt tulisi tehtyä? Vai onko aikomus edes tehdä töitäkään? Harvan työ on pelkkää netin selailua."Itse suosin ihan kunnon näppäinkomentoihin perustuvaa käyttöliittymää."
Vähä niin kuin Windows 8 ja Ubuntun Unity.
Näissähän käytetään näppäimistöä, hiirtä ei pahemmin. Tai sitten kosketusta jos näppäimistöä ei ole.
"Harvan työ on pelkkää netin selailua."
Useimpia sovelluksia käytetään selaimella.M-Kar kirjoitti:
"Itse suosin ihan kunnon näppäinkomentoihin perustuvaa käyttöliittymää."
Vähä niin kuin Windows 8 ja Ubuntun Unity.
Näissähän käytetään näppäimistöä, hiirtä ei pahemmin. Tai sitten kosketusta jos näppäimistöä ei ole.
"Harvan työ on pelkkää netin selailua."
Useimpia sovelluksia käytetään selaimella.Kumma, kun minä käytän Windows 8.1:tä kokoajan hiirellä. Sinä tunnut kokoajan yleistävä omasta kokemuksestasi ymmärtämättä, että muut toimivat eri lailla.
okaro kirjoitti:
Kumma, kun minä käytän Windows 8.1:tä kokoajan hiirellä. Sinä tunnut kokoajan yleistävä omasta kokemuksestasi ymmärtämättä, että muut toimivat eri lailla.
"Kumma, kun minä käytän Windows 8.1:tä kokoajan hiirellä."
No mutta, jos se tuntuu ikävältä käyttää niin sehän on silloin sinun vikasi.M-Kar kirjoitti:
"Kumma, kun minä käytän Windows 8.1:tä kokoajan hiirellä."
No mutta, jos se tuntuu ikävältä käyttää niin sehän on silloin sinun vikasi.Ei tunnu ikävältä vaan hyvin mukavalta. Paras Windows ikinä.
- bsod :(
okaro kirjoitti:
Ei tunnu ikävältä vaan hyvin mukavalta. Paras Windows ikinä.
win 8* on huonoin win ikinä! karmeen näköinen ja täynnä bugeja. vanhemmat kaikki on parempia nykyinen vista myös!
- The Real J.
bsod :( kirjoitti:
win 8* on huonoin win ikinä! karmeen näköinen ja täynnä bugeja. vanhemmat kaikki on parempia nykyinen vista myös!
Ulkonäön osalta 1. Harva käyttöjärjestelmä on saanut minut voimaan pahoin mutta kasin palikkanäkymä siinä onnistuu. Jos sitä joutuisi käyttämään yhtään pitempään kun on pakko varmaan yrjö lentäisi.
Ja se taas tekisi koneen käyttämisestä aika hankalaa... - munacco
The Real J. kirjoitti:
Ulkonäön osalta 1. Harva käyttöjärjestelmä on saanut minut voimaan pahoin mutta kasin palikkanäkymä siinä onnistuu. Jos sitä joutuisi käyttämään yhtään pitempään kun on pakko varmaan yrjö lentäisi.
Ja se taas tekisi koneen käyttämisestä aika hankalaa...Kasi on ulkonäöllisesti mukavan selkeä ja simppeli. Tykkäsin myös Seiskan ja Vistan ulkoasusta läpinäkyvyyksineen, vaikka ne hieman "blingiä" olivatkin. XP sen sijaan oli karsea, Luna oli muovinen ja lelumainen.
munacco kirjoitti:
Kasi on ulkonäöllisesti mukavan selkeä ja simppeli. Tykkäsin myös Seiskan ja Vistan ulkoasusta läpinäkyvyyksineen, vaikka ne hieman "blingiä" olivatkin. XP sen sijaan oli karsea, Luna oli muovinen ja lelumainen.
Ei kaikukaan sitä karkkiliittymää XP:ssä pitänyt. Tosi lapsellisen näköinen. Kasissa voi panna saman taustakuvan niille palikoille kuin työpöydälle. Silloin se näyttää aika siistiltä.
okaro kirjoitti:
Ei kaikukaan sitä karkkiliittymää XP:ssä pitänyt. Tosi lapsellisen näköinen. Kasissa voi panna saman taustakuvan niille palikoille kuin työpöydälle. Silloin se näyttää aika siistiltä.
Ite oon aina käyttänyt classic theme:ä. Se on yksinkertainen, eikä niin lelumaisen näköinen kuin Aero tai Luna. Kasista poistivat tämän :(
wenge kirjoitti:
Ite oon aina käyttänyt classic theme:ä. Se on yksinkertainen, eikä niin lelumaisen näköinen kuin Aero tai Luna. Kasista poistivat tämän :(
Joo, minä muokkasin omani mahdollisimman harmaaksi ja classicin näköiseksi. Palikkanäyttöön panin taustakuvan taustalle ja poistin tehtäväpalkin läpinäkyvyyden. Näin siitä sai varsin siistin.
- 20ja4
Tohhooh,
pelkkien omien opittujen rutiineiden etten sanoisi maneerien mainostamista. Jos haluatte todella nopean yhteyden koneeseenne, käyttäkää suoraan konekieltä. Säästyy samalla tehoa oikeisiin asioihin, eikä vain kuvien piirtelyyn ruudulle.
Itse kylläkin laiskana olen lähes kaikkiin koneisiini kirjoittanut että:
sudo apt-get install gnome-desktop- s:ma
..jatkan vielä,
täten mulla on tuttu ympäristö, riittävän monta työpöytää, eikä tarvitse haaskata omaa aikaa tarpeettoman uuden opetteluun. Voin keskittyä ASIOIHIN.
Jos täällä on täysikasvuisia paikalla he ymmärtävät kun sanon, että onneksi kaikki miehet eivät tavoittele yhtä ja samaa naistakaan.
Tottumiskysymys, naapurin ovenripa on erilainen kuin minun. Silti osaan mennä siitä ovesta sisään, kun asiaa tulee.
- mikä tarkoitus
"Tohhooh,
pelkkien omien opittujen rutiineiden etten sanoisi maneerien mainostamista."
Mikä olikaan käyttöliittymän tarkoitus? Tuskinpa sitä on valittu "omien maneerien" (rutiinien) vuoksi. Kannattaisi lukea niitä kirjoja joissa puhutaan hyvän käyttöliittymän suunnittelusta ja toteutuksesta.
Ihmisen tottumsita tiettyyn toimintatapaa ei sovi vähätellä. Mitä sanoisit auton suunnittleijasta joka jaktuvasti vaihtelisi polkimien tarkoitusta? Kyllä se VAKIO käyttötapa on paras, eli kaasupoljin on oikealla jalalla ja jarrupoljin on kytkimen ja kaasun välissä. Kyllä tähän muut syyt kuin pelkkä "maneerin" vahvistaminen. Sama juttu on ratin pyörityksessä, kun käännetään oikealle auto mysö kääntyy oikealle.
Käyttöliittymän tulee olla niin helppo, ettei arvaustoimintoja tarvitse. Tai ei tarvi lukea monisatasivuista käyttöopasta. (koska siihen ei työpaikalla ole aikaa kun sitä tuottavaa työtäkin pitää tehdä). Miksi käyttöliittymiä pitäisi jatkuvasti muutella?- mikä tarkoitus(2)
Jatko täsmennys. Lukijat varmasti huomasivat kirjoitusvirheet. Nämä oli jätetty aivan tarkoituksellisesti koska halusin osoittaa hyvän käyttöliittymän suunnittelun tärkeyden.
10-sormimenetelmän käyttäjänä on tärkeää se, että näppäimistön toistonopeus on sovitettu vastaamaan henkilön kirjoitusnopeutta. Toisaalta hyvään tekstinkäsittelyohjelmaan kuuluu myös oikeinkirjoituksen tarkistus. (esim. Voikko)
Jos näppäimistön toistonopeus ei vastaa kirjoittajan kirjoitusnopeutta niin virheitä tulee väistämättä ja normaalisti ne pitää tietysti korjata. Mutta kuinka moni säätää näppäimistön toistonopeutta jos tietokone vaihtuu toiseksi? Aina kun ei kirjoitella sillä vakio koneella. Tämä toistonopeuden säätö pitäisi löytyä helposti, mutta löytyykö se aina? Joskus se on etsittävä käyttöjärjestelmän valikoista eikä sovelluksen valikoista.
Tälläiset tietokoneen käyttäjien yksilölliset erotkin pitäisi huomioida helpolla tavalla. Käyttäjien kirjoitusnopeus vaihtelee, toisilla se on 1-sormi tökintää ja toisilla se on täysi 10-sormi menetelmän hallinta ja silti edessä on se tietokoneen näppäimistö. En vielä ole tavannut yhtäkään henkilöä joka kosketusnäytöllä käyttäisi täyttä 10-sormi tekniikkaa! Matkapuhelimissa se ei edes onnistu näytön pienuuden vuoksi, eikä kaikilla puhelimilla ole edes mahdollista kirjoittaa molemmilla käsillä.
Tälläisiä seikkoja käyttöliittymän suunnittelijan on kumminkin huomiotava. Hiirikäyttö taas vaatii käden siirtämistä pois näppäimistöltä. Tässä mielessä näppäinkomentoihin perustuva käyttöliittymä on parempi koska se mahdollistaa kirjoitusrytmin säilymisen ainakin 10-sormi tekniikassa.
Miksi muuten käyttöliittymissä joutuu etsimään alivalikkoa "asetukset" joskus kohdasta "työkalut" ja joskus kohdasta "muokkaa"? Eikö parempi käytäntö olisi yksi ja sama? Joku suunnittelija voisi jopa ajatella, että oikea kohta olisi "näytä" koska kysehän on voimassaolevien asetusten näyttämisestä?
Mistä me tiedämme kuinka kukin käyttöliittymän suunnittelija ajattelee? Heidän ajatustapansa on aika pitkää venyvää "kuminauhaa". Oletteko koskaan itse suunnitelleet käyttöliittymiä? - s:ma
mikä tarkoitus(2) kirjoitti:
Jatko täsmennys. Lukijat varmasti huomasivat kirjoitusvirheet. Nämä oli jätetty aivan tarkoituksellisesti koska halusin osoittaa hyvän käyttöliittymän suunnittelun tärkeyden.
10-sormimenetelmän käyttäjänä on tärkeää se, että näppäimistön toistonopeus on sovitettu vastaamaan henkilön kirjoitusnopeutta. Toisaalta hyvään tekstinkäsittelyohjelmaan kuuluu myös oikeinkirjoituksen tarkistus. (esim. Voikko)
Jos näppäimistön toistonopeus ei vastaa kirjoittajan kirjoitusnopeutta niin virheitä tulee väistämättä ja normaalisti ne pitää tietysti korjata. Mutta kuinka moni säätää näppäimistön toistonopeutta jos tietokone vaihtuu toiseksi? Aina kun ei kirjoitella sillä vakio koneella. Tämä toistonopeuden säätö pitäisi löytyä helposti, mutta löytyykö se aina? Joskus se on etsittävä käyttöjärjestelmän valikoista eikä sovelluksen valikoista.
Tälläiset tietokoneen käyttäjien yksilölliset erotkin pitäisi huomioida helpolla tavalla. Käyttäjien kirjoitusnopeus vaihtelee, toisilla se on 1-sormi tökintää ja toisilla se on täysi 10-sormi menetelmän hallinta ja silti edessä on se tietokoneen näppäimistö. En vielä ole tavannut yhtäkään henkilöä joka kosketusnäytöllä käyttäisi täyttä 10-sormi tekniikkaa! Matkapuhelimissa se ei edes onnistu näytön pienuuden vuoksi, eikä kaikilla puhelimilla ole edes mahdollista kirjoittaa molemmilla käsillä.
Tälläisiä seikkoja käyttöliittymän suunnittelijan on kumminkin huomiotava. Hiirikäyttö taas vaatii käden siirtämistä pois näppäimistöltä. Tässä mielessä näppäinkomentoihin perustuva käyttöliittymä on parempi koska se mahdollistaa kirjoitusrytmin säilymisen ainakin 10-sormi tekniikassa.
Miksi muuten käyttöliittymissä joutuu etsimään alivalikkoa "asetukset" joskus kohdasta "työkalut" ja joskus kohdasta "muokkaa"? Eikö parempi käytäntö olisi yksi ja sama? Joku suunnittelija voisi jopa ajatella, että oikea kohta olisi "näytä" koska kysehän on voimassaolevien asetusten näyttämisestä?
Mistä me tiedämme kuinka kukin käyttöliittymän suunnittelija ajattelee? Heidän ajatustapansa on aika pitkää venyvää "kuminauhaa". Oletteko koskaan itse suunnitelleet käyttöliittymiä?"Mistä me tiedämme kuinka kukin käyttöliittymän suunnittelija ajattelee? Heidän ajatustapansa on aika pitkää venyvää "kuminauhaa". Oletteko koskaan itse suunnitelleet käyttöliittymiä? "
Lopputuloksesta voi pitkälti päätellä, mitä se on ajatellut tai jättänyt ajattelematta.
Minä en ole suunnitellut niitä yhtään, mutta juuri luettelemistasi syistä kerroin että aina kun uuden koneen käteeni saan, kirjoitan siihen sen ...install gnome-desktop. Sillä tavoin kytkin on vanhassa paikassa, eikä esim. tarvitse sammuttaa laitetta starttinappulasta. "Ihmisen tottumsita tiettyyn toimintatapaa ei sovi vähätellä."
Totta, siksi se on helppokäyttöistä kun sama käyttölogiikka on kaikissa sovelluksissa, mahdollisuuksien mukaan.
Mutta, se nyt ei tietenkään tarkoita, että mitään ei saisi muuttaa koska silloin ei myöskään mikään kehity.
"Kyllä se VAKIO käyttötapa on paras, eli kaasupoljin on oikealla jalalla ja jarrupoljin on kytkimen ja kaasun välissä."
Eli automaattivaihteilla toimivaa vaikeakäyttöistä autoa ei olisi pitänyt ikinä tehdä kun tässä ei ole kytkintä? Yleisesti niitä kyllä pidetään helpompina ajaa...
"Miksi käyttöliittymiä pitäisi jatkuvasti muutella?"
Jos mitään ei ikinä muuta, mikään ei myöskään kehity.
Reminder
http://technirvanaa.files.wordpress.com/2010/12/210670-02_msft_history_slide.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/35/CPM.png
http://www.gregdonner.org/workbench/images/wb_10_1.gif
http://www.polygamia.de/wp-content/uploads/2012/02/30-Jahre-C64-Bild-1.png
Tähänkö olisi pitänyt jäädä?
Yleensä ohjelmistovalmistajat muuttaa käyttöliittymiä vähän kerrassaan, tiettyyn suuntaan ja samassa ekosysteemissä, ohjelmistovalmistajalla, tuotteessa jne. toistuu samat käytännöt. Siksi pitäisi vaan mennä siihen suuntaan koska vanhassa ei vaan voi roikkua ikuisesti ja silloin muutos uudempaan alkaisi kasvaa kohtuuttoman suureksi jos ikinä ei muuta.
Sen muutostahdin saa muuten valita, eri valmistajilla menee eri tavalla, että sen kun valitsee vaan sen mikä itselle parhaiten sopii. Jotkut tykkää nopeammasta muutostahdista, jotkut taas ei.mikä tarkoitus(2) kirjoitti:
Jatko täsmennys. Lukijat varmasti huomasivat kirjoitusvirheet. Nämä oli jätetty aivan tarkoituksellisesti koska halusin osoittaa hyvän käyttöliittymän suunnittelun tärkeyden.
10-sormimenetelmän käyttäjänä on tärkeää se, että näppäimistön toistonopeus on sovitettu vastaamaan henkilön kirjoitusnopeutta. Toisaalta hyvään tekstinkäsittelyohjelmaan kuuluu myös oikeinkirjoituksen tarkistus. (esim. Voikko)
Jos näppäimistön toistonopeus ei vastaa kirjoittajan kirjoitusnopeutta niin virheitä tulee väistämättä ja normaalisti ne pitää tietysti korjata. Mutta kuinka moni säätää näppäimistön toistonopeutta jos tietokone vaihtuu toiseksi? Aina kun ei kirjoitella sillä vakio koneella. Tämä toistonopeuden säätö pitäisi löytyä helposti, mutta löytyykö se aina? Joskus se on etsittävä käyttöjärjestelmän valikoista eikä sovelluksen valikoista.
Tälläiset tietokoneen käyttäjien yksilölliset erotkin pitäisi huomioida helpolla tavalla. Käyttäjien kirjoitusnopeus vaihtelee, toisilla se on 1-sormi tökintää ja toisilla se on täysi 10-sormi menetelmän hallinta ja silti edessä on se tietokoneen näppäimistö. En vielä ole tavannut yhtäkään henkilöä joka kosketusnäytöllä käyttäisi täyttä 10-sormi tekniikkaa! Matkapuhelimissa se ei edes onnistu näytön pienuuden vuoksi, eikä kaikilla puhelimilla ole edes mahdollista kirjoittaa molemmilla käsillä.
Tälläisiä seikkoja käyttöliittymän suunnittelijan on kumminkin huomiotava. Hiirikäyttö taas vaatii käden siirtämistä pois näppäimistöltä. Tässä mielessä näppäinkomentoihin perustuva käyttöliittymä on parempi koska se mahdollistaa kirjoitusrytmin säilymisen ainakin 10-sormi tekniikassa.
Miksi muuten käyttöliittymissä joutuu etsimään alivalikkoa "asetukset" joskus kohdasta "työkalut" ja joskus kohdasta "muokkaa"? Eikö parempi käytäntö olisi yksi ja sama? Joku suunnittelija voisi jopa ajatella, että oikea kohta olisi "näytä" koska kysehän on voimassaolevien asetusten näyttämisestä?
Mistä me tiedämme kuinka kukin käyttöliittymän suunnittelija ajattelee? Heidän ajatustapansa on aika pitkää venyvää "kuminauhaa". Oletteko koskaan itse suunnitelleet käyttöliittymiä?"Miksi muuten käyttöliittymissä joutuu etsimään alivalikkoa "asetukset" joskus kohdasta "työkalut" ja joskus kohdasta "muokkaa"? Eikö parempi käytäntö olisi yksi ja sama?"
Jos sellaista käytäntöä on missään.. Tälläiset käytännöt löytyvät vain natiivisovelluksista ja ne tulee siitä ekosysteemistä tai työpöytäympäristöstä mihin niitä on tehty. Applella, Canonicalilla, Googlella, Microsoftilla jne. on omat käytännöt.
Apple:
https://developer.apple.com/library/mac/documentation/UserExperience/Conceptual/AppleHIGuidelines/Intro/Intro.html
Canonical:
http://design.ubuntu.com/apps
Google:
https://developer.android.com/design/index.html
Microsoft:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/apps/hh465424.aspx
Oracle:
http://www.oracle.com/us/products/middleware/application-server/jlf-135985.html
Gnome:
https://developer.gnome.org/hig-book/stable/
KDE:
https://techbase.kde.org/Projects/Usability/HIG
Eli sieltä vaan katsoo sen käytännön. Kannattaa myös ilmoittaa ohjelmiston valmistajalle jos näkee jonkun olevan pielessä, sillä se oikeasti helpottaa käyttöä kun ohjelmistot toimivat vastaavalla logiikalla.
- työkalumies
"Miksi käyttöliittymiä pitäisi jatkuvasti muutella?"
Jos mitään ei ikinä muuta, mikään ei myöskään kehity."
Jatkuva muuntelu ei merkitse automaattista kehittymistä paremmaksi. Kai tajuat, että ne muuntelut voivat johtaaa myös yhä huonompaan käytettävyyteen kun se muutos epäonnistuu. Eli se uusi muunnettu versio voi olla myös täysi "susi" jota ymmärtää vain sen suunnittelija.
Näistä huonoista muunnoksista on aivan riittävästi näyttöjä. Eikä tietotekniikka-ala on ainoa.
Yhteiskunnassa jatkuva muuntelu johtaa järjettömän byrokratian kasvuun. Ei aina tarvitse perustaa uusia organisaatioita; virastoja ja uusia virkoja.
Ei kaikki ole hyviä työkaluja vaikka ne saattavat näyttää "työkalulta". Turha on se suunnitella tietotekniikassakin jotakin "sveitsiläistä linkkuveistä" joka sopii kaikkiin tilanteisiin ja töihin. Työt tarvitsee kunnon työkalut siihen työhön jota varten ne on suunniteltu ja toteutettu.
Käyttöliittymässä hyvännäköinen graafinen ilmiasu ei merkitse aina hyvää käytettävyyttä. Otapa selvää miten niitä hyviä työkaluja tehdään."Kai tajuat, että ne muuntelut voivat johtaaa myös yhä huonompaan käytettävyyteen kun se muutos epäonnistuu."
Saisiko esimerkkejä?
Niitä varmasti on myös mutta kerro jotain.
"Turha on se suunnitella tietotekniikassakin jotakin "sveitsiläistä linkkuveistä" joka sopii kaikkiin tilanteisiin ja töihin."
Tämä on totta. Parasta on kun tekee sen yhden asian hyvin. Näin se oli aluksi, sitten se homma vähän karkasi joillain työkalusovelluksilla mutta taas mennään oikeaan suuntaan.
- sivusta seurannut
"Saisiko esimerkkejä?
Niitä varmasti on myös mutta kerro jotain."
Odotat siis esimerkkejä? Jospa nyt kerron omasta "aika pitkästä" tietokoneiden käyttökokemusten ajasta. Se alkoi 1990-luvun alkupuoliskolla DOS:in, OS/2:n, unixin ja Windows 3.11:n käyttönä. Aikaan mahtui myös muitakin tietokoneita kuten Amigoja, Atareja ja olipa siinä minikonekin VAX/VMS:llä varustettuna. Kotioloissa oli Windows 98 ja työssä oli mm. unixia ja Windows NT ja siiten sen uudempia jatkoversioita 2000, XP:tä ja Vistaa.
Windows 7 ja 8 en juuri ole käytellyt koska tilalle on tullut nämä linuxdistrot joiden käyttö nyt vie työajastani noin 90 %:a. Windowsit ovat jääneet aivan taka-alalle.
Oletan tämä "aika pitkän" ajan tuoneen jonkin verran tietoa ja käyttökokemusta. Olen siis "aika pitkän" ajan seurannut tietokonealan kehitystä eikä nämä kokemukset ole olleet AINA kovin myönteisiä. Eteen on tullut jopa suoranaisia ratkaisujen virheitä joita ovat tehneet nämä suuret "markkinanimet". Toisaalta en ole olut työelämässä siinä johtavassa asemassa jossa olisi tehty näitä hankintapäätöksiä joten tietokoneiden käyttökokemus on muodostunut toisten hankintapäätösten myötä. Näin se kuva tietokonekulttuurista on muodostunut. Totta on se, että tämä on varsin subjektiivinen kuva, mutta se perustuu silti vuosien kokemukseen. Eivätkä nämä käyttökokemukset ole suinkaan olleet pelkästään positiivisia. Itse olisin tehnyt aivan toisenlaisia ratkaisuja jos olisin ollut hankintapäätöksiä tekemässä.
Ainakin on saanut nähdä kuinka paljon yrityksissä "poltetaan" selvää rahaa osittaisiin turhiin ja typeriin tietokoneongelmiin. Taitavat myyntimiehet kyllä osaavat myydä käyttöön sopimattomia laitteita ja ohjelmia koska yrityksen päättäjät eivät hallitse tietotekniikkaa. Näitä on helppo "ympäripuhua" ja seurauksena on se rahan polttaminen.
Oltaisi edes kysytty jotakin meiltä päivittäin tietokoneita käyttäviltä.- liinuks.
M-Kar kirjoitti:
Minne ne esimerkit jäi?
Kokeile sinappikastiketta.
Linux, nyt on asiallinen, niin ei tartte poistaa.
- hanki kokemuksia
"Minne ne esimerkit jäi? "
Pitkä käyttökokemus eri käyttöjärjestelmistä ei siis riitä esimerkeiksi? Etkö itse ole oppinut omalta käyttöajaltasi yhtään mitään?
Tämän palstan tarkoitus ei todellakaan ole mikään "mustan listan" julkistuspalsta. Tämän vuoksi en voi ryhtyä julkaisemaan yksityiskohtaisia esimerkkejä huonoista (kelvottomista) it-tuottteista. Toisaalta ennen tietojen julkaisua pitäisi myös antaa ohjelmasovellusten tuottajalle mahdollisuus vastakommenttien antamiseen.
It-tuotteet ovat tuotteita siinä missä muutkin tuotteet ovat, joten näitä koskaan aivan tavalliset ja yleiset tuotteiden laatuvaatimukset.
Open source mallissa on hyvää se, että alusta asti ohjelmasovellus on vapaasti tutkittavissa ja vapaasti arvioitavissa. Näin open source koodari on alusta asti varautunut kritiikille. Olisi aivan tyhmää tuottaa avoimesti kelvotonta koodia eli koodari antaisi itsestään avoimesti julkisen tiedon ettei ole ammatitaitoinen osaaja.
Esimerkkejä on jo annettu, esim. dos versioiden vertailusta, kerroinhan jo tuossa "se alkoi 1990-luvun alkupuoliskolla DOS:in.....". Joka on käyttänyt eri dosseja varmaan on saanut niistä käyttökokemuksia! Sama juttu se on muissakin käyttis ja ohjelmakokeiluissa - käyttökokemukset kertoo.
ETKÖ itse ole lainkaan kokeillut vaihtoehtoisia ohjelmia? Etkö saa mistään käyttökokemuksia? Ei ne kaikki ohjelmat olet niin loistavia kuin niiden tuottaja uskoo niiden olevan. Taidat uskoa markkinapuheisiin etkä käyttökokemuksiin.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031545
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781174- 881117
- 1391016
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580975Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1937Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8882- 19852
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9684Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8650