Kuka maksaa lasten kesäloman?

TÄMÄ ON PROVO!

lapsellista kirjoitti:

TÄMÄ ON PROVO!

Provoa ja provoa aina provoa. Tuo ei ole provoa nähnytkään.

lapsellista kirjoitti:

TÄMÄ ON PROVO!

Hei lapsellinen...ei kaikki ole provoja mitä tänne kirjotetaan. Olet itse yksi provo koko otus...

malalai kirjoitti:

Hei lapsellinen...ei kaikki ole provoja mitä tänne kirjotetaan. Olet itse yksi provo koko otus...

Just, ja kuinka paljon miehesi maksoi lasten alkulomasta, kun he olivat äitinsä luona?

Käyhän ottamassa ne lääkkeet, tunnut käyvän ylikierroksilla ja kommentoit asioita jotka eivät mitenkään liity aloitukseen.

LASTEN ÄITI/ RAISION SOSSU MAKSAA;
KOSKA EI ANNA OLLA MIEHEN LASTENSA HUOLTAJA JA SUOSTU NOUDATTAMAAN LAINSÄÄDÄNTÖÄ, LAPSEN OIKEUKSIA ISÄÄNSÄ !!!

Tässä eniten ärsyttää se että oli sovittu etukäteen äidin kanssa että osallistuu kuluihin ja sitten pelkurimaisesti tuo lapset ja häipyy. On etukäteen budjetti laskettu mihin on varaa, nyt joutuu sitten karsimaan menoja sieltä sun täältä.

Tottakai minä maksan miehenkin lapseen liittyviä kuluja kun ne on joskus viikonloppuna meillä, mutta pitkä lomareissu on eri juttu.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Tässä eniten ärsyttää se että oli sovittu etukäteen äidin kanssa että osallistuu kuluihin ja sitten pelkurimaisesti tuo lapset ja häipyy. On etukäteen budjetti laskettu mihin on varaa, nyt joutuu sitten karsimaan menoja sieltä sun täältä.

Tottakai minä maksan miehenkin lapseen liittyviä kuluja kun ne on joskus viikonloppuna meillä, mutta pitkä lomareissu on eri juttu.

Lue lisää

Tee sossuun ilmoitus, törkeetä toimintaa.

meikä. kirjoitti:

Tee sossuun ilmoitus, törkeetä toimintaa.

Pah, mitä tuollainen sossulle kuuluu?

Itsellä on kokemusta sanallisista sopimisista ja etenkin niiden "unohtamisesta" sen verran, että mitään en ikinä, en koskaan enkä milloinkaan luota sanallisiin sopimuksiin. Jos on sovittu, että toinen osallistuu johonkin "kulunkeihin" ylimääräisesti, maksu suoritetaan heti sovittaessa, niin ei tule mitään epäselvää. Jonkinlainen hintahaarukka määritellään yhdessä ja on selvempää hoitaa maksupuoli saman tien ilman epäselvyyksiä.

Olen nimim.kikkomannin kanssa samaa mieltä,, avioero lapset siinä kärsii kaikkien eniten kun riidellään minunsinun lapsien rahamenoista ja lasten kuullen viattomat pienet lapset ajattelee että miksi minä olen syntynyt tänne maailmaan?

ikyfrj kirjoitti:

Pah, mitä tuollainen sossulle kuuluu?

Itsellä on kokemusta sanallisista sopimisista ja etenkin niiden "unohtamisesta" sen verran, että mitään en ikinä, en koskaan enkä milloinkaan luota sanallisiin sopimuksiin. Jos on sovittu, että toinen osallistuu johonkin "kulunkeihin" ylimääräisesti, maksu suoritetaan heti sovittaessa, niin ei tule mitään epäselvää. Jonkinlainen hintahaarukka määritellään yhdessä ja on selvempää hoitaa maksupuoli saman tien ilman epäselvyyksiä.

Lue lisää

Mikäli äiti ei vastaisi puhelimeen ja laittaisi tekstarin että on tiukoilla eikä hän edes pysty tulemaan kasvokkain jutskaamaan tilanteesta niin kyllä mä ainakin huolestuisin ja laittaisin tekstarin "onko kaikki ok? älä ole huolissasi me pärjätään täällä"

Ei tulisi mieleenkään ekana soittaa sossulle kostoksi tämmösestä.

Lapset pidetään hyvänä, niin omat kuin puolison mukana tulleet, vaikka sitten pitäisi tehdä suunnitelmaan muutoksia ja niellä pettymyksiä, niin toimii tosinainen!

Nykynaiset on niin pirun epäkypsiä jotkut . ja tämmöset sitte väenvängällä haluu suhteeseen missä ukolla penskoja ennestään.

Säälittää aina ne lapset siinä välissä kun tommoset eukot sitten kiristelee siinä hampaita jos lasten äiti tyrii, ja luulevat ettei lapset huomaa.

voiei kirjoitti:

Olen nimim.kikkomannin kanssa samaa mieltä,, avioero lapset siinä kärsii kaikkien eniten kun riidellään minunsinun lapsien rahamenoista ja lasten kuullen viattomat pienet lapset ajattelee että miksi minä olen syntynyt tänne maailmaan?

Lue lisää

Lapset odottaneet kuin kuuta nousevaa kesälomaa että saa vähän olla iskän kanssa, niin sitten....

meikä. kirjoitti:

Tee sossuun ilmoitus, törkeetä toimintaa.

ÄLÄ TEE ILMOITUKN KAIKKI MENEE W...UIKS JA MIKÄÄN EI TOIMI..

YHTEISHUOLTO, LAPSET VUOROVIIKOIN MOLEMMILLA, LAPSILISÄT PUOLIKSI EI ELATUSAPUA JA HAISTATETAAN KOKO SOSSUTANTTA-ARMEIJALLE PITKÄT!!

Olen samaa mieltä, että vanhempi jolla varaa matkustaa niin maksaa myös lasten kulut. Esim itse yh:na ei todellakaan ole ollut varaa tehdä mitään matkoja saati olisi kustantaa lasten menoja jossain luxuslomalla isän kanssa. Niitä tosin ei ole ollutkaan, ei myöskään lasten ylipäänsä oloa isän luona.
Yksi lapsista elää isän kanssa uudessa isän liitossa, jossa myös pieni lapsi. Ovat suunnitelleet etelänmatkaa, mutta eivät ole kysyneetkään kahden muun lapsen tuloa sille matkalle.
Isä ei koskaan pyydä lapsia käymään. (Itse pyydän lasta joka isän kanssa asuu useinkin ja olen yhteyksissä), eikä soittele muutenkaan. Miltä lapsista mahtaa tuntua???? En voi sitä heille mitenkään selittää, ovat jo teini-ikäisiä, toinen kohta aikuinen... Ajattelin silloin kun erottiin, että huh huh nyt loppuu tämä iänikuinen selittely miksi isä ei... ja eron jälkeen en ole selitellyt mitään... vaikka aina näköjään pitäisi: miksi isä ei soita, miksei isä muista syntymäpäivänä, miksi isä ostaa sille lapselle joka asuu hänen kanssaan niin 13.000,- euron lahjan, mutta ei minulle mitään. Eikä muutenkaan muista mitenkään koskaan, ei kortteja, ei soittoja ei sähköposteja.... Olen niin surullinen tästä, mutta en vaan enää jaksa taistella tästä asiasta.
Lasten isä oli sitä mieltä silloin kun vielä oltiin yhdessä: 3 lasta joita hoidin kotona ammattikorkeakoulun juuri käyneenä (itse vain autonasentaja ja teki töitä sukulaisfirmaan 14 t vrk)että elin vain siivellä. Tämä oli lause jonka kuulin kun erottiin. Itse ei ollut "tuntiakaan" lasten hereilläoloajasta kotona. Minä en muka tehnyt muuta kuin siipeilin! Mitä muuta olisin voinut tehdä kuin hoitaa lapsiamme jotka syntyivät kaikki 3 vuoden sisään. Olin toki vuoden välillä töissä (työvoimatoimiston ohjaamana ja siellä olisi haluttu minut vak. töihin, mutta se olisi vaatinut 1 vuoden lisäopinnot yliopistossa, johon taas kunta ei suostunut), mutta sitten en saanutkaan muita töitä kun opiskeluistani oli niin paljon aikaa.

Anteeksi, että lipsahdin muihin aiheisiin, mutta sieltä ammennan oman mielipiteeni, että jos toisella vanhemmalla on varaa matkustella niin voi varsin hyvin myös kustantaa lapsensa matkan. Meillä tosiaan on niin, että kustannetaan vain sen lapsen joka asuu isän luona muiden ei. Itselläni ei ole varaa ulkomaanmatkaan mutta olemme tehneet kotimaan matkoja joissa kaikki lapset ovat olleet. TIETENKIN, minun mielestäni.

voiei kirjoitti:

Olen nimim.kikkomannin kanssa samaa mieltä,, avioero lapset siinä kärsii kaikkien eniten kun riidellään minunsinun lapsien rahamenoista ja lasten kuullen viattomat pienet lapset ajattelee että miksi minä olen syntynyt tänne maailmaan?

Lue lisää

Lasten ehdoilla pitää mennä. Eläimetkin hoitaa pentujaan paljon paremmin, kuin ihminen! Aina on aikuisilla se takapuoli, joka ohjaa kaikki lomareissutkin, kun pitäisi ajatella lapsia ja lasten parasta, Aikuiset kiimaperseiset ihmiset viisastukaa!

Itse olen elänyt uusperheessä vuosia, eikä tulisi mieleenikään, että maksaisin puolisoni lasten lomakuluja! Miksi ihmeessä niin teksisin; heistä aiheutuvat kulut kuuluvat heidän vanhemmilleem ja itse maksan omiin lapsiini liittyvät kustannukset. Simple as that. Toki ruokaa valmistan kaikille mutta isommat ostokset, hankinnat ja lomareissuihin liittyvät matkat jne - vähän kummallista että maksaisin toisen ihmisten lapsien kuluja, omieni lisäksi? Meillä on onneksi omat rahat, eikä minua kiinnosta mitä kumppani lapsiinsa kuluttaa.

fair_play_37 kirjoitti:

Itse olen elänyt uusperheessä vuosia, eikä tulisi mieleenikään, että maksaisin puolisoni lasten lomakuluja! Miksi ihmeessä niin teksisin; heistä aiheutuvat kulut kuuluvat heidän vanhemmilleem ja itse maksan omiin lapsiini liittyvät kustannukset. Simple as that. Toki ruokaa valmistan kaikille mutta isommat ostokset, hankinnat ja lomareissuihin liittyvät matkat jne - vähän kummallista että maksaisin toisen ihmisten lapsien kuluja, omieni lisäksi? Meillä on onneksi omat rahat, eikä minua kiinnosta mitä kumppani lapsiinsa kuluttaa.

Lue lisää

Eli isä maksaa lapsensa teidän yhteisen lomamatkan ajalta... ... no noin se kuulukin mennä ja äiti maksaa oman lomamatkan ja lapset silloin kun on menossa lasten kanssa mutta äidin ei kuulu maksaa lasten lomasta silloin kunlapset ovat teidän kanssa.

Näin se on joka haluaa lähteä lomalle lasten kaa, niin se maksaa viulut, meillä kun käydään etelässä joka syksy niin puolison lapset, teinit jo ovat aina mukana ja heidän isänsä kustantaa heitin matkat tietty, niiden äitee antaa jotain matkarahaa heille, että saavat ostaa jotain kivaa ittelleen.
Nuo teinit tyttö ja poika ovat erittäin mukavaa seuraa matkalla.

Yh-äitinä en ole koskaan saanut penniäkään lasteni isältä, mutta silti olemme aina - minun omasta tahdostani! - matkustelleet niin kotimaassa kuin ulkomaillakin. Ei kaikki elämässä ole rahasta kiinni, ainakin omat lapseni ovat rakkauslapsia ja tahdon antaa heille kokemuksia, vaikka heidän isänsä on - sairastumisestaan johtuen - sanoutunutkin vanhemmuudesta irti.

Paitsi tietenkin jos on erikseen toisin sovittu, kuten ilmeisesti tässä tapauksessa oli, mikä kyllä tekstistäkin selvisi kaikille suomenkielen sisälukutaitoisille: "Oli puhe että osallistuu kuluihin samalla kun tuo meille lapset."

Mielenkiintoista sinänsä että täälläkin ihmiset antavat nerokkaita "neuvoja" sen perusteella mikä olisi oletustilanne huomioimatta mitään muuta - Lapset äidin luona, äiti maksaa - Lapset isän luona, isä maksaa.

Mutta kun on kerrottu että lapset ovat toisen luona, MUTTA kyseessä on hieman erikoisempi lomamatkatilanne jonka takia kulujen jakautumisesta ON ERIKSEEN SOVITTU, niin osa tuntuu siitä huolimatta sujuvasti valikoiden lukevan tapauksesta vain ne itselleen sopivat kohdat ja jättävän kaiken muun asiaan kuuluvan huomiotta.

Et sinäkään sitten taida paljon keskinäisiä sopimuksia kunnioittaa?

Erona kun on että minä kun olen täysin samaa mieltä että perustilanteessa kulut lankeavat sille vanhemmalle jonka luona lapset ovat, mutta koska tässä tilanteessa asioista on erikseen toisin sovittu, tilanne muuttuu. Minulla kun on tapana pyrkiä sovituista asioista pitämään kiinni.

Tässä tapauksessa biologisen äidin käytös oli pelkkää kusipäisyyttä vain dumpata lapset isälleen ja pistää sitten pelkurimaisesti kommunikaatioyhteydet kiinni, ettei tarvitsisi vastata lupauksistaan. Jos rahatilanne näytti tekevän tiukkaa, niin sitten olisi vain pitänyt ottaa se luuri vetävään käteen ja ilmoittaa ETUKÄTEEN että tilanne on tämä, että toinen osapuoli osaa reagoida ja suunnitella hommia uusiksi uuden budjetin puitteissa.

Tapauksen äidin ja muutaman muun kommentoijan perusteella on selvästi vain järkevää tehdä kaikki sopimukset kirjallisina/pyytää rahat etukäteen yms., niin huomattavasti vähemmän tarvitsee sitten säätää selkärangattomien ja epäluotettavien ihmisten takia.

Ja saman neuvon annan AP:llekin. Kannattaa vain siirtää lasten äiti epäluotettava kategoriaan, jonka juttuihin ei ole luottaminen ja tulevaisuudessa sitten toimia sen pohjalta. Tällä kertaa joudutte kaikkein todennäköisimmin maksamaan oppirahoja tuosta tiedosta.
Jos eteen tulee vastaava tilanne niin sitten rahat etukäteen ja muutenkin oletuksena suhtaudutte hänen kanssaan sovittuihin asioihin mahdollisuuksienne mukaan oletuksena niin, että häneen ole luottaminen ja varaudutte moisiin tapauksiin ennalta mahdollisuuksienne mukaan. Jos hän nyt joskus sattuu pysymään sovituissa, niin suhtaudutte siihen sitten ikäänkuin lottovoittona. Lapsille/lasten kuullen asiasta ei kannata pyrkiä puhumaan, he oppivat todellisuuden äidistään kyllä sitten itse ja reagoivat sen mukaan jos vastaava toiminta jatkuu tulevaisuudessakin.

Todellakin olisi ideaalitilanne, mutta esim 17-V lukiolaisen elättämisen ajatus; lapsilisää kuukausittain, opintotuki 70, euroa, lukukauden kirjojen hinta 900,- euroa, reppu, vaatteita... Isä maksaa sentään 300,- kahdesta lapsesta kk:ssa. Toinen lapsi yläastelainen tyttö, joka haluaisi tietysti muotitietoisia vaatteita ja laukun.
Lukionkirjat 900,- reput 100,- yht 1000,- .Mistä tällaiset rahat tekee yh-äiti? Toisesta työstä. Siitä verottoja haluaa muistuttaa yli 40% verollaan. Jotta voisi tukea ihmisiä jotka eivät itse tee yhtään mitään omaksi hyväkseen!!! Olen itse jo ihan katkeamispisteessä kaiken työn tekemisessä,kun siltikään ei rahat riitä vaikka esim.en ole ostanut itselleni vaatteita vuosiin, käynyt parturissa vuosiin..
Nii-ih.

Kielokk kirjoitti:

Todellakin olisi ideaalitilanne, mutta esim 17-V lukiolaisen elättämisen ajatus; lapsilisää kuukausittain, opintotuki 70, euroa, lukukauden kirjojen hinta 900,- euroa, reppu, vaatteita... Isä maksaa sentään 300,- kahdesta lapsesta kk:ssa. Toinen lapsi yläastelainen tyttö, joka haluaisi tietysti muotitietoisia vaatteita ja laukun.
Lukionkirjat 900,- reput 100,- yht 1000,- .Mistä tällaiset rahat tekee yh-äiti? Toisesta työstä. Siitä verottoja haluaa muistuttaa yli 40% verollaan. Jotta voisi tukea ihmisiä jotka eivät itse tee yhtään mitään omaksi hyväkseen!!! Olen itse jo ihan katkeamispisteessä kaiken työn tekemisessä,kun siltikään ei rahat riitä vaikka esim.en ole ostanut itselleni vaatteita vuosiin, käynyt parturissa vuosiin..
Nii-ih.

Lue lisää

Aina kannattaa etsiä käytettyjä kirjoja. Sata euroa repusta on yksinkertaisesti liikaa, ei kukaan täysijärkinen sellaisia maksa, aivan tavallinen laukku käy, jos vain polkupyörässä on kunnollinen tavarateline. Siivous- ja monella muullakin alalla on nuorillekin työtä, myös kouluvuoden aikana osa-aikaisena, ja jos eivät sellaiset työt oikein maistuisi, lisääpähän sitten lukuhaluja "hienompiin" hommiin. Mikä ihme nykyvanhemmissa on vikana, eihän meidänkään nuoruudessa rahaa tullut kuin omista töistä?!

Jos lapsesi joutuvat kiusatuiksi tai eristetyiksi epämuodikkuutensa takia, yhteys kouluun ja vanhempiin, että mokomat kiusaajakakarat saadan heti järjestykseen; kiusaajat pitää opettaa oikeille teille heti kun sellainen typeryys alkaa. Lasten pitää oppia pitämään puoliaan ja tarvittaessa heidän pitää voida luottaa aikuisiin näissä asioissa.

Kielokk kirjoitti:

Todellakin olisi ideaalitilanne, mutta esim 17-V lukiolaisen elättämisen ajatus; lapsilisää kuukausittain, opintotuki 70, euroa, lukukauden kirjojen hinta 900,- euroa, reppu, vaatteita... Isä maksaa sentään 300,- kahdesta lapsesta kk:ssa. Toinen lapsi yläastelainen tyttö, joka haluaisi tietysti muotitietoisia vaatteita ja laukun.
Lukionkirjat 900,- reput 100,- yht 1000,- .Mistä tällaiset rahat tekee yh-äiti? Toisesta työstä. Siitä verottoja haluaa muistuttaa yli 40% verollaan. Jotta voisi tukea ihmisiä jotka eivät itse tee yhtään mitään omaksi hyväkseen!!! Olen itse jo ihan katkeamispisteessä kaiken työn tekemisessä,kun siltikään ei rahat riitä vaikka esim.en ole ostanut itselleni vaatteita vuosiin, käynyt parturissa vuosiin..
Nii-ih.

Lue lisää

Aikamoisia taikatemppuja pitää tehdä, jos lukukaudessa, siis puolessa vuodessa, lukiokirjoihin saa kulumaan 900 €.

Lukuvuodessa on viisi jaksoa, eli lukukaudessa niitä on 2,5. Suositeltava kurssimäärä per jakso on 6, joten lukukauden aikana kursseja kertyy suunnilleen 2,5 * 6 = 15. Lukion oppikirjat uusina maksavat yleensä noin 20-35 €. Yleensä yhdellä kurssilla käytetään vain yhtä kirjaa. Siinäkin tapauksessa, että kursseille olisi sattunut niitä kalleimpia kirjoja niin hinnaksi muodostuisi suunnilleen 15 * 35 € = 525 €.

Että jos olet vaan lätkäissyt lukiolaiselle rahaa kouraan ja käskenyt hankkimaan kirjat, niin rupeaa olemaan korkea aika kysellä vaihtorahoja takaisin... Ja joo, kannattaa hankkia käytettynä - ovat huomattavasti halvempia niin. Aika monia lukiokirjoja saa myös lainaksi kirjastosta, kunhan vain hakee/varaa ne tarpeeksi aikaisin.

Kielokk kirjoitti:

Todellakin olisi ideaalitilanne, mutta esim 17-V lukiolaisen elättämisen ajatus; lapsilisää kuukausittain, opintotuki 70, euroa, lukukauden kirjojen hinta 900,- euroa, reppu, vaatteita... Isä maksaa sentään 300,- kahdesta lapsesta kk:ssa. Toinen lapsi yläastelainen tyttö, joka haluaisi tietysti muotitietoisia vaatteita ja laukun.
Lukionkirjat 900,- reput 100,- yht 1000,- .Mistä tällaiset rahat tekee yh-äiti? Toisesta työstä. Siitä verottoja haluaa muistuttaa yli 40% verollaan. Jotta voisi tukea ihmisiä jotka eivät itse tee yhtään mitään omaksi hyväkseen!!! Olen itse jo ihan katkeamispisteessä kaiken työn tekemisessä,kun siltikään ei rahat riitä vaikka esim.en ole ostanut itselleni vaatteita vuosiin, käynyt parturissa vuosiin..
Nii-ih.

Lue lisää

Eiköhän noita kirjoja saa halvemmallakin esim. käytettyinä. Eri ihmisillä/kouluilla jne. on kurssit eri aikaan, joten kierrätyshän olisi kaikkein fiksuinta muutenkin eli hankkii käytettynä ja sitten jatkaa ne käytön jälkeen eteenpäin tarpeen/omien pääaineiden aineiden mukaan.


Eivät ne tiedot niin paljon muutu että kirjojen sisällöt vedettäisiin vuosittain kokonaan uusiksi. Toki oppikirjateollisuus haluaa varmistaa toimeentulonsa vuosittain "pakollisilla" päivityksillä, mutta nykyään tietoa löytää kirjastojen lisäksi mm. myös internetistä.

Se on vain voi voi jos kaikki ei voi olla uusinta kulloisenkin muodin mukaista. Taloudelliset realiteetit on huomioitava siitäkin huolimatta, että teini joutuu "kärsimään" siitä, ettei kaikki kamat ole tämän vuoden vimpan päälle mallistoa.

Tuossa olisi hyvä paikka opettaa lapsille rahan arvoa ja laittaa hakemaan lehdenjakelu yms. hommia, mitä nyt sattuu saamaan, niin siinä äkkiä alkaa heillekin hahmottua sen rahan arvo. Ja monella unohtuu ne viimeisimmät vitkuttimet kun huomaa miten paljon duunia niiden eteen joutuu tekemään ja siinä vaiheessa kun on rahaa tienattuna, ei enää teekään kovasti mieli työntää sitä jokaiseen kiiltävään hiluun.

Sinunkin kannattaisi ehkä pieni hetki tuijottaa peiliin ja miettiä että mihin vetää rajan. Mitä hemmetin hyötyä on vetää itsensä piippuun sen takia että lapsilla viimeisimmät blinkblingit? Onko se hyväksi sinulle, tai lapsillesi, että mutsi on kokoajan viulukielellä ja duunissa? Pieni oma itsekkyys tervettä etenkin kun puhutaan henkisestä ja fyysisestä jaksamisesta.

Ja lopulta en edes tajua miten tuo liittyy omaan viestiini? Jos YH-äidillä on tilanne se ettei ole varaa laittaa ylimääräisiä kakaroiden lomamatkoihin, niin sitten sanoo suoraan alusta alkaen ettei matkan tukeminen onnistu. Se että ihmisellä ei ole johonkin varaa, niin helpoin tie on kun tunnustaa sen suoraan ja heti kun mahdollista.

Kielokk kirjoitti:

Todellakin olisi ideaalitilanne, mutta esim 17-V lukiolaisen elättämisen ajatus; lapsilisää kuukausittain, opintotuki 70, euroa, lukukauden kirjojen hinta 900,- euroa, reppu, vaatteita... Isä maksaa sentään 300,- kahdesta lapsesta kk:ssa. Toinen lapsi yläastelainen tyttö, joka haluaisi tietysti muotitietoisia vaatteita ja laukun.
Lukionkirjat 900,- reput 100,- yht 1000,- .Mistä tällaiset rahat tekee yh-äiti? Toisesta työstä. Siitä verottoja haluaa muistuttaa yli 40% verollaan. Jotta voisi tukea ihmisiä jotka eivät itse tee yhtään mitään omaksi hyväkseen!!! Olen itse jo ihan katkeamispisteessä kaiken työn tekemisessä,kun siltikään ei rahat riitä vaikka esim.en ole ostanut itselleni vaatteita vuosiin, käynyt parturissa vuosiin..
Nii-ih.

Lue lisää

Ei 17v saa lapsilisää enään, se päättyy 16v:hen

hurpi kirjoitti:

Paitsi tietenkin jos on erikseen toisin sovittu, kuten ilmeisesti tässä tapauksessa oli, mikä kyllä tekstistäkin selvisi kaikille suomenkielen sisälukutaitoisille: "Oli puhe että osallistuu kuluihin samalla kun tuo meille lapset."

Mielenkiintoista sinänsä että täälläkin ihmiset antavat nerokkaita "neuvoja" sen perusteella mikä olisi oletustilanne huomioimatta mitään muuta - Lapset äidin luona, äiti maksaa - Lapset isän luona, isä maksaa.

Mutta kun on kerrottu että lapset ovat toisen luona, MUTTA kyseessä on hieman erikoisempi lomamatkatilanne jonka takia kulujen jakautumisesta ON ERIKSEEN SOVITTU, niin osa tuntuu siitä huolimatta sujuvasti valikoiden lukevan tapauksesta vain ne itselleen sopivat kohdat ja jättävän kaiken muun asiaan kuuluvan huomiotta.

Et sinäkään sitten taida paljon keskinäisiä sopimuksia kunnioittaa?

Erona kun on että minä kun olen täysin samaa mieltä että perustilanteessa kulut lankeavat sille vanhemmalle jonka luona lapset ovat, mutta koska tässä tilanteessa asioista on erikseen toisin sovittu, tilanne muuttuu. Minulla kun on tapana pyrkiä sovituista asioista pitämään kiinni.

Tässä tapauksessa biologisen äidin käytös oli pelkkää kusipäisyyttä vain dumpata lapset isälleen ja pistää sitten pelkurimaisesti kommunikaatioyhteydet kiinni, ettei tarvitsisi vastata lupauksistaan. Jos rahatilanne näytti tekevän tiukkaa, niin sitten olisi vain pitänyt ottaa se luuri vetävään käteen ja ilmoittaa ETUKÄTEEN että tilanne on tämä, että toinen osapuoli osaa reagoida ja suunnitella hommia uusiksi uuden budjetin puitteissa.

Tapauksen äidin ja muutaman muun kommentoijan perusteella on selvästi vain järkevää tehdä kaikki sopimukset kirjallisina/pyytää rahat etukäteen yms., niin huomattavasti vähemmän tarvitsee sitten säätää selkärangattomien ja epäluotettavien ihmisten takia.

Ja saman neuvon annan AP:llekin. Kannattaa vain siirtää lasten äiti epäluotettava kategoriaan, jonka juttuihin ei ole luottaminen ja tulevaisuudessa sitten toimia sen pohjalta. Tällä kertaa joudutte kaikkein todennäköisimmin maksamaan oppirahoja tuosta tiedosta.
Jos eteen tulee vastaava tilanne niin sitten rahat etukäteen ja muutenkin oletuksena suhtaudutte hänen kanssaan sovittuihin asioihin mahdollisuuksienne mukaan oletuksena niin, että häneen ole luottaminen ja varaudutte moisiin tapauksiin ennalta mahdollisuuksienne mukaan. Jos hän nyt joskus sattuu pysymään sovituissa, niin suhtaudutte siihen sitten ikäänkuin lottovoittona. Lapsille/lasten kuullen asiasta ei kannata pyrkiä puhumaan, he oppivat todellisuuden äidistään kyllä sitten itse ja reagoivat sen mukaan jos vastaava toiminta jatkuu tulevaisuudessakin.

Lue lisää

Toki sopimuksista pitäisi pitää kiinni. Nyt vaan emme tiedä, onko asiasta oikeasti sovittu tasavertaisesti, vai ovatko nämä painostaneet lapsen äidin lupaamaan, että maksaisi osan heidän matkastaan. Aloittaja voi hyvin olla sitä mieltä, että on sovittu, vaikkei olisikaan ja lähkohtaisesti tälläisen vaatiminen on väärin.

Kdkdoekeneenenndnnd kirjoitti:

Toki sopimuksista pitäisi pitää kiinni. Nyt vaan emme tiedä, onko asiasta oikeasti sovittu tasavertaisesti, vai ovatko nämä painostaneet lapsen äidin lupaamaan, että maksaisi osan heidän matkastaan. Aloittaja voi hyvin olla sitä mieltä, että on sovittu, vaikkei olisikaan ja lähkohtaisesti tälläisen vaatiminen on väärin.

Lue lisää

Niin onhan niitä eroperheitä, joissa iskä sanoo, että lapset saa tulla, jos äiti maksaa osan kuluista. No mitä tekee äiti, jos on pienituloisempana jo pitänyt oman lomansa lasten kanssa ollen. Jos ei ole varaa leirimaksuihin ja lapset eivät enää ole päiväkoti-iässä muttei niin isojakaan, että työpäiväksi voi jättää yksin kotiin. Ilmoittaako äiti isälle, että sorry en voi maksaa. Osa isukeista sanoo tuohon lauseeseen, että sorry mun lapset ei tule sitten tänne lomailemaan. Sinänsä kurjaa, kun lapset on syyttömät ja yleensä rakkaudesta saadut.

Reilumpaa olisi suunnitella loma oman taloustilanteen mukaan siten, että kaikki lapset pääsee mukaan. Jo perheen perustaneen kanssa seurustelemaan alkavan täytyisi ymmärtää, että rahaa menee edellisen liiton lapsiinkin. Kyllähän se kirpaisee, mutta elävän ihmisen pitäisi olla materiaa tärkeämpi. Onhan tuokin lapsi miehesi lihaa ja verta. Lapsi on syytön tilanteeseen, kurjaa tuollainen riitely. Omaan käytökseen ja suhtautumiseen voi vaikuttaa. Ex-vaimon käytökselle, ette voi mitään. Järkevä ihminen suuntaa tarmonsa lapsiin ja siihen, että heillä olisi kiva olla isänsä luona.

no huhhuh kirjoitti:

Niin onhan niitä eroperheitä, joissa iskä sanoo, että lapset saa tulla, jos äiti maksaa osan kuluista. No mitä tekee äiti, jos on pienituloisempana jo pitänyt oman lomansa lasten kanssa ollen. Jos ei ole varaa leirimaksuihin ja lapset eivät enää ole päiväkoti-iässä muttei niin isojakaan, että työpäiväksi voi jättää yksin kotiin. Ilmoittaako äiti isälle, että sorry en voi maksaa. Osa isukeista sanoo tuohon lauseeseen, että sorry mun lapset ei tule sitten tänne lomailemaan. Sinänsä kurjaa, kun lapset on syyttömät ja yleensä rakkaudesta saadut.

Reilumpaa olisi suunnitella loma oman taloustilanteen mukaan siten, että kaikki lapset pääsee mukaan. Jo perheen perustaneen kanssa seurustelemaan alkavan täytyisi ymmärtää, että rahaa menee edellisen liiton lapsiinkin. Kyllähän se kirpaisee, mutta elävän ihmisen pitäisi olla materiaa tärkeämpi. Onhan tuokin lapsi miehesi lihaa ja verta. Lapsi on syytön tilanteeseen, kurjaa tuollainen riitely. Omaan käytökseen ja suhtautumiseen voi vaikuttaa. Ex-vaimon käytökselle, ette voi mitään. Järkevä ihminen suuntaa tarmonsa lapsiin ja siihen, että heillä olisi kiva olla isänsä luona.

Lue lisää

"Oli puhuttu" ei tarkoita välttämättä, että äiti oli tarjoutunut tai luvannut. Oli ehkä käsketty tai "ehdotettu".

skjdfhsljkdfnas kirjoitti:

Aikamoisia taikatemppuja pitää tehdä, jos lukukaudessa, siis puolessa vuodessa, lukiokirjoihin saa kulumaan 900 €.

Lukuvuodessa on viisi jaksoa, eli lukukaudessa niitä on 2,5. Suositeltava kurssimäärä per jakso on 6, joten lukukauden aikana kursseja kertyy suunnilleen 2,5 * 6 = 15. Lukion oppikirjat uusina maksavat yleensä noin 20-35 €. Yleensä yhdellä kurssilla käytetään vain yhtä kirjaa. Siinäkin tapauksessa, että kursseille olisi sattunut niitä kalleimpia kirjoja niin hinnaksi muodostuisi suunnilleen 15 * 35 € = 525 €.

Että jos olet vaan lätkäissyt lukiolaiselle rahaa kouraan ja käskenyt hankkimaan kirjat, niin rupeaa olemaan korkea aika kysellä vaihtorahoja takaisin... Ja joo, kannattaa hankkia käytettynä - ovat huomattavasti halvempia niin. Aika monia lukiokirjoja saa myös lainaksi kirjastosta, kunhan vain hakee/varaa ne tarpeeksi aikaisin.

Lue lisää

http://oppikirjat.amenda.fi/tervetuloa

Minä ilmoitan vaan sossuun kostona ellei rahoja tule jälkikäteen! Saan hyvitystä sillä tavalla.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Minä ilmoitan vaan sossuun kostona ellei rahoja tule jälkikäteen! Saan hyvitystä sillä tavalla.

Meinaat siis kostaa lapsille ja rahastaa heillä? Kivat lapsille, varmaan muistaa kaikki tuommoset asiat...

piitkä on muisti lap kirjoitti:

Meinaat siis kostaa lapsille ja rahastaa heillä? Kivat lapsille, varmaan muistaa kaikki tuommoset asiat...

Eipähän ole minun lapsia. Muistelkoot rauhassa.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Eipähän ole minun lapsia. Muistelkoot rauhassa.

Totta! On kiva muistella kaikkee vanhana.. jos ei tapahdu ei mitään voi muistella... jipiiii totta lapset kuin lapset jos ei oo omia ei mitää völiä... jipuiiiiiii

Pelkuriäidit kirjoitti:

Minä ilmoitan vaan sossuun kostona ellei rahoja tule jälkikäteen! Saan hyvitystä sillä tavalla.

Oot pelle täys pelle jos otatte lapset mukaan niin maksatte heidät... ...sut nauretaa pihalle sossusta ja jos lukevat lukuisat aloituksesi niin ei teillä ole miehen lapsia mutta ei oo sinunkaan lapsia ja tapaamist valvottuja... ...että olehyvä vaan ja menesossuun

jukni69 kirjoitti:

Oot pelle täys pelle jos otatte lapset mukaan niin maksatte heidät... ...sut nauretaa pihalle sossusta ja jos lukevat lukuisat aloituksesi niin ei teillä ole miehen lapsia mutta ei oo sinunkaan lapsia ja tapaamist valvottuja... ...että olehyvä vaan ja menesossuun

Lue lisää

Ihmisen maineen voi tuhota muutenkin kuin sossuun menemällä, erityisesti kun on sosiaalinen media apuna.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Ihmisen maineen voi tuhota muutenkin kuin sossuun menemällä, erityisesti kun on sosiaalinen media apuna.

Niin ja poliisi ovellasi, lapsellinen pikkupimu.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Minä ilmoitan vaan sossuun kostona ellei rahoja tule jälkikäteen! Saan hyvitystä sillä tavalla.

"Arvoisa" aloittaja. Toivottavasti miehesi ymmärtää äkkiä, minkälaisen haaskan on ottanut ja lemppaa sinut pihalle. Olet täysi **?!!"## !!

Pelkuriäidit kirjoitti:

Eipähän ole minun lapsia. Muistelkoot rauhassa.

Häpeä jos osaat. Olet alunperinkin tiennyt, että miehellä on lapsia. Ne on, tai ainakin pitäisi olla isälle yhtä tärkeitä, kuin sinunkin kanssa väsätty lapsi. Jos haluat yhteiselonne säilyvän, niin kannattaisi pitää hyvät välit miehen muihinkin lapsiin. Tällaiset "sekaliitot" pitäisi lailla kieltää. Siinä kärsii aina joku, yleensä viaton lapsi. Sehän on niin monta kertaa nähty. Tunnut olevan mustasukkainen näille lapsille, elikkä et ole kypsä aikuinen etkä kypsä äidiksi. Rakastakaa lapsia, ettei näitä pikku Erika-juttuja tulis enempää. Nauttikaa lomasta!

menkööt metsään jipi kirjoitti:

Totta! On kiva muistella kaikkee vanhana.. jos ei tapahdu ei mitään voi muistella... jipiiii totta lapset kuin lapset jos ei oo omia ei mitää völiä... jipuiiiiiii

Onpa törkeä tyyppi tämä aloittaja. Latvassa heittää ja pahasti. Ei näytä tippaakaan välittävän miehensä lapsista. Hyi olkoon! Lasten isä on tehnyt pahan virheen lähtemällä tuollaisen naisen kelkkaan. Onhan täysin selvää, että isä maksaa lasten lomareissun, kun ottaa lapset luokseen. Elatusmaksut eivät riitä kaikkeen siihen, mitä yksin-/ yhteishuoltaja, jonka luona lapset asuvat, kuluttavat. Häpeä naikkonen!

Pelkuriäidit kirjoitti:

Minä ilmoitan vaan sossuun kostona ellei rahoja tule jälkikäteen! Saan hyvitystä sillä tavalla.

Sinun asenteesi luo perheeseen sellaista ilmapiiriä, että itsestäsi voisi tehdä ilmoituksen lastensuojeluun. Ei taida olla perheessänne hyvä olla kenelläkään, ei sinulla, yhteisellä lapsella, miehellä eikä miestesi lapsilla!

Miehesi kuuluu kustantaa lastensa olo heidän teillä ollessaan. Asenteellasi yrität mustamaalata expuolisoa, mutta valitettavasti teet itsestäsi naurunalaisen. Oletko mustasukkainen exsälle ja lapsille? Jos et ala työstämään vääristyneitä ajatuksiasi tulee sinun elämäsi olemaan vaikeaa.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Eipähän ole minun lapsia. Muistelkoot rauhassa.

Joo ompa kivaa hei tollane mun vanhemmat on eronnu ja mun äitin ja iskän nais- ja miesystävät kohtelee mua ihan hyvin mut jos mul oli tollanen äitipuoli nii usko vaa et mä en ainakaa sitä sietäis, ja joo olen teini ja nyt ku luin vähän tätä juttuu nii ompas jotkut aikuiset idiootteja et välitä muitten lapsista yhtään vaikka olis tuttujaki lapsia ja entä jos näkisit köyhän lapsen kadulla jolla ei olis rahaa eikä vanhempia jättäisit sen varmaa siihen. -.-

isoäiti kirjoitti:

Onpa törkeä tyyppi tämä aloittaja. Latvassa heittää ja pahasti. Ei näytä tippaakaan välittävän miehensä lapsista. Hyi olkoon! Lasten isä on tehnyt pahan virheen lähtemällä tuollaisen naisen kelkkaan. Onhan täysin selvää, että isä maksaa lasten lomareissun, kun ottaa lapset luokseen. Elatusmaksut eivät riitä kaikkeen siihen, mitä yksin-/ yhteishuoltaja, jonka luona lapset asuvat, kuluttavat. Häpeä naikkonen!

Lue lisää

Itsekin olisin MUUTEN sitä mieltä että se aikuinen/aikuiset maksaa jätskit, ruoat ja karusellit joiden kanssa ollaan reissussa MUTTA miksi tämä lasten biologinen äiti oli mennyt lupailemaan kuluihin osallistumisesta? Se tässä korpeaisi itseä kaikkein eniten jos asetun ap:n asemaan.

Aikuisten tulee pitää lupaukset ja samalla näin opettaa jälkikasvullekin sanansa pitoa.

Mummeli -48 kirjoitti:

Häpeä jos osaat. Olet alunperinkin tiennyt, että miehellä on lapsia. Ne on, tai ainakin pitäisi olla isälle yhtä tärkeitä, kuin sinunkin kanssa väsätty lapsi. Jos haluat yhteiselonne säilyvän, niin kannattaisi pitää hyvät välit miehen muihinkin lapsiin. Tällaiset "sekaliitot" pitäisi lailla kieltää. Siinä kärsii aina joku, yleensä viaton lapsi. Sehän on niin monta kertaa nähty. Tunnut olevan mustasukkainen näille lapsille, elikkä et ole kypsä aikuinen etkä kypsä äidiksi. Rakastakaa lapsia, ettei näitä pikku Erika-juttuja tulis enempää. Nauttikaa lomasta!

Lue lisää

Ja näin saatiin se kateus tähänkin ketjuun.

Huoh. Toisen kerran huoh.

Ei ap:n tehtävä ole paikata miehensä eksän mokia, itse ryypännyt tai muuten tuhlannut euronsa ja ap:n tehtävä on sitten tulla lompsansa kanssa paikkailemaan? Ei mene mun oikeustajuuni.

Jos perustaa jonkun kanssa uusioperheen niin ei se tarkoita sitä että lompakko auki mennään tuolla pitkin turuja ja toreja kuin viimeistä päivää ja maksella kaikki toisten lapsien kulut alkuperäisen äidin vain hupeltaessa Turkin matkoillaan.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Eipähän ole minun lapsia. Muistelkoot rauhassa.

Taidatkin olla aikamoinen kusipää ja itsekäs muija. Kostat lapsille sen että miehesi on tehnyt lapsia jonkun muun naisen kanssa ennen sinua? Muuten käytöstäsi ei voi ymmärtää. Toivottavasti äijäsi osaa laskea yhteen yks ynnä yks ja pistää sinut kadulle reppu selässä. Henkilökohtaisesti pistän lapset tuollaisessa tilanteessa etusijalle ja jos uusi muija alkaisi kiristämään niin se olisi soromnoo.

HHUHUH kirjoitti:

"Arvoisa" aloittaja. Toivottavasti miehesi ymmärtää äkkiä, minkälaisen haaskan on ottanut ja lemppaa sinut pihalle. Olet täysi **?!!"## !!

Aloittajaakin v-mäisempiä on olemassa, ihan tuossa lähistölläni... Perustoimeentulolla elävä, 14 vuotta kotona lapsia hoitanut äiti jäi yksin miehen lähtiessä. Vähäiset asunnon myynnistä jääneet rahat äiti laittoi lasten harrastuksiin ja pakollisiin menoihin, kun antoi erotilanteesta edelleen järkyttyneenä exälleen mahdollisuuden maksaa pienimmän mahdollisen summan lasten elatuksesta.

Yhtään ylimääräistä esim. pyöristä tai pakollisista sairaalamaksuista, kalliista fysikaalisista hoidoista ja lääkkeistä, kännyköistä, ei suostunut auttamaan lupauksistaan huolimatta. Silti uusi vaimo kännissä syyllisti jatkuvasti lapsia siitä, että HEILLÄ menee huonosti, kun lapsista on maksettava elatusmaksua. Molemmat heistä siis töissä käyviä. Lasten puheiden mukaan rahaa heillä kyllä riitti kaljaan ja viinaa sekä tupakkaan.

Tästä minimitoimeentulolla elävästä yh-äidistä on tehty ex-sukulaisten silmissä se rahanahne pipipää, vaikka elatustukea laskeneet viranomaisetkin ovat ihmetelleet, miten hän tulee noilla summilla toimeen. Kyse on kuitenkin lastensa elämisestä, vaikka perheensä olisikin jättänyt toisen vuoksi.

sivustasanoja kirjoitti:

Itsekin olisin MUUTEN sitä mieltä että se aikuinen/aikuiset maksaa jätskit, ruoat ja karusellit joiden kanssa ollaan reissussa MUTTA miksi tämä lasten biologinen äiti oli mennyt lupailemaan kuluihin osallistumisesta? Se tässä korpeaisi itseä kaikkein eniten jos asetun ap:n asemaan.

Aikuisten tulee pitää lupaukset ja samalla näin opettaa jälkikasvullekin sanansa pitoa.

Lue lisää

Jep, oletko varma, ettei kyse ole siitä, että aloittaja on painostanut äitiä maksamaan ja vaan kirjoittaa tänne, että äiti on tarjoutunut maksamaan?

tyuiopå kirjoitti:

Niin ja poliisi ovellasi, lapsellinen pikkupimu.

Siis miten tämä asia kuuluisi sossuille? Miten niin, he olisivat jotenkin aloittajan puolella tai puuttuisivat asiaan laisinkaan?

Nrkrieknernrnrnnrnnr kirjoitti:

Jep, oletko varma, ettei kyse ole siitä, että aloittaja on painostanut äitiä maksamaan ja vaan kirjoittaa tänne, että äiti on tarjoutunut maksamaan?

Haloo, siis miksi aloittaja päättelet, että sossu maksaisi sinulle tästä jotain. Ihme sosiaalipummi. Ensin kiristää rahaa miehensä lasten äidiltä ja sitten on vielä menossa sossuun kinuamassa rahaa.

sivustasanoja kirjoitti:

Ja näin saatiin se kateus tähänkin ketjuun.

Huoh. Toisen kerran huoh.

Ei ap:n tehtävä ole paikata miehensä eksän mokia, itse ryypännyt tai muuten tuhlannut euronsa ja ap:n tehtävä on sitten tulla lompsansa kanssa paikkailemaan? Ei mene mun oikeustajuuni.

Jos perustaa jonkun kanssa uusioperheen niin ei se tarkoita sitä että lompakko auki mennään tuolla pitkin turuja ja toreja kuin viimeistä päivää ja maksella kaikki toisten lapsien kulut alkuperäisen äidin vain hupeltaessa Turkin matkoillaan.

Lue lisää

Selvä sosiaalipummi, ensin kiristää lasten äidiltä rahaa, ettei lasten isän tarvitsisi itse maksaa osuuttaan lastensa lomasta ja sitten vielä huutelee menevänsä sossuun pyytämään rahaa. Lasten äiti maksoi jo lasten loman alkuosan, kun lapset olivat hänen huostassaan ja nyt on isän vuoro maksaa oma lomansa lasten kanssa.

kyllä olet lapsellinen ja ilkeä tyyppi.

Et ole täysijärkinen! Miksi olet mennyt yhteen miehen kanssa, jolla on lapsia!? Valitettavasti lapset edellisestä liitosta tulevat olemaan miehellesi AINA rakkaampia kuin sinä. Jos käännyt heitä vastaan saat ennemmin tai myöhemmin tuhottua sillä oman liittosi. Toivottavasti miehesi on mies eikä Mikki-hiiri, joka ei salli omiin lapsiinsa suhtauduttavan näin!

Toivottavasti lasten äiti on viisas ihminen, jolla on henkisiä voimavaroja suhtautua sinuun asiallisesti.

Ehkä hän ei halunnut kohdta sinua, vittuiluasi ja raivariasi...

voi voi kirjoitti:

Et ole täysijärkinen! Miksi olet mennyt yhteen miehen kanssa, jolla on lapsia!? Valitettavasti lapset edellisestä liitosta tulevat olemaan miehellesi AINA rakkaampia kuin sinä. Jos käännyt heitä vastaan saat ennemmin tai myöhemmin tuhottua sillä oman liittosi. Toivottavasti miehesi on mies eikä Mikki-hiiri, joka ei salli omiin lapsiinsa suhtauduttavan näin!

Toivottavasti lasten äiti on viisas ihminen, jolla on henkisiä voimavaroja suhtautua sinuun asiallisesti.

Lue lisää

Ei se äiti taida kovin viisas olla kun ei pidä lupauksiaan eikä osaa raha-asioitaan hoitaa, että olisi muutama kymppi lapsille jotain huvipuistoreissua varten! Mihin äitillä menee eurot?

Itse olen kokeillut joskus seurustelua miehen kanssa jolla oli liitosta edellisiä lapsia ja homma ei toiminut koska mies palvoi vain lapsiaan ja minun kanssa jo sovitut asiat jäi koska hän huonoa omaatuntoaan paikatakseen haki vaikka kuun taivaalta lapsilleen ja minä sain jäädä. Opin kyllä siitä etten enää koske "lapsellisiin " miehiin. hänet oli heivattu perheestä pihalle juopottelun ym takia, enkä kyllä jälkeenpäin ihmettele.

Ihmettelen todellakin kun niin paljon on uusioperhekuvioita että miten ihmeessä kaikki arjet juhlat ja raha-asiat saadaan veivattua, hatun nosto jokaiselle uusioperheelle, musta ei siihen ole!

n+2 kirjoitti:

Ehkä hän ei halunnut kohdta sinua, vittuiluasi ja raivariasi...

Kukin naikoon ja toimikoon varojensa ja kykyjensä mukaan.

Hei, onko sulla empatiakykyä ollenkaan? Osaatko asettua äidin asemaan? Mietipä kuule edes hetki, miltä hänestä tuntuu... Oli luvannut maksaa, mutta yh:na on tiukkaa, hävettää eikä siksi kehtaa näyttäytyä...

Lapset kuitenkin ovat miehesi ja lomalla hänen kanssaan, joten mies maksaa silloin kun,ovat tämän luona! Huolimatta siitä oliko äiti luvannut maksaa jotakin vai ei. Jos ei ole millä maksaa, niin ei ole.

Mietipä vaan, millainen ihminen voi kirjoittaa tällaista. Miehesi lapset kuitenkin ovat hänen lapsiaan? Niele nyt vaan kiukkusi ja menkää lomalle uusin suunnitelmin.

8 ja 10- vuotiaat.

Eihän sitä raha-asiaa todistamaan pysty. Se äiti nyt vain on sellainen ketku.

Syy miksi lähdetään nyt reissuun on se että meillä on nyt loma. Ei huvita tällä helteellä kotona istua vain koska niitten äiti luisti sovitusta.
Tulevaisuudessa kyllä miehen ja minun rahat menee eri tilille. Tästä lähtien en ota osaa edes niiden ruokakuluihin kun ovat joskus viikonlopun meillä.

Pelkuriäidit kirjoitti:

8 ja 10- vuotiaat.

Eihän sitä raha-asiaa todistamaan pysty. Se äiti nyt vain on sellainen ketku.

Syy miksi lähdetään nyt reissuun on se että meillä on nyt loma. Ei huvita tällä helteellä kotona istua vain koska niitten äiti luisti sovitusta.
Tulevaisuudessa kyllä miehen ja minun rahat menee eri tilille. Tästä lähtien en ota osaa edes niiden ruokakuluihin kun ovat joskus viikonlopun meillä.

Lue lisää

Hahaaa noin isot lapset, käyvät koulua itsenäisesti, ilmoita vaan sinne soskuun niin nauravat sut ulos sieltä, minusta sinun kantsii erota ja äkkiä, et ole hyväksi kellekään olet suuri ääliö.

ääliö olet kirjoitti:

Hahaaa noin isot lapset, käyvät koulua itsenäisesti, ilmoita vaan sinne soskuun niin nauravat sut ulos sieltä, minusta sinun kantsii erota ja äkkiä, et ole hyväksi kellekään olet suuri ääliö.

Lue lisää

Enköhän minä jotain keksi, olipa sitten totta tai ei! Niitten äiti saa näpäytyksen.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Enköhän minä jotain keksi, olipa sitten totta tai ei! Niitten äiti saa näpäytyksen.

Ja kun valheesi sossuun paljastuu, saat syytteen viranomaisten harhauttamisesta. Näistä on jo ennakkotapauksia mm. aiheettomista lastensuojeluilmoituksista.
Näpäytyksen saat itse.
8 ja 10 v saa jättää tien poskeen ja kävelemään perllle, kun oli varma että olette kotona.

Anna menna vaan kirjoitti:

Ja kun valheesi sossuun paljastuu, saat syytteen viranomaisten harhauttamisesta. Näistä on jo ennakkotapauksia mm. aiheettomista lastensuojeluilmoituksista.
Näpäytyksen saat itse.
8 ja 10 v saa jättää tien poskeen ja kävelemään perllle, kun oli varma että olette kotona.

Lue lisää

En puhunut tässä vain sossusta. Kostaa voi muutenkin. Esim. tuhoamalla sen maineen jne...Juorut liikkuu helposti, aina töihin asti.

Pelkuriäidit kirjoitti:

En puhunut tässä vain sossusta. Kostaa voi muutenkin. Esim. tuhoamalla sen maineen jne...Juorut liikkuu helposti, aina töihin asti.

Kunnianloukkauksestakin voi joutua vastuuseen. Perättömien ja valheellisten asioiden levittäminen toisesta on rikos. Ja siitä voi joutua tuomituksi ja saada sanktiot.
Ketä sitten hävettää kun, tulee ilmi että keksit asiat?
Sinun miestäsi ja sen jälkeen hän onkin pian ex-miehesi.

Anna mennä vaan kirjoitti:

Kunnianloukkauksestakin voi joutua vastuuseen. Perättömien ja valheellisten asioiden levittäminen toisesta on rikos. Ja siitä voi joutua tuomituksi ja saada sanktiot.
Ketä sitten hävettää kun, tulee ilmi että keksit asiat?
Sinun miestäsi ja sen jälkeen hän onkin pian ex-miehesi.

Lue lisää

Se vastuu on pikku sakko käteen, maksan sen ilomielin, mutta se ei saa mainettaan takaisin kun se kerran menee.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Se vastuu on pikku sakko käteen, maksan sen ilomielin, mutta se ei saa mainettaan takaisin kun se kerran menee.

Hmmm. Sinulta se maine menee ja kylällä osoitetaan kuiskitaan että lapset joutuu maksamaan matkansa jos isänsä mukaan pääsee ja mies joutuu maksamaan uuden vaimon lasten matkat muttei voi/saa maksaa omien lasten elämistä ! Teidät leimataan huonoiksi ihmisiksi. Niin hmmmm. Maksaako sinun lastesi isä lastensa matkan???? Eli valitsetta ihan mielivaltaisesti matkoja ja esitatte laskuja ex puolisoille ja uhkailette sossulla ym.kostamisella

jukni69 kirjoitti:

Hmmm. Sinulta se maine menee ja kylällä osoitetaan kuiskitaan että lapset joutuu maksamaan matkansa jos isänsä mukaan pääsee ja mies joutuu maksamaan uuden vaimon lasten matkat muttei voi/saa maksaa omien lasten elämistä ! Teidät leimataan huonoiksi ihmisiksi. Niin hmmmm. Maksaako sinun lastesi isä lastensa matkan???? Eli valitsetta ihan mielivaltaisesti matkoja ja esitatte laskuja ex puolisoille ja uhkailette sossulla ym.kostamisella

Lue lisää

Oli sovittu että lasten äiti maksaa niitten matkan mutta livisti. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Jos ei olisi sovittu niin silloin mieheni olisi sen maksanut. Kun kerran jotain sovitaan niin siitä kuuluu pitää kiinni.

En asu missään kylässä vaan Helsingissä eikä naapureita sun muita tunneta joten ei ne juorut liiku. Niitten äiti sen sijaan asuu pikkukylässä alle tunnin matkan päässä. Siellä kyllä jokainen kuulee vähänkin isomman juorun.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Oli sovittu että lasten äiti maksaa niitten matkan mutta livisti. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Jos ei olisi sovittu niin silloin mieheni olisi sen maksanut. Kun kerran jotain sovitaan niin siitä kuuluu pitää kiinni.

En asu missään kylässä vaan Helsingissä eikä naapureita sun muita tunneta joten ei ne juorut liiku. Niitten äiti sen sijaan asuu pikkukylässä alle tunnin matkan päässä. Siellä kyllä jokainen kuulee vähänkin isomman juorun.

Lue lisää

Jep jep hesalaiselta ääliöltä vaikutatkin... ...ja työpaikkakin kalliossa... ...mietin juuri olisinko ollut sun asiakas ?? No pari iltaa oot työpaikalla niin penskojen matka on maksettu ja ukkos pääsee liukkaille

Pelkuriäidit kirjoitti:

Se vastuu on pikku sakko käteen, maksan sen ilomielin, mutta se ei saa mainettaan takaisin kun se kerran menee.

Sinulta siinä maine ja kunnia menee tyhmä, ja ero on sitämyöten myös selvä.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Oli sovittu että lasten äiti maksaa niitten matkan mutta livisti. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Jos ei olisi sovittu niin silloin mieheni olisi sen maksanut. Kun kerran jotain sovitaan niin siitä kuuluu pitää kiinni.

En asu missään kylässä vaan Helsingissä eikä naapureita sun muita tunneta joten ei ne juorut liiku. Niitten äiti sen sijaan asuu pikkukylässä alle tunnin matkan päässä. Siellä kyllä jokainen kuulee vähänkin isomman juorun.

Lue lisää

Mitä sulle kuuluu mitä miehesi on lasten äitin kans sopinut, miehesi maksaa omat penskansa ja sinun ex miehesi sun penskat, jos et ite pysty maksaan ,eix niin....oikeudenmukaista.
Jos noin vaikeaa on niin lähde omien penskojesi kaa yksin matkaan, sun mies voi mennä omies kaa jonnekin muualle.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Oli sovittu että lasten äiti maksaa niitten matkan mutta livisti. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Jos ei olisi sovittu niin silloin mieheni olisi sen maksanut. Kun kerran jotain sovitaan niin siitä kuuluu pitää kiinni.

En asu missään kylässä vaan Helsingissä eikä naapureita sun muita tunneta joten ei ne juorut liiku. Niitten äiti sen sijaan asuu pikkukylässä alle tunnin matkan päässä. Siellä kyllä jokainen kuulee vähänkin isomman juorun.

Lue lisää

Jätti tien varteen...? MInkä tien? Eikö teillä Helsingissä ole kadut? Meillä on ex ja sen uus jättäneet lapset tuohon kujansuuhun eli tien varteen, kun on ollut kiire johonkin. Hyvin ovat lapset kävelleet 300 metriä kotiin. Lisäksi mitä pikkukyliä sijaitsee noin lähellä helsinkiä? Pääkaupunki seutuhan on niin tupaten täyteen kaavoitettu.

Mitä miehesi, tai siis tuleva exäsi on mieltä sinun lapsellisista kosto suunnitelmasta. Entä jos tulevan exäsi ex päättää kostaa sinulle. Sehän olisi todella helppoa....

olet ihme venkoilija kirjoitti:

Mitä sulle kuuluu mitä miehesi on lasten äitin kans sopinut, miehesi maksaa omat penskansa ja sinun ex miehesi sun penskat, jos et ite pysty maksaan ,eix niin....oikeudenmukaista.
Jos noin vaikeaa on niin lähde omien penskojesi kaa yksin matkaan, sun mies voi mennä omies kaa jonnekin muualle.

Lue lisää

Todellakin kuuluu mitä on sovittu. Meillä on yhteinen lapsi ja kaikki ylimääräinen meno on siltä pois.

6789 kirjoitti:

Jätti tien varteen...? MInkä tien? Eikö teillä Helsingissä ole kadut? Meillä on ex ja sen uus jättäneet lapset tuohon kujansuuhun eli tien varteen, kun on ollut kiire johonkin. Hyvin ovat lapset kävelleet 300 metriä kotiin. Lisäksi mitä pikkukyliä sijaitsee noin lähellä helsinkiä? Pääkaupunki seutuhan on niin tupaten täyteen kaavoitettu.

Mitä miehesi, tai siis tuleva exäsi on mieltä sinun lapsellisista kosto suunnitelmasta. Entä jos tulevan exäsi ex päättää kostaa sinulle. Sehän olisi todella helppoa....

Lue lisää

Et näytä Helsinkiä tuntevan, siihen mahtuu muutakin kuin betoniviidakkoa. On omakotitaloalueita.

Se ei minua haittaa vaikka lapset käveli loppumatkan vaan se miksi. Niitten äiti ei uskaltanut naamaansa näyttää meille kun ei ollut sovittuja rahoja mukana vaan livisti paikalta ja myöhemmin pelkurimaisesti tekstarilla ilmoitti ettei rahoja tulekaan.

Alle tunnin ajomatkan päässä Helsingistä on vaikka mitä kyliä: Kerava, Kirkkonummi, veikkola, Nummela, Vihti, Otalampi jne....

Eipä se mieskään innoissaan ole kun rahaa ei tullut. Ymmärtää varmasti että aikuisella on velvollisuus pitää lupauksensa ja jos ei pidä niin ei sitä ohiteta vain olankohautuksella.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Et näytä Helsinkiä tuntevan, siihen mahtuu muutakin kuin betoniviidakkoa. On omakotitaloalueita.

Se ei minua haittaa vaikka lapset käveli loppumatkan vaan se miksi. Niitten äiti ei uskaltanut naamaansa näyttää meille kun ei ollut sovittuja rahoja mukana vaan livisti paikalta ja myöhemmin pelkurimaisesti tekstarilla ilmoitti ettei rahoja tulekaan.

Alle tunnin ajomatkan päässä Helsingistä on vaikka mitä kyliä: Kerava, Kirkkonummi, veikkola, Nummela, Vihti, Otalampi jne....

Eipä se mieskään innoissaan ole kun rahaa ei tullut. Ymmärtää varmasti että aikuisella on velvollisuus pitää lupauksensa ja jos ei pidä niin ei sitä ohiteta vain olankohautuksella.

Lue lisää

Jos olette noin p e r s aukisia niin jättäkää matka tekemättä, aina voi matkalle mentäessä tulla yllättäviä menoja ja niihinkin pitää olla rahaa säästössä, ei koskaan pidä matkalle lähteä tiukalla budjetilla.
Sille miehesi exällekin on voinut joku yllättävä meno tulla, eikä näinollen voi antaa rahaa sopimuksista huolimatta, tuskin noin tahallaan teki.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Et näytä Helsinkiä tuntevan, siihen mahtuu muutakin kuin betoniviidakkoa. On omakotitaloalueita.

Se ei minua haittaa vaikka lapset käveli loppumatkan vaan se miksi. Niitten äiti ei uskaltanut naamaansa näyttää meille kun ei ollut sovittuja rahoja mukana vaan livisti paikalta ja myöhemmin pelkurimaisesti tekstarilla ilmoitti ettei rahoja tulekaan.

Alle tunnin ajomatkan päässä Helsingistä on vaikka mitä kyliä: Kerava, Kirkkonummi, veikkola, Nummela, Vihti, Otalampi jne....

Eipä se mieskään innoissaan ole kun rahaa ei tullut. Ymmärtää varmasti että aikuisella on velvollisuus pitää lupauksensa ja jos ei pidä niin ei sitä ohiteta vain olankohautuksella.

Lue lisää

No ei nuo nyt mitään pikkukyliä ole... Ja mitenkähän teillä on varaa asua Helsingin omakotitaloalueilla, kun lasten lomamatkakulutkaan ei onnistu?

46788 kirjoitti:

No ei nuo nyt mitään pikkukyliä ole... Ja mitenkähän teillä on varaa asua Helsingin omakotitaloalueilla, kun lasten lomamatkakulutkaan ei onnistu?

Rahaa menee juuri siihen asuntoon. Ei ole mikään pikkujuttu yllättäen maksaa kahden ylimääräisen lapsen menot usealta viikolta. Huvipuistot, majoitukset, syömiset jne..

Pelkuriäidit kirjoitti:

Rahaa menee juuri siihen asuntoon. Ei ole mikään pikkujuttu yllättäen maksaa kahden ylimääräisen lapsen menot usealta viikolta. Huvipuistot, majoitukset, syömiset jne..

Miksi asutte noin kalliilla alueella, jos teillä ei ole varaa miehesi lapsiin? Ja miksi te suunnittelette kalliita reissuja, kun teillä ei ole varaa sellaisiin.

höpö höpö kirjoitti:

Miksi asutte noin kalliilla alueella, jos teillä ei ole varaa miehesi lapsiin? Ja miksi te suunnittelette kalliita reissuja, kun teillä ei ole varaa sellaisiin.

On meillä varaa asua hyvällä alueella ja halutaan asua oikeassa kodissa eikä missään kopissa, vaikka ei niin paljon sitten säästöön jäisikään.

Mies maksaa ihan normaalisti elarit. Ja lomareissuun oli rahaa kun kerran etukäteen sovittiin että niitten äiti maksaa lapsiensa menot. Eli ei olla suunniteltu mitään yli budjetin olevaa lomaa. Meidänkö olisi pitänyt varautua siihen että se äiti tekee katoamistempun ja tuli kunnon lisämeno?

Mitä sitten vaikka tässäkin ketjussa oletaan meidän maksavan lasten kulut kun kerran on toisin sovittu niitten äidin kanssa? Eli voi tehdä mitä huvittaa ihan sama mitä on sovittu?

Pelkuriäidit kirjoitti:

On meillä varaa asua hyvällä alueella ja halutaan asua oikeassa kodissa eikä missään kopissa, vaikka ei niin paljon sitten säästöön jäisikään.

Mies maksaa ihan normaalisti elarit. Ja lomareissuun oli rahaa kun kerran etukäteen sovittiin että niitten äiti maksaa lapsiensa menot. Eli ei olla suunniteltu mitään yli budjetin olevaa lomaa. Meidänkö olisi pitänyt varautua siihen että se äiti tekee katoamistempun ja tuli kunnon lisämeno?

Mitä sitten vaikka tässäkin ketjussa oletaan meidän maksavan lasten kulut kun kerran on toisin sovittu niitten äidin kanssa? Eli voi tehdä mitä huvittaa ihan sama mitä on sovittu?

Lue lisää

Miksi te yleensä oletatte, että äiti maksaa teidän hankkimat asiat? Tuohan on todella typerää. Esteitä voi tulla kenelle hyvänsä. Entä jos se äiti kuolisi ja lapset muuttaisivat teille. Tehän joutuisitte maksamaan kaiken. Teidän ei pitäisi olettaa, että joku maksaa teidän ostamat lomat.

Lukeeko elatussopimuksessa, että äidin kuuluu maksaa teidän ostamat ja hehkuttamat lomat? Niinkö te todella olette sopineet. Älkää nyt hyvänen aika maksattako omia lomianne muilla.

kasva aikuiseksi kirjoitti:

Miksi te yleensä oletatte, että äiti maksaa teidän hankkimat asiat? Tuohan on todella typerää. Esteitä voi tulla kenelle hyvänsä. Entä jos se äiti kuolisi ja lapset muuttaisivat teille. Tehän joutuisitte maksamaan kaiken. Teidän ei pitäisi olettaa, että joku maksaa teidän ostamat lomat.

Lukeeko elatussopimuksessa, että äidin kuuluu maksaa teidän ostamat ja hehkuttamat lomat? Niinkö te todella olette sopineet. Älkää nyt hyvänen aika maksattako omia lomianne muilla.

Lue lisää

Itse maksetaan omat kulumme ja yhteisen lapsen kulut. Koska mies elareita maksaa, katsomme sen kattavan myös loman. Niitten äiti saa kahdesta lapsesta elarit ja lapsilisän. Aivan takuulla kaikki rahat ei uppoa lasten elämiseen! Olen nähnyt niitten käyttävän aivan tavallisia vaatteita, niillä on tavalliset kännykät, ei silmälaseja eikä sairauksia, eivät harrasta mitään muuta kuin koneella oloa! Tiedän kyllä paljonko lapseen rahaa menee ja elarit ja lapsilisät riittää hyvin! Itseensä se niitä elareita käyttää, on vain oikeus ja kohtuus että maksaa lastensa loman.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Itse maksetaan omat kulumme ja yhteisen lapsen kulut. Koska mies elareita maksaa, katsomme sen kattavan myös loman. Niitten äiti saa kahdesta lapsesta elarit ja lapsilisän. Aivan takuulla kaikki rahat ei uppoa lasten elämiseen! Olen nähnyt niitten käyttävän aivan tavallisia vaatteita, niillä on tavalliset kännykät, ei silmälaseja eikä sairauksia, eivät harrasta mitään muuta kuin koneella oloa! Tiedän kyllä paljonko lapseen rahaa menee ja elarit ja lapsilisät riittää hyvin! Itseensä se niitä elareita käyttää, on vain oikeus ja kohtuus että maksaa lastensa loman.

Lue lisää

Sinähän se tiedät kun käytät lasten rahat omiin kaljareissuihin ja tukisukkahousujen ostoon. Sen lisäksi maksatat miehellä omat menot ja omien lastesi kulut... hui ja hyi..semmoiseksi luoja sinut loi.

siellä mennä viipota kirjoitti:

Sinähän se tiedät kun käytät lasten rahat omiin kaljareissuihin ja tukisukkahousujen ostoon. Sen lisäksi maksatat miehellä omat menot ja omien lastesi kulut... hui ja hyi..semmoiseksi luoja sinut loi.

Lue lisää

Mistä tuollainen hyökkäys? Osuiko kommentti liian lähelle?

Pelkuriäidit kirjoitti:

Itse maksetaan omat kulumme ja yhteisen lapsen kulut. Koska mies elareita maksaa, katsomme sen kattavan myös loman. Niitten äiti saa kahdesta lapsesta elarit ja lapsilisän. Aivan takuulla kaikki rahat ei uppoa lasten elämiseen! Olen nähnyt niitten käyttävän aivan tavallisia vaatteita, niillä on tavalliset kännykät, ei silmälaseja eikä sairauksia, eivät harrasta mitään muuta kuin koneella oloa! Tiedän kyllä paljonko lapseen rahaa menee ja elarit ja lapsilisät riittää hyvin! Itseensä se niitä elareita käyttää, on vain oikeus ja kohtuus että maksaa lastensa loman.

Lue lisää

Ei lomat kuulu elareihin... Oletko siis ihan tööt. Elarit on tarkoitettu pakollisiin maksuihin, kuten ruokaan, vaatteisiin, mahd. vuokra, sähkö ja vesi maksuihin, koulutarvikkeisiin, päivähoitoon puhelinmaksuihin ym.. Lapseen hyvinkin menee se elareiden kokoinen summa sekä isältä, että siltä äidiltä (ei se äidillekään ole ilmaista). Teidän ei pitäisi maksattaa muilla omia lomianne. Ettekö olisi voineet lähteä kolmestaan, jos teillä ei ole rahaa miehen lapsiin.

kasva aikuiseksi kirjoitti:

Ei lomat kuulu elareihin... Oletko siis ihan tööt. Elarit on tarkoitettu pakollisiin maksuihin, kuten ruokaan, vaatteisiin, mahd. vuokra, sähkö ja vesi maksuihin, koulutarvikkeisiin, päivähoitoon puhelinmaksuihin ym.. Lapseen hyvinkin menee se elareiden kokoinen summa sekä isältä, että siltä äidiltä (ei se äidillekään ole ilmaista). Teidän ei pitäisi maksattaa muilla omia lomianne. Ettekö olisi voineet lähteä kolmestaan, jos teillä ei ole rahaa miehen lapsiin.

Lue lisää

Niinhän me lähdetäänkin. Sanoin sen jo tuolla ketjun loppupäässä että ennen lähtöä viedään lapset takaisin äidilleen ja lähdetään vain kolmestaan. Huomenna on lähtö. Tänään saa niitten äiti yllätyksen kun tuodaan lapset takaisin.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Niinhän me lähdetäänkin. Sanoin sen jo tuolla ketjun loppupäässä että ennen lähtöä viedään lapset takaisin äidilleen ja lähdetään vain kolmestaan. Huomenna on lähtö. Tänään saa niitten äiti yllätyksen kun tuodaan lapset takaisin.

Lue lisää

Muistattehan ensi kerralla, että ette voi olettaa, että tulevan exäsi ex, elättää teitä.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Todellakin kuuluu mitä on sovittu. Meillä on yhteinen lapsi ja kaikki ylimääräinen meno on siltä pois.

Tämä on erittäin vahingollinen ajattelutapa ja tulee kostautumaan sinulle. Laitat lapsesi kilpailemaan isän rahoista omia sisaruksiaan vastaan :(. Olisit miettiny ennen kuin annoit eroisän siittää itsellesi lapsen. Kun on niitä oikeasti vapaita miehiäkin tarjolla... noh jos ei aivot ajattele niin koko kroppahan siitä kärsii. Ja miehilläkin on aivojen käyttö sallittu. Jos ei ole varaa uusiin perillisiin niin sitten ei niitä kannata siittää.

Pelkuriäidit kirjoitti:

8 ja 10- vuotiaat.

Eihän sitä raha-asiaa todistamaan pysty. Se äiti nyt vain on sellainen ketku.

Syy miksi lähdetään nyt reissuun on se että meillä on nyt loma. Ei huvita tällä helteellä kotona istua vain koska niitten äiti luisti sovitusta.
Tulevaisuudessa kyllä miehen ja minun rahat menee eri tilille. Tästä lähtien en ota osaa edes niiden ruokakuluihin kun ovat joskus viikonlopun meillä.

Lue lisää

"Ei huvita". "Äiti on ketku". Kuule nyt, mikä sinä olet?? Nimittelet ex-vaimoa ketkuksi. Mikä sinä olet? Miehesi toivottavasti huomaa pian, että minkälaisen nar**** on ottanut riesakseen. Voi lapsiparkoja, käy ihan sääliksi, kun on tuollainen noita-akka äitipuolena.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Se vastuu on pikku sakko käteen, maksan sen ilomielin, mutta se ei saa mainettaan takaisin kun se kerran menee.

Olethan sä aikamoinen noita-akka.Onko sulla luuta myös?

Pelkuriäidit kirjoitti:

Rahaa menee juuri siihen asuntoon. Ei ole mikään pikkujuttu yllättäen maksaa kahden ylimääräisen lapsen menot usealta viikolta. Huvipuistot, majoitukset, syömiset jne..

Usealta viikolta? Eiköhän lapsilla ala koulut 12.8 joten tuskin lomailette useita viikkoja??? Äläkä ole ihan varma mitä miehesi on sopinut ex vaimonsa kanssa. Sulle ei ehkä ihan kaikkea kerrota. Kyllä se vaan niin menee että se ketä matkustelee niin maksaa lasten kulut ja jos ei ole varaa niin pysykää kotona. Kyllä sinäkin varmaan olet kohta ex ja tappelette sitten maksuista kun lapsenne on isänsä luona ja sinulla ei yksinhuoltajana ole varaa ottaa osaa lapsen matkoihin.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Niinhän me lähdetäänkin. Sanoin sen jo tuolla ketjun loppupäässä että ennen lähtöä viedään lapset takaisin äidilleen ja lähdetään vain kolmestaan. Huomenna on lähtö. Tänään saa niitten äiti yllätyksen kun tuodaan lapset takaisin.

Lue lisää

Jos lasten isäkin on niin tyhmä että ei ota lapsia matkalle niin toivottavasti ei enään koskaan tapaa lapsiaan. Jos mulla olisi vaimona samanlainen kana kun sinä olet niin ero tulisi ja nopeesti. Kyllä olet tavallisen nuija. Ei kannata ottaa varattua miestä jolla on lapsia jos on noin helvetin mustasukkainen niistä lapsista. Se teidän oletettu yhteinen ei varmasti ole yhtään sen parempi kuin toisetkaan lapset. PELLE!

Pelkuriäidit kirjoitti:

Oli sovittu että lasten äiti maksaa niitten matkan mutta livisti. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Jos ei olisi sovittu niin silloin mieheni olisi sen maksanut. Kun kerran jotain sovitaan niin siitä kuuluu pitää kiinni.

En asu missään kylässä vaan Helsingissä eikä naapureita sun muita tunneta joten ei ne juorut liiku. Niitten äiti sen sijaan asuu pikkukylässä alle tunnin matkan päässä. Siellä kyllä jokainen kuulee vähänkin isomman juorun.

Lue lisää

Tämän täytyy olla provo. Noin tyhmää juttua suoltavat pikkulikat, ei nainen, jolla pitäisi olla omakin lapsi

Pelkuriäidit kirjoitti:

Et näytä Helsinkiä tuntevan, siihen mahtuu muutakin kuin betoniviidakkoa. On omakotitaloalueita.

Se ei minua haittaa vaikka lapset käveli loppumatkan vaan se miksi. Niitten äiti ei uskaltanut naamaansa näyttää meille kun ei ollut sovittuja rahoja mukana vaan livisti paikalta ja myöhemmin pelkurimaisesti tekstarilla ilmoitti ettei rahoja tulekaan.

Alle tunnin ajomatkan päässä Helsingistä on vaikka mitä kyliä: Kerava, Kirkkonummi, veikkola, Nummela, Vihti, Otalampi jne....

Eipä se mieskään innoissaan ole kun rahaa ei tullut. Ymmärtää varmasti että aikuisella on velvollisuus pitää lupauksensa ja jos ei pidä niin ei sitä ohiteta vain olankohautuksella.

Lue lisää

En ihmettele yhtään, että lapsipuoliesi äiti ei tullut teille asti ilmoittamaan, että rahat on yksinhuoltajalta loppu. Törkeä uhkailusi ja asenteesi täällä kirjoittelussasi osoittaa, että et olisi osannut käyttää siinäkään tilanteessa asiallisesti. Eipä ole ihme, että puhelinkin oli kiinni. Uhkaustesi perusteella hakisin jo omat lapseni luotasi kiireesti pois. Olet suorastaan pelottava äitipuoli!!!

Pelkuriäidit kirjoitti:

8 ja 10- vuotiaat.

Eihän sitä raha-asiaa todistamaan pysty. Se äiti nyt vain on sellainen ketku.

Syy miksi lähdetään nyt reissuun on se että meillä on nyt loma. Ei huvita tällä helteellä kotona istua vain koska niitten äiti luisti sovitusta.
Tulevaisuudessa kyllä miehen ja minun rahat menee eri tilille. Tästä lähtien en ota osaa edes niiden ruokakuluihin kun ovat joskus viikonlopun meillä.

Lue lisää

Jo toiseen kertaan sanot, että kun lapset on JOSKUS meillä viikonlopun. Lapset on siis pääsääntöisesti lähes aina äidillä. Se mitä miehesi maksaa elatusmaksuja, tuskin riittää lasten kuluihin jotka äiti todellisuusdessa maksaa. Pidä mölyt mahassa ja anna lasten nauttia isänsä kanssa lomareissusta, silloin kun JOSKUS tapaavat isänsä.

se isoäiti kirjoitti:

Tämän täytyy olla provo. Noin tyhmää juttua suoltavat pikkulikat, ei nainen, jolla pitäisi olla omakin lapsi

Agree. Kukaan ei voi olla noin reterded, että s24:ssä vielä vänkää.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Itse maksetaan omat kulumme ja yhteisen lapsen kulut. Koska mies elareita maksaa, katsomme sen kattavan myös loman. Niitten äiti saa kahdesta lapsesta elarit ja lapsilisän. Aivan takuulla kaikki rahat ei uppoa lasten elämiseen! Olen nähnyt niitten käyttävän aivan tavallisia vaatteita, niillä on tavalliset kännykät, ei silmälaseja eikä sairauksia, eivät harrasta mitään muuta kuin koneella oloa! Tiedän kyllä paljonko lapseen rahaa menee ja elarit ja lapsilisät riittää hyvin! Itseensä se niitä elareita käyttää, on vain oikeus ja kohtuus että maksaa lastensa loman.

Lue lisää

Elarit kattaa kaiken äidin luona tapahtuban elämisen lain mukaan mutta elerien ei kuulukkaan kattaa teidän luona tapahtuvaa elämistä

Pelkuriäidit kirjoitti:

Todellakin kuuluu mitä on sovittu. Meillä on yhteinen lapsi ja kaikki ylimääräinen meno on siltä pois.

"MEILLÄ on YHTEINEN lapsi" ja "KAIKKI ylimääräinen on siltä pois". Mitähän jos ottaisit neuvostani vaarin ja vetäisit itsesi vaikki yksinaruiseen. Olet kuvottavaakin kuvottavampi nilviäinen. Olet sairaan mustasukkainen lapsille, mene hoitoon, olet ehdottomasti sen tarpeessa.. Olet suoraan kuvainnolinen pikku-Erikan vanhempiin ja sinulta tulisi ottaa pois se ainokaisesikin ja röörit poikki. Sinunlaisesi nilviäinen EI SAA lisääntyä

Pelkuriäidit kirjoitti:

Mistä tuollainen hyökkäys? Osuiko kommentti liian lähelle?

Hei, olen itse tosin lapseton 40 nainen ja lukenut tätä ketjua mielenkiinnolla vaikka ei omakohtaista kokemusta olekaan. Ei sun ap, kannata enää lukea eikä vastata eikä kysellä täältä mitään. Paria poikkeusta lukuun ottamatta ei kukaan tunnu tajuavan asiasta mitään.

Eli siitä että ex mamma teki oharit lupaustensa kanssa. Minuakin ottaisi suunnattomasti tuollainen päähän enkä osaa sinua neuvoa muuta valitettavasti. Ikävää tuollainen ja asiassa kärsii syyttömät eli lapset. Ehkä tämä reissu kannattaa maksaa (ja pakkohan se on) sun ja miehes pussista mutta jatkossa suosittelen tekemään lomareissut paremmalla ajalla eli kun nämä 8 ja 10 vuotiaat eivät ole mukana. Tai jos on niin kuluista sovittava etukäteen ja jos ex mamma osallistuu niin rahat käteen heti.

En ymmärrä miksi suuri osa ihmisistä täällä hyökkää sinua vastaan. Onko aihe liian kipeä heille - miksi tätä lupauksiaan syövää ex mammaa täytyy niin ärhäkkäästi puolustaa? Sinua syytetään kateelliseksi katkeraksi ja vaikka miksi, ja tämä ex mammako on sitten oikea enkeli vissiin? En käsitä. Olisi tosi hauska kuulla miestenkin mielipiteitä asiaan.

Aikuisen ihmisen on pidettävä lupauksensa, herran tähden.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Itse maksetaan omat kulumme ja yhteisen lapsen kulut. Koska mies elareita maksaa, katsomme sen kattavan myös loman. Niitten äiti saa kahdesta lapsesta elarit ja lapsilisän. Aivan takuulla kaikki rahat ei uppoa lasten elämiseen! Olen nähnyt niitten käyttävän aivan tavallisia vaatteita, niillä on tavalliset kännykät, ei silmälaseja eikä sairauksia, eivät harrasta mitään muuta kuin koneella oloa! Tiedän kyllä paljonko lapseen rahaa menee ja elarit ja lapsilisät riittää hyvin! Itseensä se niitä elareita käyttää, on vain oikeus ja kohtuus että maksaa lastensa loman.

Lue lisää

Jos lapset ovat eltusmaksuja maksavalla vanhemmallaan yli puolet kuukaudesta, ei elatusmaksuja tarvitse siltä kuulta maksaa, niistä saa hakiessaan vapautuksen. Näin sanoo laki.

Julli70 kirjoitti:

Usealta viikolta? Eiköhän lapsilla ala koulut 12.8 joten tuskin lomailette useita viikkoja??? Äläkä ole ihan varma mitä miehesi on sopinut ex vaimonsa kanssa. Sulle ei ehkä ihan kaikkea kerrota. Kyllä se vaan niin menee että se ketä matkustelee niin maksaa lasten kulut ja jos ei ole varaa niin pysykää kotona. Kyllä sinäkin varmaan olet kohta ex ja tappelette sitten maksuista kun lapsenne on isänsä luona ja sinulla ei yksinhuoltajana ole varaa ottaa osaa lapsen matkoihin.

Lue lisää

Koulut alkaa tietääkseni kylläkin jo 11.8, mutta oleellisinta tässä oli se, että jos lupaa jotain, niin siitä pitää pitää kiinni.

HHUHHUH kirjoitti:

"MEILLÄ on YHTEINEN lapsi" ja "KAIKKI ylimääräinen on siltä pois". Mitähän jos ottaisit neuvostani vaarin ja vetäisit itsesi vaikki yksinaruiseen. Olet kuvottavaakin kuvottavampi nilviäinen. Olet sairaan mustasukkainen lapsille, mene hoitoon, olet ehdottomasti sen tarpeessa.. Olet suoraan kuvainnolinen pikku-Erikan vanhempiin ja sinulta tulisi ottaa pois se ainokaisesikin ja röörit poikki. Sinunlaisesi nilviäinen EI SAA lisääntyä

Lue lisää

Lapsia pitää kohdella hellästi, niin kauan kun he tarvitsevat vanhempiaan, ja vielä senkin jälkeen. Olet onnesi ansainnut, jos huolehdit miehesikin lapsista, sillä silloin sinä rakastan miestäsi ja todella paljon. Lapset kuuluu hänen edelliseen elämään, ja kohdattuasi sinut hänellä on sinun kanssasi uusi elämä, johon kuuluu myös hänen rakkaat lapsensa edellisestä liitosta. Ole hyvä ja kunnioita uutta miestäsi ja hänen lapsiaan ja olkaa onnellisia ja kasvattakaa tasapainoiset lapset yhteiskuntaamme. Älä vihaa hänen entistä puolisoaan ,vaan auta, niin sinuakin autetaan. rakkaus kaunistaa .

Pelkuriäidit kirjoitti:

On meillä varaa asua hyvällä alueella ja halutaan asua oikeassa kodissa eikä missään kopissa, vaikka ei niin paljon sitten säästöön jäisikään.

Mies maksaa ihan normaalisti elarit. Ja lomareissuun oli rahaa kun kerran etukäteen sovittiin että niitten äiti maksaa lapsiensa menot. Eli ei olla suunniteltu mitään yli budjetin olevaa lomaa. Meidänkö olisi pitänyt varautua siihen että se äiti tekee katoamistempun ja tuli kunnon lisämeno?

Mitä sitten vaikka tässäkin ketjussa oletaan meidän maksavan lasten kulut kun kerran on toisin sovittu niitten äidin kanssa? Eli voi tehdä mitä huvittaa ihan sama mitä on sovittu?

Lue lisää

Mikä ihme tuossa on vaikeata.
Mies maksaa elareita, joten helppo on vähentää niistä matkan kustannuksia.
Tietenkin kohtuuden rajoissa. "hyvällä alueella on varaa" "ei missään kopissa" ja kuitenkin on varat niin tiukalla, että pari ylimääräistä penskaa tekee heti oharit tähän.

Mun reissut lasten kanssa on olleet aina helppoja. Minä vien, minä maksan.
Kun on ollut tiukkaa, tartuttiin ihan sovussa niihin elareihin. Sieltä maksettiin juttuja, osin pikkuhiljaa jopa (isompia ostoksia)

Minä ainakin veisin lapset omalla kustannuksella ja nauttisin, kun he nauttii.
Ei sen enempää

on meillä varaa kirjoitti:

Mikä ihme tuossa on vaikeata.
Mies maksaa elareita, joten helppo on vähentää niistä matkan kustannuksia.
Tietenkin kohtuuden rajoissa. "hyvällä alueella on varaa" "ei missään kopissa" ja kuitenkin on varat niin tiukalla, että pari ylimääräistä penskaa tekee heti oharit tähän.

Mun reissut lasten kanssa on olleet aina helppoja. Minä vien, minä maksan.
Kun on ollut tiukkaa, tartuttiin ihan sovussa niihin elareihin. Sieltä maksettiin juttuja, osin pikkuhiljaa jopa (isompia ostoksia)

Minä ainakin veisin lapset omalla kustannuksella ja nauttisin, kun he nauttii.
Ei sen enempää

Lue lisää

Ainakin itse sain sovituksi exäni kanssa "velkani" maksun vähentämällä elarimaksuja.

Tämän aloittajan teksti kuulostaa suorastaan kammottavalta. Luulen, että on sen yhteisen lapsensa kanssa viela samassa tilanteessa, kuka tuollaista kestäisi.

Eli se siitä ja sen kestävyydestä

Pelkuriäidit kirjoitti:

Rahaa menee juuri siihen asuntoon. Ei ole mikään pikkujuttu yllättäen maksaa kahden ylimääräisen lapsen menot usealta viikolta. Huvipuistot, majoitukset, syömiset jne..

YLIMÄÄRÄISEN LAPSEN????

Pelkuriäidit kirjoitti:

Se vastuu on pikku sakko käteen, maksan sen ilomielin, mutta se ei saa mainettaan takaisin kun se kerran menee.

Niin ,lasten lomaan ei löydy rahaa,mutta sanktioihin löytys ja ilomielin,aika outoa.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Oli sovittu että lasten äiti maksaa niitten matkan mutta livisti. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Jos ei olisi sovittu niin silloin mieheni olisi sen maksanut. Kun kerran jotain sovitaan niin siitä kuuluu pitää kiinni.

En asu missään kylässä vaan Helsingissä eikä naapureita sun muita tunneta joten ei ne juorut liiku. Niitten äiti sen sijaan asuu pikkukylässä alle tunnin matkan päässä. Siellä kyllä jokainen kuulee vähänkin isomman juorun.

Lue lisää

Mun ex-miehenikin erotilanteessa lupasi, että kustantaa puolet kaikista isoista menoista: pyöristä, kännyköistä,ja pakollisista lääkkeistä, silmälaseista... EI ole tullut pennikään... Itseltäni niihin on kulunut pari tuhatta euroa vuodessa, joista isä siis lupasi maksaa sen puolet. MIHIN instanssiin minä siitä valitan? Ei sossu tai lastenvalvojat niitä rahoja lasten isältä voi periä, kysehän on "vain" kirjallisesta lupauksesta paperilla.

Onko tämän yh-äidin suullinen lupauksen rikkominen jotenkin järkyttävämpää? Ilmeisesti kyse on ehkä sadasta eurosta. Jos saat ne lasten matkarahat tältä lupauksensa pettäneeltä äidiltä jonkin viranomaisen kautta, niin kerro ihmeessä, miten... Ehkä saan itsekin lasteni isältä samaa kautta viime vuosina yksin maksamistani em. asioista myöskin puolet, noin 4-5 tuhatta euroa...

Pelkuriäidit kirjoitti:

On meillä varaa asua hyvällä alueella ja halutaan asua oikeassa kodissa eikä missään kopissa, vaikka ei niin paljon sitten säästöön jäisikään.

Mies maksaa ihan normaalisti elarit. Ja lomareissuun oli rahaa kun kerran etukäteen sovittiin että niitten äiti maksaa lapsiensa menot. Eli ei olla suunniteltu mitään yli budjetin olevaa lomaa. Meidänkö olisi pitänyt varautua siihen että se äiti tekee katoamistempun ja tuli kunnon lisämeno?

Mitä sitten vaikka tässäkin ketjussa oletaan meidän maksavan lasten kulut kun kerran on toisin sovittu niitten äidin kanssa? Eli voi tehdä mitä huvittaa ihan sama mitä on sovittu?

Lue lisää

No jospa tekisit sitten niin kuin me tavalliset tallaajat, eli suunnittelet lomasi oikean todellisen rahatilanteesi mukaan. Silloin ei tuu pettymyksiä, mutta yllätyksiä voi tulla, jos ex-kumppani antaakin lomarahaa.

onnea vaan! kirjoitti:

Lapsia pitää kohdella hellästi, niin kauan kun he tarvitsevat vanhempiaan, ja vielä senkin jälkeen. Olet onnesi ansainnut, jos huolehdit miehesikin lapsista, sillä silloin sinä rakastan miestäsi ja todella paljon. Lapset kuuluu hänen edelliseen elämään, ja kohdattuasi sinut hänellä on sinun kanssasi uusi elämä, johon kuuluu myös hänen rakkaat lapsensa edellisestä liitosta. Ole hyvä ja kunnioita uutta miestäsi ja hänen lapsiaan ja olkaa onnellisia ja kasvattakaa tasapainoiset lapset yhteiskuntaamme. Älä vihaa hänen entistä puolisoaan ,vaan auta, niin sinuakin autetaan. rakkaus kaunistaa .

Lue lisää

Miten niin ylimääräinen kulu? Miksi vanhempien lasten loma olisi ylimääräinen meno, mutta nuorimman ei?

Oenenkendndkekek kirjoitti:

Miten niin ylimääräinen kulu? Miksi vanhempien lasten loma olisi ylimääräinen meno, mutta nuorimman ei?

Lapsilla on tapana kostaa. Aikuiset yleensä kykenevät ottamaan toisten näkökulman huomioon sekä käsittelemään ja purkamaan omia tunteitaan huomattavasti rakentavammin. Näyttää siltä, että aloittaja on henkisesti lapsen tasolla.

Olen samaa mieltä kanssasi. Nämä yksinkertaiset blondipimut nappaa varattuja miehiä levittämällä ketaroitaan ja hankkiutumalla raskaaksi ja näin kuvittelevat että pääsevät helppoon elämänään ja äijä elättää, ettei tarvitse tehdä töitä muuta kun lakata kynsiä ja olla netissä. Sitten kun on se "oma" pentu vaaditaan sitä ja vaaditaan tätä ja "heleveetti vieköön kun jätkän kakarat saattana vie tuodaan siihen riesaksi MEIDÄN rahat kuluttamaan, kun se vi**un ex-ämmä ei ite viitti pitää ja maksaa....," Näin nämä ihanat simasuublondit jotka ovat vielä täydellisiä omasta mielestään, ajattelevat..

Kyllä se vain on niin, että joka reissaa, se maksaa. Ei tulisi mieleenkään odottaa, että lapseni isä tai mieheni lapsen äiti maksaisi matkoja, joita ME tekisimme.
Ja jos yhtään lohduttaa, niin kyllä minä aika pitkälti olen maksumiehen (naisena) lapseni menoissa, elarit tulee silloin kun tulee, jos tulee.

En todellakaan maksata exälläni tai sen uudella naisella lasten lomamatkoja...
Eihän se ole mikään pakollinen meno, jotka elatusmaksut kattaa. Olemme lomailleet lasten kanssa lähialueilla ja kerran käytiin Espanjassa. Ex taas mökkeilee lasten kanssa. Omat menonsa siinäkin. Ei olla ikinä kerjätty rahaa tuollaisiin puolin tai toisin. En edes varaisi lippuja, ellei olisi rahaa itselläni tarpeeksi.

Voi olla että ylireagoin tuossa kostossa. Sen kumminkin aion tehdä että kaikille yhteisille tutuille kerron mikä selkärangaton pelkuri se on. Ei pidä sovituista asioista kiinni eikä pysty edes kasvotusten asiaa selvittämään.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Voi olla että ylireagoin tuossa kostossa. Sen kumminkin aion tehdä että kaikille yhteisille tutuille kerron mikä selkärangaton pelkuri se on. Ei pidä sovituista asioista kiinni eikä pysty edes kasvotusten asiaa selvittämään.

Lue lisää

Onko sulla tapana käyttäytyä niin, ettei sun kanssa voi puhua kasvotusten? Ei kukaan jaksa huutoa ja haistatteluja.

oisko noin kirjoitti:

Onko sulla tapana käyttäytyä niin, ettei sun kanssa voi puhua kasvotusten? Ei kukaan jaksa huutoa ja haistatteluja.

Sehän onkin aikuismaista käytöstä että heitetään lapset kadun laitaan ja paetaan paikalta eikä vastata puhelimeen.
Tuollaiselle jänishousulle kuuluukin huutaa.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Sehän onkin aikuismaista käytöstä että heitetään lapset kadun laitaan ja paetaan paikalta eikä vastata puhelimeen.
Tuollaiselle jänishousulle kuuluukin huutaa.

Ilmeisesti tuo exä tietää jo vanhastaan ,että tämä aloittaja on "hankala" tapaus. Halusi säästää itseään ja keskustelee asian oman ex-miehensä kanssa myöhemmin.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Sehän onkin aikuismaista käytöstä että heitetään lapset kadun laitaan ja paetaan paikalta eikä vastata puhelimeen.
Tuollaiselle jänishousulle kuuluukin huutaa.

Niin en varmasti maksa lapsien matkasta mitään jos menevät ex puolison kanssa elkut riittää hänen suuntaan

Pelkuriäidit kirjoitti:

Sehän onkin aikuismaista käytöstä että heitetään lapset kadun laitaan ja paetaan paikalta eikä vastata puhelimeen.
Tuollaiselle jänishousulle kuuluukin huutaa.

Sinä surkimus etä ymmärrä AIKUISMAISESTA KÄYTÖKSESTÄ yhtään mitään. Olet surkimus luuseri

Pelkuriäidit kirjoitti:

Sehän onkin aikuismaista käytöstä että heitetään lapset kadun laitaan ja paetaan paikalta eikä vastata puhelimeen.
Tuollaiselle jänishousulle kuuluukin huutaa.

En tiedä, onko tuo sinun käytöksesi yhtään aikuisempaa!!!! Sinä et jätä kadun laitaan, vaan viet ihan kotiovelle asti ja kostat lapsille heidän äitinsä rahattomuuden! Puhuit jo aiemmissa viesteissä YLIMÄÄRÄISISTÄ LAPSISTA! Jumalauta, eihän ne ole sen ylimääräisempiä kuin sinun omasikaan. Tuo raha on nyt tekosyy kaiken sen muun vihan sijaan, jota tunnet miehesi exää kohtaan. Nyt voit rahan avulla käydä miehesi exän kimppuun.... Saatat pikapuoliin tuolla menolla olla myös itse EX

Kyllä nämä miehesi lapset ovat erittäin säälittävässä asemassa, kun eivät koskaan voi puolustautua täysikasvuista urpoa vastaan! Vie asia lastensuojeluun ja huomaat, että oma perheesikin on vielä suurennuslasin alla. Lastensuojelu selvittää asiaa aina lasten näkökulmasta, ei rahan ahneen muijan näkökulmasta.

Hyvä idea, heitetään vaan lapset pois äitien luokse, siellä lapsill aon parempi olla.

Aletaaks heti heitteleen...???

Ja lupa tuli. Tänään viedään lapset takaisin äidilleen ja huomenna vain kolmestaan reissuun.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Ja lupa tuli. Tänään viedään lapset takaisin äidilleen ja huomenna vain kolmestaan reissuun.

Entä, jos se ei ole kotona, vaan meni vaikka johonkin lomalle, kun oli kerta teidän viikko ;)

tyhmästä päästä... kirjoitti:

Entä, jos se ei ole kotona, vaan meni vaikka johonkin lomalle, kun oli kerta teidän viikko ;)

Kotona oli. Juuri palattiin Helsinkiin.
Vähän se naamaansa väänteli, minä menin takaisin autoon odottamaan kun se jäi riitelemään mieheni kanssa.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Kotona oli. Juuri palattiin Helsinkiin.
Vähän se naamaansa väänteli, minä menin takaisin autoon odottamaan kun se jäi riitelemään mieheni kanssa.

Eli sinä vingut ukollesi ja se joutuu selittelemään sun päätöksiä?

Taitaa olla aika tossukka tuo miehesi jos suostuu viemään lapset äitille jos on sovittu lomamatkasta.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Kotona oli. Juuri palattiin Helsinkiin.
Vähän se naamaansa väänteli, minä menin takaisin autoon odottamaan kun se jäi riitelemään mieheni kanssa.

Sääli toisia ihmisiä koneessa mutta toivottavasti venäläiset ampuvat teidän koneen alas... ...en mielellään turvaudu väkivaltaan mutta tältä nm.pelkuriäidit pitäisi ottaa ihmisoikeuksista suurimman pois oikeus olla olemassa.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Kotona oli. Juuri palattiin Helsinkiin.
Vähän se naamaansa väänteli, minä menin takaisin autoon odottamaan kun se jäi riitelemään mieheni kanssa.

Sinua kohtaan ei löydy enää sanoja, millä sinua kuvailisi. Muista kun ne "heittämäsi" lapset kasvavat, saat kaiken "hyvän" heiltä satakertaisesti takaisin ja se on sinulle ihan oikein. Olet kuvottava

Pelkuriäidit kirjoitti:

Kotona oli. Juuri palattiin Helsinkiin.
Vähän se naamaansa väänteli, minä menin takaisin autoon odottamaan kun se jäi riitelemään mieheni kanssa.

Niin, et yhtään ajattele, miltä exän lapsista mahtoi tuntua, ku oli jo puhuttu lomasta isänsä kans, ei varmaan kovin kivalta, etkä varmaan ole kovin suosittu äitipuoli tään jälkeen! (jos oot ollu sitä aikaisemminkaan) Miksi aina lapset joutuvat kärsimään aikuisten tyhmyydestä!!!! En itsekkään tykkää ihmisistä, jotka eivät voi kohdata kasvokkain, jos eivät pysty pitämään sovitusta kiinni! Mut en kyllä tykkää noin kostonhimoisista ihmisistä, jotka eivät ajattele kostonhimoissaan, niitä jotka siinä oikeasti kärsii!!! Häpeä!!!

minävaan kirjoitti:

Taitaa olla aika tossukka tuo miehesi jos suostuu viemään lapset äitille jos on sovittu lomamatkasta.

Tulipa vaan mieleen, että onko avioliiton aikainen toinen nainen tässä äitipuolena, kun noin itsekkäästi ajattelee. Usein miehet vaihtaa nuorempaan, tiukkapipoon ja pääsevät tossun alle...

Pelkuriäidit kirjoitti:

Ja lupa tuli. Tänään viedään lapset takaisin äidilleen ja huomenna vain kolmestaan reissuun.

Meillä on kolme lasta. Ei tulisi mieleenkään, että yksi pääsee vanhempien kanssa matkalle ja kaksi muuta jätetään pois, jos kaikille on reissu LUVATTU. Sillä ei ole tässä merkitystä kuka on kenenkin biologinen vanhempi. Jotenkin tulee tunne, että ap kirjoittajaa on kaltoinkohdeltu lapsena.

myös yh kirjoitti:

Niin, et yhtään ajattele, miltä exän lapsista mahtoi tuntua, ku oli jo puhuttu lomasta isänsä kans, ei varmaan kovin kivalta, etkä varmaan ole kovin suosittu äitipuoli tään jälkeen! (jos oot ollu sitä aikaisemminkaan) Miksi aina lapset joutuvat kärsimään aikuisten tyhmyydestä!!!! En itsekkään tykkää ihmisistä, jotka eivät voi kohdata kasvokkain, jos eivät pysty pitämään sovitusta kiinni! Mut en kyllä tykkää noin kostonhimoisista ihmisistä, jotka eivät ajattele kostonhimoissaan, niitä jotka siinä oikeasti kärsii!!! Häpeä!!!

Lue lisää

Lapset eivät olleet tehneet mitään väärää. Itsekästä pilata lasten loma tuolla tavalla.

Krkfjfjfjfjfj kirjoitti:

Lapset eivät olleet tehneet mitään väärää. Itsekästä pilata lasten loma tuolla tavalla.

Aloittaja syyttää lasten äitiä lupauksen rikkomisesta ja rikkoo lapsille annetun lupauksen yhteisestä lomasta. Lapselle annetun lupauksen rikkominen on pahempi asia. Varsinkin kuin se asettaa tässä miehen lapset keskenään eriarvoiseen asemaan.

Tuo aloittaja on niin hölmö, että symppaan jo sua.

Mikä sekopää se sieltä ilmestyi? Luin jo aiempaa tekstiäsi jostain toisesta ketjusta ja nyt tulet trollaamaan tänne.

Ihan vain tiedoksi katkerille jätetyille, minä tapasin mieheni vähän päälle vuosi sen jälkeen kun sen aviero oli astunut voimaan.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Mikä sekopää se sieltä ilmestyi? Luin jo aiempaa tekstiäsi jostain toisesta ketjusta ja nyt tulet trollaamaan tänne.

Ihan vain tiedoksi katkerille jätetyille, minä tapasin mieheni vähän päälle vuosi sen jälkeen kun sen aviero oli astunut voimaan.

Lue lisää

Huono laastari???

Pelkuriäidit kirjoitti:

Mikä sekopää se sieltä ilmestyi? Luin jo aiempaa tekstiäsi jostain toisesta ketjusta ja nyt tulet trollaamaan tänne.

Ihan vain tiedoksi katkerille jätetyille, minä tapasin mieheni vähän päälle vuosi sen jälkeen kun sen aviero oli astunut voimaan.

Lue lisää

Joo, eli tapasit miehen ihan liian aikaisin. Sun olisi pitänyt tavata se vasta sitten kun se on kasvattanut aiemmat lapsensa aikuisiksi. Erohan tuostakin tulee, ja jos ei tule niin mies ainakin katkeroituu kun erotat häntä lapsistaan.
Se on taitolaji, olla miehelle parempi vaimo ja lapsille parempi äiti kuin se ensimmäinen. Harva siihen pystyy.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Mikä sekopää se sieltä ilmestyi? Luin jo aiempaa tekstiäsi jostain toisesta ketjusta ja nyt tulet trollaamaan tänne.

Ihan vain tiedoksi katkerille jätetyille, minä tapasin mieheni vähän päälle vuosi sen jälkeen kun sen aviero oli astunut voimaan.

Lue lisää

Nimittelet ex:ää, nimittelet tänne kirjoittavia. Kuvaa oikein hyvin sinua ja sinun yksinkertaista pollaasi. Tulet saamaan "palkintosi" varmasti.

Syyttäköön äitiään.

Ja syksyllä saavat sitten olla normaalia useammin viikonloppuna meillä.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Syyttäköön äitiään.

Ja syksyllä saavat sitten olla normaalia useammin viikonloppuna meillä.

Ei äidin mikään pakko ole niitä antaa silloin. Vai lukeeko teidän sopimuksessa, että "jos äiti kieltäytyy osallistumasta isän ja nyksän varaamiin lomiin, hänen pitää suostua yksipuolisesti useampiin tapaamisviikonloppuihin.

Mitä opimme tästä. Jos eroat huonosta vaimosta, voit saada vielä kauheamman.

dfll kirjoitti:

Ei äidin mikään pakko ole niitä antaa silloin. Vai lukeeko teidän sopimuksessa, että "jos äiti kieltäytyy osallistumasta isän ja nyksän varaamiin lomiin, hänen pitää suostua yksipuolisesti useampiin tapaamisviikonloppuihin.

Mitä opimme tästä. Jos eroat huonosta vaimosta, voit saada vielä kauheamman.

Lue lisää

Itseasiassa on koska niillä on yhteishuoltajuus. Ei auta nikottelut.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Syyttäköön äitiään.

Ja syksyllä saavat sitten olla normaalia useammin viikonloppuna meillä.

Lasten piti viettää lomaa isänsä kanssa. Miksi isä ei kanna vastuutaan ? Eikö vaatimatonkin lomanvietto lasten kanssa ole parempi ratkaisu kuin nyt tehty. Millaisen arven tämä pompottelu jättää lapsiin.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Itseasiassa on koska niillä on yhteishuoltajuus. Ei auta nikottelut.

Huomaa että ohjailet kovin ottein miehen ja tämän exän asioita mielesi mukaan. Jos eivät tee niinkuin sinä sanot, kosto on kova.

Perheenrikkojat toimivat juuri tuolla tavoin.. kostavat omat paht olo syyttömiin ihmisiin.

Omituinen mies, jos ei huomaa agressiivista käytöstä, mustaa mieltäsi, ja manipulointia, ja hirviöasennettasi. Onko hän sokea ja kuuro?

Pelkuriäidit kirjoitti:

Itseasiassa on koska niillä on yhteishuoltajuus. Ei auta nikottelut.

Vaikka on yhteishuoltajuus ei tapaamisiin tarvitse suostua miten sattuu. Tapaamissopimus on asia erikseen. Jos te jätätte viikonlopun käyttämättä, niin ei sitä tarvitse korvata. Se on ihan lähin hyväntahtoisuudesta kiinni.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Itseasiassa on koska niillä on yhteishuoltajuus. Ei auta nikottelut.

Niin äidin ei ole pakko antaa milloinkaan jollei lapsi halua mennä etävanhemman luokse... ...kyse on lapsen oikeudesta vanhempiin ei vanhemman oikeudesta lapseen. Niin sekin vielä ei vanhemmalla ole pakko ottaa lasta ollenkaa luokseen jollei tahdo.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Itseasiassa on koska niillä on yhteishuoltajuus. Ei auta nikottelut.

Pelkuriäidit.. Kaikesta tyhmyydestäsi ja tietämättömyydestäsi voisin alkaa nimittelemään sinua tänne ammatikseen valehtelijaksi, mutta jos on osaksikaan totta, niin mainitsit tuossa yhden sanan: YHTEISHUOLTAJUUS. Mikäli et ymmärrä, niin kuin et ymmärrä sanaa, etkä mitään muutakaan, niin koita etsiä jostain aapisesta sanan merkitys. Aapinen siksi, että sinun älykkyysosamääräsi voi riittää nippanappa kirjaimeen A, joka löytyy edellämainitusta sanasta.

......... kirjoitti:

Niin äidin ei ole pakko antaa milloinkaan jollei lapsi halua mennä etävanhemman luokse... ...kyse on lapsen oikeudesta vanhempiin ei vanhemman oikeudesta lapseen. Niin sekin vielä ei vanhemmalla ole pakko ottaa lasta ollenkaa luokseen jollei tahdo.

Lue lisää

"Niin äidin ei ole pakko antaa milloinkaan jollei lapsi halua mennä etävanhemman luokse... ...kyse on lapsen oikeudesta vanhempiin ei vanhemman oikeudesta lapseen. Niin sekin vielä ei vanhemmalla ole pakko ottaa lasta ollenkaa luokseen jollei tahdo."

Ja muista sinä myös, että kun lapsi on täyttänyt kaksitoista ei kukaan häntä vie väkisin pois tapaamiselta etävanhemman luota tapaamisen päätyttyä mikäli lapsi ei itse suostu lähtemään. Edes poliisilla ei ole oikeutta tähän. Ja kun lapsi toistuvasti kieltäytyy palaamasta lähivanhemman luokse, on helppoa hakea oikeudelta muutosta lapsen asuinpaikkaan. Tämä on fakta. Olen kyseisen menettelyn nähnyt tapahtuvan aivan vierestä :)

8065 kirjoitti:

Vaikka on yhteishuoltajuus ei tapaamisiin tarvitse suostua miten sattuu. Tapaamissopimus on asia erikseen. Jos te jätätte viikonlopun käyttämättä, niin ei sitä tarvitse korvata. Se on ihan lähin hyväntahtoisuudesta kiinni.

Lue lisää

"Vaikka on yhteishuoltajuus ei tapaamisiin tarvitse suostua miten sattuu. Tapaamissopimus on asia erikseen. Jos te jätätte viikonlopun käyttämättä, niin ei sitä tarvitse korvata. Se on ihan lähin hyväntahtoisuudesta kiinni."

Tai paremminkin siitä ajatteleeko se vanhempi jonka luona lapset asuu itseään vai lapsiaan.

isän poika kirjoitti:

"Niin äidin ei ole pakko antaa milloinkaan jollei lapsi halua mennä etävanhemman luokse... ...kyse on lapsen oikeudesta vanhempiin ei vanhemman oikeudesta lapseen. Niin sekin vielä ei vanhemmalla ole pakko ottaa lasta ollenkaa luokseen jollei tahdo."

Ja muista sinä myös, että kun lapsi on täyttänyt kaksitoista ei kukaan häntä vie väkisin pois tapaamiselta etävanhemman luota tapaamisen päätyttyä mikäli lapsi ei itse suostu lähtemään. Edes poliisilla ei ole oikeutta tähän. Ja kun lapsi toistuvasti kieltäytyy palaamasta lähivanhemman luokse, on helppoa hakea oikeudelta muutosta lapsen asuinpaikkaan. Tämä on fakta. Olen kyseisen menettelyn nähnyt tapahtuvan aivan vierestä :)

Lue lisää

Tässä tapauksessa tuskin käy noin, kuin isän poika totesi. En usko lapsien haluavan olla tuon riivinraudan tossun alla yhtään sen enempää kuin on pakko.
Jos isä on tuollainen tyhmä, joka pettää lapsiensa odotukset loman suhteen vain siksi, että uusi rouva nyt vain niin haluaa.

Pelkuriäidit kirjoitti:

Itseasiassa on koska niillä on yhteishuoltajuus. Ei auta nikottelut.

Yhteishuoltajuus ja tapaamissopimus ovat kaksi eri asiaa.

Fgdtdfdfdf kirjoitti:

Yhteishuoltajuus ja tapaamissopimus ovat kaksi eri asiaa.

Yhteishuoltajuudessa VASTATAAN YHDESSÄ KAIKKIIN asioihin, jotka koskevat lasta ja sen etua. Koskee siis myös raha-asioita, kuten kouluasioita, terveyttä, harrastuksia jne.. mitä kaikkea sitä nyt onkaan normaaliasioita, joten aloittajaämmä voi pitää turpansa kiinni, koska sen mies on aikaisemmasta liitosta olevien lasten ISÄ, jonka kuuluu myös huolehtia näistä lapsista myös rahallisesti

HHUHHUH kirjoitti:

Yhteishuoltajuudessa VASTATAAN YHDESSÄ KAIKKIIN asioihin, jotka koskevat lasta ja sen etua. Koskee siis myös raha-asioita, kuten kouluasioita, terveyttä, harrastuksia jne.. mitä kaikkea sitä nyt onkaan normaaliasioita, joten aloittajaämmä voi pitää turpansa kiinni, koska sen mies on aikaisemmasta liitosta olevien lasten ISÄ, jonka kuuluu myös huolehtia näistä lapsista myös rahallisesti

Lue lisää

Hhuhh jne...
Onko asia todella noin.?? Läheltä seuranneena yhden isän "taistelua" sovittujen asioiden sujuvuudesta. Yhteishuoltajuus on mutta lapsen äiti ei sitä noudata kuin pakosti vähimmässä määrin eikä aina sitäkään. Lapsen isä ei ollut ajan tasalla mm.lapsen sairastuttua ja siihen liittyvien asioiden kanssa vain siksi että lapsen äiti ei antanut tietoja ymv. mm tapaamisiin liittyen on ollut ongelmia jne. Aikataulut ja sovitut ei pidä, niitä muutellaan mielivaltaisesti. Valehtelee lastenvalvojalle mutta on jäänyt niistä kaikista kiinni. Lapsen isä on saanut jo neuvoja lastenvalvojalta että asian voi viedä oikeuteen. Sopuisa ja liian kiltii mies kun on, haluaa pitää siltä osin matalaa profiilia. Lapsen ei tarvitse kärsiä äitinsä psyyken ongelmista, sen lapsen isä on päättänyt. Tämä lapsen äiti halusi kovasti lasta, ei niinkään lapselle isää samaan perheeseen. Lähti lätkimään toiselle paikkakunnalle raskauden alkuvaiheessa jo. Kehui että pärjää eikä tarvitse miestä mihinkään. Eivät olleet vielä edes asuneet yhdessä, mies oli korviaan myöten lätkässä tähän naiseen. No kun lapsi sitten syntyi alkoi kaikenlainen painostaminen elareista ja tapaamisista ym ja lapsen hoitamisista. Siihen vedettiin jopa isovanhemmat mukaan haukkuen heitä kun eivät tarpeeksi osallistu. Totuus kuitenkin se että isoäiti pienestä eläkkeestään osteli lapselle vaatteita ja piti vaipoissa melkein ensimmäisen vuoden. yritti luoda yhteyttä käymällä tapaamassa lasta. Huonojen kulkuyhteyksistä huolimatta, sillä hänellä ei ollut ajokorttia. Sitten sekään ei ollut hyvä, kokeili mummu sitten mitä asiaa tahansa ehdottaa että olisi lapselle parasta ja tälle äidille yksinkertaisempaa ja helpompaa tuoda lasta mummulle hoitoon vaikka pariksi tunniksi. että äiti pääsisi asioille tmv. Se ei ollut hyvä asia, ehdottipa mummu joskus että kun lapsi vähän kasvaisi voi tulla mummulaan vaikka yöksi. No ei sekään käynyt. jne jne... pappa raukka oli vielä työelämässä niin raskaan työpäivän jälkeen haki mummun lapsen luota tai vei. Samoin vei ja hakli lapsen isää kun tällä ei ollut ajokorttia.Enempi ois kuulemma pitäny kuljetella. Kaikenlaista riesaa keksinyt on tää naisihminen. Yritetty on olla asiallisia ja emme lähde vedätykseen mukaan. Haukkunut lapsen isää tän isän äidille elikä lapsen mummulle useat kerrat, olen vain kuunnellut. Ajattelin alkuun että on pettynyt kun ei pärjääkkään yksin lapsen kanssa ja vihoittelee lapsen isälle siitä. Mutta silloin päätin ottaa naiseen hajurakoa kun pappaa moitti ja meni ihan henkilökohtaisuuksiin asti. Lapsi on tavattoman ihana. Tykkää olla kanssamme ne vähät ajat kun se onnistuu, nauttii isänsä kanssa olemisesta ja sanonut useamman kerran ettei halua vielä kotiin. Lapsen sairauden takia ei voi tavata isäänsä isän kodissa, tapailevat siksi mummilassa. Olen yrittänyt ymmärtää tätä naista, rakastan sitä pientä, siksi yritän että asiat sujuisivat lapsen isän ja lapsen kohdalla paremmin ja paremmin, Että lapsen äiti ymmärtäisi omat ongelmasa pitää erillään näistä tilanteista mutta vaikealta näyttää. Toisten isovanhempien osallistumisesta tämän lapsen elämään ei ole tietoa, heiltä sitä ei kait odotetakkaan, näin tämä nainen on antanut ymmärtää.

dfll kirjoitti:

Ei äidin mikään pakko ole niitä antaa silloin. Vai lukeeko teidän sopimuksessa, että "jos äiti kieltäytyy osallistumasta isän ja nyksän varaamiin lomiin, hänen pitää suostua yksipuolisesti useampiin tapaamisviikonloppuihin.

Mitä opimme tästä. Jos eroat huonosta vaimosta, voit saada vielä kauheamman.

Lue lisää

"Syyttäköön äitiään" oletko ihan varma, että tämä lohduttaa lapsia ja korvaa heille aiheutuneen mielipahan. Edelleen asetat aikuisten riidan lasten edelle ja myrkyttää miehesi ja tämän lasten suhteita. Tämä luonnollisesti mutkankautta vaikuttaa myös omaan lapsesi. Jos hän on riittävän vanha, saattaa jo nyt olla pettynyt, ettei sisarukset tulleet mukaan. Pidemmän päälle tälläistä menoa seuratessaan kasvaa kieroon.

Älä suotta, tämä ketju on pelkkää feikkiä, täyttä satua.. fiksut ihmiset vaan huudattaa aloittajalle takasin... katotaan kuin pitälle jaksaa keksiä lisää tarinaa...

Ei se noin mene elkuissa ei ole olemassa mitään vapaa kuukausia ! Ja jos isä on päättänyt ottaa lapsensa mukaan niin isä maksaa. Ps. Ette edes saa viedä lapsia maasta ilman äidin lupaa

jukni69 kirjoitti:

Ei se noin mene elkuissa ei ole olemassa mitään vapaa kuukausia ! Ja jos isä on päättänyt ottaa lapsensa mukaan niin isä maksaa. Ps. Ette edes saa viedä lapsia maasta ilman äidin lupaa

Lue lisää

Kyllä saa elareista sopia, jos sopii toisen osapuolen kanssa. Siis jos on oikeasti velkaa, mutta tässä tapauksessa ei mielestäni ole.

Siis isä menee lomalle lasten kanssa, isä maksaa. Väärin vaatia äipältä rahaa.

Itse olen sopinut raha.asiat sovussa exäni kanssa, ja jos tarvitsin poikkeuksia, ne on sovittu ihan hyvässä hengessä.

Ei ole lakiin perustuvaa velvollisuutta ottaa lasta luokseen jollei halua

jukni69 kirjoitti:

Ei ole lakiin perustuvaa velvollisuutta ottaa lasta luokseen jollei halua

Entäs lasten oikeus vanhempiinsa.

Miksi ei käytetä ehkäisyvälineitä vaan kostetaan lapsille oma tyhmyys, rahattomuus ja parisuhde ongelmat?

Uuden ämmän kanssa tehdään lisää kakaroita vaikka olisi kuinka varaton. Eikö eronnut mies saa ämmää ollenkaan jos ei suostu lisää tekemään?

Vaikkei ole lakiin perustuvaa pakotetta niin ei herranjestas kun on omista lapsista kysymys silloin aikuiset tinkivät omista huveistaan vai tarviiko rautalangasta vääntää.

Itse en ole kymmeneen vuoteen tehnyt ainuttakaan loma matkaa sen takia että saadaan velat maksettua pois jos ajat tästä huononee ja säästössä pitää olla työttömyyden varallekkin ettei mene asunto vasaran alle.

Sitten nämä uusioperheen perustaja ämmät tappelee joka centistä ja leveesti pitää elää vaikka äijällä olisi liuta edellisiä kakaroita elätettävänä ja uutta tulee putkesta. Kädestä suuhun eletään ja kun on yhteisen kakaran saanut niin tarvitsee kotona makaavan ämmänkin virkistäytyä ja kamala pettymys jos miehen edelliset tuppaavat kukkarolle.

Uuden ämmän pitäisi olla viisaampi kuin sen edellisen mutta tyhmemmäksi vaan menee vaihtaessa. Samanlaisen paskan saa kuin edellinenkin ehkä vieläkin paskemman. Ei ole enää uusio onnea vaan edellisen suhteet lapset tuo kamalan rasitteen.

Sinäkö olet ainoa koulutason huippu joka mukamas osaat lukea :D

Kenenkään suullisiin sopimuksiin ei ole luottamista 100 prosenttisesti missään asioissa. Itselläni on tasan tarkkaan vain yksi ihminen jonka suullisiin sopimuksiin luotan vielä tällä hetkellä sillä niitä ei ole ikinä peruttu, se on puoliso. Omiin vanhempiin tai sisaruksiin ei voi ikinä luottaa ja sieltä voi vaikka mitä ylläreitä tulla.

Jos toista perhettä on jo perustamassa niin luulisi olevan ihmistuntemusta jo sen verran että tuntee vähintään exän jos ei uutta niinkään hyvin. Näyttäisi äijällä joka kakaroita siittää monelle naiselle jäävän se naisensa tunteminen kovin pintapuoliseksi kun on naiset heti halunneet kakaroita vaan ja uusi nainenkin ihan samoilla linjoilla. Pääasia vaan että ämmä pääsee suomea kiertämään ja kakaraansa viemään huvipuistoihin. Millä ihmeen rahalla jos äijällä on elatusmaksut edellisistä ja sitten tulee konflikti jos tulee parista lapsesta lisäkustannuksia. Jos on noin tiukka lomabudjetti niin miksi mennä ollenkaan laskeskelemaan centtejä vaan lomailee kotonaan.

Usko sä vain ettei uusi ämmä ole keskenkasvuinen. Yhtä keskenkavuinen on kuin edellinenkin. Heti pitää paksuksi hankkiutua tai muuten ei suhde toimi. Vähänajan päästä kun on saatu mitä haluaa niin äijä kiertoon seuraavalle keskenkasvuiselle joka on kakaraa vailla vielä ja haluaa jonkun tyhmän äijän saada.

Et selvästi ole ketjun aloittaja vaikka sen nikkiä käytät. Se sentään osaa oikeinkirjoituksen ja kirjoitustyyli on toinen.

Kai sinä jotain iloa saat esiintymällä ap:nä. Koitahan keksiä niitä omia aloituksia eikä trollailla täällä.

Lol oot kyl tosi nolo tyyppi en haluis tollasta vanhemmaks Ja MuA Ei VoiS VäHEMPÄÄ...kIINNOSTaa sUn VAliTuksEt!!! Et kohtele meit lapsii hyvin >:(

Olen samaa mieltä. Jos lähivanhempi lupaa kustantaa niin on otettava se vara ettei välttämättä hänellä olekkaan varaa siihen. On tullut laskuja tai yllätysmenoja niin ettei voikkaan pitää suullisista sopimuksista kiinni.

Meillä ei ole lapsia ja tärkeäpää lomamatkailun sijaan on maksaa ensin velat pois ja paljon ihanampaa on nukkua omassa puhtaassa sängyssä kuin hotellissa joka siivotaan vain pintapuolisesti nopeasti. Levottomilla ihmisillä on pakkomielle päästä kotoa pois ja ottaa vaikka velkaa sitä varten. Itse voi opetella tekemään hampurilaisia ja pitsaa niin että ne jopa päihittävät ravintoloissa myytävät mennen tullen ja palatessa. Mieheni himoitsee tekemiäni hampurilaisia ja pyytää aina lisää niitä niin ettei yksi riitä.

Olen yh perheestä eikä meilläkään tehty koskaan lomamatkoja vaan lomat olivat kotona ja lähi järvissä käytiin uimassa. Tuli se minimi elatusmaksu veronmaksajien pussista vaikka mies oli lapset halunnut, ero tullut miehen juomisen takia joka lisääntyi nopeasti päivittäiseksi eikä äitini valittanut ikinä kun ei päässyt lomamatkalle vaikka oli työssäkäyvä. Oli 24h lastensa kanssa kun miehellä ei ollut edes asuntoa eikä kiinnostanut lapsensa vaan juominen.

Tiedän mistä puhut kun olen totaali yksinhuoltajan kasvattama.

Esikoisena jouduin ottamaan vastuuta liian aikaisin ja alkaa elättämään itseäni niin että koulut jäi. Se että on ruokaa kaapissa ja laskut maksettu on kaikkein tärkeintä ja silloin nukkuu yönsä hyvin. Ei mitään iloa mistään lomamatkoista jos joutuu muulloin centtejä laskeskelemaan ja jää muut velvollisuudet hoitamatta mutta tiedän että tähän kyllä monet kykenee asettamaan lomamatkailut ihan kaiken muun edelle vaikka sitten mennä vanhemmilta kerjäämään kun ei ole ruokaa kaapissa. Mennään toisten rahapussille kunhan vaan saadaan omat huvituksen tarpeet tyydytettyä vaikkei todellisuudessa ole varaa.

Vähemmällä pääsee mutta kun uusio ämmä ei haluakkaan olla vaatimaton vaan haluaa mulle nyt kaikki ja heti niin kuin ydinperheessä missä miehellä ei ole edellisen perheen tuomia rasituksia. Kauhea kilpailu alkaa että se oma kakara vain saisi parempaa kuin ne edelliset. Itselleen sitä vaan hallaa tekee sillä se kilpailu ja katkeruus tuo ennen aikaiset sairaudet ihmiselle. Jos ei ole onnellinen ilman jatkuvaa kateutta ja kilpailua, kilpajuoksun kanssa exän ja exän lasten kanssa niin ihminen vanhenee ennen aikojaan ja sairastuttaa itse itsensä. Katkerassa ihmisessä alkaa syöpä kasvamaan ja viha kasvattaa syöpäkasvainta kunnes kuolee siihen. Kun ahneudesta ja sisäisestä vihasta pääsee irti niin voi alkaa tervehtyä ja nauttimaan elämästään ihan toisella tavalla kuin aina jotain ihmistä hyväksikäyttäen ja kilpailemisesta paremmuudesta.

Uusio nainen ei tunne olevansa mitään ellei tee äijälle heti kakaraa entisten tilalle ja tässähän tulee juuri suurimmat ongelmat. Naisella on heikko itsetunto ja tuntee uhkaksi miehen edelliset lapset. Eronneella miehellä jolla on lapsia ei ole paljoa valinnan varaa naisten suhteen jotenka otetaan juuri sellainen nainen joka ei ole kelvannut lapsettomille miehille ,jolla on itsetunto ongelmia ja ongelmia elämänsä suhteen joka saralla. Nainen haluaa heti oman lapsen jotta edelliset sivuutettaisiin kun on ihan sairaan mustasukkainen miehen edellisistä lapsista.

Kannattiko sitten erota? Kuule 150 e kuussa on tosi pientä mitä joudut maksamaan, vähennä kaljan kulutusta alpsen parhaaksi. On kumma että elareista kitistään aina! Älä eroa tai älä tee lapsia, siinä säästät sitten.. voi hyvä ihme.

Aina sitä syytellään et äiti tekee sitä ja tätä, ja raha kelpaa! Ymmärrätkö sen että se raha on lapselle, ei äidille! Sano sille lapselle, että on kurjaa kun isin pitää maksaa sinulle ruokarahaa... ei millän viittis maksaa...

sano se lapselle kirjoitti:

Kannattiko sitten erota? Kuule 150 e kuussa on tosi pientä mitä joudut maksamaan, vähennä kaljan kulutusta alpsen parhaaksi. On kumma että elareista kitistään aina! Älä eroa tai älä tee lapsia, siinä säästät sitten.. voi hyvä ihme.

Aina sitä syytellään et äiti tekee sitä ja tätä, ja raha kelpaa! Ymmärrätkö sen että se raha on lapselle, ei äidille! Sano sille lapselle, että on kurjaa kun isin pitää maksaa sinulle ruokarahaa... ei millän viittis maksaa...

Lue lisää

Kyllä taidetaan isiä yleisemmin syytellä. Entäpä jos se onkin ollut äiti joka haluaa eron, löydettyään uuden miehen. Ei ole aina vika miehessä. Perusduunari mies ei vaan pysty tarjoamaan näille " hienohelmoille" pelkkää juhlaa ja kun arki astuu kuvaan, niin sitä ei jakseta, vaan etsitään uutta ja parempaa jne..

Miehiä ja naisia on moneen lähtöön.

Isäni teki pimeitä töitä tienaamalla suuret rahat ja maksatutti elarit varonmaksajilla.

Lapsille ei antanut eläessään mitään ja sairaalalaskut tuli minulle, esikoiselle kun oli lähiomaiseksi sanonut sairaalassa. Sadan tuhannen euron velat jätti kuollessaan veronmaksajille. Mitään laskuja ei maksanut vaan asui jollain yh naisella pimeästi joka otti yhteiskunnalta tuet ja rahasti miestä. Se ämmä ei tullut edes hautajaisiin vaikka oli kymmenen vuotta sitä miestä rahastanut. Oli muka juuri sairastunut sillä hetkellä.

Kuinka etä isä sitten pääsee suomea kiertelemään uusio ämmän ja uuden kakaransa kanssa jos muka on tiukilla? Tiukilla oleva mies ei edes suunnittele lomamatkoja kuten aloittajan mies ja sen uus ämmä. Pienipalkkaiselle etä isälle ei uudet ämmät edes tee uusia kakaroita kun joutuisivat ne itse elättämään mutta varakkaammille tehdään heti uutta kakaraa jotta ämmä pääsee töistä pois ja kotirouvaksi kakaran varjolla. Pienipalkkainen äijä osaa käyttää ehkäisyvälineitä niin ettei köyhdy toistamiseen. Toinen ryhmä köyhistä miehistä löytyy se joka ei saa naista jollei paksuksi sitä saa vaikka olisi kuinka köyhä ja kakaroita monelle eri naiselle niin nainen on niin alhaista tasoa ja yh ennestään niin ettei välitä muuta kuin sossusta saa enemmän eikä tarvitse töihin ikinä mennä.

Muija muista maito!

Meillä ainakin päivähoitomaksut, leirimaksut, isomman asunnon kulut (sovittu erotessa isänsä kanssa että hän haluua lapsilleen saman elintason kuin itselleen) jne. tulevat ihan yhtä lailla minulle silloin, kun löapset ovat isällään. Meiltä pakattiin mukaan kaikki reissuun tarvittava mitä osasin ajatella. Passi maksettiin puoliksi lapsille, minä hoidon käytännöna siat. Eipä kävisi mielessäkään meille kummallekaan, että toinen maksaisi meidän omien lastemme kanssa tekemiä lomia. Olisi epämukavaakin, sittenhän ex saisi myös sanella, mitä lasten kanssa pitää siellä lomalla tehdä..

Oli niiden elatusmaksujen maksaja isä tai äiti, niin jokainen yh tietää sen, että niillä elatusmaksuilla EI edes pueta niitä kasvavia kakaroita, saatikka mikä määrä menee ruokaa. No, te ketkä kuvittelette, että elatusmaksuilla rikastuu ja äiti (pääsääntöisesti äiti on se yh) ostelee itselleen muotikuteita, käy viihteellä, kauneushoitoloissa jne.. niin hankkiutukaa ihmeessä yksinhuoltajiksi. Se on hyvin yksinkertaista. Näin sitten pääsette sille "vihreälle oksalle" nauttimaan ja raha lentää sisälle ovista ja ikkunoista.

Lapsia varten tarvitaan isompi asunto ja se maksaa vaikka lapset olisivatkin muualla.

Tylsä arki on lapsille tärkeämpää kuin kallis lomamatka jotka usein ovat vain aikuisia varten eikä lapsia.

Nyt aikuisena ei tule koskaan elettyä yli varojensa kun lapsena ei ollut koskaan lomamatkoja. Vaikka on sama kasvatus ja sama perhe ollut niin sisareni elää yli varojensa koko ajan eikä maksa laskujaan. Minä en ole siitä lähtien kun 30 v sitten lähdin kotisohvalta jättänyt yhtäkään laskua maksamatta. Lähdin yksin asumaan kun taas sisareni meni kotisohvalta suoraan naimisiin eikä itsenäistynyt koskaan. Koko ikänsä eronkin jälkeen maksatuttanut laskunsa muilla. Kaikki hänen miehensä ovat alkaneet valittamaan että lyö kaikki laskunsa heille. Kolmelle eri äijälle on tehnyt kakaroita ja elää lasten elatusmaksuilla ja sosiaalituilla koijaten vanhemmiltaan kaikki mitä irti saa. Ei mene töihin vaan aina on "sairas" ja sairaan näköinenhän on kun juo joka päivä mutta huijaa kaikkia viranomaisia selittelemällä niin että kaikki vika on muissa. Juomisen takia ulkonäön muuttuminen on allergiaa. Saa lääkärit kirjoittamaan allergia lääkkeitä ja rasvoja jotka sossu maksaa. Käy koko ajan taistelua ex miehiensä kanssa joita on siunaantunut melkoinen liuta ja nykyinen on ukkomies. On paksuna taas ukkomiehelle ja alkaa kohta kamala taistelu sen äijän exän kanssa, voin jo arvata.

Mie olen ollut yksinhuoltajavanhempi. Koskaan ei ole ollut riitaa maksuista.

Jos tarvitsin joskus enempi, sovittiin asia. Ja jos jotain velkaa, sovittiin asia.

Itse vein matkoille, kun itse halusin. Ostin tietokoneet ja muut.

Koskaan elari ei ollut minun elatukseen, vaan vain osa lasten osuuteen.
Eikä eksäni kuvitellut muuta.

Jos vein omani matkalle, en koskaan pyytänyt exältä mitään.

Ihan turhaan kävin kaikki puuhapuistot.

Uhratkaa ihmiset aikaa, käykää metsässä tutkimassa muurahaisia, rannalla kiviä. Se riittää. Kivet, oksanpätkät, muurahaiskeko,

Mutta kun se vanhempi joka lähtee lomille lapsen kanssa on velvollinen maksamaan lapsen kulut loma matkalla jopa antamaan taskurahaa!

En kyllä joka viestiä jaksanut lukea, mutten missään kohdassa huomannut että olisi kiinnitetty huomiota siihen että tämä äitihän saa lasten isältä elatusavun tuoltakin ajalta kun lapset ovat isällään lapsilisät!!! Kyllä on mielestäni on kohtuullista että äiti maksaa takaisin niistä päivistä etuuksia kun isällään ovat ja koska vielä oli sovittu! Eli kyllä jokaisen pitää omien lastensa reissut itse maksaa, mutta ei sen äidinkään kuuluisi niitä rahoja pitää jotka on tarkoitettu lasten elättämiseen kun sillonhan niitä ei ole elätettävänä!!!

Tulevat ongelmalasten vanhemmat, joo.
Tämä yhteinen ja nämä miehen omat.

Kaikilla tulee menemään päin P*settä kun tuollaiset vanhemmat sai.

Tulevat masennustaiteilijat kera kannabiskasvien

Epäilen että ukko vedättää aloittajaa.
Ei se mitään ole sopinut ex-vaimon kanssa loman maksamisesta.
Ja ex-vaimo tietää miehen metkut. Ja jos aloittaja on entinen kakkonen niin ei ex-vaimoa kiinnosta selvittää asiaa. Todennäköisesti mies on selittänyt ex-vaimolle että nykyinen ei halua lapsia mukaan lomamatkalle. Ukko ajattelee vain omaa napaansa.

Jossain vaiheessa ap paljastuu minkälainen luuseri mies on ja ap:sta tulee joko Justiina tai uusi ex-vaimo.

Ps. Soita ja kysy ex-vaimolta että miten se loman vietto sovittiin.

Ex-vaimo kirjoitti:

Epäilen että ukko vedättää aloittajaa.
Ei se mitään ole sopinut ex-vaimon kanssa loman maksamisesta.
Ja ex-vaimo tietää miehen metkut. Ja jos aloittaja on entinen kakkonen niin ei ex-vaimoa kiinnosta selvittää asiaa. Todennäköisesti mies on selittänyt ex-vaimolle että nykyinen ei halua lapsia mukaan lomamatkalle. Ukko ajattelee vain omaa napaansa.

Jossain vaiheessa ap paljastuu minkälainen luuseri mies on ja ap:sta tulee joko Justiina tai uusi ex-vaimo.

Ps. Soita ja kysy ex-vaimolta että miten se loman vietto sovittiin.

Lue lisää

En edes kehtaisi kysyä ex:tä rahaa meidän ja lasten loma matkaan... ...mikäli ex osallistuisi kustannuksiin niin olisi hänellä liikaa päätös valtaa

Sä kuulostat aivan mun eksältä :D. Ei hänkään voinut yhtään mitään sille että saattoi minut raskaaksi, vielä useita kertoja. Nyt sitten leikkii nyyhky-eroiskää uusille naisille kun se on niin hirrrrrveetä kun perhe hajosi. Ja uusiin naisiin tunnetusti uppoaa vähän muukin potaska kuin k-----pä ;). Ei ukko useinkaan kerro ulkopuolisille, että on painostanut naista aborttiin ja muuta hauskaa.

Ukot enkeleitä vai kirjoitti:

Sä kuulostat aivan mun eksältä :D. Ei hänkään voinut yhtään mitään sille että saattoi minut raskaaksi, vielä useita kertoja. Nyt sitten leikkii nyyhky-eroiskää uusille naisille kun se on niin hirrrrrveetä kun perhe hajosi. Ja uusiin naisiin tunnetusti uppoaa vähän muukin potaska kuin k-----pä ;). Ei ukko useinkaan kerro ulkopuolisille, että on painostanut naista aborttiin ja muuta hauskaa.

Lue lisää

Niin ja jotku näistä eronyyhkyisistä on vielä kustantanut aviossa ollessaan tahattoman lapsettomuuden hoidotkin. Ihan vahingossa vissiin sitten koeputkihedelmöitys tärppäsi miehen purkkiiin vastaanotolla runkkaamasta siemennestekeräyksestä.

Ei kuulu se maksaa ketä lähtee lasten kanssa lomille ja tässä tapauksessa isä maksaa lastensa loman ja taskurahan.

Niin mikäli joutuisi maksamaan niin kohta äiti joutuu maksamaan kaikki mitä toiset keksii järjestää mielivaltaisesti

Ja mikä oli roolisi? Joulupukki vai mikä lie?

On teillä varaa kun lapsettomat elävät köyhyysrajalla maksaen teidän kalliit harrastukset. On ekasta lliitosta, eri liitosta ja yhteisestä liitosta liuta kakaroita ja varaa matkustaa eri kuin lapseton sinkku jolla on toimeentulo vaikeuksia.

Kakaroilla voi näemmä tienata kun vaan osaa oikeaan naida. Eka liitto ja toinen liitto vähentää edellisten kakaroiden maksuja. Mies maksaa jotain minimiä elareita,siitä pitää uus ämmä huolen.

Täytyy olla kannattavaa bisnestä.

Miesmaksaa minimin kirjoitti:

On teillä varaa kun lapsettomat elävät köyhyysrajalla maksaen teidän kalliit harrastukset. On ekasta lliitosta, eri liitosta ja yhteisestä liitosta liuta kakaroita ja varaa matkustaa eri kuin lapseton sinkku jolla on toimeentulo vaikeuksia.

Kakaroilla voi näemmä tienata kun vaan osaa oikeaan naida. Eka liitto ja toinen liitto vähentää edellisten kakaroiden maksuja. Mies maksaa jotain minimiä elareita,siitä pitää uus ämmä huolen.

Täytyy olla kannattavaa bisnestä.

Lue lisää

No ei, kun ihan itse käydään töissä ja elätetään itsemme ja lapsemme :D
Kalliita harrastuksia ei ole (mistä tuon keksit, minähän en mistään harrastuksista edes maininnut?), pojat harrastaa futista joka maksaa 6e/vuosi seuran jäsenmaksun muodossa nappikset hankitaan tarvittaessa. Itse harrastetaan juoksua ja se maksaa lenkkarien verran vuodessa :)

Sossun avustus meni kaljaan kuten tyypillisesti.

Ei ne elarit ole niin isoja. Ei niillä makseta yksiön ja kaksion vuokran hintaeroa.

Tuolla logiikalla voi sitten vuokranantajalla pyytää alennusta kuukaudenvesimaksuihin ja vuokraan kun asunto on vain osan aikaa isommalla käytöllä.

Kyllä asia on niin että kaikki mitä maksetaan on kirjattu elatus sopimukseen ! Ja se vanhempi maksaa lapset lomalla jonka mukana ovat. Lomamatkoihi ei elareita voi/saa verrata koska elarit ovat normaalin arjen pyörittämiseen tukea lähivanhemmalle etä vanhemmalta

Miten niin tulee kalliiksi yhteiskunnalle???? Ei sieltä sossusta mitään saa jos olet töissä ja asuntotukikin on kortilla jos tienaat enemmän kuin 900€/kk ja sossun kautta maksetut elkut ulosmitataan elatusvelvolliselta

Samat ajatukset - ilmiselvä tuleva exähän tässä ketjussa vuodattelee tuntojaan. Toivottavasti muistaa sitten itse laittaa aikanaan rahaa penskan mukaan kun tulee loma-aika iskän kanssa.

Ei tehnyt väärin vaan nämä isä ja uusikko on keskiverto tyhmempiä koska kuvittelevat että ex osallistuu heidän loma kustannuksiin ... ...kyllä lomailijat itse vastaavat kustannuksista 100%:ti ja vastaava lapsista jos tulevat mukaan... ...tämä isän vaimo on saita kaikin puolin! Lomat johon annan rahaa niin aivan varmasti olen itse mukana.

......... kirjoitti:

Ei tehnyt väärin vaan nämä isä ja uusikko on keskiverto tyhmempiä koska kuvittelevat että ex osallistuu heidän loma kustannuksiin ... ...kyllä lomailijat itse vastaavat kustannuksista 100%:ti ja vastaava lapsista jos tulevat mukaan... ...tämä isän vaimo on saita kaikin puolin! Lomat johon annan rahaa niin aivan varmasti olen itse mukana.

Lue lisää

Olisiko ollut parempi ajatella erotilanteessa/perheellistä miestä naidessa mitä tuleman pitää? Miksi hemmetissä nuoret avioliitot hajoavat - siksi, että pitää leikkiä sinkkua avioliitossakin, jopa silloin, kun ottaa valmiin vanhemman puolisokseen. Miksi ylipäätään avioliitoista on tullut niin vaikeita - säälittää ja kiukuttaa lukea marttyyrijuttuja särkyneistä liitoista ja uusperheistä. Aikuisten ihmisten pitäisi ymmärtää käyttäytyä avioliitossa luotettavan aikuisen tavoin, eikä pettää puolisoaan tavalla tai toisella ja erota saman tien. Jos aviopuolisot käsittelisivät toisiaan (edes) samalla ystävällisellä tavalla, kuin käsittelevät ystäviään, avioeroja tulisi paljon vähemmän. Mutta se ylpeys! Se omanarvontunto! Se omahyväisyys! Se rakkaudettomuus! Se anteeksiantamattomuus ja ymmärtämättömyys! Kaikki nämä ovat hyviä enteitä erolle... Jatkakaa samaan itsekkääseen malliin, niin meillä on veroprosentti kohta 50, kun yhteiskunnan pitää maksaa yh- ja uusioperheiden kaikki ylimääräiset kulut?

Järkirakkausliittolainen kirjoitti:

Olisiko ollut parempi ajatella erotilanteessa/perheellistä miestä naidessa mitä tuleman pitää? Miksi hemmetissä nuoret avioliitot hajoavat - siksi, että pitää leikkiä sinkkua avioliitossakin, jopa silloin, kun ottaa valmiin vanhemman puolisokseen. Miksi ylipäätään avioliitoista on tullut niin vaikeita - säälittää ja kiukuttaa lukea marttyyrijuttuja särkyneistä liitoista ja uusperheistä. Aikuisten ihmisten pitäisi ymmärtää käyttäytyä avioliitossa luotettavan aikuisen tavoin, eikä pettää puolisoaan tavalla tai toisella ja erota saman tien. Jos aviopuolisot käsittelisivät toisiaan (edes) samalla ystävällisellä tavalla, kuin käsittelevät ystäviään, avioeroja tulisi paljon vähemmän. Mutta se ylpeys! Se omanarvontunto! Se omahyväisyys! Se rakkaudettomuus! Se anteeksiantamattomuus ja ymmärtämättömyys! Kaikki nämä ovat hyviä enteitä erolle... Jatkakaa samaan itsekkääseen malliin, niin meillä on veroprosentti kohta 50, kun yhteiskunnan pitää maksaa yh- ja uusioperheiden kaikki ylimääräiset kulut?

Lue lisää

Kaikista suhteista on tullut vaikeita.

Nrsismi on syy erolle jos ei mitään suuria ongelmia ole mutta ei vaan nappaa.

Yhteiskunta saa maksaa. Lapsettomana en enää maksa. Nuoret eivät tee mitään eivätkä edes hae töitä. Jónkun tuhannen euron eläke tulisi tällä raatamisella. Saman saa sossusta.

Onko varaa tehdä kakaroita? Verot nousevat koko ajan. Eronnut tai yh ämmä tuskin välittää. Lähti äidin ja isänkin omaisuus.

Järkirakkausliittolainen kirjoitti:

Olisiko ollut parempi ajatella erotilanteessa/perheellistä miestä naidessa mitä tuleman pitää? Miksi hemmetissä nuoret avioliitot hajoavat - siksi, että pitää leikkiä sinkkua avioliitossakin, jopa silloin, kun ottaa valmiin vanhemman puolisokseen. Miksi ylipäätään avioliitoista on tullut niin vaikeita - säälittää ja kiukuttaa lukea marttyyrijuttuja särkyneistä liitoista ja uusperheistä. Aikuisten ihmisten pitäisi ymmärtää käyttäytyä avioliitossa luotettavan aikuisen tavoin, eikä pettää puolisoaan tavalla tai toisella ja erota saman tien. Jos aviopuolisot käsittelisivät toisiaan (edes) samalla ystävällisellä tavalla, kuin käsittelevät ystäviään, avioeroja tulisi paljon vähemmän. Mutta se ylpeys! Se omanarvontunto! Se omahyväisyys! Se rakkaudettomuus! Se anteeksiantamattomuus ja ymmärtämättömyys! Kaikki nämä ovat hyviä enteitä erolle... Jatkakaa samaan itsekkääseen malliin, niin meillä on veroprosentti kohta 50, kun yhteiskunnan pitää maksaa yh- ja uusioperheiden kaikki ylimääräiset kulut?

Lue lisää

Ei eroperhe sen enempää saa kuin muutkaan se mitä saa on tuloista kiinni ! Ja mitä veroihin tulee niin politiikot on hukannut paljon enemmän verorahoja kuin suomen vähäosaiset ja työttömät

Olet kusipäisyyden huipentuma että lapset maksaa nähdäkseen isänsä ! Ja sinä horo pidät lapsillas 2elättäjää

Jatkan vielä, että käytän pienet varani yhdessä lapseni kanssa reissaamiseen ja olemiseen kesällä. En ala kustantaman suuruudenhulluja uuden perheen reissuja johon ei edes tasapuolisesti reissaajilla itsellään ole kaikkien kulujen maksamiseksi varaa. Samoin en vaadi exääni kustantamaan omia reissujani todellakaan.

Ääreiskummallista teiltä. Voi olla että itsekin miettisin miten mukulat luovuttaisiin jos agressiivisesti oltaisiin käsiojossa että on omiin reissuihin varaa.

Hahahaaa lissu, taas huono provo ja missä on "Tahimaa" en ole koskaan kuullut sellaisesta paikasta, lieneekö jossain perä-pohjolan perukoilla?

lissu on tyhmä kirjoitti:

Hahahaaa lissu, taas huono provo ja missä on "Tahimaa" en ole koskaan kuullut sellaisesta paikasta, lieneekö jossain perä-pohjolan perukoilla?

Minusta toi oli hauskaa ironiaa. Aloittajan ajatukset hieman kieli poskella vedettynä :)

Kyllä se vanhempi maksaa jonka mukana lapset on ! SE VANHEMPI MAKSAA JONKA MIKANA LAPSET ON... ...vain täydellinen ääliö ei ymmärrä sitä !!!

...... kirjoitti:

Kyllä se vanhempi maksaa jonka mukana lapset on ! SE VANHEMPI MAKSAA JONKA MIKANA LAPSET ON... ...vain täydellinen ääliö ei ymmärrä sitä !!!

Äidit maksaa jos haluaa että joku ottaa hänen lapset lomalle ja vielä kaitsee ja hoivaa heitä. Vai meinasitko että ilmaseksi.. sillonhan kannataisi aina laittaa lapset reissuun jonkun mukana ei tarvis ikinä maksellla

kiinaan mennään kirjoitti:

Äidit maksaa jos haluaa että joku ottaa hänen lapset lomalle ja vielä kaitsee ja hoivaa heitä. Vai meinasitko että ilmaseksi.. sillonhan kannataisi aina laittaa lapset reissuun jonkun mukana ei tarvis ikinä maksellla

Lue lisää

Eikö isä osaa kaitsea ja hoivata OMIA lapsiaan?

.... kirjoitti:

Eikö isä osaa kaitsea ja hoivata OMIA lapsiaan?

Yleensä uusio haluaa että mies jättää ne omat lapset ja mies alkaa hoivaan hänenl apsiaan ja maksaa hänen ja lastensa matkan, koska usein nämä uusiot elää miehen siivellä.

kiinaan mennään kirjoitti:

Äidit maksaa jos haluaa että joku ottaa hänen lapset lomalle ja vielä kaitsee ja hoivaa heitä. Vai meinasitko että ilmaseksi.. sillonhan kannataisi aina laittaa lapset reissuun jonkun mukana ei tarvis ikinä maksellla

Lue lisää

Kyllä ne lapset on myös isän ja isä maksaa jos lapset ovat hänen mukana ! Vai meinaatko että isä maksaa lapset silloin kun menevät äidin kanssa... ...no se olis /-0

kiinaan mennään kirjoitti:

Äidit maksaa jos haluaa että joku ottaa hänen lapset lomalle ja vielä kaitsee ja hoivaa heitä. Vai meinasitko että ilmaseksi.. sillonhan kannataisi aina laittaa lapset reissuun jonkun mukana ei tarvis ikinä maksellla

Lue lisää

Niin sinäkin maksat omasi jos haluat heidät ottaa mukaan miehelläsi on omat lapset elätettävänä ja kai lapsillasi on isä joka maksaa elkut heistä

Yleensä se exä on koyhä ja rahastaa miestä. Ei ajattele että miehellä saattaa olla työtön uusi vaimo ja hänen lapset, että ei exien kantsis alkaa kiristää miestä makselleen omia ja lastensa menoja.

aivon heillä jäässä kirjoitti:

Yleensä se exä on koyhä ja rahastaa miestä. Ei ajattele että miehellä saattaa olla työtön uusi vaimo ja hänen lapset, että ei exien kantsis alkaa kiristää miestä makselleen omia ja lastensa menoja.

Lue lisää

Kyllä uuden vaimon lapset kustantaa lasten isä ei tämä uusi mies jolla on omat lapset elätettävänä !

aivon heillä jäässä kirjoitti:

Yleensä se exä on koyhä ja rahastaa miestä. Ei ajattele että miehellä saattaa olla työtön uusi vaimo ja hänen lapset, että ei exien kantsis alkaa kiristää miestä makselleen omia ja lastensa menoja.

Lue lisää

No jos exä on köyhä, niin silloin rikkaampi uusperheellinen kustantaa omien lastensa kesäloman kulut, dorka, "aivon heillä jäässä" (mitä tuo nimimerkki sitten tarkoittaakaan). :D

Näinhän se menisi ydinperheessäkin. Paremmin tienaava maksaa enemmän jälkeläistensä kuluista.

Elämän ohje kirjoitti:

No jos exä on köyhä, niin silloin rikkaampi uusperheellinen kustantaa omien lastensa kesäloman kulut, dorka, "aivon heillä jäässä" (mitä tuo nimimerkki sitten tarkoittaakaan). :D

Näinhän se menisi ydinperheessäkin. Paremmin tienaava maksaa enemmän jälkeläistensä kuluista.

Lue lisää

Ja uusperheissä menee niin että se vanhempi maksaa kenen matkassa lapset on => isä maksaa omansa ja isän uusi maksaa omansa ja ydin perheissa talous on yhteinen jote yhdessä aikuiset lapsensa maksaa!

jukni69 kirjoitti:

Ja uusperheissä menee niin että se vanhempi maksaa kenen matkassa lapset on => isä maksaa omansa ja isän uusi maksaa omansa ja ydin perheissa talous on yhteinen jote yhdessä aikuiset lapsensa maksaa!

Lue lisää

Voi uusperheessäkin olla yhteinen talous. Hyvin usein onkin, ainakin jos on pidempään yhdessä eletty. Ei meillä ainakaan eritellä, että kuka lapsista on kenenkin siittämä/synnyttämä. Meidän perheessä on kolme lasta, ja yhdessä maksamme heidän menonsa.

pöpöpöpöpö kirjoitti:

Voi uusperheessäkin olla yhteinen talous. Hyvin usein onkin, ainakin jos on pidempään yhdessä eletty. Ei meillä ainakaan eritellä, että kuka lapsista on kenenkin siittämä/synnyttämä. Meidän perheessä on kolme lasta, ja yhdessä maksamme heidän menonsa.

Lue lisää

No se on ainakin varma ettei se ex puolison kuulu maksaa lasten kesäloma reissua joka ei ole mukana ja elkuissa ei ole vapaa kuukautta