Jos Auer ei kuitenkaan ...

Kaikista eniten Auerin tapauksessa häiritsee se sitkeys jolla Auer on ajettu kuin käärme pyssyyn. LSH-tuomion oikeudenmukaisuus ei vakuuta, sillä syytöksien syntyhistoria on tunnettu ja köykäiseksi tarinat havaittu. Kumpi oli ensin, muna vai kana.
Satakunnan kansan toimittaja Tapio Vallin on aivan yksiselitteisesti ajamassa Auerin elinkautistuomiota koska sillä tavalla satakuntalaisten nepotismi ja nurkkapatriotismi saa voittonsa ja menneisyyden ristiriidat toivotaan vaipuvan unohduksiin. Mutta ottaako toimittaja kontolleen enemmän kuin yhden ihmisen oikeusmurhan?

ulkopuolisesta jäi runsaassti.Ääniä nauhalle jotka katosi tutkimuksissa.Kadonneet aseet ja suojapuvut.

jalanjälkiä... kirjoitti:

ulkopuolisesta jäi runsaassti.Ääniä nauhalle jotka katosi tutkimuksissa.Kadonneet aseet ja suojapuvut.

Kadonneista tavaroista voi kysyä Annelilta.

Fakta nyt on se että Anu löi kuollettavan iskun Jukan päähän. Puukotus ei vielä tappanut, eli tapon yrittäjä on siis vielä vapaana.

törkeäpahoinpitely.. kirjoitti:

Kadonneista tavaroista voi kysyä Annelilta.

Fakta nyt on se että Anu löi kuollettavan iskun Jukan päähän. Puukotus ei vielä tappanut, eli tapon yrittäjä on siis vielä vapaana.

Lue lisää

Niin, sanon kuin eläkkeelle 4 v sitten jäänyt valtakunnansyyttäjä: on se niin surullista.

En olisi koskaan uskonut, että suomalaisten päät voidaan niin manipuloida, että kaikki murhaan liittyvä kadonnut ei enää viittaisikaan ulkopuoliseen, vaikka niitä ei ole koskaan löytynyt, ja niiden hävittäminen ei edes sovi mihinkään teoriaan, sellaista ei kukaan ole koskaan edes yrittänyt tehdä.

Koko näytelmäkin on kirjoitettu niin, että jokaiselle argumentille löytyy vasta-argumentti, koska tässä käännellään peilikuvaa edestakaisin.

Tai oikeastaan, tämä ei ole edes surullista, tämä on karmeaa, että suomenkielellä ensin virkamiehet manipuloi kansan, media pitää huolen propagandan levittämisestä ja sitten omalla äidinkielellä kansalaiset pitävät huolen manipuloinnista, niin että musta muuttuu valkoiseksi ja päinvastoin.

Mutta kun kansan priorisointi aloitetaan, ja typerykset tuhotaan, niin millä tuo typeryys määriteltäisiin, ellei olisi tehty näin hienoa ja täsmällistä testiä, johon jokainen on voinut osallistua vapaaehtoisesti, ja jokainen ip voidaan selvittä, ja jokainen on ihan vapaaehtoisesti ottanut kantaa asiaan.

Tässä kalpenee jo toisen maailmansodan jälkeen tehty Milgramin tottelevaisuustesti, jota tosin arvosteltiin epäeettisyytensä vuoksi. Tässä kait ei tule edes sitä ongelmaa, kun on voinut valita, että antaako älynsä tai typeryytensä julkisesti loistaa.

Nyt kun on palkattu ne neljä tutkijaakin, niin odotan kyllä suurella mielenkiinnolla jatkoa. Tosin tuo seuraava oikeusjuttu on ajoitettu käytäväksi suurinpiirtein samaan aikaan, kun EU:ssa aloittaa työnsä tuo ensimmäiinen diktatuurihallitus.

Oletan, että meidät on jo kartoitettu ennen sitä.

testiosallistuja kirjoitti:

Niin, sanon kuin eläkkeelle 4 v sitten jäänyt valtakunnansyyttäjä: on se niin surullista.

En olisi koskaan uskonut, että suomalaisten päät voidaan niin manipuloida, että kaikki murhaan liittyvä kadonnut ei enää viittaisikaan ulkopuoliseen, vaikka niitä ei ole koskaan löytynyt, ja niiden hävittäminen ei edes sovi mihinkään teoriaan, sellaista ei kukaan ole koskaan edes yrittänyt tehdä.

Koko näytelmäkin on kirjoitettu niin, että jokaiselle argumentille löytyy vasta-argumentti, koska tässä käännellään peilikuvaa edestakaisin.

Tai oikeastaan, tämä ei ole edes surullista, tämä on karmeaa, että suomenkielellä ensin virkamiehet manipuloi kansan, media pitää huolen propagandan levittämisestä ja sitten omalla äidinkielellä kansalaiset pitävät huolen manipuloinnista, niin että musta muuttuu valkoiseksi ja päinvastoin.

Mutta kun kansan priorisointi aloitetaan, ja typerykset tuhotaan, niin millä tuo typeryys määriteltäisiin, ellei olisi tehty näin hienoa ja täsmällistä testiä, johon jokainen on voinut osallistua vapaaehtoisesti, ja jokainen ip voidaan selvittä, ja jokainen on ihan vapaaehtoisesti ottanut kantaa asiaan.

Tässä kalpenee jo toisen maailmansodan jälkeen tehty Milgramin tottelevaisuustesti, jota tosin arvosteltiin epäeettisyytensä vuoksi. Tässä kait ei tule edes sitä ongelmaa, kun on voinut valita, että antaako älynsä tai typeryytensä julkisesti loistaa.

Nyt kun on palkattu ne neljä tutkijaakin, niin odotan kyllä suurella mielenkiinnolla jatkoa. Tosin tuo seuraava oikeusjuttu on ajoitettu käytäväksi suurinpiirtein samaan aikaan, kun EU:ssa aloittaa työnsä tuo ensimmäiinen diktatuurihallitus.

Oletan, että meidät on jo kartoitettu ennen sitä.

Lue lisää

"Milgramin tottelevaisuuskoe on Stanley Milgramin 1960-luvulla suorittama sosiaalipsykologinen koesarja. Kokeessa mitattiin osallistujien halukkuutta totella auktoriteettiasemassa olevan henkilön antamia koehenkilön omantunnon vastaisia käskyjä.
Sähköiskukokeessa koehenkilölle kerrottiin, että hänen tulisi auttaa opiskelijaa muistia vaativissa tehtävissä rankaisemalla opiskelijaa, jos hän muistaisi väärin. Rangaistuksena väärästä vastauksesta koehenkilö antoi sähköiskuja, jotka eivät kuitenkaan olleet oikeita, vaan tehtäviin vastannut henkilö vain näytteli saavansa sähköiskuja. Kokeenjohtaja kehotti koehenkilöä korottamaan sähköiskujen voimakkuutta ja yllättävää kokeessa oli se, miten koehenkilö vain pienen vastustuksen jälkeen totteli kokeenjohtajalta saamiaan käskyjä lisätä sähköiskun voimakkuutta jopa niin, että siitä voisi seurata kuolema. Koeasetelman tieteellinen pätevyys voidaan kuitenkin kyseenalaistaa."

Tässä meidän testissä auktoriteettiasemassa oleva henkilö kumoaa kansalaisten oman oikeusturvan (joka käsite on nyt tuon omantunnon kohdalla), ja kääntää pelikentän niin, että onkin todistettava syyttömyys.

Olemme karmeassa tilanteessa: minkä verran kansalaiset ovat valmiit siitä luopumaan ja ryhtyvät myötäilemään auktoriteetteja, jotka itse rikkovat lakia ja kansalaisten oikeusturvaa? Tätä esimerkiksi on tutkittu erilaisin gallupein - uskotko, että Anneli Auer on syyllinen. Lause voisi jatkua siten, että "... koska autoriteetit niin sanovat".

Oletan, että nämä trollit sitten ovat tässä testissä lähinnä näitä "sähköiskuja". Eli jos riitävästi vain väitetään - kuten nyt kadonneista tavaroista - ei ole mitään ulkopuoliseen viittaavaa, niin miten tällainen trollipainostus ilman järkeä ja mieltä vaikuttaa ihmisiin.

Kuinka moni lähtee sosiaalipsykologisesti siihen joukkoon, joka väittää, että pisin tikku onkin lyhyin, vaikka aistit kertovat aivan jotakin muuta. Tämä on siis eräs sosiaalipsykologinen testi, että mitä muiden mielipide vaikuttaa toiseen henkilöön, jos vain riittävän moni inttää asian olevan aivan muuta kuin mitä omat silmät kertovat.

En nyt muista tekstin nimeä, että voisin tarkistaa tuloksen, mutta tuon sosiaalisen paineen vaikutus oli joka tapauksessa järkyttävän suurin. Olisiko ollut lähellä 80 prosenttia.

Sosiaalinen paine olla samaa mieltä muiden kanssa vaikuttiaa siis enemmän kuin oma näkökyky, vaikka oli kyse täysin päivänselvästä asiasta - kuten nyt tässä näistä kadonneista tavaroista.

sosiaalipsykologia kirjoitti:

"Milgramin tottelevaisuuskoe on Stanley Milgramin 1960-luvulla suorittama sosiaalipsykologinen koesarja. Kokeessa mitattiin osallistujien halukkuutta totella auktoriteettiasemassa olevan henkilön antamia koehenkilön omantunnon vastaisia käskyjä.
Sähköiskukokeessa koehenkilölle kerrottiin, että hänen tulisi auttaa opiskelijaa muistia vaativissa tehtävissä rankaisemalla opiskelijaa, jos hän muistaisi väärin. Rangaistuksena väärästä vastauksesta koehenkilö antoi sähköiskuja, jotka eivät kuitenkaan olleet oikeita, vaan tehtäviin vastannut henkilö vain näytteli saavansa sähköiskuja. Kokeenjohtaja kehotti koehenkilöä korottamaan sähköiskujen voimakkuutta ja yllättävää kokeessa oli se, miten koehenkilö vain pienen vastustuksen jälkeen totteli kokeenjohtajalta saamiaan käskyjä lisätä sähköiskun voimakkuutta jopa niin, että siitä voisi seurata kuolema. Koeasetelman tieteellinen pätevyys voidaan kuitenkin kyseenalaistaa."

Tässä meidän testissä auktoriteettiasemassa oleva henkilö kumoaa kansalaisten oman oikeusturvan (joka käsite on nyt tuon omantunnon kohdalla), ja kääntää pelikentän niin, että onkin todistettava syyttömyys.

Olemme karmeassa tilanteessa: minkä verran kansalaiset ovat valmiit siitä luopumaan ja ryhtyvät myötäilemään auktoriteetteja, jotka itse rikkovat lakia ja kansalaisten oikeusturvaa? Tätä esimerkiksi on tutkittu erilaisin gallupein - uskotko, että Anneli Auer on syyllinen. Lause voisi jatkua siten, että "... koska autoriteetit niin sanovat".

Oletan, että nämä trollit sitten ovat tässä testissä lähinnä näitä "sähköiskuja". Eli jos riitävästi vain väitetään - kuten nyt kadonneista tavaroista - ei ole mitään ulkopuoliseen viittaavaa, niin miten tällainen trollipainostus ilman järkeä ja mieltä vaikuttaa ihmisiin.

Kuinka moni lähtee sosiaalipsykologisesti siihen joukkoon, joka väittää, että pisin tikku onkin lyhyin, vaikka aistit kertovat aivan jotakin muuta. Tämä on siis eräs sosiaalipsykologinen testi, että mitä muiden mielipide vaikuttaa toiseen henkilöön, jos vain riittävän moni inttää asian olevan aivan muuta kuin mitä omat silmät kertovat.

En nyt muista tekstin nimeä, että voisin tarkistaa tuloksen, mutta tuon sosiaalisen paineen vaikutus oli joka tapauksessa järkyttävän suurin. Olisiko ollut lähellä 80 prosenttia.

Sosiaalinen paine olla samaa mieltä muiden kanssa vaikuttiaa siis enemmän kuin oma näkökyky, vaikka oli kyse täysin päivänselvästä asiasta - kuten nyt tässä näistä kadonneista tavaroista.

Lue lisää

Eräs toinen asia, joka vaikuttaa tähän auktoriteettiuskon lisäksi tai ohella, on se, että minkä verran kansalaiset ovat sisältä- tai ulkoaohjautuvia. Suomalaiset ovat kuuliaista kansaa, ja heitä on voitu aina hyvin ohjailla ulkoapäin, ja he kiltisti toteuttavat lähes kaiken kyseenalaistamatta mikä tulee auktoriteettien suulla.

Tätä Ulvilankin tapaus osoittaa, joka todellisuudessa, kun otetaan laki ja järki huomioon, on todella rajusti karrikoitu, mutta silti kyseenalaistajia löytyy todella vähän. Kyse ei ole ainoastaan mielipiteetä, kallistuuko se syyllisyyden puolelle, vai kallistuuko se syyttömyyden puolelle, koska kummallekin puolelle - anti- ja pro - on tehty sellainen määrä vuorosanoja, että ne pystyvät kumoamaan aina toisensa. Se on kuin lassipalloa, ja jossain vaiheessa pitäisi tietysti kansalaisen ryhtyä kyseenalaistamaan auktoriteettien peli, jos alkaa mennä tällaiseksi, että kansalaiset itse ovatkin jo koko pelin pelinappuloita.

Jos mennään maihin, joissa ei ole tällaista luottoa auktoriteeteilla tai heillä on lähihistoriassa kokemus diktatuurista, niin tällaisen pelin pelaaminen kansalaisten kustannuksella ei tulisi kuuloonkaan. Tuskin sitä uskaltaisi tällaisessa Suomen muodossa kukaan edes leikillään yrittää. Ei tulisi torkkupeittoja eikä pehmoleluja. Siellä painuisi aseistautuneet miehet eduskuntaan, kuten Espanjassa tapahtui vain muutama kymmenen vuotta sitten. He ovat sisältäohjautuvia ihmisiä, pitävät huolen niin auktoriteettien kyseenalaistamisesta kuin valvonnastakin, koska heillä on kokemusta vallasta ja siitä, että miten se turmelee. Suomi on pieni maa, ja aivan yhtä turmeltunut, mutta kun peliä on käyty lähes koko itsenäisyyden ilman, että se on koskaan tullut julki - sisäistä propagandaa maailman parhaasta on vain tarvittaessa lisätty ja teetetty gallup-tutkimuksia Suomi maailmanparas tässä -nimellä, niin kansalaisista on tullut omahyväisiä ja niin itsetyytyväisiä, että realistinen kyseenalaistaminen on jo ajat sitten unohtunut, jos sitä on edes koskaan syntynyt.

Hyvin kuvaavaa oli, kun eräässä Etelä-Euroopan maassa minulta kysyi eräs henkilö: miten Suomen hallitus selviää tehtävästään ja pystyy hallitsemaan kansan, kun Suomessa asuu lähes kaikki saarilla?

Missä se tieto on etp:ssa, (esitutkintapöytäkirjassa) jota tuomari Santamaa niin henkilökohtaisesti ajaa eteenpäin kuin omaa agendaa ja missiota vain voi ajaa., että tuolloin 9-vuotias tyttö avusti murhassa?

Jäikö siihen etp:aan verisiä pikku jalanjälkiä, paljaita tai pikku kengän jälkiä?
Oliko tytln yöpaituli veressä? Kun piteli välillä puukkoa ja astaloa ja suojakilpeä, vai välillä tökki isäänsä pikku puukolla??

Joko nämät tapahtumat ovat etp;ssa???

Kyllähän tämä selvästi perinteiseltä satakuntalaiselta sakinhivutus savustus/seivästys -sessiolta vaikuttaa.

Nämät vääristelyt ja valehtelut ovat ihan tuttua kauraa työpaikoilta, kun savustetaan joku joukosta ulos. Valehtelemalla ja vääristelyllä ja sakilla se hoituu. Työsuojelutoimistojen mapit ovat esimerkkejä pullollaan, mutta savustustoiminnalle ei voi mitään.

Kysyin hyvin vanhalta isältäni aikoinaan, kun istuimme puistossa, että pystyykö hän näkemään puun oksalla istuvaa lintua. J

Hän vastasi minulle tiukkaan sävyyn: "Miksi en pystyi, ei minun näössäni ole mitään vikaa, pystyn näkemään jopa niin kauaksi, että näen auringon. Ja tiedätkö sinä, että kuinka kaukana se on?"

yksisilmäisyysviha kirjoitti:

Kysyin hyvin vanhalta isältäni aikoinaan, kun istuimme puistossa, että pystyykö hän näkemään puun oksalla istuvaa lintua. J

Hän vastasi minulle tiukkaan sävyyn: "Miksi en pystyi, ei minun näössäni ole mitään vikaa, pystyn näkemään jopa niin kauaksi, että näen auringon. Ja tiedätkö sinä, että kuinka kaukana se on?"

Lue lisää

Minä en näe kuin auringon säteilyn.

Vai sellaisia puhuvat?

Kuinka lyhyestä murha-ajasta tarkalleen ottaen nyt viserrät?

Vai poistui ääneti lentäen? Olitko paikalla, kun näin tarkkaan tiedät?

Veriset viitan helmatko jättivät verijäljet oviaukon pieliin?
Vai horjahtiko tanssija parketilla ja otti tukea pielistä, kun komioilla reisilihaksillaan ponnahti ketterästi oviaukosta kohti odottavaa autoa?

Voila! Kukaan ei ole voinut tehdä murhaa! Ehkä Lahti ei kuollutkaan!

Oliko tuo sisko lasten mukana perhekodissa mukamas.En usko että olisi tavannut lapsia silloin. Ja epämääräistä väittää että lapsi olisi mukamas erilailla kuin tähän asti. Tämä todistaja menee oikeuteen antamaan väärän todistuksen tytöstä, näin epäilen käyvän.

Aivan oikein huomautat että tuntemattoman DNA on poissa pelistä, syyttäjien/nettisyyttäjien pelistä.
Kokonaisuuteen DNA edelleenkin kuuluu. Kokonaiskuvaa ei voi muodostaa unohtamalla DNA-sotku.

Ihan v.itun sama kuka on oikeassa tai väärässä, totuus oln kuitenkin se että yksikään teistä nettiväittelijöistä ei mahda millekään asialle yhtikäs mitään. On aivan se ja sama mitä te täällä kirjoittelette. Oikeassa elämässä te ette ole yhtään mitään.

annulisteilla ei ole ainoatakaan todistetta syyttömyydestä ja kuinka voisi ollakaan kun auerska on ainoa mahdollinen syyllinen.

Pelkästään ala-arvoisia lapsia ja sijaisvanhempia haukkuvia rakkeja annulistit.

Nimimerkille Äläkääpä:

Kansan kahtiajakaminen jatkuu - sitä on tehty taloudellisesti ja tässä älyllisesti - ja on myös pystyttävä määrittelemään priorisoitavat, kun sivistysuskoisilla on diktatuuri.

Kummankohan ryhmän he tuhoavat?! Nekö, jotka ajattelevat, ja ovat uhkana heidän vallalleen, ja huonoja orjia tästä syystä?

Itse olen havainnut saman. En tiedä, onko Auer syyllinen murhaan, mutta olen havainnut, että syyllisyyden puolesta huutavat tuntuvat projisoivan Aueriin lähinnä omia psykologisia tuntojaan, sen sijaan että olisivat oikeasti pohtineet asiaa älyllisesti. Syyttävien käyttämä kieli on usein hyvin aggressiivista ja heijastelee asenteen psykologisuutta. Käytetyt ilmaukset heijastelevat Aueriin projisoitua vihaa. Täälläkin Aueriin viitataan muun muassa femakkopedofiilina, mikä kielii enemminkin kirjoittajan nais/feminismivihasta kuin pedofilian itsessään synnyttämästä kauhusta.

Ongelma on se, että kansa keskimäärin ostaa isoimpaan ääneen kuulutetun mielipiteen, ajattelematta itse. Tätä suurinta äänitorvea edustavat iltalehdet, ja nimenomaan Iltalehden uutisoinnissa vaikuttaa olevan hyvin vahvasti kallistunut kulma. Kaikki uutiset on kirjoitettu Auerin aukottoman syyllisyyden näkökulmasta. Otsikkona kyseisen haastattelun jälkeen oli: Miksi hänet päästettiin nyt ääneen? Tällainen uutisointi keltaisen lehdistön moraalin omaavalta lehdeltä, joka nostaa nimenomaan itse ääneen murhaajia, raiskaajia ja julkisuuden kipeitä turhantoimittajia, on huvittava.

Tästä tapauksesta voisi niin monen alan puitteissa tehdä tutkimusta, joukkopsykologia, mediatutkimus, oikeustiede... Ainutlaatuinen joukkopsykoosi.

... kirjoitti:

Itse olen havainnut saman. En tiedä, onko Auer syyllinen murhaan, mutta olen havainnut, että syyllisyyden puolesta huutavat tuntuvat projisoivan Aueriin lähinnä omia psykologisia tuntojaan, sen sijaan että olisivat oikeasti pohtineet asiaa älyllisesti. Syyttävien käyttämä kieli on usein hyvin aggressiivista ja heijastelee asenteen psykologisuutta. Käytetyt ilmaukset heijastelevat Aueriin projisoitua vihaa. Täälläkin Aueriin viitataan muun muassa femakkopedofiilina, mikä kielii enemminkin kirjoittajan nais/feminismivihasta kuin pedofilian itsessään synnyttämästä kauhusta.

Ongelma on se, että kansa keskimäärin ostaa isoimpaan ääneen kuulutetun mielipiteen, ajattelematta itse. Tätä suurinta äänitorvea edustavat iltalehdet, ja nimenomaan Iltalehden uutisoinnissa vaikuttaa olevan hyvin vahvasti kallistunut kulma. Kaikki uutiset on kirjoitettu Auerin aukottoman syyllisyyden näkökulmasta. Otsikkona kyseisen haastattelun jälkeen oli: Miksi hänet päästettiin nyt ääneen? Tällainen uutisointi keltaisen lehdistön moraalin omaavalta lehdeltä, joka nostaa nimenomaan itse ääneen murhaajia, raiskaajia ja julkisuuden kipeitä turhantoimittajia, on huvittava.

Tästä tapauksesta voisi niin monen alan puitteissa tehdä tutkimusta, joukkopsykologia, mediatutkimus, oikeustiede... Ainutlaatuinen joukkopsykoosi.

Lue lisää

Kerro ensin et miksi huppari osasi iskeä juuri tuolloin?
Jukkahan oli palannut pitkäksi venyneeltä työmatkaltaan.
Eli úlkopuolisen kosto se ei ole.

jyrpäjooseppi kirjoitti:

Kerro ensin et miksi huppari osasi iskeä juuri tuolloin?
Jukkahan oli palannut pitkäksi venyneeltä työmatkaltaan.
Eli úlkopuolisen kosto se ei ole.

Ei kait siihen vaadita sattumaa sen enempää kuin että jokin rikos suoritetaan jonain tiettynä viikonpäivänä ja juuri sinä päivänä poliisi sitten sattuukin olemaan lähellä partioimassa ja tekijä jää kiinni. Ei siihen vaadita sen enempää sattumaa kuin siihen, että auton suistuessa tieltä se ajaa samalla tahattomasti kävelytiellä kävelleen yli. Ei siihen vaadita sen enempää sattumaa kuin siihen, että kävelet kadulla ja juuri sinun päähäsi juuri sillä hetkellä putoaa jäälohkare, ja kuolet.

Murhaaja luultavimmin voisi olettaa ihmisen olevan kotona ja sikeästi unessa puolen yön jälkeen. Sattuman osuus olisi siis se, että juuri sinä päivänä oltiinkin oltu työmatkalla ja ikävämpi sattuma se, että kotiin oli kuitenkin ehditty palata tuoksi ajaksi.

Olisiko tullut piipusta, raapaissut itseään ja veritippa tippunut halolle. Voi p-rhana kun se kuitenkin paljastui laboratoriotylntekijän DNA:ksi, siinä meni sekin aivan uskottava oljenkorsi.

joulupukki sittenkin kirjoitti:

Olisiko tullut piipusta, raapaissut itseään ja veritippa tippunut halolle. Voi p-rhana kun se kuitenkin paljastui laboratoriotylntekijän DNA:ksi, siinä meni sekin aivan uskottava oljenkorsi.

Lue lisää

Kuka on sanonut, että ko. DNA:n haltija on laboratoriotyöntekijä?! Kyseessä on KRP:n poliisitutkija, joka ei ole osallistunut edes tutkintaan annetun tiedon mukaan, ja kyseinen DNA on verestä, joka vastaavasti Kuusirannan antaman tiedon mukaan 5.10.2009 oli murhapaikalla, ja samassa uutisessa sanottiin, ettei tiedetä miten veri on voinut tulla murhapaikalle.

Tutkinnanjohtajan on luultavasti nyt - ainakin jälkeenpäin - katsottava kristalipallosta, että kyseisellä murhapaikalla murhattiin ihminen, ja katsottava tapauksen alkuperäisistä tiedoista, että murhaaja loukkaantui teon yhteydessä, ja hänestä jäi runsaasti verijälkiä murhapaikalle.

hopihopihop kirjoitti:

Kuka on sanonut, että ko. DNA:n haltija on laboratoriotyöntekijä?! Kyseessä on KRP:n poliisitutkija, joka ei ole osallistunut edes tutkintaan annetun tiedon mukaan, ja kyseinen DNA on verestä, joka vastaavasti Kuusirannan antaman tiedon mukaan 5.10.2009 oli murhapaikalla, ja samassa uutisessa sanottiin, ettei tiedetä miten veri on voinut tulla murhapaikalle.

Tutkinnanjohtajan on luultavasti nyt - ainakin jälkeenpäin - katsottava kristalipallosta, että kyseisellä murhapaikalla murhattiin ihminen, ja katsottava tapauksen alkuperäisistä tiedoista, että murhaaja loukkaantui teon yhteydessä, ja hänestä jäi runsaasti verijälkiä murhapaikalle.

Lue lisää

Miten voi olla niin saa-tanan tyhmä ettei tajua vaikka selittäisi miljoona kertaa.

Tietysti ne alussa luuli, että DNA tullut murhapaikalla kun halusivat uskoa ulkopuoliseen, mutta olikin tarttunut halkoon vasta laboratoriossa tutkijalta joka ei edes käynyt Ulvilassa.

Olet varmaan kaikista annulisteista idiiootein.

Kyllä se luottamus meni jo sinä päivänä, kun kuuli radiosta uutisen, että juuri vapautunutta rva Aueria epäillään lasten raiskauksista.

Tuli meinaa uutinen vähän liian sopivaa saumaan. Joku ei tainnu tyytyä oikeuden päätöksee vaan lähti ajamaan omaa mieltymystään, syytön on saatava 'hirteen'.?.

Ja sitten alko p a s ka lentää tuutista ja lentää edellee. Siihe omaa p a s kaansa taitaa koko oikeuslaitos upota?

Taiitavat upottaa koko Suomen p a s k o o n s a ?

http://ohjelmaopas.yle.fi/1-2298417

viiva hiiva kirjoitti:

Kyllä se luottamus meni jo sinä päivänä, kun kuuli radiosta uutisen, että juuri vapautunutta rva Aueria epäillään lasten raiskauksista.

Tuli meinaa uutinen vähän liian sopivaa saumaan. Joku ei tainnu tyytyä oikeuden päätöksee vaan lähti ajamaan omaa mieltymystään, syytön on saatava 'hirteen'.?.

Ja sitten alko p a s ka lentää tuutista ja lentää edellee. Siihe omaa p a s kaansa taitaa koko oikeuslaitos upota?

Taiitavat upottaa koko Suomen p a s k o o n s a ?

Lue lisää

Ihan paskasti hoidettu juttu ja Porin poliisi pitäisi lakkauttaa, liian kalliiksi on jo käynyt yhteiskunnalle heidän yksikön toiminta.

Tuo haastattelu sekä se, että Auerin vanhemmat ovat hänen puolellaan, eikä poikansa Ari Auerin, kertookin jo riittävästi varsinaisen todistusaineiston lisäksi. Mitä vielä pitää olla, että hitaimmatkin tajuaa, että mätäpaise on jossain muualla kuin keski-ikäisessä naisessa, joka tykkää pyöräilystä ja alekorien penkomisesta? Tai tykkäsi viimeksi, kun sai olla vapaana.

viiva hiiva kirjoitti:

Kyllä se luottamus meni jo sinä päivänä, kun kuuli radiosta uutisen, että juuri vapautunutta rva Aueria epäillään lasten raiskauksista.

Tuli meinaa uutinen vähän liian sopivaa saumaan. Joku ei tainnu tyytyä oikeuden päätöksee vaan lähti ajamaan omaa mieltymystään, syytön on saatava 'hirteen'.?.

Ja sitten alko p a s ka lentää tuutista ja lentää edellee. Siihe omaa p a s kaansa taitaa koko oikeuslaitos upota?

Taiitavat upottaa koko Suomen p a s k o o n s a ?

Lue lisää

"Kyllä se luottamus meni jo sinä päivänä, kun kuuli radiosta uutisen, että juuri vapautunutta rva Aueria epäillään lasten raiskauksista."

Heh, päivän paras! Tuli mieleen ihan eräs Kuusiranta-Paatero -linjan poliittinen koukkaus erään lehden kautta.

Kyllä medialla on voimansa! Ei tarvitse ihmetellä, kun eräs suomalaissarjassa lääkäriä näytellyt kertoi, että hänet pysäytetään jopa kadulla ja varaan aikaa hänen vastaanotolleen.

Jos mies olis ollu väkivaltainen niin eikö olis ollu helpompi vaan ottaa ero?Miks olis pitäny murhata?Uskon ennemmin tohon jälkimmäiseen vaihtoehtoon.Onko kenties Annelin mies sanonut että jättää sen ja Anneli sitten ollut tyyliin että minuahan sinä et s...tana jätä...Kuka tietää.Arvoitukseksi jää.

Kaikin puolin siltä vaikutaa, että Jukka oli unelmien mies Annelille, rahaaa tuli taloon ja kotiäippänä surffailtiin nettiä.
Mutta pokka ei enään kestänyt kun Jukka selvitti pedofiliaa ja juttu osui annelin omaan nilkkaan, ilmeisesti se oli Jukka kuka halusi erota Anneli ei rahan takia.
Annelihan otti mukaansa Jukan kuittikansion 9.12 2006. Liki kahdenksan päivää murhan jälkeen, KOVA HOPPU OLI ja poliisikin kyseli kuittikansion perään.

Jyrpäjosepppi kirjoitti:

Kaikin puolin siltä vaikutaa, että Jukka oli unelmien mies Annelille, rahaaa tuli taloon ja kotiäippänä surffailtiin nettiä.
Mutta pokka ei enään kestänyt kun Jukka selvitti pedofiliaa ja juttu osui annelin omaan nilkkaan, ilmeisesti se oli Jukka kuka halusi erota Anneli ei rahan takia.
Annelihan otti mukaansa Jukan kuittikansion 9.12 2006. Liki kahdenksan päivää murhan jälkeen, KOVA HOPPU OLI ja poliisikin kyseli kuittikansion perään.

Lue lisää

Jukkaanhan tämä Jukan surmaaja liittyy ja Jukan johonkin tekemisiin tai tekemättä jättämisiin.

Siellä Porvoossa on poliisi, joka voisi asiaa valaista, mutta miehekkäästi hän pysyy naisen ja lapsen selän takana piilossa.

Ja on ilmeisesti patologinen valehtelija kuitenkin???

arvoitukseksi jää... kirjoitti:

Jos mies olis ollu väkivaltainen niin eikö olis ollu helpompi vaan ottaa ero?Miks olis pitäny murhata?Uskon ennemmin tohon jälkimmäiseen vaihtoehtoon.Onko kenties Annelin mies sanonut että jättää sen ja Anneli sitten ollut tyyliin että minuahan sinä et s...tana jätä...Kuka tietää.Arvoitukseksi jää.

Lue lisää

Tuossa Ylen haastattelussahan Anneli kertoo Jukasta. Samoin Niina Bergin blogissa Anneli kirjoittaa aviomiehestään kokonaisen artikkelin.

arvoitukseksi jää... kirjoitti:

Jos mies olis ollu väkivaltainen niin eikö olis ollu helpompi vaan ottaa ero?Miks olis pitäny murhata?Uskon ennemmin tohon jälkimmäiseen vaihtoehtoon.Onko kenties Annelin mies sanonut että jättää sen ja Anneli sitten ollut tyyliin että minuahan sinä et s...tana jätä...Kuka tietää.Arvoitukseksi jää.

Lue lisää

Sai selville auerskan pedotouhut.

Jyrpäjosepppi kirjoitti:

Kaikin puolin siltä vaikutaa, että Jukka oli unelmien mies Annelille, rahaaa tuli taloon ja kotiäippänä surffailtiin nettiä.
Mutta pokka ei enään kestänyt kun Jukka selvitti pedofiliaa ja juttu osui annelin omaan nilkkaan, ilmeisesti se oli Jukka kuka halusi erota Anneli ei rahan takia.
Annelihan otti mukaansa Jukan kuittikansion 9.12 2006. Liki kahdenksan päivää murhan jälkeen, KOVA HOPPU OLI ja poliisikin kyseli kuittikansion perään.

Lue lisää

Jyrpäjoosepilla on jotain hampaankolossa Annelia vastaan. Kirjoittelee täällä paikkaansapitämätöntä propagandaansa. Anneli pyöritti tuottoisaa nettibisnestään neljän pienen lapsen äitinä kotoota käsin. Se on mielestäni parempi vaihtoehto, kuin laittaa lapset hoitoon.

miksi valehdella? kirjoitti:

Jyrpäjoosepilla on jotain hampaankolossa Annelia vastaan. Kirjoittelee täällä paikkaansapitämätöntä propagandaansa. Anneli pyöritti tuottoisaa nettibisnestään neljän pienen lapsen äitinä kotoota käsin. Se on mielestäni parempi vaihtoehto, kuin laittaa lapset hoitoon.

Lue lisää

Kaikki ei nyt oikein loksahda kohdalleen...Kuvitelkaapa omalle kohdalle että miten toimisitte jos ulkopuolinen tappaja hyökkäisi puolisonne kimppuun.Joku kenties olisi sen verran rohkea että juoksisi hakemaan jotakin "kättä pidempää" jolla alkaisi sitten auttaa puolisoaan ja yrittäisi hakata tuota tappajaa itse...Joku toinen taas juoksisi hakemaan lapset ja juoksisi tukka putkella pakoon ulos talosta ja hakemaan apua naapurustosta.Kuka muka jää taloon ja soittelee sieltä sitten lankapuhelimesta hätäkeskukseen...Vai olenko saanut väärää tietoa???Netissä sanotaan että Auer soitti apua talon sisältä lankapuhelimesta...???Tässä mä nyt vaan ihan pokkana soittelen enkä juokse karkuun,kun sisällä on tappaja...Vaikka toki paniikissa oleva ihminenhän voi käyttäytyä miten vain,eikä toimi aina kaikista jäkevimmällä tavalla,mutta jotain tosi mätää tässä haiskahtaa...Entäs kännykät...Eikös ne oltu jo tuolloin keksitty,hah...

haiskahtaa kirjoitti:

Kaikki ei nyt oikein loksahda kohdalleen...Kuvitelkaapa omalle kohdalle että miten toimisitte jos ulkopuolinen tappaja hyökkäisi puolisonne kimppuun.Joku kenties olisi sen verran rohkea että juoksisi hakemaan jotakin "kättä pidempää" jolla alkaisi sitten auttaa puolisoaan ja yrittäisi hakata tuota tappajaa itse...Joku toinen taas juoksisi hakemaan lapset ja juoksisi tukka putkella pakoon ulos talosta ja hakemaan apua naapurustosta.Kuka muka jää taloon ja soittelee sieltä sitten lankapuhelimesta hätäkeskukseen...Vai olenko saanut väärää tietoa???Netissä sanotaan että Auer soitti apua talon sisältä lankapuhelimesta...???Tässä mä nyt vaan ihan pokkana soittelen enkä juokse karkuun,kun sisällä on tappaja...Vaikka toki paniikissa oleva ihminenhän voi käyttäytyä miten vain,eikä toimi aina kaikista jäkevimmällä tavalla,mutta jotain tosi mätää tässä haiskahtaa...Entäs kännykät...Eikös ne oltu jo tuolloin keksitty,hah...

Lue lisää

Hyvä pointti.Jos mun kotiini (omakotitalo) tulis tunkeutuja,niin mä herättäsin lapset ja juostais naapuriin pakoon ja hälyttämään apua niin kovaa,kuin vain ikinä kintuista päästäis.En jäis sisälle taloon soitteleen.Että silleen.En (todennäköisemmmin) uskaltais mennä väliin minkään kättä pidemmän kanssa etten kuolis itse ja jäis lapset ilman toistakin vanhempaa.Vaan äkkiä ulos...Ja hakemaan apua.Joo...Joku nyt ei natsaa...Ei todella...

juu,ei natsaa kirjoitti:

Hyvä pointti.Jos mun kotiini (omakotitalo) tulis tunkeutuja,niin mä herättäsin lapset ja juostais naapuriin pakoon ja hälyttämään apua niin kovaa,kuin vain ikinä kintuista päästäis.En jäis sisälle taloon soitteleen.Että silleen.En (todennäköisemmmin) uskaltais mennä väliin minkään kättä pidemmän kanssa etten kuolis itse ja jäis lapset ilman toistakin vanhempaa.Vaan äkkiä ulos...Ja hakemaan apua.Joo...Joku nyt ei natsaa...Ei todella...

Lue lisää

Jahas, Costa Concordian kapteeni ja miehistökö sieltä tulla tupsahti kertomaan, miten toimit hätätilanteessa???

juu,ei natsaa kirjoitti:

Hyvä pointti.Jos mun kotiini (omakotitalo) tulis tunkeutuja,niin mä herättäsin lapset ja juostais naapuriin pakoon ja hälyttämään apua niin kovaa,kuin vain ikinä kintuista päästäis.En jäis sisälle taloon soitteleen.Että silleen.En (todennäköisemmmin) uskaltais mennä väliin minkään kättä pidemmän kanssa etten kuolis itse ja jäis lapset ilman toistakin vanhempaa.Vaan äkkiä ulos...Ja hakemaan apua.Joo...Joku nyt ei natsaa...Ei todella...

Lue lisää

Joo, sä menisit herättelemään neljän alle 10-vuotiaan lapsen laumaa. Jukka on kuollut kaksi ja puoli minuuttia puhelun alusta, mihinkähän pääsisit edes siinä ajassa niiden lasten kanssa? Eli sillä aikaa kun sinä herättelisit lapsia, huppumies ehtisi tehdä Jukan toimintakyvyttömäksi (se ei monta lyöntiä vaadi) ja tulisi sitten sun perään. Ja sitten se tappais sut siinä lastes silmien edessä. Ja menisi päättämään Jukan elämän. Ja sitten olisivat vuorossa lapset. Koska tokihan tää oli perinteinen psykopaattimurhaaja, eikö niin, kaikkihan ne miesten puukotusriidat on sitä. Poliisi ei koskaan tulisi apuun, joten huppumiehellä olisi koko yö aikaa. Että aivan loistava on toi sun suunnitelma.

Jyrpäjosepppi kirjoitti:

Kaikin puolin siltä vaikutaa, että Jukka oli unelmien mies Annelille, rahaaa tuli taloon ja kotiäippänä surffailtiin nettiä.
Mutta pokka ei enään kestänyt kun Jukka selvitti pedofiliaa ja juttu osui annelin omaan nilkkaan, ilmeisesti se oli Jukka kuka halusi erota Anneli ei rahan takia.
Annelihan otti mukaansa Jukan kuittikansion 9.12 2006. Liki kahdenksan päivää murhan jälkeen, KOVA HOPPU OLI ja poliisikin kyseli kuittikansion perään.

Lue lisää

Boubou?

Sinäkö? kirjoitti:

Boubou?

Tällä kommentilla yritin tähdätä Jyrppäjooseppia

niiiiiiinpäniin kirjoitti:

Joo, sä menisit herättelemään neljän alle 10-vuotiaan lapsen laumaa. Jukka on kuollut kaksi ja puoli minuuttia puhelun alusta, mihinkähän pääsisit edes siinä ajassa niiden lasten kanssa? Eli sillä aikaa kun sinä herättelisit lapsia, huppumies ehtisi tehdä Jukan toimintakyvyttömäksi (se ei monta lyöntiä vaadi) ja tulisi sitten sun perään. Ja sitten se tappais sut siinä lastes silmien edessä. Ja menisi päättämään Jukan elämän. Ja sitten olisivat vuorossa lapset. Koska tokihan tää oli perinteinen psykopaattimurhaaja, eikö niin, kaikkihan ne miesten puukotusriidat on sitä. Poliisi ei koskaan tulisi apuun, joten huppumiehellä olisi koko yö aikaa. Että aivan loistava on toi sun suunnitelma.

Lue lisää

No täytyyhän lapsetkin esitellä murhaajall?! Tai sitten kyseisellä henkilöllä itsellään on kahdeksan kättä ja yhtä monta kainaloa, jotta saa neljä lasta mahtumaan tuohon pikajuoksuun. Tosin voisi tulla ahdasta ovenlävessä...

Minä sydänpamppailen toivoisin, että kersat ymmärtäisivät piiloutua sängynalle. Ja olla hiiren hiljaa.

jusjustjoo kirjoitti:

No täytyyhän lapsetkin esitellä murhaajall?! Tai sitten kyseisellä henkilöllä itsellään on kahdeksan kättä ja yhtä monta kainaloa, jotta saa neljä lasta mahtumaan tuohon pikajuoksuun. Tosin voisi tulla ahdasta ovenlävessä...

Minä sydänpamppailen toivoisin, että kersat ymmärtäisivät piiloutua sängynalle. Ja olla hiiren hiljaa.

Lue lisää

Ja pitää muistaa, että siinä jäisi sitten hälytyskin tekemässä, eikä ole toivoakaan poliisin tulosta, joten psykopaattitappajalla on hyvää aikaa kääntää huomio koko muuhunkin perheeseen. Voi noita idioottiajatuksia!

Costas kirjoitti:

Jahas, Costa Concordian kapteeni ja miehistökö sieltä tulla tupsahti kertomaan, miten toimit hätätilanteessa???

Aina kun sä luet omia juttujasi niin annat itsellesi 1 pisteen. Suurista pistemääristä tietää mitkä ovat sun juttujasi.

haiskahtaa kirjoitti:

Kaikki ei nyt oikein loksahda kohdalleen...Kuvitelkaapa omalle kohdalle että miten toimisitte jos ulkopuolinen tappaja hyökkäisi puolisonne kimppuun.Joku kenties olisi sen verran rohkea että juoksisi hakemaan jotakin "kättä pidempää" jolla alkaisi sitten auttaa puolisoaan ja yrittäisi hakata tuota tappajaa itse...Joku toinen taas juoksisi hakemaan lapset ja juoksisi tukka putkella pakoon ulos talosta ja hakemaan apua naapurustosta.Kuka muka jää taloon ja soittelee sieltä sitten lankapuhelimesta hätäkeskukseen...Vai olenko saanut väärää tietoa???Netissä sanotaan että Auer soitti apua talon sisältä lankapuhelimesta...???Tässä mä nyt vaan ihan pokkana soittelen enkä juokse karkuun,kun sisällä on tappaja...Vaikka toki paniikissa oleva ihminenhän voi käyttäytyä miten vain,eikä toimi aina kaikista jäkevimmällä tavalla,mutta jotain tosi mätää tässä haiskahtaa...Entäs kännykät...Eikös ne oltu jo tuolloin keksitty,hah...

Lue lisää

Niin ja hiippailisiko 9-vuotias lapsi kaikessa rauhassa muutaman metrin päässä paikasta jossa isokokoinen äijä parhaillaan teurastaa lapsen isää. I dont think so.

jättää meinasi kirjoitti:

Sai selville auerskan pedotouhut.

Oletko leikkinyt liikaa pippelilläsi, vai mistä on aivot surkastunut? Kiihottaako pedotouhuista jankuttaminen jotenkin sua?