Mitä me voimme tehdä ilmastonmuutoksen estämiseksi?

Pelastakaa maapallo

Miten voimme päivän valinnoilla vaikuttaa ilmastonmuutokseen? Mikä kaikki siihen siis vaikutgaa?
Katsoin erään dokkarin ja heräsin miettimään mitä voisin omalta osaltani tehdä tämän maapallon hyväksi. En halua että ilmasto lämpenee, ja tulee enemmän myrskyjä ja muita kauheita luonnonilmiöitä. Meidän kaikkien olisi parempi elää ilman mitään ilmaston lämpenemistä.

31

177

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Itsthesunstupid

      Säädetään aurinkoa pienemmälle, mutta sen aurinko on jo tehnyt itse.
      Odetetaan vaan rauhassa. Kyllä se maapallo siitä kylmenee.
      Pelkona tosin on se, että kylmenee liikaa.

      • ----------

        Ikävä kyllä aurinkoa emme voi säätää pienemmälle. Eikä sen oma vaihtelu pysty viilentämään maapalloamme läheskään yhtä paljon kuin me ihmiset sitä lämmitämme hiilidioksidituprutteluillamme.

      • huoh....
        ---------- kirjoitti:

        Ikävä kyllä aurinkoa emme voi säätää pienemmälle. Eikä sen oma vaihtelu pysty viilentämään maapalloamme läheskään yhtä paljon kuin me ihmiset sitä lämmitämme hiilidioksidituprutteluillamme.

        Edelleen se hiilidioksidi viilentää ilmakehää.

      • tämä taas kerran
        huoh.... kirjoitti:

        Edelleen se hiilidioksidi viilentää ilmakehää.

        Niin, lisääntyvä hiilidioksidi viilentää ilmakehän yläosaa, koska aina vain suurempi osa lämmöstä jää ilmakehän alaosaan. Siitähän tässä ihmisen aiheuttamassa ilmaston lämpenemisessä on kyse.

        http://www.wunderground.com/resources/climate/strato_cooling.asp
        http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/upper-air/2014/2
        http://www.realclimate.org/index.php/archives/2006/11/the-sky-is-falling/
        http://www.atmosphere.mpg.de/enid/20c.html

      • voi reppanaa
        tämä taas kerran kirjoitti:

        Niin, lisääntyvä hiilidioksidi viilentää ilmakehän yläosaa, koska aina vain suurempi osa lämmöstä jää ilmakehän alaosaan. Siitähän tässä ihmisen aiheuttamassa ilmaston lämpenemisessä on kyse.

        http://www.wunderground.com/resources/climate/strato_cooling.asp
        http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/upper-air/2014/2
        http://www.realclimate.org/index.php/archives/2006/11/the-sky-is-falling/
        http://www.atmosphere.mpg.de/enid/20c.html

        Väitteesi on täysin absurdi.
        Ymmärrätkö edes mitä esität?

    • Pierre Review

      Niin, silloin aikaan ennen agw:tä ei ollut myrskyjä eikä muita kauheuksia. Aurinko paistoi ja linnut lauloivat. Ja se aika oli ...? ... ... 1970-luku!, silloin ei vielä tiedetty agw:stä mitään. Ja setä-Hansen & tulevat agw-tutkijat hihhuloivat ja varoittelivat tulevasta JÄÄKAUDESTA (ja tämän hyvin kiusallisen faktan alarmistit yrittävät kiivaasti kiistää).

      • HUH HUH JA HOIJAAAA

        Mikä tuon täysin idioottimaisen ja lapsellisen hörhöilysi tarkoitus on?

        Tavaapas hörhö tuolta:

        "1970-luvun jääkausiennusteet olivat pääasiassa tiedotusvälineiden aikaansaannosta. Suurin osa tieteellisistä julkaisuista ennusti lämpenevää."

        http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=1&l=2

      • Pierre Review
        HUH HUH JA HOIJAAAA kirjoitti:

        Mikä tuon täysin idioottimaisen ja lapsellisen hörhöilysi tarkoitus on?

        Tavaapas hörhö tuolta:

        "1970-luvun jääkausiennusteet olivat pääasiassa tiedotusvälineiden aikaansaannosta. Suurin osa tieteellisistä julkaisuista ennusti lämpenevää."

        http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=1&l=2

        Niin, kuten sanoin tuo nykyisten agw-alarmistitutkijoiden menneisyys jääkausihihhuleina on hyvin kiusallista ja siksi se pitää yrittää kiivaasti kiistää. Se on kuitenkin ihan reaalimaailman fakta.

      • HUH HUH HUH
        Pierre Review kirjoitti:

        Niin, kuten sanoin tuo nykyisten agw-alarmistitutkijoiden menneisyys jääkausihihhuleina on hyvin kiusallista ja siksi se pitää yrittää kiivaasti kiistää. Se on kuitenkin ihan reaalimaailman fakta.

        Ainoa reaalimaailman kiistaton fakta on se, että sinä pierre (multinikkipelle) olet säälittävä huuhaa-hörhö. Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon ja idioottimainen (salaliitto)hörhöilysi?

      • -------------
        Pierre Review kirjoitti:

        Niin, kuten sanoin tuo nykyisten agw-alarmistitutkijoiden menneisyys jääkausihihhuleina on hyvin kiusallista ja siksi se pitää yrittää kiivaasti kiistää. Se on kuitenkin ihan reaalimaailman fakta.

        Miksi pierre et vastaa noihin kysymyksiin:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/12393540

      • voi reppanaa
        HUH HUH JA HOIJAAAA kirjoitti:

        Mikä tuon täysin idioottimaisen ja lapsellisen hörhöilysi tarkoitus on?

        Tavaapas hörhö tuolta:

        "1970-luvun jääkausiennusteet olivat pääasiassa tiedotusvälineiden aikaansaannosta. Suurin osa tieteellisistä julkaisuista ennusti lämpenevää."

        http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=1&l=2

        Ja tuommoista sivustoa esittelet täällä?
        Miksi ?

        http://www.populartechnology.net/2012/03/truth-about-skeptical-science.html

        http://wattsupwiththat.com/2013/08/06/skeptcial-science-takes-creepy-to-a-whole-new-level/

    • Sähköteurastaja
      • Pierre Review

        Kommentti näyttää osuneen arkaan kohtaan päätellen tuosta henkilöön käyvien solvausten ryöpystä. Tuo hohhelin purkaus täyttää kaikki asiattoman viestin tunnusmerkit, mutta en aio ilmoittaa sitäkään asiattomaksi kuten en ole koskaan aiemminkaan tehnyt niin. Sen sijaan, että tuollainen viesti vahingoittaisi solvausten kohdetta, se kertoo laatijastaan paljon ja siksi on hyvä, että se on esillä.

        Kyllähän jääkausihihhulin tausta nakertaa pahasti agw-tutkijoiden uskottavuutta. Tuo Sähkiksen climatedepot-linkki oli erinomainen. Se osoittaa, miten laajalle levinnyttä jääkausialarmismi oli 1970-luvulla. Ne, jotka ovat silloin olleet aikuisia, saattavat muistaa ihan omakohtaisesti tuollaista. Toki tästä 70-luvun jääkausihihhuloinnista on aiemminkin ollut palstalla puhetta, mutta on hyvä ottaa se aina välillä esille, niin saadaan nykyiseen agw-hihhulointiin perspektiiviä.

        En viitsisi ruveta ennustamaan mitään, mutta en kylläkään olisi lainkaan yllättynyt, jos klimatologien takki kääntyisi tällä kertaa agw-lämmöstä jääkauteen. Saattaapa olla, että moni tutkija miettii "exit strategyä" pois agw:stä. Osin siis samat, joiden takin saumat jo kerran paukkuivat. Mielenkiinnolla odotamme ensimmäisiä loikkareita agw-rautaesiripun takaa ...

      • hohhoijaaaa
        Pierre Review kirjoitti:

        Kommentti näyttää osuneen arkaan kohtaan päätellen tuosta henkilöön käyvien solvausten ryöpystä. Tuo hohhelin purkaus täyttää kaikki asiattoman viestin tunnusmerkit, mutta en aio ilmoittaa sitäkään asiattomaksi kuten en ole koskaan aiemminkaan tehnyt niin. Sen sijaan, että tuollainen viesti vahingoittaisi solvausten kohdetta, se kertoo laatijastaan paljon ja siksi on hyvä, että se on esillä.

        Kyllähän jääkausihihhulin tausta nakertaa pahasti agw-tutkijoiden uskottavuutta. Tuo Sähkiksen climatedepot-linkki oli erinomainen. Se osoittaa, miten laajalle levinnyttä jääkausialarmismi oli 1970-luvulla. Ne, jotka ovat silloin olleet aikuisia, saattavat muistaa ihan omakohtaisesti tuollaista. Toki tästä 70-luvun jääkausihihhuloinnista on aiemminkin ollut palstalla puhetta, mutta on hyvä ottaa se aina välillä esille, niin saadaan nykyiseen agw-hihhulointiin perspektiiviä.

        En viitsisi ruveta ennustamaan mitään, mutta en kylläkään olisi lainkaan yllättynyt, jos klimatologien takki kääntyisi tällä kertaa agw-lämmöstä jääkauteen. Saattaapa olla, että moni tutkija miettii "exit strategyä" pois agw:stä. Osin siis samat, joiden takin saumat jo kerran paukkuivat. Mielenkiinnolla odotamme ensimmäisiä loikkareita agw-rautaesiripun takaa ...

        Naurettavaa, että pakkomielteinen tieteenkieltäjä nimittelee muita hihhuleiksi.

    • Realisti vm_64

      Emme voi tehdä mitään. Kaikki fossiiliset polttoaineet tullaan käyttämään lähitulevaisuudessa. On aivan turhaa hapatusta yrittää säästää energiaa ilmastonmuutoksen tähden. Miksi? Koska ihmiskunta ahneuksissaan käyttää kaikki luonnonvarat. On aivan sama tuprutellaanko ne sadassa vuodessa vai kahdessa sadassa vuodessa kun näiden luonnonvarjen syntymiseen on kulunut miljoonia vuosia.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Fossiilinen_polttoaine

      Linkissä sanotaan:

      "Jos ilmaston lämpeneminen halutaan pitää aisoissa, fossiilisten polttoaineiden jäljellä olevat varannot pitäisi kuitenkin jättää lähes kokonaisuudessaan maan poveen."

      • Villa Bögä

        Olen kanssasi samaa mieltä! Emme Suomessa voi kuin seurata sivusta maapallon menoa. Se koskee maapallon kaikkia ongelmia, koska 5 miljoonan kansa ei mahda mitään ongelmille tilanteessa, jossa maapallon väkiluku lisääntyy n. 80 miljoonalla ihmisellä joka vuosi ja vaikkapa hiilen kulutus n. 500 000 tonilla joka ikinen PÄIVÄ seuraavan 5 vuoden ajan puhumattakaan muista fossiilisista polttoaineista. Ainoa mahdollisuus on kirjoitella tälle palstalle ja kauhitsella kauniita Suomen kesäsäitä ja neuvoa muita tekemään jos mitä ja vaatia itseämme hirttäytymään tuohon AGW-silmukkaan. Fossiilisten polttoaineet ovat talouden elinehto monille maille ja siksi niitä myydään. Niiden tuottaminen pitäisi kieltää, ei käyttöä, mutta miten Norjallakaan sitten menisi, jos eivät saisi öljytuloja?

        Maapallolla riittää fossiilisia polttoaineita sen kun riittää, vaikka Rooman klubi mitä sanoisi. Sitten ne (hiili, kaasu ja öljy) vaan yksinkertaisesti loppuvat, koska uutta fossiilista ja loppumisaika on maapallon kiertokulun kannalta silmänräpäys ja alkaa 14 miljardilla ihmisella, jotka ovat syntyneet niiden tuoman hyvinvoinnin turvin, alkaa sopeutuminen muihin polttoaineisiin, jos niitäkään on enää jäljellä. Nythä Suomea ollaan kiivaasti hakkaamassa autioksi metsistä tämän kuvitellun ilmastonmuutoksen torjumiseksi tilanteessa, jossa Suomen metsien vuotuisella kasvulla tuotettaisiin alle puolet Suomen tarvitsemasta sähköenergiasta ja siihen päälle tarvittaisiin puuta lämmitykseen ja varmaan puuteollisuuteen ja rakentamiseenkin.

      • Realisti vm_64
        Villa Bögä kirjoitti:

        Olen kanssasi samaa mieltä! Emme Suomessa voi kuin seurata sivusta maapallon menoa. Se koskee maapallon kaikkia ongelmia, koska 5 miljoonan kansa ei mahda mitään ongelmille tilanteessa, jossa maapallon väkiluku lisääntyy n. 80 miljoonalla ihmisellä joka vuosi ja vaikkapa hiilen kulutus n. 500 000 tonilla joka ikinen PÄIVÄ seuraavan 5 vuoden ajan puhumattakaan muista fossiilisista polttoaineista. Ainoa mahdollisuus on kirjoitella tälle palstalle ja kauhitsella kauniita Suomen kesäsäitä ja neuvoa muita tekemään jos mitä ja vaatia itseämme hirttäytymään tuohon AGW-silmukkaan. Fossiilisten polttoaineet ovat talouden elinehto monille maille ja siksi niitä myydään. Niiden tuottaminen pitäisi kieltää, ei käyttöä, mutta miten Norjallakaan sitten menisi, jos eivät saisi öljytuloja?

        Maapallolla riittää fossiilisia polttoaineita sen kun riittää, vaikka Rooman klubi mitä sanoisi. Sitten ne (hiili, kaasu ja öljy) vaan yksinkertaisesti loppuvat, koska uutta fossiilista ja loppumisaika on maapallon kiertokulun kannalta silmänräpäys ja alkaa 14 miljardilla ihmisella, jotka ovat syntyneet niiden tuoman hyvinvoinnin turvin, alkaa sopeutuminen muihin polttoaineisiin, jos niitäkään on enää jäljellä. Nythä Suomea ollaan kiivaasti hakkaamassa autioksi metsistä tämän kuvitellun ilmastonmuutoksen torjumiseksi tilanteessa, jossa Suomen metsien vuotuisella kasvulla tuotettaisiin alle puolet Suomen tarvitsemasta sähköenergiasta ja siihen päälle tarvittaisiin puuta lämmitykseen ja varmaan puuteollisuuteen ja rakentamiseenkin.

        Kyllä Suomessa voitaisiin jotain voitaisiin tehdä. Esim. lisätä rutkasti ydinvoimaa ja poistaa yrittämisen esteitä. Samoin verokilpailu Eestin kanssa olisi hyväksi suomelle. Päätökset olisivat vaikeita ja vaatisivat poliitikoilta rohkeutta.

        Mitä etuja Suomi saisi lisäydinvoimasta ja verokilpailusta?
        - Kotimainen työttömyys alenisi kun työvoimaa ei kannattaisi rahdata tänne muualta.
        - Ydinvoimaloiden laatu ja rakentamisen aikataulut olisivat hyvällä tasolla. (vrt. 70 ja 80 luvuilla rakennettujen voimaloiden rakennusajat)
        - Toimiessaan voimalat tuottaisivat halpaa energiaa teollisuudelle joten teollisuuden kilpailukyky paranisi.
        - Verokilpailukin lisäisi teollisuuden kilpailukykyä.
        - Ydinjätteen loppusijoitus Suomeen. Tilaa voisi myydä myös muille maille.
        - Ydinvoimaloiden lauhdevesien lämmöt voisi pumpata kaukolämpöverkkoon ja sillä lämpenisi talvella Suomen talot.

        Näillä keinoilla Suomen riippuvuus fossiilisita vähenisi samoin päästöt.
        Katsokaa kuinka Islannin kansantalous on kääntynyt nousuun kuprujen jälkeen. Mitä Islannissa on ? Geotermistä energiaa ja paljon.

        Uskaltaako kukaan poliitikko moista ehdottaa ? Ei, koska he pitävät kiinni vain omista eduistaan ja siitä että tulisivat uudestaan valituksi. He paskat välittävät kansasta.

    • Sähköteurastaja

      Wikipedia tietolähteenä, herra kiesus.

      Energia loppui jo viime vuosituhannella todisti Rooman klubi jo 1970
      luvulla, ja sieltähän tuo Wiki lörsäyskin on peräisin, eikä kenenkään pitisi olla huolissaan mistään kun viimeisin maailmanloppukin tapahtui jo vuonna
      2012, niin jäikö joku muka kitisemään..

    • VASTAKARVA

      Mikä ihme se on että 70-luvulla ennustettiin jääkautta kun sitä ennustetaan vieläkin. Nytkin on jääkausi päällänsä.

    • Villa Bögä
    • Kvht-ahistaa
    • SatuSirkka

      Aloin jo huolestumaan, että onko jääkausialarmit sulaneet kesän aikana pois. Onneksi näin ei ole, ja kohta kun syksyllä viilenee (ilmasto muuttuu, planeetan akselin muutoksen johdosta) Suomi24:n jäisen ilman huutajat pyryttävät jäänviileää faktaa jääkaudesta. Jääkaudella on kiire, sillä lupasitten jääkauden vuonna 2014.

    • Jyvä Saharassa

      Ihminen ei voi tehdä mitään ilmastonmuutoksen estämiseksi. Luonto elää omaa elämäänsä.

    • tuttumies

      "... mitä voisin omalta osaltani tehdä tämän maapallon hyväksi. En halua että ilmasto lämpenee, ja tulee enemmän myrskyjä..."

      Sitä muistelisin, että se oli Kööpenhaminen ilmastokokous, jossa oli viimeinen tilaisuus toimia. Vaan noihin myrskyihin auttaa, jos aina muistamme puhaltaa vastatuuleen.

      Ja se onkin jo auttanut, ainkain IPCC:n mukaan:
      "...climate models give no consistent indication whether tropical storms will increase or decrease in frequency or intensity as climate changes;
      neither is there any evidence that this has occurred over the past few decades."

      Varo nyt kuitenkin syljeksimästä myrskyjä torjuessasi. Niin maailma pelastuu ja meillä kaikilla on kivaa.

    • Heh heh,

      on mies se poliitikko joka laittaa stopin kansainväliselle öljybisnekselle. Ja aika pian myös entinen poliitikko, tuskinpa äänestäjätkään oikeasti suostuvat palaamaan sadan vuoden takaiseen elintasoon.

    • Eiaivopyykätty

      Aivopesu tuntuu olevan ainoa keino pelastaa maailman pelastamisen nimissä toimineiden maine. Valheet ja vääristelyt onnistuvat aikansa. Luonto ei vaan tue horoskooppitieteen ennusteita.

    • Koti-kokki

      Vähentäkää piereksimistä - metaani on pahin kasvihuonekaasu. Korreloiko ilmastonmuutos hernerokan myynnin kanssa?

    • Vähennä pieremistä

      Älä syö hernekeitto ja ruisleipää, ne kun aiheuttaa ilmavaivoja ja metaani on hirmuinen ilmaston lämmittäjä. Röyhtäile mutta älä piere.

    • terassikelit

      Miksi ilmastonmuutos pitäisi estää?

    • maailmanpelastaja

      JIHUU!! Tässäpä oivallinen maailmanpelastus:

      http://wwf.fi/ilmastokummiksi/

      Nyt heti kaikki suu korviaan myöten hymyssä maksamaan e-laskuja niin maaaailma pelastuu!!!!

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      53
      5168

    2. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      23
      3377

    3. Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti

      Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei
      Kokkola
      28
      1502

    4. Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?

      Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei
      Sinkut
      184
      1343

    5. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      76
      1036

    6. MAKEN REMPAT

      Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna
      Suomussalmi
      24
      948

    7. Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan

      5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee
      Ähtäri
      49
      877

    8. Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille

      Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel
      Hindulaisuus
      259
      816

    9. Mulla on kyllä

      Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..
      Ikävä
      35
      758

    10. Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta

      Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt
      Raamattu
      482
      727
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt