Ajatella jos homous olisi vielä Suomessakin rikos?

Toki näin on! Tältäkin palstalta voisi salainen poliisi selvittää kaikkien homojen yhteystiedot, laittaa poliisipartion hakemaan kotoaan tai työpaikalta, ja sitten pikaoikeudenkäynnissä heidät voitaisiin tuomita pitkään vankeuteen ja lisäksi vielä kastroitavaksi! Joissakin Afrikan maissa homojen kuvat julkaistaan myös lehtien sivuilla kaikelle kansalle tiedoksi ja varoitukseksi!

Ajatella miten hyvin luterilainen etiikka sopiikaan lähes kaikkien diktatuurimaiden lainsäädännön kanssa yhteen!

Ajatella miten hyvin kirjoitti:

Toki näin on! Tältäkin palstalta voisi salainen poliisi selvittää kaikkien homojen yhteystiedot, laittaa poliisipartion hakemaan kotoaan tai työpaikalta, ja sitten pikaoikeudenkäynnissä heidät voitaisiin tuomita pitkään vankeuteen ja lisäksi vielä kastroitavaksi! Joissakin Afrikan maissa homojen kuvat julkaistaan myös lehtien sivuilla kaikelle kansalle tiedoksi ja varoitukseksi!

Ajatella miten hyvin luterilainen etiikka sopiikaan lähes kaikkien diktatuurimaiden lainsäädännön kanssa yhteen!

Lue lisää

Ei uskontofasismin ensisijainen kohde ole koskaan olleet homot, - vaikka tässäkin heitä sellaiseen asemaan yritetään tyrkyttää, jotta homot voisivat paremmin "vainottuna vähemmistönä" sitä "natsikorttiakin" käyttäen ratsastaa julkisuuteen aviopareina vihittäväksi.

Eilen kerrottiin uutisissa, että turvakodeissa ei ole tarpeeksi tilaa perheväkivallan uhreille kun toinen puoliso joutuu lähtemään kodistaan ja viemään myös lapset turvaan.

Mistä ihmeestä johtuu, että niin suunnaton välivaltaisuus on pesiytynyt nimenomaan heteroavioliitossa eläviin perheisiin? Miksi kaikkein rakkaintaan halutaan vahingoittaa väkivaltaisella käytöksellä? Miksi väkivaltaa halutaan käyttää myös omia lapsia kohtaan?

Johtuuko tämä Lutherin opetuksesta ja väärästä tulkinnasta: ”Joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan; mutta joka häntä rakastaa, se häntä ajoissa kurittaa” (Snl. 13:24). Pitääkö saman opin mukaan iskeä nyrkillä myös puolisoaan?

Kaikki perheväkivallan harjoittajat eivät ole miehiä. Usein myös vaimot ovat äärimmäisen väkivaltaisia ja julmia aviomiestään kohtaa. Tiedetään myös tapauksia, joissa vaimo on tappanut nukkuvan miehensä kirveellä hakkaamalla.

Mikä heterouskovaisia heteroavioliitossa eläviä heteropareja oikein vaivaa?

Mikä heterouskovaisi kirjoitti:

Eilen kerrottiin uutisissa, että turvakodeissa ei ole tarpeeksi tilaa perheväkivallan uhreille kun toinen puoliso joutuu lähtemään kodistaan ja viemään myös lapset turvaan.

Mistä ihmeestä johtuu, että niin suunnaton välivaltaisuus on pesiytynyt nimenomaan heteroavioliitossa eläviin perheisiin? Miksi kaikkein rakkaintaan halutaan vahingoittaa väkivaltaisella käytöksellä? Miksi väkivaltaa halutaan käyttää myös omia lapsia kohtaan?

Johtuuko tämä Lutherin opetuksesta ja väärästä tulkinnasta: ”Joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan; mutta joka häntä rakastaa, se häntä ajoissa kurittaa” (Snl. 13:24). Pitääkö saman opin mukaan iskeä nyrkillä myös puolisoaan?

Kaikki perheväkivallan harjoittajat eivät ole miehiä. Usein myös vaimot ovat äärimmäisen väkivaltaisia ja julmia aviomiestään kohtaa. Tiedetään myös tapauksia, joissa vaimo on tappanut nukkuvan miehensä kirveellä hakkaamalla.

Mikä heterouskovaisia heteroavioliitossa eläviä heteropareja oikein vaivaa?

Lue lisää

Tuskinpa syy on heteroudessa tai luterilaisuudessa, vaan siinä kuningas alkoholissa, jota halutaan entistäkin voimakkaammin vielä vapautettavan perheiden kustannuksella.

Evita kirjoitti:

Tuskinpa syy on heteroudessa tai luterilaisuudessa, vaan siinä kuningas alkoholissa, jota halutaan entistäkin voimakkaammin vielä vapautettavan perheiden kustannuksella.

Aivan, mutta pitäisikö meidän nyt siitä huolimatta vaatia, että tasa-arvoista avioliittolakia ei saa säätää vaan sen sijaan homous pitää luokitella taas rikoslain asetuksilla rikokseksi?

No, Venäjällähän on rajoitettu sananvapautta ja loukattu demokratian periaatteita monella tavoin ja erityisesti homoseksuaalit ovat joutuneet vainon kohteeksi: Venäjäkö on esikuvasi? Kyllä minusta on parempi seurata länsimaisen demokratian ja humanismin perinteitä. Olisihan kaikinpuolin ja loppujen lopuksi aivan kaikille kansalaisille vaaraksi lähteä kulkemaan kohti menneisyyttä ja totalitaristisia polkuja.

Maisalis kirjoitti:

No, Venäjällähän on rajoitettu sananvapautta ja loukattu demokratian periaatteita monella tavoin ja erityisesti homoseksuaalit ovat joutuneet vainon kohteeksi: Venäjäkö on esikuvasi? Kyllä minusta on parempi seurata länsimaisen demokratian ja humanismin perinteitä. Olisihan kaikinpuolin ja loppujen lopuksi aivan kaikille kansalaisille vaaraksi lähteä kulkemaan kohti menneisyyttä ja totalitaristisia polkuja.

Lue lisää

Edes Venäjällä ei voida palauttaa menneen ajan Neuvostoliittoa, vaikka siellä onkin nyt siirrytty Breznevin ajan lainsäädäntöön ja neuvostokäytäntöihin. Sananvapautta ja ennen kaikkea ajattelun vapautta pidetään aivan liian vaarallisena asiana, jotta sellaista voitaisiin antaa tavallisen kansalaisen käyttöön.

Mutta sorretut ihmiset ovat onnettomia ja tyytymättömiä. Uuden Venäjän lainsäädäntö on tarkoitettu vain turvaamaan vallassa olevien keinot hallita kouluja käymätöntä kansaa ja turvata myös heidän saavutetut edut. Yhteiskunta on korruptoitunut, eihän se ole miksikään muuttunut Neuvostoliiton ajoista, jolloin muuten mitään seurakuntia ei suvaittu muuten kuin kommunistisen puolueen tiukassa ohjauksessa. Nyt ohjaus tulee Putinin omalta puolueelta.

Kysymys kuuluukin nyt, milloin alkaa kansannousu, jota Putin haluaa lainsäädännöllään estää viimeiseen saakka. Ukraina oli aivan liian lähellä ja myös aivan liian huono esimerkki venäläiselle rahvaalle.