Onko nainen onnellinen saadessaan: tehdä töitä kuin mies, viedessään lapset vieraan hoitoon töiden ajaksi, kilpaillessaan urarattaissa arvostusta nauttien, abortoidessaan syntymättömän lapsensa, tehdessään kotitöissä vain oman osansa, johtaessaan seurakuntaa tai kuuluessaan vanhimmistoon?
Lyhyesti sama kysymys: onko 2000-luvun nainen tullut onnellisemmaksi feminismin nousun myötä? Vai löytäisivätkö molemmat sukupuolet täyttymyksensä Raamatun mukaisen tehtäväjaon ja tasa-arvon myötä.
Tämä ei ole provo vaikka nykypäivän ammattipahastujat saattavatkin vetää herneen nenään.
Onko nainen onnellinen?
jan-hus
83
292
Vastaukset
- Sanos se!
Kuinka monia Raamatun ajan ihmisiä olet haastatellut aiheesta?
- ei-trendikäs
Joku työhullu aloituksen esimerkkiin soveltuva nainen voi ollakin onnellinen saadessaan näin monipuolisesti vaikuttaa. Tai hän voi ainakin kuvitella olevansa onnellinen.
Itse en ole lapsia synnyttänyt ja avioero on kaukana takana. Abortteja en ole tehnyt. Olen tyytyväinen kun ei kukaan örmy murjota vastapäätä aamukahvia nauttiessani. En johda seurakuntaa enkä kuulu vanhimmistoon.
Olen tyytyväinen osaani yksineläjänä, kun ei tarvitse missään perhehelvetissä kärventyä. En halua vanhimmistoon enkä päättämään seurakunnan asioista. Haluan olla mahdollisimman huomaamaton. Käyn mielelläni rukouskokouksissa silloin kun työajat sen mahdollistavat. Taloudellinen tilanteeni ei ole kehuttava, mutta jotenkin on tähän asti selvitty.
En nyt ehkä vastannut aloittajan kysymyksiin muuta kuin omasta kokemuspiiristäni käsin. - #¤%&/
Nykyajan naisella on vapaus valita. Se on se pointti ja pääasia.
Ei ole miehen tehtävä kertoa miten naisen kuuluu elää. Nainen voi tehdä sen aivan itse.- kuppia koholle
Kun vaan osaisivat sen tehdä niin kaikki ookoo !
Mutta näyttää vahvasti siltä että kovin useat valinnat kohdistuvat narsistisesti etukelkan kohottamiseen, napakoruun perhosiin selässä ja käsivarsissa, silikooneilla pöhöttymisiin ja sataan muuhun yhtä kelvolliseen tapaan osoittaa kyvytömyytensä edes hiukan järkeviin valintoihin.
Eli ei teitä voi päästää ulos yksin ilman seurauksia, eli katastrofia. - "#¤%&
kuppia koholle kirjoitti:
Kun vaan osaisivat sen tehdä niin kaikki ookoo !
Mutta näyttää vahvasti siltä että kovin useat valinnat kohdistuvat narsistisesti etukelkan kohottamiseen, napakoruun perhosiin selässä ja käsivarsissa, silikooneilla pöhöttymisiin ja sataan muuhun yhtä kelvolliseen tapaan osoittaa kyvytömyytensä edes hiukan järkeviin valintoihin.
Eli ei teitä voi päästää ulos yksin ilman seurauksia, eli katastrofia.Itse olen mies, joten ei tarvitse teititellä.
Eikö ole naisen oma asia, ottaako hän silikonit, napakoruja tai tatuointeja?
Pitäisikö heidän kysyä sinulta neuvoja miten elää elämänsä? - sili konilla ratsast
"#¤%& kirjoitti:
Itse olen mies, joten ei tarvitse teititellä.
Eikö ole naisen oma asia, ottaako hän silikonit, napakoruja tai tatuointeja?
Pitäisikö heidän kysyä sinulta neuvoja miten elää elämänsä?ei tarvitse, mutta MINÄ ratkaisen sen pidänkö hänen valintojaan täysjärkisinä vai en, ja sen mukaan suhtaudun näihin silikonipatsaisiin !
onnea vaan sinne yksiöön! - ¤&/()
sili konilla ratsast kirjoitti:
ei tarvitse, mutta MINÄ ratkaisen sen pidänkö hänen valintojaan täysjärkisinä vai en, ja sen mukaan suhtaudun näihin silikonipatsaisiin !
onnea vaan sinne yksiöön!Niin ratkaiset, mutta mielipiteesi tuskin kiinnostaa naisia.
Tuskin pääsisit kokeilemaan silikonirintoja vaikka haluaisit. - Kiinnostais tietää
sili konilla ratsast kirjoitti:
ei tarvitse, mutta MINÄ ratkaisen sen pidänkö hänen valintojaan täysjärkisinä vai en, ja sen mukaan suhtaudun näihin silikonipatsaisiin !
onnea vaan sinne yksiöön!Oletko siis sitä mieltä, että vain naiset tekevät typeriä päätöksiä (sinun mielestäsi)?
Mitä mieltä olet esim. miehistä jotka ottavat pakaraimplantit tai kasvotatuoinnin? - hah kaikkea
Kiinnostais tietää kirjoitti:
Oletko siis sitä mieltä, että vain naiset tekevät typeriä päätöksiä (sinun mielestäsi)?
Mitä mieltä olet esim. miehistä jotka ottavat pakaraimplantit tai kasvotatuoinnin?miehistä Q?
ei ne mitään MIEHIÄ ole. housuvaatteen väärinkäyttäjiä korkeintaan. - pallo päät
¤&/() kirjoitti:
Niin ratkaiset, mutta mielipiteesi tuskin kiinnostaa naisia.
Tuskin pääsisit kokeilemaan silikonirintoja vaikka haluaisit.no eipä juuri kiinnosta etsiä muovipalloja kenenkään liiveistä !
kaikeka sitä hah mitä typeryksiä. aitoja on kokeiltu kyllä ihan omiksi tarpeiksi asti. - ¤%&/(
pallo päät kirjoitti:
no eipä juuri kiinnosta etsiä muovipalloja kenenkään liiveistä !
kaikeka sitä hah mitä typeryksiä. aitoja on kokeiltu kyllä ihan omiksi tarpeiksi asti.Saattaisit olla asiasta eri mieltä, jos olisit päässyt kokeilemaan.
- hopi hoopi
¤%&/( kirjoitti:
Saattaisit olla asiasta eri mieltä, jos olisit päässyt kokeilemaan.
noo meneppäs nyt äitin jääkaapille pallojuustoa kopeloimaan taas !
- ¤%&/(
hopi hoopi kirjoitti:
noo meneppäs nyt äitin jääkaapille pallojuustoa kopeloimaan taas !
Heh, taisi osua arkaan kohtaan.
Ootko saanut pakit naiselta jolla on silikonirinnat? - tissit
¤%&/( kirjoitti:
Heh, taisi osua arkaan kohtaan.
Ootko saanut pakit naiselta jolla on silikonirinnat?..oletpas fiksu mies..ihan uskovainenkin kai vielä? Olen nainen ja ajatuskin silikoneista ällöttää..ei ulkoisten seikkojen vuoksi,vaan juuri kaltaistesi sovinismin rakastajien-en lähde ruokkimaan sellaista "en saanut tissiä tarpeeksi pienenäja siksi saan esineellistää naista"-ilmiötä,vaikka voisin! Etovaa:/ omalle miehelleni tekisin mieliksi,muille en ikinä,tajuatko? rakkaus silikonit..hmmm..ei siis ollutkaan rakkautta.
- tissit
hah kaikkea kirjoitti:
miehistä Q?
ei ne mitään MIEHIÄ ole. housuvaatteen väärinkäyttäjiä korkeintaan.Naiset,jotka ottavat rintaimplantit ja botoxia huuleen eivät myöskään ole mitään naisia,vaan porttoja-muista SE!
- €&*((
tissit kirjoitti:
..oletpas fiksu mies..ihan uskovainenkin kai vielä? Olen nainen ja ajatuskin silikoneista ällöttää..ei ulkoisten seikkojen vuoksi,vaan juuri kaltaistesi sovinismin rakastajien-en lähde ruokkimaan sellaista "en saanut tissiä tarpeeksi pienenäja siksi saan esineellistää naista"-ilmiötä,vaikka voisin! Etovaa:/ omalle miehelleni tekisin mieliksi,muille en ikinä,tajuatko? rakkaus silikonit..hmmm..ei siis ollutkaan rakkautta.
Vai että sovinisti kun sanoo että nainen itse saa päättää mitä kehollaan tekee...
- €&*(
tissit kirjoitti:
Naiset,jotka ottavat rintaimplantit ja botoxia huuleen eivät myöskään ole mitään naisia,vaan porttoja-muista SE!
Eikö naisella ole oikeus olla portto, jos niin haluaa?
- en.miehet oli miehiä
" Nykyajan naisella on vapaus valita. "
Ei se aina ole. Nykymiehistä EI OLE perheensä elättäjiksi. Eli on pakko olla töissä , että saa ruokaa pöytään. - =9=
en.miehet oli miehiä kirjoitti:
" Nykyajan naisella on vapaus valita. "
Ei se aina ole. Nykymiehistä EI OLE perheensä elättäjiksi. Eli on pakko olla töissä , että saa ruokaa pöytään.Ei ole yksin miehen tehtävä elättää perhe.
- ed.
=9= kirjoitti:
Ei ole yksin miehen tehtävä elättää perhe.
"Onko nainen onnellinen saadessaan: tehdä töitä kuin mies, viedessään lapset vieraan hoitoon töiden ajaksi, kilpaillessaan urarattaissa arvostusta nauttien,"
Ap:n mielestä on. - tissit
€&*(( kirjoitti:
Vai että sovinisti kun sanoo että nainen itse saa päättää mitä kehollaan tekee...
..saattaisit olla asiasta eri mieltä jos oisit päässyt kokeilemaan..jne. Kyse on sinun suhtautumisestasi naisen rintavarustukseen-huomio! ensisijainen käyttötarkoitus ei ole miellyttää miehen silmää,ok? Mutta sovinisteillehan sitä on turha sanoa,eiks niin...Enkä ole muuten pienirintaisemmasta päästä laisinkaan,että ei tässä kyse sisarkateudesta ole,vaan siitä kuolamisen määrästä,mihin joutuu törmäämään! Hyi hitto..
- Sanos se!
Mikähän se on se kunkin sukupuolen osa niistä kotitöistä, jos vaikkapa kerrostalossa asutaan ja kumpikin käy työssä? Miehelle ei taida jäädä töitä sen enemmän metsä- tai peltotöistä kuin metsästämisestäkään?
Voisikohan olla maailma hieman muuttunut Raamatun ajoista?- ämmä siivoo
Miehen tehtävä on maata sohvalla kaljapullo toisessa kädessä ja Raamattu toisessa.
- --woman--
Vaikka feminismin piti tuoda onni myös avioliittoon, niin tasa-arvon lisääntyessä avioerot ovat kuitenkin huimasti lisääntyneet, ja yhä useammin lähtijä on nimenomaan vaimo. Missä vika? Entisaikoihin ei ole paluuta, mutta jotain sieltä kyllä voisi oppia.
- parempi nyt
Itseasiassa on hyvä asia että avioerojen määrä on noussut. Se ei ole merkki siitä, että avioliitot olisivat huonompia nykyään, päinvastoin. Se on merkki siitä, että lähdetään huonosta liitosta kun taas ennen avioliitto oli elinkautinen, oli se sitten hyvä tai huono.
On hyvä, että nykyään uskalletaan lähteä, eikä jatkaa väkisin. - Veikkaan noin
Varmaan siinä, että nykyään naisillakin on mahdollisuus kouluttautua ja hankkia elantoa.
Ei tarvitse enää olla jonkun pettäjän, alkoholistin tai hakkaajan kanssa vain siksi että olisi rahaa asuntoon ja ruokaan. - miksi menit huonoon
parempi nyt kirjoitti:
Itseasiassa on hyvä asia että avioerojen määrä on noussut. Se ei ole merkki siitä, että avioliitot olisivat huonompia nykyään, päinvastoin. Se on merkki siitä, että lähdetään huonosta liitosta kun taas ennen avioliitto oli elinkautinen, oli se sitten hyvä tai huono.
On hyvä, että nykyään uskalletaan lähteä, eikä jatkaa väkisin.mutta kuka käski siihen huonoon avioon liittyä ?
eikö se kerro jotain kyvystä tehdä valintoja ! - to..
miksi menit huonoon kirjoitti:
mutta kuka käski siihen huonoon avioon liittyä ?
eikö se kerro jotain kyvystä tehdä valintoja !Ei kerro. Ei kukaan etukäteen voi tietää miten suhde kehittyy ja mitä muutenkaan elämässä tapahtuu. Valinta voi olla ok silloin kun se tehdään, mutta ei olekaan sitä enää kymmenen tms vuoden päästä.
- Jan-HusEK
parempi nyt kirjoitti:
Itseasiassa on hyvä asia että avioerojen määrä on noussut. Se ei ole merkki siitä, että avioliitot olisivat huonompia nykyään, päinvastoin. Se on merkki siitä, että lähdetään huonosta liitosta kun taas ennen avioliitto oli elinkautinen, oli se sitten hyvä tai huono.
On hyvä, että nykyään uskalletaan lähteä, eikä jatkaa väkisin.Itse asiassa feminismin yksi agenda on avioliittoonstituution aktiivinen murentaminen. Avioliitto nähdään hierarkisena ja nainen ei ole Raamatun mukaisessa avioliitossa valta-asemassa mieheensä nähden, niin se koetaan uhkana ja haluaan murtaa. Joko alkaa kirkastua vaikuttimet tämän hetken "tasa-arvoinen" avioliittolaki-keskusteluun? Homot ovat vain sekä tuote, että väline feminismin murentavassa missiossa.
- KTS (Ei kirj.)
Asetetaan kysymys näin. HALUAISIVATKO ihmiset palata muinaisajan nurkkapatrioottiseen, alkeelliseen, ahdistavan tunkkaiseen änkyräyhtenäiskulttuuriin?
Eivät halua. Etkä halua sinäkään.- Jochanan Buchanan
Nyt KooTee, HUS-HUS siitä kiusaamasta meijjän Jannee!
" Vai löytäisivätkö molemmat sukupuolet täyttymyksensä Raamatun mukaisen tehtäväjaon ja tasa-arvon myötä."
Raamatun mukainen tehtävien jako ei onnistu enää. Naisen on käytävä töissä osallistuakseen myös perheen elättämiseen. Yhden palkalla ei enää pärjää. Maailma on monimutkaistunut.
Raamatun aikaiset yhteiskuntia ei voi verrata nykyajan yhteiskuntiin.
Ei feminismi ole saanut naisia töihin vaan puute ruuasta ja perheen hyvinvoinnista.
"tehdä töitä kuin mies"
Outoja ovat ajatuksesi, mutta meneehän tämäkin aloitus uutisköyhällä palstalla.- ml213.
"Raamatun mukainen tehtävien jako ei onnistu enää. Naisen on käytävä töissä osallistuakseen myös perheen elättämiseen. Yhden palkalla ei enää pärjää. Maailma on monimutkaistunut."
Se lie totta, ettei tämä jako onnistune kuin molempien puolisoiden ollessa uskossa.
Mutta, jos ajatellaan käytännön arjen tasoa ja onko mitään järkeä tai viisautta tässä jaossa.
Todellisuus tänä päivänä on, joka heijastuu myös maamme sosiaalimenoissa on miehen ja naisen avuttomuus hoitaa perhettä / kotia. Ajatteleppa miten kalliiksi tulee eläminen, jos tehtävät on " taspäistetty". Mies ei osaa korjata/ rakentaa kotia ja joka riksaukseen pyydetään ulkopuolinen apu 50.......70€/ h.Rivi/kerrostalo asuminen on suunniteltu näille perheille.
Niin, perheenä olemme säästäneet melkoisen siivun kun itse rakennan / korjaan kaikki mikä kotiin liityy.Tämä ei olisi mahdollista , jos olisimme tasapäistetty tehtävämme. Kummankaan taidot ei olisi kehittyneet sille tasolle jota ne todellisuudessa ovat. Kasvamisesta on siis kysymys.
Samoin puoliso toimii omalla sarallaan, joka taas tukee molempien tehtäviä.
- ei toimi enää
Ei se ole feminismin syy vaan tasa-arvon nousu.
Kysy Tarja Haloselta niistä kotitöistä.
Sinusta varmaan Tarjan pitäisi tehdä tossukkamiehensä puolesta kaikki - nainen kun on. Eikä saisi olla mitään mielipiteitäkään. Srk:n kokoukseen vaan ja siellä olkoon hiljaa ja kysyköön kotona mieheltään.
Jep. Ei taida onnistua.
Eikä se onnistu kenenkään muunkaan naisen kohdalla. Molemmat kun käyvät töissä niin on reilua että kotityöt jaetaan.
Sinä taakoittaisit naisen niillä, että nainen vain tekee.
Hyi millainen sovinistipossu olet. Onko nainen siis työssäkäyvänä henkilönä onnellinen...eiköhän ole. Sinusta naisen paikka olisi ns.nyrkin ja hellan välissä miestä palvellen ja hänelle alisteisena.
Harva siihen enää tyytyy.
Sekun ei nimenomaan tuo sitä onnea.
Vanhemmistoon ei naiset pääse, sikäli kysymyksesi on turha. Mutta luterilaiset papit ovat hyvin usein naisia. Heillä on johtotehtävä srk:ssa.
Varmaan nämä naispapit on onnellisia.
Sinusta olis kiva kuvitella että naiset ei ois onnellisia vaan haluavatkin oikeasti olla miehen palvelijoita koko ikänsä.
VArmaan seurakunnista sellaisia löytyy. Mutta muuten tosiaan kehitys on mennyt eteenpäin, hyvään suuntaan.
Naisen ei tarvitse enää alistua.- ml213.
Ensiksikin lähtökohta on, miten JUMALASTA syntyneen naisen uskoon liittyy JUMALAN aivoittaman naisen aseman vaaliminen ja todeksieläminen. Miehet ei voi odottaa tätä puolisoiltaan.
Toiseksi kulttuuri ohjaa naisen tehtävää uskomattomissa naisissa. Tähän liittyen miesten eläminen kulttuurissa arvomaailmoineen heijastuu myös naisen arkeen. Esim. talouteen otetaan velkaa niin paljon, että mieluimmin lapsetkin saisivat olla kassaa kartuttamassa.
Mutta, jos havainnoi mihin nainen luontaisesti reagoi voimakkaammin, niin lapsiin ja kodin hoitoon.Mihet ei niinkään voimakkaasti. Sekin on totta, jos tutkitaan sydämemn alitajunnasta käsin, niin ihminen yleensä käy töissä vain rahan takia. Ihminen haikeilee aina pois työelämästä ja odottaa niitä viikonloppuja ja lomia ainaisesti. Kukaan ei surkuttele kun pitää lähteä lomia viettelemään.
No, arvoasema työelämässä ja uraputki taas littyy heikkoon itsekunnioitukseen/itse arvoistamiseen. Arvostus kuvitellaan / haaveillaan löytyvän uraputkesta."Mutta jos havannoi mihin nainen luontaisesti reagoi voimakkaammin, niin lapsiin ja kodin hoitoon. Mihet ei niinkään voimakkaasti."
Kyllä meillä mies on ihan yhtä kiinostunut kodinhoidosta ja lapsista.
"Sekin on totta, jos tutkitaan sydämemn alitajunnasta käsin, niin ihminen yleensä käy töissä rahan takia."
Sinä et ymmärrä ihmisen alitajunnasta yhtään mitään. Psykologiassa on termi yliminä, eli kuva siitä millainen ihmisen tulee olla. Sitä kuvaa kohti mennään. Siihen kuvaan kuuluu se että ihanneihminen, ihanneminä käy töissä kuin toisetkin.
"Arvostus kuvitellaan / haaveillaan löytyvän uraputkesta."
Tulee mieleeni tuo Jutta Urpilainen. Hän nauttii sitä arvostusta eikä vain haaveile siitä. Sama se on muidenkin naisten kohdalla.- Kyselen vaam
Millaisen uraputken olet itse tehnyt? Onko sinulla kokemusta eri tyyppisistä töistä?
Onko sinulle ihan mahdoton ajatus että joku oikeasti pitäisi työstään, tai nauttisi urakehityksen mahdollistamista tehtävistä? - ml213.
Kyselen vaam kirjoitti:
Millaisen uraputken olet itse tehnyt? Onko sinulla kokemusta eri tyyppisistä töistä?
Onko sinulle ihan mahdoton ajatus että joku oikeasti pitäisi työstään, tai nauttisi urakehityksen mahdollistamista tehtävistä?Tapaamani ihmiset kaikki ovat mieltyneet ja arvostavat lomia. Itsekkin. Jos työnteko olisi tärkein, niin moni luopuisi lomistaan ja eduistaan. Puhumattakaan palkkaan reagoimisesta.
Taas työssä viihtyminen on jo eri asia.
No, itselläni on vain hieman yli 40-vuoden työelämä takana päin. Eläkkeelle hailkailen.
PS.
Muuten mitä tapahtuisi yhteiskunnassamme ja yritysten kilpailukyvyssä jo 50..... 55 vuotiaat laitettaisiin varhaiseläkkeelle ja tähän varat siirrettäisiin nuorisotyöttömyyteen menevistä varoista. Yrityksillä olisi tehokkaampaa työntekijää ja nuorilla valoisampi tulevaisuus siirtyessään ansiotyöhön. Näin yhteiskunnan / teknologian hyvinvointi jakaantuisi oikeuden mukaisemmin. Tai olisi 30 vuotta ansiotyötä ja sen luovuttaminen seuraavalle sukupolvelle.
Niin, nuorella investoinnit ja elämä on edessä pä'in ja taas iäkkäällä ihmisellä investoinnit jo tehty. Näillä/kin tekijöillä on merkitys ihmisen mielikuviin ja mielialaan.
- nykyaikaa..
Eiköhän se markkinatalous sanele sen, että millä tullaan toimeen.
Se naisen panos kotitalouden tulontuonnissa on merkittävä.
Asuminen maksaa, sen omistaminen ja ylläpito. Perheen huolto ja kouluttaminen maksaa jne.
Eli eiköhän realiteetit ole tätäpäivää ja Herra siinä mukana.
Huono mies, vaikka vanhimmistossa, ei tuo onnea perheeseen, vaikka kuinka rakennettaisiin hengessä sanaa sihdaten kuvioita eteen.
Sanottaisiinko Henki, isolla H-lla.
Katsos jan-hussi sitäkin, että Herra on mukana, vaikkapa Kiinassa.
Siellä vaimot ja naiset hoiti seurakunnan. Miehet oli vankilassa. Mitäpä pitäisi päätellä?? Kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi.
Jumalan laki on Hengellinen. Ei hengellinen.
Se on sitä "nykypäivää" kussakin ajanjaksossa. Me emme ole eläneet viimevuosisataa, eikä tuhatta, eikä samalla tulevaa vuosisataa tahi tulevaa tuhatta, jos aika pysyy pystyssä.
Vaan kaikki elää aina sitä "nykyaikaa" tässä ja nyt.- Tosimiestä kaipaava
Ketähän naista aloittaja mahtaa tarkoittaa ?
Kaikki (99,9999%) naiset ja miehet haluavat jälkeläisiä itselleen ja hoitaa heitä
parhaansa mukaan,nekin,jotka eivät siihen sitten kykene eri syistä johtuen.
Kaikki naiset ja miehet haluavat toteuttaa kykyjään myös muussa kuin
jälkeläisten tuottamisessa.
Naisen onnen voi pilata vain itsekäs,itsekeskeinen,piittaamaton eli huono aviomies.Ei kai aloittaja vain ole sellainen ?
- to..
Yhtä hyvin voi kysyä ovatko miehet nyt onnellisempia kun suuri osa heistä ei ole orjia ja toisten miesten omistamia. Kummallakaan ryhmällä, orjilla tai naisilla, ei Raamatun aikoihin ollut mahdollisuutta itse päättää elämästään.
En käsitä millä perusteella joku toinen voisi tai saisi päättää muiden puolesta, välillä kokonaisen sukupuolen johon ei itse kuulu, eikä jokainen ryhmään kuuluva itse omista lähtökohdistaan, tarpeistaan ja toiveistaan käsin, nehän aina ovat yksilöllisiä.
Raamatun mukaista työnjakoa ei enää voi käyttää edes esimerkkinä koska työt ja koko yhteiskunnat ovat nyt täysin erilaisia, ja Raamatussakin näkyy aikojen ja tapojen muutos. Emme voi pysähtyä tao palata mihinkään menneeseen vaiheeseen.- Vapaa nainen
Eri kristillisissä liikkeissä on edelleen tämä juuri tuollainen aloittajan kaltainen miesvähemmistö olemassa, joka haluaa, että kristityt naiset elävät
samanlaista rajoitettua elämää,kuin erään toisen suuren uskonnon naiset.
Heille kaikille tiedoksi,että kristinuskon leviäminen ja voittokulku perustui
suurimmalta osaltaan näihin kolmeen asiaan:
1.orjien, naisten ja lasten asettaminen tasa-arvoiseen asemaan ns. vapaiden ihmisten rinnalle
2.diakonia,eli huolenpito heikoista
3.korkea moraali (ei varastelua,työ tehdään kuin Herralle jne) - vapaa minäkin
Vapaa nainen kirjoitti:
Eri kristillisissä liikkeissä on edelleen tämä juuri tuollainen aloittajan kaltainen miesvähemmistö olemassa, joka haluaa, että kristityt naiset elävät
samanlaista rajoitettua elämää,kuin erään toisen suuren uskonnon naiset.
Heille kaikille tiedoksi,että kristinuskon leviäminen ja voittokulku perustui
suurimmalta osaltaan näihin kolmeen asiaan:
1.orjien, naisten ja lasten asettaminen tasa-arvoiseen asemaan ns. vapaiden ihmisten rinnalle
2.diakonia,eli huolenpito heikoista
3.korkea moraali (ei varastelua,työ tehdään kuin Herralle jne)"...miesvähemmistö olemassa, joka haluaa, että kristityt naiset elävät
samanlaista rajoitettua elämää,kuin erään toisen suuren uskonnon naiset."
Itse olen hoitanut omat lapseni, mutta en ole kokenut eläväni rajoitettua elämää. En tehnyt sitä pakosta. Rahaa oli kyllä niukalti, mutta tarpeeksi. Äideillä pitäisikin olla enemmän todellisia vaihtoehtoja sovittaa työ ja perhe-elämä yhteen. Monet sanovat, että perhe on se tärkein, mutta rahanhimo menee monella kuitenkin edelle, puitteista päätellen. Arvot ovat koventuneet.
- ml213.
Ihmisen onnellisuus on muutenkin metka käsite. Vaikka naiset ovat suuremmaksi osaksi maassamme työelämässä,- kodin ulkopuolella, niin todellisuus on, miten naisvaltaisilla työpaikoilla naiset ovat stressaantuneita ja työtahti kireä. Jos heihin on uskomista, niin he siirtyisivät mielellään kotiin, jos rahatilanne sen sallisi. Ei kodin ulkopuolinen työ tuo välttämättä onnellisuutta.
Niin, tai nämä terveysaloilla olevat määräaikaisin sopimuksin keinottelu / pätkätyöt. Monella työntekijällä on 50..........yli 100 pätkätyösopimusta vuosien saatossa. katkeroituminen ei liene kaukana. - KTS (Ei kirj.)
Ennen oli asiat "kristillisemmin"
Ei ollut avioeroja, oli pakollisia, jumittavia perhehelvettejä
Ei ollut sukupuolivalistusta, oli teiniraskauksia
Ei ollut abortteja, oli hengarilla revittyjä sikiönlähdetyksiä.
Ei ollut homoja, oli polttorovioita.
Ei ollut pasifisteja, oli aseita siunaavia pappeja.- Jochanan Buchanan
Nykyään on asiat entistä "kristillisemmin"
On avoliittoja ja yhä enemmän rikkinäisiä perheitä ja hajonneita parisuhteita
On sukupuolivalistusta ja yhä enemmän teiniraskauksia
On abortteja n. 50 milj. vuodessa (vrt. sikiönlähdetyksiä tehtiin n. 200 vuodessa)
On homoja ja HIV
On pasifisteja ja terroristeja rahoittavia pappeja
EI HYVÄ!
- OlenOnnellinen
Minusta nainen on onnellinen, kun hän saa juoda kupin kahvia miehensä kanssa ja katsella ulos ikkunasta lintuja.
Meidänkin pihalla käy: Karhut, Ilves, sudet, Ketut, skunkit.jne.
Kyll on syytä naureskella sydämellä iloisella, kun on synnit anteeks saatu, pois on pantu vanha Aatu... niin, no se aatu kyllä nostaa päätään näillä palstoilla joskus,,tai ei niin joskuskaa, vaan aika usein..Minkä sille mahtaa, kun tälläsen justeeriporukan kanssa joutuu juttelemaan.
Mä nääs en pysty lähtemään näiltä sivuilta pois.. Siitä on tullu mun tupakka, ei voi lopettaa..- he he hell
meidän pihalla käy variksia harakoita jäniksiä oravia jehovia hellareita. kaikkein röyhkeimpiä ovat helarit, eivät ole kovin runsalukuisina suomessa onneksi
- Arvot?
Olen tehnyt valintani perheen eduksi. Muutin mieheni taivuttelun jälkeen pienelle paikkakunnalle, jätin työni, hoidin lapset kotona, tein keikkatyötä, kun satuin niitä saamaan. Lapset muuttivat kotoa. Mies on ollut koko ajan samalla työnantajalla, elättää minut, koska minulla ei ole kummoisia tuloja
Olen nyt yksin kotona, kuten yleensä.- ml213.
" Mies on ollut koko ajan samalla työnantajalla, elättää minut, koska minulla ei ole kummoisia tuloja"
Jospa miehesi ajattelee, miten perheeseen virtaavat rahavirrat ovat yhteisiä. Yhteisesti hankittuja. Tiedän kokemuksesta, miten vaimo osallistuu / vaikuttaa miehensä töissä käymiseen monellakin tapaa.
Mutta, se on todellisuutta, ettei kotiäidille kerry työeläkettä, vaikka tekee työtä. - miten nyt
"Olen tehnyt valintani perheen eduksi."
Varmasti lasten kannalta tuo järjestely on hyvä, mutta aloitteen olisi pitänyt tulla sinulta ei mieheltä. Vaikuttaa pakottamiselta.. Ja jotenkin , kuin vaimo olisi miehen omaisuutta, jos hän vain päättää.
Ja jos olisi käynyt siten , kun monille on käynyt, mies lähtee toisen (töissä olevan) naisen perään, kotiäiti jää ilman toimentuloa ja eläkettä. - oma tili
ml213. kirjoitti:
" Mies on ollut koko ajan samalla työnantajalla, elättää minut, koska minulla ei ole kummoisia tuloja"
Jospa miehesi ajattelee, miten perheeseen virtaavat rahavirrat ovat yhteisiä. Yhteisesti hankittuja. Tiedän kokemuksesta, miten vaimo osallistuu / vaikuttaa miehensä töissä käymiseen monellakin tapaa.
Mutta, se on todellisuutta, ettei kotiäidille kerry työeläkettä, vaikka tekee työtä." Jospa miehesi ajattelee, miten perheeseen virtaavat rahavirrat ovat yhteisiä. "
Kyllä ne rahat on sen ketä ne tienaa, tää on nähty.Siksi en koskaan jäänyt miehen rahojen varaan.Olin kotona muutaman vuoden kun lapsi oli pieni, mieheltä oli jatkuva natkutus, miten hänen selkänahastaan ne rahat on revitty, jos piti pyytää häneltä rahaa johonkin isompaan ostoon.
Silti maksoin itse kaikki lapsen vaatteet ja ruoat, kuten omatkin menot, siitä pienestä kotihoidontuesta. Enkä siitä valita, lapsi on tärkein. - ml213.
oma tili kirjoitti:
" Jospa miehesi ajattelee, miten perheeseen virtaavat rahavirrat ovat yhteisiä. "
Kyllä ne rahat on sen ketä ne tienaa, tää on nähty.Siksi en koskaan jäänyt miehen rahojen varaan.Olin kotona muutaman vuoden kun lapsi oli pieni, mieheltä oli jatkuva natkutus, miten hänen selkänahastaan ne rahat on revitty, jos piti pyytää häneltä rahaa johonkin isompaan ostoon.
Silti maksoin itse kaikki lapsen vaatteet ja ruoat, kuten omatkin menot, siitä pienestä kotihoidontuesta. Enkä siitä valita, lapsi on tärkein.>Olin kotona muutaman vuoden kun lapsi oli pieni, mieheltä oli jatkuva natkutus, miten hänen selkänahastaan ne rahat on revitty, jos piti pyytää häneltä rahaa johonkin isompaan ostoon.<
Täällä päin tämä henkilö ei olisi miehen kirjoissa. Tosi surullinen asia sinun kannaltasi. - MIEHET LUKEKAAPA
oma tili kirjoitti:
" Jospa miehesi ajattelee, miten perheeseen virtaavat rahavirrat ovat yhteisiä. "
Kyllä ne rahat on sen ketä ne tienaa, tää on nähty.Siksi en koskaan jäänyt miehen rahojen varaan.Olin kotona muutaman vuoden kun lapsi oli pieni, mieheltä oli jatkuva natkutus, miten hänen selkänahastaan ne rahat on revitty, jos piti pyytää häneltä rahaa johonkin isompaan ostoon.
Silti maksoin itse kaikki lapsen vaatteet ja ruoat, kuten omatkin menot, siitä pienestä kotihoidontuesta. Enkä siitä valita, lapsi on tärkein.Ettei todellisuus arjesta unohtuisi, niin tässä/kin on oiva esimerkki kumpi,- mies vai nainen, kantaa vastuun kodistaan / lapsistaan vaikeammassa tilanteessa. Näitä äitejä / naisia on pilvin pimein, jotka luotsaavat perhettä eteenpäin miehen hurvitellessa sivuroolissa. Piirtäkääpä mielikuva tämän naisen arjesta ja sen pyörityksestä.
Mitäpä mieltä aloittaja on näistä naisista? Kirjoittaja ml213. - outo tapa sulla
MIEHET LUKEKAAPA kirjoitti:
Ettei todellisuus arjesta unohtuisi, niin tässä/kin on oiva esimerkki kumpi,- mies vai nainen, kantaa vastuun kodistaan / lapsistaan vaikeammassa tilanteessa. Näitä äitejä / naisia on pilvin pimein, jotka luotsaavat perhettä eteenpäin miehen hurvitellessa sivuroolissa. Piirtäkääpä mielikuva tämän naisen arjesta ja sen pyörityksestä.
Mitäpä mieltä aloittaja on näistä naisista? Kirjoittaja ml213."Piirtäkääpä mielikuva tämän naisen arjesta ja sen pyörityksestä"
Ei me nyt aleta mitään piirtämään.
- ei löytynyt
Kauheesti se onnen etsintä näyttää teettävän muutamilla töitä, ainakin jos on uskominen mitä lehtykäiset kirjottaa julkkisten elämästä.
ero-uusi löytö- ero- tappelua eroista-tappelua huoltajuuksista-uusi löytö-ero-uusi onni-kuumat kuvat -uusi onni-hyppäys viidennestä kerroksesta alas
piste - O.P.
Olen mies. Olen työurani aikana tehnyt töitä miesvaltaisella ja naisvaltaisella alalla. Minulla on ollut sekä naisia että miehiä työkavereina. Myös esimihenäni on ollut miehiä ja naisia. Omien, hyvin subjektiivisten kokemusteni perusteella sanoisin, että naiset ovat pahimpia työpaikkakiusaajia. Naisille säännöt ja säädökset ovat tärkeämpiä kuin oma, tilannekohtainen harkinta. Miehet usein ajattelevat inhimillisemmin ja joustavat jopa säännöistä välittämättä, koska mies ymmärtää, että säännöt ovat apuväline, eivät itse tarkoitus. Miehille oma eteneminen uralla on pääasia, eikä hän yritä estää muiden etenemistä omalla urallaan. Nainen juoruilee ja panettelee muita, jotta näiden eteneminen pysähtyisi ja oma ura saisi näin nostetta. Mies kehuu muillekin pätevää kollegaansa ja on ylpeä ollessaan samassa tiimissä. Nainen pyrkii vähättelemään hyvää työntekijää ja syrjäyttämään tämän. Nainen tahtoisi kalifiksi kalifin paikalle. Mies on kalifi.
- Jochanan Buchanan
Juuri näin! Siksi Jumala on säätänyt (hengellisen) johtajuuden miehille. Naisista ei yksinkertaisesti ole siihen.
- ml213.
Mites on marimekon entinen luotsaaja Kirsti Paakkanen. Nainen, jonka yritysideaa ja siihen liittyväää ajattelutapaa ihailen.Fiksu nainen. Teki tietoisen valinnan lähteä yrittäjäksi ja siten elää sinkkuna. Ajatteli ja huomioi myös lapsen aseman.
Mutta, tekeekö yksi pääsky kesän? - valitettavasti näin
Ei miehistä ole perheiden päiksi. Suomalaisille miehille pitäisi laittaa meikot, sillä akkoja he ovat surimmaksi osaksi.
Ulkomaalaiset miehet ovat sit asia erikseen ,,, Heissä on vielä miestä. - tämä on suomalainen
Riittääkö uskovalle pariskunnalle perusteluksi, että maailma on muuttunut? Eikö meidän tulisi olla mukautumattomia maailman mukaan? Voiko kenties kohtuuton elintaso asettaa kohtuuttomat vaatimukset?
Feministinen liike todella on onnistunut avioliittojen murentamisessa vaikuttaen sukupuolirooleihin ja yhteiskunnan tärkeimpään yksikköön - perheeseen. Vieläpä niin tehokkaasti, että uskovatkin ovat alkaneet liputtamaan näiden aatteiden puolesta.
Onko nainen, josta pakotetaan jonkinlaista sukupuolihybridiä, onnellinen? Onko nykypäivän pillifarkkukastraattimies sen onnellisempi?Jan-hus, en ymmärrä sinua.
Ei se ole feministien ansiota. Oletko sinä sovinisti joka sotii feministejä vastaan?
Meillä kummatkin on onnellisia-mies ja minä ja meillä on tasa-arvoinen liitto.
Ei mitään uskonnosta tulevaa turhaa painolastia. Ei tarvitse olla alamainen, kuten uskonto määrää.
Mieskään ei ole perheen pää vaan tehdään päätökset yhdessä tasaväkisesti.
Kuunnellen toista ihan rakkaudesta.
En viihtyisi sellaisen uskovan kanssa joka pitää minua alamaisena ja itseään johtajana.
Sellainen liitto ei vain voisi onnistua.- O.P.
sarisusannass73 kirjoitti:
Jan-hus, en ymmärrä sinua.
Ei se ole feministien ansiota. Oletko sinä sovinisti joka sotii feministejä vastaan?
Meillä kummatkin on onnellisia-mies ja minä ja meillä on tasa-arvoinen liitto.
Ei mitään uskonnosta tulevaa turhaa painolastia. Ei tarvitse olla alamainen, kuten uskonto määrää.
Mieskään ei ole perheen pää vaan tehdään päätökset yhdessä tasaväkisesti.
Kuunnellen toista ihan rakkaudesta.
En viihtyisi sellaisen uskovan kanssa joka pitää minua alamaisena ja itseään johtajana.
Sellainen liitto ei vain voisi onnistua.Kai teillä nyt mies sentään on perheen päämies?
O.P. kirjoitti:
Kai teillä nyt mies sentään on perheen päämies?
Ei ole vaan yhdessä tehdään päätökset ihan normaalisti. Tuli vain mieleeni ettei kummankaan meidän vanhemmatkaan ole jaotelleet miestä perheen pääksi, vaan tasa-arvo vallitsee. Ja ilo ja rakkaus. Joka menis pilalle jos alettas keinotekosesti miehestä jotain päällikköä tekemään.
Ihan vain kun raamattu käskee. Pitäisi olla kunnon perustelut. Ei riitä että raamatussa sanotaan...miksi sanotaan niinkuin sanotaan?
Raamattu on ihmisten, miesten kirjoittama kirja.
Vai taivaastako se oopeelle tupsahtanut?
- niin niin
Tuskin siellä mitään miestä on olemassakaan.
TAidat olla nainen ja kateellinen mun miehestä.
ETsi vain miestä vapaista helluntailaismiehistä. Pääset orjaksi ja palvelijaksi. Eikö ole hienoa?
Jos pikkasenkin sanot vastaan niin ottavat raamatun esille...- niin että
sarisusannass73 kirjoitti:
TAidat olla nainen ja kateellinen mun miehestä.
ETsi vain miestä vapaista helluntailaismiehistä. Pääset orjaksi ja palvelijaksi. Eikö ole hienoa?
Jos pikkasenkin sanot vastaan niin ottavat raamatun esille...No en taida olla kateellinen sun miehestä sen perusteella mitä olet hänestä tänne kirjoittanut !
olen MIES sitäpaitsi.
mInulla OLI vaimo joka ei ollut sekuntiakaan orja eikä palvelija sen enempää kuin minäkään, ja elimme ihan vaan uskovan elämää !
Eli voisitko lopettaa tuon tuuban jauhannan orjista ja muusta vastaavasta pöljydestä !
Raamatunmukaisessa avioliitossa ei ole orjia, mutta palveljoita on sitäkin enemmän tarpeen mukaan, ei sukupuolen.
jos et sitä edes tiennyt olet kyllä eriskummallinen tapaus. - 2+5=7
sarisusannass73 kirjoitti:
TAidat olla nainen ja kateellinen mun miehestä.
ETsi vain miestä vapaista helluntailaismiehistä. Pääset orjaksi ja palvelijaksi. Eikö ole hienoa?
Jos pikkasenkin sanot vastaan niin ottavat raamatun esille...Ja aameeen...Juuri näin ON! Naiset hiljaa,kun mies julistaa oman egonsa upeutta!
- selvä juttu
Se on selvää, että nainen ei voi olla onnellinen, kun pitää olla jotakin mitä ei ole. Feminismi on tuonut kurjuutta naisten elämään ja koko yhteiskuntaan.
- femiiniNainen
Aloittajan kysymyksiin: KYLLÄ TODELLAKIN ON ONNELLISEMPI!!! MITÄ helkkaria muut minun onneni edellytyksistä ymmärtävät??? Pikku jumalat täällä leikkivät itseään suurempien kysymysten edessä ja paljastavat typeryytensä, hahhaaa...
- Jan-HusEK
Viestistäsi onni välittyykin ihanana seesteisyytenä.
- femiiniNainen
Jan-HusEK kirjoitti:
Viestistäsi onni välittyykin ihanana seesteisyytenä.
Kuten omastasi asenteellinen ahdasmielisyys :) Jos kuu olis juustoo,ratkeaisivatkos maailmassa nälänhädän kysymykset? KAIKILLE EI OLE MAHDOLLISTA SELLAINEN UTOPIA JOTA KUVAAT!!! Tämä maailma on perkeleen vallassa ja luulisi uskovan sen tajuavan??? Sinulla ei ole alkeellisintakaan käsitystä köyhyydessä ja tuskaisissa olosuhteissa kituuttamisesta, näin voin viesteistäsi todeta..Tuskakin kun on niin suhteellista,mutta milloinkas SINÄ olet viimeksi miettinyt itsemurhaa? Siitä on varmasti hetki aikaa,niin autuaaksi ahdasmielinen rajoittuneisuutesi sinut ilmeisesti tekee. Ja hei,ihan fantsuu,että niiin monella naisella on varaa pönkittää kaltaistesi ääliöiden näkemyksiä! Mene sinä V--tu tekemään se,mitä yh:t.omaishoitajat,paskaduunien tekijät ja syrjäytyneet joutuvat elääkseen tekemään ja tule sitten vasta opettamaan muita,miten tulee ELÄÄ?! Onko selvä? Kokoomuslainenviherporvari,mistä teitä oikein sikiää,Kataisen vai kirkon lompakosta vai?..
- Jan-HusEK
femiiniNainen kirjoitti:
Kuten omastasi asenteellinen ahdasmielisyys :) Jos kuu olis juustoo,ratkeaisivatkos maailmassa nälänhädän kysymykset? KAIKILLE EI OLE MAHDOLLISTA SELLAINEN UTOPIA JOTA KUVAAT!!! Tämä maailma on perkeleen vallassa ja luulisi uskovan sen tajuavan??? Sinulla ei ole alkeellisintakaan käsitystä köyhyydessä ja tuskaisissa olosuhteissa kituuttamisesta, näin voin viesteistäsi todeta..Tuskakin kun on niin suhteellista,mutta milloinkas SINÄ olet viimeksi miettinyt itsemurhaa? Siitä on varmasti hetki aikaa,niin autuaaksi ahdasmielinen rajoittuneisuutesi sinut ilmeisesti tekee. Ja hei,ihan fantsuu,että niiin monella naisella on varaa pönkittää kaltaistesi ääliöiden näkemyksiä! Mene sinä V--tu tekemään se,mitä yh:t.omaishoitajat,paskaduunien tekijät ja syrjäytyneet joutuvat elääkseen tekemään ja tule sitten vasta opettamaan muita,miten tulee ELÄÄ?! Onko selvä? Kokoomuslainenviherporvari,mistä teitä oikein sikiää,Kataisen vai kirkon lompakosta vai?..
Eli näin hyväksi maailma on siis tullut sen alkuperäisen epäuskon myötä. Olen otettu, että osaat esittää napakoita väittämiä elämästäni, siitä mitään kuitenkaan tietämättä. Mutta enemmän paljastat omista asenteistai kuin minun. Onko siis mielestäsi pienituloisen perheen älykäs ja korkeasti koulutettu perheenäiti jollain tavalla epäonnistunut yksilö?
Luet niin paljon tekstiini sisään raivon sumentamaa ennakkoasetusta, että sinulle on mahdoton vastata. Osaatko vastata tähän: voisitko kuvitella naisen voivan olla onnellinen lasten kanssa kotona, vaatimattomissa oloissa, rakastavan ja rehdin miehen käydessä töissä? Katsos kun vaihtoehto ei aina ole vieraissa hyppäävä sovinistisika joka hakkaa koko perhettä. - femiiniNainen
Jan-HusEK kirjoitti:
Eli näin hyväksi maailma on siis tullut sen alkuperäisen epäuskon myötä. Olen otettu, että osaat esittää napakoita väittämiä elämästäni, siitä mitään kuitenkaan tietämättä. Mutta enemmän paljastat omista asenteistai kuin minun. Onko siis mielestäsi pienituloisen perheen älykäs ja korkeasti koulutettu perheenäiti jollain tavalla epäonnistunut yksilö?
Luet niin paljon tekstiini sisään raivon sumentamaa ennakkoasetusta, että sinulle on mahdoton vastata. Osaatko vastata tähän: voisitko kuvitella naisen voivan olla onnellinen lasten kanssa kotona, vaatimattomissa oloissa, rakastavan ja rehdin miehen käydessä töissä? Katsos kun vaihtoehto ei aina ole vieraissa hyppäävä sovinistisika joka hakkaa koko perhettä.Et osaa lukea,ikävää ja sehän ei tietenkään kerro muusta kuin tietämättömyydestäsi erinäisiä realiteetteja kohtaan-minua ja tarinaani et tunne. Kuten jo kertaalleen kirjoitin: KAIKILLE EI OLE SUOTU MAHDOLLISUUTTA KUVAAMAASI UTOPIAAN! Selkisikö nyt? Ja olisithan voinut kertoa,mikäli synkkyys olisi milloinkaan kurjuutesi tähden vallannut mielesi niin,että oman kätesi välityksellä olisit sen tahtonut loppuvan,vaan tuskinpa sellaisesta autuudessasi ymmärrät,vaan korjaa toki,mikäli erehdyn.
Tässä maailmanajassa ympärilleen katsoen, jokapäiväistä reaalimaailmaa eläen,aivan naurettava aloitus. Toki se muuttaa asian,jos tosiaan tulet konkreettisesti nostamaan minut ja tuhannet kaltaiseni ylös suosta? Mutta niinhän ei tule ainakaan sinun taholtsi tapahtumaan,joten jatkoja unimaailmaan siis vain :) - Jan-HusEK
femiiniNainen kirjoitti:
Et osaa lukea,ikävää ja sehän ei tietenkään kerro muusta kuin tietämättömyydestäsi erinäisiä realiteetteja kohtaan-minua ja tarinaani et tunne. Kuten jo kertaalleen kirjoitin: KAIKILLE EI OLE SUOTU MAHDOLLISUUTTA KUVAAMAASI UTOPIAAN! Selkisikö nyt? Ja olisithan voinut kertoa,mikäli synkkyys olisi milloinkaan kurjuutesi tähden vallannut mielesi niin,että oman kätesi välityksellä olisit sen tahtonut loppuvan,vaan tuskinpa sellaisesta autuudessasi ymmärrät,vaan korjaa toki,mikäli erehdyn.
Tässä maailmanajassa ympärilleen katsoen, jokapäiväistä reaalimaailmaa eläen,aivan naurettava aloitus. Toki se muuttaa asian,jos tosiaan tulet konkreettisesti nostamaan minut ja tuhannet kaltaiseni ylös suosta? Mutta niinhän ei tule ainakaan sinun taholtsi tapahtumaan,joten jatkoja unimaailmaan siis vain :)Jotain todella vaikeaa itsekin ilmeisesti kirjoitin kun ei uppoa.
- 4:lapsen perhe
Aloituksen luettelo naisen asemasta olisi aivan ihanteellinen. Suurin osa naisista on varmaan onnellinen kovalla työllä saavutetuista eduista mitkä oikeudet Suomen laki takaa. Yksinhuoltajat voivat olla kovilla kun ei ole kukaan kotitöitä jakamassa ja mieskin on lähtenyt nuoremman hepsankeikan matkaan.
Meillä on juuri noin kun jan-hus kirjoittaa ja olemme tyytyväisiä ja onnellisia.
Kaikista sovitaan yhdessä perheen kanssa. Huomautuksena vielä että kun olin äitiyslomalla vielä vuoden kotona niin lapset jo huomauttelivat että menisit jo oikeisiin töihin, heh, ja minä kun tein mielestäni "oikeita" töitä. Kirjoitit ---> Kyll on syytä naureskella sydämellä iloisella, kun on synnit anteeks saatu, pois on pantu vanha Aatu... niin, no se aatu kyllä nostaa päätään näillä palstoilla joskus,,tai ei niin joskuskaa, vaan aika usein..Minkä sille mahtaa, kun tälläsen justeeriporukan kanssa joutuu juttelemaan
Vastaan --> Oikein kirjoitit. Ei lihasi voi lihalle mitään. Mutta Jumala voi ja on Tehnyt jo sen ja Uskolla sen tapahtuma tulee Todellisexi mitä tapahtui kun sun liha kuoli Ristillä yli 2000 v sitten Jeesuxessa Ristillä ja Kristuxessa sinä nousit Taivaisiin Istumaan Hänessä ..
Jos et minä Usko ,, niin lue vaikka ite sen Raamatusta.- 18+6
Ihmiskunta oli n. 6000 vuotta oikeassa miesten ja naisten suhteen, mutta viimeisten kymmenien vuosien aikana on mennyt pieleen feminismin myötä.
- KTS.
Kama sutturat on ihan ok.
- Nebukadnesar.
Koko ketju lähtee nyt
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1051786
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.811397Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras61346- 1441273
- 921250
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum131229- 221186
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt6321162Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih91044Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida11984