Tässä videossa Herzogin todellinen opetus paljastuu

Tää on ihan sitä samaa mitä Hagin ja Copeland ja uskon liike on opettanut kielen voimasta. Herzog nyt vaan lisää siihen näitä yksityiskohtia. Lopulta tämä oppi johtaa siihen, että siihen uskovat ovat pikku jumalia, jotka luovat asioita esiin kielensä voimalla. Muistaakseni Copeland on väittänyt, jopa näin vedoten psalmeihin, jossa mainitaan:"lähes jumal olennoksi sinä loit hänet".Näyttää siltä, että tämä mennari harha on elämässä renesanssiaan, joten lisää on varmaankin tulossa tätä vanhaa huttua.

vanhat jutut kirjoitti:

Tää on ihan sitä samaa mitä Hagin ja Copeland ja uskon liike on opettanut kielen voimasta. Herzog nyt vaan lisää siihen näitä yksityiskohtia. Lopulta tämä oppi johtaa siihen, että siihen uskovat ovat pikku jumalia, jotka luovat asioita esiin kielensä voimalla. Muistaakseni Copeland on väittänyt, jopa näin vedoten psalmeihin, jossa mainitaan:"lähes jumal olennoksi sinä loit hänet".Näyttää siltä, että tämä mennari harha on elämässä renesanssiaan, joten lisää on varmaankin tulossa tätä vanhaa huttua.

Lue lisää

>>Tää on ihan sitä samaa mitä Hagin ja Copeland ja uskon liike on opettanut kielen voimasta.>>

Monet David Herzogin opetuksista ovat myös lähes suoria kopioita William Walker Atkinsonilta, ja erityisesti Herzogin kirja "Kirkkauden invaasio" sisältää täsmälleen samaa argumentointia kuin Atkinsonin vuonna 1906 julkaisema kirja "Thought Vibration or the Law of Attraction in the Thought World".

Atkinsonilla oli kiinnostusta muutenkin aivan muualle kuin Raamattuun ja Jeesukseen. Hänen nimensä ja maineensa voidaan liittää "New Thought" -liikkeeseen ja hänellä oli yhteyksiä itämaiseen joogaperinteeseen ja hindismiin.
Täältä lisää tämän Herzogin oppi-isän meriittejä:
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Walker_Atkinson

demon_of_dawn kirjoitti:

>>Tää on ihan sitä samaa mitä Hagin ja Copeland ja uskon liike on opettanut kielen voimasta.>>

Monet David Herzogin opetuksista ovat myös lähes suoria kopioita William Walker Atkinsonilta, ja erityisesti Herzogin kirja "Kirkkauden invaasio" sisältää täsmälleen samaa argumentointia kuin Atkinsonin vuonna 1906 julkaisema kirja "Thought Vibration or the Law of Attraction in the Thought World".

Atkinsonilla oli kiinnostusta muutenkin aivan muualle kuin Raamattuun ja Jeesukseen. Hänen nimensä ja maineensa voidaan liittää "New Thought" -liikkeeseen ja hänellä oli yhteyksiä itämaiseen joogaperinteeseen ja hindismiin.
Täältä lisää tämän Herzogin oppi-isän meriittejä:
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Walker_Atkinson

Lue lisää

hämy-piru!

Mitä sinä luopio ressu Jeesuksesta jankkaat! Keskity vain siihen pimeyden ruhtinaaseesi, jonka palvelijaksi olet nimeä myöten vihkiytynyt!

Vai eikö rauhaa löydykään, paitsi hautuumaan lepoa!?

jalopy kirjoitti:

hämy-piru!

Mitä sinä luopio ressu Jeesuksesta jankkaat! Keskity vain siihen pimeyden ruhtinaaseesi, jonka palvelijaksi olet nimeä myöten vihkiytynyt!

Vai eikö rauhaa löydykään, paitsi hautuumaan lepoa!?

Lue lisää

>>Mitä sinä luopio ressu Jeesuksesta jankkaat! Keskity vain siihen pimeyden ruhtinaaseesi, jonka palvelijaksi olet nimeä myöten vihkiytynyt!>>

Tässä jälleen suorastaan loistava esimerkki siitä, miten uskova perustelee uskoonsa kohdistetun kritiikin: ei mitenkään.

demon_of_dawn kirjoitti:

>>Mitä sinä luopio ressu Jeesuksesta jankkaat! Keskity vain siihen pimeyden ruhtinaaseesi, jonka palvelijaksi olet nimeä myöten vihkiytynyt!>>

Tässä jälleen suorastaan loistava esimerkki siitä, miten uskova perustelee uskoonsa kohdistetun kritiikin: ei mitenkään.

Lue lisää

hämy-piru!

'Kiinostais tässä vaheessa tietää,mihin perustuu yli-ihmisideologiasi, jota markkinoit viimeksi tavatessamme, Läksit keskustelusta itsevalittuun esoteriaan, etkä vastannut huutoosi!
'En usko, että teet sitä nytkään! Itse olet esimerkki sielunsa myyneestä poloisesta- esittelemäsi video oib malliesimerkki, mihin kieroiluun pystyt.

jalopy kirjoitti:

hämy-piru!

'Kiinostais tässä vaheessa tietää,mihin perustuu yli-ihmisideologiasi, jota markkinoit viimeksi tavatessamme, Läksit keskustelusta itsevalittuun esoteriaan, etkä vastannut huutoosi!
'En usko, että teet sitä nytkään! Itse olet esimerkki sielunsa myyneestä poloisesta- esittelemäsi video oib malliesimerkki, mihin kieroiluun pystyt.

Lue lisää

>>Itse olet esimerkki sielunsa myyneestä poloisesta- esittelemäsi video oib malliesimerkki, mihin kieroiluun pystyt.>>

Miksi et tuollaisen henkilökommentointisi asemesta osoittaisi, MIKÄ esittämäni oli vääristelyä?

demon_of_dawn kirjoitti:

>>Itse olet esimerkki sielunsa myyneestä poloisesta- esittelemäsi video oib malliesimerkki, mihin kieroiluun pystyt.>>

Miksi et tuollaisen henkilökommentointisi asemesta osoittaisi, MIKÄ esittämäni oli vääristelyä?

Lue lisää

Hämy pi-ru!
Millaisen lommnentin ansaitsee jeppe, joka on valinnut noin lapsellisen raflaavan ja rienaavan nikin, kuin sinä!
Ei ole mistään todellisesta keskustelusta kyse, vaan hellarien sätkäyttämisestä ja sairaan mustasta "huumorista". Tämä kävi ilmi jo edellisellä kerralla,
Kirjoitahan jotain vielä coolimpaa! Kirjoita johonkin lastensuojelulehteen nikillä -" Näin helposti pukille- pedofiili!" Videon suhteen taas- mistä minä tiedän, mitä siitä väität, koska et ole sitä esittänyt- tyypillistä kyllä! Leima vaan otsaan ja epäilys!
Ja voisit vastata kysymyksiini, että tietäisi, mistä nyt tuulee! Yli-ihmis arjalaisen kanssa ei pidä ruveta kisaamaan ihmisoikeuskysymyksistä,

jalopy kirjoitti:

Hämy pi-ru!
Millaisen lommnentin ansaitsee jeppe, joka on valinnut noin lapsellisen raflaavan ja rienaavan nikin, kuin sinä!
Ei ole mistään todellisesta keskustelusta kyse, vaan hellarien sätkäyttämisestä ja sairaan mustasta "huumorista". Tämä kävi ilmi jo edellisellä kerralla,
Kirjoitahan jotain vielä coolimpaa! Kirjoita johonkin lastensuojelulehteen nikillä -" Näin helposti pukille- pedofiili!" Videon suhteen taas- mistä minä tiedän, mitä siitä väität, koska et ole sitä esittänyt- tyypillistä kyllä! Leima vaan otsaan ja epäilys!
Ja voisit vastata kysymyksiini, että tietäisi, mistä nyt tuulee! Yli-ihmis arjalaisen kanssa ei pidä ruveta kisaamaan ihmisoikeuskysymyksistä,

Lue lisää

>>Millaisen lommnentin ansaitsee jeppe, joka on valinnut noin lapsellisen raflaavan ja rienaavan nikin, kuin sinä!>>

Mitä sinusta kertoo uskosi puolustajana tämä, että takerrut JATKUVASTI kirjoittajan nimimerkkiin kiinni ja oletat toisen puolesta hänelle kaikenlaisia motiiveja? Miksi et kykene keskustelemaan ollenkaan itse asiasta?

>>Kirjoitahan jotain vielä coolimpaa! Kirjoita johonkin lastensuojelulehteen nikillä -" Näin helposti pukille- pedofiili!">>

Nyt olisi ehkä se hetki, että sinun kannattaisi ottaa ne sinun rauhotitavat lääkkeesi. Harva nimittäin rieuhuu toisen nimimerkistä tuolla tavalla kuin sinä.

Pelkäätkö ehkä meitä demoneita, kun sinun noin tarvitsee vauhkota pelkästä nimimerkistä?

demon_of_dawn kirjoitti:

>>Millaisen lommnentin ansaitsee jeppe, joka on valinnut noin lapsellisen raflaavan ja rienaavan nikin, kuin sinä!>>

Mitä sinusta kertoo uskosi puolustajana tämä, että takerrut JATKUVASTI kirjoittajan nimimerkkiin kiinni ja oletat toisen puolesta hänelle kaikenlaisia motiiveja? Miksi et kykene keskustelemaan ollenkaan itse asiasta?

>>Kirjoitahan jotain vielä coolimpaa! Kirjoita johonkin lastensuojelulehteen nikillä -" Näin helposti pukille- pedofiili!">>

Nyt olisi ehkä se hetki, että sinun kannattaisi ottaa ne sinun rauhotitavat lääkkeesi. Harva nimittäin rieuhuu toisen nimimerkistä tuolla tavalla kuin sinä.

Pelkäätkö ehkä meitä demoneita, kun sinun noin tarvitsee vauhkota pelkästä nimimerkistä?

Lue lisää

Hämy pi-ru!

Teitä "demoneita" Hah- hah! Säälittävä komeljanttarui sinä olet, Joko vinksahtanut, tai liian viisas!
Vai keskustelemaan! Esität väitteitä, mutta et yksilöi niitä; Rojautat haulikolla ja luulet, ettei täällä osata englantia. Esittelemäsi video ei kerro Herzogin uskosta mitään. Menettelysi kyllä sinun pahantahtoisuudestasi
Ei kukaan täysjärkinen tule uskovien palsralle, sinun tyylilläsi! Ikävä kyllä sinuun eivät taitaisi dopingitkaan auttaa.
Kattos- se on ollut niin kivaa härnätä hellareita yli-ihmisasenteella ja nauraa päälle pas-kaista naurua päälle. Nyt mulla on sama ilo- oikein sydäntä lämmittävä ilo kaikkien uhriesikin puolesta

jalopy kirjoitti:

Hämy pi-ru!

Teitä "demoneita" Hah- hah! Säälittävä komeljanttarui sinä olet, Joko vinksahtanut, tai liian viisas!
Vai keskustelemaan! Esität väitteitä, mutta et yksilöi niitä; Rojautat haulikolla ja luulet, ettei täällä osata englantia. Esittelemäsi video ei kerro Herzogin uskosta mitään. Menettelysi kyllä sinun pahantahtoisuudestasi
Ei kukaan täysjärkinen tule uskovien palsralle, sinun tyylilläsi! Ikävä kyllä sinuun eivät taitaisi dopingitkaan auttaa.
Kattos- se on ollut niin kivaa härnätä hellareita yli-ihmisasenteella ja nauraa päälle pas-kaista naurua päälle. Nyt mulla on sama ilo- oikein sydäntä lämmittävä ilo kaikkien uhriesikin puolesta

Lue lisää

>>Teitä "demoneita" Hah- hah! Säälittävä komeljanttarui sinä olet>>

Huomaatko, miten pieniin asioihin tartut? Ei tarvitse kuin vähän heittää löylyä, niin sinä olet jo naama punaisena puhumassa demoneista. No, sydämen kyllyydestä suu puhuu... Kerro minulle, MITÄ VÄLIÄ sillä on, olenko minä ihminen vai joku muu? Eiväthän ne keskusteltavat asiat siitä kuitenkaan miksikään muutu.

>>Esität väitteitä, mutta et yksilöi niitä>>

Väitteeni kuului aivan selvästi, että Herzog on puhunut ei-uskovien joukossa täsmälleen samoja opetuksia kuin kristillisissä piireissäkin. Mutta ei-uskovalle kuulijakunnalle David Herzog ei koe tarvetta mainita sanallakaan Jeesuksesta. - Jos hän olisi oppinut nämä asiat Raamatusta (tai Jeesukselta) niin eikö olekin aika erikoista, ettei hän anna kunniaa oikeaan osoitteeseen näistä erikoisen loistavista opeistaan, joilla hän saa kerättyä ihmisiltä rahaa?

Lisäksi olen esittänyt, että Herzogin kirja "Kirkkauden invaasio" sisältää täsmälleen samaa argumentointia kuin W.W.Atkinsonin vuonna 1906 julkaisema kirja "Thought Vibration or the Law of Attraction in the Thought World".

>>Esittelemäsi video ei kerro Herzogin uskosta mitään.>>

Nimenomaan. Juuri tästä onkin kysymys. Jos Herzog olisi oppinut nämä asiat Raamatusta tai Jeesukselta, niin eikö olekin erikoista, ettei hän anna kunniaa oikeaan osoitteeseen näistä opetuksistaan? Ei, vaan hän ottaa mieluummin itse kunnian.

>>Ei kukaan täysjärkinen tule uskovien palsralle, sinun tyylilläsi>>

Tämä ei ole uskovien palsta. Tämä on kaikille avoin keskustelupalsta, jossa keskustellaan aiheesta: "helluntailaisuus". Miksi haluat tehdä omia sääntöjäsi ja rajata palstan osallistujat vain uskoviin ihmisiin? Tai ihmisiin ylipäätään?

>>Ikävä kyllä sinuun eivät taitaisi dopingitkaan auttaa.>>

Eivät auta.

vinni!

Pikemminkin hellarien teeskentely on paljastettu - julistetaan sitä, mihin ei uskota, eikä edes toivota muidenkaan onnistuvan. ja synnyttävän uskoa.
Paavola taas on vetänyt varmistimen irti ennen aikojaan, pureskelee sitä, nieleskelee tätä ja oksentaa välillä, Hän lainailee otteita sieltä, toisen täältä, tekstiyhteydestä riippumatta ja vakuuttaa, että Herzog on samaa mieltä!! Vanha temppu jaeteknikoiltra!
Paavola näkyy kokonaan olevan ulkona Herzogin "kirkkaus" käsitteestä. Tämä .siis Herzog , pitää shekhinahía = Jumalan kirkkaus, läsnäolo - samalla ulottuvuudella, ellei peräti samana Pyhän Hengen kanssa.
Näin tulee ymmärrettäväksi juutalaisen Paavalin, pakanoille vähän mystinen ylistyslaulu Kristuksen kirkkaudesta,joka muuttaa saman kirkkauden kaltaisesksi, Paavali puhuu omilleen näiden kielellä Hengestä, sen täyteydestä ja voimasta, voitelusta!
Herzog saattaa olla hyvinkin väärässä joissakin asioissa, mutta hän on ehdottomasti ajan merkki - juutalainen julistamassa evankeliumia pakanoille, vieläpä pakanauskoville, Nuo julistajat tulevat tuomaan esille uutta ja vanhaa juutalaissen perinteen aarrekammiosta ja olisi viisasta pakanan harkita pari kertaa, lähteekö potkimaan tytkainta- piikkiä! vastaan- kaikkine kreikankielenkäännös vitsailuineen, Etsikää totuutta arameasta ja hebreasta, ei pakanakielestä,

vastavihta housussa!

Missäkö hämy pi-run oppi! Lue Hitlerin yli-ihmisestä ja Breivikin ylimielisyyden ylistyksestä ja kuppa-aivon Nietzchen houruiluista, niin siinähän se!!

>>Missäs videossa demon_of_dawn opetus paljastuu?>>

Oletko todellakin noin kykenemätön keskittymään esillä olevaan aiheeseen?
Aihe taisi osua ehkä hieman arkaan kohtaan, kun se kirvoitti tällaisen meuhkaamisen kirjoittajasta.

demon_of_dawn kirjoitti:

>>Missäs videossa demon_of_dawn opetus paljastuu?>>

Oletko todellakin noin kykenemätön keskittymään esillä olevaan aiheeseen?
Aihe taisi osua ehkä hieman arkaan kohtaan, kun se kirvoitti tällaisen meuhkaamisen kirjoittajasta.

Lue lisää

hämy-piru!

Ja nyt viimein asiaa! Mitä ja missä videossa paljastuu!

mens sanoi kirjoitti:

hämy-piru!

Ja nyt viimein asiaa! Mitä ja missä videossa paljastuu!

>>Ja nyt viimein asiaa! Mitä ja missä videossa paljastuu!>>

Kerroin jo, mitä siinä paljastuu. Miksi et itse katso, mitä siinä sinulle paljastuu?

demon_of_dawn kirjoitti:

>>Ja nyt viimein asiaa! Mitä ja missä videossa paljastuu!>>

Kerroin jo, mitä siinä paljastuu. Miksi et itse katso, mitä siinä sinulle paljastuu?

hämy pi-ru!

Joitakin viitteitä joidenkin kirjoituksiin - todistaa siis mistä!? Asiayhteyksistä irroitettuina ei mistään, tai "tulkitsijalle" mitä tahansa!" Ei mainita Jeesusta´

- no ei synnintunnustuksessakaan ,eikä ""Isä meidän " - rukouksessa- kertoo jälleen mistä?! Herzog on ravintoterapeutti ja hiukkasfysiikan fani ja popularisoijana, hyvä Lisäksi hän hoitaa omia yrityksiään, ja kysytty luennoitsija- näihinkö pitäisi tunkea Siinain tulikiveä!?

Ei paljastunut muuta, kuin hämy-pirun mönkäänmennyt juoni. ja hämyn kommentit muutenkin satavat suoraan Herzogin laariin- joten jatka toki!

mens sanoi! kirjoitti:

hämy pi-ru!

Joitakin viitteitä joidenkin kirjoituksiin - todistaa siis mistä!? Asiayhteyksistä irroitettuina ei mistään, tai "tulkitsijalle" mitä tahansa!" Ei mainita Jeesusta´

- no ei synnintunnustuksessakaan ,eikä ""Isä meidän " - rukouksessa- kertoo jälleen mistä?! Herzog on ravintoterapeutti ja hiukkasfysiikan fani ja popularisoijana, hyvä Lisäksi hän hoitaa omia yrityksiään, ja kysytty luennoitsija- näihinkö pitäisi tunkea Siinain tulikiveä!?

Ei paljastunut muuta, kuin hämy-pirun mönkäänmennyt juoni. ja hämyn kommentit muutenkin satavat suoraan Herzogin laariin- joten jatka toki!

Lue lisää

>>Ei paljastunut muuta, kuin hämy-pirun mönkäänmennyt juoni.>>

Lähinnä tässä nyt on paljastunut teidän uskovien valikoiva sokeus tosiasioille. Ette kykene myöntämään ilmeisiä tosiasioita, mutta ymmärtäähän tuon... muutenhan teiltä menisi perusteetu uskollenne. Olet sinäkin kyllä aika säälittävä huutelija.

demon_of_dawn kirjoitti:

>>Ei paljastunut muuta, kuin hämy-pirun mönkäänmennyt juoni.>>

Lähinnä tässä nyt on paljastunut teidän uskovien valikoiva sokeus tosiasioille. Ette kykene myöntämään ilmeisiä tosiasioita, mutta ymmärtäähän tuon... muutenhan teiltä menisi perusteetu uskollenne. Olet sinäkin kyllä aika säälittävä huutelija.

Lue lisää

Hämy- pi-ru!

Vai paljastuu - oma luopion sokeutesi, sen, ettet osaa engantia ja sen, että keität kokoon millaisen sopan tahansa päästäksesi pieraisemaan "totuuden!"
Valehtelija, joka ei pysty edes jatkovalheella perustelemaan sanomisiaan, on liero- anteeksi kunnon lierot!

jalopy kirjoitti:

Hämy- pi-ru!

Vai paljastuu - oma luopion sokeutesi, sen, ettet osaa engantia ja sen, että keität kokoon millaisen sopan tahansa päästäksesi pieraisemaan "totuuden!"
Valehtelija, joka ei pysty edes jatkovalheella perustelemaan sanomisiaan, on liero- anteeksi kunnon lierot!

Lue lisää

>>Vai paljastuu - oma luopion sokeutesi>>

En ole sen enempää luopio kuin sokeakaan.

>>sen, ettet osaa engantia>>

Yksilöisitkö? Missä kohtaa en osaa englantia?

>>ja sen, että keität kokoon millaisen sopan tahansa päästäksesi pieraisemaan "totuuden!">>

Eipä tarvii paljon ite keitellä. Kyllä teistä uskonsaarnaajista löytyy sopan kuin sopan keittäjiä ihan riittävästi. Minä vain tyydyn aika ajoin kommentoimaan näitä teidän tempauksianne. Kultahampaita ja seinien läpi kävelyä, ynnä muuta idioottimaista.

>>Valehtelija, joka ei pysty edes jatkovalheella perustelemaan sanomisiaan>>

Jahka olet hieman rauhoittunut, voisit yksilöidä mitä ja missä olen valehdellut?

>>on liero>>

En ole liero, vaan Aamunkoiton Demoni.

demon_of_dawn kirjoitti:

>>Vai paljastuu - oma luopion sokeutesi>>

En ole sen enempää luopio kuin sokeakaan.

>>sen, ettet osaa engantia>>

Yksilöisitkö? Missä kohtaa en osaa englantia?

>>ja sen, että keität kokoon millaisen sopan tahansa päästäksesi pieraisemaan "totuuden!">>

Eipä tarvii paljon ite keitellä. Kyllä teistä uskonsaarnaajista löytyy sopan kuin sopan keittäjiä ihan riittävästi. Minä vain tyydyn aika ajoin kommentoimaan näitä teidän tempauksianne. Kultahampaita ja seinien läpi kävelyä, ynnä muuta idioottimaista.

>>Valehtelija, joka ei pysty edes jatkovalheella perustelemaan sanomisiaan>>

Jahka olet hieman rauhoittunut, voisit yksilöidä mitä ja missä olen valehdellut?

>>on liero>>

En ole liero, vaan Aamunkoiton Demoni.

Lue lisää

hämy pi-ru!

Pirussa, eli demonissa on anti-kristuksen henki - by definition! Sinä, repana olet tämän voiman vietävänä - muka-, suusi=kirjoituksesu tunnustuksen kautta!
Et osaa- jos esittelemäsi video on mielestäsi Herzogin uskontunnustus! Ja esitelmätilaisuudesta et välitä edes mainita!
Jälleen- peruaatteessa ". seinien läi kävely" on kvanttiysikaalinen mahdollisuus, hiukkassiirtyminen, Tietysti pi-ru ei usko siihenkään, että Jeesus ei tarvinnut ovea ilmestyäkseen paikalle.
Minä olen täysin rauhoittunut! Tuotat vaan suunnatonta hupia kielipelilläsi ja luopion kieroilullasi ja jota on kiva hieman härnätä!
Mutta muista tämä, faaraon surkea omatekonoita! Herran Sebaotin palvelijan Mooseksen ja tämän jälkeläisten Hengen valtuuttamat tietäjät napsivat tullen mennen kurjat taikakeppisi parempiiun suihin! Kai luopio tuntee kontekstin!
Pi-ru vie! Mulla oli kaverina pari kuukautta naikkonen, joka sanoi olevansa "luonnon noita" kaikkine mustine kynttilöineen ja kristalleineen! Silloin syntyi luja päätös, että nostan aina jalkaa tällaiisen kengille, jahka tapaan ja se päätös on vakaa!

jaolopy kirjoitti:

hämy pi-ru!

Pirussa, eli demonissa on anti-kristuksen henki - by definition! Sinä, repana olet tämän voiman vietävänä - muka-, suusi=kirjoituksesu tunnustuksen kautta!
Et osaa- jos esittelemäsi video on mielestäsi Herzogin uskontunnustus! Ja esitelmätilaisuudesta et välitä edes mainita!
Jälleen- peruaatteessa ". seinien läi kävely" on kvanttiysikaalinen mahdollisuus, hiukkassiirtyminen, Tietysti pi-ru ei usko siihenkään, että Jeesus ei tarvinnut ovea ilmestyäkseen paikalle.
Minä olen täysin rauhoittunut! Tuotat vaan suunnatonta hupia kielipelilläsi ja luopion kieroilullasi ja jota on kiva hieman härnätä!
Mutta muista tämä, faaraon surkea omatekonoita! Herran Sebaotin palvelijan Mooseksen ja tämän jälkeläisten Hengen valtuuttamat tietäjät napsivat tullen mennen kurjat taikakeppisi parempiiun suihin! Kai luopio tuntee kontekstin!
Pi-ru vie! Mulla oli kaverina pari kuukautta naikkonen, joka sanoi olevansa "luonnon noita" kaikkine mustine kynttilöineen ja kristalleineen! Silloin syntyi luja päätös, että nostan aina jalkaa tällaiisen kengille, jahka tapaan ja se päätös on vakaa!

Lue lisää

>>Pirussa, eli demonissa on anti-kristuksen henki - by definition!>>

Muistatko, kun aikaisemmalla debattikierroksellamme kerroin sinulle, ettei termi "demoni" viittaa aina siihen, millaiseksi kristinusko sen on määritellyt?

>>Et osaa- jos esittelemäsi video on mielestäsi Herzogin uskontunnustus!>>

Sanoinko jossain, että se oli mielestäni hänen uskontunnustuksensa? En sanonut, vaan sanoin, että siinä hänen todellinen opetuksensa paljastuu. Siis opetus, jossa ei Jeesusta turhaan mainita, eikä edes tarvita.

>>Jälleen- peruaatteessa ". seinien läi kävely" on kvanttiysikaalinen mahdollisuus, hiukkassiirtyminen>>

Kysymys on nyt kaiken aikaa ollut siitä, miten RAAMATULLISTA ja / tai JEESUKSEN OPETUKSEN MUKAISTA nämä Herzogin sadut ovat. Ja tosiasia - vaikka sinä pieni kuinka sen haluat kiistää - on nyt kuitenkin se, että nämä opit ovat paljon lähempänä New-Age -oppeja kuin Raamatun oppeja.

>>Tietysti pi-ru ei usko siihenkään>>

Sinulla ei ole aavistustakaan siitä, mitä minä tiedän ja mihin minä uskon.

Sen sijaan niistä asioista, joihin en usko ja jotka tiedän huuhaaksi, sinulla saattaa kyllä olla jonkinlainen käsitys.

>>Jeesus ei tarvinnut ovea ilmestyäkseen paikalle>>

Juuri tässä paljastuukin kristinusko ja New-age -humpan oleellinen ero: Raamatun mukaan kyseessä oli Jumalan Ihme, jota ei tarvinnut, eikä edes voinut selittää auki. Herzogin humpassa nämä yliluonnolliset ilmiöt voidaan selittää; ja jopa opetella itsekin käyttämään niitä samoja lainalaisuuksia, jotka mahdollistivat Jeesukselle ihmeiden tekemisen.

>>Mooseksen ja tämän jälkeläisten Hengen valtuuttamat tietäjät napsivat tullen mennen kurjat taikakeppisi parempiiun suihin! Kai luopio tuntee kontekstin!>>

Tottakai tunnen piplian konseptin, vaikka en luopio olekaan. Tämä luopio -hokemasi muuten jälleen yksi esimerkki sinun jumittavuudestasi. Hoet jatkuvasti itse keksimiäsi vätiteitä kanssakirjoittajaan liittyen.

Mutta annahan kun kerron sinulle pyhän (tai epäpyhän, ihan miten vain) Salaisuuden: vaikka sinä kuinka uskot tai haluat uskoa jonkin asian olevan totta, niin se ei vielä itsessään tee siitä todellisuutta. SINÄ ELÄT HARHASSA!

>>Pi-ru vie!>>

Oh Yeah, Baby. You Rock!! I've got my hooks in you...

demon_of_dawn kirjoitti:

>>Pirussa, eli demonissa on anti-kristuksen henki - by definition!>>

Muistatko, kun aikaisemmalla debattikierroksellamme kerroin sinulle, ettei termi "demoni" viittaa aina siihen, millaiseksi kristinusko sen on määritellyt?

>>Et osaa- jos esittelemäsi video on mielestäsi Herzogin uskontunnustus!>>

Sanoinko jossain, että se oli mielestäni hänen uskontunnustuksensa? En sanonut, vaan sanoin, että siinä hänen todellinen opetuksensa paljastuu. Siis opetus, jossa ei Jeesusta turhaan mainita, eikä edes tarvita.

>>Jälleen- peruaatteessa ". seinien läi kävely" on kvanttiysikaalinen mahdollisuus, hiukkassiirtyminen>>

Kysymys on nyt kaiken aikaa ollut siitä, miten RAAMATULLISTA ja / tai JEESUKSEN OPETUKSEN MUKAISTA nämä Herzogin sadut ovat. Ja tosiasia - vaikka sinä pieni kuinka sen haluat kiistää - on nyt kuitenkin se, että nämä opit ovat paljon lähempänä New-Age -oppeja kuin Raamatun oppeja.

>>Tietysti pi-ru ei usko siihenkään>>

Sinulla ei ole aavistustakaan siitä, mitä minä tiedän ja mihin minä uskon.

Sen sijaan niistä asioista, joihin en usko ja jotka tiedän huuhaaksi, sinulla saattaa kyllä olla jonkinlainen käsitys.

>>Jeesus ei tarvinnut ovea ilmestyäkseen paikalle>>

Juuri tässä paljastuukin kristinusko ja New-age -humpan oleellinen ero: Raamatun mukaan kyseessä oli Jumalan Ihme, jota ei tarvinnut, eikä edes voinut selittää auki. Herzogin humpassa nämä yliluonnolliset ilmiöt voidaan selittää; ja jopa opetella itsekin käyttämään niitä samoja lainalaisuuksia, jotka mahdollistivat Jeesukselle ihmeiden tekemisen.

>>Mooseksen ja tämän jälkeläisten Hengen valtuuttamat tietäjät napsivat tullen mennen kurjat taikakeppisi parempiiun suihin! Kai luopio tuntee kontekstin!>>

Tottakai tunnen piplian konseptin, vaikka en luopio olekaan. Tämä luopio -hokemasi muuten jälleen yksi esimerkki sinun jumittavuudestasi. Hoet jatkuvasti itse keksimiäsi vätiteitä kanssakirjoittajaan liittyen.

Mutta annahan kun kerron sinulle pyhän (tai epäpyhän, ihan miten vain) Salaisuuden: vaikka sinä kuinka uskot tai haluat uskoa jonkin asian olevan totta, niin se ei vielä itsessään tee siitä todellisuutta. SINÄ ELÄT HARHASSA!

>>Pi-ru vie!>>

Oh Yeah, Baby. You Rock!! I've got my hooks in you...

Lue lisää

hämy pi-ru!

Hölpöti pölpöti huiskin haiuskin - nyt meni vellit ja puurot umpisolmuun! Ei kantsi vastata!
Kas ketaletta- oletkin täällä värväyshommissa - tämä ihan pienenä yksityikohtrana vain! Tämän olen kylläl haistanut koko ajan!!
You are hooked in shit and deeper you`ll go!

Jos nyt kuitenkin seuraavaa! Minä en hoe mitäänj! Olen aina auki muutoksille. Jumala ei myöskään lakkaa olemasta, vaikkei kukaan Häneen uskoisi!
Minä en jumitu, mutta Raamattu jumittuu: joka tuntee edes jotenkin evankeliumin,
eikä ota sitä vastaan. on luopio, eli luopuu siitä,

Haluat siis pitää ihmeet luonnonlakien ulkopuolella ja sitten julistaa, ettei ole olemassa mitään ihmeitä, koska ne ovat luonnonlakien vastaisia, Näinhän se menee! Miten Hän, jonka kautta kaikki on luotu, johon kaikki on palaava, toimisi omaa (luonnon)lakiaan vastaan!
New-agen tuomititsija näkyy olevankin sen vihkiytynyt poppaukko!

jalopy kirjoitti:

hämy pi-ru!

Hölpöti pölpöti huiskin haiuskin - nyt meni vellit ja puurot umpisolmuun! Ei kantsi vastata!
Kas ketaletta- oletkin täällä värväyshommissa - tämä ihan pienenä yksityikohtrana vain! Tämän olen kylläl haistanut koko ajan!!
You are hooked in shit and deeper you`ll go!

Jos nyt kuitenkin seuraavaa! Minä en hoe mitäänj! Olen aina auki muutoksille. Jumala ei myöskään lakkaa olemasta, vaikkei kukaan Häneen uskoisi!
Minä en jumitu, mutta Raamattu jumittuu: joka tuntee edes jotenkin evankeliumin,
eikä ota sitä vastaan. on luopio, eli luopuu siitä,

Haluat siis pitää ihmeet luonnonlakien ulkopuolella ja sitten julistaa, ettei ole olemassa mitään ihmeitä, koska ne ovat luonnonlakien vastaisia, Näinhän se menee! Miten Hän, jonka kautta kaikki on luotu, johon kaikki on palaava, toimisi omaa (luonnon)lakiaan vastaan!
New-agen tuomititsija näkyy olevankin sen vihkiytynyt poppaukko!

Lue lisää

>>nyt meni vellit ja puurot umpisolmuun! Ei kantsi vastata!>>

Vastaa nyt ihmeessä huutoosi. Missä kohtaa meni puurot ja vellit sekaisin? Mitä sellaista esitin aloituksen aiheeseen liittyen, mikä ei pidä paikkaansa?

>>Kas ketaletta- oletkin täällä värväyshommissa>>

Ihan jos vaikka tämän aloituksen aiheeseen liittyen viitsisit vastata.

>>Jumala ei myöskään lakkaa olemasta, vaikkei kukaan Häneen uskoisi!>>

Täsmälleen sama argumentti voidaan esittää Allahin, Zeuksen ja vaikka hra Cthulhun olemassaoloon liittyen. Eli tuollainen yksipuolinen julistus ilman objektiivisia näyttöjä on todellisuudessa yhtä tyhjän kanssa.

>>Haluat siis pitää ihmeet luonnonlakien ulkopuolella ja sitten julistaa, ettei ole olemassa mitään ihmeitä, koska ne ovat luonnonlakien vastaisi>>

Taas aivan metsään! Olen tässä yhteydessä puhunut ainoastaan Herzogin (ja muiden vastaavien huijareiden) niin kutsutuista "ihmeistä".

Laajemmin ajatellen, ei voi olla mitään yliluonnollista. Toki paljon sellaista on, mitä ihmiset eivät vielä ole selvittäneet, ja sellaiset ilmiöt voivat monista tuntua ihmeellisiltä, jopa selittämättömiltä (en puhu nyt Herzogin ihmeistä). Mutta mitään luonnonlakeihin kuulumatonta ei ole olemassa.

Ylläri-ylläri!

Tutustuin ketjun alussa" mainostettuun" videoon - ja pitihän se arvata! Tälllä on hämy-pi-ru puhunut tarkoituksella asian vierestä, tai ei sitten tajua koko juttua. Herzoghan on yrittäjä - mikä sinänsä on lähes kuolemansynti täkäläisen pyhimyslauman näkökulmasta, Hän on tavinto-, ja elintapavalmentaja ja jauhaa tuttua juttua myönteisestä suhtautumisesta - sinänsä ei uutta ja uskonnollista..
Hiukkasfysiikkaa hän sivuaa, mutta muuten esittää esim, puheen fysiologisen ja materiaalisen pohjan hyvin kansanomaisestikin. Puhe on materiia alusta loppuun.-- materian tuottamaa, materian välittämää ja viimein muuttaen jotain aivojen materiassa Psykiatri Hannu Lauerma esitti tämän kerran hyvin vaikuttavasti TV:ssä, eikä hän nyt taida ola kallelaan hellareihin,
Tavallisesta yleisöluennosta pitäisi siis vetää veretseisauttravat johtopäätökset. - Herzogin uskonnollisten visioiden suhteen. Tällä logiikalla samaa voisi tehdä Keijo Leppäsen uutisankkuroinnistakin!

jalopy kirjoitti:

Ylläri-ylläri!

Tutustuin ketjun alussa" mainostettuun" videoon - ja pitihän se arvata! Tälllä on hämy-pi-ru puhunut tarkoituksella asian vierestä, tai ei sitten tajua koko juttua. Herzoghan on yrittäjä - mikä sinänsä on lähes kuolemansynti täkäläisen pyhimyslauman näkökulmasta, Hän on tavinto-, ja elintapavalmentaja ja jauhaa tuttua juttua myönteisestä suhtautumisesta - sinänsä ei uutta ja uskonnollista..
Hiukkasfysiikkaa hän sivuaa, mutta muuten esittää esim, puheen fysiologisen ja materiaalisen pohjan hyvin kansanomaisestikin. Puhe on materiia alusta loppuun.-- materian tuottamaa, materian välittämää ja viimein muuttaen jotain aivojen materiassa Psykiatri Hannu Lauerma esitti tämän kerran hyvin vaikuttavasti TV:ssä, eikä hän nyt taida ola kallelaan hellareihin,
Tavallisesta yleisöluennosta pitäisi siis vetää veretseisauttravat johtopäätökset. - Herzogin uskonnollisten visioiden suhteen. Tällä logiikalla samaa voisi tehdä Keijo Leppäsen uutisankkuroinnistakin!

Lue lisää

>>Tutustuin ketjun alussa" mainostettuun" videoon - ja pitihän se arvata! Tälllä on hämy-pi-ru puhunut tarkoituksella asian vierestä>>

Mikä väittämässäni osui asian vierestä?

>>Herzoghan on yrittäjä>>

Ja yrittäjyyskö oikeuttaa hänet huijaamaan ihmisä? Niinkö se sinun mielestäsi menee? Oletko sinä nähnyt Herzogin esimerkiksi herättävän yhtäkään kuollutta eloon? Tällaista hän väittää kykenevänsä tekemään, mutta koska ei todellisuudessa tee, on hän silloin HUIJARI.

Jos ja kun väität yhä edelleen vastaan, niin yksilöisitkö ystävällisesti, mikä osa edellä mainitussa logiikassani ei toimi.

>>muuten esittää esim, puheen fysiologisen ja materiaalisen pohjan hyvin kansanomaisestikin. Puhe on materiia alusta loppuun>>

Ensinnäkin tämä Herzogin puhe materiasta on räikeässä ristiriidassa Raamatun tekstien kanssa (hän mm. väittää, että Jumala on tuota samaa materiaa). Mutta jos tämä ongelma ei sinua kiinnosta, niin toiseksi tämä Herzogin puhe on tyylipuhdasta new-age -kuraa, ja on näin ollen ristiriidassa myös nykyisten tieteellisten käsitysten kanssa. - Eli David Herzog on useammallakin tasolla huijari, ei siitä mihinkään pääse.

demon_of_dawn kirjoitti:

>>Tutustuin ketjun alussa" mainostettuun" videoon - ja pitihän se arvata! Tälllä on hämy-pi-ru puhunut tarkoituksella asian vierestä>>

Mikä väittämässäni osui asian vierestä?

>>Herzoghan on yrittäjä>>

Ja yrittäjyyskö oikeuttaa hänet huijaamaan ihmisä? Niinkö se sinun mielestäsi menee? Oletko sinä nähnyt Herzogin esimerkiksi herättävän yhtäkään kuollutta eloon? Tällaista hän väittää kykenevänsä tekemään, mutta koska ei todellisuudessa tee, on hän silloin HUIJARI.

Jos ja kun väität yhä edelleen vastaan, niin yksilöisitkö ystävällisesti, mikä osa edellä mainitussa logiikassani ei toimi.

>>muuten esittää esim, puheen fysiologisen ja materiaalisen pohjan hyvin kansanomaisestikin. Puhe on materiia alusta loppuun>>

Ensinnäkin tämä Herzogin puhe materiasta on räikeässä ristiriidassa Raamatun tekstien kanssa (hän mm. väittää, että Jumala on tuota samaa materiaa). Mutta jos tämä ongelma ei sinua kiinnosta, niin toiseksi tämä Herzogin puhe on tyylipuhdasta new-age -kuraa, ja on näin ollen ristiriidassa myös nykyisten tieteellisten käsitysten kanssa. - Eli David Herzog on useammallakin tasolla huijari, ei siitä mihinkään pääse.

Lue lisää

hämy pi-ru!

Kysymys on teoreettinen, mutta silti.: uskoi kuoilleista herättämiseen ,tai ei, vastassa ovat sinun, pirun ja Herzogin sanat, Ainakin yritys on ollut raamatllinen, Ja Jeesus antoi muuten nämä oikeudet pelkästääm juutalaisille! Se tämän keissin mielenkiintoiseksi tekeekin, että yrittäjä lienee ensi kertaa juutalainen.
Mitä sinä tiedät Jumalan"materiaalisuudesta"? Materian määritelmä näkyy häipyvän samaan sumuun, kuin Jumalan: "Minä olen se, mitä olen!" Tieteen edistyessä ja kuten Sana sanoo, "tiedon lisääntyessä" tästä tulee kutkuttavan kiintoisa kysymys! Mikä on se perälauta, johon aineen määritelmä pysähtyy, vaiko mihinkään!?Aineen sanotaan olevan katoamatonta, niin myös energian ja niin . -- Jahven!
Et tunne nykyistä tieteellistä kvanttifysiikkaa! Herzog on siitä hyvin perillä, Ja saattaa olla niinkin ja todennäköisesti on, että tieteen nykyinen määritelmä on ristiriidassa paitsi totuuden, jo ennen sitä uuden tieteelliusen totuuden kanssa.,
Mikä on new-age kuraa! Ainakin kuvottava demoni-fanitus on sitä! Olet taas tunkenut itsesi väitteittesi vangiksi, ilmaan ensimmäistäkään todistusta!
Se. mikä oli new-age kuraa ja s-f--juttua äskettäin, on nyt vakavan tieteellisen puhdiskelun alainen, esim, esineen hiukkassiirtyminen paikasta toiseen, oppimisen fysiologiuset muutokset = materiaaliset, aivoissa ,materiaalin avulla tuotetun puheen suhteen,
Ja käsittelemättä ovat jääneet raflaavat viittaukset joidenkin kirjoituksiin. Niillä on merkitystä vain kirjoittajien loppupäätelmien kannata, Mitkä ne ovat kussakin tapauksessa?

jaopy kirjoitti:

hämy pi-ru!

Kysymys on teoreettinen, mutta silti.: uskoi kuoilleista herättämiseen ,tai ei, vastassa ovat sinun, pirun ja Herzogin sanat, Ainakin yritys on ollut raamatllinen, Ja Jeesus antoi muuten nämä oikeudet pelkästääm juutalaisille! Se tämän keissin mielenkiintoiseksi tekeekin, että yrittäjä lienee ensi kertaa juutalainen.
Mitä sinä tiedät Jumalan"materiaalisuudesta"? Materian määritelmä näkyy häipyvän samaan sumuun, kuin Jumalan: "Minä olen se, mitä olen!" Tieteen edistyessä ja kuten Sana sanoo, "tiedon lisääntyessä" tästä tulee kutkuttavan kiintoisa kysymys! Mikä on se perälauta, johon aineen määritelmä pysähtyy, vaiko mihinkään!?Aineen sanotaan olevan katoamatonta, niin myös energian ja niin . -- Jahven!
Et tunne nykyistä tieteellistä kvanttifysiikkaa! Herzog on siitä hyvin perillä, Ja saattaa olla niinkin ja todennäköisesti on, että tieteen nykyinen määritelmä on ristiriidassa paitsi totuuden, jo ennen sitä uuden tieteelliusen totuuden kanssa.,
Mikä on new-age kuraa! Ainakin kuvottava demoni-fanitus on sitä! Olet taas tunkenut itsesi väitteittesi vangiksi, ilmaan ensimmäistäkään todistusta!
Se. mikä oli new-age kuraa ja s-f--juttua äskettäin, on nyt vakavan tieteellisen puhdiskelun alainen, esim, esineen hiukkassiirtyminen paikasta toiseen, oppimisen fysiologiuset muutokset = materiaaliset, aivoissa ,materiaalin avulla tuotetun puheen suhteen,
Ja käsittelemättä ovat jääneet raflaavat viittaukset joidenkin kirjoituksiin. Niillä on merkitystä vain kirjoittajien loppupäätelmien kannata, Mitkä ne ovat kussakin tapauksessa?

Lue lisää

>>uskoi kuoilleista herättämiseen ,tai ei, vastassa ovat sinun, pirun ja Herzogin sanat>>

Joo, ja silti lopputulos on puolellani 100-prosenttisesti. YHTÄÄN KALMOA EI OLLA HERÄTETTY.

>>Ja Jeesus antoi muuten nämä oikeudet pelkästääm juutalaisille! Se tämän keissin mielenkiintoiseksi tekeekin, että yrittäjä lienee ensi kertaa juutalainen.>>

Siitäkään huolimatta yhtään kalmoa ei olla nostettu takaisin elävien kirjoihin. Nuo ovat pelkkiä taruja tuollaiset. Milloinkohan sinäkin huomaat tämän?

>>Mitä sinä tiedät Jumalan"materiaalisuudesta"?>>

Tarkalleen ottaen en mitään, koska mielikuvitushahmolle kuka tahansa voi määritellä millaiset ominaisuudet haluaa. Jumala on pelkkä KÄSITE.

Mutta tiedän hyvin, mitä Raamatussa lukee. Ja siellä mm. lukee, että Jumala loi tyhjästä aineellisen maailman. Herzogin mukaan Jumala on kuitenkin itsekin jotakin materialistista, joka käytti luomisessaan jo olemassaolevaa ainetta hyväkseen. Lisäksi Herzogin puheet värähtelytaajuuksista ovat new-age -kamaa, eivätkä perustu Raamatun perinteisille teksteille.

>>Et tunne nykyistä tieteellistä kvanttifysiikkaa! Herzog on siitä hyvin perillä>>

Hoohhhhooohhooo... todellakin näyttää olevan... hohhoo. Siitä varmaan johtuu se, ettei Herzog ole onnistunut todistetusti herättämään yhtä ainutta kalmoakaan ylös Jeesuksesta todistamaan. Olet sinä kyllä huvittava tyyppi... hohhhoooo

jaopy kirjoitti:

hämy pi-ru!

Kysymys on teoreettinen, mutta silti.: uskoi kuoilleista herättämiseen ,tai ei, vastassa ovat sinun, pirun ja Herzogin sanat, Ainakin yritys on ollut raamatllinen, Ja Jeesus antoi muuten nämä oikeudet pelkästääm juutalaisille! Se tämän keissin mielenkiintoiseksi tekeekin, että yrittäjä lienee ensi kertaa juutalainen.
Mitä sinä tiedät Jumalan"materiaalisuudesta"? Materian määritelmä näkyy häipyvän samaan sumuun, kuin Jumalan: "Minä olen se, mitä olen!" Tieteen edistyessä ja kuten Sana sanoo, "tiedon lisääntyessä" tästä tulee kutkuttavan kiintoisa kysymys! Mikä on se perälauta, johon aineen määritelmä pysähtyy, vaiko mihinkään!?Aineen sanotaan olevan katoamatonta, niin myös energian ja niin . -- Jahven!
Et tunne nykyistä tieteellistä kvanttifysiikkaa! Herzog on siitä hyvin perillä, Ja saattaa olla niinkin ja todennäköisesti on, että tieteen nykyinen määritelmä on ristiriidassa paitsi totuuden, jo ennen sitä uuden tieteelliusen totuuden kanssa.,
Mikä on new-age kuraa! Ainakin kuvottava demoni-fanitus on sitä! Olet taas tunkenut itsesi väitteittesi vangiksi, ilmaan ensimmäistäkään todistusta!
Se. mikä oli new-age kuraa ja s-f--juttua äskettäin, on nyt vakavan tieteellisen puhdiskelun alainen, esim, esineen hiukkassiirtyminen paikasta toiseen, oppimisen fysiologiuset muutokset = materiaaliset, aivoissa ,materiaalin avulla tuotetun puheen suhteen,
Ja käsittelemättä ovat jääneet raflaavat viittaukset joidenkin kirjoituksiin. Niillä on merkitystä vain kirjoittajien loppupäätelmien kannata, Mitkä ne ovat kussakin tapauksessa?

Lue lisää

>>Ainakin kuvottava demoni-fanitus on sitä!>>

No sinähän se tässä näytät olevan kaikkein suurin demonifani tällä palstalla. Kukaan muu ei ole vielä tuossa määrin kiinnittänyt huomiota siihen pieneen yksityiskohtaan, että olen...

Tässä sinulle fanitusta takaisinpäin:
http://artfiles.alphacoders.com/622/62215.jpg

demon_of_dawn kirjoitti:

>>uskoi kuoilleista herättämiseen ,tai ei, vastassa ovat sinun, pirun ja Herzogin sanat>>

Joo, ja silti lopputulos on puolellani 100-prosenttisesti. YHTÄÄN KALMOA EI OLLA HERÄTETTY.

>>Ja Jeesus antoi muuten nämä oikeudet pelkästääm juutalaisille! Se tämän keissin mielenkiintoiseksi tekeekin, että yrittäjä lienee ensi kertaa juutalainen.>>

Siitäkään huolimatta yhtään kalmoa ei olla nostettu takaisin elävien kirjoihin. Nuo ovat pelkkiä taruja tuollaiset. Milloinkohan sinäkin huomaat tämän?

>>Mitä sinä tiedät Jumalan"materiaalisuudesta"?>>

Tarkalleen ottaen en mitään, koska mielikuvitushahmolle kuka tahansa voi määritellä millaiset ominaisuudet haluaa. Jumala on pelkkä KÄSITE.

Mutta tiedän hyvin, mitä Raamatussa lukee. Ja siellä mm. lukee, että Jumala loi tyhjästä aineellisen maailman. Herzogin mukaan Jumala on kuitenkin itsekin jotakin materialistista, joka käytti luomisessaan jo olemassaolevaa ainetta hyväkseen. Lisäksi Herzogin puheet värähtelytaajuuksista ovat new-age -kamaa, eivätkä perustu Raamatun perinteisille teksteille.

>>Et tunne nykyistä tieteellistä kvanttifysiikkaa! Herzog on siitä hyvin perillä>>

Hoohhhhooohhooo... todellakin näyttää olevan... hohhoo. Siitä varmaan johtuu se, ettei Herzog ole onnistunut todistetusti herättämään yhtä ainutta kalmoakaan ylös Jeesuksesta todistamaan. Olet sinä kyllä huvittava tyyppi... hohhhoooo

Lue lisää

hämy pi-ru!

Todista se- prove it. kun niin varma olet! Jos Herzog puhuisi aivan omiaan, hänet oilisi paljastettu tullen , mennen.
"Kuolleista herättäminen" ei nyt olekaan mikään yksinkertainen juttu! Uutisia tältä alueelta esiintyy toistuvasti tavallisessa lehdistössäkin,
Onpa nerokasta _ ensin "tiedät", että Jumala on sitä, tai tätä, ja sitten, ettei hän olekaan mitään. Onks tää sitä aitoa kristinuskoa sitten!
Miten Raamatusta ilmenee, ettei materiaa ollut luomishetkellä! Päinvastoin, Henki liikkui, mikä on hyvin fyysistä toimiuntaa, syvyyden, ei olemattomuuden päällä. Missä kohtaa Jumala loi materian? Mikä on Hänen itsensä "materia"? Hän otti maasta tomun- siis OTTI, fyysisesti!
Galileon, Kopernikuksen, Newtonin ja Einsteinin maailmankuvat ovat aina olleet new-agea , ja uskikset oivat joutuneet aikaa myöten palaamaan ruotuun.
Onko nyt niin, että tähän jengat ja tästä poikki - Sanan ikuinen ja pysyvä tulkinta on tässä. Sitähän te pi-rut hartaasti toivotte, jotta saisitte yhä enemmän irvailla uskovien käsitysten antiikkisuudella!
Aika ruma ja tyypillnen heitto lopussa! Missähän minä olen edes vihjannut, että fysiikan uusimmalla tiedolla olisi MITÄÄN tekemistä Herzogin väitettyjen ihmeiden kanssa!
Olet itse kyllä aika epeli! Puolustat oikeaa uskoa, ja et usko siihen mitenkään!
Se on jo jotain!

demon_of_dawn kirjoitti:

>>Ainakin kuvottava demoni-fanitus on sitä!>>

No sinähän se tässä näytät olevan kaikkein suurin demonifani tällä palstalla. Kukaan muu ei ole vielä tuossa määrin kiinnittänyt huomiota siihen pieneen yksityiskohtaan, että olen...

Tässä sinulle fanitusta takaisinpäin:
http://artfiles.alphacoders.com/622/62215.jpg

Lue lisää

hämy pi-ru!

Ehei- sinnepäinkään! Olen vain kiinnostunut siitä miten vakavasti ja miten syvälle ihmismieli voi retkahtaa tällaisiin houreisiin, kuin demoneihin.
Jotka ovat tosissaan, ovat vaarallisia - sinua pidän pelkkänä klovnina, anteeksi vaan,
Nikkisi ei oie mikään piueni yksityiskohta, vaan pääasia, avain oikeaan tulkintaan

jalopy kirjoitti:

hämy pi-ru!

Ehei- sinnepäinkään! Olen vain kiinnostunut siitä miten vakavasti ja miten syvälle ihmismieli voi retkahtaa tällaisiin houreisiin, kuin demoneihin.
Jotka ovat tosissaan, ovat vaarallisia - sinua pidän pelkkänä klovnina, anteeksi vaan,
Nikkisi ei oie mikään piueni yksityiskohta, vaan pääasia, avain oikeaan tulkintaan

Lue lisää

>>Nikkisi ei oie mikään piueni yksityiskohta, vaan pääasia>>

Kuinka moni tervejärkinen keskustelija pitää toisen käyttämää nimimerkkiä keskustelun pääasiana?

jalopy kirjoitti:

hämy pi-ru!

Todista se- prove it. kun niin varma olet! Jos Herzog puhuisi aivan omiaan, hänet oilisi paljastettu tullen , mennen.
"Kuolleista herättäminen" ei nyt olekaan mikään yksinkertainen juttu! Uutisia tältä alueelta esiintyy toistuvasti tavallisessa lehdistössäkin,
Onpa nerokasta _ ensin "tiedät", että Jumala on sitä, tai tätä, ja sitten, ettei hän olekaan mitään. Onks tää sitä aitoa kristinuskoa sitten!
Miten Raamatusta ilmenee, ettei materiaa ollut luomishetkellä! Päinvastoin, Henki liikkui, mikä on hyvin fyysistä toimiuntaa, syvyyden, ei olemattomuuden päällä. Missä kohtaa Jumala loi materian? Mikä on Hänen itsensä "materia"? Hän otti maasta tomun- siis OTTI, fyysisesti!
Galileon, Kopernikuksen, Newtonin ja Einsteinin maailmankuvat ovat aina olleet new-agea , ja uskikset oivat joutuneet aikaa myöten palaamaan ruotuun.
Onko nyt niin, että tähän jengat ja tästä poikki - Sanan ikuinen ja pysyvä tulkinta on tässä. Sitähän te pi-rut hartaasti toivotte, jotta saisitte yhä enemmän irvailla uskovien käsitysten antiikkisuudella!
Aika ruma ja tyypillnen heitto lopussa! Missähän minä olen edes vihjannut, että fysiikan uusimmalla tiedolla olisi MITÄÄN tekemistä Herzogin väitettyjen ihmeiden kanssa!
Olet itse kyllä aika epeli! Puolustat oikeaa uskoa, ja et usko siihen mitenkään!
Se on jo jotain!

Lue lisää

>>Jos Herzog puhuisi aivan omiaan, hänet oilisi paljastettu tullen , mennen.>>

Mutta hänethän onkin jo paljastettu huijariksi, mennen tullen. Sinä ja monet kaltaisesi ette vain halua tätä myöntää.

>>Jos Herzog puhuisi aivan omiaan, hänet oilisi paljastettu tullen , mennen.>>

Raamatun tarinoissa se ei ollut kovin monimutkainen juttu: kalmo nousi Jumalan miehen voimalla, ja sillä siisti. Jostain syystä asia monimutkaistuu ja hankaloituu silloin, kun pitäisi tehdä sama teko nykyään, todistetusti.

>>Onpa nerokasta _ ensin "tiedät", että Jumala on sitä, tai tätä, ja sitten, ettei hän olekaan mitään.>>

Oletko todella noin yksinkertainen, vai esitätkö vain? Et ilmeisesti halua ymmärtää, että asioista voidaan puhua eri tasoilla.

Katsos kun minun ei tarvitse uskoa Raamatun Jumalaan voidakseni kertoa, mitä Raamatussa tuon Jumalan väitetään tekevän.

demon_of_dawn kirjoitti:

>>Jos Herzog puhuisi aivan omiaan, hänet oilisi paljastettu tullen , mennen.>>

Mutta hänethän onkin jo paljastettu huijariksi, mennen tullen. Sinä ja monet kaltaisesi ette vain halua tätä myöntää.

>>Jos Herzog puhuisi aivan omiaan, hänet oilisi paljastettu tullen , mennen.>>

Raamatun tarinoissa se ei ollut kovin monimutkainen juttu: kalmo nousi Jumalan miehen voimalla, ja sillä siisti. Jostain syystä asia monimutkaistuu ja hankaloituu silloin, kun pitäisi tehdä sama teko nykyään, todistetusti.

>>Onpa nerokasta _ ensin "tiedät", että Jumala on sitä, tai tätä, ja sitten, ettei hän olekaan mitään.>>

Oletko todella noin yksinkertainen, vai esitätkö vain? Et ilmeisesti halua ymmärtää, että asioista voidaan puhua eri tasoilla.

Katsos kun minun ei tarvitse uskoa Raamatun Jumalaan voidakseni kertoa, mitä Raamatussa tuon Jumalan väitetään tekevän.

Lue lisää

hämy-pi-ru

Paljastettu! Eipä ole osunut silmiin - Paljasta nytr sitten, edes yksi dokumentti!
Eri tasoilla tosiaan : toisaalta ja toisaalta, eli päinvastoin, Kyllä näkyy voitavan!
Kliinisesti kuolleita on noussut ei-kenenkään jumalan miehen voimasta - puhut taas osatotuutta. Oli ohjelmakin TV:ssä!!

Kuten uskis, sinäkin esitt VAIN luulosi Raamatusta, väität vittämästä pästyäsi. Jos jotain voitaisiin todistaa puolin ,tai toisin, nämä jahkaamiset olisivat turhia, Näin se on, parahin harhailija!

demon_of_dawn kirjoitti:

>>Nikkisi ei oie mikään piueni yksityiskohta, vaan pääasia>>

Kuinka moni tervejärkinen keskustelija pitää toisen käyttämää nimimerkkiä keskustelun pääasiana?

hämy piru!

Kuinka moni tervejärkinen valitsee nikn "demoni" aivan puhtaan välinpitämättömistä syistä, uskovien, helluntailaisten palstalle, ja totesitkin kerran, että täysi oli tarkoitus; shokeerata raukkis-vajakkeja, että näin minä sanon ruman sanan niinkuin se on, päin hellarien pläsiä!

Mitä keskustelua - väistelyä ja ketkuilua tämä on sieltä päin!

jalopy kirjoitti:

hämy piru!

Kuinka moni tervejärkinen valitsee nikn "demoni" aivan puhtaan välinpitämättömistä syistä, uskovien, helluntailaisten palstalle, ja totesitkin kerran, että täysi oli tarkoitus; shokeerata raukkis-vajakkeja, että näin minä sanon ruman sanan niinkuin se on, päin hellarien pläsiä!

Mitä keskustelua - väistelyä ja ketkuilua tämä on sieltä päin!

Lue lisää

>>Kuinka moni tervejärkinen valitsee nikn "demoni">>

Voi kuule, olen nähnyt näillä palstoilla paljon muitakin uskovaisia järkyttäviä nimmareita. Kaikkea löytyy, mustasta enkelistä Saatanaan itseensä, eikä Suomi24 mitenkään rajoita tällaista.

Mutta jos rehellisisä ollaan, niin et sinäkään nyt varsinaisesti järkyttynyt tästä ole. Kunhan vain haluat takertua johonkin lillukanvarteen, jotta saat väännellä ja käännellä, iskeä tarinaa toisista kirjoittajista. - Mutta väännetään vain, saatat ehkä oppia matkan varrella jotakin...

>>shokeerata raukkis-vajakkeja, että näin minä sanon ruman sanan niinkuin se on, päin hellarien pläsiä!>>

Sinä sanoit nuo rumat sanat, en minä.

jalopy kirjoitti:

hämy-pi-ru

Paljastettu! Eipä ole osunut silmiin - Paljasta nytr sitten, edes yksi dokumentti!
Eri tasoilla tosiaan : toisaalta ja toisaalta, eli päinvastoin, Kyllä näkyy voitavan!
Kliinisesti kuolleita on noussut ei-kenenkään jumalan miehen voimasta - puhut taas osatotuutta. Oli ohjelmakin TV:ssä!!

Kuten uskis, sinäkin esitt VAIN luulosi Raamatusta, väität vittämästä pästyäsi. Jos jotain voitaisiin todistaa puolin ,tai toisin, nämä jahkaamiset olisivat turhia, Näin se on, parahin harhailija!

Lue lisää

>>Paljastettu! Eipä ole osunut silmiin - Paljasta nytr sitten, edes yksi dokumentti!>>

Saat minut toistamaan itseäni, mutta mikäpä siinä:
Väitteeni on kuulunut, että Herzog on puhunut ei-uskovien joukossa täsmälleen samoja opetuksia kuin kristillisissä piireissäkin. Mutta ei-uskovalle kuulijakunnalle David Herzog ei koe tarvetta mainita sanallakaan Jeesuksesta. -

Jos hän olisi oppinut nämä asiat Raamatusta (tai Jeesukselta) niin eikö olekin aika erikoista, ettei hän anna kunniaa oikeaan osoitteeseen näistä erikoisen loistavista opeistaan, joilla hän saa kerättyä ihmisiltä rahaa?

Lisäksi olen esittänyt, että Herzogin kirja "Kirkkauden invaasio" sisältää täsmälleen samaa argumentointia kuin W.W.Atkinsonin vuonna 1906 julkaisema kirja "Thought Vibration or the Law of Attraction in the Thought World".

>>Kliinisesti kuolleita on noussut ei-kenenkään jumalan miehen voimasta - puhut taas osatotuutta. Oli ohjelmakin TV:ssä!!>>

Ai, että oli ihan ohjelma TV7:lläkin tästä? No sehän sen sitten todistaakin! Siellähän niitä paskanpuhujia riittää, on puhetta vetten päällä kävelemisistä, demonien manaamisista, purukaluston muuttumisesta kultaisiksi, joten miksei sitten kalmojenkin herättämisistä.

Jos TV7:n ohjelma on todiste Raamatun Jumalan voimasta, niin siinä tapauksessa tässä on todiste Allahin voimasta:
http://samotalis.blogspot.fi/2008/09/allah-cured-womans-cancer.html

>>Kuten uskis, sinäkin esitt VAIN luulosi Raamatusta>>

Toisin kuin sinä, minä olen perustellut väitteeni Raamatun teksteillä.

>>Jos jotain voitaisiin todistaa puolin ,tai toisin, nämä jahkaamiset olisivat turhia>>

Niin, voisimmehan me vaihtelun vuoksi alkaa jahkailemaan vaikka Brahman tai Krishnan olemassaolosta... Mutta huomaatko: koko jahkaaminen juuri osoittaa, ettei todisteita Jumalasta ole.

demon_of_dawn kirjoitti:

>>Kuinka moni tervejärkinen valitsee nikn "demoni">>

Voi kuule, olen nähnyt näillä palstoilla paljon muitakin uskovaisia järkyttäviä nimmareita. Kaikkea löytyy, mustasta enkelistä Saatanaan itseensä, eikä Suomi24 mitenkään rajoita tällaista.

Mutta jos rehellisisä ollaan, niin et sinäkään nyt varsinaisesti järkyttynyt tästä ole. Kunhan vain haluat takertua johonkin lillukanvarteen, jotta saat väännellä ja käännellä, iskeä tarinaa toisista kirjoittajista. - Mutta väännetään vain, saatat ehkä oppia matkan varrella jotakin...

>>shokeerata raukkis-vajakkeja, että näin minä sanon ruman sanan niinkuin se on, päin hellarien pläsiä!>>

Sinä sanoit nuo rumat sanat, en minä.

Lue lisää

hämy-piru!

'Kysyin tätä edellisessä sessiossa, ja siloin myönsit, että näin on, Eikö kantti kestä allekirjoittaa, mitä on sanonut,?
Tässä nyt on yksinkertaisesti kysymys jonkinlaisesta sisäsiisteydestä, kun luolastaan ihmisilmoille rohkenee- pirukin!

"saat opoia jotain" Hoh-hoh" Oletko kuullut germaanien ylijumala Tor ´ista ja että hänellä on armoton koston- vasara Mjölner, joka sattumoisin olen minä. Jo sukunimeni Thurstone takaa sen! Älä kuule ali-ihmisten pieru ala isottelemaan.- homo-kreikkalaisten daimooni,- muka! Vapise kurja, jos osaat!

demon_of_dawn kirjoitti:

>>Paljastettu! Eipä ole osunut silmiin - Paljasta nytr sitten, edes yksi dokumentti!>>

Saat minut toistamaan itseäni, mutta mikäpä siinä:
Väitteeni on kuulunut, että Herzog on puhunut ei-uskovien joukossa täsmälleen samoja opetuksia kuin kristillisissä piireissäkin. Mutta ei-uskovalle kuulijakunnalle David Herzog ei koe tarvetta mainita sanallakaan Jeesuksesta. -

Jos hän olisi oppinut nämä asiat Raamatusta (tai Jeesukselta) niin eikö olekin aika erikoista, ettei hän anna kunniaa oikeaan osoitteeseen näistä erikoisen loistavista opeistaan, joilla hän saa kerättyä ihmisiltä rahaa?

Lisäksi olen esittänyt, että Herzogin kirja "Kirkkauden invaasio" sisältää täsmälleen samaa argumentointia kuin W.W.Atkinsonin vuonna 1906 julkaisema kirja "Thought Vibration or the Law of Attraction in the Thought World".

>>Kliinisesti kuolleita on noussut ei-kenenkään jumalan miehen voimasta - puhut taas osatotuutta. Oli ohjelmakin TV:ssä!!>>

Ai, että oli ihan ohjelma TV7:lläkin tästä? No sehän sen sitten todistaakin! Siellähän niitä paskanpuhujia riittää, on puhetta vetten päällä kävelemisistä, demonien manaamisista, purukaluston muuttumisesta kultaisiksi, joten miksei sitten kalmojenkin herättämisistä.

Jos TV7:n ohjelma on todiste Raamatun Jumalan voimasta, niin siinä tapauksessa tässä on todiste Allahin voimasta:
http://samotalis.blogspot.fi/2008/09/allah-cured-womans-cancer.html

>>Kuten uskis, sinäkin esitt VAIN luulosi Raamatusta>>

Toisin kuin sinä, minä olen perustellut väitteeni Raamatun teksteillä.

>>Jos jotain voitaisiin todistaa puolin ,tai toisin, nämä jahkaamiset olisivat turhia>>

Niin, voisimmehan me vaihtelun vuoksi alkaa jahkailemaan vaikka Brahman tai Krishnan olemassaolosta... Mutta huomaatko: koko jahkaaminen juuri osoittaa, ettei todisteita Jumalasta ole.

Lue lisää

Hämy- piru!
Johan on! Noin sata vuotta sitten ei olut TV:tä eikä uskottu voitavan rikkoa atomia. Jos joku pappi olisi saanut vihiä viimeisimmistä tutkimuksista, ja kertonut, mitä saattaa seurata, nii n mitä syytä siihen olisi ollut Jeesusta lisätä.
Eihän Herzog ole väittänytkään, että olisi oppinut asiat Raamatusta, vaan soveltanut tieteen tuloksia uskon kontekstiin.
Teen nyt itse saman. Ilmestyskirjassa puhutaan televisiosta, koska säkkipukuisia miehiä seuraa lähes koko maailma! Jeesus ei ole tätä kertonut!
Kun asiaa ajattelee nyt, niin kirkkauden teologia on harvinaisen selvästi esillä Raamatussa. Tarvittiin vain juutalainen kristitty tuomaan se esille. Samoin portaali-teoria. Jos katsoo Herrzogin englanninkielisi'ä videoita, niistä selviää, että kysy on tutuista tilanteista, joissa "taivaat ovat avoinna" Kaksi täysin raamatulusta aspektia!
Minulla ei ole TV 7, joten reisille meni sekin purkaus. Et siis tiedä näistä rajatapauksista, joissa henkilöä on palannut kliinisestä kuolemasta takaisin elämään-
Aika noloa "kalmo" henkilölle! OIhjelmia on olut useita Ylen Teemala ja voi löytyä vieläkin arkistosta, jos on kanttia katsoa . kalmo! Äläkä' taas sotke. sinä puhuit jumalan miesten tekemästä ihmeestä ( ovatko he kortilla, tai loppuneet pariin!) ja minä totesin, ettei näissä tapauksissa olkut mitään jumalan miestä.

Minä EN. siis EN KOSKAAN sano mitään Jumalan olemassaolosta, kuten sinäkin teet! Se on täysin turha harjoitus. En ole väiuttänyt sitäkään, että kuolleita on herätetty ja viimein, ettei Herzog ole huijari! Pyydän vaan kainosti perusteluita väitteille!
Jos väität todistellesi asiaasi Raamatulla, siinä oin samaa kuin perustelisi rikosta lakikirjalla.

jalopy kirjoitti:

hämy-piru!

'Kysyin tätä edellisessä sessiossa, ja siloin myönsit, että näin on, Eikö kantti kestä allekirjoittaa, mitä on sanonut,?
Tässä nyt on yksinkertaisesti kysymys jonkinlaisesta sisäsiisteydestä, kun luolastaan ihmisilmoille rohkenee- pirukin!

"saat opoia jotain" Hoh-hoh" Oletko kuullut germaanien ylijumala Tor ´ista ja että hänellä on armoton koston- vasara Mjölner, joka sattumoisin olen minä. Jo sukunimeni Thurstone takaa sen! Älä kuule ali-ihmisten pieru ala isottelemaan.- homo-kreikkalaisten daimooni,- muka! Vapise kurja, jos osaat!

Lue lisää

>>'Kysyin tätä edellisessä sessiossa, ja siloin myönsit, että näin on, Eikö kantti kestä allekirjoittaa, mitä on sanonut,?>>

Kun nyt ensin edes kertoisit tarkemmin, mistä asiasta kanttini ei nyt kestä keskustella?

>>Oletko kuullut germaanien ylijumala Tor ´ista ja että hänellä on armoton koston- vasara Mjölner, joka sattumoisin olen minä. Jo sukunimeni Thurstone takaa sen! Älä kuule ali-ihmisten pieru ala isottelemaan.- homo-kreikkalaisten daimooni,- muka! Vapise kurja, jos osaat!>>

Nooh, kunhan nyt ensin katsotaan mitä sinulla tuon suunsoittamisesi lisäksi on.

jalopy kirjoitti:

Hämy- piru!
Johan on! Noin sata vuotta sitten ei olut TV:tä eikä uskottu voitavan rikkoa atomia. Jos joku pappi olisi saanut vihiä viimeisimmistä tutkimuksista, ja kertonut, mitä saattaa seurata, nii n mitä syytä siihen olisi ollut Jeesusta lisätä.
Eihän Herzog ole väittänytkään, että olisi oppinut asiat Raamatusta, vaan soveltanut tieteen tuloksia uskon kontekstiin.
Teen nyt itse saman. Ilmestyskirjassa puhutaan televisiosta, koska säkkipukuisia miehiä seuraa lähes koko maailma! Jeesus ei ole tätä kertonut!
Kun asiaa ajattelee nyt, niin kirkkauden teologia on harvinaisen selvästi esillä Raamatussa. Tarvittiin vain juutalainen kristitty tuomaan se esille. Samoin portaali-teoria. Jos katsoo Herrzogin englanninkielisi'ä videoita, niistä selviää, että kysy on tutuista tilanteista, joissa "taivaat ovat avoinna" Kaksi täysin raamatulusta aspektia!
Minulla ei ole TV 7, joten reisille meni sekin purkaus. Et siis tiedä näistä rajatapauksista, joissa henkilöä on palannut kliinisestä kuolemasta takaisin elämään-
Aika noloa "kalmo" henkilölle! OIhjelmia on olut useita Ylen Teemala ja voi löytyä vieläkin arkistosta, jos on kanttia katsoa . kalmo! Äläkä' taas sotke. sinä puhuit jumalan miesten tekemästä ihmeestä ( ovatko he kortilla, tai loppuneet pariin!) ja minä totesin, ettei näissä tapauksissa olkut mitään jumalan miestä.

Minä EN. siis EN KOSKAAN sano mitään Jumalan olemassaolosta, kuten sinäkin teet! Se on täysin turha harjoitus. En ole väiuttänyt sitäkään, että kuolleita on herätetty ja viimein, ettei Herzog ole huijari! Pyydän vaan kainosti perusteluita väitteille!
Jos väität todistellesi asiaasi Raamatulla, siinä oin samaa kuin perustelisi rikosta lakikirjalla.

Lue lisää

>>Hämy- piru! Johan on!>>

No katos Perkelettä, niin on!

>>Noin sata vuotta sitten ei olut TV:tä eikä uskottu voitavan rikkoa atomia. Jos joku pappi olisi saanut vihiä viimeisimmistä tutkimuksista, ja kertonut, mitä saattaa seurata, nii n mitä syytä siihen olisi ollut Jeesusta lisätä.>>

Niin, mitä syytä Jeesusta on lisätä ylipäätään mihinkään?

Mutta Herzog näyttää lisäävän Jeesuksen opetuksiinsa silloin, kun hän opettaa kristinuskoista kuulijakuntaa. Miksi hän ei voisi opettaa samaa opetusta ihan kaikille? No siksi, että hän on huijari! Ei katos muuten saisi kerättyä hynää niin tehokkaasti.

>>Et siis tiedä näistä rajatapauksista, joissa henkilöä on palannut kliinisestä kuolemasta takaisin elämään>>

Nämä eivät ole olleet todellisia kuolleista palaamisia, vaan lääketieteellisesti epäselviä tilanteita, joissa ihminen ei vielä ollut täysin kuollut. Näistä sitten monet (ehkä juuri sinun kaltaisesi uskovaisuuteen taipuvaiset) ovat lähteneet herkästi kertomaan kaikenlaisia juttuja.

Jos kuolleista olisi oikeasti mahdollista palata, niin miksi kukaan kuollut ei ole palannut takaisin vaikka vuosi tai kaksi kuolemansa jälkeen? Siinäpä sinulle vähän miettimistä.

>>Minulla ei ole TV 7, joten reisille meni sekin purkaus.>>

Meillä demoneilla ei mene koskaan reisille.

demon_of_dawn kirjoitti:

>>'Kysyin tätä edellisessä sessiossa, ja siloin myönsit, että näin on, Eikö kantti kestä allekirjoittaa, mitä on sanonut,?>>

Kun nyt ensin edes kertoisit tarkemmin, mistä asiasta kanttini ei nyt kestä keskustella?

>>Oletko kuullut germaanien ylijumala Tor ´ista ja että hänellä on armoton koston- vasara Mjölner, joka sattumoisin olen minä. Jo sukunimeni Thurstone takaa sen! Älä kuule ali-ihmisten pieru ala isottelemaan.- homo-kreikkalaisten daimooni,- muka! Vapise kurja, jos osaat!>>

Nooh, kunhan nyt ensin katsotaan mitä sinulla tuon suunsoittamisesi lisäksi on.

Lue lisää

hämy- piru!

Taidat muuten olla ainoa täällä, joka samaistuu nikkiinsä! Sinä sanot olevasi se demoni. it-self! Kuitenkin tällä palstalla vieraileva tajuaa demonin vain yhdellä tavalla, kristilliseti- riivaajaksi.
Mutta eipä hätää- kun pitäisi ottaa vähän vastuuta siitä demonisuudestaan, luotkin nahkasi. Olet kuin valelääkäri, tai eunukki naisten saunassa: !Älääs nyt rakkaat siskot! Teillä on yksipuolisen stereotyyppinen kuva näistä killuttimista" Oikeastaan olen sitä ja väärästään tätä! Ja hei! Ette kai aio käristää näitä kiukaalla ! Apua- minähän tarkoitin....!"

Ai.-ai ! Demonilandiassa on hännänhuisketta . yli 7-mijoonaa kiilusilmää nyrkkipokassa! Dementiaa sairastava - kuten sulla näkyy olevan - joutuu helposti vilttiketjuun!

demon_of_dawn kirjoitti:

>>Hämy- piru! Johan on!>>

No katos Perkelettä, niin on!

>>Noin sata vuotta sitten ei olut TV:tä eikä uskottu voitavan rikkoa atomia. Jos joku pappi olisi saanut vihiä viimeisimmistä tutkimuksista, ja kertonut, mitä saattaa seurata, nii n mitä syytä siihen olisi ollut Jeesusta lisätä.>>

Niin, mitä syytä Jeesusta on lisätä ylipäätään mihinkään?

Mutta Herzog näyttää lisäävän Jeesuksen opetuksiinsa silloin, kun hän opettaa kristinuskoista kuulijakuntaa. Miksi hän ei voisi opettaa samaa opetusta ihan kaikille? No siksi, että hän on huijari! Ei katos muuten saisi kerättyä hynää niin tehokkaasti.

>>Et siis tiedä näistä rajatapauksista, joissa henkilöä on palannut kliinisestä kuolemasta takaisin elämään>>

Nämä eivät ole olleet todellisia kuolleista palaamisia, vaan lääketieteellisesti epäselviä tilanteita, joissa ihminen ei vielä ollut täysin kuollut. Näistä sitten monet (ehkä juuri sinun kaltaisesi uskovaisuuteen taipuvaiset) ovat lähteneet herkästi kertomaan kaikenlaisia juttuja.

Jos kuolleista olisi oikeasti mahdollista palata, niin miksi kukaan kuollut ei ole palannut takaisin vaikka vuosi tai kaksi kuolemansa jälkeen? Siinäpä sinulle vähän miettimistä.

>>Minulla ei ole TV 7, joten reisille meni sekin purkaus.>>

Meillä demoneilla ei mene koskaan reisille.

Lue lisää

hämy-piru!

Siis näin! Kiitos Jeesus kaksi plus kaksi on noin neljä! Halleuja uusi näyttö perustuu hiukkasfysiikkaan! Aamen, avaruus laajenee holtittomasti! Lecture by hämy pi-ru! Olet yksinkertaisesti naurettava! Jeesuksen lisäämistähän sinä juuri urputat!
Et natkuta sitä, miten paljon ev.lutit keräävät verovaroja! Jos niin tehtäisiin jenkeissäkn, olisimme säästyneet monilta saarnamiehiltä, ja new-age villityskin olisi rajoittunut sikäläisten ehtoollispikarien kiilloitteluun,

En kerro herkasti mitään juttuja, En myöskään lähde tietämään paremmin kuin lääkärit, kuten sinä. Raportoin vain. Viimeksi "näitä juttuja" kertonut ja kokenut oli huipputason lääkäri. Joskus aikaisemmin kertoja oli ateisti niin kokemusta ennen kuin jälkeen, Mutta kokemusta hän ei kieltänyt!,
Vai ettei reisille! No tuskin mihinkään muuhunkaan! Tule pois sinäkin sieltä oympolaisesta pederasti-hurmasta, ristisiittoisten ja eläimiin sekaantuvien jumalien, harppua kilisyttävien, lehväpäisten. kiharatukkaisten neiti-poikien luonnottomuudesta tänne, Wallhallaan, urheiden soturien ja miehisten miesten testosterooniseen joukkoon, Pidämme rajuja kisailuja islamisti marttyyritaistelijoiden kanssa, jotka tulevat heikäläisten paratiisista- voi noita onnekkaita! Sinun kalmomaailmasi siinä kalpenee. Tulet muistamaan tämän ikuisesti, joka nimi-, ja syntymäpäivänäni, joka on muuten Thursday, Torin Päivä!

jalopy kirjoitti:

hämy-piru!

Siis näin! Kiitos Jeesus kaksi plus kaksi on noin neljä! Halleuja uusi näyttö perustuu hiukkasfysiikkaan! Aamen, avaruus laajenee holtittomasti! Lecture by hämy pi-ru! Olet yksinkertaisesti naurettava! Jeesuksen lisäämistähän sinä juuri urputat!
Et natkuta sitä, miten paljon ev.lutit keräävät verovaroja! Jos niin tehtäisiin jenkeissäkn, olisimme säästyneet monilta saarnamiehiltä, ja new-age villityskin olisi rajoittunut sikäläisten ehtoollispikarien kiilloitteluun,

En kerro herkasti mitään juttuja, En myöskään lähde tietämään paremmin kuin lääkärit, kuten sinä. Raportoin vain. Viimeksi "näitä juttuja" kertonut ja kokenut oli huipputason lääkäri. Joskus aikaisemmin kertoja oli ateisti niin kokemusta ennen kuin jälkeen, Mutta kokemusta hän ei kieltänyt!,
Vai ettei reisille! No tuskin mihinkään muuhunkaan! Tule pois sinäkin sieltä oympolaisesta pederasti-hurmasta, ristisiittoisten ja eläimiin sekaantuvien jumalien, harppua kilisyttävien, lehväpäisten. kiharatukkaisten neiti-poikien luonnottomuudesta tänne, Wallhallaan, urheiden soturien ja miehisten miesten testosterooniseen joukkoon, Pidämme rajuja kisailuja islamisti marttyyritaistelijoiden kanssa, jotka tulevat heikäläisten paratiisista- voi noita onnekkaita! Sinun kalmomaailmasi siinä kalpenee. Tulet muistamaan tämän ikuisesti, joka nimi-, ja syntymäpäivänäni, joka on muuten Thursday, Torin Päivä!

Lue lisää

>>Kiitos Jeesus kaksi plus kaksi on noin neljä!>>

Kaksi plus kaksi on neljä ilman Jeesustakin.

>>Jeesuksen lisäämistähän sinä juuri urputat!>>

Tämä aloitus koski ihmisten huijaamista Jeesuksen nimellä by Dave Herzog.

>>Et natkuta sitä, miten paljon ev.lutit keräävät verovaroja!>>

Kyllä natkutan, mutta teen sen muualla kuin tällä palstalla.

>>Viimeksi "näitä juttuja" kertonut ja kokenut oli huipputason lääkäri. Joskus aikaisemmin kertoja oli ateisti niin kokemusta ennen kuin jälkeen, Mutta kokemusta hän ei kieltänyt!>>

Kuten jo totesin, tapahtuvat nämä "kuolleista palaamiset" poikkeuksetta heti oletetun kuoleman jälkeen. Eivät koskaan kuukausien, tai edes viikkojen jälkeen. Miksiköhän?

>>Tule pois sinäkin sieltä oympolaisesta pederasti-hurmasta, ristisiittoisten ja eläimiin sekaantuvien jumalien, harppua kilisyttävien, lehväpäisten. kiharatukkaisten neiti-poikien luonnottomuudesta tänne, Wallhallaan, urheiden soturien ja miehisten miesten testosterooniseen joukkoon>>

Kiitos vaan kovasti kutsusta, mutta liitelen mieluummin yksinäni. En ole sen kummemmin kreikkalainen kuin juutalainenkaan.

>>Sinun kalmomaailmasi siinä kalpenee.>>

Mikä "kalmomaailma"? Juurihan olen yrittänyt sinulle perustella, ettei sellaista ole olemassakaan.

>>Tulet muistamaan tämän ikuisesti, joka nimi-, ja syntymäpäivänäni, joka on muuten Thursday, Torin Päivä!>>

No huh huh... mutta sitä ne helteet teille pohjolan pojille teettävät. Sekavuutta.

jalopy kirjoitti:

hämy- piru!

Taidat muuten olla ainoa täällä, joka samaistuu nikkiinsä! Sinä sanot olevasi se demoni. it-self! Kuitenkin tällä palstalla vieraileva tajuaa demonin vain yhdellä tavalla, kristilliseti- riivaajaksi.
Mutta eipä hätää- kun pitäisi ottaa vähän vastuuta siitä demonisuudestaan, luotkin nahkasi. Olet kuin valelääkäri, tai eunukki naisten saunassa: !Älääs nyt rakkaat siskot! Teillä on yksipuolisen stereotyyppinen kuva näistä killuttimista" Oikeastaan olen sitä ja väärästään tätä! Ja hei! Ette kai aio käristää näitä kiukaalla ! Apua- minähän tarkoitin....!"

Ai.-ai ! Demonilandiassa on hännänhuisketta . yli 7-mijoonaa kiilusilmää nyrkkipokassa! Dementiaa sairastava - kuten sulla näkyy olevan - joutuu helposti vilttiketjuun!

Lue lisää

>>Taidat muuten olla ainoa täällä, joka samaistuu nikkiinsä!>>

Sinä ainakin olet ylivoimainen ykkönen toisen kirjoittajan nimimerkkiin takertumisessa. Et pääse siitä sitten millään yli etkä ympäri, vaan jokaisessa viestissäsi koet pakottavaa tarvetta keskustella siitä.
Muista nyt hyvä ihminen, että se on vain nimimerkki.

>>Sinä sanot olevasi se demoni. it-self!>>

Ja mitä sitten? Get over it!

>>Kuitenkin tällä palstalla vieraileva tajuaa demonin vain yhdellä tavalla, kristilliseti- riivaajaksi.>>

Ja tavallaanhan minä riivaankin uskovia, tuodessani ikäviä tosiasioita heidän uskomuksistaan esille. Minä vain en ole poismanattavissa, kuten Raamatun demonit tarinan mukaan olivat.

>>Olet kuin valelääkäri, tai eunukki naisten saunassa>>

Ja sinä olet kuin sokea nyrkkeilijä; juttusi eivät liity mihinkään, kunhan vain huidot ilmaa.

>>Älääs nyt rakkaat siskot! Teillä on yksipuolisen stereotyyppinen kuva näistä killuttimista" Oikeastaan olen sitä ja väärästään tätä!>>

Olet sekaisin.

>> Dementiaa sairastava - kuten sulla näkyy olevan>>

Tarkentaisitko tätä väitettäsi?

demon_of_dawn kirjoitti:

>>Taidat muuten olla ainoa täällä, joka samaistuu nikkiinsä!>>

Sinä ainakin olet ylivoimainen ykkönen toisen kirjoittajan nimimerkkiin takertumisessa. Et pääse siitä sitten millään yli etkä ympäri, vaan jokaisessa viestissäsi koet pakottavaa tarvetta keskustella siitä.
Muista nyt hyvä ihminen, että se on vain nimimerkki.

>>Sinä sanot olevasi se demoni. it-self!>>

Ja mitä sitten? Get over it!

>>Kuitenkin tällä palstalla vieraileva tajuaa demonin vain yhdellä tavalla, kristilliseti- riivaajaksi.>>

Ja tavallaanhan minä riivaankin uskovia, tuodessani ikäviä tosiasioita heidän uskomuksistaan esille. Minä vain en ole poismanattavissa, kuten Raamatun demonit tarinan mukaan olivat.

>>Olet kuin valelääkäri, tai eunukki naisten saunassa>>

Ja sinä olet kuin sokea nyrkkeilijä; juttusi eivät liity mihinkään, kunhan vain huidot ilmaa.

>>Älääs nyt rakkaat siskot! Teillä on yksipuolisen stereotyyppinen kuva näistä killuttimista" Oikeastaan olen sitä ja väärästään tätä!>>

Olet sekaisin.

>> Dementiaa sairastava - kuten sulla näkyy olevan>>

Tarkentaisitko tätä väitettäsi?

Lue lisää

hämy-piru!

Olen demoni, en ole demoni. enhän minä sitä , vaan tätä ja tuota! Eunukki saunassa on nappiin osuva vertaus sinusta - vaikka itse sanonkin!
Olet siis/et ole demoni! Kuinka hel-vetiss-sä tällaisen kanssa voi heittää vakavasti, edes huulta! Kun tiukka tulee, sinä "ylöstempaudut" riivajien hämärään. Tämäkö on mielestäsi keskustelua!
Et halua muistaa, että sanoit valinneen nikkisi tahallaan härnätäksesi hellareita! Et muka muista - muistat sen aina, kun suusi avaat, mutta jos todella et, se on dementiaa!'
Itsehän sen nyt myönnät : MINÄ RIIVAAN USKOVIA!" Että näin!

Ja on se noloa, jos riivaaja paljastuu tosikoksi. SE on vakavin kuolemansynti ja Hel- vetin tuleen saattava! Ehkä sinä alitajuisesti ennakoitkin asioita.....!!

demon_of_dawn kirjoitti:

>>Kiitos Jeesus kaksi plus kaksi on noin neljä!>>

Kaksi plus kaksi on neljä ilman Jeesustakin.

>>Jeesuksen lisäämistähän sinä juuri urputat!>>

Tämä aloitus koski ihmisten huijaamista Jeesuksen nimellä by Dave Herzog.

>>Et natkuta sitä, miten paljon ev.lutit keräävät verovaroja!>>

Kyllä natkutan, mutta teen sen muualla kuin tällä palstalla.

>>Viimeksi "näitä juttuja" kertonut ja kokenut oli huipputason lääkäri. Joskus aikaisemmin kertoja oli ateisti niin kokemusta ennen kuin jälkeen, Mutta kokemusta hän ei kieltänyt!>>

Kuten jo totesin, tapahtuvat nämä "kuolleista palaamiset" poikkeuksetta heti oletetun kuoleman jälkeen. Eivät koskaan kuukausien, tai edes viikkojen jälkeen. Miksiköhän?

>>Tule pois sinäkin sieltä oympolaisesta pederasti-hurmasta, ristisiittoisten ja eläimiin sekaantuvien jumalien, harppua kilisyttävien, lehväpäisten. kiharatukkaisten neiti-poikien luonnottomuudesta tänne, Wallhallaan, urheiden soturien ja miehisten miesten testosterooniseen joukkoon>>

Kiitos vaan kovasti kutsusta, mutta liitelen mieluummin yksinäni. En ole sen kummemmin kreikkalainen kuin juutalainenkaan.

>>Sinun kalmomaailmasi siinä kalpenee.>>

Mikä "kalmomaailma"? Juurihan olen yrittänyt sinulle perustella, ettei sellaista ole olemassakaan.

>>Tulet muistamaan tämän ikuisesti, joka nimi-, ja syntymäpäivänäni, joka on muuten Thursday, Torin Päivä!>>

No huh huh... mutta sitä ne helteet teille pohjolan pojille teettävät. Sekavuutta.

Lue lisää

hämypiru!
Niinhän se on, mutta sinähän juuri intät, että Herzogin olisi pitänyt tehdä selväksi , MITEN ja MISTÄ hän on tietonsa saanut, Jos et tätä muista, kertaa aloituksesi!
En ole lääkäri, mutta heidän mukaansa kyse oli kliinisistä kuolemista. Sulla on siis "gnosis" ettei se ole oikeesti kuolema, "Kalmo- ekspertti" - nääs!
Oli sitten helle, tai jääkausi, niin Tor; Thur muistetaan aina, Hän ei kalmoudu!
Milloin saamme viettää hämy-pirun päivää, vai olisiko parempi sanoa. yötä!?

Hämy-pi-run logiikka on kalmo-maailmaa, barren and never.fertile!
Hei-anteeksi! Olemme nyt puhuneet vain "meistä"! Sorry - kerro toki lisää itsestäsi ja teistä! Ja tiedän satavarmasti, että informaatiota tulee niukasti, jos ollenkaan!

"Demoni" sopivan väljä kommandopipo jonka suojasta voi huudella hävyttömyyksiä puskista.

jalopy kirjoitti:

hämy-piru!

Olen demoni, en ole demoni. enhän minä sitä , vaan tätä ja tuota! Eunukki saunassa on nappiin osuva vertaus sinusta - vaikka itse sanonkin!
Olet siis/et ole demoni! Kuinka hel-vetiss-sä tällaisen kanssa voi heittää vakavasti, edes huulta! Kun tiukka tulee, sinä "ylöstempaudut" riivajien hämärään. Tämäkö on mielestäsi keskustelua!
Et halua muistaa, että sanoit valinneen nikkisi tahallaan härnätäksesi hellareita! Et muka muista - muistat sen aina, kun suusi avaat, mutta jos todella et, se on dementiaa!'
Itsehän sen nyt myönnät : MINÄ RIIVAAN USKOVIA!" Että näin!

Ja on se noloa, jos riivaaja paljastuu tosikoksi. SE on vakavin kuolemansynti ja Hel- vetin tuleen saattava! Ehkä sinä alitajuisesti ennakoitkin asioita.....!!

Lue lisää

sulle vielä hämy, tämä!

Kuten satu kertoo: Olipa kerran sen pituinen,Se! Niin on nyt tämäkin!
Sain puristettua sinusta parit jutut vahingossa, kuin mustapäät! Sijoitan ne varovasti ansariin itämään, Josko ehken sitten päivänä muutamana, j.n,e,....?
Haluan nyt lopuksi soitella lyyrrisiä kieliä herkässä demoni-sielussasi ja lopetan näin_

" ...niin läksi kaunis päivänsäde, mutta vieläkin, kun Menninkäinen yksin tallustaa, hän miettii miksi toinen täällä valon lapsi on -ja toinen yötä rakastaa...!"

Voi tulkita ympäri-ämpäri!!

jalopy kirjoitti:

hämy-piru!

Olen demoni, en ole demoni. enhän minä sitä , vaan tätä ja tuota! Eunukki saunassa on nappiin osuva vertaus sinusta - vaikka itse sanonkin!
Olet siis/et ole demoni! Kuinka hel-vetiss-sä tällaisen kanssa voi heittää vakavasti, edes huulta! Kun tiukka tulee, sinä "ylöstempaudut" riivajien hämärään. Tämäkö on mielestäsi keskustelua!
Et halua muistaa, että sanoit valinneen nikkisi tahallaan härnätäksesi hellareita! Et muka muista - muistat sen aina, kun suusi avaat, mutta jos todella et, se on dementiaa!'
Itsehän sen nyt myönnät : MINÄ RIIVAAN USKOVIA!" Että näin!

Ja on se noloa, jos riivaaja paljastuu tosikoksi. SE on vakavin kuolemansynti ja Hel- vetin tuleen saattava! Ehkä sinä alitajuisesti ennakoitkin asioita.....!!

Lue lisää

>>Olen demoni, en ole demoni. enhän minä sitä , vaan tätä ja tuota!>>

Kanssasi on hieman hankala keskustella, kun poukkoat aiheesta toiseen kuin ADHD -diagnoosilla varustettu sähköjänis.

Olen perustellut väitteeni ihan asiallisesti, mutta jos ne menevät sinulta yli hiusrajan, niin eipä sille Valonkantaja -demonikaan sitten mitään mahda.

>>Olet siis/et ole demoni! Kuinka hel-vetiss-sä tällaisen kanssa voi heittää vakavasti, edes huulta!>>

Missä olen sanonut, etten olisi demoni?

>>Kun tiukka tulee, sinä "ylöstempaudut" riivajien hämärään.>>

En suinkaan. Olen vain yrittänyt rautalangasta vääntäen ja tavuttamalla sinulle kuolevaiselle kertoa, ettei termi "demoni" rajoitu ainoastaan kristinuskon määritelmiin. Itse asissa se ei rajoitu ihmisten määritelmiin lainkaan. Mutta tätäpä sinä pieni et ole halunnut hyväksyä.

>>Et halua muistaa, että sanoit valinneen nikkisi tahallaan härnätäksesi hellareita!>>

Tällaista en ole missään väittänyt. Sen sijaan olen kyllä myöntänyt, että provosoivat keskustelunavaukset saattavat käynnistää uskovia keskusteluun paremmin kuin tavanomaiset (laimeammat) avaukset. Ja että toisinaan tarkoituksella hieman kärjistän asioita, jotta ne menisivät paremmin tajuntaan (niinhän Jeesuksenkin kerrotaan tehneen, joten tällaisessa metodissa ei pitäisi olla uskoville mitään ongelmaa).

>>Itsehän sen nyt myönnät : MINÄ RIIVAAN USKOVIA!">>

Haluat näemmä tarkoituksella olla ymmärtämättä, mitä tällä tarkoitan. Selitin sen jo tuossa aiemmin, mutta sinä vähä-älyinen takerrut yksittäisiin SANOIHIN!

Käytän termiä "riivata" ironisessa merkityksessä. Tuon esiin tosiasioita, jotka paljastavat kristittyjen uskon kohteet tyhjiksi. Tällainen ei ole klassisessa mielessä riivaajien toimintaa, vaan ihan perusteltua kritiikkiä.

>>Ja on se noloa, jos riivaaja paljastuu tosikoksi.>>

Siis olen tosikko, ellen myötäile sinun sekavia väitteitäsi, ja jos oikaisen, mitä olen tarkoittanut? Huomaatko, että heittelet ja sinkoilet syytöksiäsi maanisesti ja aivan ilman perusteluja.

Sitä paitsi, kuka sanoo, ettei demoni saisi toisinaan olla hieman vakava? Jopa tosikkokin? Ai niin, SINÄ sanot:

>>E on vakavin kuolemansynti ja Hel- vetin tuleen saattava!>>

Ok. Kiitos varoituksestasi. Täytyy yrittää löysätä vähän tätä asennettani, etten joudu ihmisten keksimään mikä-mikä -landiaan ikuisiksi ajoiksi pariloitavaksi.

jalopy kirjoitti:

hämypiru!
Niinhän se on, mutta sinähän juuri intät, että Herzogin olisi pitänyt tehdä selväksi , MITEN ja MISTÄ hän on tietonsa saanut, Jos et tätä muista, kertaa aloituksesi!
En ole lääkäri, mutta heidän mukaansa kyse oli kliinisistä kuolemista. Sulla on siis "gnosis" ettei se ole oikeesti kuolema, "Kalmo- ekspertti" - nääs!
Oli sitten helle, tai jääkausi, niin Tor; Thur muistetaan aina, Hän ei kalmoudu!
Milloin saamme viettää hämy-pirun päivää, vai olisiko parempi sanoa. yötä!?

Hämy-pi-run logiikka on kalmo-maailmaa, barren and never.fertile!
Hei-anteeksi! Olemme nyt puhuneet vain "meistä"! Sorry - kerro toki lisää itsestäsi ja teistä! Ja tiedän satavarmasti, että informaatiota tulee niukasti, jos ollenkaan!

"Demoni" sopivan väljä kommandopipo jonka suojasta voi huudella hävyttömyyksiä puskista.

Lue lisää

>>En ole lääkäri, mutta heidän mukaansa kyse oli kliinisistä kuolemista.>>

Oletko koskaan kuullut, että ihmiset tekevät virhe-arvioita? Lääkärit ovat ihmisiä.

>>"Kalmo- ekspertti">>

Jälleen uusi arvonimi ansioluettelooni.

>>Oli sitten helle, tai jääkausi, niin Tor; Thur muistetaan aina, Hän ei kalmoudu!>>

Ai jaa.

>>Milloin saamme viettää hämy-pirun päivää, vai olisiko parempi sanoa. yötä!?>>

Ette varmaan milloinkaan, koska olet itse keksinyt koko nimen "hämy-piru".

>>kerro toki lisää itsestäsi ja teistä!>>

Olen jo kertonut kaiken, mitä sinun tarvitsee minusta tietää.

>>"Demoni" sopivan väljä kommandopipo jonka suojasta voi huudella hävyttömyyksiä puskista.>>

Mistä "suojista"? Oletko itse identifioinut itsesi jotenkin paremmin? Huutelet sekopäisyyksiäsi kertakäyttönimimerkin suojista, tonttupipo vinossa vipattaen.

demon_of_dawn kirjoitti:

>>Olen demoni, en ole demoni. enhän minä sitä , vaan tätä ja tuota!>>

Kanssasi on hieman hankala keskustella, kun poukkoat aiheesta toiseen kuin ADHD -diagnoosilla varustettu sähköjänis.

Olen perustellut väitteeni ihan asiallisesti, mutta jos ne menevät sinulta yli hiusrajan, niin eipä sille Valonkantaja -demonikaan sitten mitään mahda.

>>Olet siis/et ole demoni! Kuinka hel-vetiss-sä tällaisen kanssa voi heittää vakavasti, edes huulta!>>

Missä olen sanonut, etten olisi demoni?

>>Kun tiukka tulee, sinä "ylöstempaudut" riivajien hämärään.>>

En suinkaan. Olen vain yrittänyt rautalangasta vääntäen ja tavuttamalla sinulle kuolevaiselle kertoa, ettei termi "demoni" rajoitu ainoastaan kristinuskon määritelmiin. Itse asissa se ei rajoitu ihmisten määritelmiin lainkaan. Mutta tätäpä sinä pieni et ole halunnut hyväksyä.

>>Et halua muistaa, että sanoit valinneen nikkisi tahallaan härnätäksesi hellareita!>>

Tällaista en ole missään väittänyt. Sen sijaan olen kyllä myöntänyt, että provosoivat keskustelunavaukset saattavat käynnistää uskovia keskusteluun paremmin kuin tavanomaiset (laimeammat) avaukset. Ja että toisinaan tarkoituksella hieman kärjistän asioita, jotta ne menisivät paremmin tajuntaan (niinhän Jeesuksenkin kerrotaan tehneen, joten tällaisessa metodissa ei pitäisi olla uskoville mitään ongelmaa).

>>Itsehän sen nyt myönnät : MINÄ RIIVAAN USKOVIA!">>

Haluat näemmä tarkoituksella olla ymmärtämättä, mitä tällä tarkoitan. Selitin sen jo tuossa aiemmin, mutta sinä vähä-älyinen takerrut yksittäisiin SANOIHIN!

Käytän termiä "riivata" ironisessa merkityksessä. Tuon esiin tosiasioita, jotka paljastavat kristittyjen uskon kohteet tyhjiksi. Tällainen ei ole klassisessa mielessä riivaajien toimintaa, vaan ihan perusteltua kritiikkiä.

>>Ja on se noloa, jos riivaaja paljastuu tosikoksi.>>

Siis olen tosikko, ellen myötäile sinun sekavia väitteitäsi, ja jos oikaisen, mitä olen tarkoittanut? Huomaatko, että heittelet ja sinkoilet syytöksiäsi maanisesti ja aivan ilman perusteluja.

Sitä paitsi, kuka sanoo, ettei demoni saisi toisinaan olla hieman vakava? Jopa tosikkokin? Ai niin, SINÄ sanot:

>>E on vakavin kuolemansynti ja Hel- vetin tuleen saattava!>>

Ok. Kiitos varoituksestasi. Täytyy yrittää löysätä vähän tätä asennettani, etten joudu ihmisten keksimään mikä-mikä -landiaan ikuisiksi ajoiksi pariloitavaksi.

Lue lisää

hämy!

Kun diagnooseja aletaan heitellä, ja lääkityksiä ,on peli heittelijän osalta kuralla, Taita olla oma pyllly likainen!! Argumentit on juups-eipäs tasolla! Sanot, etten kerro itsestäni, mutta paljoin on sanottu, kun puolustan kristinuskoa. Sinussa ei ole munaa asettaa omia mieltymyksiäsi yleisön eteen. Ellei se sitten ole jumal-fobia.
Mikäs syytös "tosikko" on! Parhaat klovnit ovat yksraiteisia myrkynkylväjä-naamoja, jotka eivät tiedä olevansa sitä, vaan näyttelevät toista.
Ja liekö se yhtä maanista väittää tosikoksi, kuin suorasuuntauksella huijariksi,

re-born kirjoitti:

hämy!

Kun diagnooseja aletaan heitellä, ja lääkityksiä ,on peli heittelijän osalta kuralla, Taita olla oma pyllly likainen!! Argumentit on juups-eipäs tasolla! Sanot, etten kerro itsestäni, mutta paljoin on sanottu, kun puolustan kristinuskoa. Sinussa ei ole munaa asettaa omia mieltymyksiäsi yleisön eteen. Ellei se sitten ole jumal-fobia.
Mikäs syytös "tosikko" on! Parhaat klovnit ovat yksraiteisia myrkynkylväjä-naamoja, jotka eivät tiedä olevansa sitä, vaan näyttelevät toista.
Ja liekö se yhtä maanista väittää tosikoksi, kuin suorasuuntauksella huijariksi,

Lue lisää

>>Taita olla oma pyllly likainen!! >>

No niin, sellainenkin sitten vielä...

>>Argumentit on juups-eipäs tasolla>>

Sinun argumenttisi ovat anus tasolla.

Minä olen perustellut väitteeni. Sinä väität etteivät perusteluni ole perusteluja ja takerrut sen sijaan kirjoittajaan kiinni.

>>Sanot, etten kerro itsestäni, mutta paljoin on sanottu, kun puolustan kristinuskoa.>>

Hei, sinun ei tarvitse kertoa itsestäsi yhtään mitään. Minä vain vastasin sinulle, kun itse ihmettelit minun mystisyyttäni ja kommentoit - jälleen kerran - nimimerkkiäni.

>>Sinussa ei ole munaa asettaa omia mieltymyksiäsi yleisön eteen.>>

Mitähän helvettiä nyt solkotat? Et kykene pysymään aiheessa sekuntia pidempään, mutta heittelet kanssakirjoittajasta jos jonkinlaista väitettä ja syytettä, joita ET PERUSTELE.

>>Ellei se sitten ole jumal-fobia.>>

Voi jumalauta noita sun kommenttejasi.

>>Mikäs syytös "tosikko" on! Parhaat klovnit ovat yksraiteisia myrkynkylväjä-naamoja>>

Et näköjään kykene keskustelemaan muusta kuin vastapuolen kuvitelluista ominaisuuksista, joten eiköhän anneta jo olla.

>>Ja liekö se yhtä maanista väittää tosikoksi, kuin suorasuuntauksella huijariksi>>

Herzog on helppo osoittaa huijariksi, ja sinä puolestasi olet todistanut oman maanisuutesi, ja vähän muutakin.

>>Eiköhän tämä Herzog itse vastaa tekemisistään Jumalalle>>

Herzogin tekemiset eivät ole aivan hänen yksityisasioitaan. Hän kun pyrkii julkisesti huijaamaan monien ihmisten mielet ja rahat puolelleen.

demon_of_dawn kirjoitti:

>>Eiköhän tämä Herzog itse vastaa tekemisistään Jumalalle>>

Herzogin tekemiset eivät ole aivan hänen yksityisasioitaan. Hän kun pyrkii julkisesti huijaamaan monien ihmisten mielet ja rahat puolelleen.

Lue lisää

hämy pi-ru!

'Voi hellantettas sitä filantropiaa! Pitäisi oikein kaivaa esille, mitä mieltä olet n.s. ihmisoikeuksista ja niiden sitovuudesta koskien - omien sanojesi mukaan - yli-ihmisiä, joihin luet itsesi- ilmeisesti tarkoittaen demonisoituja hitlereitä ja breivikejä!
Erittäin mustaa huumoria, tai ei huumoria ollenkaan, vaan väkivaltaviihdettä!

jalopy kirjoitti:

hämy pi-ru!

'Voi hellantettas sitä filantropiaa! Pitäisi oikein kaivaa esille, mitä mieltä olet n.s. ihmisoikeuksista ja niiden sitovuudesta koskien - omien sanojesi mukaan - yli-ihmisiä, joihin luet itsesi- ilmeisesti tarkoittaen demonisoituja hitlereitä ja breivikejä!
Erittäin mustaa huumoria, tai ei huumoria ollenkaan, vaan väkivaltaviihdettä!

Lue lisää

>>Voi hellantettas sitä filantropiaa! Pitäisi oikein kaivaa esille, mitä mieltä olet n.s. ihmisoikeuksista ja niiden sitovuudesta koskien - omien sanojesi mukaan - yli-ihmisiä, joihin luet itsesi- ilmeisesti tarkoittaen demonisoituja hitlereitä ja breivikejä!>>

Et sitten ottanutkaan lääkitystäsi? Sekoilet nimittäin aivan huolella taas. Hitlerit ja breivikit eivät ole nyt olleet tässä ollenkaan puheenaiheena, mutta jostain syystä sinä haluat vetää keskustelun aina niille urille. Miksi?

demon_of_dawn kirjoitti:

>>Voi hellantettas sitä filantropiaa! Pitäisi oikein kaivaa esille, mitä mieltä olet n.s. ihmisoikeuksista ja niiden sitovuudesta koskien - omien sanojesi mukaan - yli-ihmisiä, joihin luet itsesi- ilmeisesti tarkoittaen demonisoituja hitlereitä ja breivikejä!>>

Et sitten ottanutkaan lääkitystäsi? Sekoilet nimittäin aivan huolella taas. Hitlerit ja breivikit eivät ole nyt olleet tässä ollenkaan puheenaiheena, mutta jostain syystä sinä haluat vetää keskustelun aina niille urille. Miksi?

Lue lisää

hämy-pi-ru!

Mikä se nyt niin kainostuttaa kommentoida sitä, mitä olet ennen kirjoittanut!`Kirjitit näet jotenkin, etteivät sinua demonina sido mitkään tavan normit,
Sinun nikkisi on varsinainen viestisi! En oikein edes välitä, mitä kirjoittelet.
Mutta minua kiinnostaa julmasti breivikläis- yimielinen suhtautuminen elämään.

Sitäpaitsi olen esittänyt perustellut kommenttini varsinaiseen asiaan! Jättämättä mutun, tai vihjailujen varaan!

Pelaat jotain outoa kielipeliä demoni.hörhöilyilläsi ja sitä saat, mitä tilaat!

jalopy kirjoitti:

hämy-pi-ru!

Mikä se nyt niin kainostuttaa kommentoida sitä, mitä olet ennen kirjoittanut!`Kirjitit näet jotenkin, etteivät sinua demonina sido mitkään tavan normit,
Sinun nikkisi on varsinainen viestisi! En oikein edes välitä, mitä kirjoittelet.
Mutta minua kiinnostaa julmasti breivikläis- yimielinen suhtautuminen elämään.

Sitäpaitsi olen esittänyt perustellut kommenttini varsinaiseen asiaan! Jättämättä mutun, tai vihjailujen varaan!

Pelaat jotain outoa kielipeliä demoni.hörhöilyilläsi ja sitä saat, mitä tilaat!

Lue lisää

>>Mikä se nyt niin kainostuttaa kommentoida sitä, mitä olet ennen kirjoittanut>>

Yritän vain pysyä aiheessa. Sinä et näytä edes yrittävän.

>>En oikein edes välitä, mitä kirjoittelet.>>

Niinpä. Kunhan vain huutelet.

demon_of_dawn kirjoitti:

>>Mikä se nyt niin kainostuttaa kommentoida sitä, mitä olet ennen kirjoittanut>>

Yritän vain pysyä aiheessa. Sinä et näytä edes yrittävän.

>>En oikein edes välitä, mitä kirjoittelet.>>

Niinpä. Kunhan vain huutelet.

Lue lisää

Hämy- piru!

Tämä on aivan kutkuttavan herkullista! Olet ampunut jalkaasi, tai potkaisssut ainakin pollin omaan maliin! Sillä mitä mieltä siinä on, että riivaajahenkien valiantti VAROITTAA HARHAOPISTA!!!
Jos Herzog todella olisi harhaopinen pi-rujen mielestä, ne eivät suinkaan varoittaisi tästä, vaan suosittelisivat tätä mitä lämpimimmin!! Mitä tahansa, että harhaan mentäis! Negatiivinen todistus parhaimmillaan!

Nyt on vaan yli-innokas hämärä-sokea tyrinyt pahasti aivan kuin huumedileri vasikoidessaan jepareille salakuljetusreitit. Todella. TODELLA noloa ja katu-uskottavuudelle tuhoisaa!

jalopy kirjoitti:

Hämy- piru!

Tämä on aivan kutkuttavan herkullista! Olet ampunut jalkaasi, tai potkaisssut ainakin pollin omaan maliin! Sillä mitä mieltä siinä on, että riivaajahenkien valiantti VAROITTAA HARHAOPISTA!!!
Jos Herzog todella olisi harhaopinen pi-rujen mielestä, ne eivät suinkaan varoittaisi tästä, vaan suosittelisivat tätä mitä lämpimimmin!! Mitä tahansa, että harhaan mentäis! Negatiivinen todistus parhaimmillaan!

Nyt on vaan yli-innokas hämärä-sokea tyrinyt pahasti aivan kuin huumedileri vasikoidessaan jepareille salakuljetusreitit. Todella. TODELLA noloa ja katu-uskottavuudelle tuhoisaa!

Lue lisää

>>Sillä mitä mieltä siinä on, että riivaajahenkien valiantti VAROITTAA HARHAOPISTA!!!>>

Mitä mieltä siinä on, että kun yritän kerta toisensa jälkeen kertoa sinulle missä olet ymmärtänyt minut väärin, niin sinä siitä huolimatta aina vain jatkat valitsemallasi tiellä?

Minä olen jo kertonut sinulle, ettei nimimerkkini "demon" viittaa ollenkaan kristilliseen tulkintaan demoneista. Mutta sinä toki jumitat valitsemiisi asioihin, ja jumita ihmeessä jatkossakin. Osoitat vain oman typeryytesi.

>>Jos Herzog todella olisi harhaopinen pi-rujen mielestä, ne eivät suinkaan varoittaisi tästä, vaan suosittelisivat tätä mitä lämpimimmin!!>>

Tuo on sinun vajavaista järkeilyäsi.
Ehkäpä minä olenkin niiiiin ovela, että uskallan varoittaa harhautuksesta, koska sellaista mahdollisuutta ei osata arvatakaan (kuten juuri todistit). Toki yksi huijari voi toimia työvälineenä, jotta saan ihmiset ajattelemaan laajemminkin Raamatun järjettömyyksiä.
- Tai sitten minua vain ärsyttää tällaiset Herzogin kaltaiset kausi-ilmiöt ja ihmisten vedätyssessiot, ja siksi tuon esiin hänen luimuilunsa. Mene ja tiedä...

>>Mitä tahansa, että harhaan mentäis!>>

You've got that right!
Tosin uskonnollisen hurmoksen ulkopuolella tuota kutsutaan todellisuuteen heräämiseksi, ei harhaan menemiseksi.

>>Nyt on vaan yli-innokas hämärä-sokea tyrinyt pahasti aivan kuin huumedileri vasikoidessaan jepareille salakuljetusreitit. Todella. TODELLA noloa ja katu-uskottavuudelle tuhoisaa!>>

Mitäköhän helvettiä sinä nyt horiset? Käytät niin sekavaa tekstiä (puhutko kielillä?), ettei siitä ota pirukaan selvää. Mutta mikäli viittaat edelleen Herzogin harhoihin, niin sen jo selitin tuossa ylempänä. Tai sitten en selittänyt, hehheeee...

>>"Tässä videossa paljastuu Herzogin todellinen opetus." Olen kysynyt, että miten ja mikä opetus mistä!>>

Miksköhän sinulle ei mene perille selvä asia, vaikka olen sen jo monta kertaa kertonut? Epärehellisyyskö estää sinua ymmärtämästä luettua tekstiä, vai tyhmyys? Vai kenties molemmat?

Herzog opettaa new-agemaista oppia värähtelytaajuuksista ja siitä, miten ihminen voi omalla tahdollaan - sanojensa voimalla - kohota tuossa taajuusjärjestelmässä aina vain korkeammalle tasolle, ja tehdä näin ollen aina vain surempia taikatemppuja. Tämä EI ole Raamatun opetusta, kuten varmasti itsekin hyvin tiedät.

>>Toiunen kysymys koski joitakin dignitäärejä, joiden tekstejä Herzog on seurailkut! Mitä tämä todistaa>>

Sinulle ei varmasti todista yhtään mitään, koska olet päättänyt jaagata Herzogin puolesta. Ihan noin niinkuin periaatteellisella tasolla; siksi et suostu ymmärtämään loogisia päätelmiä tästä asiasta.

Jos Jeesuksen seuraajaksi tunnustautuva kopioi kirjoihinsa tällaiselta mieheltä opetuksia, niin jokainen varmasti ymmärtää, että kyse on jostain aivan muusta kuin kristillisyydestä:

http://en.wikipedia.org/wiki/William_Walker_Atkinson

>>Uskon, että tätä kohtaa et edes huomaa: missä ovat todisteet siitä, että Herzog on huijari?>>

No esimerkiksi siinä, että hän väittää suurille ihmisryhmille kykenevänsä Jeesuksen voimalla herättämään kuolleita, mutta YHTÄ AINOAA todistettua kalmon kohotusta ei olla nähty. - Mutta raha kyllä kelpaa Herzogillekin, kun ei ilmeisesti pysty sitä itse mistään taikomaan.

Entä miten itse määrittelet huijarin?

demon_of_dawn kirjoitti:

>>"Tässä videossa paljastuu Herzogin todellinen opetus." Olen kysynyt, että miten ja mikä opetus mistä!>>

Miksköhän sinulle ei mene perille selvä asia, vaikka olen sen jo monta kertaa kertonut? Epärehellisyyskö estää sinua ymmärtämästä luettua tekstiä, vai tyhmyys? Vai kenties molemmat?

Herzog opettaa new-agemaista oppia värähtelytaajuuksista ja siitä, miten ihminen voi omalla tahdollaan - sanojensa voimalla - kohota tuossa taajuusjärjestelmässä aina vain korkeammalle tasolle, ja tehdä näin ollen aina vain surempia taikatemppuja. Tämä EI ole Raamatun opetusta, kuten varmasti itsekin hyvin tiedät.

>>Toiunen kysymys koski joitakin dignitäärejä, joiden tekstejä Herzog on seurailkut! Mitä tämä todistaa>>

Sinulle ei varmasti todista yhtään mitään, koska olet päättänyt jaagata Herzogin puolesta. Ihan noin niinkuin periaatteellisella tasolla; siksi et suostu ymmärtämään loogisia päätelmiä tästä asiasta.

Jos Jeesuksen seuraajaksi tunnustautuva kopioi kirjoihinsa tällaiselta mieheltä opetuksia, niin jokainen varmasti ymmärtää, että kyse on jostain aivan muusta kuin kristillisyydestä:

http://en.wikipedia.org/wiki/William_Walker_Atkinson

>>Uskon, että tätä kohtaa et edes huomaa: missä ovat todisteet siitä, että Herzog on huijari?>>

No esimerkiksi siinä, että hän väittää suurille ihmisryhmille kykenevänsä Jeesuksen voimalla herättämään kuolleita, mutta YHTÄ AINOAA todistettua kalmon kohotusta ei olla nähty. - Mutta raha kyllä kelpaa Herzogillekin, kun ei ilmeisesti pysty sitä itse mistään taikomaan.

Entä miten itse määrittelet huijarin?

Lue lisää

Hämy piru!

Eipä selvinnyt vieläkään! Ehkä kenkä puristaa tästä! Herzog ei mainunnut Jeesusta! Hyvä! Kun omppu putosi Newtonin päähän, ja hänen väitetään oivaltaneen jotain painovoimasta, tuskin hän sanoi silloin, tai myöhemmin _"Kiitos Jeesus, mitä opetit minulle" Näin siis toimi periaatteellinen kristitty, nyt sinun mukaan new-age huijari- Ja maailmankuva muuttui totaalisesti hänen mukaansa. Sana ei muuttunut mitenkään, mutta tulkinta kylläkin! Eipä ollut Raamatun opetusta lättymaailman ja kakkuvuoka-avaruuden jälkeen!
Jätä nyt muu ja kerro, MIKÄ Herzogin julistuksessa on EPÄTIETEELISTÄ!?
Palaan vielä perustuslakiin, Sitä lukee kaksi henkilöä ja hyväksyy sen, Toinen pitää ihmistä vapaana, ja riippumattomana kaikin tavoin, Samoin toinen, mutta sillä varauksella, ettei laki koske orjia. Sinun logiikkasi mukaan myös edellinen kannattaa orjuutta, koska tukee näin jumalatonta tekstiä.
On se merkillustä, että toisaalta kehoitetaan pysymään Sanassa ja toisaalta, kun Herzog nostaa esiin hyvin keskeisen asian, ihmeiden yhteydessä, nimittäin Jumalan kirkkauden, hän onkin huijari. Huijari hän olisi, jos vaikenisi tästä asiasta.
On Raamatun vastaista, tai se ei ainakaan tunne TV jumalanpalveluksia, Netissä kirjoitettuja todistuksia, kokousmainos plakaatteja BUSSIEN kyljissä - hyi kauheeta tätä new-age mössöä!
Toistan tässä, etten ole väittänyt, ettei Herzog ole huijari _ ihmisenä hänellä on mahdollisuus moneen suuntaan. Kukaan ei ole kuitenkaan rikollinen epäilyjen pohjalta, vaan todistuksen jälkeen.
Lynkkausmieliala näkyy kuitenkin sumentavan tämän periaatteen! Siis PROVE IT, what you said!

jalopy kirjoitti:

Hämy piru!

Eipä selvinnyt vieläkään! Ehkä kenkä puristaa tästä! Herzog ei mainunnut Jeesusta! Hyvä! Kun omppu putosi Newtonin päähän, ja hänen väitetään oivaltaneen jotain painovoimasta, tuskin hän sanoi silloin, tai myöhemmin _"Kiitos Jeesus, mitä opetit minulle" Näin siis toimi periaatteellinen kristitty, nyt sinun mukaan new-age huijari- Ja maailmankuva muuttui totaalisesti hänen mukaansa. Sana ei muuttunut mitenkään, mutta tulkinta kylläkin! Eipä ollut Raamatun opetusta lättymaailman ja kakkuvuoka-avaruuden jälkeen!
Jätä nyt muu ja kerro, MIKÄ Herzogin julistuksessa on EPÄTIETEELISTÄ!?
Palaan vielä perustuslakiin, Sitä lukee kaksi henkilöä ja hyväksyy sen, Toinen pitää ihmistä vapaana, ja riippumattomana kaikin tavoin, Samoin toinen, mutta sillä varauksella, ettei laki koske orjia. Sinun logiikkasi mukaan myös edellinen kannattaa orjuutta, koska tukee näin jumalatonta tekstiä.
On se merkillustä, että toisaalta kehoitetaan pysymään Sanassa ja toisaalta, kun Herzog nostaa esiin hyvin keskeisen asian, ihmeiden yhteydessä, nimittäin Jumalan kirkkauden, hän onkin huijari. Huijari hän olisi, jos vaikenisi tästä asiasta.
On Raamatun vastaista, tai se ei ainakaan tunne TV jumalanpalveluksia, Netissä kirjoitettuja todistuksia, kokousmainos plakaatteja BUSSIEN kyljissä - hyi kauheeta tätä new-age mössöä!
Toistan tässä, etten ole väittänyt, ettei Herzog ole huijari _ ihmisenä hänellä on mahdollisuus moneen suuntaan. Kukaan ei ole kuitenkaan rikollinen epäilyjen pohjalta, vaan todistuksen jälkeen.
Lynkkausmieliala näkyy kuitenkin sumentavan tämän periaatteen! Siis PROVE IT, what you said!

Lue lisää

>>Jätä nyt muu ja kerro, MIKÄ Herzogin julistuksessa on EPÄTIETEELISTÄ!?>>

Koko aloituksessa ei ole ollut kyse siitä, ovatko Herzogin opetukset tieteellisiä vai eivät. Kyse on ollut kaverin kaksinaamaisuudesta, jolla hän huijaa kristillisiä kuulijoitaan omalla "huikealla" (mutta ah, niin epäkristillisellä) opillaan, ja ennen kaikkea näiden lammassielujen RAHAT!

Mutta vastatakseni kuitenkin kysymykseesi, osoita minulle vakavasit otettava tiedekunta, joka allekirjoittaa Herzogin höpinät ihmisen mahdollisuudesta kohota "värähtelytaajuuksien" maailmassa aina korkeammalle asteelle, ja tehdä sen mukaisia (fysikkan lakeja rikkovia) ihmeitä.

>>Toistan tässä, etten ole väittänyt, ettei Herzog ole huijari>>

Olipa kauniisti muotoiltu lause. Siitä tuli ihan hyvä mieli.

>>Lynkkausmieliala näkyy kuitenkin sumentavan tämän periaatteen! Siis PROVE IT, what you said!>>

Kerro minulle, minkä tunnusmerkin klassisesta karismaattisesta huijarista Herzog jättää täyttämättä?
https://www.youtube.com/watch?v=B1Th1V8VqfI#t=25

Lähtisitkö itse seuraamaan tätä miestä saadaksesi kultahampaat?

http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/professori-en-lahtisi-kultahampaiden-perassa-juoksemaan/

Ellet kykene tässä ketjussa esittämistäni asioista Herzogin moraalia päättelemään, niin sitten ei voi mitään.

Believing is seeing!

demon_of_dawn kirjoitti:

>>Jätä nyt muu ja kerro, MIKÄ Herzogin julistuksessa on EPÄTIETEELISTÄ!?>>

Koko aloituksessa ei ole ollut kyse siitä, ovatko Herzogin opetukset tieteellisiä vai eivät. Kyse on ollut kaverin kaksinaamaisuudesta, jolla hän huijaa kristillisiä kuulijoitaan omalla "huikealla" (mutta ah, niin epäkristillisellä) opillaan, ja ennen kaikkea näiden lammassielujen RAHAT!

Mutta vastatakseni kuitenkin kysymykseesi, osoita minulle vakavasit otettava tiedekunta, joka allekirjoittaa Herzogin höpinät ihmisen mahdollisuudesta kohota "värähtelytaajuuksien" maailmassa aina korkeammalle asteelle, ja tehdä sen mukaisia (fysikkan lakeja rikkovia) ihmeitä.

>>Toistan tässä, etten ole väittänyt, ettei Herzog ole huijari>>

Olipa kauniisti muotoiltu lause. Siitä tuli ihan hyvä mieli.

>>Lynkkausmieliala näkyy kuitenkin sumentavan tämän periaatteen! Siis PROVE IT, what you said!>>

Kerro minulle, minkä tunnusmerkin klassisesta karismaattisesta huijarista Herzog jättää täyttämättä?
https://www.youtube.com/watch?v=B1Th1V8VqfI#t=25

Lähtisitkö itse seuraamaan tätä miestä saadaksesi kultahampaat?

http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/professori-en-lahtisi-kultahampaiden-perassa-juoksemaan/

Ellet kykene tässä ketjussa esittämistäni asioista Herzogin moraalia päättelemään, niin sitten ei voi mitään.

Believing is seeing!

Lue lisää

hämy piru!

Arvasin tämän! Olet myös pihalla fysiikasta! Aloita nyt vaikka valon dualistisesta luointeestä ja sitä rataa vaikka epätarkkuusteorioihin . hiukkastutkimuksen dilemmoihin, ihmismielelle monitotuuksiin, vastakkaisiin havaintoihin, kuitenkin vankasti olemassaoleviksi havaittuihin portaaliteorioihin ja aikamatkailuun. Ei ole sitä yliopistollista fysiikan laitosta, joka ei tavalla, tai toisella näihin paneutuisi!Tämänhän toki pitäisi olla kalmo-hepulle tuttua. Onko kirjekyyhkyt listitty Olympos vuoren tiedonvälityksestä niin vähiin, ettei ole päästy kopernikaaniseenkaan maailmankuvaan!
Se nyt vaan on niin, että itse olet umpikujassa! Tohtorin oppiarvon omaava Herzog on voinut olla hyvin luennoimassa tieteestä - ja mikä nyt on sitä huijausta, sekö, ettei sekoita uskontoa tieteelliseen esitelmään, vai se, ettei väitä tieteellisiä näkökohtia esiintuodessaan herätyskokouksessa, että/ ettei Jeesus näitä paljastanut. Kierrät kehää, kuten "ystäväni" mave entisessä elämässä, ja luulenkin , että olet sama inisijä!
Huikari hämy-pirulta jokaisella itseään kuinnioittavalla koijarilla olisi paljon opittavaa. Ensimmäinen näkyy olevan - älä koskaan vastaa kysymyksiin, vaan väistä vaikka pientareelle.
Hei- asiat eivät selviä päättelemällä, vaanTODISTAMALLA; Antaa nyt tulla niitä puolivillaisten "päättelyjen" sijaan.

En ole käynyt karismaatikkojen kokouksissa aikoihin- enkä käynyt tässäkään. Ainoa, mikä minua keississä kuehtoo, on juutalaisuus, Tälle kiinnostuksele on hyvät raamatulliset perusteet Se on näissä piireissä ihka-uutta,Pakanauskovien ihmeidentekokykyyn - no, en nyt sano, etten usko, mutta olen hyvin skeptinen, Liika on meuhkattu ja törttöilty!
Kultahampaita ja kultapölyä väitetään ilmestyneen kautta aikain . Herzog ei ole sitä tradeerannut, Katson niiden kuuluvan sarjan "näyt ja ilmestykset"- hyvin hankalia todistaa jälkikäteen, jos tietysti kumotakaan,
Sinä oletat, että väki istuu kokouksissa kultapöyn, -hampaan tai 300-sarjan Mersun vuoksi. ja toivossa - menestysteologiaa - nääs! Ehei- kyseessä on eksistentiaalinen kysely, jonka valitettava alalaji on etsiä apureita pimeyden maailmasta, tai flirttailla sillä.

jalopy kirjoitti:

hämy piru!

Arvasin tämän! Olet myös pihalla fysiikasta! Aloita nyt vaikka valon dualistisesta luointeestä ja sitä rataa vaikka epätarkkuusteorioihin . hiukkastutkimuksen dilemmoihin, ihmismielelle monitotuuksiin, vastakkaisiin havaintoihin, kuitenkin vankasti olemassaoleviksi havaittuihin portaaliteorioihin ja aikamatkailuun. Ei ole sitä yliopistollista fysiikan laitosta, joka ei tavalla, tai toisella näihin paneutuisi!Tämänhän toki pitäisi olla kalmo-hepulle tuttua. Onko kirjekyyhkyt listitty Olympos vuoren tiedonvälityksestä niin vähiin, ettei ole päästy kopernikaaniseenkaan maailmankuvaan!
Se nyt vaan on niin, että itse olet umpikujassa! Tohtorin oppiarvon omaava Herzog on voinut olla hyvin luennoimassa tieteestä - ja mikä nyt on sitä huijausta, sekö, ettei sekoita uskontoa tieteelliseen esitelmään, vai se, ettei väitä tieteellisiä näkökohtia esiintuodessaan herätyskokouksessa, että/ ettei Jeesus näitä paljastanut. Kierrät kehää, kuten "ystäväni" mave entisessä elämässä, ja luulenkin , että olet sama inisijä!
Huikari hämy-pirulta jokaisella itseään kuinnioittavalla koijarilla olisi paljon opittavaa. Ensimmäinen näkyy olevan - älä koskaan vastaa kysymyksiin, vaan väistä vaikka pientareelle.
Hei- asiat eivät selviä päättelemällä, vaanTODISTAMALLA; Antaa nyt tulla niitä puolivillaisten "päättelyjen" sijaan.

En ole käynyt karismaatikkojen kokouksissa aikoihin- enkä käynyt tässäkään. Ainoa, mikä minua keississä kuehtoo, on juutalaisuus, Tälle kiinnostuksele on hyvät raamatulliset perusteet Se on näissä piireissä ihka-uutta,Pakanauskovien ihmeidentekokykyyn - no, en nyt sano, etten usko, mutta olen hyvin skeptinen, Liika on meuhkattu ja törttöilty!
Kultahampaita ja kultapölyä väitetään ilmestyneen kautta aikain . Herzog ei ole sitä tradeerannut, Katson niiden kuuluvan sarjan "näyt ja ilmestykset"- hyvin hankalia todistaa jälkikäteen, jos tietysti kumotakaan,
Sinä oletat, että väki istuu kokouksissa kultapöyn, -hampaan tai 300-sarjan Mersun vuoksi. ja toivossa - menestysteologiaa - nääs! Ehei- kyseessä on eksistentiaalinen kysely, jonka valitettava alalaji on etsiä apureita pimeyden maailmasta, tai flirttailla sillä.

Lue lisää

Ihmettelen, mitä tällä jankkauksella saatte aikaan. Kaksi neropattia, jotka haukkuu toisiaan. Rikastuttaako se teitä jotenkin.

ölmöä kirjoitti:

Ihmettelen, mitä tällä jankkauksella saatte aikaan. Kaksi neropattia, jotka haukkuu toisiaan. Rikastuttaako se teitä jotenkin.

ölmöile pois!

Et tiedä. mitä on naaraan kiima ja koston suloisuus!

Nimimerkki: asioista perillä oleva kokenut!

ölmöä kirjoitti:

Ihmettelen, mitä tällä jankkauksella saatte aikaan. Kaksi neropattia, jotka haukkuu toisiaan. Rikastuttaako se teitä jotenkin.

vastaan nimimerkille "ölmöä"!


Nyt on niin, että kun kävin koiran kanssa postilaatikolle, siihen oli joku tunkenut pulleavatsaisen paketin. Kun ei kuulunut tikitystä, pistin nivaskan kainaloon ja avasin kotona, Heureja ! - se oli täynnä kiiltäviä kultahampaita- karaattilukua en tosin tiedä. Mutta painavia ovat!
Kuten sivistynyt lukija tietää. nimimerkki "jalopy" merkitsee "katiskaa, autonrämää", mikä minun tapauksessani on LadaNyt loppui ruplaveto!
Soittelen huomenna Bemari ja Mersumyyjille ja niin etteenpäin.
Koska tapaus vuotaa varmasti mediaan - saattaa olla jo kymppiuutisissa,- päätin tarjota uskolliisille lukijoille bonuksena tiedon ennakolta.
Se saarna kannatti, vaikka en kyllä tiedä , mistä ja miksi hampaat ilmestyivät.!
Ehdottomasti, absolutely- Herzogilla ei ole asian kanssa niin yhtikäs mitään tekemistä!!
Hyviä löylyjä. mielenrauhaa ja karistakaa kateus mielestä! Se on ny moron!

jalopy kirjoitti:

hämy piru!

Arvasin tämän! Olet myös pihalla fysiikasta! Aloita nyt vaikka valon dualistisesta luointeestä ja sitä rataa vaikka epätarkkuusteorioihin . hiukkastutkimuksen dilemmoihin, ihmismielelle monitotuuksiin, vastakkaisiin havaintoihin, kuitenkin vankasti olemassaoleviksi havaittuihin portaaliteorioihin ja aikamatkailuun. Ei ole sitä yliopistollista fysiikan laitosta, joka ei tavalla, tai toisella näihin paneutuisi!Tämänhän toki pitäisi olla kalmo-hepulle tuttua. Onko kirjekyyhkyt listitty Olympos vuoren tiedonvälityksestä niin vähiin, ettei ole päästy kopernikaaniseenkaan maailmankuvaan!
Se nyt vaan on niin, että itse olet umpikujassa! Tohtorin oppiarvon omaava Herzog on voinut olla hyvin luennoimassa tieteestä - ja mikä nyt on sitä huijausta, sekö, ettei sekoita uskontoa tieteelliseen esitelmään, vai se, ettei väitä tieteellisiä näkökohtia esiintuodessaan herätyskokouksessa, että/ ettei Jeesus näitä paljastanut. Kierrät kehää, kuten "ystäväni" mave entisessä elämässä, ja luulenkin , että olet sama inisijä!
Huikari hämy-pirulta jokaisella itseään kuinnioittavalla koijarilla olisi paljon opittavaa. Ensimmäinen näkyy olevan - älä koskaan vastaa kysymyksiin, vaan väistä vaikka pientareelle.
Hei- asiat eivät selviä päättelemällä, vaanTODISTAMALLA; Antaa nyt tulla niitä puolivillaisten "päättelyjen" sijaan.

En ole käynyt karismaatikkojen kokouksissa aikoihin- enkä käynyt tässäkään. Ainoa, mikä minua keississä kuehtoo, on juutalaisuus, Tälle kiinnostuksele on hyvät raamatulliset perusteet Se on näissä piireissä ihka-uutta,Pakanauskovien ihmeidentekokykyyn - no, en nyt sano, etten usko, mutta olen hyvin skeptinen, Liika on meuhkattu ja törttöilty!
Kultahampaita ja kultapölyä väitetään ilmestyneen kautta aikain . Herzog ei ole sitä tradeerannut, Katson niiden kuuluvan sarjan "näyt ja ilmestykset"- hyvin hankalia todistaa jälkikäteen, jos tietysti kumotakaan,
Sinä oletat, että väki istuu kokouksissa kultapöyn, -hampaan tai 300-sarjan Mersun vuoksi. ja toivossa - menestysteologiaa - nääs! Ehei- kyseessä on eksistentiaalinen kysely, jonka valitettava alalaji on etsiä apureita pimeyden maailmasta, tai flirttailla sillä.

Lue lisää

>>Aloita nyt vaikka valon dualistisesta luointeestä ja sitä rataa vaikka epätarkkuusteorioihin . hiukkastutkimuksen dilemmoihin, ihmismielelle monitotuuksiin, vastakkaisiin havaintoihin, kuitenkin vankasti olemassaoleviksi havaittuihin portaaliteorioihin ja aikamatkailuun.>>

Tämä ryöpsähdyksesi kuvastaa hienosti luonnettasi. Sekoitat lahjakkaasti asioita keskenään, vaivautumatta erittelemään niitä. Aloitit kyllä tieteellisillä teorioilla, mutta listasi loppupäässä tulivat sitten taas nämä - Herzoginkin kovasti hehkuttamat - Star Trek -jutut mukaan.

Vaikka yksittäinen hiukkanen voikin lomittua toisen hiukkasen kanssa siten, etteivät välimatkat erota niitä toisistaan, niin tämä EI tarkoita sitä että ihminen voisi tehdä saman tempun. Ei edes teoriassa. Ihminen kun koostuu hiukan useammista hiukkasista ja vielä hieman muustakin.

Mutta tämä on juuri sinulle ja mielikuvituksestaan kuuluisalle hra Herzogille yhteistä: lapsenomainen halu uskoa utopistisiin kuvitelmiin.

>>Onko kirjekyyhkyt listitty Olympos vuoren tiedonvälityksestä niin vähiin, ettei ole päästy kopernikaaniseenkaan maailmankuvaan!>>

Viitaten ihan vain vaikka edellisiin star trek juttuihisi, niin sinuna en puhuisi tieteellisestä maailmankuvasta mitään.

ölmöä kirjoitti:

Ihmettelen, mitä tällä jankkauksella saatte aikaan. Kaksi neropattia, jotka haukkuu toisiaan. Rikastuttaako se teitä jotenkin.

>>Ihmettelen, mitä tällä jankkauksella saatte aikaan.>>

Samaa olen ihmetellyt itsekin.

demon_of_dawn kirjoitti:

>>Aloita nyt vaikka valon dualistisesta luointeestä ja sitä rataa vaikka epätarkkuusteorioihin . hiukkastutkimuksen dilemmoihin, ihmismielelle monitotuuksiin, vastakkaisiin havaintoihin, kuitenkin vankasti olemassaoleviksi havaittuihin portaaliteorioihin ja aikamatkailuun.>>

Tämä ryöpsähdyksesi kuvastaa hienosti luonnettasi. Sekoitat lahjakkaasti asioita keskenään, vaivautumatta erittelemään niitä. Aloitit kyllä tieteellisillä teorioilla, mutta listasi loppupäässä tulivat sitten taas nämä - Herzoginkin kovasti hehkuttamat - Star Trek -jutut mukaan.

Vaikka yksittäinen hiukkanen voikin lomittua toisen hiukkasen kanssa siten, etteivät välimatkat erota niitä toisistaan, niin tämä EI tarkoita sitä että ihminen voisi tehdä saman tempun. Ei edes teoriassa. Ihminen kun koostuu hiukan useammista hiukkasista ja vielä hieman muustakin.

Mutta tämä on juuri sinulle ja mielikuvituksestaan kuuluisalle hra Herzogille yhteistä: lapsenomainen halu uskoa utopistisiin kuvitelmiin.

>>Onko kirjekyyhkyt listitty Olympos vuoren tiedonvälityksestä niin vähiin, ettei ole päästy kopernikaaniseenkaan maailmankuvaan!>>

Viitaten ihan vain vaikka edellisiin star trek juttuihisi, niin sinuna en puhuisi tieteellisestä maailmankuvasta mitään.

Lue lisää

hämy!

Vielä tämä! Ei siis ole hajuakaan hiukkasfysiikasta ja sen historiasta! Se, mitä sanot star-trek jutuiksi, on vakavaa tiedettä nykyään, Eikä Herzog ole sitä keksinyt!
Mutta paljastetan nyt villakoiran ydin! Sinä et ole tippaakan kiinnostunut siitä, mitä joku herzog väittää. Joku hindu Amerikassa voi väittää vielä kummempia. esittää kuulijakunnalle ja kerätä muhkeat rahat! Se olisi pi-rulle jopa mieluisaa kuultavaa!
Mutta se kyrsii sinua, että ihmiset ottavat uskon vakavasti ja ihmisiä on tullut uskoon, niinkuin tulee evankeliumin edessä', olipa sitten julistaja, tai julistus muuten millainen tahansa. Kehuit olevasi ihmisten uskon horjuttamisen kannalla.
Koko eksisteeraamisesi täällä tähtää yksin tähän, pilkkaamiseen ja epäilyiden herättämiseen kristinuskoa kohtaan, keinoja kaihtamatta, todistamattomia väitteitä heittelemällä. Ei ainoaa todistusta väitteille! Ja minun pitäisi todistaa sitä, mitä en ole edes väittänyt!
Kun pilkkasit Herzogia, pilkkasit niitä, jotka kuulevat häntä ja lopulta koko kristinuskoa, joka muka tuottaa tällaista! Ja pahaa jälkeä sitä tulisikin, jos väitteesi olisi totta. Mutta onneksi ihmiset eivät juuri välitä kaunaisen luopion katkerista väitteistä.
Jos ymmärtäisit asiasta jotain, kannattaisi tsekata "hiukkassiirtymä" juttua ja porttiposti - muistaakseni- star-trek alkua ja teorian myöhempää kehittelyä, sekä sovellutuksia, Ja mitähän Jaakob olisi tuuminut kuumatkoista - aivan pölhöä new-age star-trekkiä.

demon_of_dawn kirjoitti:

>>Ihmettelen, mitä tällä jankkauksella saatte aikaan.>>

Samaa olen ihmetellyt itsekin.

daimooni!

Ihmettelet - siis toista osapuolta- mutta itse olet viaton kuin vauvan pepppu.

re-born kirjoitti:

hämy!

Vielä tämä! Ei siis ole hajuakaan hiukkasfysiikasta ja sen historiasta! Se, mitä sanot star-trek jutuiksi, on vakavaa tiedettä nykyään, Eikä Herzog ole sitä keksinyt!
Mutta paljastetan nyt villakoiran ydin! Sinä et ole tippaakan kiinnostunut siitä, mitä joku herzog väittää. Joku hindu Amerikassa voi väittää vielä kummempia. esittää kuulijakunnalle ja kerätä muhkeat rahat! Se olisi pi-rulle jopa mieluisaa kuultavaa!
Mutta se kyrsii sinua, että ihmiset ottavat uskon vakavasti ja ihmisiä on tullut uskoon, niinkuin tulee evankeliumin edessä', olipa sitten julistaja, tai julistus muuten millainen tahansa. Kehuit olevasi ihmisten uskon horjuttamisen kannalla.
Koko eksisteeraamisesi täällä tähtää yksin tähän, pilkkaamiseen ja epäilyiden herättämiseen kristinuskoa kohtaan, keinoja kaihtamatta, todistamattomia väitteitä heittelemällä. Ei ainoaa todistusta väitteille! Ja minun pitäisi todistaa sitä, mitä en ole edes väittänyt!
Kun pilkkasit Herzogia, pilkkasit niitä, jotka kuulevat häntä ja lopulta koko kristinuskoa, joka muka tuottaa tällaista! Ja pahaa jälkeä sitä tulisikin, jos väitteesi olisi totta. Mutta onneksi ihmiset eivät juuri välitä kaunaisen luopion katkerista väitteistä.
Jos ymmärtäisit asiasta jotain, kannattaisi tsekata "hiukkassiirtymä" juttua ja porttiposti - muistaakseni- star-trek alkua ja teorian myöhempää kehittelyä, sekä sovellutuksia, Ja mitähän Jaakob olisi tuuminut kuumatkoista - aivan pölhöä new-age star-trekkiä.

Lue lisää

>>Ei siis ole hajuakaan hiukkasfysiikasta ja sen historiasta! Se, mitä sanot star-trek jutuiksi, on vakavaa tiedettä nykyään, Eikä Herzog ole sitä keksinyt!>>

Älä nyt viitsi nolata itseäsi enää enempää. Aikamatkailut EIVÄT ole tieteellisen maailmankuvan mukaisia asioita, yhtään sen enempää kuin Herzogin opettamat värähtelytasoilla hyppelemiset tai "law of attraction" -tyypppiset new-age -huuhaat.

>>Sinä et ole tippaakan kiinnostunut siitä, mitä joku herzog väittää.>>

Selaapa läpi tämän ketjun viestejäni, kuinka monessa niissä en ole puhunut David Herzogista ja hänen huuhaa -opetuksistaan?

>>Koko eksisteeraamisesi täällä tähtää yksin tähän, pilkkaamiseen>>

Sinä puhut pilkkaamisesta, minä puhun tosiasioista ja ihmisten silmien avaamisesta.

>>Ei ainoaa todistusta väitteille!>>

Sokealle idiootille on näemmä turha näyttöjä eteen tuoda, kun hän ei osaa niitä lukea. Ja tämä ei ollut pilkkaamista, vaan ihan vain suoraa puhetta omaan kommentointiisi pohjaten.

>>Kun pilkkasit Herzogia>>

Olen perustellut kritiikkini Herzogia kohtaan.

>>pilkkasit niitä, jotka kuulevat häntä>>

Tuolla logiikalla kenenkään ei pitäisi arvostella minkään uskonnollisen lahkon johtajiakaan, vaikka kuinka aihetta olisi, sillä samalla hän tulee pahoittaneeksi lahkon jäsenten mielet. On sinulle kyllä merkillinen logiikka.

>>Ja minun pitäisi todistaa sitä, mitä en ole edes väittänyt!>>

Sinun ei tarvitse todistaa yhtään mitään.

tosinuija10 kirjoitti:

daimooni!

Ihmettelet - siis toista osapuolta- mutta itse olet viaton kuin vauvan pepppu.

>>Ihmettelet - siis toista osapuolta>>

En, vaan olen ihmetellyt samalla itseänikin. Jankata tällaisen vajakin kanssa, eihän se tosiaan mihinkään johda.

demon_of_dawn kirjoitti:

>>Ei siis ole hajuakaan hiukkasfysiikasta ja sen historiasta! Se, mitä sanot star-trek jutuiksi, on vakavaa tiedettä nykyään, Eikä Herzog ole sitä keksinyt!>>

Älä nyt viitsi nolata itseäsi enää enempää. Aikamatkailut EIVÄT ole tieteellisen maailmankuvan mukaisia asioita, yhtään sen enempää kuin Herzogin opettamat värähtelytasoilla hyppelemiset tai "law of attraction" -tyypppiset new-age -huuhaat.

>>Sinä et ole tippaakan kiinnostunut siitä, mitä joku herzog väittää.>>

Selaapa läpi tämän ketjun viestejäni, kuinka monessa niissä en ole puhunut David Herzogista ja hänen huuhaa -opetuksistaan?

>>Koko eksisteeraamisesi täällä tähtää yksin tähän, pilkkaamiseen>>

Sinä puhut pilkkaamisesta, minä puhun tosiasioista ja ihmisten silmien avaamisesta.

>>Ei ainoaa todistusta väitteille!>>

Sokealle idiootille on näemmä turha näyttöjä eteen tuoda, kun hän ei osaa niitä lukea. Ja tämä ei ollut pilkkaamista, vaan ihan vain suoraa puhetta omaan kommentointiisi pohjaten.

>>Kun pilkkasit Herzogia>>

Olen perustellut kritiikkini Herzogia kohtaan.

>>pilkkasit niitä, jotka kuulevat häntä>>

Tuolla logiikalla kenenkään ei pitäisi arvostella minkään uskonnollisen lahkon johtajiakaan, vaikka kuinka aihetta olisi, sillä samalla hän tulee pahoittaneeksi lahkon jäsenten mielet. On sinulle kyllä merkillinen logiikka.

>>Ja minun pitäisi todistaa sitä, mitä en ole edes väittänyt!>>

Sinun ei tarvitse todistaa yhtään mitään.

Lue lisää

hämy-piru!
Voihan pi-ru, mikä taula! R:I:P: = rot in peace! In demonish stupor!!

demon_of_dawn kirjoitti:

>>Ihmettelet - siis toista osapuolta>>

En, vaan olen ihmetellyt samalla itseänikin. Jankata tällaisen vajakin kanssa, eihän se tosiaan mihinkään johda.

daimooni

Ja sinun oma aivovammasi panee turvan törisemään- omia aikojaanko?