Milloin helluntaiseurakunnat luopuvat kolminaisuusopistaan kun sitä ei Raamatusta löydy?
Tuolla opilla on taipumus karkottaa pois sellaisia jäseniä helluntaipuolueesta, jotka tutkivat Raamattua suurennnuslasin kanssa. Minäkin yritin lähteä, sen jälkeen kun olin useitten kuukausien ajan (rukouksien kera) tutkinut aihepiiriä Raamatusta käyttäen hyväksi etymologiaa, heprean- ja kreikankielisiä alkutekstejä, sanakirjoja ja noitten kielten todellisia taitajia.
Aikoinaan pyysin eroa tästä uskonnollisesta puoleesta. Mutta, koska pastori ei suostunut erottamaan minut, pyynnöstäni huolimatta, roikun vieläkin mukana. Ja mm. tästä avoimuuteni syystä, olen heille nyt piikki lihassa, kunnes ovat keksineet jonkun hyvän syyn jonka varjolla voisivat minut erottaa.
Saattaisi olla vaikeata erottaa minut sen perusteella, etten usko Jumalan olevan enemmän kuin yksi. Eivätkä he voi minua edes sen perusteella erottaa, etten usko että Jeesus on se sama Jumala jolle hän huusi "Jumalani, Jumalani", sillä Jeesus on itsekin tunnustanut että Isä on ainoa totinen Jumala (Joh.17:3, Joh.5:44).
He joutuvat keksimään jonkun toisen syyn sille, että minut erotettaisiin, sillä olen nyt päättänyt roikkua mukana niin kauan kunnes minut erotetaan. En siis tee enää mitään uutta erohakemusta.
Sillä aikaa kun he pohtivat mitä minulle on tehtävä, pidän huolen siitä että tuon esille totuuden helluntailaisena muille uskonveljille ja -sisarille, sekä täällä että omilla nettisivuillani. Mutta myös kahdenkeskisissä keskusteluissa.
Tuo antikristillinen kolminaisuusoppi vääristää Jumalan Sanan, kun se ilmoittaa että Jumala on kolme, vaikka Jumala on itse sanonut että hän on vain yksi (5.Moos.6:4). Niin ikään myös Jumalan Poika on sanonut, että Jumala on vain yksi, ja että se on tärkein käsky laissa (Mark.12:29). Riivaajatkin siihen uskovat, että Jumala on vain yksi, mutta ei kolme (Jaak.2:19).
Entäs sinä helluntailaisena? Uskotko sinä että Jumala on yksi vai kolme? Osoita olevasi parempi kuin demonit jotka tietävät totuuden, vaikka eivät sitä uskalla ääneen tunnustaa.
Mikäli uskot helluntailaisena K-O-L-M-I-N-A-I-S-U-U-S-oppiin, ja sellaista julistat, silloin sinäkin tallaat maan rakoon kaikkein pyhimmän käskyn joka kertoo että Jumala on yksi!
Onko pastorisi koskaan muistuttanut sinua siitä, että se on tärkein käsky laissa, se, että Jumala on vain yksi ja ettei hän pidä muita Jumalia itsensä rinnalla, siitäkin huolimatta että Jumalan Poika on nyt hänen rinnallaan, hänen oikealla puolellaan?
Helluntaipuoluetta hajottava harhaoppi !!!
501
780
Vastaukset
- eriehgi
Kolmiulotteinen maailma on yksi maailma (pituus, leveys, korkeus) eikä kolme eri maailmaa.
Lähdepä vaikka siitä liikkeelle.
Voiko olla olemassa kolmiulotteista maailmaa jos siinä olisi vain pituus.- Jeshua=JHVH
Tiedätkö että Rakkaus on Totuus ja ettei kenessäkään murhaajassa ja valehtelijassa ole Totuuden Rakkautta. Rakasta on Suurin Käsky, joten sinä olet valehtelija ja omankunniankipeä riidankylväjä. Lopeta valehtelu ja panettelu, tai joudut helvettiin.
>>>Kolmiulotteinen maailma on yksi maailma (pituus, leveys, korkeus) eikä kolme eri maailmaa.
Jeshua=JHVH kirjoitti:
Tiedätkö että Rakkaus on Totuus ja ettei kenessäkään murhaajassa ja valehtelijassa ole Totuuden Rakkautta. Rakasta on Suurin Käsky, joten sinä olet valehtelija ja omankunniankipeä riidankylväjä. Lopeta valehtelu ja panettelu, tai joudut helvettiin.
>>>Rakasta on Suurin Käsky, joten sinä olet valehtelija ja omankunniankipeä riidankylväjä.>Lopeta valehtelu ja panettelu, tai joudut helvettiin.
Maailmakaan ei ole kolmiulotteinen vaan neliulotteinen, sillä siihen kuuluu
pituus, leveys, syvyys ja korkeus!
Efesolaiskirje 3
18 "niin että te, rakkauteen juurtuneina ja perustuneina, voisitte kaikkien pyhien kanssa käsittää, mikä leveys ja pituus ja korkeus ja syvyys on,"- pieleen meni
ekivaari kirjoitti:
Maailmakaan ei ole kolmiulotteinen vaan neliulotteinen, sillä siihen kuuluu
pituus, leveys, syvyys ja korkeus!
Efesolaiskirje 3
18 "niin että te, rakkauteen juurtuneina ja perustuneina, voisitte kaikkien pyhien kanssa käsittää, mikä leveys ja pituus ja korkeus ja syvyys on,"Ei hyvä ekivaari neliulotteisuus ole tuollanen käsite.
pieleen meni kirjoitti:
Ei hyvä ekivaari neliulotteisuus ole tuollanen käsite.
Eli sinä et siis ole rakkauteen juurtuneena ymmärtänyt mitä ovat leveys, pituus, korkeus ja syvyys?
Jos tiedät että noitten käsite ei ole tuollainen millaisena ekivaari asian esitti, niin miksi et itse esitä parempaa versiota?
- TMarko
Paavali ja Pietari kiittävät ja ylistävät Herramme Jeesuksen Kristuksen Isää ja Jumalaa.
"Kiitetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, laupeuden Isä ja kaiken lohdutuksen Jumala," - Paavali korintolaisille
"Herran Jeesuksen Jumala ja Isä, joka on ylistetty iankaikkisesti, tietää, etten valhettele. " - Paavali korintolaisille
"Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka on siunannut meitä taivaallisissa kaikella hengellisellä siunauksella Kristuksessa, " - Paavali efesolaisille
"muistelen teitä rukouksissani,
anoen, että meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala, kirkkauden Isä, antaisi teille viisauden ja ilmestyksen Hengen hänen tuntemisessaan" - Paavali efesolaisille
"Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka suuren laupeutensa mukaan on uudestisynnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta, " - Pietari>>>Paavali ja Pietari kiittävät ja ylistävät Herramme Jeesuksen Kristuksen Isää ja Jumalaa.
- TMarko
jumalan_pete kirjoitti:
>>>Paavali ja Pietari kiittävät ja ylistävät Herramme Jeesuksen Kristuksen Isää ja Jumalaa.
"Ylistävätkö he Jeesus-Jumalaa jonka kerrotaan olevan ainoan Jumalan Poika? " -jumalan_pete
En löydä sellaista raamatusta. Mutta tälläistä kylläkin:
"ME kiitämme Jumalaa, Herramme Jeesuksen Kristuksen Isää, aina kun rukoilemme teidän edestänne,
sillä me olemme saaneet kuulla teidän uskostanne Kristuksessa Jeesuksessa ja rakkaudesta, mikä teillä on kaikkia pyhiä kohtaan;" - Kolossalaisille 1:3,4
"ME kiitämme Jumalaa aina kaikkien teidän tähtenne, mainiten teitä rukouksissamme, sillä lakkaamatta
me Jumalamme ja Isämme edessä muistamme teidän työtänne uskossa ja vaivannäköänne rakkaudessa ja kärsivällisyyttänne toivossa Herraamme Jeesukseen Kristukseen," - 1 Tess 1:2,3 - Maria-Elisabet
jumalan_pete kirjoitti:
>>>Paavali ja Pietari kiittävät ja ylistävät Herramme Jeesuksen Kristuksen Isää ja Jumalaa.
Ilman Jeesusta ei sinulla ole yhteyttä Isään, sillä syntiinlangenneena sinulla ei ole Jumalan Henkeä, Pyhää Henkeä, ja ilman Henkeä sinä olet kuollut! Jeesus sanoo:"Ei liha mitään merkitse, Henki tekee eläväksi!". "Minä olen tullut, että teillä olsi ELÄMÄ ja YLTÄKYLLÄISYYS." "Minä olen(tällä nimellä Isä kutsuu itseään)tie , totuus ja ELÄMÄ. Joka uskoo minuun, elää , vaikka olisi kuollut"ja "Joka elää ja uskoo minuun ei ikinä kuole."
Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat samaa olemusta; heillä on sama luonto.
Aurinkokin on yksi vaikka lähettää ainakin 3:n laisia säteitä. Ultravioletti tappaa (laki, Isän aika), jos se sattuu ihmiseen ilman suojaa.
Lämpösäteily on Jumalan rakkaus Jeesuksessa Kristuksessa, joka sulattaa vaikka napajäätikön, kun se oikein porottaa.
Jeesus täytti lain, jota sinä et pysty tekemään! Jos et ota vastaan Jumalan armoa, niin olet syntinen ja kadotuksen lapsi.
Pyhä Henki on valo. Ilman valoa kulkee pimeässä ja kompastelee!
Jos sinulla ei ole Pyhää Henkeä kuljet hengellisessä pimeydessä! Joka ainoa Raamatun kirjoitus on kirjoitettu Pyhän Hengen vaikutuksesta. Jos sinulla ei ole Henkeä , kuinka luulet voivasi ymmärtää?
Omalla järkeilylläsikö?
Ilman näitä kolmea on mahdotonta elää, niin fyysisesti kuin hengellisestikin.
Jumala on yksi!
- Martti Luttinen
En kertakaikkiaan voi ymmärtää, miksi sinua ei ole jo erotettu! Vanhimmistoon tulisi kasvattaa jostain munat ja antaa unitaristivartiotornikeppulalle kenkää jos tuntee vastuunsa Jumalan edessä!
- .........
Mitä horiset.
- Martti Luttinen
......... kirjoitti:
Mitä horiset.
Sitä, että en voi käsittää vanhimmiston kyvyttömyyttä erottaa seurakunnasta se, joka tuo sisään apostoliselle uskolle vieraita oppeja.
Martti Luttinen kirjoitti:
Sitä, että en voi käsittää vanhimmiston kyvyttömyyttä erottaa seurakunnasta se, joka tuo sisään apostoliselle uskolle vieraita oppeja.
Mitä tarkoitat "apostolisella uskolla"? Mihin sanan paikkaan viittaat?
Apostoleille ei ollut vieras oppi se, että Jumala on vain yksi.- Maria-Elisabet
jumalan_pete kirjoitti:
Mitä tarkoitat "apostolisella uskolla"? Mihin sanan paikkaan viittaat?
Apostoleille ei ollut vieras oppi se, että Jumala on vain yksi.Ei Jumalan ykseys vieras oppi heille ollutkaan! He uskoivat Isään ,näkivät Pojan,koska elivät 3 vuotta häntä hyvin lähellä, ja TÄYTTYIVÄT PYHÄLLÄ HENGELLÄ ensimmäisenä helluntaina!
Tästä kerrotaan mm. Pietarin suulla Apostolien teoissa
Väitätkö sinä, että Jeesuksen opetuslapset olivat harhaoppisia?
- ihmettelijä
Taas yksi hajottaja lisää.
Kyllä näitä muita paremmin tietäviä löytyy!
Yleensä on tapana, että ryhmässä ollaan ryhmän säännöillä tai sitten ei olla laisinkaan. Uskova yleensä haluaa rakentaa ryhmää, ei korota itseään ja hajota. Kristityssä ryhmässä korotetaan Kristusta.>>>Uskova yleensä haluaa rakentaa ryhmää>Yleensä on tapana, että ryhmässä ollaan ryhmän säännöillä tai sitten ei olla laisinkaan.>Kristityssä ryhmässä korotetaan Kristusta.
- Maria-Elisabet
jumalan_pete kirjoitti:
>>>Uskova yleensä haluaa rakentaa ryhmää>Yleensä on tapana, että ryhmässä ollaan ryhmän säännöillä tai sitten ei olla laisinkaan.>Kristityssä ryhmässä korotetaan Kristusta.
Eikö Jeesus muka tunnustanut , että Isä on korkein?
Mitä hän sanoi, kun hän herätti Lasaruksen kuolleista:"Isä , minä kiitän sinua, että SINÄ AINA MINUA KUULET."
Oliko se noin aivan sanatarkasti,en ole varma, mutta hän kiitti Isää jumalallisesta kyvystään, koska OLI VALINNUT elää ihmisenä ihmisten joukossa. Jumala meidän kanssamme, ImanuEL.
Isä ei jää Jeesuksen taka-alalle, koska;"Hänen alleen on alistettu kaikki; ei kuitenkaan hän, joka on kaiken hänelle alamaiseksi tehnyt!"
Jumala oli Jeesuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa.
Kaikkien kristittyjen uskojen yhteinen nimittäjä on Jeesus.
Minä haluaisin tietää , mikä on sinun seurakuntasi?
- jahvisti
Onpa mukava huomata, että yhä useampi herää näkemään kolminaisuusopin ongelmakohdat ja pitäytyy kirjoituksissa, joiden mukaan isä yksin on totinen Jumala ja Jeesus kristus on hänen ainosyntyinen poikansa.
- profetta
Tuohon voi ainoastaan sanoa;AMEN.
Voisi asiaa tarkastella siltä pohjalta, että onko Isä ja Poika ja Pyhä Henki eri persoonia?
Mikäli he ovat eri persoonia, Raamatusta voi tutustua noihin persooniin.
Jumala on yksi, mutta esiintyy kolmena eri persoonana - tämähän on jonkinlainen näkemys Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä.
Jumala toiminta ilmenee eri tavalla näiden eri persoonien kautta, mutta heidän päätöksensä on yhden Jumalan päätös, vaikka he ovat noiden Jumalan päätösten toteuttamisessa mukana eri tavalla. Heillä on yhteinen tahto, yhteinen päämäärä, yhteinen rakkaus, he yhdessä ovat Jumala, vaikka he ovat eri persoonia.
Voi siis tarkastella asiaa Raamatusta ja unohtaa tuon riitaa tuottavan sanan.- ml213.
>Jumala on yksi, mutta esiintyy kolmena eri persoonana - tämähän on jonkinlainen näkemys Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä.<
Sitä vaan edelleen ihmettelen, mikä ihmeen vimma on ihmisellä vaikeuttaa ja vääristellä JUJMALAN olemusta. Esim. tuo määritelmäsi JUMALASTA ei sovi alkuunkaan Raamatussa ilmoitetun JUMALAN kanssa. Ajatteleppa tarkemmin ja vertaa;
"yksi JUMALA ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."Ef 4
Ymmärrätkö, miten oikea JUMALA toimii KAIKKIEN KAUTTA ja oln siten KAIKEN ISÄ. Jeesuksen Kristuksen Isä on juuri tämä JUMALA ja tästä käsitteestä tulee sanat JUMALAN Poika.
Niin, JUMALA on taho, jota kukaan muju ei voi omia. Tämä JUMALA siis toimii aina jonkun kautta. Esim. Jeesus ei ole JUMALA, vaan JUMALA toimi Jeesuksen kautta. Eikö ole helppo ymmärtää?
-Pyhä Henki ei ole JUMALA
- Poika Jeesus Kristus ei ole JUMALA
- Isä Poika ja Pyhä Henki ei muodosta JUMALAA
- Isä on totinen JUMALA, joka toimii mm Pyhän Hengen ja Pojan kautta. - TMarko
ml213. kirjoitti:
>Jumala on yksi, mutta esiintyy kolmena eri persoonana - tämähän on jonkinlainen näkemys Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä.<
Sitä vaan edelleen ihmettelen, mikä ihmeen vimma on ihmisellä vaikeuttaa ja vääristellä JUJMALAN olemusta. Esim. tuo määritelmäsi JUMALASTA ei sovi alkuunkaan Raamatussa ilmoitetun JUMALAN kanssa. Ajatteleppa tarkemmin ja vertaa;
"yksi JUMALA ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."Ef 4
Ymmärrätkö, miten oikea JUMALA toimii KAIKKIEN KAUTTA ja oln siten KAIKEN ISÄ. Jeesuksen Kristuksen Isä on juuri tämä JUMALA ja tästä käsitteestä tulee sanat JUMALAN Poika.
Niin, JUMALA on taho, jota kukaan muju ei voi omia. Tämä JUMALA siis toimii aina jonkun kautta. Esim. Jeesus ei ole JUMALA, vaan JUMALA toimi Jeesuksen kautta. Eikö ole helppo ymmärtää?
-Pyhä Henki ei ole JUMALA
- Poika Jeesus Kristus ei ole JUMALA
- Isä Poika ja Pyhä Henki ei muodosta JUMALAA
- Isä on totinen JUMALA, joka toimii mm Pyhän Hengen ja Pojan kautta.Minä löydän raamatusta kolme asiaa jotka alkuseurakunta tunnusti:
1. Jeesus on Jumalan Voideltu(Kristus).
- "Jokainen, joka uskoo, että Jeesus on Kristus, on Jumalasta syntynyt" - Johannes
2. Jeesus on Jumalan korottama Herra.
- "Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;" - Paavali
3. Jeesus on Jumalan Poika.
- "Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa. " - Johannes
"Ja Pyhä Henki oli hänelle ilmoittanut, ettei hän ollut näkevä kuolemaa, ennenkuin oli nähnyt Herran Voidellun. " - Luukas
"Mutta näin on Jumala täyttänyt sen, minkä hän oli edeltä ilmoittanut kaikkien profeettain suun kautta, että nimittäin hänen Voideltunsa piti kärsimän. " - Pietari apostolien teoissa
"Te tiedätte, kuinka Jumala Pyhällä Hengellä ja voimalla oli voidellut Jeesuksen Nasaretilaisen, hänet, joka vaelsi ympäri ja teki hyvää ja paransi kaikki perkeleen valtaan joutuneet; sillä Jumala oli hänen kanssansa. " - Pietari apostolien teoissa
"Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä, on heitetty ulos. " - Johannes ilmestyskirjassa >>>Jumala on yksi, mutta esiintyy kolmena eri persoonana - tämähän on jonkinlainen näkemys Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä.
>>>Voisi asiaa tarkastella siltä pohjalta, että onko Isä ja Poika ja Pyhä Henki eri persoonia?
Pyhien kirjoitusten mukaan Jumala on yksi, joka vaikuttaa kaikki kaikissa, eikä rajoitetusti vain kolmessa persoonassa!
1. Korinttolaiskirje 12
6 "ja voimavaikutukset ovat moninaiset, mutta Jumala, joka - k a i k k i
k a i k i s s a - vaikuttaa, on sama."
1. Korinttolaiskirje 15
28 "Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi
kaikki kaikissa. - k a i k k i - k a i k i s s a -
Efesolaiskirje 1
23 "joka on hänen ruumiinsa, hänen täyteytensä, joka - k a i k k i -
k a i k i s s a - täyttää."
Kaikkivaltiaan Isän Jumalan rajoittaminen vain kolmeen persoonaan on tietämättömyydestä johtuvaa Isän Jumalan häpäisemistä.
- rautalangan taivutte
Kuules jumalan_pete.
Lähdin aikoinaan helluntalaisuudesta, ettei jalkakahleita ole ko. kirkkokuntaan 1995 jälkeen.
Mutta, jo aikoinaan pastori sanoi, että kolminaisuutta ole raamatussa.
Että ehkä sinulla on vanhaa tietoa.
Raamatun Jumalan olemassaolo vain tälle ihmisraadollisuudelle esiintyy näkymättömänä Henkenä= kirkkaus, Pojassa persoonana, sekä toimivana Henkenä, joka kirkastaa Kristusta.
Siksi Hän on Yksi.
Mutta, Pete... pelottaako sinua se, että alat kirjoituksessasi luomaan kuvaan Jumalasta, joka inhimillisesti on sinun selityksesi. Eikös se hieman ole yhtä harhassa, mitä meinaat toisten olevan harhassa.
Kuinka sinä mittaat tuonpuoleisia, kun kuitenkin kulmakivi on itse Kristus.
Rakennus rakentuu itse Jumalan oman pelastussuunnitelman mukaan ja me Hänen kuvinaan luotetaan Pelastavaan Jumalaan, Kristuksessa, ja Pyhä Henki on Jumalan voimana tässä läsnä.
Taitaa meillä vajaavuuksissa niin tiedon suhteen jäädä selittelemättä nämä asiat mennen tullen, vaikka Sana olisi kasvojesi edessä öin ja päivin.
Sillä se Sana sanoo sinunkin olevan tiedossa vajaamittainen siihen saakka, kunnes muuttaa itse kirkkaudenpuolelle.
Eli, onko Sana väärässä vai sinä Pete. ??
Minä ainakin jätä omaan arvoonsa ihmiset, jotka alkavat esittää Jumalan olemusta, jonka alttarin äärelle pitäisi jäädä kumartelemaan..>>>Mutta, Pete... pelottaako sinua se, että alat kirjoituksessasi luomaan kuvaan Jumalasta, joka inhimillisesti on sinun selityksesi.
- turhat tarinat
Menkää mustikkaan joka iikka.
siellä olette poissa puhumasta turhuuksia. tuollaiset petet tuskin ovat jumalan saralla saaneet aikaan muuta kuin muutaman kinan.>>>tuollaiset petet tuskin ovat jumalan saralla saaneet aikaan muuta kuin muutaman kinan.
Minun erottamistani kotipaikkakuntani Helluntaiseurakunnasta ovat vaatineet lähinnä vieraspaikkakuntalaiset mohikaanit. En ole kuullut että kukaan minut tunteva omaan seurakuntaan kuuluva olisi sellaista vaatinut.
Erottamistani vaatineille olen vastannut että "kutsumatta en ole seurakuntaan tullut enkä käskemättä siitä pois lähde."
Olen kanssasi samaa mieltä, että meillä on vain yksi totinen Jumala, Isä. Poika, Jeesus Kristus on korotettu ylimmäiseksi papiksi, ei Jumalaksi.
Heprealaiskirje 5
5 "Niinpä Kristuskaan ei itse korottanut itseänsä ylimmäisen papin kunniaan, vaan hän, joka sanoi hänelle: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin";
6 niinkuin hän toisessakin paikassa sanoo: "Sinä olet pappi iankaikkisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan".
Kristuksen terveen opin vastustaja on itse antikristus. [2. Tess.2:4]Minun mielestä Jumalan kolminaisuus on helppo ymmärtää näin:
Kun Jumala loi taivaan ja maan, hänen mukanaan luomistyössä olivat Jeesus ja Pyhä Henki.
Kun Jeesus ilmaantui maan päälle ihmisten nähtäväksi, hänen mukanaan olivat kaiken aikaa Jumala ja Pyhä Henki.
Kun Pyhä Henki toimii täällä ajassa, hänen mukanaan on aina Jumala ja Jeesus.
Yksikään näistä kolmesta ei ikinä esiinny eikä toimi ilman kahta muuta. Tätä tarkoittaa kolminaisuus, joka silti on vain YKSI Jumala.
Saa olla mun kanssa eri mieltä. Kertokaa paremmin.Ymmärrän niin kuin Raamattu opettaa. että Jumala on yksi, joka on kaikki kaikissa, eikä vain rajoitetusti kolmessa persoonassa:
1. Korinttolaiskirje 12
6 "ja voimavaikutukset ovat moninaiset, mutta Jumala, joka - k a i k k i
k a i k i s s a - vaikuttaa, on sama."
1. Korinttolaiskirje 15
28 "Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi
- k a i k k i - k a i k i s s a -">>>Kun Jumala loi taivaan ja maan, hänen mukanaan luomistyössä olivat Jeesus ja Pyhä Henki.>Kun Pyhä Henki toimii täällä ajassa, hänen mukanaan on aina Jumala ja Jeesus.
- Maria-Elisabet
Oletpa selväjärkinen ! Oikein Pyhän Hengen valossa elävä uskova! Ihanaa!!!!
- ...............
Monet menestysteologit lentävät yksityissuihkukoneilla kokouksesta toiseen. He syövät hopealautaselta ja asuvat vartioiduissa 8000 neliömetrin palatseissa.
Suomessa kaikki on hengellisessä kentässä sekaisin ja syötäväksi kelpaavaa paitsi kritiikki.- ...........
Ihmeet ja suuri voima eivät merkitse sitä, että ihminen vaeltaa Jumalan tahdossa. Ihmeet ja suuri voima eivät merkitse sitä, että ihmisen oppi ja opetus ovat Jumalasta. Ihmeet ja suuri voima eivät merkitse sitä, että Jumala itse on liikkeellä.
Jeesus sanoi: Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' . Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'. (Matt. 7:22-23) He tekivät ihmeitä, mutta eivät vaeltaneet kuuliaisuudessa!
Kerran Mooses iski sauvallaan kahdesti kalliota ja ihme tapahtui: vettä vuoti kalliosta. Se oli suuri ihme, valtava voimannäyte. Mutta se oli silti tottelemattomuutta Jumalaa kohtaan ja vakava synti. Sen synnin tähden Mooses ei koskaan päässyt luvattuun maahan. - profetta
........... kirjoitti:
Ihmeet ja suuri voima eivät merkitse sitä, että ihminen vaeltaa Jumalan tahdossa. Ihmeet ja suuri voima eivät merkitse sitä, että ihmisen oppi ja opetus ovat Jumalasta. Ihmeet ja suuri voima eivät merkitse sitä, että Jumala itse on liikkeellä.
Jeesus sanoi: Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' . Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'. (Matt. 7:22-23) He tekivät ihmeitä, mutta eivät vaeltaneet kuuliaisuudessa!
Kerran Mooses iski sauvallaan kahdesti kalliota ja ihme tapahtui: vettä vuoti kalliosta. Se oli suuri ihme, valtava voimannäyte. Mutta se oli silti tottelemattomuutta Jumalaa kohtaan ja vakava synti. Sen synnin tähden Mooses ei koskaan päässyt luvattuun maahan.Mooses sanoi; Katso melko teille vettä annamme. PS. Mooses koroitti itseään, koska jos hän olisi sanonut; Jumala antaa teille vettä, niin hän olisi päässyt luvattuun maahan.
- Maria-Elisabet
profetta kirjoitti:
Mooses sanoi; Katso melko teille vettä annamme. PS. Mooses koroitti itseään, koska jos hän olisi sanonut; Jumala antaa teille vettä, niin hän olisi päässyt luvattuun maahan.
Ei Mooses korottanut itseään, vaan ihmisenä vimmastui, kun kansa aina napisi. Kerran aikaisemmin, oliko se Meriban luona, Jumala oli käskenyt hänen lyödä sauvallaan kalliota, veden saamiseksi. Seuraavalla kerralla piti PUHUA kalliolle, mutta hän löi sauvallaan.
- 1+1+1=1
Viittaan kinttaalla tällaisille seurakunnan hajottajille jota aloittaja edustaa.
heihin sopii se Raamatun kohta jossa kehoitetaan pitämään silmällä sellaisia jotka aiheuttavat hajaannusta ja ovat omien kiistojensa kipeitä.
Niinsanottu kolminaisuus ei ole mitään hajoittanut Jeesuksesta alkaen eikä siinä ole mitään epäselvää muill ekuin niille joiden elämäntehtävä on jumittaa jumittaa ja jumittaa.
ekivaari on täällä jkuuri samanlainen ikikivi jonka en ole nähnyt tuovan koskaan mitään muuta asiaa kuin tämä hänen ikioma erikoisalansa väitellä kolminaisuudesta.- ei mulla muuta
Totanoin.
Sanoihan tämä nykyinen Paavikin että kominaisuus-oppi on epäraamatullinen.
Kun katolinen paavi,joka on jatkumo katolilaisien oppien historiasta aina 300-luvulta asti sanoo noin niin herää kysymys?
Oiskohan sittenki perää?
Jos se onkin se kolminaisuus harhaoppia,niinkuin menestysteologia,korvausteologia y.m.s. - efox
Pitää paikkansa. "Niinsanottu kolminaisuus ei ole mitään hajoittanut". Olen yli 30v. ollut helluntailainen. En tiedä yhtäkään unitaari seurakuntaa? Suomi kakkosnelosen narsistiset massapostittajat on asia erikseen.
efox kirjoitti:
Pitää paikkansa. "Niinsanottu kolminaisuus ei ole mitään hajoittanut". Olen yli 30v. ollut helluntailainen. En tiedä yhtäkään unitaari seurakuntaa? Suomi kakkosnelosen narsistiset massapostittajat on asia erikseen.
Efox:
>>>En tiedä yhtäkään unitaari seurakuntaa?- efox
Jonah kirjoitti:
Efox:
>>>En tiedä yhtäkään unitaari seurakuntaa?Eipä tuossa luettelossa näy yhtäkään suomen sanaa? Mihin seurakuntaan noista olet liittynyt?
Hepr. 10:25. älkäämme jättäkö omaa seurakunnankokoustamme, niinkuin muutamien on tapana, efox kirjoitti:
Eipä tuossa luettelossa näy yhtäkään suomen sanaa? Mihin seurakuntaan noista olet liittynyt?
Hepr. 10:25. älkäämme jättäkö omaa seurakunnankokoustamme, niinkuin muutamien on tapana,>>>Hepr. 10:25. älkäämme jättäkö omaa seurakunnankokoustamme, niinkuin muutamien on tapana,
- Usko Toivonen
jumalan_pete kirjoitti:
>>>Hepr. 10:25. älkäämme jättäkö omaa seurakunnankokoustamme, niinkuin muutamien on tapana,
Niin, ja mitä sinulla on enemmän, kuin helluntailaisilla?
Usko Toivonen kirjoitti:
Niin, ja mitä sinulla on enemmän, kuin helluntailaisilla?
Niin, ja mitä sinulla on enemmän kuin meillä, kun Jeesuskin uskoo ja opettaa mitä me toistamme:
"Isä... YKSIN olet totinen Jumala..." (Joh.17:1,3).
"Kuinka te voisitte uskoa, te, jotka otatte vastaan kunniaa toinen toiseltanne, ettekä etsi sitä kunniaa, mikä tulee HÄNELTÄ, joka YKSIN ON JUMALA?" (Joh.5:44).
Sanoiko mahdollisesti Jeesus että "...MEILTÄ, JOTKA YKSIN OLEMME JUMALA"?
Pyyhi jo hyvä mies huurteet pois laseistasi, niin näet paremmin mitä Jeesus puhui ja opetti!
"Jeesus sanoi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä, paitsi JUMALA YKSIN" (Luuk.18:19).- Usko Toivonen
jumalan_pete kirjoitti:
Niin, ja mitä sinulla on enemmän kuin meillä, kun Jeesuskin uskoo ja opettaa mitä me toistamme:
"Isä... YKSIN olet totinen Jumala..." (Joh.17:1,3).
"Kuinka te voisitte uskoa, te, jotka otatte vastaan kunniaa toinen toiseltanne, ettekä etsi sitä kunniaa, mikä tulee HÄNELTÄ, joka YKSIN ON JUMALA?" (Joh.5:44).
Sanoiko mahdollisesti Jeesus että "...MEILTÄ, JOTKA YKSIN OLEMME JUMALA"?
Pyyhi jo hyvä mies huurteet pois laseistasi, niin näet paremmin mitä Jeesus puhui ja opetti!
"Jeesus sanoi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä, paitsi JUMALA YKSIN" (Luuk.18:19).Kenellä meillä?
Ja voisitko vastata myös alkuperäiseen kysymykseen. Usko Toivonen kirjoitti:
Kenellä meillä?
Ja voisitko vastata myös alkuperäiseen kysymykseen.En vastaa alkuperäiseen kysymykseesi, koska sinäkään et vastannut minun kysymykseen. Enkä vastaa senkään tähden, koska olet aina ollut täällä kaikissa kekustelupalstoilla se joka pyrkii sanomaan viimeisen sanan jopa typerissä asioissa (ikään kuin se jollain tapaa todistaisi oikeasta olemisesta). Etkä yleensä edes pysy siinä asiayhteydessä josta on edellä kirjoitettu, vaan kysyt sen sijaan typeriä kysymyksiä kuten "Mitä sinulla on enemmän kuin helluntailaisilla", vaikka en ole väittänytkään että minulla on jotain enemmän kuin helluntailaisilla. Joten kirjoita sinä muille jos tahdot, mutta minulta et saa mitään vastauksia typeriin kysymyksiin.
- Usko Toivonen
jumalan_pete kirjoitti:
En vastaa alkuperäiseen kysymykseesi, koska sinäkään et vastannut minun kysymykseen. Enkä vastaa senkään tähden, koska olet aina ollut täällä kaikissa kekustelupalstoilla se joka pyrkii sanomaan viimeisen sanan jopa typerissä asioissa (ikään kuin se jollain tapaa todistaisi oikeasta olemisesta). Etkä yleensä edes pysy siinä asiayhteydessä josta on edellä kirjoitettu, vaan kysyt sen sijaan typeriä kysymyksiä kuten "Mitä sinulla on enemmän kuin helluntailaisilla", vaikka en ole väittänytkään että minulla on jotain enemmän kuin helluntailaisilla. Joten kirjoita sinä muille jos tahdot, mutta minulta et saa mitään vastauksia typeriin kysymyksiin.
Olet siis sitä mieltä, että joka ensin esittää kysymyksen, niin siihen ei tarvitse vastata ensin.
Juuri tuossa edellä kirjoitat "näkyvästä Hengen hedelmästä ", ja Raamatussa kehoitetaan aina olemaan valmiita sävyisästi vastaamaan kysyttäessä sen toivon perustusta, joka teissä on. ( 1. Piet. 3:15 ). - efox
Usko Toivonen kirjoitti:
Kenellä meillä?
Ja voisitko vastata myös alkuperäiseen kysymykseen.Hyvä kysymys "kenellä meillä?".
Petellä ei tietääkseni ole kaikki pelastuu oppia kuten tällä pastalla olevilla muilla unitaareilla?
Ap. t. 5:12 ja he olivat kaikki yksimielisesti koolla Salomon pylväskäytävässä. efox kirjoitti:
Hyvä kysymys "kenellä meillä?".
Petellä ei tietääkseni ole kaikki pelastuu oppia kuten tällä pastalla olevilla muilla unitaareilla?
Ap. t. 5:12 ja he olivat kaikki yksimielisesti koolla Salomon pylväskäytävässä.>>>Petellä ei tietääkseni ole kaikki pelastuu oppia
- Usko Toivonen
efox kirjoitti:
Hyvä kysymys "kenellä meillä?".
Petellä ei tietääkseni ole kaikki pelastuu oppia kuten tällä pastalla olevilla muilla unitaareilla?
Ap. t. 5:12 ja he olivat kaikki yksimielisesti koolla Salomon pylväskäytävässä.Tuohon kysymykseen " kenellä meillä " tulee hyvin harvoin vastausta.
Jeesusksessa Kristuksessa ei ole " meitä " ja "teitä", mutta jotkut tahot toimivat
jakohenkilöinä Jumalan seurakuntaan kuuluvien suhteen, ikään kuin he kutsuisivat kenet haluavat.
Ei niin, vaan Jeesuksen itsensä kutsumat ovat Jumalan seurakuntaväkeä.
5. jonka kautta me olemme saaneet armon ja apostolinviran, että syntyisi uskon kuuliaisuus hänen nimeänsä kohtaan kaikissa pakanakansoissa,
6. joihin tekin, Jeesuksen Kristuksen kutsumat, kuulutte:
7. kaikille Roomassa oleville Jumalan rakkaille, kutsutuille pyhille. Armo teille ja rauha Jumalalta, meidän Isältämme, ja Herralta Jeesukselta Kristukselta!
Room. 1. - efox
jumalan_pete kirjoitti:
>>>Petellä ei tietääkseni ole kaikki pelastuu oppia
Samaa mieltä ollaan. Olet harvinainen unitaristi tällä palstalla!
Miten olet ratkonut Jeesuksen alkuperän? Onko esim. luotu?
En kaipaa Ekivaarin tai muiden massapostittajien vastauksia. Tiedän ne jo entuudestaan. efox kirjoitti:
Samaa mieltä ollaan. Olet harvinainen unitaristi tällä palstalla!
Miten olet ratkonut Jeesuksen alkuperän? Onko esim. luotu?
En kaipaa Ekivaarin tai muiden massapostittajien vastauksia. Tiedän ne jo entuudestaan.Jeesus on luotu. Jumala loi hänet. Jumala synnytti hänet. Ja sinä päivänä hänestä tuli Jumalan Poika. Hänellä on siis kaksi syntymää.
Jos Jeesus ei olisi luotu Jumalan toimesta, hän ei voisi olla JumalaN Poika. Enkelitkin ovat Jumalan Poikia koska Jumala loi heidät ja kaikki uudestisyntyneet uskovat, hekin ovat Jumalan poikia ja tyttäriä koska Pyhä Henki (Jumalan voimavaikutus) uudestisynnytti heidät. Tai ehkä pitäisi ennemmin sanoa että Jumala uudestisynnytti Pyhän Henkensä (voimavaikutuksensa) kautta.
En ole löytänyt vielä yhtään ainoata todistetta Raamatusta, siitä että Jeesus ei ole luotu, tai että hän olisi ollut aina olemassa.
Tein aikoinaan aihepiiristä uuden keskusteluaiheen Suomi24-fooruumiin. Se on luettavissa täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12237229- Maria- Elisabet
ei mulla muuta kirjoitti:
Totanoin.
Sanoihan tämä nykyinen Paavikin että kominaisuus-oppi on epäraamatullinen.
Kun katolinen paavi,joka on jatkumo katolilaisien oppien historiasta aina 300-luvulta asti sanoo noin niin herää kysymys?
Oiskohan sittenki perää?
Jos se onkin se kolminaisuus harhaoppia,niinkuin menestysteologia,korvausteologia y.m.s.VT:n aikana Jumalan Pyhä Henki vaikutti monen Raamatun "suuruuden" elämässä. Tuon tuostakin Sana sanoo, että häneen tuli Herran Henki.Kirjoitin kerra muistiin ko. kohtia, ja niitä oli tosi paljon. Mm.Simson Daavid , Saul (josta jopa sanotaan, että Herran Henki poistui hänestä!). Sitä paitsi Jumala itse sanoo lopunaikoina vuodattavansa Henkensä kaiken lihan ylle. Se tapahtui 1.Helluntaina. Samoin hän sanoo yhtenä päivänä ottavansa pois ihmisen synnin. Se tapahtui n. 2000 vuotta sitten Golgatalla. Jeesus se kärsi, mutta Jumala sen sanoo tekevänsä.
Ota kolmiosta pois yksi sivu,ei se enää ole kolmio. Itse asiassa se ei ole yhtään mitään!
Kolmion perusta on Isä ja sen sivut ovat Poika ja Pyhä Henki. - Maria Elisabet
jumalan_pete kirjoitti:
Niin, ja mitä sinulla on enemmän kuin meillä, kun Jeesuskin uskoo ja opettaa mitä me toistamme:
"Isä... YKSIN olet totinen Jumala..." (Joh.17:1,3).
"Kuinka te voisitte uskoa, te, jotka otatte vastaan kunniaa toinen toiseltanne, ettekä etsi sitä kunniaa, mikä tulee HÄNELTÄ, joka YKSIN ON JUMALA?" (Joh.5:44).
Sanoiko mahdollisesti Jeesus että "...MEILTÄ, JOTKA YKSIN OLEMME JUMALA"?
Pyyhi jo hyvä mies huurteet pois laseistasi, niin näet paremmin mitä Jeesus puhui ja opetti!
"Jeesus sanoi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä, paitsi JUMALA YKSIN" (Luuk.18:19).Jeesus oli valinnut ihmisen osan , ja ihminen ei ole hyvä!
Sinä voit ilti pitää uskosi!
Toivon vai , etää lampussasi olisi öljyä, kun ylkä tulee!
- voi voi voi
Aloittajan kirjoituksesta huomaa, ettei hän ymmärrä mitä kolmiyhteinen Jumala tarkoittaa ja taistelee siis omaa väärää käsitystään vastaan.
Ajatelkaa, miten paljon tuolta mieheltä on mennyt aikaa hukkaan, kun vastustaa sellaista oppia jota ei ole muuallla kuin hänen omassa mielikuvituksessaan.
Tuonkin ajan olisi voinut käyttää julistamalla evankeliumia niille, jotka eivät sitä vielä tunne.
Kaiken lisäksi kerskaa sillä, miten hän nyt kostaa sen, että häntä ei suostuttu erottamaan seurakunnasta jonka asian en edes usko olevan totta.
Raamattu ei opeta toimimaan tuolla tavoin koston hengessä ja tuo jo kertoo siitä, että jos mies ei ymmärrä edes tuota väärin toimimiseksi ja rakkauden lakia rikkovaksi, miten hän voisi ymmärtää jonkun muun Raamatun asian oikein?>>>Aloittajan kirjoituksesta huomaa, ettei hän ymmärrä mitä kolmiyhteinen Jumala tarkoittaa>Raamattu ei opeta toimimaan tuolla tavoin koston hengessä >Kaiken lisäksi kerskaa
- voi voi voi
jumalan_pete kirjoitti:
>>>Aloittajan kirjoituksesta huomaa, ettei hän ymmärrä mitä kolmiyhteinen Jumala tarkoittaa>Raamattu ei opeta toimimaan tuolla tavoin koston hengessä >Kaiken lisäksi kerskaa
Tässä
>>>"Aikoinaan pyysin eroa tästä uskonnollisesta puoleesta. Mutta, koska pastori ei suostunut erottamaan minut, pyynnöstäni huolimatta, roikun vieläkin mukana. Ja mm. tästä avoimuuteni syystä, olen heille nyt piikki lihassa, kunnes ovat keksineet jonkun hyvän syyn jonka varjolla voisivat minut erottaa.
Saattaisi olla vaikeata erottaa minut sen perusteella, etten usko Jumalan olevan enemmän kuin yksi. Eivätkä he voi minua edes sen perusteella erottaa, etten usko että Jeesus on se sama Jumala jolle hän huusi "Jumalani, Jumalani", sillä Jeesus on itsekin tunnustanut että Isä on ainoa totinen Jumala (Joh.17:3, Joh.5:44).
He joutuvat keksimään jonkun toisen syyn sille, että minut erotettaisiin, sillä olen nyt päättänyt roikkua mukana niin kauan kunnes minut erotetaan. En siis tee enää mitään uutta erohakemusta.
Sillä aikaa kun he pohtivat mitä minulle on tehtävä, pidän huolen siitä että tuon esille totuuden helluntailaisena muille uskonveljille ja -sisarille, sekä täällä että omilla nettisivuillani. Mutta myös kahdenkeskisissä keskusteluissa." voi voi voi kirjoitti:
Tässä
>>>"Aikoinaan pyysin eroa tästä uskonnollisesta puoleesta. Mutta, koska pastori ei suostunut erottamaan minut, pyynnöstäni huolimatta, roikun vieläkin mukana. Ja mm. tästä avoimuuteni syystä, olen heille nyt piikki lihassa, kunnes ovat keksineet jonkun hyvän syyn jonka varjolla voisivat minut erottaa.
Saattaisi olla vaikeata erottaa minut sen perusteella, etten usko Jumalan olevan enemmän kuin yksi. Eivätkä he voi minua edes sen perusteella erottaa, etten usko että Jeesus on se sama Jumala jolle hän huusi "Jumalani, Jumalani", sillä Jeesus on itsekin tunnustanut että Isä on ainoa totinen Jumala (Joh.17:3, Joh.5:44).
He joutuvat keksimään jonkun toisen syyn sille, että minut erotettaisiin, sillä olen nyt päättänyt roikkua mukana niin kauan kunnes minut erotetaan. En siis tee enää mitään uutta erohakemusta.
Sillä aikaa kun he pohtivat mitä minulle on tehtävä, pidän huolen siitä että tuon esille totuuden helluntailaisena muille uskonveljille ja -sisarille, sekä täällä että omilla nettisivuillani. Mutta myös kahdenkeskisissä keskusteluissa."Seuraavaksi otat tuosta pitkästä lainauksesta vaikkapa 1-3 lausetta jotka ovat sinulle todisteena siitä että minä kerskailen ja kopioit alapuolelle, sillä siitähän oli kyse. Niinhän sinä aikaisemmin kirjoitit:
"Kaiken lisäksi kerskaa" (6.8.2014 10:22).
Luin koko lainauksesi uudelleen ja uudelleen löytääkseni siitä ne kohdat jossa kerskailen itsestäni, mutta en löytänyt. Siksi olen nyt toistamiseen pyytänyt sinulta yhteistyökykyä asiassa, jotta et joutuisi Jumalan edessä tuomiolle väärästä todistuksesta.
- simppeliä on
Helluntaissa ei ole mitään oppia kolminaisuudesta eikä siitä sellaista saa eikä ole tarpeen saada.
Jokainen tietää että Jumala on yksi, ja senkin tietää että on Poika, Pyhä Henki ja Jumala, jotka kaikki tekevät omia asioitaan yhdessä ja erikseen yrittäen pelastaa ihmisraukan.
siinä se on helluntain "kolminaisuuoppi",joka ei ole koskaan mitään hajottanut eikä hajota jos sitä katsotaan ihan aikuisesti.>>>Helluntaissa ei ole mitään oppia kolminaisuudesta eikä siitä sellaista saa eikä ole tarpeen saada.
jumalan_pete kirjoitti:
>>>Helluntaissa ei ole mitään oppia kolminaisuudesta eikä siitä sellaista saa eikä ole tarpeen saada.
Vain totuudenmukainen oikea uskontunnustus löytyy pyhistä Raamatun kirjoituksista, joiden mukaan "Isä Jumala on yksi, joka on kaikki kaikissa."
Muut uskontunnustukset ovat ihmistekoja.
- joutilaat seisoskeli
Mikä ihmeen tarve on keskustella kymmenien pastorien kansssa aiheesta jolal ei ole mitään osuutta ei pelastustiessä, ei uskonelämässä ei evankelioinnissa ei missään !!
Olen paljon vanhempi kuin petejumalla ja toiminut helluntaissa suunnilleen kaikisssa tehtävissä eikä koskaan ole tullut tarvetta keskstrella ainoankaan pastorin kanssa aiheesta.
Eikä sinunkaan tutkimuksellasi ole mitään merkitystä, kukaan ei sitä tarvitse vähiten itse, eikä sillä ainuttakaan sielua taivaaseen pönkätä.
eli en tajua mikä mies olet ja mihin luulet olevasi matkalla noine turhine tutkimuksinesi.>>>Mikä ihmeen tarve on keskustella kymmenien pastorien kansssa aiheesta jolal ei ole mitään osuutta ei pelastustiessä, ei uskonelämässä ei evankelioinnissa ei missään !!
- jotain asiaakin
Jos sinuilla pon potentiaalia ja aikaa ynnä halua ja motivaatiota tutkia asioita, niin tutki nyt aluksi vaikka se, mistä katoliset ovat saaneet päähänsä Marian ikuisen neitsyyden ja synnittömyyden, ja ala heitä valistaa.
Sellaisella olisi sentään jokin kohderyhmä toisin kuin tuollainen helluntaihin suunnattu kampanja kolminaisuudesta, jonka koko kristillinen vaklavasti oetattava mailma on iäti ymmärtänyt terveesti. - S.A.
>>> Helluntaipuoluetta hajottava harhaoppi !!!
Ei ole hajoittava oppi tämä ns. kolminaisuusoppi. Sen niin sanotun "Oneness Pentacostalism" -liikkeen edustajia on maailmassa (wikipedian mukaan) vain 24 miljoonaa, joten se on pieni vähemmistö.Se kuinka paljon kannattajia jollakin uskomuksella on, se ei ole verrannollinen siihen, onko ryhmä tulkinnassaan oikeassa vai ei. Itse asiassa; näyttää kyllä Raamatun valossa enemmän siltä, että mitä vähemmän kannattajia jollakin opilla on, sitä suuremmalla todennäköisyydellä heidän oppinsa on oikea. Mutta ei sekän todista juuri oikeasta olemisesta. Tarkoitin nyt lähinnä tätä jaetta:
Matt.7:14 mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja HARVAT OVAT NE, jotka sen löytävät.
Oikeaoppisuus tai oikeana oleminen ei määräydy sen mukaan oletko helluntailainen tai "Ykseys helluntailainen", vaan sen mukaan kuinka lähellä uskomuksesi ja tunnustuksesi on Jumalan Sanan väärentämätöntä maitoa mikä käytännön elämässä näkyy myös elävässä toiminnassa.
"Oneness Pentecostalism" on harhaa sekin, aivan samalla tavalla kuin kolminaisuusoppikin (vaikka he kieltävät kolminaisuusopin).
Tämä heidän "Ykseys helluntailaisuus" kieltää Isän ja Pojan aivan samalla tavalla kuin kolminaisuusoppikin, sillä heidän uskontonsa perustuu modalismiin, jossa Isä ja Poika ja Pyhä Henki ovat yksi ja sama olemus. Kolminaisuusoppi on sen sijaan polyteististen monoteistien uskonto, jossa itse asiassa on ripaus myös modalismia, sillä siinä opetetaan että Isä ja Poika ovat yksi ja sama olemus, vaikkakin samanaikaisesti kaksi eri persoonaa.
- KTS (Ei kirj.)
Jos helluntaikirkko pääsee eroon muutamasta vippaskeppulasta kolminaisuusopin takia niin voimme vain onnitella kirkkoa.
- pimi nyt mustikkaa v
Eikö ole mitään hyötyliikuntaa jumalanpetelle !?
- löylyllä lähtee
Pudistele vaikka mattojas tulee emäntäs tyytyväiseksi ja lähtee ehkä jokin höyry päästäsi samalla.
en tosin tiedä mikä on harhaoppien höyrystymislämpötila, mutta toivotaan että ainakin muutama liukenee lämpöön.- niinpä löylyllä
Petellä on höyryä päässä. Ns. kolminaisuus ei todellakaan hajota yhtäkään helluntaiseurakuntaa.
On monin verroin parempi tutkia Jumalan sanaa ja olla Jumalalle kuuliainen kuin miellyttää ihmisiä höyryimureilla!
- ootellen sotaan
ekivaari kirjoitti:
On monin verroin parempi tutkia Jumalan sanaa ja olla Jumalalle kuuliainen kuin miellyttää ihmisiä höyryimureilla!
Kuinka eki on "Jumalalle kuuliainen" höyrytessäänm täällä vuosikausia yhden ja saman asian kimpussa ?
voisitko selittää millaista hedelmää siitä kertyy taivaa nmaahan.
- kovin on syvällä
Olen ollut yöi viiskymmentä vuyotta helluntain piirissä enkä ole kuullut vielä ainuttakaan saarnaa kolminaisuudesta enkä minkäänlaista opillista voouhkaamista aiheesta.
että sellaista hajotusta tässä nyt kaivellaan.>>>Olen ollut yöi viiskymmentä vuyotta helluntain piirissä enkä ole kuullut vielä ainuttakaan saarnaa kolminaisuudesta
Joh 1:
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Kenestä Johannes tässä siis puhuu?
Kuka meidän syntivelkamme maksoi - ihminen vai Jumala?
On hyvä että on sanan tutkijoita.>>> Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Kuka meidän syntivelkamme maksoi - ihminen vai Jumala?>On hyvä että on sanan tutkijoita.
Voisi sanan tutkijat tutkia myös seuraavaa. Mark 2:
5 Kun Jeesus näki heidän uskonsa, sanoi hän halvatulle: "Poikani, sinun syntisi annetaan anteeksi".
6 Mutta siellä istui muutamia kirjanoppineita, ja he ajattelivat sydämessään:
7 "Kuinka tämä näin puhuu? Hän pilkkaa Jumalaa. Kuka voi antaa syntejä anteeksi paitsi Jumala yksin?"
Olivatko kirjanoppineet oikeassa sanoessaan, että vain Jumala yksin voi antaa syntejä anteeksi?
Jos Jeesus ei ollut Jumala, valehteliko hän tuossa, kun hän sanoi, 'sinun syntisi annetaan anteeksi'?>>>Olivatko kirjanoppineet oikeassa sanoessaan, että vain Jumala yksin voi antaa syntejä anteeksi?
- kaikki sekaisin
jumalan_pete kirjoitti:
>>>Olivatko kirjanoppineet oikeassa sanoessaan, että vain Jumala yksin voi antaa syntejä anteeksi?
Hanki katekismus!
Jeesus Kristus oli Jumalan lähettämä ja Jumalan sinetillä valtuuttama Jumalan poika, jolla on valta ja voima tehdä ja toteuttaa kaikkea Jumalan hyvää tahtoa;
Matteus 10
40 "Joka ottaa tykönsä teidät, se ottaa tykönsä minut; ja joka ottaa minut tykönsä, ottaa tykönsä hänet, joka on minut lähettänyt." [Mark. 9:37; Luuk. 4:18; Joh. 7:28]
Jos Jeesus olisi Jumala, hän olisi todistanut itsestänsä tulleeksi. mutta kielsi sen jyrkasti Joh. 7:28 jakeessa ja useassa muussa kohdassa!- raamattu edellä
kaikki sekaisin kirjoitti:
Hanki katekismus!
Hanki Raamattu!
'Jos se pitää paikkansa että se oli välimies, Jumalan ja ihmisten välillä, joka maksoi syntivelkamme, niin sanoisin että se oli ihminen joka sen teki, vaikka Jumala hänet tänne lähetti'
Miksi Raamattu sanoo, että jokainen ihminen on syntinen, kuinka syntinen ihminen voisi siis sovittaa toisten synnit?
Room. 3:23
Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
Room. 5:12
Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet-- TMarko
"Miksi Raamattu sanoo, että jokainen ihminen on syntinen, kuinka syntinen ihminen voisi siis sovittaa toisten synnit?"
Paavali antaa vastauksen kysymykseesi roomalaiskirjeen 5.luvussa:
"18 Niinpä siis, samoin kuin yhden ihmisen lankeemus on koitunut kaikille ihmisille kadotukseksi, niin myös yhden ihmisen vanhurskauden teko koituu kaikille ihmisille elämän vanhurskauttamiseksi;
19 sillä niinkuin yhden ihmisen tottelemattomuuden kautta monet ovat joutuneet syntisiksi, niin myös yhden kuuliaisuuden kautta monet tulevat vanhurskaiksi. "
Jeesus ei ollut syntinen ihminen. Hän on ainut ihminen joka ei ole syntiä tehnyt. Synnitön pystyi sovittamaan syntisen ihmisen.
"Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi." - 2 kor 5:21
Tässä linkissä opetusta, kuka Jeesus on.
https://onedrive.live.com/?cid=29C40DAC48CD7982&id=29C40DAC48CD7982!266Mark. 3:29
mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."
Miksi Pyhän Hengen pilkka tuomitaan näin kovin sanoin - jos hän ei ole Jumala?- armon henki
"Miksi Pyhän Hengen pilkka tuomitaan näin kovin sanoin - jos hän ei ole Jumala?"
Se miksi pyhän hengen pilkasta tulee noinkin ankara tuomio, sitä ei kukaan voi kukaan tietää, ennen kuin vasta taivaassa. Varsinaista syytä ei ole kerrottu. Mutta ehkä se saattaa johtua siitä kun sitä kutsutaan myös Armon Hengeksi? Loppujen lopuksi on turha spekuloida kysynykselläsi koska jos se olisi meille tärkeätä tietää, niin se olisi kerrottu meille Raamatussa.
Kun 1 Kor 12 luvussa puhutaan armolahjoista.
Kuka jakaa ihmisille armolahjoja?
Jumala vai joku vähempiarvoinen?- saa vastata
Jos Jeesus lähetti Pyhän hengen maan päälle kirkastuessaan taivaaseen, niin kuka se on joka taivaasta lähti ?
Ja kun Jeesus huusi ristillä...miksi minut hylkäsit.. kenelle Hän puhui?
Kun Jeesus olikastettu kuului taivaasta ääni.... kuka siis puhui ? - kuka tietää
Mikä mies tämä jumalan pete oikein, ja mikä on hänen taustaseurakuntansa joka takaa nämä hänen puheensa täällä ?
- KTS (Ei kirj.)
Hänen taustaryhmänsä on jokin, jota hän nimittää "helluntaipuolueeksi".
Ekan kerran kuulen moisesta "puolueesta". Mahtaa olla siis aika pieni.
Pete ja Peten kaveri ehkä.
- Jessus
Ketjun luettuani..moni tarvitsisi täällä.psykiatrista apua..menkääpä kadulle julistamaan niin näette minne päädytte. moista vauhkoamista..pelkkä uskominen ja rukoileminen riittää..niin kuin kirja sanoo..EI kenenkään tarvitse vetää tätä yli..sevi??heikot.
Pete on innokas vastaamaan ja selittämään Raamatun kysymyksiä, joten täytyyhän hänelle antaa niitä kysymyksiä:
2. Kor. 5:18 - 20
Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran.
Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa
Kun teksti sanoo, että Jumala oli Kristuksessa .... Jumala siis kuoli ristillä ihmisten puolesta.
Jos Kristus ei ole Jumala, tuo lausehan ei voi pitää paikkaansa, ristillä kuoli siis vähenpiarvoinen kuin Jumala ..
Kelpasiko Jumalaa vähempiarvoinen syntien sovittajaksi?>>>Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta...
Jos Kristus ei ole Jumala, tuo lausehan ei voi pitää paikkaansa, ristillä kuoli siis vähenpiarvoinen kuin Jumala
Matt 28:
18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
Noin voi sanoa vain Jumala, ei kukaan Jumalaa vähempiarvoinen!>>>Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
Noin voi sanoa vain Jumala, ei kukaan Jumalaa vähempiarvoinen!- Sinä se vain jaksat
jumalan_pete kirjoitti:
>>>Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
Noin voi sanoa vain Jumala, ei kukaan Jumalaa vähempiarvoinen!Sinä se vain jaksat jankata !
Yritä nyt ymmärtää se, että JUmala tuli lihaksi ja HETKEKSI AIKAA enkeleitä halvemmaksi, tajuatko mitä se tarkoittaa ???
Siis enkeleiden yläpuolella oleva Jumala tuli lihaksi eli ihmiseksi ja ihmisenä Hänestä kirjoitetaan noissa kohdissa !
Lue nyt kerrankin edes ajatuksella edes tämä Sanan kohta:
7 Sinä teit hänet vähäksi aikaa enkeleitä halvemmaksi, kirkkaudella ja kunnialla sinä hänet seppelöitsit, ja sinä panit hänet hallitsemaan kättesi tekoja;
8 asetit kaikki hänen jalkojensa alle." Sillä, asettaessaan kaikki hänen valtansa alle, hän ei jättänyt mitään hänen allensa alistamatta. Mutta nyt emme vielä näe kaikkea hänen valtansa alle asetetuksi.
9 Mutta hänet, joka vähäksi aikaa oli tehty enkeleitä halvemmaksi, Jeesuksen, me näemme hänen kuolemansa kärsimyksen tähden kirkkaudella ja kunnialla seppelöidyksi, että hän Jumalan armosta olisi kaikkien edestä joutunut maistamaan kuolemaa.
Siis ihan oikeasti ENSIN enkeleiden yläpuolella, eli siellä ei ole kuin Jumala enkeleitä ylempänä !!!! Sinä se vain jaksat kirjoitti:
Sinä se vain jaksat jankata !
Yritä nyt ymmärtää se, että JUmala tuli lihaksi ja HETKEKSI AIKAA enkeleitä halvemmaksi, tajuatko mitä se tarkoittaa ???
Siis enkeleiden yläpuolella oleva Jumala tuli lihaksi eli ihmiseksi ja ihmisenä Hänestä kirjoitetaan noissa kohdissa !
Lue nyt kerrankin edes ajatuksella edes tämä Sanan kohta:
7 Sinä teit hänet vähäksi aikaa enkeleitä halvemmaksi, kirkkaudella ja kunnialla sinä hänet seppelöitsit, ja sinä panit hänet hallitsemaan kättesi tekoja;
8 asetit kaikki hänen jalkojensa alle." Sillä, asettaessaan kaikki hänen valtansa alle, hän ei jättänyt mitään hänen allensa alistamatta. Mutta nyt emme vielä näe kaikkea hänen valtansa alle asetetuksi.
9 Mutta hänet, joka vähäksi aikaa oli tehty enkeleitä halvemmaksi, Jeesuksen, me näemme hänen kuolemansa kärsimyksen tähden kirkkaudella ja kunnialla seppelöidyksi, että hän Jumalan armosta olisi kaikkien edestä joutunut maistamaan kuolemaa.
Siis ihan oikeasti ENSIN enkeleiden yläpuolella, eli siellä ei ole kuin Jumala enkeleitä ylempänä !!!!>>>JUmala tuli lihaksi ja HETKEKSI AIKAA enkeleitä halvemmaksi, tajuatko mitä se tarkoittaa ???
- efox
Jonah kirjoitti:
>>>JUmala tuli lihaksi ja HETKEKSI AIKAA enkeleitä halvemmaksi, tajuatko mitä se tarkoittaa ???
Aamen!
>>Isa 45:22 Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne, te maan ääret kaikki, sillä minä olen Jumala, e i k ä t o i s t a o l e.>>
Ap. t. 4:12. Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut'.
12. Eikä ole pelastusta y h d e s s ä k ä ä n toisessa; sillä ei ole taivaan alla m u u t a nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman." Sinä se vain jaksat kirjoitti:
Sinä se vain jaksat jankata !
Yritä nyt ymmärtää se, että JUmala tuli lihaksi ja HETKEKSI AIKAA enkeleitä halvemmaksi, tajuatko mitä se tarkoittaa ???
Siis enkeleiden yläpuolella oleva Jumala tuli lihaksi eli ihmiseksi ja ihmisenä Hänestä kirjoitetaan noissa kohdissa !
Lue nyt kerrankin edes ajatuksella edes tämä Sanan kohta:
7 Sinä teit hänet vähäksi aikaa enkeleitä halvemmaksi, kirkkaudella ja kunnialla sinä hänet seppelöitsit, ja sinä panit hänet hallitsemaan kättesi tekoja;
8 asetit kaikki hänen jalkojensa alle." Sillä, asettaessaan kaikki hänen valtansa alle, hän ei jättänyt mitään hänen allensa alistamatta. Mutta nyt emme vielä näe kaikkea hänen valtansa alle asetetuksi.
9 Mutta hänet, joka vähäksi aikaa oli tehty enkeleitä halvemmaksi, Jeesuksen, me näemme hänen kuolemansa kärsimyksen tähden kirkkaudella ja kunnialla seppelöidyksi, että hän Jumalan armosta olisi kaikkien edestä joutunut maistamaan kuolemaa.
Siis ihan oikeasti ENSIN enkeleiden yläpuolella, eli siellä ei ole kuin Jumala enkeleitä ylempänä !!!!>>>Sinä se vain jaksat jankata !>Jumala tuli lihaksi>Sillä, asettaessaan kaikki hänen valtansa alle, hän ei jättänyt mitään hänen allensa alistamatta.>Siis enkeleiden yläpuolella oleva Jumala tuli lihaksi
efox kirjoitti:
Aamen!
>>Isa 45:22 Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne, te maan ääret kaikki, sillä minä olen Jumala, e i k ä t o i s t a o l e.>>
Ap. t. 4:12. Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut'.
12. Eikä ole pelastusta y h d e s s ä k ä ä n toisessa; sillä ei ole taivaan alla m u u t a nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman.">>>minä olen Jumala, e i k ä t o i s t a o l e.
- efox
jumalan_pete kirjoitti:
>>>minä olen Jumala, e i k ä t o i s t a o l e.
>"TEHKÄÄMME ihminen kuvaksemme"?<
Luuk. 10:26. Kuinkas luet?
>Ei auta, sillä jos sinä päätät tehdä puuroa rakkaasi kanssa ja sanot hänelle, "TEHKÄÄMME puuroa" niin ei se teidän yhdessä tekeminen todista mitään muuta kuin sen, että te teette jotain yhdessä. Se ei siis todista että olette yksi ihminen sen perusteella että teette jotain yhdessä.<
Kol. 2:8. Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella, - ml213.
efox kirjoitti:
>"TEHKÄÄMME ihminen kuvaksemme"?<
Luuk. 10:26. Kuinkas luet?
>Ei auta, sillä jos sinä päätät tehdä puuroa rakkaasi kanssa ja sanot hänelle, "TEHKÄÄMME puuroa" niin ei se teidän yhdessä tekeminen todista mitään muuta kuin sen, että te teette jotain yhdessä. Se ei siis todista että olette yksi ihminen sen perusteella että teette jotain yhdessä.<
Kol. 2:8. Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella,1 Sittenkuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille profeettain kautta,
2 on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän myös on maailman luonut. Heb 1
No, onko se järkeilyä, jos ihminen ymmärtää ja uskoo ja saa siten JUMALAN viisauden;
- JUMALA puhui kansalleen Israelilaisille profeettojensa kautta. oli kaksi tahoa JUMALA ja profeetat.
-Viimeisinä päivinä JUMALA puhui Pojan kautta. Oli siis kaksi tahoa JUMALA ja Poika.
- JUMALA loi maailman Pojan kautta. Oli siis kaksi tahoa JUMALA ja Poika.
>"TEHKÄÄMME ihminen kuvaksemme"?<
Niin, eikö tuo lause sulaudu uskossa kokonaisuuteen ja vieläpä erittäin hyvin eli on kaksi eri tahoa. JUMALA ja tämän JUMALAN Poika ja heidän keskusteluunsa. "Tehkäämme.....) Kaksi eri tahoa, jotka keskustelevat asiasta. Ihmisen luomisesta.
Niin, miksi tämänkin asian muutat just päälaelleen ja tukemaan uskomuksiasi? Tuohan ilmoitus myös sotii uskomustasi vastaan.
Muuten huomaatko,- toivon niin, niin huomaatko miten uskonnollisuus vääristää / heiukentää, jopa aikuisen ihmisen asioiden ymmärtämistä, Jos Raamatussa olisi kuvaus kissasta ja koirasta, niin tämäkin asia muuttuisi uskonnollisuuden ihmisen ymmärryksessä.
Ihmeellista mutta totta, miten aikuiset ihmiset käyttävät aivan eri ymmärrystasoa ajatellessaan JUMALAN ilmoituksia kuin tavallisia arkisia.Esim. jos kertoisin, miten rakensin talon pojan kanssa, niin taatusti ymmärtäisit miten meitä oli kaksi tahoa. Mutta, kun siirrytään JUMALAN ilmoituksiin ja maailman luomiseen, niin sokeus / ymmärtämättömyys saa hallinnan. Ihmeelistä mutta totta.
Juuri tuohon liittyy miten fiktiivinen kuvittelu on kolminaisuusopin perusta,.- ei se mitä JUMALA on TODELLISESTI ilmoittanut. - ml213.
efox kirjoitti:
>"TEHKÄÄMME ihminen kuvaksemme"?<
Luuk. 10:26. Kuinkas luet?
>Ei auta, sillä jos sinä päätät tehdä puuroa rakkaasi kanssa ja sanot hänelle, "TEHKÄÄMME puuroa" niin ei se teidän yhdessä tekeminen todista mitään muuta kuin sen, että te teette jotain yhdessä. Se ei siis todista että olette yksi ihminen sen perusteella että teette jotain yhdessä.<
Kol. 2:8. Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella,>Luuk. 10:26. Kuinkas luet?<
Lajenna, jos mahdollista näkemään todellisuus ja siten kokonaisuus ja missä tilanteessa ollaan.JUMALAN kansa ei ottanut häntä vastaan, joka oli toisaalta JUMALAN aivoitus pelastaeessan kaikki ihmiset myös pakanat.Nämä lainoppineet olivat vieläpä erittäin näsäviisaita ja kuvittelivat olevansa täydellisiä. Jeesus tiesi tämän ja valaisi heitä näsäviisaudestaan.Raamatussa VT puolella JUMALA oli / on AINA HERRA.(Meille pakanoille JUMALA teki Jeesuksesta Herran)
25. Ja katso, eräs lainoppinut nousi ja kysyi kiusaten häntä: "Opettaja, mitä minun pitää tekemän, että minä iankaikkisen elämän perisin?"
26. Niin hän sanoi hänelle: "Mitä laissa on kirjoitettuna? Kuinkas luet?"
27. Hän vastasi ja sanoi: "Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta voimastasi ja kaikesta mielestäsi, ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
28. Hän sanoi hänelle: "Oikein vastasit; tee se, niin sinä saat elää".
29. Mutta hän tahtoi näyttää olevansa vanhurskas ja sanoi Jeesukselle: "Kuka sitten on minun lähimmäiseni?"
Niin, Jeesus näytti kuulijoille, etteivät he todellisesti rakasta (pysty siihen ) Isäänsä JUMALAA , joka on heidän Herransa.
Kuulijathan eivät ymmärtäneet kuka Jeesus on ja miksi JUMALA lähetti Poikansa maailmaan.
Niin, Jeesukseen uskoville Jeesus on aina Herra,- koska se liittyy pelastumiseen ,- on pelastumisen ehto.
Totuus on tämä. Jos JUMALA olisi aivoittanut , miten Mariaan uskominen on pelastumisen ehto, niin ihminen ei pelastu muutoin kuin JUMALAN tahtoa nopudattaen.
Kun JUMALA aivoitti tehdä Nasaretin Jeesuksesta Herran ja Kristuksen, niin pelastumisen ehto on uskoa tuo ja ottaa se vastaan. Kysymyksessä on siis Uusi testaenttii ja ihmisen pelastuminen kautta maailman meihin pakanoihin laajentuen.
Niin, punainen lanka on huomoioda tilanne ja JUMALAN kansalle kohdistetut ilmoituksen ja mikä meille pakanoihin / ihmisille kollektiivisesti.
Niin, sinä et liene Israelin kansaan kuuluva VT:n puolella elävä ihminen.?
- Pasi Toivonen
>>Milloin helluntaiseurakunnat luopuvat kolminaisuusopistaan kun sitä ei Raamatusta löydy? >>
Silloin kun he kääntyvät muslimeiksi.- efox
jumalan_pete kirjoitti:
Sankoin joukoin silloin kun he siirtyvät ajasta ajattomuuteen.
Ja pelastus on menetetty seuraavan tekstin mukaan? Jeesuksen persoonaan on lisätty Jumala?
Joh. 8:24. Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne.
En ole huolestunut koska Hän on Jumala. - ml213.
efox kirjoitti:
Ja pelastus on menetetty seuraavan tekstin mukaan? Jeesuksen persoonaan on lisätty Jumala?
Joh. 8:24. Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne.
En ole huolestunut koska Hän on Jumala.Kerroppa mikä tässä on niiiiiiiiiin, ihmeen vaikeaa ymärtää sanojen sisältöä; JUMALAN Poika?Jota nimenomaan Jeesus aina toi esille.
Vai mistä kumouaa tuo sanojen sisällön muuttaminen. Ethän kai muuta arjen pyörityksessäkään sanojen sisältöä? Muuten,- mikä on Sepeteuksen poikain isän nimi.
No, tuon sinä todennekäisesti tiedät ja ymmärrät, mutta miksi et usko JUMALAN olevan Pojan,- Jeesuksen Kristuksen Isä. Samoin miksi et usko, miten JUMALASTA syntyneellä ihmisellä ja Jeesuksella on sama JUMALA,- joka myös on molempien isä.
Mutt,. haaskoo on seurata näitä sanojen sisältöjen viäntelyitä. Onko JUMALA todella sanonut ja tarkoittanut, vai leikillänkö hiä lie ilmoitellut ja todistellut Pojastaan Jeesuksesta Kristuksesta. - ml213.
Mutta, iloitkaamme kaikki, miten joka ikinen ihminen ihminen kautta aikain ja tulevaisuudessa, tulevat ymmärtämään / valistetuksi ja uskomaan Jeesuksen olevan JUMALAN Poika ja erikoisesti TÄSTÄ JOHTUEN JUMALAN KUNNIAKSI tulevat suullaan tunnustamaan; Jeesus Kristus on Herra.
HERRA isolla, koska on JUMALAN tekemä.(Ap2).
Ihminen siis saa olla vaikka muslimi taio hottenttotti, mutta aivan lopussa KAIKKI ihmiset ovat valistetut kuka Nasaretin Jeesus todellisesti on ja erikoisesti miksi.
JUMALA on tässä se pääarkkitehti ei Suomi 24 :lle kirjoittajat tai muut uskonnot ja uskomuikset. Niin, palatkaamme tuossa hetkessä Fil 2 kun se tapahtuu joskus ja mitä satuja täälläkin on ihmiset kirjoittaneet ja mitä uskomuksia maailmalla on vellonut tästä asiasta.
Niin, JUMALA tulee pitämään tästä kaikesta huolen ja toimimaan sen totuttamiseksi olemuksensa mukaisesta,- maikkien kautta kaikissa ;
6. yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa.
Eli valmistaudu sinä uskonnollinen ihminen notkistamaan polvesi ja syyllasi tunnustmaan ; Jeesus Kristus on Herra.
JUMALA oikein näyttää miten hänen tekemä Jeesus on todella Herra. - efox
ml213. kirjoitti:
Mutta, iloitkaamme kaikki, miten joka ikinen ihminen ihminen kautta aikain ja tulevaisuudessa, tulevat ymmärtämään / valistetuksi ja uskomaan Jeesuksen olevan JUMALAN Poika ja erikoisesti TÄSTÄ JOHTUEN JUMALAN KUNNIAKSI tulevat suullaan tunnustamaan; Jeesus Kristus on Herra.
HERRA isolla, koska on JUMALAN tekemä.(Ap2).
Ihminen siis saa olla vaikka muslimi taio hottenttotti, mutta aivan lopussa KAIKKI ihmiset ovat valistetut kuka Nasaretin Jeesus todellisesti on ja erikoisesti miksi.
JUMALA on tässä se pääarkkitehti ei Suomi 24 :lle kirjoittajat tai muut uskonnot ja uskomuikset. Niin, palatkaamme tuossa hetkessä Fil 2 kun se tapahtuu joskus ja mitä satuja täälläkin on ihmiset kirjoittaneet ja mitä uskomuksia maailmalla on vellonut tästä asiasta.
Niin, JUMALA tulee pitämään tästä kaikesta huolen ja toimimaan sen totuttamiseksi olemuksensa mukaisesta,- maikkien kautta kaikissa ;
6. yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa.
Eli valmistaudu sinä uskonnollinen ihminen notkistamaan polvesi ja syyllasi tunnustmaan ; Jeesus Kristus on Herra.
JUMALA oikein näyttää miten hänen tekemä Jeesus on todella Herra.>>Eli valmistaudu sinä uskonnollinen ihminen notkistamaan polvesi ja syyllasi tunnustmaan ; Jeesus Kristus on Herra.>>
Niimpä paholainenkin tulee kumartamaan Jeesusta.
Ja ketä kumartaa?
Luuk. 4:8. Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Kirjoitettu on: 'Sinun pitää kumartaman Herraa, sinun Jumalaasi, ja häntä ainoata palveleman'.": efox kirjoitti:
Ja pelastus on menetetty seuraavan tekstin mukaan? Jeesuksen persoonaan on lisätty Jumala?
Joh. 8:24. Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne.
En ole huolestunut koska Hän on Jumala.Terve Kristuksen oppi on tämä;
1. Johannekse kirje 4
15 "Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa."
1. Johanneksen kirje 5
5 "Kuka on se, joka voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?"
2. Johanneksen kirje 1
9 "Kuka ikinä menee - e d e m m ä k s i - eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika."- ml213.
efox kirjoitti:
>>Eli valmistaudu sinä uskonnollinen ihminen notkistamaan polvesi ja syyllasi tunnustmaan ; Jeesus Kristus on Herra.>>
Niimpä paholainenkin tulee kumartamaan Jeesusta.
Ja ketä kumartaa?
Luuk. 4:8. Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Kirjoitettu on: 'Sinun pitää kumartaman Herraa, sinun Jumalaasi, ja häntä ainoata palveleman'.":36. Varmasti tietäköön siis koko Israelin huone, ETTÄ JUMALA ON HÄNET HERRAKSI JA KRISTUKSEKSI TEHNYT, tämän Jeesuksen, jonka te ristiinnaulitsitte." Ap 2
Juuri tuostä - JUMALAN tekemästä Herrasta on pelastumisessa kysymys;
9. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että JUMALA on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan. Room. 10
9. SENTÄHDEN ONKIN .... J-U-M-A-L-A.....HÄNET KORKEALLE KOROITTANUT ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman,
10. niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
11. ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän JUMALAN KUNNIAKSI, että Jeesus Kristus on Herra. Fil 2
Tuossa ei ole kysymys paholaisesta,- vaan ihmisen pelastumiseen liityvästä JUMALAN aivoittamasta asiasta. Vakavaa tekstiä, jonka edessä harva ihminen pysähtyy.No, toki kaikki aikanaan. efox kirjoitti:
Ja pelastus on menetetty seuraavan tekstin mukaan? Jeesuksen persoonaan on lisätty Jumala?
Joh. 8:24. Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne.
En ole huolestunut koska Hän on Jumala.>>>Joh. 8:24. Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne.
efox kirjoitti:
>>Eli valmistaudu sinä uskonnollinen ihminen notkistamaan polvesi ja syyllasi tunnustmaan ; Jeesus Kristus on Herra.>>
Niimpä paholainenkin tulee kumartamaan Jeesusta.
Ja ketä kumartaa?
Luuk. 4:8. Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Kirjoitettu on: 'Sinun pitää kumartaman Herraa, sinun Jumalaasi, ja häntä ainoata palveleman'.":Huomasiko veli että Luuk.4:8 on sitaateissa koska se on lainaus VT:sta eikä UT:sta (UT ei oltu vielä aloitettu kirjoittamaan, vaan se tapahtui vasta muutama vuosi myöhemmin). Siksi Luuk.4:8:ssa oleva "Herra" ei ole sama Herra kuin Jeesus on. UT:ssa tätä asiaa ei näe, kiitos Septuagintan (jota UT:n kirjoittajat käyttivät hyväkseen), ja se, että kreikankielessä "Herra" on "kyrios", eikä mitään muuta. Kun taas VT:n hepreassa se on joko "Adonai" (pitkällä vokaalilla) tai "Adoni" (lyhyemmällä vokaalilla). Jeesuksesta ei koskaan sanottu "Adonai" VT:ssa (ei edes täällä: Ps.110:1) koska se on varattu ainoalle Jumalalle, vaan hänestä sanottiin "adoni". Sana "Adonai" oli varattu ainoalle Jumalalle, kun taas "adoni" oli varattu johtajille, ylimistölle, orjien haltijoille ja kuninkaille, jne.
Toisin sanoen, Luuk.4:8 jossa Jeesus sanoo Saaatanallle että "pitää kumartaa Herraa sinun Jumalaasi" ei ole viittaus Jeesukseen, vaan Israelin ainoaan Jumalaan joka on Isä JHVH.
Tämän lisäksi on huomioitava että Fil.2:9-11 ei kerro että se on nimenomaan Jeesusta jota pitää kumartaa, vaan jättää asian arvailujen varaan ketä Herraa viimeisellä tuomiolla pitää kumartaa. Todennäköisesti se on Isää Jumalaa jota kummarretaan. On täysin päivän selvä asia, että Jeesus puhui erämaassa sen Herran kumartamisesta jota hän kutsuu ainoaksi totiseksi Jumalaksi (Joh.17:3, Joh.5:44), eikä suinkaan itsestään. Sillä onhan todella eroa lähettäjällä ja lähetetyllä, Isällä ja Pojalla, kuolemattomalla ja hetkeksi kuolleella, sekä Kaikkivaltiaalla ja kaiken vallaan saaneella (huom: Jumala ei ole koskaan valtaa saanut koska hänellä on aina olllut kaikki valta, mutta Jeesukselle annettiin valta).
Ja kaikki kansa sanoi "Aamen"?jumalan_pete kirjoitti:
Huomasiko veli että Luuk.4:8 on sitaateissa koska se on lainaus VT:sta eikä UT:sta (UT ei oltu vielä aloitettu kirjoittamaan, vaan se tapahtui vasta muutama vuosi myöhemmin). Siksi Luuk.4:8:ssa oleva "Herra" ei ole sama Herra kuin Jeesus on. UT:ssa tätä asiaa ei näe, kiitos Septuagintan (jota UT:n kirjoittajat käyttivät hyväkseen), ja se, että kreikankielessä "Herra" on "kyrios", eikä mitään muuta. Kun taas VT:n hepreassa se on joko "Adonai" (pitkällä vokaalilla) tai "Adoni" (lyhyemmällä vokaalilla). Jeesuksesta ei koskaan sanottu "Adonai" VT:ssa (ei edes täällä: Ps.110:1) koska se on varattu ainoalle Jumalalle, vaan hänestä sanottiin "adoni". Sana "Adonai" oli varattu ainoalle Jumalalle, kun taas "adoni" oli varattu johtajille, ylimistölle, orjien haltijoille ja kuninkaille, jne.
Toisin sanoen, Luuk.4:8 jossa Jeesus sanoo Saaatanallle että "pitää kumartaa Herraa sinun Jumalaasi" ei ole viittaus Jeesukseen, vaan Israelin ainoaan Jumalaan joka on Isä JHVH.
Tämän lisäksi on huomioitava että Fil.2:9-11 ei kerro että se on nimenomaan Jeesusta jota pitää kumartaa, vaan jättää asian arvailujen varaan ketä Herraa viimeisellä tuomiolla pitää kumartaa. Todennäköisesti se on Isää Jumalaa jota kummarretaan. On täysin päivän selvä asia, että Jeesus puhui erämaassa sen Herran kumartamisesta jota hän kutsuu ainoaksi totiseksi Jumalaksi (Joh.17:3, Joh.5:44), eikä suinkaan itsestään. Sillä onhan todella eroa lähettäjällä ja lähetetyllä, Isällä ja Pojalla, kuolemattomalla ja hetkeksi kuolleella, sekä Kaikkivaltiaalla ja kaiken vallaan saaneella (huom: Jumala ei ole koskaan valtaa saanut koska hänellä on aina olllut kaikki valta, mutta Jeesukselle annettiin valta).
Ja kaikki kansa sanoi "Aamen"?Edellinen viestini oli tarkoitettu nimimerkille "efox".
efox kirjoitti:
>>Eli valmistaudu sinä uskonnollinen ihminen notkistamaan polvesi ja syyllasi tunnustmaan ; Jeesus Kristus on Herra.>>
Niimpä paholainenkin tulee kumartamaan Jeesusta.
Ja ketä kumartaa?
Luuk. 4:8. Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Kirjoitettu on: 'Sinun pitää kumartaman Herraa, sinun Jumalaasi, ja häntä ainoata palveleman'.":Jeesus, Jumalan sana, itse kutsui Isää Jumalaa Herraksi ja synnyttäjkseen sekä tekijäkseen:
Psalmit 2
7 "Minä ilmoitan, mitä - H e r r a - on säätänyt. Hän lausui minulle: "Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin."
Sananlaskut 8
22 "H e r r a - l o i - minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua."
On täysin samantekevää, kuuluuko "l o i"- sana kääntää sanoilla, "omisti", "synnytti", "teki" tai "valmisti", sillä Jumala joutui kaikkia näitä menetelmiä käyttämään ihmiskuntaa omaksi kuvakseen tehdessään. Mutta Raamatun mukaan Isä Jumala on kaiken Luoja ja omistaja:
1. Korinttolaiskirje 3
23 "Mutta te olette Kristuksen, ja Kristus on Jumalan."
- Usko Toivonen
Esitin aiemmin ketjussa kysymyksen avauksen tekijälle; mitä sinulla on enemmän, kuin harhaoppisina pitämilläsi helluntailaisilla?
Siis, mitä sinulla on enemmän kuin helluntailaisilla.
Jos helluntailaisten julistama evankeliumi ei ole pelastuksen evankeliumia Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta, niin eikö silloin tule alkaa julistamaan evankeliumia kansalle.
Kehoittaahan Jumala näin:
20. "Menkää ja astukaa esiin ja puhukaa pyhäkössä kansalle kaikki tämän elämän sanat".
Apt. 5.
Menkää ja astukaa esiin!
Jumala lähettää kyllä etsikkoajassa olevia sinne, missä julistetaan oikeaa evankeliumia.
20. Heidän joukossaan oli kuitenkin muutamia kyprolaisia ja kyreneläisiä miehiä, jotka, tultuaan Antiokiaan, puhuivat kreikkalaisillekin ja julistivat evankeliumia Herrasta Jeesuksesta.
21. Ja Herran käsi oli heidän kanssansa, ja suuri oli se joukko, joka uskoi ja kääntyi Herran puoleen.
Apt. 11.
Kirjoitusten tutkijoita kyllä riittää, mutta ...
39. Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne niissä iankaikkinen elämä, ja ne juuri todistavat minusta;
40. ja te ette tahdo tulla minun tyköni, että saisitte elämän.
Joh. 5.
Jeesus antaa iankaikkisen elämän luokseen tulevalle.
Mutta kuinka kukaan tietää tämän, ellei ole julistajia.
8. Mutta mitä se sanoo? "Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi"; se on se uskon sana, jota me saarnaamme.
9. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
11. Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään".
12. Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat.
13. Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".
14. Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
15. Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Niinkuin kirjoitettu on: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka hyvää sanomaa julistavat!"
16. Mutta eivät kaikki ole olleet kuuliaisia evankeliumille. Sillä Esaias sanoo: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?"
17. Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
Room. 8.
Kuinka he voivat huutaa Jeesusta avukseen, jos eivät usko Häneen, tai ole Hänestä kuulleet.
Menkää siis julistamaan evankeliumianne, jos se on oikeaa evankeliumia, on Herran käsi oleva teidän kanssanne, mutta jos se on ihmisistä, niin se tyhjiin raukeaa. Avauksen tekijä on oikealla asialla ja julistaa Jeesuksen Kristuksen terveen opin mukaista evankeliumia, jota te, Kristuksen terveen opin vastustajat, [2.Tess.2:4] ette voi terveellä Jumalan sanalla kumota ettekä kaataa. Kunhan vaan intätte ja panettelette.
- Usko Toivonen
Eikö silloin olisi hyvä mennä ja astua esiin ja puhua kansalle oikea evankeliumi.
Eikö silloin tulisi olla huoli hukkuvista sieluista.
Jos helluntailaiset mielestänne ovat harhaoppisia, ja teillä on enemmän kuin helluntailaisilla, niin miksi viivytellä.
Astukaa esiin ja julistakaa evankeliumia, jos se on oikea, niin Herran käsi on kanssanne, mutta jos se on ihmisistä, niin se tyhjiin raukeaa. Usko Toivonen kirjoitti:
Eikö silloin olisi hyvä mennä ja astua esiin ja puhua kansalle oikea evankeliumi.
Eikö silloin tulisi olla huoli hukkuvista sieluista.
Jos helluntailaiset mielestänne ovat harhaoppisia, ja teillä on enemmän kuin helluntailaisilla, niin miksi viivytellä.
Astukaa esiin ja julistakaa evankeliumia, jos se on oikea, niin Herran käsi on kanssanne, mutta jos se on ihmisistä, niin se tyhjiin raukeaa.Yrität vain, Usko Toivonen, saada meidät kerskaamaan sellaisella, mikä on arvotonta, mutta kerskaamme vain Kristuksen terveellä opilla, sillä mitä Kristus Jeesus itse opetti, joka ei vaadi ketään uskomaan yhtään enempää kuin Jumalan sana vaatii. [Matt. 23:4; Luuk. 11:46; 2.Tess.2:4]
- Usko Toivonen
ekivaari kirjoitti:
Yrität vain, Usko Toivonen, saada meidät kerskaamaan sellaisella, mikä on arvotonta, mutta kerskaamme vain Kristuksen terveellä opilla, sillä mitä Kristus Jeesus itse opetti, joka ei vaadi ketään uskomaan yhtään enempää kuin Jumalan sana vaatii. [Matt. 23:4; Luuk. 11:46; 2.Tess.2:4]
Ei pelastuksen evankeliumi Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta ole arvotonta, vaan Jumalan pelastava voima.
18. Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
19. Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi".
20. Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
21. Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
1. Kor. 1. Usko Toivonen kirjoitti:
Ei pelastuksen evankeliumi Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta ole arvotonta, vaan Jumalan pelastava voima.
18. Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
19. Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi".
20. Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
21. Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
1. Kor. 1.Arvottomalla evankeliumilla tarkoitin kolminaisuusoppia ja sen vaatimuksia, että teille ei riitä se, mitä terve Jumalan sana ja Kristuksen evankeliumi opettaa että
Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, - I s ä, - j o k a
y k s i n - o l e t - t o t i n e n - J u m a l a, - ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen." [1. Kor. 8:6; Ef. 4:6]
Kolminaisuusoppi on asettanut uskovaisuuden vaatimukseksi, että voidakseen pelastua, ihmisten on uskottava myös Jeesus Kristus Jumalaksi. Juuri se on monille ylimääräinen taakka kannettavaksi ja Jeesuksen opetusten vastaisena uskottavaksi. Meille riittää pelastuksekssemme tämä, että - - -
1. Johanneksen kirje 4
15 "Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa."
1. Johanneksen kirje 5
5 "Kuka on se, joka voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?"
Julistakaa te evankeliumia niin kuin teidän omatuntonne vaatii! Puolestamme Julistamme evankeliumia omantuntomme ja Jumalan vaatimusten mukaan niin kuin hyväksi näemme.- ml213.
Usko Toivonen kirjoitti:
Eikö silloin olisi hyvä mennä ja astua esiin ja puhua kansalle oikea evankeliumi.
Eikö silloin tulisi olla huoli hukkuvista sieluista.
Jos helluntailaiset mielestänne ovat harhaoppisia, ja teillä on enemmän kuin helluntailaisilla, niin miksi viivytellä.
Astukaa esiin ja julistakaa evankeliumia, jos se on oikea, niin Herran käsi on kanssanne, mutta jos se on ihmisistä, niin se tyhjiin raukeaa.>Astukaa esiin ja julistakaa evankeliumia, jos se on oikea, niin Herran käsi on kanssanne, mutta jos se on ihmisistä, niin se tyhjiin raukeaa
- Usko Toivonen
ekivaari kirjoitti:
Arvottomalla evankeliumilla tarkoitin kolminaisuusoppia ja sen vaatimuksia, että teille ei riitä se, mitä terve Jumalan sana ja Kristuksen evankeliumi opettaa että
Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, - I s ä, - j o k a
y k s i n - o l e t - t o t i n e n - J u m a l a, - ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen." [1. Kor. 8:6; Ef. 4:6]
Kolminaisuusoppi on asettanut uskovaisuuden vaatimukseksi, että voidakseen pelastua, ihmisten on uskottava myös Jeesus Kristus Jumalaksi. Juuri se on monille ylimääräinen taakka kannettavaksi ja Jeesuksen opetusten vastaisena uskottavaksi. Meille riittää pelastuksekssemme tämä, että - - -
1. Johanneksen kirje 4
15 "Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa."
1. Johanneksen kirje 5
5 "Kuka on se, joka voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?"
Julistakaa te evankeliumia niin kuin teidän omatuntonne vaatii! Puolestamme Julistamme evankeliumia omantuntomme ja Jumalan vaatimusten mukaan niin kuin hyväksi näemme.Ei helluntailaisuudessa julisteta korvasyyhyyn, vaan pelastuksen evankeliumia Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta.
13. Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".
14. Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
15. Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Niinkuin kirjoitettu on: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka hyvää sanomaa julistavat!"
16. Mutta eivät kaikki ole olleet kuuliaisia evankeliumille. Sillä Esaias sanoo: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?"
17. Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
Room. 10.
Evankeliumi on Jumalan voima.
Sana rististä tekee tehtävänsä.
18. Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
1. Kor. 1.
Jeesus pelastaa, ei helluntailaiset,, mutta helluntailaiset julistavat sanomaa rististä, evankeliumia.
Varma on se sana ja kaikin puolin vastaanottamisen arvoinen, että Kristus Jeesus on tullut maailmaan syntisiä pelastamaan,
1. Tim. 1:15 Usko Toivonen kirjoitti:
Eikö silloin olisi hyvä mennä ja astua esiin ja puhua kansalle oikea evankeliumi.
Eikö silloin tulisi olla huoli hukkuvista sieluista.
Jos helluntailaiset mielestänne ovat harhaoppisia, ja teillä on enemmän kuin helluntailaisilla, niin miksi viivytellä.
Astukaa esiin ja julistakaa evankeliumia, jos se on oikea, niin Herran käsi on kanssanne, mutta jos se on ihmisistä, niin se tyhjiin raukeaa.>>>Eikö silloin olisi hyvä mennä ja astua esiin ja puhua kansalle oikea evankeliumi.
Usko Toivonen kirjoitti:
Eikö silloin olisi hyvä mennä ja astua esiin ja puhua kansalle oikea evankeliumi.
Eikö silloin tulisi olla huoli hukkuvista sieluista.
Jos helluntailaiset mielestänne ovat harhaoppisia, ja teillä on enemmän kuin helluntailaisilla, niin miksi viivytellä.
Astukaa esiin ja julistakaa evankeliumia, jos se on oikea, niin Herran käsi on kanssanne, mutta jos se on ihmisistä, niin se tyhjiin raukeaa.>>>Eikö silloin olisi hyvä mennä ja astua esiin ja puhua kansalle oikea evankeliumi.
- Usko Toivonen
jumalan_pete kirjoitti:
>>>Eikö silloin olisi hyvä mennä ja astua esiin ja puhua kansalle oikea evankeliumi.
Ketkä me?
Miksi kyselet vastausta, vaikka vastaus kysymykseesi on aiemmassa kommentissani, josta olet kopioinut osan.
Siis:
"Jos helluntailaisten julistama evankeliumi ei ole pelastuksen evankeliumia Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta, niin eikö silloin tule alkaa julistamaan evankeliumia kansalle." - Usko Toivonen
ml213. kirjoitti:
>Astukaa esiin ja julistakaa evankeliumia, jos se on oikea, niin Herran käsi on kanssanne, mutta jos se on ihmisistä, niin se tyhjiin raukeaa
Tuo astukaa esiin on Jumalan kehoitus:
19. Mutta yöllä avasi Herran enkeli vankilan ovet ja vei heidät ulos ja sanoi:
20. "Menkää ja astukaa esiin ja puhukaa pyhäkössä kansalle kaikki tämän elämän sanat".
Apt. 5.
Jeesus pelastaa. Hän asettaa etsikkoajan ja kutsuu.
Ristin evankeliumia tulee julistaa.
11. Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään".
12. Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat.
13. Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".
14. Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
15. Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Niinkuin kirjoitettu on: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka hyvää sanomaa julistavat!"
16. Mutta eivät kaikki ole olleet kuuliaisia evankeliumille. Sillä Esaias sanoo: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?"
17. Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
Room. 10.
Kuinka he voivat avuksi huutaa Jeesusta, jos heille ei kerrota? Usko Toivonen kirjoitti:
Ketkä me?
Miksi kyselet vastausta, vaikka vastaus kysymykseesi on aiemmassa kommentissani, josta olet kopioinut osan.
Siis:
"Jos helluntailaisten julistama evankeliumi ei ole pelastuksen evankeliumia Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta, niin eikö silloin tule alkaa julistamaan evankeliumia kansalle.">>>Miksi kyselet vastausta, vaikka vastaus kysymykseesi on aiemmassa kommentissani, josta olet kopioinut osan.
- meillekkö
jumalan_pete kirjoitti:
>>>Miksi kyselet vastausta, vaikka vastaus kysymykseesi on aiemmassa kommentissani, josta olet kopioinut osan.
Keille meille?
- Simelius
Sanovat että juutalaisten evankeliointi on vaikeaa juuri tämän kolminaisuusopin takia. Voihan se olla näin.
Näin on, nimimerkki 'Simelius.' Kaiken lisäksi Muhammed perusti vuonna 610 islamilaisuuden, vastavetona 'kristittyjen' vuonna 325 vastaan ottamalle kolminaisuusopille.
Islam (arab. الإسلام, al-islām 'alistuminen' Loudspeaker.svg kuuntele ääntämys?; vanha virheellinen[1] nimitys muhamettilaisuus[2]) on monoteistinen abrahamilainen uskonto. Se on maailman toiseksi suurin ja nopeimmin kasvava uskonto.[3] Islam sai alkunsa Arabian niemimaalla profeetta Muhammadin ilmestyksien pohjalta vuonna 610. Vain joka viides islamia tunnustava eli muslimi on etniseltä taustaltaan arabi. Islaminuskoisten lukumääräksi arvioidaan 1,3 miljardia ihmistä.[4] Islam tarkoittaa kirjaimellisesti alistumista (Jumalalle).
Uskon puute, että "Jumala on kaikki kaikissa", on pahin este sille oikealle uskolle, että — Jeesus Kristus, Jumalan poika — on kaikki kaikissa. [Joh. 17:21]
1. Korinttolaiskirje 12
6 "ja voimavaikutukset ovat moninaiset, mutta Jumala, joka kaikki kaikissa vaikuttaa, on sama. [1. Kor. 15:28]- Varmasti on Simelius
Varmasti on Simelius !
Siis he eivät ole ottaneet eivätkä tahdo ottaa Vapahtajaa vastaan !
Ja moni kohta Raamatussa puhuu ja kertoo sen, miksi ei !
Joh. 10:33 Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi".
Eli jopa nämä sokeat ja peitteen silmillä omaavat juutalaiset tajusivat sen, että Jeesus todisti monin tavoin olevansa Jumala !
Tässä vain yksi kohta, kun juutalaiset yrittivät kivittää Jumalan pilkan tähden:
41 Te teette isänne tekoja." He sanoivat hänelle: "Me emme ole aviorikoksesta syntyneitä; meillä on yksi Isä, Jumala".
42 Jeesus sanoi heille: "Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt.
43 Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani.
44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
45 Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
46 Kuka teistä voi näyttää minut syypääksi syntiin? Jos minä totuutta puhun, miksi ette minua usko?
47 Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Sentähden te ette kuule, koska ette ole Jumalasta."
48 Niin juutalaiset vastasivat ja sanoivat hänelle: "Emmekö ole oikeassa, kun sanomme, että sinä olet samarialainen ja että sinussa on riivaaja?"
49 Jeesus vastasi: "Minussa ei ole riivaajaa, vaan minä kunnioitan Isääni, ja te häpäisette minua.
50 Mutta minä en etsi omaa kunniaani; yksi on, joka etsii ja tuomitsee.
51 Totisesti, totisesti minä sanon teille: jos joku pitää minun sanani, hän ei ikinä näe kuolemaa."
52 Juutalaiset sanoivat hänelle: "Nyt me ymmärrämme, että sinussa on riivaaja. Aabraham on kuollut ja profeetat, ja sinä sanot: 'Jos joku pitää minun sanani, hän ei ikinä maista kuolemaa'.
53 Oletko sinä suurempi kuin isämme Aabraham, joka on kuollut? Ja profeetat ovat kuolleet; keneksi sinä itsesi teet?"
54 Jeesus vastasi: "Jos minä itse itselleni otan kunnian, niin minun kunniani ei ole mitään. Minun Isäni on se, joka minulle kunnian antaa, hän, josta te sanotte: 'Hän on meidän Jumalamme',
55 ettekä tunne häntä; mutta minä tunnen hänet. Ja jos sanoisin, etten tunne häntä, niin minä olisin valhettelija niinkuin tekin; mutta minä tunnen hänet ja pidän hänen sanansa.
56 Aabraham, teidän isänne, riemuitsi siitä, että hän oli näkevä minun päiväni; ja hän näki sen ja iloitsi."
57 Niin juutalaiset sanoivat hänelle: "Et ole vielä viidenkymmenen vuoden vanha, ja olet nähnyt Aabrahamin!"
58 Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, olen minä ollut".
59 Silloin he poimivat kiviä heittääksensä häntä niillä; mutta Jeesus lymysi ja lähti pyhäköstä.
Ja vänkääjille kysymys, miten ihminen voi ennen luonnillista syntymäänsä nähdä toisen ihmisen ? - Pieni lisäys edellis
Varmasti on Simelius kirjoitti:
Varmasti on Simelius !
Siis he eivät ole ottaneet eivätkä tahdo ottaa Vapahtajaa vastaan !
Ja moni kohta Raamatussa puhuu ja kertoo sen, miksi ei !
Joh. 10:33 Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi".
Eli jopa nämä sokeat ja peitteen silmillä omaavat juutalaiset tajusivat sen, että Jeesus todisti monin tavoin olevansa Jumala !
Tässä vain yksi kohta, kun juutalaiset yrittivät kivittää Jumalan pilkan tähden:
41 Te teette isänne tekoja." He sanoivat hänelle: "Me emme ole aviorikoksesta syntyneitä; meillä on yksi Isä, Jumala".
42 Jeesus sanoi heille: "Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt.
43 Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani.
44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
45 Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
46 Kuka teistä voi näyttää minut syypääksi syntiin? Jos minä totuutta puhun, miksi ette minua usko?
47 Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Sentähden te ette kuule, koska ette ole Jumalasta."
48 Niin juutalaiset vastasivat ja sanoivat hänelle: "Emmekö ole oikeassa, kun sanomme, että sinä olet samarialainen ja että sinussa on riivaaja?"
49 Jeesus vastasi: "Minussa ei ole riivaajaa, vaan minä kunnioitan Isääni, ja te häpäisette minua.
50 Mutta minä en etsi omaa kunniaani; yksi on, joka etsii ja tuomitsee.
51 Totisesti, totisesti minä sanon teille: jos joku pitää minun sanani, hän ei ikinä näe kuolemaa."
52 Juutalaiset sanoivat hänelle: "Nyt me ymmärrämme, että sinussa on riivaaja. Aabraham on kuollut ja profeetat, ja sinä sanot: 'Jos joku pitää minun sanani, hän ei ikinä maista kuolemaa'.
53 Oletko sinä suurempi kuin isämme Aabraham, joka on kuollut? Ja profeetat ovat kuolleet; keneksi sinä itsesi teet?"
54 Jeesus vastasi: "Jos minä itse itselleni otan kunnian, niin minun kunniani ei ole mitään. Minun Isäni on se, joka minulle kunnian antaa, hän, josta te sanotte: 'Hän on meidän Jumalamme',
55 ettekä tunne häntä; mutta minä tunnen hänet. Ja jos sanoisin, etten tunne häntä, niin minä olisin valhettelija niinkuin tekin; mutta minä tunnen hänet ja pidän hänen sanansa.
56 Aabraham, teidän isänne, riemuitsi siitä, että hän oli näkevä minun päiväni; ja hän näki sen ja iloitsi."
57 Niin juutalaiset sanoivat hänelle: "Et ole vielä viidenkymmenen vuoden vanha, ja olet nähnyt Aabrahamin!"
58 Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, olen minä ollut".
59 Silloin he poimivat kiviä heittääksensä häntä niillä; mutta Jeesus lymysi ja lähti pyhäköstä.
Ja vänkääjille kysymys, miten ihminen voi ennen luonnillista syntymäänsä nähdä toisen ihmisen ?Pieni lisäys edelliseen, tuossa kohtaa jakeessa 58 sanotaan muissa käännöksissä seuraavaa:
58 Jesus sanoi heille: totisesti, totisesti sanon minä teille: ennenkuin Abraham olikaan, olen minä.
58 Jesus said unto them, Verily, verily, I say unto you, Before Abraham was, I am.
I am on suomeksi Minä olen !
Juutalaiset ymmärsivät kirjoituksia tuntevina sen, mihin Jeesus viittasi tässäkin kuten muissakin vastaavissa kohdissa:
2. Moos. 3:14 Jumala vastasi Moosekselle: "Minä olen se, joka minä olen". Ja hän sanoi vielä: "Sano israelilaisille näin: 'Minä olen' lähetti minut teidän luoksenne".
Nämä ovat vaikeampia asioita Jeesuksen Jumaluuden kieltäjille, ja siksi en aiemmin ole näitä tuonut, kun ihan selvätkään Sanan kohdat eivät kelpaa, mutta todistuksena muille tässä on selvää sanomaa, jota edes peitteen omaavat juutalaiset eivät voineet ohittaa, tämä oli selvääkin selvempää jopa heillekin siis sokeille, he näkivät sentään tämän, mutta nämä harhaoppiin eksyneet eivät siis näe tätäkään ! :(
Surullista ja järkyttävää eikö totta, ja nämä kuten "jumalan pete" sun muut, siis väittävät kuitenkin tuntevansa Totuuden ja tuntevansa kirjoitukset !!!
Toistan:
Surullista ja järkyttävää eikö totta, ja nämä kuten "jumalan pete" sun muut, siis väittävät kuitenkin tuntevansa Totuuden ja tuntevansa kirjoitukset !!! - ml213.
Varmasti on Simelius kirjoitti:
Varmasti on Simelius !
Siis he eivät ole ottaneet eivätkä tahdo ottaa Vapahtajaa vastaan !
Ja moni kohta Raamatussa puhuu ja kertoo sen, miksi ei !
Joh. 10:33 Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi".
Eli jopa nämä sokeat ja peitteen silmillä omaavat juutalaiset tajusivat sen, että Jeesus todisti monin tavoin olevansa Jumala !
Tässä vain yksi kohta, kun juutalaiset yrittivät kivittää Jumalan pilkan tähden:
41 Te teette isänne tekoja." He sanoivat hänelle: "Me emme ole aviorikoksesta syntyneitä; meillä on yksi Isä, Jumala".
42 Jeesus sanoi heille: "Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt.
43 Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani.
44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
45 Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
46 Kuka teistä voi näyttää minut syypääksi syntiin? Jos minä totuutta puhun, miksi ette minua usko?
47 Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Sentähden te ette kuule, koska ette ole Jumalasta."
48 Niin juutalaiset vastasivat ja sanoivat hänelle: "Emmekö ole oikeassa, kun sanomme, että sinä olet samarialainen ja että sinussa on riivaaja?"
49 Jeesus vastasi: "Minussa ei ole riivaajaa, vaan minä kunnioitan Isääni, ja te häpäisette minua.
50 Mutta minä en etsi omaa kunniaani; yksi on, joka etsii ja tuomitsee.
51 Totisesti, totisesti minä sanon teille: jos joku pitää minun sanani, hän ei ikinä näe kuolemaa."
52 Juutalaiset sanoivat hänelle: "Nyt me ymmärrämme, että sinussa on riivaaja. Aabraham on kuollut ja profeetat, ja sinä sanot: 'Jos joku pitää minun sanani, hän ei ikinä maista kuolemaa'.
53 Oletko sinä suurempi kuin isämme Aabraham, joka on kuollut? Ja profeetat ovat kuolleet; keneksi sinä itsesi teet?"
54 Jeesus vastasi: "Jos minä itse itselleni otan kunnian, niin minun kunniani ei ole mitään. Minun Isäni on se, joka minulle kunnian antaa, hän, josta te sanotte: 'Hän on meidän Jumalamme',
55 ettekä tunne häntä; mutta minä tunnen hänet. Ja jos sanoisin, etten tunne häntä, niin minä olisin valhettelija niinkuin tekin; mutta minä tunnen hänet ja pidän hänen sanansa.
56 Aabraham, teidän isänne, riemuitsi siitä, että hän oli näkevä minun päiväni; ja hän näki sen ja iloitsi."
57 Niin juutalaiset sanoivat hänelle: "Et ole vielä viidenkymmenen vuoden vanha, ja olet nähnyt Aabrahamin!"
58 Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, olen minä ollut".
59 Silloin he poimivat kiviä heittääksensä häntä niillä; mutta Jeesus lymysi ja lähti pyhäköstä.
Ja vänkääjille kysymys, miten ihminen voi ennen luonnillista syntymäänsä nähdä toisen ihmisen ?>Eli jopa nämä sokeat ja peitteen silmillä omaavat juutalaiset tajusivat sen, että Jeesus todisti monin tavoin olevansa Jumala !<
Eikö ymmärryskykysi riitä vai oletko sokeuteen kangistunut vai mistä onm kysymys. Tässäkö Jeesus todistaisi olevansa JUMALA?
42 Jeesus sanoi heille: "Jos JUMALA olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen JUMALASTA lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt.
Kuka on Jeesuksen lähettäjä. Mistä Jeesus oli lähtöisin. lapsikin ymmärtää, miten vastaus on: JUMALASTA.Onhan Jeesus JUMALAN Poika.
Pysähtyisit edes joskus tutkimaan tarkoin mitä Jeesus todella opetti.Ihmettelen vaan kauhiast miten tämänkin ilmoituksen viännät ja kiännät uskomuksioisi sopivaksi, vaikka ilmoituksen opetus on juuri päin vastoin,
42 Jeesus sanoi heille: "Jos JUMALA olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen JUMALASTA lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt. - efox
Pieni lisäys edellis kirjoitti:
Pieni lisäys edelliseen, tuossa kohtaa jakeessa 58 sanotaan muissa käännöksissä seuraavaa:
58 Jesus sanoi heille: totisesti, totisesti sanon minä teille: ennenkuin Abraham olikaan, olen minä.
58 Jesus said unto them, Verily, verily, I say unto you, Before Abraham was, I am.
I am on suomeksi Minä olen !
Juutalaiset ymmärsivät kirjoituksia tuntevina sen, mihin Jeesus viittasi tässäkin kuten muissakin vastaavissa kohdissa:
2. Moos. 3:14 Jumala vastasi Moosekselle: "Minä olen se, joka minä olen". Ja hän sanoi vielä: "Sano israelilaisille näin: 'Minä olen' lähetti minut teidän luoksenne".
Nämä ovat vaikeampia asioita Jeesuksen Jumaluuden kieltäjille, ja siksi en aiemmin ole näitä tuonut, kun ihan selvätkään Sanan kohdat eivät kelpaa, mutta todistuksena muille tässä on selvää sanomaa, jota edes peitteen omaavat juutalaiset eivät voineet ohittaa, tämä oli selvääkin selvempää jopa heillekin siis sokeille, he näkivät sentään tämän, mutta nämä harhaoppiin eksyneet eivät siis näe tätäkään ! :(
Surullista ja järkyttävää eikö totta, ja nämä kuten "jumalan pete" sun muut, siis väittävät kuitenkin tuntevansa Totuuden ja tuntevansa kirjoitukset !!!
Toistan:
Surullista ja järkyttävää eikö totta, ja nämä kuten "jumalan pete" sun muut, siis väittävät kuitenkin tuntevansa Totuuden ja tuntevansa kirjoitukset !!!Niinpä Petellä on Jeesus joka kuuluu luomakuntaan!!
Mutta mitä sanookaan Raamattu.
Kol. 1:15. ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
16. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
Peten pitää lukea näin jos Jeesus on luotu. "esikoinen ennen kaikkea m u u t a luomakuntaa." efox kirjoitti:
Niinpä Petellä on Jeesus joka kuuluu luomakuntaan!!
Mutta mitä sanookaan Raamattu.
Kol. 1:15. ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
16. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
Peten pitää lukea näin jos Jeesus on luotu. "esikoinen ennen kaikkea m u u t a luomakuntaa.">>>Peten pitää lukea näin jos Jeesus on luotu. "esikoinen ennen kaikkea m u u t a luomakuntaa.
Varmasti on Simelius kirjoitti:
Varmasti on Simelius !
Siis he eivät ole ottaneet eivätkä tahdo ottaa Vapahtajaa vastaan !
Ja moni kohta Raamatussa puhuu ja kertoo sen, miksi ei !
Joh. 10:33 Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi".
Eli jopa nämä sokeat ja peitteen silmillä omaavat juutalaiset tajusivat sen, että Jeesus todisti monin tavoin olevansa Jumala !
Tässä vain yksi kohta, kun juutalaiset yrittivät kivittää Jumalan pilkan tähden:
41 Te teette isänne tekoja." He sanoivat hänelle: "Me emme ole aviorikoksesta syntyneitä; meillä on yksi Isä, Jumala".
42 Jeesus sanoi heille: "Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt.
43 Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani.
44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
45 Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
46 Kuka teistä voi näyttää minut syypääksi syntiin? Jos minä totuutta puhun, miksi ette minua usko?
47 Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Sentähden te ette kuule, koska ette ole Jumalasta."
48 Niin juutalaiset vastasivat ja sanoivat hänelle: "Emmekö ole oikeassa, kun sanomme, että sinä olet samarialainen ja että sinussa on riivaaja?"
49 Jeesus vastasi: "Minussa ei ole riivaajaa, vaan minä kunnioitan Isääni, ja te häpäisette minua.
50 Mutta minä en etsi omaa kunniaani; yksi on, joka etsii ja tuomitsee.
51 Totisesti, totisesti minä sanon teille: jos joku pitää minun sanani, hän ei ikinä näe kuolemaa."
52 Juutalaiset sanoivat hänelle: "Nyt me ymmärrämme, että sinussa on riivaaja. Aabraham on kuollut ja profeetat, ja sinä sanot: 'Jos joku pitää minun sanani, hän ei ikinä maista kuolemaa'.
53 Oletko sinä suurempi kuin isämme Aabraham, joka on kuollut? Ja profeetat ovat kuolleet; keneksi sinä itsesi teet?"
54 Jeesus vastasi: "Jos minä itse itselleni otan kunnian, niin minun kunniani ei ole mitään. Minun Isäni on se, joka minulle kunnian antaa, hän, josta te sanotte: 'Hän on meidän Jumalamme',
55 ettekä tunne häntä; mutta minä tunnen hänet. Ja jos sanoisin, etten tunne häntä, niin minä olisin valhettelija niinkuin tekin; mutta minä tunnen hänet ja pidän hänen sanansa.
56 Aabraham, teidän isänne, riemuitsi siitä, että hän oli näkevä minun päiväni; ja hän näki sen ja iloitsi."
57 Niin juutalaiset sanoivat hänelle: "Et ole vielä viidenkymmenen vuoden vanha, ja olet nähnyt Aabrahamin!"
58 Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, olen minä ollut".
59 Silloin he poimivat kiviä heittääksensä häntä niillä; mutta Jeesus lymysi ja lähti pyhäköstä.
Ja vänkääjille kysymys, miten ihminen voi ennen luonnillista syntymäänsä nähdä toisen ihmisen ?>>>Ja vänkääjille kysymys, miten ihminen voi ennen luonnillista syntymäänsä nähdä toisen ihmisen ?>Joh. 10:33 Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi".
Eli jopa nämä sokeat ja peitteen silmillä omaavat juutalaiset tajusivat sen, että Jeesus todisti monin tavoin olevansa Jumala !>Jeesus todisti monin tavoin olevansa Jumala- efox
jumalan_pete kirjoitti:
>>>Peten pitää lukea näin jos Jeesus on luotu. "esikoinen ennen kaikkea m u u t a luomakuntaa.
Miten tämän veivaat tai selität? Tarvitaanko joulupukkia taas avuksi?
>Kol.1:16 Sillä hänessä (Jumalan Pojassa - paljastaa konteksti) luotiin KAIKKI, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, KAIKKI on luotu hänen kauttansa ja häneen<
Jeesus on siis luotu itsensä kautta ja häneen (itseensä)!!?? "KAIKKI on luotu hänen kauttansa ja häneen" efox kirjoitti:
Miten tämän veivaat tai selität? Tarvitaanko joulupukkia taas avuksi?
>Kol.1:16 Sillä hänessä (Jumalan Pojassa - paljastaa konteksti) luotiin KAIKKI, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, KAIKKI on luotu hänen kauttansa ja häneen<
Jeesus on siis luotu itsensä kautta ja häneen (itseensä)!!?? "KAIKKI on luotu hänen kauttansa ja häneen"Ei sitä tarvii veivata ja selittää. Riittää että tutkii miten tuon jakeen alkutekstit menevät, niin ei tarvitse luulotella että kaikki on luotu HÄNEEN (tuossa jakeessasi, Kol.1:16) kun ne on luotu HÄNTÄ VARTEN:
https://www.blueletterbible.org/Bible.cfm?b=Col&c=1&t=KJV#s=t_conc_1108016- efox
jumalan_pete kirjoitti:
Ei sitä tarvii veivata ja selittää. Riittää että tutkii miten tuon jakeen alkutekstit menevät, niin ei tarvitse luulotella että kaikki on luotu HÄNEEN (tuossa jakeessasi, Kol.1:16) kun ne on luotu HÄNTÄ VARTEN:
https://www.blueletterbible.org/Bible.cfm?b=Col&c=1&t=KJV#s=t_conc_1108016>kun ne on luotu HÄNTÄ VARTEN:<
Jeesus on siis luotu itseään varten!? - efox
jumalan_pete kirjoitti:
Ei sitä tarvii veivata ja selittää. Riittää että tutkii miten tuon jakeen alkutekstit menevät, niin ei tarvitse luulotella että kaikki on luotu HÄNEEN (tuossa jakeessasi, Kol.1:16) kun ne on luotu HÄNTÄ VARTEN:
https://www.blueletterbible.org/Bible.cfm?b=Col&c=1&t=KJV#s=t_conc_1108016Antaako Jeesus luotuna ylistyksen ja kunnian itselleen!?
Ilm. 5:13. Ja KAIKKIEN LUOTUJEN, jotka ovat taivaassa ja maan päällä ja maan alla ja meren päällä, ja kaikkien niissä olevain minä kuulin sanovan: "Hänelle, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalle ylistys ja kunnia ja kirkkaus ja valta aina ja iankaikkisesti!" jumalan_pete kirjoitti:
Ei sitä tarvii veivata ja selittää. Riittää että tutkii miten tuon jakeen alkutekstit menevät, niin ei tarvitse luulotella että kaikki on luotu HÄNEEN (tuossa jakeessasi, Kol.1:16) kun ne on luotu HÄNTÄ VARTEN:
https://www.blueletterbible.org/Bible.cfm?b=Col&c=1&t=KJV#s=t_conc_1108016Kiitos, jumalan_pete tuosta linkistä. Se paljastaa, miten Suomeksi kääntäjät ovat olleet kallellaan kolminaisuusoppia puolustamaan:
1:16 ὅτι ἐν αὐτῷ ἐκτίσθη τὰ πάντα τὰ ἐν τοῖς οὐρανοῖς καὶ τὰ ἐπὶ τῆς γῆς τὰ ὁρατὰ καὶ τὰ ἀόρατα εἴτε θρόνοι εἴτε κυριότητες εἴτε ἀρχαὶ εἴτε ἐξουσίαι τὰ πάντα δι᾽ αὐτοῦ καὶ εἰς αὐτὸν ἔκτισται
Varten
g 3754
ὅτι hoti
by
g 1722
ἐν fi
häntä
g 846
αὐτός autos
olivat
g 2936 ↓
κτίζω ktizō
kaikki asiat
g 3956
πᾶς pas
luotu,
g 2936 ↑
κτίζω ktizō
jotka ovat vuonna
g 1722
ἐν fi
taivaan,
g 3772
οὐρανός Uranus
ja
g 2532
καί kai
jotka ovat vuonna
g 1909
ἐπί epi
maa,
näkyvissä
g 3707
ὁρατός horatos
ja
g 2532
καί kai
näkymätön,
g 517
ἀόρατος aoratos
onko
g 1535
εἴτε eite
he ovat valtaistuimia,
g 2362
θρόνος thronos
tai
g 1535
εἴτε eite
dominions,
g 2963
κυριότης kyriotēs
tai
g 1535
εἴτε eite
ruhtinaskuntia
g 746
ἀρχή Arche
tai
g 1535
εἴτε eite
valtuudet:
g 1849
ἐξουσία exousia
kaikki asiat
g 3956
πᾶς pas
olivat luoneet
g 2936
κτίζω ktizō
by
g 1223
διά dia
häntä,
g 846
αὐτός autos
ja
g 2532
καί kai
varten
g 1519
εἰς EIS
häntä:
g 846
αὐτός autos
1:16 ὅτι ἐν αὐτῷ ἐκτίσθη τὰ πάντα ἐν τοῖς οὐρανοῖς καὶ ἐπὶ τῆς γῆς τὰ ὁρατὰ καὶ τὰ ἀόρατα εἴτε θρόνοι εἴτε κυριότητες εἴτε ἀρχαὶ εἴτε ἐξουσίαι τὰ πάντα δι' αὐτοῦ καὶ εἰς αὐτὸν ἔκτισται- Oletko miettinyt ?
efox kirjoitti:
Antaako Jeesus luotuna ylistyksen ja kunnian itselleen!?
Ilm. 5:13. Ja KAIKKIEN LUOTUJEN, jotka ovat taivaassa ja maan päällä ja maan alla ja meren päällä, ja kaikkien niissä olevain minä kuulin sanovan: "Hänelle, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalle ylistys ja kunnia ja kirkkaus ja valta aina ja iankaikkisesti!"Oletko miettinyt sitä, että miten nämä raamatun väärentäjät kohtaavat Jumalan eli Jeesuksen kun Hän valtaistuimellaan tuomitsee ihan kaikki ?
Siis ei ihminen kykene oikein tuomitsemaan, mutta Jumala yksin siihen pystyy !
Siis ihminen ei millään kykene oikein kaikkea tieämään, mutta nämä luulevat ihan muuta ! - Miksi ette syö koko.
jumalan_pete kirjoitti:
>>>Ja vänkääjille kysymys, miten ihminen voi ennen luonnillista syntymäänsä nähdä toisen ihmisen ?>Joh. 10:33 Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi".
Eli jopa nämä sokeat ja peitteen silmillä omaavat juutalaiset tajusivat sen, että Jeesus todisti monin tavoin olevansa Jumala !>Jeesus todisti monin tavoin olevansa JumalaMiksi ette syö kokonaan Sanaa eli Kristusta ?
Siis jo vanhan liiton uhri karitsa piti syödä KOKONAAN, mutta te jätätte osan syömättä, eli sen, mikä ei teille maistu !
Siis kun puhutaan Raamatussa Jeesuksesta ihmisen kaltaisena, niin siinä kohtaa Hän oli ihmisen poika, mutta te jätätte kokonaan huomioimatta tämän osan Jeesuksesta !
Siis minulle Jeesus on KAIKKEA, ja kaikki osuu kohdalleen, mutta teillä näin ei ole, minulle ei ole mitään vaikeutta sovittaa sitä Jeeesuksen ihmisyyttä OSANA Jeesuksen tehtävää ja toimintaa !
Mutta te kiellätte osan Jeesuksesta kieltämällä Jeesuksen Jumaluuden !
Siis ihmisenä Jeesus ei saanut käyttää Jumaluuttaan hyväkseen, sillä muuten uhri ei olisi ollut kelvollinen, siksi siis saa-tana yritti saada Jeesuksen luomaan kivistä leipiä, eli jos ei Jeesus olisi ihmisen kaltaisena elänyt ja kärsinyt, ei juridisesti uhri ja sovitus olisi ollut kelvollinen !
Mutta kakki tämä on teiltä piilossa, koska olette sokeampia kuin juutalaiset aikoinaan, eli tunnette kirjoitukset heitä PALJON huonommin ! - lisäys...
Miksi ette syö koko. kirjoitti:
Miksi ette syö kokonaan Sanaa eli Kristusta ?
Siis jo vanhan liiton uhri karitsa piti syödä KOKONAAN, mutta te jätätte osan syömättä, eli sen, mikä ei teille maistu !
Siis kun puhutaan Raamatussa Jeesuksesta ihmisen kaltaisena, niin siinä kohtaa Hän oli ihmisen poika, mutta te jätätte kokonaan huomioimatta tämän osan Jeesuksesta !
Siis minulle Jeesus on KAIKKEA, ja kaikki osuu kohdalleen, mutta teillä näin ei ole, minulle ei ole mitään vaikeutta sovittaa sitä Jeeesuksen ihmisyyttä OSANA Jeesuksen tehtävää ja toimintaa !
Mutta te kiellätte osan Jeesuksesta kieltämällä Jeesuksen Jumaluuden !
Siis ihmisenä Jeesus ei saanut käyttää Jumaluuttaan hyväkseen, sillä muuten uhri ei olisi ollut kelvollinen, siksi siis saa-tana yritti saada Jeesuksen luomaan kivistä leipiä, eli jos ei Jeesus olisi ihmisen kaltaisena elänyt ja kärsinyt, ei juridisesti uhri ja sovitus olisi ollut kelvollinen !
Mutta kakki tämä on teiltä piilossa, koska olette sokeampia kuin juutalaiset aikoinaan, eli tunnette kirjoitukset heitä PALJON huonommin !Siis LUOMINEN, eli leipien luominen olisi ollut Jumlan työtä, ei ihmisen !
Ja siksi siis saa-tana yritti saada Jeesuksen luomaan leipää !
Jeesuksen piti siis ihmisenä täyttää laki ei Jumalana ! - Lapsikaan ei näköjää
ml213. kirjoitti:
>Eli jopa nämä sokeat ja peitteen silmillä omaavat juutalaiset tajusivat sen, että Jeesus todisti monin tavoin olevansa Jumala !<
Eikö ymmärryskykysi riitä vai oletko sokeuteen kangistunut vai mistä onm kysymys. Tässäkö Jeesus todistaisi olevansa JUMALA?
42 Jeesus sanoi heille: "Jos JUMALA olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen JUMALASTA lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt.
Kuka on Jeesuksen lähettäjä. Mistä Jeesus oli lähtöisin. lapsikin ymmärtää, miten vastaus on: JUMALASTA.Onhan Jeesus JUMALAN Poika.
Pysähtyisit edes joskus tutkimaan tarkoin mitä Jeesus todella opetti.Ihmettelen vaan kauhiast miten tämänkin ilmoituksen viännät ja kiännät uskomuksioisi sopivaksi, vaikka ilmoituksen opetus on juuri päin vastoin,
42 Jeesus sanoi heille: "Jos JUMALA olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen JUMALASTA lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt.Lapsikaan ei näköjään ymmärrä ! :(
Jos ymmärtäisit niin et olisi sokea enää !
Yhä kirjoitan samaa, siis Jeesus tuli HETKEKSI enkeleitä halvemmaksi, ja siinä tilassa Jeesus puhuu ihmisen kaltaisena, eli siis kuin ihminen !
Miksi tämä on niin kovin vaikeaa teidän ymmärtää ?
Siis koko Jumalan lihaksi tuleminen on tärekeä osa Jumalan pelastus suunnitelmaa:
2. Kor. 5:18 Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran.
19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
Mutta tämä asia on siis hullutus, jota eivät kaikki ymmärrä ! - ml213.
Miksi ette syö koko. kirjoitti:
Miksi ette syö kokonaan Sanaa eli Kristusta ?
Siis jo vanhan liiton uhri karitsa piti syödä KOKONAAN, mutta te jätätte osan syömättä, eli sen, mikä ei teille maistu !
Siis kun puhutaan Raamatussa Jeesuksesta ihmisen kaltaisena, niin siinä kohtaa Hän oli ihmisen poika, mutta te jätätte kokonaan huomioimatta tämän osan Jeesuksesta !
Siis minulle Jeesus on KAIKKEA, ja kaikki osuu kohdalleen, mutta teillä näin ei ole, minulle ei ole mitään vaikeutta sovittaa sitä Jeeesuksen ihmisyyttä OSANA Jeesuksen tehtävää ja toimintaa !
Mutta te kiellätte osan Jeesuksesta kieltämällä Jeesuksen Jumaluuden !
Siis ihmisenä Jeesus ei saanut käyttää Jumaluuttaan hyväkseen, sillä muuten uhri ei olisi ollut kelvollinen, siksi siis saa-tana yritti saada Jeesuksen luomaan kivistä leipiä, eli jos ei Jeesus olisi ihmisen kaltaisena elänyt ja kärsinyt, ei juridisesti uhri ja sovitus olisi ollut kelvollinen !
Mutta kakki tämä on teiltä piilossa, koska olette sokeampia kuin juutalaiset aikoinaan, eli tunnette kirjoitukset heitä PALJON huonommin !>Siis ihmisenä Jeesus ei saanut käyttää Jumaluuttaan hyväkseen, sillä muuten uhri ei olisi ollut kelvollinen, siksi siis saa-tana yritti saada Jeesuksen luomaan kivistä leipiä, eli jos ei Jeesus olisi ihmisen kaltaisena elänyt ja kärsinyt, ei juridisesti uhri ja sovitus olisi ollut kelvollinen !<
Tätä pidän juuri järkeilynä. Raamatussa ilmenevä marssijärjestys on, miten JUMALA ANTOI vallan Jeesukselle Kristukselle Pojalleen. Mutta, kuten luemme Raamatusta, niin Jeesus NÖYRYYTTI itsensä IHMISIÄ kohtaan ja otti käyttäytymisessään orjan muodon. Jeesuksella oli edelleen valta ja suuruus . Oli JUMALAN kaltaisessa asemassa ihmisiä kohtaan.
Tuohon juuri liityy, miten taas JUMALA reagoi siten, että antoi Jeesukselle nimen kaikkia muita nimiä korkeamman. Jeesus nöyryytti itsensä ja on tässäkin mallintja meille ihmisille.
Mutta, kutebn tiedätkin, niin JEESUS KÄYTTÄÄ VALTAANSA JA ALISTAA KAIKKI JUMALANSA VIHOLLISUUDET JALKOJENSA ALLE. Perusihminenkin on vihollisuudessa JUMALAA kohtaan.
Niin, jos tutkitti kirjoituksia ja erikoisesti hahmotatte kokonaisuuden, niin Jeesus ei koskaan ole ollut JUMALA,- eikä Jeesus ja muukaan voi tulla JUMALAKSI. Oikea totinen JUMALA on taho / Isä,- joka on kaiken aivoittaja ja ilmestyy ja toimii AINA jonkun kautta. Muunmuassa Pojankin kautta. Ymmärrätkö?
6. yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa. Ef 4
Jos tahdot tuntea ja ymmärtää JUMALAN olemuksen, niin lähde liikkeelle tuosta helppotajuisesta ilmituksesta.
Jeesus todella oli myös ihmisen poika, jonka sukujuuret / lihallisuus tulevat Daavidin siemenestä. - ml213.
ml213. kirjoitti:
>Siis ihmisenä Jeesus ei saanut käyttää Jumaluuttaan hyväkseen, sillä muuten uhri ei olisi ollut kelvollinen, siksi siis saa-tana yritti saada Jeesuksen luomaan kivistä leipiä, eli jos ei Jeesus olisi ihmisen kaltaisena elänyt ja kärsinyt, ei juridisesti uhri ja sovitus olisi ollut kelvollinen !<
Tätä pidän juuri järkeilynä. Raamatussa ilmenevä marssijärjestys on, miten JUMALA ANTOI vallan Jeesukselle Kristukselle Pojalleen. Mutta, kuten luemme Raamatusta, niin Jeesus NÖYRYYTTI itsensä IHMISIÄ kohtaan ja otti käyttäytymisessään orjan muodon. Jeesuksella oli edelleen valta ja suuruus . Oli JUMALAN kaltaisessa asemassa ihmisiä kohtaan.
Tuohon juuri liityy, miten taas JUMALA reagoi siten, että antoi Jeesukselle nimen kaikkia muita nimiä korkeamman. Jeesus nöyryytti itsensä ja on tässäkin mallintja meille ihmisille.
Mutta, kutebn tiedätkin, niin JEESUS KÄYTTÄÄ VALTAANSA JA ALISTAA KAIKKI JUMALANSA VIHOLLISUUDET JALKOJENSA ALLE. Perusihminenkin on vihollisuudessa JUMALAA kohtaan.
Niin, jos tutkitti kirjoituksia ja erikoisesti hahmotatte kokonaisuuden, niin Jeesus ei koskaan ole ollut JUMALA,- eikä Jeesus ja muukaan voi tulla JUMALAKSI. Oikea totinen JUMALA on taho / Isä,- joka on kaiken aivoittaja ja ilmestyy ja toimii AINA jonkun kautta. Muunmuassa Pojankin kautta. Ymmärrätkö?
6. yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa. Ef 4
Jos tahdot tuntea ja ymmärtää JUMALAN olemuksen, niin lähde liikkeelle tuosta helppotajuisesta ilmituksesta.
Jeesus todella oli myös ihmisen poika, jonka sukujuuret / lihallisuus tulevat Daavidin siemenestä.>Mutta, kutebn tiedätkin, niin JEESUS KÄYTTÄÄ VALTAANSA JA ALISTAA KAIKKI JUMALANSA VIHOLLISUUDET JALKOJENSA ALLE. Perusihminenkin on vihollisuudessa JUMALAA kohtaan.<
Siis alistaa kaikki JUMALAANSA kohtaan olevat viholoisuudet jalkojensa alle jne.... - ml213.
Lapsikaan ei näköjää kirjoitti:
Lapsikaan ei näköjään ymmärrä ! :(
Jos ymmärtäisit niin et olisi sokea enää !
Yhä kirjoitan samaa, siis Jeesus tuli HETKEKSI enkeleitä halvemmaksi, ja siinä tilassa Jeesus puhuu ihmisen kaltaisena, eli siis kuin ihminen !
Miksi tämä on niin kovin vaikeaa teidän ymmärtää ?
Siis koko Jumalan lihaksi tuleminen on tärekeä osa Jumalan pelastus suunnitelmaa:
2. Kor. 5:18 Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran.
19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
Mutta tämä asia on siis hullutus, jota eivät kaikki ymmärrä !Punainen lanka on, miten Nasaretin Jeesus on Kristus JUMALAN Poika ja hän oli tätä yöt ja päivät ja aina. JUMALA toimi ja toteutti aivoituksensa Jeesuksen Kristuksen Poikansa kautta. Jeesus oli aina JUMALAN Poikana suoritettuaan tehtäväänsä.
Vai kuvitteletko, että keskellä viikkoa tai edes joskus Jeesus oli ihmisen poika,- mutta ei JUMALAN Poika.
Mutta, toki Jeesuksella oli myös lihallisuus, joka tulee Daavidin siemenestä.
Todella älä hyvä ihminen käytä fiktiivistä kuvitteluasi nöiden asioiden ymmärtämisessä. USKO mitä Jeesus todellisesti opetti. - ml213.
Oletko miettinyt ? kirjoitti:
Oletko miettinyt sitä, että miten nämä raamatun väärentäjät kohtaavat Jumalan eli Jeesuksen kun Hän valtaistuimellaan tuomitsee ihan kaikki ?
Siis ei ihminen kykene oikein tuomitsemaan, mutta Jumala yksin siihen pystyy !
Siis ihminen ei millään kykene oikein kaikkea tieämään, mutta nämä luulevat ihan muuta !>Siis ei ihminen kykene oikein tuomitsemaan, mutta Jumala yksin siihen pystyy !<
Mutta, koitappa ymmärtää,- jos mahdollista, miten Jeesuksen opetuksen mukaan hän SAI VALLAN ISÄLTÄÄN ...J-U-M-A-L-A-L-T-A.
Ihmettelen edelleen kauhiast´teidän fiktiivisen kuvittelun käyttämistä, ettei mukamas kenelläkään muilla ole valtaa antaa syntejä anteeksi kuin JUMALALLA.
Niin, JOS JUMALALA AIVOITTAISI antaa vallan ja voiman puukepille, niin arvottomalla puukepillä olisi yhtä suuri valta kuin itsellään JUMALALLA. Ihminenkö tämän määrää ja määrittää,- VAIKO JUMALA.
Täällä päin sanotaan epäuskoksi sitä, jos ei uskota ja siten luoteta JUMALAN aivoittamaan asiaan. - ml213.
ml213. kirjoitti:
>Siis ei ihminen kykene oikein tuomitsemaan, mutta Jumala yksin siihen pystyy !<
Mutta, koitappa ymmärtää,- jos mahdollista, miten Jeesuksen opetuksen mukaan hän SAI VALLAN ISÄLTÄÄN ...J-U-M-A-L-A-L-T-A.
Ihmettelen edelleen kauhiast´teidän fiktiivisen kuvittelun käyttämistä, ettei mukamas kenelläkään muilla ole valtaa antaa syntejä anteeksi kuin JUMALALLA.
Niin, JOS JUMALALA AIVOITTAISI antaa vallan ja voiman puukepille, niin arvottomalla puukepillä olisi yhtä suuri valta kuin itsellään JUMALALLA. Ihminenkö tämän määrää ja määrittää,- VAIKO JUMALA.
Täällä päin sanotaan epäuskoksi sitä, jos ei uskota ja siten luoteta JUMALAN aivoittamaan asiaan.Edellisestä viestistäni leikkautui alkuosa pois,joka liittyy epäuskoisen ihmisen epäuskoon, ettei muilla ole valtaa mm antaa syntejä anteeksi kuin JUMALALLA ja epäuskonsa johdattamana näkevät; Jesus on JUMALA.Tämä ei pidä paikkaansa.JUMALA antoi vallan ja antaa muutoinkin armolahjojaan miten tahtoo.
- Niinpä niin taas
ml213. kirjoitti:
>Siis ihmisenä Jeesus ei saanut käyttää Jumaluuttaan hyväkseen, sillä muuten uhri ei olisi ollut kelvollinen, siksi siis saa-tana yritti saada Jeesuksen luomaan kivistä leipiä, eli jos ei Jeesus olisi ihmisen kaltaisena elänyt ja kärsinyt, ei juridisesti uhri ja sovitus olisi ollut kelvollinen !<
Tätä pidän juuri järkeilynä. Raamatussa ilmenevä marssijärjestys on, miten JUMALA ANTOI vallan Jeesukselle Kristukselle Pojalleen. Mutta, kuten luemme Raamatusta, niin Jeesus NÖYRYYTTI itsensä IHMISIÄ kohtaan ja otti käyttäytymisessään orjan muodon. Jeesuksella oli edelleen valta ja suuruus . Oli JUMALAN kaltaisessa asemassa ihmisiä kohtaan.
Tuohon juuri liityy, miten taas JUMALA reagoi siten, että antoi Jeesukselle nimen kaikkia muita nimiä korkeamman. Jeesus nöyryytti itsensä ja on tässäkin mallintja meille ihmisille.
Mutta, kutebn tiedätkin, niin JEESUS KÄYTTÄÄ VALTAANSA JA ALISTAA KAIKKI JUMALANSA VIHOLLISUUDET JALKOJENSA ALLE. Perusihminenkin on vihollisuudessa JUMALAA kohtaan.
Niin, jos tutkitti kirjoituksia ja erikoisesti hahmotatte kokonaisuuden, niin Jeesus ei koskaan ole ollut JUMALA,- eikä Jeesus ja muukaan voi tulla JUMALAKSI. Oikea totinen JUMALA on taho / Isä,- joka on kaiken aivoittaja ja ilmestyy ja toimii AINA jonkun kautta. Muunmuassa Pojankin kautta. Ymmärrätkö?
6. yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa. Ef 4
Jos tahdot tuntea ja ymmärtää JUMALAN olemuksen, niin lähde liikkeelle tuosta helppotajuisesta ilmituksesta.
Jeesus todella oli myös ihmisen poika, jonka sukujuuret / lihallisuus tulevat Daavidin siemenestä.Niinpä niin taas !
Et ymmärrä edes juridiikkaa !
Siis kun Aadam ei kyennyt ihmisenä olemaan kuuliainen, piti Jeesuksen täyttää ihmisenä laki, eli Jumalan hyvä tahto, muuten ei uhri olisi ollut kelvollinen !
Siis en kautta vain Jeesus mursi kirouksen, muuten se ei olisi ollut mahdollista !
Näköjään te ette ymmärrä yhtään mitään pelastus suunnitelmasta ! :(
Olette pihalla kuin lintulauta tai lumiukko näköjään !
Ei ole todellista Hengan opetusta teillä, vaan vain ihmis "viisautta! ! - Usko Toivonen
ml213. kirjoitti:
Punainen lanka on, miten Nasaretin Jeesus on Kristus JUMALAN Poika ja hän oli tätä yöt ja päivät ja aina. JUMALA toimi ja toteutti aivoituksensa Jeesuksen Kristuksen Poikansa kautta. Jeesus oli aina JUMALAN Poikana suoritettuaan tehtäväänsä.
Vai kuvitteletko, että keskellä viikkoa tai edes joskus Jeesus oli ihmisen poika,- mutta ei JUMALAN Poika.
Mutta, toki Jeesuksella oli myös lihallisuus, joka tulee Daavidin siemenestä.
Todella älä hyvä ihminen käytä fiktiivistä kuvitteluasi nöiden asioiden ymmärtämisessä. USKO mitä Jeesus todellisesti opetti.Kyllä Raamattu ilmoittaa Rikkaan tulleen köyhäksi.
Kirkkauden Herra itse ristiinnauittiin.
9. Sillä te tunnette meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen armon, että hän, vaikka oli rikas, tuli teidän tähtenne köyhäksi, että te hänen köyhyydestään rikastuisitte.
2. Kor. 8.
Jeesus tuli lihaksi, ihmiseksi, antoi itsensä koko syntisen ihmiskunnan puolesta.
Verellään ansaitsi itselleen seurakunnan.
7. vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
8. sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut - sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet -
9. vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat".
10. Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
1. Kor. 2.
Ja niin kuin tuossa edellä sanotaan, vain Jumalan Henki näyttää hengelliset asiat, ei pään lihallinen viisaus.
Vain Jumalan Henki saa ihmisen turvautumaan Jeesukseen Pelastajana, huutamaan Jeesusta avukseen. - ml213.
Niinpä niin taas kirjoitti:
Niinpä niin taas !
Et ymmärrä edes juridiikkaa !
Siis kun Aadam ei kyennyt ihmisenä olemaan kuuliainen, piti Jeesuksen täyttää ihmisenä laki, eli Jumalan hyvä tahto, muuten ei uhri olisi ollut kelvollinen !
Siis en kautta vain Jeesus mursi kirouksen, muuten se ei olisi ollut mahdollista !
Näköjään te ette ymmärrä yhtään mitään pelastus suunnitelmasta ! :(
Olette pihalla kuin lintulauta tai lumiukko näköjään !
Ei ole todellista Hengan opetusta teillä, vaan vain ihmis "viisautta! !>Siis kun Aadam ei kyennyt ihmisenä olemaan kuuliainen, piti Jeesuksen täyttää ihmisenä laki, eli Jumalan hyvä tahto, muuten ei uhri olisi ollut kelvollinen !<
No, tuohan on totta, miten JUMALA uhrasi oman Poikansa ihmisen syntien sovittamiseksi. Mutta, sinä ymmärrät, miten JUMALA uhrasi itsensä. Uhri, Jeesus Kristus mielestäsi on JUMALA.
No, lapsikin ymmärtää jo tästä; JUMALANI JUMALANI miksi minut hyökäsit, että Jeesus ei ole JUMALA,- vaan kuten snojen sisältö antaa ymmärryksen , niin Jeesus on JUMALAN Poika.
Mutten, Jeesus on todella kompastuskivi monelle ihmiselle, koska eivät kertakaikkiaan usko, että tie JUMALAN luo kulkee uskosta; Jeesus on JUMALAN Poika. Ihminen, jolla ei ole tätä uskoa, vaan hän uskottelee menevänsä suoraan JUMALAN tykö / Jeesus on JUMALA uskomuksellaan, niiin- ; tällä ihmisellä ei ole edes JUMALAA.
KAIKKI mikä JUMALAAN liittyy, niin ihminen saavuttaa Pojan kautta. Kaikki kiroukset ja syntien anteeksisaamiset ja armolahjat jne.... Jos tätä siltaa ei ole, niin ihminen on jumalaton ja vailla JUMALAN tahdon teke,misen mahdollisuutta.
Jos teet Jeesuksesta JUMALAN olet todellisesti vailla Raamatussa ilmitettua JUMALAA.Silta JUMALAN luo puuttuu. - ml213.
Niinpä niin taas kirjoitti:
Niinpä niin taas !
Et ymmärrä edes juridiikkaa !
Siis kun Aadam ei kyennyt ihmisenä olemaan kuuliainen, piti Jeesuksen täyttää ihmisenä laki, eli Jumalan hyvä tahto, muuten ei uhri olisi ollut kelvollinen !
Siis en kautta vain Jeesus mursi kirouksen, muuten se ei olisi ollut mahdollista !
Näköjään te ette ymmärrä yhtään mitään pelastus suunnitelmasta ! :(
Olette pihalla kuin lintulauta tai lumiukko näköjään !
Ei ole todellista Hengan opetusta teillä, vaan vain ihmis "viisautta! !20. Mutta nytpä Kristus on noussut kuolleista, esikoisena kuoloon nukkuneista.
21. Sillä koska kuolema on tullut ihmisen kautta, niin on myöskin kuolleitten ylösnousemus tullut ihmisen kautta.
22. Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa,
23. mutta jokainen vuorollaan: esikoisena Kristus, sitten Kristuksen omat hänen tulemuksessaan;
24. sitten tulee loppu, kun hän antaa valtakunnan JUMALAN ja Isän haltuun, kukistettuaan kaiken hallituksen ja kaiken vallan ja voiman.
25. Sillä hänen pitää hallitseman "siihen asti, kunnes hän on pannut kaikki viholliset jalkojensa alle".
26. Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema.
27. Sillä: "kaikki hän on alistanut hänen jalkojensa alle". Mutta kun hän sanoo: "kaikki on alistettu", niin ei tietenkään ole alistettu se, joka on alistanut kaiken hänen allensa.
28. Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että JUMALA OLISI KAIKKI KAIKISSA..
Tuossapa tiivistettynä ihmisen pelastuminen ja ensiarvoisen tärkeää on ymmärtää JUMALAN aivoittama Pojan osa kokonaisuudesta. Ihmisen pelastuminen on erikoisen varmoissa käsissä, koska JUMALA on sen aivoittaja ja Poika Jeesus Kristus on 100% kuuliainen Isälleen JUMALALLE ja on saanut täyden vallan ja voiman asioiden toteuttamiseen.
Lopussa Poikakin alistetaan JUMALAN alaisuuteen ja ihmisen pelastamissuunnitelma on toteutunmut sen laajuudessaan. - ml213.
ml213. kirjoitti:
>Siis kun Aadam ei kyennyt ihmisenä olemaan kuuliainen, piti Jeesuksen täyttää ihmisenä laki, eli Jumalan hyvä tahto, muuten ei uhri olisi ollut kelvollinen !<
No, tuohan on totta, miten JUMALA uhrasi oman Poikansa ihmisen syntien sovittamiseksi. Mutta, sinä ymmärrät, miten JUMALA uhrasi itsensä. Uhri, Jeesus Kristus mielestäsi on JUMALA.
No, lapsikin ymmärtää jo tästä; JUMALANI JUMALANI miksi minut hyökäsit, että Jeesus ei ole JUMALA,- vaan kuten snojen sisältö antaa ymmärryksen , niin Jeesus on JUMALAN Poika.
Mutten, Jeesus on todella kompastuskivi monelle ihmiselle, koska eivät kertakaikkiaan usko, että tie JUMALAN luo kulkee uskosta; Jeesus on JUMALAN Poika. Ihminen, jolla ei ole tätä uskoa, vaan hän uskottelee menevänsä suoraan JUMALAN tykö / Jeesus on JUMALA uskomuksellaan, niiin- ; tällä ihmisellä ei ole edes JUMALAA.
KAIKKI mikä JUMALAAN liittyy, niin ihminen saavuttaa Pojan kautta. Kaikki kiroukset ja syntien anteeksisaamiset ja armolahjat jne.... Jos tätä siltaa ei ole, niin ihminen on jumalaton ja vailla JUMALAN tahdon teke,misen mahdollisuutta.
Jos teet Jeesuksesta JUMALAN olet todellisesti vailla Raamatussa ilmitettua JUMALAA.Silta JUMALAN luo puuttuu.>KAIKKI mikä JUMALAAN liittyy, niin ihminen saavuttaa Pojan kautta. Kaikki kiroukset ja syntien anteeksisaamiset ja armolahjat jne...<
Siis kirouksista vapautuminen jne.. - oikealla tolalla?
ekivaari kirjoitti:
Kiitos, jumalan_pete tuosta linkistä. Se paljastaa, miten Suomeksi kääntäjät ovat olleet kallellaan kolminaisuusoppia puolustamaan:
1:16 ὅτι ἐν αὐτῷ ἐκτίσθη τὰ πάντα τὰ ἐν τοῖς οὐρανοῖς καὶ τὰ ἐπὶ τῆς γῆς τὰ ὁρατὰ καὶ τὰ ἀόρατα εἴτε θρόνοι εἴτε κυριότητες εἴτε ἀρχαὶ εἴτε ἐξουσίαι τὰ πάντα δι᾽ αὐτοῦ καὶ εἰς αὐτὸν ἔκτισται
Varten
g 3754
ὅτι hoti
by
g 1722
ἐν fi
häntä
g 846
αὐτός autos
olivat
g 2936 ↓
κτίζω ktizō
kaikki asiat
g 3956
πᾶς pas
luotu,
g 2936 ↑
κτίζω ktizō
jotka ovat vuonna
g 1722
ἐν fi
taivaan,
g 3772
οὐρανός Uranus
ja
g 2532
καί kai
jotka ovat vuonna
g 1909
ἐπί epi
maa,
näkyvissä
g 3707
ὁρατός horatos
ja
g 2532
καί kai
näkymätön,
g 517
ἀόρατος aoratos
onko
g 1535
εἴτε eite
he ovat valtaistuimia,
g 2362
θρόνος thronos
tai
g 1535
εἴτε eite
dominions,
g 2963
κυριότης kyriotēs
tai
g 1535
εἴτε eite
ruhtinaskuntia
g 746
ἀρχή Arche
tai
g 1535
εἴτε eite
valtuudet:
g 1849
ἐξουσία exousia
kaikki asiat
g 3956
πᾶς pas
olivat luoneet
g 2936
κτίζω ktizō
by
g 1223
διά dia
häntä,
g 846
αὐτός autos
ja
g 2532
καί kai
varten
g 1519
εἰς EIS
häntä:
g 846
αὐτός autos
1:16 ὅτι ἐν αὐτῷ ἐκτίσθη τὰ πάντα ἐν τοῖς οὐρανοῖς καὶ ἐπὶ τῆς γῆς τὰ ὁρατὰ καὶ τὰ ἀόρατα εἴτε θρόνοι εἴτε κυριότητες εἴτε ἀρχαὶ εἴτε ἐξουσίαι τὰ πάντα δι' αὐτοῦ καὶ εἰς αὐτὸν ἔκτισταιonko tuo nykykreikkaa? Jos on ei täsmää raamatunajan kreikan kanssa?
- ei lakkaa
ml213. kirjoitti:
20. Mutta nytpä Kristus on noussut kuolleista, esikoisena kuoloon nukkuneista.
21. Sillä koska kuolema on tullut ihmisen kautta, niin on myöskin kuolleitten ylösnousemus tullut ihmisen kautta.
22. Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa,
23. mutta jokainen vuorollaan: esikoisena Kristus, sitten Kristuksen omat hänen tulemuksessaan;
24. sitten tulee loppu, kun hän antaa valtakunnan JUMALAN ja Isän haltuun, kukistettuaan kaiken hallituksen ja kaiken vallan ja voiman.
25. Sillä hänen pitää hallitseman "siihen asti, kunnes hän on pannut kaikki viholliset jalkojensa alle".
26. Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema.
27. Sillä: "kaikki hän on alistanut hänen jalkojensa alle". Mutta kun hän sanoo: "kaikki on alistettu", niin ei tietenkään ole alistettu se, joka on alistanut kaiken hänen allensa.
28. Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että JUMALA OLISI KAIKKI KAIKISSA..
Tuossapa tiivistettynä ihmisen pelastuminen ja ensiarvoisen tärkeää on ymmärtää JUMALAN aivoittama Pojan osa kokonaisuudesta. Ihmisen pelastuminen on erikoisen varmoissa käsissä, koska JUMALA on sen aivoittaja ja Poika Jeesus Kristus on 100% kuuliainen Isälleen JUMALALLE ja on saanut täyden vallan ja voiman asioiden toteuttamiseen.
Lopussa Poikakin alistetaan JUMALAN alaisuuteen ja ihmisen pelastamissuunnitelma on toteutunmut sen laajuudessaan.Alistamisella on jokin muu mekitys. Raamattu on ristiriidaton.
Dan. 7:13. Minä näin yöllisessä näyssä, ja katso, taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen.
14. Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka EI LAKKAA, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka EI HÄVIÄ. - ml213.
ei lakkaa kirjoitti:
Alistamisella on jokin muu mekitys. Raamattu on ristiriidaton.
Dan. 7:13. Minä näin yöllisessä näyssä, ja katso, taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen.
14. Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka EI LAKKAA, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka EI HÄVIÄ.Niin, Raamattu on ristiriidaton, mutta monasti ihmisen ymmärrys/taso ei riitä ristiriidattoman kokonaisuuden näkemiseen. Lisäksi pienet vivahteet käännösvirheellisyydessä vaikeuttaa asian ristiriidatonta näkemistä. Siis kokonaisuuden liittäminen avartaa näkemistä ja vaikeiden asioiden ymmärtämistä.Samoin yksittäisen jakeen ilmoitus ei voi kumota esim. 5 jakeen ilmoituksia.
28. Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että JUMALA OLISI KAIKKI KAIKISSA..
14. Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka EI LAKKAA, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka EI HÄVIÄ.
Itse en näe ristiriitaisuutta noiden jakeiden sanojen sisällössä. Kyse on todella käsitteestä JUMALAN vallasta,- jonka hän antoi Pojalleen. Huomaappa missä yhteydessä tämä JUMALAN valta ilmoitetaan. Kansojen ja valtiaiden yhteydessä jne.... Heilläkin on valtaa.
Niin, todella turvallisuutta tuova käsite on, miten Pojan saama valta on kaikkein ylimpänä kaikkea,- koska kyseessä on JUMALAN valta, jonka Poika sai JUMALALTA. Tämä valta ei tule koskaan lakkaamaan ja siten tule uhatuksi kansojen valtiaiden tai vihollisien taholta.
Kun tuohon valtakäsitteeseen ja kenen se on, niin liität tämän ilmoituksen, niin asia tulee nähdyksi laajemmin;
6. yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa. Ef 4
28. Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että JUMALA OLISI KAIKKI KAIKISSA..
Niin, huomaappa miten JUMALA todellisuudessa alistaa kaiken Pojan valtaan eli alistaja on tämä JUMALA;
6. yksi JUMALA ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa. Ef 4
LOpussa Poikakin alistetaan JUMALAN alaisuuteen, koska JUMALAN olemukseen liittyy ylimpänä olemisen oleminen,
6. yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa. Ef 4
KUKAAN ja mikään taho ei voi ottaa ja olla ja omia tämän totisen JUMALAN olemusta ja sijaa. JUMALA on todella yksi. - ml213.
ml213. kirjoitti:
Niin, Raamattu on ristiriidaton, mutta monasti ihmisen ymmärrys/taso ei riitä ristiriidattoman kokonaisuuden näkemiseen. Lisäksi pienet vivahteet käännösvirheellisyydessä vaikeuttaa asian ristiriidatonta näkemistä. Siis kokonaisuuden liittäminen avartaa näkemistä ja vaikeiden asioiden ymmärtämistä.Samoin yksittäisen jakeen ilmoitus ei voi kumota esim. 5 jakeen ilmoituksia.
28. Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että JUMALA OLISI KAIKKI KAIKISSA..
14. Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka EI LAKKAA, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka EI HÄVIÄ.
Itse en näe ristiriitaisuutta noiden jakeiden sanojen sisällössä. Kyse on todella käsitteestä JUMALAN vallasta,- jonka hän antoi Pojalleen. Huomaappa missä yhteydessä tämä JUMALAN valta ilmoitetaan. Kansojen ja valtiaiden yhteydessä jne.... Heilläkin on valtaa.
Niin, todella turvallisuutta tuova käsite on, miten Pojan saama valta on kaikkein ylimpänä kaikkea,- koska kyseessä on JUMALAN valta, jonka Poika sai JUMALALTA. Tämä valta ei tule koskaan lakkaamaan ja siten tule uhatuksi kansojen valtiaiden tai vihollisien taholta.
Kun tuohon valtakäsitteeseen ja kenen se on, niin liität tämän ilmoituksen, niin asia tulee nähdyksi laajemmin;
6. yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa. Ef 4
28. Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että JUMALA OLISI KAIKKI KAIKISSA..
Niin, huomaappa miten JUMALA todellisuudessa alistaa kaiken Pojan valtaan eli alistaja on tämä JUMALA;
6. yksi JUMALA ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa. Ef 4
LOpussa Poikakin alistetaan JUMALAN alaisuuteen, koska JUMALAN olemukseen liittyy ylimpänä olemisen oleminen,
6. yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa. Ef 4
KUKAAN ja mikään taho ei voi ottaa ja olla ja omia tämän totisen JUMALAN olemusta ja sijaa. JUMALA on todella yksi.Lisäys. On siis valta, joka ei lakkaa ja häviä. Taas tämän vallan käyttö on Pojalla rajallinen ja lakkaa lopussa, koska Poikakin alistetaan takaisin JUMALAN alaisuuteen.
- ei lakkaa
ml213. kirjoitti:
Lisäys. On siis valta, joka ei lakkaa ja häviä. Taas tämän vallan käyttö on Pojalla rajallinen ja lakkaa lopussa, koska Poikakin alistetaan takaisin JUMALAN alaisuuteen.
"On siis valta, joka ei lakkaa ja häviä." - Hänen VALTAKUNTA ei häviä.
"hänen valtakuntansa on valtakunta, joka EI HÄVIÄ."
Onko pojalla ja Isällä omat valtakuntansa? Kumpaanko kuulut? - ml213.
ei lakkaa kirjoitti:
"On siis valta, joka ei lakkaa ja häviä." - Hänen VALTAKUNTA ei häviä.
"hänen valtakuntansa on valtakunta, joka EI HÄVIÄ."
Onko pojalla ja Isällä omat valtakuntansa? Kumpaanko kuulut?24. sitten tulee loppu, kun hän antaa valtakunnan JUMALAN ja Isän haltuun, kukistettuaan kaiken hallituksen ja kaiken vallan ja voiman.
25. Sillä hänen pitää hallitseman "siihen asti, kunnes hän on pannut kaikki viholliset jalkojensa alle".
Valtakunta ei häviä tai lakkaa, vaan Poika antaa valtakunnan JUMALAN haltuun.Lueppa.
Ymmärrä JUMALAN olemus eli toimii aina jonkun kautta.Asiat ei lakkaa, vaan on tehtävien suorittajia. - ml213.
ei lakkaa kirjoitti:
"On siis valta, joka ei lakkaa ja häviä." - Hänen VALTAKUNTA ei häviä.
"hänen valtakuntansa on valtakunta, joka EI HÄVIÄ."
Onko pojalla ja Isällä omat valtakuntansa? Kumpaanko kuulut?>Onko pojalla ja Isällä omat valtakuntansa? Kumpaanko kuulut? <
Siis ei ole, vaan samasta valtakunnasta on kysymys. Tarkoin ajateltuna ja ymmärrettynä JUMALA hallitsee ja vaikuttaa valtakuntaa Pojan kautta. Poika tekee mitä JUMALA käskee / on aivoittanut. - ei lakkaa
ml213. kirjoitti:
>Onko pojalla ja Isällä omat valtakuntansa? Kumpaanko kuulut? <
Siis ei ole, vaan samasta valtakunnasta on kysymys. Tarkoin ajateltuna ja ymmärrettynä JUMALA hallitsee ja vaikuttaa valtakuntaa Pojan kautta. Poika tekee mitä JUMALA käskee / on aivoittanut."Siis ei ole, vaan samasta valtakunnasta on kysymys." - Pojan valtakunta on sitten Jumalan valtakunta.
2. Piet. 1:11. ja niin te saatte avatuista ovista vapaasti astua meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen IANKAIKKISEEN valtakuntaan.
OLetko astunut Jeesuksen valtakuntaan? - ml213.
ei lakkaa kirjoitti:
"Siis ei ole, vaan samasta valtakunnasta on kysymys." - Pojan valtakunta on sitten Jumalan valtakunta.
2. Piet. 1:11. ja niin te saatte avatuista ovista vapaasti astua meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen IANKAIKKISEEN valtakuntaan.
OLetko astunut Jeesuksen valtakuntaan?Kaikki uudestisyntyneet ovat Kristuksen ruumiin jäseniä eli valtakunnan sisällä, jonka Poika kokoaa ja antaa JUMALALLE.Kristuksen ruumis / seurakunta.
"sillä me olemme kaikki yhdessä Hengessä kastetut yhdeksi ruumiiksi, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, ja kaikki olemme saaneet juoda samaa Henkeä"
"Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".'
Me olemme Kristuksen ja Kristus on JUMALAN. - efox
Oletko miettinyt ? kirjoitti:
Oletko miettinyt sitä, että miten nämä raamatun väärentäjät kohtaavat Jumalan eli Jeesuksen kun Hän valtaistuimellaan tuomitsee ihan kaikki ?
Siis ei ihminen kykene oikein tuomitsemaan, mutta Jumala yksin siihen pystyy !
Siis ihminen ei millään kykene oikein kaikkea tieämään, mutta nämä luulevat ihan muuta !Kyllä olen miettinyt. Siinä tilanteessa Jumalan pyhyys ajaa heidät syvään häpeään. He ovat avuttomia kuin pienet lapset kun tajuavat että Jeesus on Jumala. Tämä on omaa ajatteluani. Voi se olla järkytyskin.
- mitä eroa....
efox kirjoitti:
Kyllä olen miettinyt. Siinä tilanteessa Jumalan pyhyys ajaa heidät syvään häpeään. He ovat avuttomia kuin pienet lapset kun tajuavat että Jeesus on Jumala. Tämä on omaa ajatteluani. Voi se olla järkytyskin.
Mitä eroa mielestäsi on?
Jeesus on Jumala tai Jeesus on Jumalan Poika. - lisää kreikkaa
oikealla tolalla? kirjoitti:
onko tuo nykykreikkaa? Jos on ei täsmää raamatunajan kreikan kanssa?
Ei ole nykykreikkaa vaan koinee-kreikkaa.
efox kirjoitti:
Antaako Jeesus luotuna ylistyksen ja kunnian itselleen!?
Ilm. 5:13. Ja KAIKKIEN LUOTUJEN, jotka ovat taivaassa ja maan päällä ja maan alla ja meren päällä, ja kaikkien niissä olevain minä kuulin sanovan: "Hänelle, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalle ylistys ja kunnia ja kirkkaus ja valta aina ja iankaikkisesti!">>>Antaako Jeesus luotuna ylistyksen ja kunnian itselleen!?
Ilm. 5:13. Ja KAIKKIEN LUOTUJEN,efox kirjoitti:
>kun ne on luotu HÄNTÄ VARTEN:<
Jeesus on siis luotu itseään varten!?>>>Jeesus on siis luotu itseään varten!?
Niinpä niin taas kirjoitti:
Niinpä niin taas !
Et ymmärrä edes juridiikkaa !
Siis kun Aadam ei kyennyt ihmisenä olemaan kuuliainen, piti Jeesuksen täyttää ihmisenä laki, eli Jumalan hyvä tahto, muuten ei uhri olisi ollut kelvollinen !
Siis en kautta vain Jeesus mursi kirouksen, muuten se ei olisi ollut mahdollista !
Näköjään te ette ymmärrä yhtään mitään pelastus suunnitelmasta ! :(
Olette pihalla kuin lintulauta tai lumiukko näköjään !
Ei ole todellista Hengan opetusta teillä, vaan vain ihmis "viisautta! !>>>Näköjään te ette ymmärrä yhtään mitään pelastus suunnitelmasta
ei lakkaa kirjoitti:
"On siis valta, joka ei lakkaa ja häviä." - Hänen VALTAKUNTA ei häviä.
"hänen valtakuntansa on valtakunta, joka EI HÄVIÄ."
Onko pojalla ja Isällä omat valtakuntansa? Kumpaanko kuulut?>>>Onko pojalla ja Isällä omat valtakuntansa?
ei lakkaa kirjoitti:
Alistamisella on jokin muu mekitys. Raamattu on ristiriidaton.
Dan. 7:13. Minä näin yöllisessä näyssä, ja katso, taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen.
14. Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka EI LAKKAA, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka EI HÄVIÄ.>>>Alistamisella on jokin muu mekitys.
Lapsikaan ei näköjää kirjoitti:
Lapsikaan ei näköjään ymmärrä ! :(
Jos ymmärtäisit niin et olisi sokea enää !
Yhä kirjoitan samaa, siis Jeesus tuli HETKEKSI enkeleitä halvemmaksi, ja siinä tilassa Jeesus puhuu ihmisen kaltaisena, eli siis kuin ihminen !
Miksi tämä on niin kovin vaikeaa teidän ymmärtää ?
Siis koko Jumalan lihaksi tuleminen on tärekeä osa Jumalan pelastus suunnitelmaa:
2. Kor. 5:18 Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran.
19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
Mutta tämä asia on siis hullutus, jota eivät kaikki ymmärrä !>"Yhä kirjoitan samaa, siis Jeesus tuli HETKEKSI enkeleitä halvemmaksi, ja siinä tilassa Jeesus puhuu ihmisen kaltaisena, eli siis kuin ihminen ! "<
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Turhaan tuota kenoosia kirjoitat! Jeesuksen ylösnousemuksessa Isä ei korottanut poikaansa Jumalaksi, vaan ylimmäiseksi papiksi. [Hepr. 5:5,6; Hepr. 8;1]
Jumala ei koskaan ketään rukoile, mutta poika ja pyhä henki rukoilevat Isää joka aika iankaikkisesti.. [Room.8:26,27: Room.8:34; Hepr. 7:25
- lapsellista jankutus
EIkö vanhalla uskovalla ole muuta tekemistä kuinjankata yhtä ja samaa aihetta vuodesta toiseen !!
Mitä se sellainen usko ja evankeliumi ynnä esimerkki mahtaa olla !!
vedä jo eki itseäs tukasta tai pyydä aitä annaas tekemään se jospa silloin heräisit.
on meitä vaa moneen junaan ja pari asemalle loput veturiin.>>>EIkö vanhalla uskovalla ole muuta tekemistä kuinjankata yhtä ja samaa aihetta vuodesta toiseen !!
Omasta tukasta itsensä ylös vetäminen on itsepetosta ja jos Anna vetää minua parrasta, se vain lähentää meitä toisiimme, mutta —
Filippiläiskirje 3
1 "Sitten vielä, veljeni, iloitkaa Herrassa! Samoista asioista teille kirjoittaminen ei minua kyllästytä, ja teille se on turvaksi."- Olette jo repineet
ekivaari kirjoitti:
Omasta tukasta itsensä ylös vetäminen on itsepetosta ja jos Anna vetää minua parrasta, se vain lähentää meitä toisiimme, mutta —
Filippiläiskirje 3
1 "Sitten vielä, veljeni, iloitkaa Herrassa! Samoista asioista teille kirjoittaminen ei minua kyllästytä, ja teille se on turvaksi."Olette jo repineet itseänne hiuksista ja luulleet oppivanne omalla järjellänne ja ymmärryksellänne Raamatun Totuuksia, mutta kun nse ei aukea kuin Hengan avaaman Sanan kautta !
Oikein Sana sanoo:
22 koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
24 mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
Siis pakanat juoksevat "viisauden" perässä, ja eksyvät, ihan kuten ne jotka etsivät tunnustekoja !
Aadam ja Eeva halusivat myös ennen aikojaan tietää kaiken ja miten kävikään ? - Usko Toivonen
ekivaari kirjoitti:
Omasta tukasta itsensä ylös vetäminen on itsepetosta ja jos Anna vetää minua parrasta, se vain lähentää meitä toisiimme, mutta —
Filippiläiskirje 3
1 "Sitten vielä, veljeni, iloitkaa Herrassa! Samoista asioista teille kirjoittaminen ei minua kyllästytä, ja teille se on turvaksi."No jos ei suoranaisesti tukasta, niin ns. "hatusta".
Korvasyyhy opit paljastuu valitettavasti usein hengettömiksi, siis ei hengelliseen vaan inhimilliseen syyhyyn pohjautuvaksi.
Esim. Joku hyvin pitkään palstalla "totuuttaan" kirjoittava julistaa Jesajan kirjassa mainutun sokean palvelijan tarkoittavan Herraa Jeesusta.
Tämä osoittaa ihmisälyn valjastetuksi korvasyyhyopin pönkittämiseen.
Pyhä Henki ei anna tuollaista sananpaikkaa Herrasta Jeesuksesta, ei koskaan eikä missään tilanteessa.
Mutta pään viisaus on siihen altis.
Ja mikä pahinta, samaan "riettauteen" tulee vedetyksi omat opetuslapsensakin. Usko Toivonen kirjoitti:
No jos ei suoranaisesti tukasta, niin ns. "hatusta".
Korvasyyhy opit paljastuu valitettavasti usein hengettömiksi, siis ei hengelliseen vaan inhimilliseen syyhyyn pohjautuvaksi.
Esim. Joku hyvin pitkään palstalla "totuuttaan" kirjoittava julistaa Jesajan kirjassa mainutun sokean palvelijan tarkoittavan Herraa Jeesusta.
Tämä osoittaa ihmisälyn valjastetuksi korvasyyhyopin pönkittämiseen.
Pyhä Henki ei anna tuollaista sananpaikkaa Herrasta Jeesuksesta, ei koskaan eikä missään tilanteessa.
Mutta pään viisaus on siihen altis.
Ja mikä pahinta, samaan "riettauteen" tulee vedetyksi omat opetuslapsensakin.Muistan kyllä lainanneeni tätä suraavaa Jesajan jaetta, mutta en muista Jeesusta sanoneeni sen perusteella sokeaksi!
Jesaja 42
19 "Kuka on sokea, ellei - m i n u n - p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanansaattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Toisaalta — poikaansa Jeesusta Kristusta Isä Jumala kutsuu
"- m i n u n - p a l v e l i j a n i, - " -sanoilla:
Jesaja 42
1 "Katso, - m i n u n - p a l v e l i j a n i, - jota minä tuen, minun valittuni, johon minun sieluni mielistyi. Minä olen pannut Henkeni häneen, hän levittää kansakuntiin oikeuden."
Jesaja19
Kuka on sokea, ellei - m i n u n - p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanansaattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin - H e r r a n - p a l v e l i j a ?
Jesaja 49
6 "hän sanoo: Liian vähäistä on sinulle, joka olet - m i n u n - p a l v e l i j a n i, - kohottaa ennalleen Jaakobin sukukunnat ja tuoda takaisin Israelin säilyneet: minä panen sinut pakanain valkeudeksi, että minulta tulisi pelastus maan ääriin asti."
Jesaja 52
13 "Katso,- m i n u n - p a l v e l i j a n i, - menestyy, hän on nouseva, kohoava ja sangen korkea oleva."- Usko Toivonen
ekivaari kirjoitti:
Muistan kyllä lainanneeni tätä suraavaa Jesajan jaetta, mutta en muista Jeesusta sanoneeni sen perusteella sokeaksi!
Jesaja 42
19 "Kuka on sokea, ellei - m i n u n - p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanansaattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Toisaalta — poikaansa Jeesusta Kristusta Isä Jumala kutsuu
"- m i n u n - p a l v e l i j a n i, - " -sanoilla:
Jesaja 42
1 "Katso, - m i n u n - p a l v e l i j a n i, - jota minä tuen, minun valittuni, johon minun sieluni mielistyi. Minä olen pannut Henkeni häneen, hän levittää kansakuntiin oikeuden."
Jesaja19
Kuka on sokea, ellei - m i n u n - p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanansaattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin - H e r r a n - p a l v e l i j a ?
Jesaja 49
6 "hän sanoo: Liian vähäistä on sinulle, joka olet - m i n u n - p a l v e l i j a n i, - kohottaa ennalleen Jaakobin sukukunnat ja tuoda takaisin Israelin säilyneet: minä panen sinut pakanain valkeudeksi, että minulta tulisi pelastus maan ääriin asti."
Jesaja 52
13 "Katso,- m i n u n - p a l v e l i j a n i, - menestyy, hän on nouseva, kohoava ja sangen korkea oleva."Niin, korvasyyhy on sokeutta.
>>
ekivaari 1.1.2014 15:39
Sama Jesaja todisti Jeesuksesta näin:
Jesaja 42:1
"Katso, - m i n u n - p a l v e l i j a n i, -
j o t a - m i n ä - t u e n, - minun valittuni, johon minun sieluni mielistyi. Minä olen pannut Henkeni häneen, hän levittää kansakuntiin oikeuden."
Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?" >>
Mikä on tuo sokea ja kuuro palvelija?
8. Mutta sinä Israel, minun palvelijani, sinä Jaakob, jonka minä olen valinnut, Aabrahamin, minun ystäväni, siemen,
Jes. 41.
Tämä käy selväksi monessa, monessa kohtaa Raamatussa, myös Jesaja 42.
luvussa se käy ilmi, lukemalla jakeet 19. eteenpäin luku loppuun. Usko Toivonen kirjoitti:
Niin, korvasyyhy on sokeutta.
>>
ekivaari 1.1.2014 15:39
Sama Jesaja todisti Jeesuksesta näin:
Jesaja 42:1
"Katso, - m i n u n - p a l v e l i j a n i, -
j o t a - m i n ä - t u e n, - minun valittuni, johon minun sieluni mielistyi. Minä olen pannut Henkeni häneen, hän levittää kansakuntiin oikeuden."
Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?" >>
Mikä on tuo sokea ja kuuro palvelija?
8. Mutta sinä Israel, minun palvelijani, sinä Jaakob, jonka minä olen valinnut, Aabrahamin, minun ystäväni, siemen,
Jes. 41.
Tämä käy selväksi monessa, monessa kohtaa Raamatussa, myös Jesaja 42.
luvussa se käy ilmi, lukemalla jakeet 19. eteenpäin luku loppuun.Usko Toivonen, Raamattu todistää että on olemassa myös syyhytöntä sokeutta, jolla tarkoitetaan sitä kun syntymisen jälkeen ei vielä ole avautunut hengellinen ymmärrys, hengen silmät ja hengen korvat:
5. Mooseksen kirja 29
4 "Mutta - t ä h ä n - p ä i v ä ä n - a s t i - Herra ei vielä ole antanut teille sydäntä ymmärtääksenne ja silmiä nähdäksenne ja korvia kuullaksenne."
Pyydän lukijoita ystävällisesti huomioimaan, että Isä sanoo myös poikaa, Jeesus Kristusta palvelijakseen, jonka piti käydä läpi "tämä päivä", eli se päivä, jolloin Isä Jumala antaa ymmärtäväisen sydämen, näkevät silmät ja kuulevat korvat!
Efesolaiskirje 1
18 "ja valaisisi teidän sydämenne silmät, että tietäisitte, mikä on se toivo, johon hän on teidät kutsunut, kuinka suuri hänen perintönsä kirkkaus hänen pyhissään"
Psalmit 40
6 (40:7) 'Teurasuhriin ja ruokauhriin et sinä mielisty; minun - k o r v a n i -
s i n ä - a v a s i t, - polttouhria ja syntiuhria sinä et vaadi.
7 (40:8) - S i l l o i n - minä sanoin: "Katso, minä tulen; kirjakääröön on kirjoitettu, mitä minun on tehtävä.
8 (40:9) Sinun - t a h t o s i, - m i n u n - J u m a l a n i, - minä teen mielelläni, ja sinun lakisi on minun sydämessäni." '
Huomaamme, että Kristus on yksi veljistämme, joka rukoili/ee Isää Jumalaa näin:
Psalmit 119
18 "Avaa minun silmäni näkemään sinun lakisi ihmeitä."
Kun Raamattu puhuu "tänä päivänä", se tarkoitaa ihan erikoista aikaa; hengellisen Kristus-ihmisen heräämistä meissä; [Ap.t.13:33; Hepr. 1:5; 3:7,13,15; 4:7; 5:5 ]- Usko Toivonen
ekivaari kirjoitti:
Usko Toivonen, Raamattu todistää että on olemassa myös syyhytöntä sokeutta, jolla tarkoitetaan sitä kun syntymisen jälkeen ei vielä ole avautunut hengellinen ymmärrys, hengen silmät ja hengen korvat:
5. Mooseksen kirja 29
4 "Mutta - t ä h ä n - p ä i v ä ä n - a s t i - Herra ei vielä ole antanut teille sydäntä ymmärtääksenne ja silmiä nähdäksenne ja korvia kuullaksenne."
Pyydän lukijoita ystävällisesti huomioimaan, että Isä sanoo myös poikaa, Jeesus Kristusta palvelijakseen, jonka piti käydä läpi "tämä päivä", eli se päivä, jolloin Isä Jumala antaa ymmärtäväisen sydämen, näkevät silmät ja kuulevat korvat!
Efesolaiskirje 1
18 "ja valaisisi teidän sydämenne silmät, että tietäisitte, mikä on se toivo, johon hän on teidät kutsunut, kuinka suuri hänen perintönsä kirkkaus hänen pyhissään"
Psalmit 40
6 (40:7) 'Teurasuhriin ja ruokauhriin et sinä mielisty; minun - k o r v a n i -
s i n ä - a v a s i t, - polttouhria ja syntiuhria sinä et vaadi.
7 (40:8) - S i l l o i n - minä sanoin: "Katso, minä tulen; kirjakääröön on kirjoitettu, mitä minun on tehtävä.
8 (40:9) Sinun - t a h t o s i, - m i n u n - J u m a l a n i, - minä teen mielelläni, ja sinun lakisi on minun sydämessäni." '
Huomaamme, että Kristus on yksi veljistämme, joka rukoili/ee Isää Jumalaa näin:
Psalmit 119
18 "Avaa minun silmäni näkemään sinun lakisi ihmeitä."
Kun Raamattu puhuu "tänä päivänä", se tarkoitaa ihan erikoista aikaa; hengellisen Kristus-ihmisen heräämistä meissä; [Ap.t.13:33; Hepr. 1:5; 3:7,13,15; 4:7; 5:5 ]Korvasyyhyyn rakennettu oppi on sokeutta ja kuuroutta.
Maallista, sielullista, riivaajien viisautta. ( Jaak. 3:15 ).
Korvasyyhy on suuri valhe, joka saattaa näyttää äkkisistään hyvällekin, mutta koska se on rakennettu väärälle perustukselle, se ei kestä.
Luehan tuo Psalmi 40 alusta lähtien, niin et ehkä niin kerkeästi pyrkisi halventamaan maailman Vapahtajaa.
Johannes 4:42.
"Emme enää usko sinun puheesi tähden, sillä me itse olemme kuulleet ja tiedämme, että tämä totisesti on maailman Vapahtaja".
Uskoa ei löydä suurennulasien kanssa tekstejä tutkimalla, vaan ainoastaan
Jeesuksen luo tulemalla, Jeesusta avuksi huutamalla, Häneen turvautumalla.
Joka on tullut Jeesuksen luo, ei usko korvasyyhyisiä oppeja.
" emme enää usko sinun puheesi tähden, sillä .. "
Sokea ja kuuro ei myöskään huomaa, myönnä, julistavansa korvasyyhyynsä. - ml213.
Usko Toivonen kirjoitti:
Korvasyyhyyn rakennettu oppi on sokeutta ja kuuroutta.
Maallista, sielullista, riivaajien viisautta. ( Jaak. 3:15 ).
Korvasyyhy on suuri valhe, joka saattaa näyttää äkkisistään hyvällekin, mutta koska se on rakennettu väärälle perustukselle, se ei kestä.
Luehan tuo Psalmi 40 alusta lähtien, niin et ehkä niin kerkeästi pyrkisi halventamaan maailman Vapahtajaa.
Johannes 4:42.
"Emme enää usko sinun puheesi tähden, sillä me itse olemme kuulleet ja tiedämme, että tämä totisesti on maailman Vapahtaja".
Uskoa ei löydä suurennulasien kanssa tekstejä tutkimalla, vaan ainoastaan
Jeesuksen luo tulemalla, Jeesusta avuksi huutamalla, Häneen turvautumalla.
Joka on tullut Jeesuksen luo, ei usko korvasyyhyisiä oppeja.
" emme enää usko sinun puheesi tähden, sillä .. "
Sokea ja kuuro ei myöskään huomaa, myönnä, julistavansa korvasyyhyynsä.>Korvasyyhyyn rakennettu oppi on sokeutta ja kuuroutta.<
Uskonet Usko Toivonen, ettei Raamatun ilmoituksiin - sanojen sisältöön uskominen ole korvasyyhyä tms. Taas kolminaisuusoppiin; Jeesus on JUMALA oppiin ihminen viäntää ja kiäntää ilmoituksia ja vain tämä on mm korvasyyhyoppia. - Usko Toivonen
ml213. kirjoitti:
>Korvasyyhyyn rakennettu oppi on sokeutta ja kuuroutta.<
Uskonet Usko Toivonen, ettei Raamatun ilmoituksiin - sanojen sisältöön uskominen ole korvasyyhyä tms. Taas kolminaisuusoppiin; Jeesus on JUMALA oppiin ihminen viäntää ja kiäntää ilmoituksia ja vain tämä on mm korvasyyhyoppia.Raamatun ilmoitus on totta, Raamttu on totta.
Kyllä näin.
Mutta korvasyyhyyn valitut Raamatun kohdat, käyttäen maallista viisautta, on mitä suurinta sokeutta ja kuuroutta. Mutta koska perusta on ihmisestä itsestään, se ei kestä, eivätkä Jeesuksen tuntevat usko korvasyyhyisten oppeja.
Johannes 4:42.
"Emme enää usko sinun puheesi tähden, sillä me itse olemme kuulleet ja tiedämme, että tämä totisesti on maailman Vapahtaja".
Jeesus itse sanoi, että vain Hänen luo tulemalla saa elämän.
Kuten huomaamme esilleottamani esimerkkitapauksen osoittavan.
Ei kukaan Jeesuksen luokse tullut sano Jeesusta sokeaksi ja kuuroksi.
Korvasyyhyoppi, jonka oppi-isä, sekä kannattajat sanovat Jeesusta sokeaksi ja kuuroksi, on riivaajien oppia, sielullista, maallista.
Myöskin sinä "ml" olet osallinen sielulliseen korvasyyhyyn tukiessasi tuota kammottavaa oppia.
Raamattu ei yhdessäkään kohtaa ilmoita Jeesuksen olevan sokea ja kuuro.
Tämä on aivan varmaa. Jos joku sellaista esittää, se on ulkopuolelta Raamatun ilmoituksen
Mutta korvasyyhyiset, ovat oman oppinsa lumoissa ja vankeja, että eivät he koskaan myönnä olevansa väärässä oppinsa kanssa, he eivät voi.
Mutta Jeesuksen tuntevat eivät usko korvasyyhyisiä. - ml213.
Usko Toivonen kirjoitti:
Raamatun ilmoitus on totta, Raamttu on totta.
Kyllä näin.
Mutta korvasyyhyyn valitut Raamatun kohdat, käyttäen maallista viisautta, on mitä suurinta sokeutta ja kuuroutta. Mutta koska perusta on ihmisestä itsestään, se ei kestä, eivätkä Jeesuksen tuntevat usko korvasyyhyisten oppeja.
Johannes 4:42.
"Emme enää usko sinun puheesi tähden, sillä me itse olemme kuulleet ja tiedämme, että tämä totisesti on maailman Vapahtaja".
Jeesus itse sanoi, että vain Hänen luo tulemalla saa elämän.
Kuten huomaamme esilleottamani esimerkkitapauksen osoittavan.
Ei kukaan Jeesuksen luokse tullut sano Jeesusta sokeaksi ja kuuroksi.
Korvasyyhyoppi, jonka oppi-isä, sekä kannattajat sanovat Jeesusta sokeaksi ja kuuroksi, on riivaajien oppia, sielullista, maallista.
Myöskin sinä "ml" olet osallinen sielulliseen korvasyyhyyn tukiessasi tuota kammottavaa oppia.
Raamattu ei yhdessäkään kohtaa ilmoita Jeesuksen olevan sokea ja kuuro.
Tämä on aivan varmaa. Jos joku sellaista esittää, se on ulkopuolelta Raamatun ilmoituksen
Mutta korvasyyhyiset, ovat oman oppinsa lumoissa ja vankeja, että eivät he koskaan myönnä olevansa väärässä oppinsa kanssa, he eivät voi.
Mutta Jeesuksen tuntevat eivät usko korvasyyhyisiä.>Mutta korvasyyhyyn valitut Raamatun kohdat, käyttäen maallista viisautta, on mitä suurinta sokeutta ja kuurouttaMyöskin sinä "ml" olet osallinen sielulliseen korvasyyhyyn tukiessasi tuota kammottavaa oppia
ml213. kirjoitti:
>Mutta korvasyyhyyn valitut Raamatun kohdat, käyttäen maallista viisautta, on mitä suurinta sokeutta ja kuurouttaMyöskin sinä "ml" olet osallinen sielulliseen korvasyyhyyn tukiessasi tuota kammottavaa oppia
>>>Raamatussa ei ole yhtään jaetta ja ilmoitusta, joka on korvasyyhyä. Ymmärrätkö????
- Usko Toivonen
ml213. kirjoitti:
>Mutta korvasyyhyyn valitut Raamatun kohdat, käyttäen maallista viisautta, on mitä suurinta sokeutta ja kuurouttaMyöskin sinä "ml" olet osallinen sielulliseen korvasyyhyyn tukiessasi tuota kammottavaa oppia
Niin, ymmärrätkö, että korvasyyhyyn juuri valitaan Raamatun ilmoituksesta, tiettyjä tekstikohtia, jakeen osia jne..
Pönkittämään omaa sielullista oppia.
Korvasyyhyinen rakentelee oppiaan, niin kuin esilleottamani esimerkki paljasti.
Mutta itseasiassahan tässä on pohjimmiltaan kysymys Jeesuksen tuntemisesta.
Joka tuntee Jeesuksen ei sorru moiseen "sokea ja kuuro" touhuun, ei missään tilanteessa eikä tapauksessa.
Oppisi on mitä on, mutta tällaista olet aivoitellut:
>> Jesaja 42:19
"Kuka on sokea, ellei - m i n u n -
p a l v e l i j a n i, - ja kuka niin kuuro kuin minun sanan saattajani, jonka minä lähetän? Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija?"
Juuri tuohon samaan asiaan liittyy, Pojan sokeuden ilmentymiseen, .. >>
Jesaja 42.19 - jakeen sokea palvelija on Israel, ei Jeesus.
Jeesus juuri kehoittaa katsomaan kuinka kuulla:
18 Katsokaa siis, miten kuulette; sillä sille, jolla on, annetaan, mutta siltä, jolla ei ole, otetaan pois sekin, minkä hän luulee itsellään olevan."
Luuk. 8.
Korvasyyhyopit sisältävät paljon "aivoittelua", mikä on maallisen viisauden tulosta.
Raamatun ilmoituksesta ei löydy kohtaa, missä Jeesusta sanotaan sokeaksi ja kuuroksi.
Joka niin väittää, on omaan korvasyyhyynsä niin "aivoitellut".
'efox' kirjoitti 6.8.2014 klo 20:15 näin; >"Hyvä kysymys "kenellä meillä?".
"Petellä ei tietääkseni ole kaikki pelastuu oppia kuten tällä pastalla olevilla muilla unitaareilla?"
Ei minullakaan ole kenenkään lihalle ja verelle pelastusoppia, vaan Jumalalla on varattu pelastusoppi - k a i k i l l e - Jumalasta syntyneille:
1. Korinttolaiskirje 15
50 "Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta."
Jaakobin kirje 3
9 "Kielellä me kiitämme Herraa ja Isää, ja sillä me kiroamme ihmisiä, Jumalan kaltaisiksi luotuja"
Vain Jumalan hengestä syntyneet ihmiset ovat Jumalan kaltaisia, joille Jumala on kieltänyt lausumasta kadotustuomioita:
Luukas 6
37 "Älkääkä tuomita, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan."
Roomalaiskirje 8
1 "Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat."
Kaikille selvityksenä jälleen sanon, että kun olen sanonut että Jumala pelastaa kaikkii ihmiset, olen tarkoittanut sanalla "kaikki", kaikkia Jumalan hengestä syntyneitä Jumalan lapsia, en kenenkään lihallista kehoa, en suurien enkä pienien, sillä;
Johannes 3
3 'Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".'
Vain tämä on se uudesti Kristuksen kaltaiseksi syntynyt hengellinen ruumis, joka kelpaa Jumalalle; Sille ei Jumala salli ihmisten lausua kirousta eikä kadotustuomiota. Jumalan kuvaa ja kirkkautta vailla olevat kokevat samanlaisen lopun kuin omaan turmelukseensa hukkuvat eläimet. [2. Piet. 2:12]
1. Korinttolaiskirje 15
44 "kylvetään sielullinen ruumis, - n o u s e e - h e n g e l l i n e n - r u u m i s.
Jos kerran on sielullinen ruumis, niin on myös hengellinen".
1. Pietarin kirje 3
18 "Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä,
19 jossa hän myös meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille,"- Jäikö huomaamatta ?
Jäikö huomaamatta seuraava asia ?
1. Tim. 4:1 Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja
Siis sen Hengen voi myös menettää !
Eli välttämättä uudestisyntynyt eli Hengestä syntynytkään ei pelastu, siis jos LUOPUU !
Ja tuossa siis lukee, että Henki itse todistaa ! Jäikö huomaamatta ? kirjoitti:
Jäikö huomaamatta seuraava asia ?
1. Tim. 4:1 Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja
Siis sen Hengen voi myös menettää !
Eli välttämättä uudestisyntynyt eli Hengestä syntynytkään ei pelastu, siis jos LUOPUU !
Ja tuossa siis lukee, että Henki itse todistaa !Ihmisen lihallinen, sielullinen mieli voi tietenkin luopua Jumalan tahdosta, mutta Jumalasta olevalle "siemenelle" se näyttää olevan mahdotonta. [1.Joh. 3:9] Jumala ottaa sen pois luopuneesta sielusta vaikka väkisin; [Matt. 24:48-51; Luuk. 12:45,46]
Jumalan poika, Jeesus Kristus on voittanut, eikä Isä jätä Kristuksen henkeä vihollisen haltuun;
Jaakobin kirje 4
5 'Vai luuletteko, että Raamattu turhaan sanoo: "Kateuteen asti hän halajaa henkeä, jonka hän on pannut meihin asumaan"?' Jumala ottaa pois oman henkensä pahasta.
Jäännöksille käy samalla tavalla kuin ymmätämättömille eläimille.
2. Pietarin kirje 2
12 "Mutta niinkuin järjettömät, luonnostaan pyydystettäviksi ja häviämään syntyneet eläimet, niin joutuvat myös nämä, kun herjaavat sitä, mitä eivät tunne, häviämään omaan turmelukseensa,"- Selittelyjä, selitte
ekivaari kirjoitti:
Ihmisen lihallinen, sielullinen mieli voi tietenkin luopua Jumalan tahdosta, mutta Jumalasta olevalle "siemenelle" se näyttää olevan mahdotonta. [1.Joh. 3:9] Jumala ottaa sen pois luopuneesta sielusta vaikka väkisin; [Matt. 24:48-51; Luuk. 12:45,46]
Jumalan poika, Jeesus Kristus on voittanut, eikä Isä jätä Kristuksen henkeä vihollisen haltuun;
Jaakobin kirje 4
5 'Vai luuletteko, että Raamattu turhaan sanoo: "Kateuteen asti hän halajaa henkeä, jonka hän on pannut meihin asumaan"?' Jumala ottaa pois oman henkensä pahasta.
Jäännöksille käy samalla tavalla kuin ymmätämättömille eläimille.
2. Pietarin kirje 2
12 "Mutta niinkuin järjettömät, luonnostaan pyydystettäviksi ja häviämään syntyneet eläimet, niin joutuvat myös nämä, kun herjaavat sitä, mitä eivät tunne, häviämään omaan turmelukseensa,"Selittelyjä, selittelyjä !
Aina vain Ekivaari samaa, eli ensin varma väite, ja sitten aletaan selitellä se valkoinen mustaksi tai harmaaksi, eli haudataan oma virheellinen tukinta, laajoihin selityksiin ja sepustuksiin !
Vanhan liiton "kuvista ja varjoista" esimerkkejä, eli kuningas Saul oli Jumalan valittu ja voideltu, eli hänellä oli Henki Sanan mukaan:
1. Sam. 16:14 Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.
Ja koko Israelin kansan erämaa vaellus on siis "kuvana" ja varoituksena uuden liiton uskovalle uskonelämässään:
Heprealaiskirje 3
7 Sentähden, niinkuin Pyhä Henki sanoo: "Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä,
8 Älkää paaduttako sydämiänne, niinkuin teitte katkeroituksessa, kiusauksen päivänä erämaassa,
9 jossa teidän isänne minua kiusasivat ja koettelivat, vaikka olivat nähneet minun tekojani neljäkymmentä vuotta;
10 sentähden minä vihastuin tähän sukupolveen ja sanoin: 'Aina he eksyvät sydämessään'; mutta he eivät oppineet tuntemaan minun teitäni;
11 ja niin minä vihassani vannoin: 'He eivät pääse minun lepooni'."
12 Katsokaa, veljet, ettei vain kenelläkään teistä ole paha, epäuskoinen sydän, niin että hän luopuu elävästä Jumalasta,
13 vaan kehoittakaa toisianne joka päivä, niin kauan kuin sanotaan: "tänä päivänä", ettei teistä kukaan synnin pettämänä paatuisi;
14 sillä me olemme tulleet osallisiksi Kristuksesta, kunhan vain pysymme luottamuksessa, joka meillä alussa oli, vahvoina loppuun asti.
15 Kun sanotaan: "Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydämiänne, niinkuin teitte katkeroituksessa",
16 ketkä sitten, vaikka kuulivat, katkeroittivat hänet? Eivätkö kaikki, jotka olivat Mooseksen johdolla lähteneet Egyptistä?
17 Mutta keihin hän oli vihastunut neljäkymmentä vuotta? Eikö niihin, jotka olivat syntiä tehneet, joiden ruumiit kaatuivat erämaahan?
18 Ja keille hän vannoi, etteivät he pääse hänen lepoonsa? Eikö tottelemattomille?
19 Ja niin me näemme, että he epäuskon tähden eivät voineet siihen päästä.
Siis tuo erämaa vaellus on "kuva ja varjo" ja kertoo uskovan vaelluksesta uudestisyntymän jälkeen, siis se Karitsan uhraaminen ja veren sively ja Egyptistä(kuva maailmasta) lähtö, eli maailmasta erottautuminen, ja sitten uskovan vaellus erämaassa ja tavoite on luvattu maa, eli Taivas, ja Jumalan luokse, mutta moni Israililainen siis jäi ja kuoli erämaahan, ja se taas on "kuva" hengellisestä kuolemasta, siis uudesn liiton uskovan kohdalla !
Ja varoitus ja varoituksen sana tuolla edellä oli ja on siis Totinen eikä turha ! Selittelyjä, selitte kirjoitti:
Selittelyjä, selittelyjä !
Aina vain Ekivaari samaa, eli ensin varma väite, ja sitten aletaan selitellä se valkoinen mustaksi tai harmaaksi, eli haudataan oma virheellinen tukinta, laajoihin selityksiin ja sepustuksiin !
Vanhan liiton "kuvista ja varjoista" esimerkkejä, eli kuningas Saul oli Jumalan valittu ja voideltu, eli hänellä oli Henki Sanan mukaan:
1. Sam. 16:14 Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.
Ja koko Israelin kansan erämaa vaellus on siis "kuvana" ja varoituksena uuden liiton uskovalle uskonelämässään:
Heprealaiskirje 3
7 Sentähden, niinkuin Pyhä Henki sanoo: "Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä,
8 Älkää paaduttako sydämiänne, niinkuin teitte katkeroituksessa, kiusauksen päivänä erämaassa,
9 jossa teidän isänne minua kiusasivat ja koettelivat, vaikka olivat nähneet minun tekojani neljäkymmentä vuotta;
10 sentähden minä vihastuin tähän sukupolveen ja sanoin: 'Aina he eksyvät sydämessään'; mutta he eivät oppineet tuntemaan minun teitäni;
11 ja niin minä vihassani vannoin: 'He eivät pääse minun lepooni'."
12 Katsokaa, veljet, ettei vain kenelläkään teistä ole paha, epäuskoinen sydän, niin että hän luopuu elävästä Jumalasta,
13 vaan kehoittakaa toisianne joka päivä, niin kauan kuin sanotaan: "tänä päivänä", ettei teistä kukaan synnin pettämänä paatuisi;
14 sillä me olemme tulleet osallisiksi Kristuksesta, kunhan vain pysymme luottamuksessa, joka meillä alussa oli, vahvoina loppuun asti.
15 Kun sanotaan: "Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydämiänne, niinkuin teitte katkeroituksessa",
16 ketkä sitten, vaikka kuulivat, katkeroittivat hänet? Eivätkö kaikki, jotka olivat Mooseksen johdolla lähteneet Egyptistä?
17 Mutta keihin hän oli vihastunut neljäkymmentä vuotta? Eikö niihin, jotka olivat syntiä tehneet, joiden ruumiit kaatuivat erämaahan?
18 Ja keille hän vannoi, etteivät he pääse hänen lepoonsa? Eikö tottelemattomille?
19 Ja niin me näemme, että he epäuskon tähden eivät voineet siihen päästä.
Siis tuo erämaa vaellus on "kuva ja varjo" ja kertoo uskovan vaelluksesta uudestisyntymän jälkeen, siis se Karitsan uhraaminen ja veren sively ja Egyptistä(kuva maailmasta) lähtö, eli maailmasta erottautuminen, ja sitten uskovan vaellus erämaassa ja tavoite on luvattu maa, eli Taivas, ja Jumalan luokse, mutta moni Israililainen siis jäi ja kuoli erämaahan, ja se taas on "kuva" hengellisestä kuolemasta, siis uudesn liiton uskovan kohdalla !
Ja varoitus ja varoituksen sana tuolla edellä oli ja on siis Totinen eikä turha !Älä nyt kovin kauaksi poikkea käsiteltävästä asiasta jos tahdot vaikka sen vierestä puhua! Turha Sinun on etsiä Saulin pahoja henkiä, kun ekivaarin ja jumalan_peten kirjoitukset tällä palstalla näyttävät sinua vaivaavan vähintään yhtä paljon kuin Daavidin ja Saulin pojan Joonatanin keskinäinen ystävyys.
Älä katkeroita mieltäsi minun pitkästä erämaavaelluksestani. En itsekään paljon välitä jos vaikka piankin saan jättää tämän maallisen majani tänne erämaahan. Herra huolehtii sisäisestä olemuksestani.- Ihan itse rönsyilit-
ekivaari kirjoitti:
Älä nyt kovin kauaksi poikkea käsiteltävästä asiasta jos tahdot vaikka sen vierestä puhua! Turha Sinun on etsiä Saulin pahoja henkiä, kun ekivaarin ja jumalan_peten kirjoitukset tällä palstalla näyttävät sinua vaivaavan vähintään yhtä paljon kuin Daavidin ja Saulin pojan Joonatanin keskinäinen ystävyys.
Älä katkeroita mieltäsi minun pitkästä erämaavaelluksestani. En itsekään paljon välitä jos vaikka piankin saan jättää tämän maallisen majani tänne erämaahan. Herra huolehtii sisäisestä olemuksestani.Ekivaari, sinä itse rönsyilit tämän rönsyn, minä vain korjasin Raamatun Sanalla ja sen kautta harhojasi !
Äläkä yritä siirtää huomiota pois itse asioista minuun, tuo vanha kikka ei onnistu. pysy vain asiassa !
Tämä on teidän perus tekniikoitanne, eli kun jää kiinni valheesta, niin sitten aletaan eri tavoin mollaamaan sitä, joka on paljastuksen tehnyt ja siten sen toisen uskottavuus yritetään viedä, mutta en lähde siis näihin vedätyksiin, sillä on minullakin jo ikää ja kokemusta teistä vänkääjista ja selittäjistä ! - seli seli seli....
Ihan itse rönsyilit- kirjoitti:
Ekivaari, sinä itse rönsyilit tämän rönsyn, minä vain korjasin Raamatun Sanalla ja sen kautta harhojasi !
Äläkä yritä siirtää huomiota pois itse asioista minuun, tuo vanha kikka ei onnistu. pysy vain asiassa !
Tämä on teidän perus tekniikoitanne, eli kun jää kiinni valheesta, niin sitten aletaan eri tavoin mollaamaan sitä, joka on paljastuksen tehnyt ja siten sen toisen uskottavuus yritetään viedä, mutta en lähde siis näihin vedätyksiin, sillä on minullakin jo ikää ja kokemusta teistä vänkääjista ja selittäjistä !Älä selitä selittelyitäsi. Jookos?!?
- Nousi mieleeni Sauli
ekivaari kirjoitti:
Älä nyt kovin kauaksi poikkea käsiteltävästä asiasta jos tahdot vaikka sen vierestä puhua! Turha Sinun on etsiä Saulin pahoja henkiä, kun ekivaarin ja jumalan_peten kirjoitukset tällä palstalla näyttävät sinua vaivaavan vähintään yhtä paljon kuin Daavidin ja Saulin pojan Joonatanin keskinäinen ystävyys.
Älä katkeroita mieltäsi minun pitkästä erämaavaelluksestani. En itsekään paljon välitä jos vaikka piankin saan jättää tämän maallisen majani tänne erämaahan. Herra huolehtii sisäisestä olemuksestani.Nousi mieleeni kuningas Saulista sen verran, että hänhän toimi kuten sinä itse toimit "Ekivaari" !
Siis kun profeetta tuli huomauttamaan Saulia väärin toimimisesta, niin Saul ei tunnustanut reilusti kuten Daavid, vaan yritti peitellä ja selitellä syntejään !
Siis ihan kuten sinäkin nyt olet tehnyt, ja tuon peittelyn vuoksi, eli omien syntiensä tunnustamattomuuden ja siis väärän sydämen asenteen vuoksi Saul menetti Hengen ja voitelun ja kuninkuutensa !
Daavidin sydämen asenne sen sijaan oli oikea, ja kun hän tunnusti avoimesti syntinsä, niin Jumala armahti häntä, ja tässä olisi sinulle Ekivaari paljon opittavaa, sillä elät paatumuksessa ja sydämesi asenne on väärä, ja luotat kuten Saul siihen, että kuninkuus ja Henki pysyvät hänellä, vaikka hän toimisikin väärin ja siten eläisi synnissä !
Siis sinun ekivaari tulisi myös tunnustaa reilusti, eikä yrittää vain peitellä ja vaikkapa yrittää siirtää syytä muille ja muiden niskoille, kuten Saul yritti tehdä !
Tee siis parannus sanon nyt minä, tuosta tiestä ei Saulin esimerkin mukaan hyvä seuraa sinulle, jos sillä jatkat ! - Pidä tunkkisi...
Nousi mieleeni Sauli kirjoitti:
Nousi mieleeni kuningas Saulista sen verran, että hänhän toimi kuten sinä itse toimit "Ekivaari" !
Siis kun profeetta tuli huomauttamaan Saulia väärin toimimisesta, niin Saul ei tunnustanut reilusti kuten Daavid, vaan yritti peitellä ja selitellä syntejään !
Siis ihan kuten sinäkin nyt olet tehnyt, ja tuon peittelyn vuoksi, eli omien syntiensä tunnustamattomuuden ja siis väärän sydämen asenteen vuoksi Saul menetti Hengen ja voitelun ja kuninkuutensa !
Daavidin sydämen asenne sen sijaan oli oikea, ja kun hän tunnusti avoimesti syntinsä, niin Jumala armahti häntä, ja tässä olisi sinulle Ekivaari paljon opittavaa, sillä elät paatumuksessa ja sydämesi asenne on väärä, ja luotat kuten Saul siihen, että kuninkuus ja Henki pysyvät hänellä, vaikka hän toimisikin väärin ja siten eläisi synnissä !
Siis sinun ekivaari tulisi myös tunnustaa reilusti, eikä yrittää vain peitellä ja vaikkapa yrittää siirtää syytä muille ja muiden niskoille, kuten Saul yritti tehdä !
Tee siis parannus sanon nyt minä, tuosta tiestä ei Saulin esimerkin mukaan hyvä seuraa sinulle, jos sillä jatkat !Mistä näitä riittää. Kuvittelee ja syyttää toisia kuvitelmistaan.
Ihan itse rönsyilit- kirjoitti:
Ekivaari, sinä itse rönsyilit tämän rönsyn, minä vain korjasin Raamatun Sanalla ja sen kautta harhojasi !
Äläkä yritä siirtää huomiota pois itse asioista minuun, tuo vanha kikka ei onnistu. pysy vain asiassa !
Tämä on teidän perus tekniikoitanne, eli kun jää kiinni valheesta, niin sitten aletaan eri tavoin mollaamaan sitä, joka on paljastuksen tehnyt ja siten sen toisen uskottavuus yritetään viedä, mutta en lähde siis näihin vedätyksiin, sillä on minullakin jo ikää ja kokemusta teistä vänkääjista ja selittäjistä !Kun niin hyvin kehut tuntevasi, nimimerkki "Ihan itse rönsyilit-" syntini ja paatumukseni, niin kerro nyt tarkemmin ja aivan yksityiskohtaisesti kaikille, mitä syntejä ja pahoja tekojani olen salannut ja peitellyt? Olen armahdettu syntinen, mutta sinusta en tiedä mikä syyttäjä olet?
2. Korinttolaiskirje 10
7 "Nähkää, mitä silmäin edessä on. Jos joku on mielessään varma siitä, että hän on Kristuksen oma, ajatelkoon hän edelleen mielessään, että samoin kuin hän on Kristuksen, samoin olemme mekin.!- Olet jo monasti jään
ekivaari kirjoitti:
Kun niin hyvin kehut tuntevasi, nimimerkki "Ihan itse rönsyilit-" syntini ja paatumukseni, niin kerro nyt tarkemmin ja aivan yksityiskohtaisesti kaikille, mitä syntejä ja pahoja tekojani olen salannut ja peitellyt? Olen armahdettu syntinen, mutta sinusta en tiedä mikä syyttäjä olet?
2. Korinttolaiskirje 10
7 "Nähkää, mitä silmäin edessä on. Jos joku on mielessään varma siitä, että hän on Kristuksen oma, ajatelkoon hän edelleen mielessään, että samoin kuin hän on Kristuksen, samoin olemme mekin.!Olet jo monasti jäänyt kiinni valheista ja vääristä Raamatun tulkinnoistasi !
Koskaan en ole nähnyt sinun tunnustavan mitään, vaan aina olet alkanut tuon peittely toimintasi ja toinen vaihtoehto on ollut se, että olet alkanut syyttää sitä, joka harhaoppisi eli valheesi on onnistunut paljastamaan !
Tätä toimintaasi olet JO PITKÄÄN jatkanut näillä foorumeilla, eli sinut on JO nähty ja se, mitä toimintasi on !
Et ole kyennyt siis mitään tunnustamaan ja siten hylkäämään, vaan sen sijaan olet kaikin eri kainoin vain peitellyt ja selitellyt vääriä oppejasi ja tulkintojasi !
Tämä siis ei ole vain kerran tapahtunut vaan on ollut jatkuvaa ja keskeytymätöntä, ja tuo tyylisi siis vain estää sinua oppimasta asioita oikein, eli estää oppimisen !
Mutta tuo tyylisi on vahingollista sinulle itsellesi, ei sinun tarvitse miettiä menetettyjä kasvoja ihmisten edessä, tärkeämpää olisi miettiä omaa Jumala suhdetta ja miten se toiminta vaikuttaa Jumala suhteeseesi, siis pienempi paha on myöntää ihmisten edessä virheensä, siinä oppii vain tarvittavaa nöyryyttä, mutta jos mokaat liian pahasti suhteesi Jumalaan, niin sitten pahimmillaan siis käy kuten Saulille !
Jokainen ihminen ja uskovakin erehtyy, kukaan ei ole täydellinen, mutta ne virheet tulee myöntää ja tehdä parannusta, vain siten vapautuu väärästä ja valheesta !
Jaak. 3:2 Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme
1. Joh. 1:9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
Mutta tuossa on siis tuo ehto, eli JOS tunnustamme, niin vapaudumme ja jos taas emme tunnusta, emme myöskään vapaudu ! Olet jo monasti jään kirjoitti:
Olet jo monasti jäänyt kiinni valheista ja vääristä Raamatun tulkinnoistasi !
Koskaan en ole nähnyt sinun tunnustavan mitään, vaan aina olet alkanut tuon peittely toimintasi ja toinen vaihtoehto on ollut se, että olet alkanut syyttää sitä, joka harhaoppisi eli valheesi on onnistunut paljastamaan !
Tätä toimintaasi olet JO PITKÄÄN jatkanut näillä foorumeilla, eli sinut on JO nähty ja se, mitä toimintasi on !
Et ole kyennyt siis mitään tunnustamaan ja siten hylkäämään, vaan sen sijaan olet kaikin eri kainoin vain peitellyt ja selitellyt vääriä oppejasi ja tulkintojasi !
Tämä siis ei ole vain kerran tapahtunut vaan on ollut jatkuvaa ja keskeytymätöntä, ja tuo tyylisi siis vain estää sinua oppimasta asioita oikein, eli estää oppimisen !
Mutta tuo tyylisi on vahingollista sinulle itsellesi, ei sinun tarvitse miettiä menetettyjä kasvoja ihmisten edessä, tärkeämpää olisi miettiä omaa Jumala suhdetta ja miten se toiminta vaikuttaa Jumala suhteeseesi, siis pienempi paha on myöntää ihmisten edessä virheensä, siinä oppii vain tarvittavaa nöyryyttä, mutta jos mokaat liian pahasti suhteesi Jumalaan, niin sitten pahimmillaan siis käy kuten Saulille !
Jokainen ihminen ja uskovakin erehtyy, kukaan ei ole täydellinen, mutta ne virheet tulee myöntää ja tehdä parannusta, vain siten vapautuu väärästä ja valheesta !
Jaak. 3:2 Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme
1. Joh. 1:9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
Mutta tuossa on siis tuo ehto, eli JOS tunnustamme, niin vapaudumme ja jos taas emme tunnusta, emme myöskään vapaudu !Jatka vaan syyttelyäsi, kun olet syyttäjäksi syntynyt! Etiopialainen ei voi luopua ihostaan eikä pantteri pilkuistaan.
- ml213.
Olet jo monasti jään kirjoitti:
Olet jo monasti jäänyt kiinni valheista ja vääristä Raamatun tulkinnoistasi !
Koskaan en ole nähnyt sinun tunnustavan mitään, vaan aina olet alkanut tuon peittely toimintasi ja toinen vaihtoehto on ollut se, että olet alkanut syyttää sitä, joka harhaoppisi eli valheesi on onnistunut paljastamaan !
Tätä toimintaasi olet JO PITKÄÄN jatkanut näillä foorumeilla, eli sinut on JO nähty ja se, mitä toimintasi on !
Et ole kyennyt siis mitään tunnustamaan ja siten hylkäämään, vaan sen sijaan olet kaikin eri kainoin vain peitellyt ja selitellyt vääriä oppejasi ja tulkintojasi !
Tämä siis ei ole vain kerran tapahtunut vaan on ollut jatkuvaa ja keskeytymätöntä, ja tuo tyylisi siis vain estää sinua oppimasta asioita oikein, eli estää oppimisen !
Mutta tuo tyylisi on vahingollista sinulle itsellesi, ei sinun tarvitse miettiä menetettyjä kasvoja ihmisten edessä, tärkeämpää olisi miettiä omaa Jumala suhdetta ja miten se toiminta vaikuttaa Jumala suhteeseesi, siis pienempi paha on myöntää ihmisten edessä virheensä, siinä oppii vain tarvittavaa nöyryyttä, mutta jos mokaat liian pahasti suhteesi Jumalaan, niin sitten pahimmillaan siis käy kuten Saulille !
Jokainen ihminen ja uskovakin erehtyy, kukaan ei ole täydellinen, mutta ne virheet tulee myöntää ja tehdä parannusta, vain siten vapautuu väärästä ja valheesta !
Jaak. 3:2 Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme
1. Joh. 1:9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
Mutta tuossa on siis tuo ehto, eli JOS tunnustamme, niin vapaudumme ja jos taas emme tunnusta, emme myöskään vapaudu !>Olet jo monasti jäänyt kiinni valheista ja vääristä Raamatun tulkinnoistasi !<
Niin, miten voi Raamatussa olevien sanojen sisältöä tulkita väärin? Ihminen on aina " tulkinnut" oikein kun ymmärtää sanojen sisällön.
No, toinen vekkuli tuolla ylempänä pähkäilee, miten JUMALAN ilmoituksia voi korvasyyhyynsä tuoda esille.
Naurattaa teidän pähkäilynne, en muuta sano.
PS.
Muutaman vuoden olen seurannut ekivaarin kirjoittamista ( en tosin kaikkea). Missä hän valehtelee tai mitä syntejä hänen tulisi tunnustaa? Väitämpä, miten hän lie ainut kirjoittaja tällä foorumilla, joka ei keksi juttuja ja tarinoita toisista kirjoittajista.Kunnioitettava tila ihmisessä. Nousi mieleeni Sauli kirjoitti:
Nousi mieleeni kuningas Saulista sen verran, että hänhän toimi kuten sinä itse toimit "Ekivaari" !
Siis kun profeetta tuli huomauttamaan Saulia väärin toimimisesta, niin Saul ei tunnustanut reilusti kuten Daavid, vaan yritti peitellä ja selitellä syntejään !
Siis ihan kuten sinäkin nyt olet tehnyt, ja tuon peittelyn vuoksi, eli omien syntiensä tunnustamattomuuden ja siis väärän sydämen asenteen vuoksi Saul menetti Hengen ja voitelun ja kuninkuutensa !
Daavidin sydämen asenne sen sijaan oli oikea, ja kun hän tunnusti avoimesti syntinsä, niin Jumala armahti häntä, ja tässä olisi sinulle Ekivaari paljon opittavaa, sillä elät paatumuksessa ja sydämesi asenne on väärä, ja luotat kuten Saul siihen, että kuninkuus ja Henki pysyvät hänellä, vaikka hän toimisikin väärin ja siten eläisi synnissä !
Siis sinun ekivaari tulisi myös tunnustaa reilusti, eikä yrittää vain peitellä ja vaikkapa yrittää siirtää syytä muille ja muiden niskoille, kuten Saul yritti tehdä !
Tee siis parannus sanon nyt minä, tuosta tiestä ei Saulin esimerkin mukaan hyvä seuraa sinulle, jos sillä jatkat !Kirjoitit: >"Nousi mieleeni Sauli"<
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
No nyt tiedän mikä olet. Olet vainajahenkien esille nostaja!Olet jo monasti jään kirjoitti:
Olet jo monasti jäänyt kiinni valheista ja vääristä Raamatun tulkinnoistasi !
Koskaan en ole nähnyt sinun tunnustavan mitään, vaan aina olet alkanut tuon peittely toimintasi ja toinen vaihtoehto on ollut se, että olet alkanut syyttää sitä, joka harhaoppisi eli valheesi on onnistunut paljastamaan !
Tätä toimintaasi olet JO PITKÄÄN jatkanut näillä foorumeilla, eli sinut on JO nähty ja se, mitä toimintasi on !
Et ole kyennyt siis mitään tunnustamaan ja siten hylkäämään, vaan sen sijaan olet kaikin eri kainoin vain peitellyt ja selitellyt vääriä oppejasi ja tulkintojasi !
Tämä siis ei ole vain kerran tapahtunut vaan on ollut jatkuvaa ja keskeytymätöntä, ja tuo tyylisi siis vain estää sinua oppimasta asioita oikein, eli estää oppimisen !
Mutta tuo tyylisi on vahingollista sinulle itsellesi, ei sinun tarvitse miettiä menetettyjä kasvoja ihmisten edessä, tärkeämpää olisi miettiä omaa Jumala suhdetta ja miten se toiminta vaikuttaa Jumala suhteeseesi, siis pienempi paha on myöntää ihmisten edessä virheensä, siinä oppii vain tarvittavaa nöyryyttä, mutta jos mokaat liian pahasti suhteesi Jumalaan, niin sitten pahimmillaan siis käy kuten Saulille !
Jokainen ihminen ja uskovakin erehtyy, kukaan ei ole täydellinen, mutta ne virheet tulee myöntää ja tehdä parannusta, vain siten vapautuu väärästä ja valheesta !
Jaak. 3:2 Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme
1. Joh. 1:9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
Mutta tuossa on siis tuo ehto, eli JOS tunnustamme, niin vapaudumme ja jos taas emme tunnusta, emme myöskään vapaudu !Rekisteröi nimi, kirjoittele jatkuvasti samalla nimimerkillä. Ekivaari on sentään rehti ja kirjoittaa omalla nimimerkillä. Hän uskaltaa sentään seisoa kirjoitustensa ja mielipiteittensä takana, mutta sinä et. On helppoa tehdä kuten sinä, kirjoittaa puskasta kaikenlaista sontaa ilman nimimerkkiä, eikä sinun siten tarvitse pelätä sitä että jäät kiinni omista virheistään, kun nimimerkkisi vaihtuu tuon tuosta.
>>>Jokainen ihminen ja uskovakin erehtyy- Usko Toivonen
ml213. kirjoitti:
>Olet jo monasti jäänyt kiinni valheista ja vääristä Raamatun tulkinnoistasi !<
Niin, miten voi Raamatussa olevien sanojen sisältöä tulkita väärin? Ihminen on aina " tulkinnut" oikein kun ymmärtää sanojen sisällön.
No, toinen vekkuli tuolla ylempänä pähkäilee, miten JUMALAN ilmoituksia voi korvasyyhyynsä tuoda esille.
Naurattaa teidän pähkäilynne, en muuta sano.
PS.
Muutaman vuoden olen seurannut ekivaarin kirjoittamista ( en tosin kaikkea). Missä hän valehtelee tai mitä syntejä hänen tulisi tunnustaa? Väitämpä, miten hän lie ainut kirjoittaja tällä foorumilla, joka ei keksi juttuja ja tarinoita toisista kirjoittajista.Kunnioitettava tila ihmisessä.Niin, korvasyyhyä pönkittämään käytetään Raamatun ilmoitusta.
Esim. tuo Jesaja 42:19- jakeen sokea ja kuuro palvelija tarkoittaa israelin kansaa.
Mutta korvsyyhyoppinen ottaa kohdan ja sanoo jakeen palvelijan tarkoittavan Herraa Jeesusta.
Totuus on näin tehty palvelemaan valhetta.
Korvasyyhyoppi siis on valjastettu myös valheen esille tuomiseen.
Joka tuntee Jeesuksen, ei missään tapauksessa julista moista valhetta.
- AgnoStick
Kristityt ei pääse yhteisymmärrykseen edes paskan väristä.
.Ihmisen lihallinen, sielullinen mieli voi tietenkin luopua Jumalan tahdosta, mutta Jumalasta olevalle "siemenelle" se näyttää olevan mahdotonta. [1.Joh. 3:9] Jumala ottaa sen pois luopuneesta sielusta vaikka väkisin; [Matt. 24:48-51; Luuk. 12:45,46]
Jumalan poika, Jeesus Kristus on voittanut, eikä Isä jätä Kristuksen henkeä vihollisen haltuun;
Jaakobin kirje 4
5 'Vai luuletteko, että Raamattu turhaan sanoo: "Kateuteen asti hän halajaa henkeä, jonka hän on pannut meihin asumaan"?' Jumala ottaa pois oman henkensä pahasta.
Jäännöksille käy samalla tavalla kuin ymmätämättömille eläimille.
2. Pietarin kirje 2
12 "Mutta niinkuin järjettömät, luonnostaan pyydystettäviksi ja häviämään syntyneet eläimet, niin joutuvat myös nämä, kun herjaavat sitä, mitä eivät tunne, häviämään omaan turmelukseensa,"- Taas jatkuvat kootu
ekivaari kirjoitti:
.Ihmisen lihallinen, sielullinen mieli voi tietenkin luopua Jumalan tahdosta, mutta Jumalasta olevalle "siemenelle" se näyttää olevan mahdotonta. [1.Joh. 3:9] Jumala ottaa sen pois luopuneesta sielusta vaikka väkisin; [Matt. 24:48-51; Luuk. 12:45,46]
Jumalan poika, Jeesus Kristus on voittanut, eikä Isä jätä Kristuksen henkeä vihollisen haltuun;
Jaakobin kirje 4
5 'Vai luuletteko, että Raamattu turhaan sanoo: "Kateuteen asti hän halajaa henkeä, jonka hän on pannut meihin asumaan"?' Jumala ottaa pois oman henkensä pahasta.
Jäännöksille käy samalla tavalla kuin ymmätämättömille eläimille.
2. Pietarin kirje 2
12 "Mutta niinkuin järjettömät, luonnostaan pyydystettäviksi ja häviämään syntyneet eläimet, niin joutuvat myös nämä, kun herjaavat sitä, mitä eivät tunne, häviämään omaan turmelukseensa,"Taas jatkuvat kootut selitykset ja selittelyt, vaikka ensin siis väitit selvästi seuraavaa:
"Ei minullakaan ole kenenkään lihalle ja verelle pelastusoppia, vaan Jumalalla on varattu pelastusoppi - k a i k i l l e - Jumalasta syntyneille:"
Eli ensin siis väitit KAIKKIEN Jumalasta syntyneiden pelastuvan !
Mutta siinä siis jätit huomioimatta sen Raamatun Totuuden, että Moniaat luopuvat uskosta varsinkin lopun ajan eksytyksissä, eli seulonnassa, jonka siis Jumala suorittaa ihan itse !
Sitten seuraava "puuro" väittämäsi, eli ympäri pyöreä sepustus:
".Ihmisen lihallinen, sielullinen mieli voi tietenkin luopua Jumalan tahdosta, mutta Jumalasta olevalle "siemenelle" se näyttää olevan mahdotonta. [1.Joh. 3:9] Jumala ottaa sen pois luopuneesta sielusta vaikka väkisin"
Jos ihminen on uudestisyntynyt, niin hän on uusi luomus ja Hänellä hänellä on Pyhä Henki, ja liha ja sielullisuus pysyvät myös hänessä, joten väität siis, että se Hengestä syntynyt ei luovu eikä voi luopua, mutta lihallinen luopuu, eli nuo väitteesi siis kumoavat toisensa, sillä uskova on kokonaisuus, ei hänessä ole kahta ihmistä !
Siis jos sanot, että se Jumalan siemen ei voi luopua ja jos se siemen siis on, niin uskova ei sen mukaan voi luopua !
Toisaalta sanot, että lihallinen puoli uskovassa voikin luopua, eli uskova voi luopua, eli nyt siis väität TÄYSIN VASTOIN edellistä väittämääsi !
Tälläistä "puuroa" ja sotkua alkaa tulemaan kun Ekivaari alkaa pakitella ja selitellä virheellisiä Sanan tulkintojaan, eikä näissä siis ole päätä eikä häntää, eli ne voi selitellä taas ihan miten päin vain, ja kun riittävästi hän on sotkenut, on lopulta täysin epäselvää se, mitä hän oikeasti uskoo !
Näitä olen JO lukenut niin monen monta kertaa, ja aina siis samat metkut ja sekoittamiset ja omien virheiden peittely yritykset vain jatkuvat, olisi paljon helpompaa ollut myöntää vain erehtyneensä ! - efox
Taas jatkuvat kootu kirjoitti:
Taas jatkuvat kootut selitykset ja selittelyt, vaikka ensin siis väitit selvästi seuraavaa:
"Ei minullakaan ole kenenkään lihalle ja verelle pelastusoppia, vaan Jumalalla on varattu pelastusoppi - k a i k i l l e - Jumalasta syntyneille:"
Eli ensin siis väitit KAIKKIEN Jumalasta syntyneiden pelastuvan !
Mutta siinä siis jätit huomioimatta sen Raamatun Totuuden, että Moniaat luopuvat uskosta varsinkin lopun ajan eksytyksissä, eli seulonnassa, jonka siis Jumala suorittaa ihan itse !
Sitten seuraava "puuro" väittämäsi, eli ympäri pyöreä sepustus:
".Ihmisen lihallinen, sielullinen mieli voi tietenkin luopua Jumalan tahdosta, mutta Jumalasta olevalle "siemenelle" se näyttää olevan mahdotonta. [1.Joh. 3:9] Jumala ottaa sen pois luopuneesta sielusta vaikka väkisin"
Jos ihminen on uudestisyntynyt, niin hän on uusi luomus ja Hänellä hänellä on Pyhä Henki, ja liha ja sielullisuus pysyvät myös hänessä, joten väität siis, että se Hengestä syntynyt ei luovu eikä voi luopua, mutta lihallinen luopuu, eli nuo väitteesi siis kumoavat toisensa, sillä uskova on kokonaisuus, ei hänessä ole kahta ihmistä !
Siis jos sanot, että se Jumalan siemen ei voi luopua ja jos se siemen siis on, niin uskova ei sen mukaan voi luopua !
Toisaalta sanot, että lihallinen puoli uskovassa voikin luopua, eli uskova voi luopua, eli nyt siis väität TÄYSIN VASTOIN edellistä väittämääsi !
Tälläistä "puuroa" ja sotkua alkaa tulemaan kun Ekivaari alkaa pakitella ja selitellä virheellisiä Sanan tulkintojaan, eikä näissä siis ole päätä eikä häntää, eli ne voi selitellä taas ihan miten päin vain, ja kun riittävästi hän on sotkenut, on lopulta täysin epäselvää se, mitä hän oikeasti uskoo !
Näitä olen JO lukenut niin monen monta kertaa, ja aina siis samat metkut ja sekoittamiset ja omien virheiden peittely yritykset vain jatkuvat, olisi paljon helpompaa ollut myöntää vain erehtyneensä !Ekivaarin jaarittelun mukaan Juudas uudestisyntyy helvetissä!
Jeesushan sanoi Juudaksen olevan perkele ja kadotuksen lapsi.
Ap. t. 17:26. Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat,
27. että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää - hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä; - uskotko???
Taas jatkuvat kootu kirjoitti:
Taas jatkuvat kootut selitykset ja selittelyt, vaikka ensin siis väitit selvästi seuraavaa:
"Ei minullakaan ole kenenkään lihalle ja verelle pelastusoppia, vaan Jumalalla on varattu pelastusoppi - k a i k i l l e - Jumalasta syntyneille:"
Eli ensin siis väitit KAIKKIEN Jumalasta syntyneiden pelastuvan !
Mutta siinä siis jätit huomioimatta sen Raamatun Totuuden, että Moniaat luopuvat uskosta varsinkin lopun ajan eksytyksissä, eli seulonnassa, jonka siis Jumala suorittaa ihan itse !
Sitten seuraava "puuro" väittämäsi, eli ympäri pyöreä sepustus:
".Ihmisen lihallinen, sielullinen mieli voi tietenkin luopua Jumalan tahdosta, mutta Jumalasta olevalle "siemenelle" se näyttää olevan mahdotonta. [1.Joh. 3:9] Jumala ottaa sen pois luopuneesta sielusta vaikka väkisin"
Jos ihminen on uudestisyntynyt, niin hän on uusi luomus ja Hänellä hänellä on Pyhä Henki, ja liha ja sielullisuus pysyvät myös hänessä, joten väität siis, että se Hengestä syntynyt ei luovu eikä voi luopua, mutta lihallinen luopuu, eli nuo väitteesi siis kumoavat toisensa, sillä uskova on kokonaisuus, ei hänessä ole kahta ihmistä !
Siis jos sanot, että se Jumalan siemen ei voi luopua ja jos se siemen siis on, niin uskova ei sen mukaan voi luopua !
Toisaalta sanot, että lihallinen puoli uskovassa voikin luopua, eli uskova voi luopua, eli nyt siis väität TÄYSIN VASTOIN edellistä väittämääsi !
Tälläistä "puuroa" ja sotkua alkaa tulemaan kun Ekivaari alkaa pakitella ja selitellä virheellisiä Sanan tulkintojaan, eikä näissä siis ole päätä eikä häntää, eli ne voi selitellä taas ihan miten päin vain, ja kun riittävästi hän on sotkenut, on lopulta täysin epäselvää se, mitä hän oikeasti uskoo !
Näitä olen JO lukenut niin monen monta kertaa, ja aina siis samat metkut ja sekoittamiset ja omien virheiden peittely yritykset vain jatkuvat, olisi paljon helpompaa ollut myöntää vain erehtyneensä !Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt.
- ml213.
efox kirjoitti:
Ekivaarin jaarittelun mukaan Juudas uudestisyntyy helvetissä!
Jeesushan sanoi Juudaksen olevan perkele ja kadotuksen lapsi.
Ap. t. 17:26. Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat,
27. että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää - hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä;32. Sillä JUMALA on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi.
33. Oi sitä JUMALAN rikkauden ja viisauden ja tiedon syvyyttä! Kuinka tutkimattomat ovat hänen tuomionsa ja käsittämättömät hänen tiensä! Room 11
Oletko muuten koskaan ajatellut tätä aluetta , miten ihminen on JUMALAN aivoituksissa kuin pelinappula. Jos vähääkään ymmärrät , niin todellisuudessa JUMALA paadutti Israelin kansan. Juudaksella oli myös oma tehtävänäs tässä. Ajattele, jos ihmisellä olisi vapaa tahto ja Israelilaiset ja Juudas eivät olisi hyljänneet Jeesusta ristiinnaulittavaksi, niin sinultakin pelastusmahdollisuus olisi lipunut ohi suun.
No, lie liian vaikeita asioita monelle pohdittavaksi.Rusinat pullasta lie yleisin tie.
Voi kun tajuaisit edes sen, miten ihmisen tulee olla jo JUMALASTA syntynyt, ennekuin mahdollistuu ottamaan Jeesuksen / pelastuksen vastaan. - ml213.
efox kirjoitti:
Ekivaarin jaarittelun mukaan Juudas uudestisyntyy helvetissä!
Jeesushan sanoi Juudaksen olevan perkele ja kadotuksen lapsi.
Ap. t. 17:26. Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat,
27. että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää - hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä;9. Sentähden onkin JUMALA hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman,
10. niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
11. ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän JUMALAN kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra. Fil 2
Jossainhan Juudaksenkin täytyy tulla valistetuksi ja uskoa ; Jeesus Kristus on Herra, koska hänkin tulee notkistamaan polvensa ja suullaan tunnustaman tämän tosiasian; Jeesus Kristus on Herra.
KAIKKI ihmiset kokevat tuon. Myös Juudas. - efox
ml213. kirjoitti:
9. Sentähden onkin JUMALA hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman,
10. niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
11. ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän JUMALAN kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra. Fil 2
Jossainhan Juudaksenkin täytyy tulla valistetuksi ja uskoa ; Jeesus Kristus on Herra, koska hänkin tulee notkistamaan polvensa ja suullaan tunnustaman tämän tosiasian; Jeesus Kristus on Herra.
KAIKKI ihmiset kokevat tuon. Myös Juudas.Jaa että tosiasian tunustamisella Juudas uudestisyntyy?
- ml213.
efox kirjoitti:
Jaa että tosiasian tunustamisella Juudas uudestisyntyy?
10. niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
11. ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän JUMALAN kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra. Fil 2
Osannet kai lukea ja ymmärtää JUMALAN ilmittamien sanojen sisällön. Taas uskomisesi JUMALAN ilmoituksiin on jo toinen asia.Viesteistäsi päätellen. - ml213.
efox kirjoitti:
Jaa että tosiasian tunustamisella Juudas uudestisyntyy?
Kerroppa avoimesti. Miten paljon olet sensuroinut JUMALAN ilmoituksia? Siis et huomioi siten niitä.
- efox
ml213. kirjoitti:
10. niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
11. ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän JUMALAN kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra. Fil 2
Osannet kai lukea ja ymmärtää JUMALAN ilmittamien sanojen sisällön. Taas uskomisesi JUMALAN ilmoituksiin on jo toinen asia.Viesteistäsi päätellen.Niin paholainenkin tunnustaa pakon edessä mutta ei pelastu. Vai pelastuuko paholainenkin? "PITÄÄ TUNNUSTAMAN."
Juudas tunnustaa myös pakon edessä. - kaikki pelastuu opp.
ml213. kirjoitti:
9. Sentähden onkin JUMALA hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman,
10. niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
11. ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän JUMALAN kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra. Fil 2
Jossainhan Juudaksenkin täytyy tulla valistetuksi ja uskoa ; Jeesus Kristus on Herra, koska hänkin tulee notkistamaan polvensa ja suullaan tunnustaman tämän tosiasian; Jeesus Kristus on Herra.
KAIKKI ihmiset kokevat tuon. Myös Juudas.Kaikki pelastuu oppi on näköjään syöty syötteineen ja koukkuineen kaikkineen ! :(
Et ymmärrä edes mitä väität ML213 !
Siis vaikka riivaaja hengetkin tuntevat Jeesuksen ja tietävät Hänet Jumalaksi, niin eivät nekään pelastu !
Jaak. 2:19 Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat.
Ap. t. 19:15 mutta paha henki vastasi heille sanoen: "Jeesuksen minä tunnen, ja Paavalin minä tiedän, mutta keitä te olette?"
Siis eivät nuo kuitenkaan ole Uskovia !!!
Sinä eksyt kun et tunne kirjoituksia !!!
Vaikka kaikkien polvien tulee notkistua ja tietää Totuus, ei se tarkoita sitä, että he uskoon tulisivat, sillä heidät Herra tuomitsee tekojensa mukaan ! - ml213.
efox kirjoitti:
Niin paholainenkin tunnustaa pakon edessä mutta ei pelastu. Vai pelastuuko paholainenkin? "PITÄÄ TUNNUSTAMAN."
Juudas tunnustaa myös pakon edessä.Ai minkä pakon edessä.
32. Sillä JUMALA on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi.
33. Oi sitä JUMALAN rikkauden ja viisauden ja tiedon syvyyttä! Kuinka tutkimattomat ovat hänen tuomionsa ja käsittämättömät hänen tiensä! Room 11
JUMALAHAN on se taho, joka pelastaa ihmisen aivoittamallaan tavalla. Koko usko on JUMALAN teko,- ei ihmisen. - efox
ml213. kirjoitti:
Ai minkä pakon edessä.
32. Sillä JUMALA on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi.
33. Oi sitä JUMALAN rikkauden ja viisauden ja tiedon syvyyttä! Kuinka tutkimattomat ovat hänen tuomionsa ja käsittämättömät hänen tiensä! Room 11
JUMALAHAN on se taho, joka pelastaa ihmisen aivoittamallaan tavalla. Koko usko on JUMALAN teko,- ei ihmisen.No pelastuuko paholainenkin jos Hän kaikkia armahtaa.
- ml213.
kaikki pelastuu opp. kirjoitti:
Kaikki pelastuu oppi on näköjään syöty syötteineen ja koukkuineen kaikkineen ! :(
Et ymmärrä edes mitä väität ML213 !
Siis vaikka riivaaja hengetkin tuntevat Jeesuksen ja tietävät Hänet Jumalaksi, niin eivät nekään pelastu !
Jaak. 2:19 Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat.
Ap. t. 19:15 mutta paha henki vastasi heille sanoen: "Jeesuksen minä tunnen, ja Paavalin minä tiedän, mutta keitä te olette?"
Siis eivät nuo kuitenkaan ole Uskovia !!!
Sinä eksyt kun et tunne kirjoituksia !!!
Vaikka kaikkien polvien tulee notkistua ja tietää Totuus, ei se tarkoita sitä, että he uskoon tulisivat, sillä heidät Herra tuomitsee tekojensa mukaan !32. Sillä JUMALA on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi.
33. Oi sitä JUMALAN rikkauden ja viisauden ja tiedon syvyyttä! Kuinka tutkimattomat ovat hänen tuomionsa ja käsittämättömät hänen tiensä! Room 11
Voi kun sinäkin poloinen ymmärtäisit edes hitusen tuosta JUMALAN ilmoituksesta, niin rauhoittuisit ja antaisit täyden kiitoksen JUMALALLE ihmisen aivoittamasta pelastamisesta.
JUMALAN käden alla on , pelastaako hän yhden ihmisen,- vaiko kaikki tai ei yhtään. Koko usko ja pelastuminen on 100% JUMALAN TEKO.
No, tiedän, miten turhaa on tätä asiaa sinulle tuoda.Naurahduttaa vain, miten pieni ihminen voikaan olla JUMALAN aivoituksia vastaan ja sanella JUMALALLE ehtojaan ja käsityksiään. - ml213.
efox kirjoitti:
No pelastuuko paholainenkin jos Hän kaikkia armahtaa.
32. Sillä JUMALA on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi.
33. Oi sitä JUMALAN rikkauden ja viisauden ja tiedon syvyyttä! Kuinka tutkimattomat ovat hänen tuomionsa ja käsittämättömät hänen tiensä! Room 11
Osannet kai lukea ja ymmärtää lukemaasi. JUMALAN ilmoitukset ovat tärkeämpiä kuin kysyä asiaa toiselta ihmiseltä.
Itse olen kiinnostunut vain ihmisistä. - efox
ml213. kirjoitti:
32. Sillä JUMALA on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi.
33. Oi sitä JUMALAN rikkauden ja viisauden ja tiedon syvyyttä! Kuinka tutkimattomat ovat hänen tuomionsa ja käsittämättömät hänen tiensä! Room 11
Osannet kai lukea ja ymmärtää lukemaasi. JUMALAN ilmoitukset ovat tärkeämpiä kuin kysyä asiaa toiselta ihmiseltä.
Itse olen kiinnostunut vain ihmisistä.Ihmisistä kiinnostunu. Miten tässä tapauksessa? Väärä profeetta on ihminen.
Ilm. 20:10. Ja perkele, heidän villitsijänsä, heitetään tuli- ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja heitä vaivataan yöt päivät, AINA ja IANKAIKKISESTI.
Pelastuuko? - ml213.
efox kirjoitti:
Ihmisistä kiinnostunu. Miten tässä tapauksessa? Väärä profeetta on ihminen.
Ilm. 20:10. Ja perkele, heidän villitsijänsä, heitetään tuli- ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja heitä vaivataan yöt päivät, AINA ja IANKAIKKISESTI.
Pelastuuko?Ymmärrätkö yleensä sanojen sisältöä. Niin, itse olen kiinnostunut vain ihmisestä ja ihmisen pelastumisesta. En ole kiinnostunut tai pohtinut pelastuuko russakka tai jänis tai koira tai kissa tai hevonen tai satana. JUMALA huolehtikoon ja aivoittanee tämän asian ja olen tyytyväinen mitä hän on aivoitellut tästä asiasta.
PS. En ole riita-asioiden kipeä. - ml213.
efox kirjoitti:
Ihmisistä kiinnostunu. Miten tässä tapauksessa? Väärä profeetta on ihminen.
Ilm. 20:10. Ja perkele, heidän villitsijänsä, heitetään tuli- ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja heitä vaivataan yöt päivät, AINA ja IANKAIKKISESTI.
Pelastuuko?32. Sillä JUMALA on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi.
33. Oi sitä JUMALAN rikkauden ja viisauden ja tiedon syvyyttä! Kuinka tutkimattomat ovat hänen tuomionsa ja käsittämättömät hänen tiensä! Room 11
Muuten miksi väistelet ja sensuroit tuota erittäin tärkeää JUMALAN ilmoitusta.On lähtökohta ymmärtää ja nähdä monia asioita OIKEASSA VALOSSA. - efox
ml213. kirjoitti:
Ymmärrätkö yleensä sanojen sisältöä. Niin, itse olen kiinnostunut vain ihmisestä ja ihmisen pelastumisesta. En ole kiinnostunut tai pohtinut pelastuuko russakka tai jänis tai koira tai kissa tai hevonen tai satana. JUMALA huolehtikoon ja aivoittanee tämän asian ja olen tyytyväinen mitä hän on aivoitellut tästä asiasta.
PS. En ole riita-asioiden kipeä.>Ymmärrätkö yleensä sanojen sisältöä.<
Kyllä.
vaivataan yöt päivät, AINA ja IANKAIKKISESTI.
On näisä vain toinen "IANKAIKKISEEN" määräaikainen ja toine ei?
Dan. 12:2. Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen. - Olet niin sekaisin
ml213. kirjoitti:
32. Sillä JUMALA on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi.
33. Oi sitä JUMALAN rikkauden ja viisauden ja tiedon syvyyttä! Kuinka tutkimattomat ovat hänen tuomionsa ja käsittämättömät hänen tiensä! Room 11
Voi kun sinäkin poloinen ymmärtäisit edes hitusen tuosta JUMALAN ilmoituksesta, niin rauhoittuisit ja antaisit täyden kiitoksen JUMALALLE ihmisen aivoittamasta pelastamisesta.
JUMALAN käden alla on , pelastaako hän yhden ihmisen,- vaiko kaikki tai ei yhtään. Koko usko ja pelastuminen on 100% JUMALAN TEKO.
No, tiedän, miten turhaa on tätä asiaa sinulle tuoda.Naurahduttaa vain, miten pieni ihminen voikaan olla JUMALAN aivoituksia vastaan ja sanella JUMALALLE ehtojaan ja käsityksiään.Olet niin sekaisin noista omaksumistasi harhaopeista !
Luetko hieman laajemmin Raamatun Sanaa ja sitten vasta alat kertoa mitä Jumala siellä sanoo, ja jätät omat järkesi päätelmät vähemmälle !
Siis yritä löytää kokonaisuus eli kokonaisilmoitus, äläkä ota vain jakeita sieltä ja täältä ja tee pienistä osista liian suuria päätelmiä !
Kyllä ne Jumalan aivoitukset sinullekin toivon mukaan aikanaan selviävät, kunhan jaksat tutustua Raamattuun syvemmin ja laajemmin ! uskotko??? kirjoitti:
Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt.
Kenenkään liha ja veri ei voi sitä uskoa, [Room. 8:7] mutta jokainen Jumalasta syntynyt uskoo sen;
Roomalaiskirje 7
22 "sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin,
23 mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on."
Kaikki eivät näe tätä, mutta kaikki Jumalasta syntyneet tämän näkevät ja tietävät.efox kirjoitti:
Ihmisistä kiinnostunu. Miten tässä tapauksessa? Väärä profeetta on ihminen.
Ilm. 20:10. Ja perkele, heidän villitsijänsä, heitetään tuli- ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja heitä vaivataan yöt päivät, AINA ja IANKAIKKISESTI.
Pelastuuko?Vastustajamme on synti, pahuus, viha, kaikki lihan teot:
Galatalaiskirje 5
19 "Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,"
Jumala ei heitä ketään omaksi kuvakseen luomaa ihmistä iankaikkiseen tuskaan, vaan vastustajamme synnin;
Johannes 1
29 "Seuraavana päivänä hän näki Jeesuksen tulevan tykönsä ja sanoi: "Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman - s y n n i n!"
Valitettavan monet helluntailaiset lukevat Joh. 8:26 jakeen näin: 'Paljon on minulla teitä tuomittavia' Vaikka ei siinä niin sanota, vaan:
Johannes 8
26 "Paljon on minulla - t e i s t ä - puhuttavaa ja teissä tuomittavaa; mutta hän, joka on minut lähettänyt, on totinen, ja minkä minä olen kuullut häneltä, sen minä puhun maailman kuulla." - - - (Paljon on teistä pestävää ja puhdistettavaa).- ml213.
efox kirjoitti:
>Ymmärrätkö yleensä sanojen sisältöä.<
Kyllä.
vaivataan yöt päivät, AINA ja IANKAIKKISESTI.
On näisä vain toinen "IANKAIKKISEEN" määräaikainen ja toine ei?
Dan. 12:2. Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen.Niimpä. Mutta, missä valossa.Jos et sensuroisi JUMALAN ilmoituksia, niin kokonaisuus olisi mahdollista nähdä. Ihminen, joka kuvittelee jotain tietävänsä ihmisen pelastamisesta, niin on huomioitava KAIKKI sihen liittyvät ilmoitukset. On tavallaan kuin palapeli piirtää mielikuva kokonaisuudesta.
Reunaehto on, joka tulee huomoida on se todellisuus, miten ihminen on kuollut Hengellisesti ja vain JUMALA voi tehdä ihmisen elävksi Kristuksessa. Toinen todellisuus on, miten;
32. Sillä JUMALA on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi.
Ihminen on kuin pelinappula eri henkien kuljettamana.
Ilm. 20:10. Ja *******, heidän villitsijänsä, heitetään tuli- ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja heitä vaivataan yöt päivät, AINA ja IANKAIKKISESTI.
Ymmärtänet, miten tuossa on kuvaus henkivalloista / hengistä.Esim. yksittäinen ihminen ei voi saada maailmaa sekaisin / väärä profeetta, mutta väärä henki voi ja saa. Juuri tuohon liittyykin tämä ilmoitus ( lue kokonaan 1 Kor 15:22...........28)
24. sitten tulee loppu, kun hän antaa valtakunnan Jumalan ja Isän haltuun, kukistettuaan kaiken hallituksen ja kaiken vallan ja voiman.
25. Sillä hänen pitää hallitseman "siihen asti, kunnes hän on pannut kaikki viholliset jalkojensa alle".
26. Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema.
Viimeisimpänä kuolema.
Itse en osaa alkukieltä ( tai muitakaan kieliä) mutta iankaikkisesta / ajattomasta ihmisen kiduttamisesta helvetin tulessa kuten kiduttamista kuvataan, niin on täysin ristiriidassa satojen muiden JUMALAN ilmoitusten kanssa.
Toki saat uskoa psykopaattiseen kiduttavaan jumalaasi, mutta itse uskon, miten JUMALA pelastaa kuolleessa tilassa olevan ihmisen eri henkien kynsistä,- jotka ovat ohjaamassa ihmistä ja ovat JUMALAN vihollisia. JUMALA on tosin sallinut ja paaduttanut KAIKKI ihmiset,- että hän myös näyttäisi mahtinsa ja voimansa armahtaessaan KAIKKI.
32. Sillä JUMALA on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi.
Lisäksi omn huomioitava, miten monasti ihminen katsoo osatilannetta,- ei kokonaisuutta. Aivan viimeinen lopputulos on 1 Kor.:22.........28 ja Fil 2
9. Sentähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman,
10. niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
11. ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra.
eli sama tilanne kuin JUMALAN VALITUILLA , MUTTA TÄSSÄ AJASSA;
9. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan. Room 10
Huomaa miten JUMALA todella on ennaltamäärännyt ja ennalta valinnut ihmisiä sukupolviin tuomaan tätä ilosanomaa ihmisten keskuuteen.
Juuri tuohon liittyy mikä on myös JUMALAN tahto, ettet mene surutaloon ihmisen luo, jolta on menehtynyt jumalaton läheinen. Juoppo renttu tai muutoin syntien kahlitsema ihminen. Olisit taakan antaja,- et sen kantaja karmeine jumala kuvinesi. - Joh. 12:32
ekivaari kirjoitti:
Vastustajamme on synti, pahuus, viha, kaikki lihan teot:
Galatalaiskirje 5
19 "Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,"
Jumala ei heitä ketään omaksi kuvakseen luomaa ihmistä iankaikkiseen tuskaan, vaan vastustajamme synnin;
Johannes 1
29 "Seuraavana päivänä hän näki Jeesuksen tulevan tykönsä ja sanoi: "Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman - s y n n i n!"
Valitettavan monet helluntailaiset lukevat Joh. 8:26 jakeen näin: 'Paljon on minulla teitä tuomittavia' Vaikka ei siinä niin sanota, vaan:
Johannes 8
26 "Paljon on minulla - t e i s t ä - puhuttavaa ja teissä tuomittavaa; mutta hän, joka on minut lähettänyt, on totinen, ja minkä minä olen kuullut häneltä, sen minä puhun maailman kuulla." - - - (Paljon on teistä pestävää ja puhdistettavaa).Onko lähetyskäskykin käsitetty väärin?
Joh. 12:32. Ja kun minut korotetaan maasta, minä vedän KAIKKI luokseni. Joh. 12:32 kirjoitti:
Onko lähetyskäskykin käsitetty väärin?
Joh. 12:32. Ja kun minut korotetaan maasta, minä vedän KAIKKI luokseni.Joh. 12:32. tarkoittanee tätä:
2. Korinttolaiskirje 5
14 "Sillä Kristuksen rakkaus vaatii meitä, jotka olemme tulleet tähän päätökseen: yksi on kuollut kaikkien edestä, siis myös kaikki ovat kuolleet;"
1. Johanneksen kirje 4
11 "Rakkaani, jos Jumala on näin meitä rakastanut, niin mekin olemme velvolliset rakastamaan toinen toistamme."- Matt. 5:37
ekivaari kirjoitti:
Joh. 12:32. tarkoittanee tätä:
2. Korinttolaiskirje 5
14 "Sillä Kristuksen rakkaus vaatii meitä, jotka olemme tulleet tähän päätökseen: yksi on kuollut kaikkien edestä, siis myös kaikki ovat kuolleet;"
1. Johanneksen kirje 4
11 "Rakkaani, jos Jumala on näin meitä rakastanut, niin mekin olemme velvolliset rakastamaan toinen toistamme.""tarkoittanee"
Matt. 5:37. Olkoon teidän puheenne 'kyllä' tai 'ei'. - Huh huh taas kerran.
ekivaari kirjoitti:
Vastustajamme on synti, pahuus, viha, kaikki lihan teot:
Galatalaiskirje 5
19 "Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,"
Jumala ei heitä ketään omaksi kuvakseen luomaa ihmistä iankaikkiseen tuskaan, vaan vastustajamme synnin;
Johannes 1
29 "Seuraavana päivänä hän näki Jeesuksen tulevan tykönsä ja sanoi: "Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman - s y n n i n!"
Valitettavan monet helluntailaiset lukevat Joh. 8:26 jakeen näin: 'Paljon on minulla teitä tuomittavia' Vaikka ei siinä niin sanota, vaan:
Johannes 8
26 "Paljon on minulla - t e i s t ä - puhuttavaa ja teissä tuomittavaa; mutta hän, joka on minut lähettänyt, on totinen, ja minkä minä olen kuullut häneltä, sen minä puhun maailman kuulla." - - - (Paljon on teistä pestävää ja puhdistettavaa).Ekivaarin kootut taas ! :
" Jumala ei heitä ketään omaksi kuvakseen luomaa ihmistä iankaikkiseen tuskaan, vaan vastustajamme synnin; "
Kyllä Raamattu puhuu selvästi, että synnitekijä niittää sitä mitä on kylvänyt !
Mutta sinä siis taputat pahantekijöitä vain pään päälle, vaikka he kuinka olisivat siten muille ihmisille vääryyttä tehneet, eivätkä edes tekojaan katuneet !
Sinulla on kovin outo kuva OIKEAMILISESTÄ Jumalasta, joka ei ole puolueellinen eikä salli vääryyttä !
Sinulla on ihan käsittämätön kuva Jumalasta, en voi enää kuin ihmetellä !
Kanssasi on näköjään ihan turha enää jatkaa näitä keskusteluja, sillä olet niin pahasti harhassa ja eksyksissä Totuudesta, kuin vain voi olla !
- AgnoStick
Jeesus Kristus on Jumalan kirkkauden säteily
- huoh...
vai helluntailaisuutta hajottava!
kuinka monta seurakuntaa on hajonnut? Raamatussa on tällainen Jumalan lupaus:
Sananlaskut 28
13 "Joka rikkomuksensa salaa, se ei menesty; mutta joka ne tunnustaa ja hylkää, se saa armon"
Matteus 27
3 'Kun Juudas, hänen kavaltajansa, näki, että hänet oli tuomittu, silloin - h ä n
k a t u i - ja - t o i - t a k a i s i n - ne kolmekymmentä hopearahaa ylipapeille ja vanhimmille
4 ja sanoi: - "M i n ä - t e i n - s y n n i n, - kun kavalsin viattoman veren". Mutta he sanoivat: "Mitä se meihin koskee? Katso itse eteesi.".'
2. Korinttolaiskirje 1
20 "Sillä niin monta kuin Jumalan lupausta on, kaikki ne ovat hänessä "on"; sentähden tulee hänen kauttaan myös niiden "amen", Jumalalle kunniaksi meidän kauttamme."
Mitä luulette?
4. Mooseksen kirja 23
19 "Ei Jumala ole ihminen, niin että hän valhettelisi, eikä ihmislapsi, että hän katuisi. Sanoisiko hän jotakin eikä sitä tekisi, puhuisiko jotakin eikä sitä täyttäisi?"- Joopa joo taas !
Luetko seuraavan Raamatun kohdan ja mietitkö kuka ja mitä on kadotuksen lapsi ?
Joh. 17:12 Kun minä olin heidän kanssansa, varjelin minä heidät sinun nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, ja suojelin heitä, eikä heistä joutunut kadotetuksi yksikään muu kuin se kadotuksen lapsi, että kirjoitus kävisi toteen.
Siis kuten sanot, Jumala ei valhettele eikä siis Jeesus valehdellut eikä erehtynyt ! Joopa joo taas ! kirjoitti:
Luetko seuraavan Raamatun kohdan ja mietitkö kuka ja mitä on kadotuksen lapsi ?
Joh. 17:12 Kun minä olin heidän kanssansa, varjelin minä heidät sinun nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, ja suojelin heitä, eikä heistä joutunut kadotetuksi yksikään muu kuin se kadotuksen lapsi, että kirjoitus kävisi toteen.
Siis kuten sanot, Jumala ei valhettele eikä siis Jeesus valehdellut eikä erehtynyt !Kaikilla meillä on tämä "maallinen maja" eli kadotuksen lapsi, joka tavalla tai toisella hajotetaan maahan. [2. Kor. 5:12; 2. Piet. 1:14]
- kaksi osapuolta...
Joopa joo taas ! kirjoitti:
Luetko seuraavan Raamatun kohdan ja mietitkö kuka ja mitä on kadotuksen lapsi ?
Joh. 17:12 Kun minä olin heidän kanssansa, varjelin minä heidät sinun nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, ja suojelin heitä, eikä heistä joutunut kadotetuksi yksikään muu kuin se kadotuksen lapsi, että kirjoitus kävisi toteen.
Siis kuten sanot, Jumala ei valhettele eikä siis Jeesus valehdellut eikä erehtynyt !1 Johannes 3luku
8. Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot.
9. Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt.
1 Johannes 5
18. Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä; vaan Jumalasta syntynyt pitää itsestänsä vaarin, eikä häneen ryhdy se paha.
1 Johannes 1
8. Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
Tuo kaikki on samassa ihmisessä. Kerro nimim. joopa joo taas ,miten tuo on mahdollista? - yksikään muu
Joopa joo taas ! kirjoitti:
Luetko seuraavan Raamatun kohdan ja mietitkö kuka ja mitä on kadotuksen lapsi ?
Joh. 17:12 Kun minä olin heidän kanssansa, varjelin minä heidät sinun nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, ja suojelin heitä, eikä heistä joutunut kadotetuksi yksikään muu kuin se kadotuksen lapsi, että kirjoitus kävisi toteen.
Siis kuten sanot, Jumala ei valhettele eikä siis Jeesus valehdellut eikä erehtynyt !"yksikään muu kuin se kadotuksen lapsi"
Ekivaarin tulkinnan mukaan muiden opetulasten "maallinren maja" ei kokenut samaa kuin Juudaksen! - Yhä vain sekavammaks
ekivaari kirjoitti:
Kaikilla meillä on tämä "maallinen maja" eli kadotuksen lapsi, joka tavalla tai toisella hajotetaan maahan. [2. Kor. 5:12; 2. Piet. 1:14]
Yhä vain sekavammaksi menee nämä kootut selityksesi !
Siis tuon mukaan uskovan henki pelastuu, mutta liha joutuu ikuiseen kadotukseen !
Huh huijjaa, mitä huttua taas keität !!!
Raamattu ei opeta tuosta asiasta missään kohtaa noin !
Kadotuksen lapsi siis joutuu kadotukseen, eli Juudas joutui kadotukseen tuon Sanan mukaan, ja asian vahvistaa seuraavat Jeesuksen Sanat !
Johannes 13
10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki".
11 Sillä hän tiesi kavaltajansa; sentähden hän sanoi: "Ette kaikki ole puhtaat".
Siis Juudas ei ollut "kylpenyt" ja siten hän ei kuulunut joukkoon !
Joh. 17:12 Kun minä olin heidän kanssansa, varjelin minä heidät sinun nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, ja suojelin heitä, eikä heistä joutunut kadotetuksi yksikään muu kuin se kadotuksen lapsi, että kirjoitus kävisi toteen.
Ja tuossa siis ei todellakaan lue, että Juudaksen liha joutui kadotukseen ja henki taivaaseen, vaan Juudas siis joutui kadotukseen mutta toki hänen, kuten jokaisen ihmisen ruumis maatuu ! - myötähäpeää.......
Yhä vain sekavammaks kirjoitti:
Yhä vain sekavammaksi menee nämä kootut selityksesi !
Siis tuon mukaan uskovan henki pelastuu, mutta liha joutuu ikuiseen kadotukseen !
Huh huijjaa, mitä huttua taas keität !!!
Raamattu ei opeta tuosta asiasta missään kohtaa noin !
Kadotuksen lapsi siis joutuu kadotukseen, eli Juudas joutui kadotukseen tuon Sanan mukaan, ja asian vahvistaa seuraavat Jeesuksen Sanat !
Johannes 13
10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki".
11 Sillä hän tiesi kavaltajansa; sentähden hän sanoi: "Ette kaikki ole puhtaat".
Siis Juudas ei ollut "kylpenyt" ja siten hän ei kuulunut joukkoon !
Joh. 17:12 Kun minä olin heidän kanssansa, varjelin minä heidät sinun nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, ja suojelin heitä, eikä heistä joutunut kadotetuksi yksikään muu kuin se kadotuksen lapsi, että kirjoitus kävisi toteen.
Ja tuossa siis ei todellakaan lue, että Juudaksen liha joutui kadotukseen ja henki taivaaseen, vaan Juudas siis joutui kadotukseen mutta toki hänen, kuten jokaisen ihmisen ruumis maatuu !Roomalaisille 7
14. Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen.
15. Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.
16. Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä.
17. Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.
18. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;
19. sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
20. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
21. Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni;
22. sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin,
23. mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on.
24. Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
Eikö poika tiedä edes mistä ja mikä ihmisestä pelastuu? Opetteleppa pelastumisen alkeet ensin ja sitten vasta kirjoittele. - Kyllä minä tiedän !
myötähäpeää....... kirjoitti:
Roomalaisille 7
14. Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen.
15. Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.
16. Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä.
17. Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.
18. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;
19. sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
20. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
21. Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni;
22. sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin,
23. mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on.
24. Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
Eikö poika tiedä edes mistä ja mikä ihmisestä pelastuu? Opetteleppa pelastumisen alkeet ensin ja sitten vasta kirjoittele.Mutta ekivaari ei näköjään tiedä, ja minä TULKITSIN VAIN SIIS HÄNEN OPPIAAN !
Ja pojittelu ei ole toisen kunnioittamista vaan halventamista !
Joten teetkö nyt useassa kohtaa parannuksen ? yksikään muu kirjoitti:
"yksikään muu kuin se kadotuksen lapsi"
Ekivaarin tulkinnan mukaan muiden opetulasten "maallinren maja" ei kokenut samaa kuin Juudaksen!Eipä tainnut muiden opetuslasten maallinen maja kokea samanlaista loppua kuin Juudakksen. Hän katui tekemäänsä petosta niin syvästi, ettei jaksanut antaa itsellensä anteeksi, vaan meni ja hirttäytyi:
Matteus 27
5 "Ja hän viskasi hopearahat temppeliin, lähti sieltä, meni pois ja hirttäytyi."Yhä vain sekavammaks kirjoitti:
Yhä vain sekavammaksi menee nämä kootut selityksesi !
Siis tuon mukaan uskovan henki pelastuu, mutta liha joutuu ikuiseen kadotukseen !
Huh huijjaa, mitä huttua taas keität !!!
Raamattu ei opeta tuosta asiasta missään kohtaa noin !
Kadotuksen lapsi siis joutuu kadotukseen, eli Juudas joutui kadotukseen tuon Sanan mukaan, ja asian vahvistaa seuraavat Jeesuksen Sanat !
Johannes 13
10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki".
11 Sillä hän tiesi kavaltajansa; sentähden hän sanoi: "Ette kaikki ole puhtaat".
Siis Juudas ei ollut "kylpenyt" ja siten hän ei kuulunut joukkoon !
Joh. 17:12 Kun minä olin heidän kanssansa, varjelin minä heidät sinun nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, ja suojelin heitä, eikä heistä joutunut kadotetuksi yksikään muu kuin se kadotuksen lapsi, että kirjoitus kävisi toteen.
Ja tuossa siis ei todellakaan lue, että Juudaksen liha joutui kadotukseen ja henki taivaaseen, vaan Juudas siis joutui kadotukseen mutta toki hänen, kuten jokaisen ihmisen ruumis maatuu !Juudas Iskariot koki kylpemisen vasta siinä vaiheessa kun hän näki, että Jeesus Kristus oli todella tuomittu; jonka jälkeen Juudas teki kaikki, mitä Jumalan laki vaatii ihmisen armahtamiseksi. Hän tunnusti olevansa syntinen. Teki parannuksen, kun toi rahat takaisin ja yritti sovittaa pahat tekonsa. Jumala on omasta puolestaan antamistaan lupauksista uskollinen. — Sanotko häntä valehtelijaksi?
Matteus 27
3 "Kun Juudas, hänen kavaltajansa, näki, että hänet oli tuomittu, silloin hän katui ja toi takaisin ne kolmekymmentä hopearahaa ylipapeille ja vanhimmille
4 ja sanoi: "Minä tein synnin, kun kavalsin viattoman veren". Mutta he sanoivat: "Mitä se meihin koskee? Katso itse eteesi."Yhä vain sekavammaks kirjoitti:
Yhä vain sekavammaksi menee nämä kootut selityksesi !
Siis tuon mukaan uskovan henki pelastuu, mutta liha joutuu ikuiseen kadotukseen !
Huh huijjaa, mitä huttua taas keität !!!
Raamattu ei opeta tuosta asiasta missään kohtaa noin !
Kadotuksen lapsi siis joutuu kadotukseen, eli Juudas joutui kadotukseen tuon Sanan mukaan, ja asian vahvistaa seuraavat Jeesuksen Sanat !
Johannes 13
10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki".
11 Sillä hän tiesi kavaltajansa; sentähden hän sanoi: "Ette kaikki ole puhtaat".
Siis Juudas ei ollut "kylpenyt" ja siten hän ei kuulunut joukkoon !
Joh. 17:12 Kun minä olin heidän kanssansa, varjelin minä heidät sinun nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, ja suojelin heitä, eikä heistä joutunut kadotetuksi yksikään muu kuin se kadotuksen lapsi, että kirjoitus kävisi toteen.
Ja tuossa siis ei todellakaan lue, että Juudaksen liha joutui kadotukseen ja henki taivaaseen, vaan Juudas siis joutui kadotukseen mutta toki hänen, kuten jokaisen ihmisen ruumis maatuu !>"Siis tuon mukaan uskovan henki pelastuu, mutta liha joutuu ikuiseen kadotukseen !"<
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _
En ole lihallekaan loputon kidutusta tarjonnut vaan heille käy niin kuin - - -
Psalmit 49
12 (49:13) "Mutta ihminen, mahtavinkaan, ei ole pysyväinen: hän on verrattava eläimiin, jotka hukkuvat.
13 (49:14) Näin käy niiden, jotka itseensä luottavat, ja heidän perässään niiden, jotka mielistyvät heidän puheisiinsa. Sela.
20 (49:21) Ihminen, mahtavinkin, on ymmärrystä vailla, hän on verrattava eläimiin, jotka hukkuvat"
2. Pietarin kirje 2
12 "Mutta niinkuin järjettömät, luonnostaan pyydystettäviksi ja häviämään syntyneet eläimet, niin joutuvat myös nämä, kun herjaavat sitä, mitä eivät tunne, häviämään omaan turmelukseensa,"
Uskotteko kaikkien maan päällä eläneiden lukemattomien eläinten kärsivän helvetin loputtomassa tuskassa?- myötähäpeää...
Kyllä minä tiedän ! kirjoitti:
Mutta ekivaari ei näköjään tiedä, ja minä TULKITSIN VAIN SIIS HÄNEN OPPIAAN !
Ja pojittelu ei ole toisen kunnioittamista vaan halventamista !
Joten teetkö nyt useassa kohtaa parannuksen ?Vai poika tulkitsee ekivaarin oppia. Hänen opetuksessaan on paljon otettavaa ja vähän pois pantavaa. Raamatun ilmoituksiahan hän tuo esille ja oikein ymmärtäen.
- Siinä sokea sokeaa
myötähäpeää... kirjoitti:
Vai poika tulkitsee ekivaarin oppia. Hänen opetuksessaan on paljon otettavaa ja vähän pois pantavaa. Raamatun ilmoituksiahan hän tuo esille ja oikein ymmärtäen.
Siinä sokea sokeaa nyt taluttaa !
Ja yhä jatkat "pojitteluasi", etkä sitä edes kykene häpeämään näköjään, ja se kertoo paljon sinusta ja asenteestasi !
Toivoisin sinun edes kykenevän häpeään, mutta kun ei ! :(
"Ekivaarilla" on niin paljon harhaoppeja ja ihmisjärjen tulkintoja, että ei mittaa eikä määrää, mietin juuri, että missähän hän näitä käytännössä levittelee ja kuinka hän onnistuu keräämään kaltaisiasi hännystelijöitä ?
Luulisi jokaisen näkevän näiden "ekivaarin" harhojen läpi, mutta kun ei näköjään sokeat näe ja molemmat siis kuoppaan lankeavat ! :( - Älä viitsi valehdell
ekivaari kirjoitti:
Juudas Iskariot koki kylpemisen vasta siinä vaiheessa kun hän näki, että Jeesus Kristus oli todella tuomittu; jonka jälkeen Juudas teki kaikki, mitä Jumalan laki vaatii ihmisen armahtamiseksi. Hän tunnusti olevansa syntinen. Teki parannuksen, kun toi rahat takaisin ja yritti sovittaa pahat tekonsa. Jumala on omasta puolestaan antamistaan lupauksista uskollinen. — Sanotko häntä valehtelijaksi?
Matteus 27
3 "Kun Juudas, hänen kavaltajansa, näki, että hänet oli tuomittu, silloin hän katui ja toi takaisin ne kolmekymmentä hopearahaa ylipapeille ja vanhimmille
4 ja sanoi: "Minä tein synnin, kun kavalsin viattoman veren". Mutta he sanoivat: "Mitä se meihin koskee? Katso itse eteesi."Älä viitsi valehdella !
Kylpeminen tarkoittaa uskoontuloa eli uudestisyntymistä, ei mitään yksittäisen synnin tunnustamista !
Taas ihan puuroa !
Ja KUKAAN Uudestisyntynyt ei heti mene ja tee itsemurhaa, sillä jos on uudestisyntynyt, eli saanut sen peson, niin on saanut syntinsä anteeksi, eikä varmasti ole tarvetta riistää itseltään henkeä !
Olet niin sekaisin noiden Raamatun kohtien tulkintojesi kanssa, että huh heijjaa taas kerran !
Ei paista Valo risukasaan, kun se on jo niin tiuha, että Valo ei läpäisen enää !
Surullista on nähdä tätä jatkuvaa Raamatun sanoman vääristelyä ! :(
2. Piet. 3:16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
Mutta nyt siis kun "ekivaari" vääntää vinoon kirjoituksia, hän ei tee sitä vain omaksi kadotuksekseen, vaan eksyttää siis muitakin, ja se on paljon pahempaa se ! - Lue edellinen viest,
ekivaari kirjoitti:
Eipä tainnut muiden opetuslasten maallinen maja kokea samanlaista loppua kuin Juudakksen. Hän katui tekemäänsä petosta niin syvästi, ettei jaksanut antaa itsellensä anteeksi, vaan meni ja hirttäytyi:
Matteus 27
5 "Ja hän viskasi hopearahat temppeliin, lähti sieltä, meni pois ja hirttäytyi."Lue edellinen viestini nikillä "Älä viitsivalehdell" ehkä asiat selviävät ainakin muille !
"Älä viitsi valehdella !
Kylpeminen tarkoittaa uskoontuloa eli uudestisyntymistä, ei mitään yksittäisen synnin tunnustamista !
Taas ihan puuroa !
Ja KUKAAN Uudestisyntynyt ei heti mene ja tee itsemurhaa, sillä jos on uudestisyntynyt, eli saanut sen peson, niin on saanut syntinsä anteeksi, eikä varmasti ole tarvetta riistää itseltään henkeä !
Olet niin sekaisin noiden Raamatun kohtien tulkintojesi kanssa, että huh heijjaa taas kerran !
Ei paista Valo risukasaan, kun se on jo niin tiuha, että Valo ei läpäisen enää !
Surullista on nähdä tätä jatkuvaa Raamatun sanoman vääristelyä ! :(
2. Piet. 3:16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
Mutta nyt siis kun "ekivaari" vääntää vinoon kirjoituksia, hän ei tee sitä vain omaksi kadotuksekseen, vaan eksyttää siis muitakin, ja se on paljon pahempaa se ! "
Eli jospa tämä turha jaarittelu vihdoin saisi lopun, ja myöntäisit "ekivaari" olleesi pahasti väärässä taas kerran !!! - myötähäpeä....
Lue edellinen viest, kirjoitti:
Lue edellinen viestini nikillä "Älä viitsivalehdell" ehkä asiat selviävät ainakin muille !
"Älä viitsi valehdella !
Kylpeminen tarkoittaa uskoontuloa eli uudestisyntymistä, ei mitään yksittäisen synnin tunnustamista !
Taas ihan puuroa !
Ja KUKAAN Uudestisyntynyt ei heti mene ja tee itsemurhaa, sillä jos on uudestisyntynyt, eli saanut sen peson, niin on saanut syntinsä anteeksi, eikä varmasti ole tarvetta riistää itseltään henkeä !
Olet niin sekaisin noiden Raamatun kohtien tulkintojesi kanssa, että huh heijjaa taas kerran !
Ei paista Valo risukasaan, kun se on jo niin tiuha, että Valo ei läpäisen enää !
Surullista on nähdä tätä jatkuvaa Raamatun sanoman vääristelyä ! :(
2. Piet. 3:16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
Mutta nyt siis kun "ekivaari" vääntää vinoon kirjoituksia, hän ei tee sitä vain omaksi kadotuksekseen, vaan eksyttää siis muitakin, ja se on paljon pahempaa se ! "
Eli jospa tämä turha jaarittelu vihdoin saisi lopun, ja myöntäisit "ekivaari" olleesi pahasti väärässä taas kerran !!!Mistä ihmeestä näitä häiriköitä riittää??????? Ja miten he viihtyvätkään tälläkin foorumilla.
Kun ymmärtäisit edes uskon asioista, mutta ei. Lienet avohoitopotilas kirjoitustyylistäsi päätellen. - työssäkäyvä..
Siinä sokea sokeaa kirjoitti:
Siinä sokea sokeaa nyt taluttaa !
Ja yhä jatkat "pojitteluasi", etkä sitä edes kykene häpeämään näköjään, ja se kertoo paljon sinusta ja asenteestasi !
Toivoisin sinun edes kykenevän häpeään, mutta kun ei ! :(
"Ekivaarilla" on niin paljon harhaoppeja ja ihmisjärjen tulkintoja, että ei mittaa eikä määrää, mietin juuri, että missähän hän näitä käytännössä levittelee ja kuinka hän onnistuu keräämään kaltaisiasi hännystelijöitä ?
Luulisi jokaisen näkevän näiden "ekivaarin" harhojen läpi, mutta kun ei näköjään sokeat näe ja molemmat siis kuoppaan lankeavat ! :(Joutilasko olet vai miksi häiriköimässä foorumimlla.
- Valheita ja vääriä t
myötähäpeä.... kirjoitti:
Mistä ihmeestä näitä häiriköitä riittää??????? Ja miten he viihtyvätkään tälläkin foorumilla.
Kun ymmärtäisit edes uskon asioista, mutta ei. Lienet avohoitopotilas kirjoitustyylistäsi päätellen.Valheita ja vääriä todistuksia lähimmäisistä, eli syntiä synnin päälle!!!
Niihin te vain kykenette, ja sekin taas kertoo sinusta ITSESTÄSI paljon ! ekivaari kirjoitti:
Juudas Iskariot koki kylpemisen vasta siinä vaiheessa kun hän näki, että Jeesus Kristus oli todella tuomittu; jonka jälkeen Juudas teki kaikki, mitä Jumalan laki vaatii ihmisen armahtamiseksi. Hän tunnusti olevansa syntinen. Teki parannuksen, kun toi rahat takaisin ja yritti sovittaa pahat tekonsa. Jumala on omasta puolestaan antamistaan lupauksista uskollinen. — Sanotko häntä valehtelijaksi?
Matteus 27
3 "Kun Juudas, hänen kavaltajansa, näki, että hänet oli tuomittu, silloin hän katui ja toi takaisin ne kolmekymmentä hopearahaa ylipapeille ja vanhimmille
4 ja sanoi: "Minä tein synnin, kun kavalsin viattoman veren". Mutta he sanoivat: "Mitä se meihin koskee? Katso itse eteesi.""Kun minä olin heidän kanssaan, minä varjelin heitä sinun nimessäsi, jonka olet antanut minulle. Minä suojelin heitä, eikä heistä joutunut kadotetuksi kukaan muu kuin se kadotuksen [apoleia] lapsi, että kirjoitus kävisi toteen" (Joh.17:12).
Sanoista "kadotuksen lapsi" voi saada helposti väärinkäsityksen ikään kuin se tarkoittaisi "helvetin lapsi". Mutta ei. Nykykielessä sana "kadotus" on useimmiten viittaus fyysiseen paikkaan, kun taas käännössanan takana piilevä sana "apoleia" on viittaus "häviöön" tai "tuhoon", mutta ei suoraan "kadotukseen".Siinä sokea sokeaa kirjoitti:
Siinä sokea sokeaa nyt taluttaa !
Ja yhä jatkat "pojitteluasi", etkä sitä edes kykene häpeämään näköjään, ja se kertoo paljon sinusta ja asenteestasi !
Toivoisin sinun edes kykenevän häpeään, mutta kun ei ! :(
"Ekivaarilla" on niin paljon harhaoppeja ja ihmisjärjen tulkintoja, että ei mittaa eikä määrää, mietin juuri, että missähän hän näitä käytännössä levittelee ja kuinka hän onnistuu keräämään kaltaisiasi hännystelijöitä ?
Luulisi jokaisen näkevän näiden "ekivaarin" harhojen läpi, mutta kun ei näköjään sokeat näe ja molemmat siis kuoppaan lankeavat ! :(Lue edellinen viest, kirjoitti:
Lue edellinen viestini nikillä "Älä viitsivalehdell" ehkä asiat selviävät ainakin muille !
"Älä viitsi valehdella !
Kylpeminen tarkoittaa uskoontuloa eli uudestisyntymistä, ei mitään yksittäisen synnin tunnustamista !
Taas ihan puuroa !
Ja KUKAAN Uudestisyntynyt ei heti mene ja tee itsemurhaa, sillä jos on uudestisyntynyt, eli saanut sen peson, niin on saanut syntinsä anteeksi, eikä varmasti ole tarvetta riistää itseltään henkeä !
Olet niin sekaisin noiden Raamatun kohtien tulkintojesi kanssa, että huh heijjaa taas kerran !
Ei paista Valo risukasaan, kun se on jo niin tiuha, että Valo ei läpäisen enää !
Surullista on nähdä tätä jatkuvaa Raamatun sanoman vääristelyä ! :(
2. Piet. 3:16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
Mutta nyt siis kun "ekivaari" vääntää vinoon kirjoituksia, hän ei tee sitä vain omaksi kadotuksekseen, vaan eksyttää siis muitakin, ja se on paljon pahempaa se ! "
Eli jospa tämä turha jaarittelu vihdoin saisi lopun, ja myöntäisit "ekivaari" olleesi pahasti väärässä taas kerran !!!Noudatan vaan samaa oppia, mitä apostoli Pietari opetti:
1. Pietarin kirje 4
6 "Sillä sitä varten kuolleillekin on julistettu evankeliumi, että he tosin olisivat tuomitut lihassa niinkuin ihmiset, mutta että heillä hengessä olisi elämä, niinkuin Jumala elää."- Yhden jakeen oppeja
ekivaari kirjoitti:
Noudatan vaan samaa oppia, mitä apostoli Pietari opetti:
1. Pietarin kirje 4
6 "Sillä sitä varten kuolleillekin on julistettu evankeliumi, että he tosin olisivat tuomitut lihassa niinkuin ihmiset, mutta että heillä hengessä olisi elämä, niinkuin Jumala elää."Aina vain näitä yhden jakeen oppeja, joita et edes itse osaa varmaan selittää !
Siis otat vain lainaukset ja toivot junkun muun selittävän sen sanoman !
Jeesuksen Jumaluudesta voi tutustua myös oheiseen linkkiin.
http://files.kotisivukone.com/mattivaisanen.kotisivukone.com/tiedostot/rt081004.pdf
Lisäksi
Hepr. 1:5
Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"?
Hepr. 5:5
Niinpä Kristuskaan ei itse korottanut itseänsä ylimmäisen papin kunniaan, vaan hän, joka sanoi hänelle: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin";
Jos on niin, kuin Raamattu sanoo, että Kristus on Jumalasta syntynyt. Jumalasta voi syntyä vain Jumala. Ei vähempiarvoista.
Ihmisestä syntyy ihminen, ei vähempiarvoista. Jumalasta syntyy Jumala, ei vähempiarvoista. Vähempiarvoiset Jumala luo.
Samoin on kysymys Pyhästä Hengestä. Pyhää Henkeä ei ole luotu, se on aina ollut Jumalassa ja on Jumalasta lähtöisin. Raamatun mukaan Pyhää Henkeä voi myös pilkata - ketä silloin pilkataan, vähempiarvoista vai Jumalaa?>>> Ihmisestä syntyy ihminen, ei vähempiarvoista. Jumalasta syntyy Jumala, ei vähempiarvoista. Vähempiarvoiset Jumala luo. >>>> Ihmisestä syntyy ihminen, ei vähempiarvoista. Jumalasta syntyy Jumala, ei vähempiarvoista. Vähempiarvoiset Jumala luo.
- Siinä oli myös Totuu
jumalan_pete kirjoitti:
>>> Ihmisestä syntyy ihminen, ei vähempiarvoista. Jumalasta syntyy Jumala, ei vähempiarvoista. Vähempiarvoiset Jumala luo. >>>> Ihmisestä syntyy ihminen, ei vähempiarvoista. Jumalasta syntyy Jumala, ei vähempiarvoista. Vähempiarvoiset Jumala luo.
Siinä oli myös Totuuden siemen, eli Totuutta jonka te ohitatte, eli vaikka Maria synnytti Jeesuksen, niin Jeesus ei Sanan mukaan saanut alkunsa ihmisestä !
Matt. 1:20
Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.
Mikä on siinnyt ON SIINNYT PYHÄSTÄ HENGESTÄ, eikä siis saanut alkunsa ihmisestä, vaikka Maria kantoi Häntä kohdussaan, ja synnytti fyysisesti !
Mutta tämänkin te yritätte salata ja siten eksyttää muita luulemaan Jeesusta vain ihmiseksi !
Siis kun viitataan Jeesukseen ja sanotaan "Tänä päivänä Minä Sinut synnytin, puhutaan Jeesuksen ihmiseksi syntymisen hetkestä, eikä mistään muusta, kuten te olette valehdelleet ! Siinä oli myös Totuu kirjoitti:
Siinä oli myös Totuuden siemen, eli Totuutta jonka te ohitatte, eli vaikka Maria synnytti Jeesuksen, niin Jeesus ei Sanan mukaan saanut alkunsa ihmisestä !
Matt. 1:20
Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.
Mikä on siinnyt ON SIINNYT PYHÄSTÄ HENGESTÄ, eikä siis saanut alkunsa ihmisestä, vaikka Maria kantoi Häntä kohdussaan, ja synnytti fyysisesti !
Mutta tämänkin te yritätte salata ja siten eksyttää muita luulemaan Jeesusta vain ihmiseksi !
Siis kun viitataan Jeesukseen ja sanotaan "Tänä päivänä Minä Sinut synnytin, puhutaan Jeesuksen ihmiseksi syntymisen hetkestä, eikä mistään muusta, kuten te olette valehdelleet !>>>Siis kun viitataan Jeesukseen ja sanotaan "Tänä päivänä Minä Sinut synnytin, puhutaan Jeesuksen ihmiseksi syntymisen hetkestä, eikä mistään muusta,
Tarkkailija47:
>>>Ihmisestä syntyy ihminen, ei vähempiarvoista. Jumalasta syntyy Jumala, ei vähempiarvoista. Vähempiarvoiset Jumala luo.>Jumalan Poika on myös Jumala koska.... Ihmisestä syntyy ihminen, lampaasta syntyy lammas ja Jumalasta syntyy Jumala; kukin lajinsa mukaan.
- Tuossa oli vastaus
Tuossa kirjoituksessa oli vastaus, joka jäi antamatta(unohdin) jossain kohtaa, kun kysyttiin sitä, että miten Jeesukseen tulee uskoa, eli onko se määritetty Sanassa:
Laitan lainauksen tuolta vastineena kysymyksiin:
Johanneksen evankeliumissa Jeesus sanoo juutalaisil
le: "Te olette alhaalta, minä olen ylhäältä; te
olette tästä maailmasta, minä en ole tästä maailmas
ta. Sen tähden minä sanon teille, että te kuolette
synteihinne, sillä ellette u s k o m i n u a s
i k s i , j o k a m i n ä o l e n (alkukiel
i: e t t ä m i
n ä o l e n ), niin te kuolette synteihinne" (Ehkä
voisimme kääntää yllä olevan myös "sillä ellette
usko minua minä oleksi, niin ...") (Jh 8:23–24). "N
iin Jeesus sanoi heille: 'Kun olette ylentäneet
Ihmisen Pojan, silloin te ymmärrätte, että m i n ä
o l e n s e, j o k a m i n ä o l e n '" (
alkukieli:
m i n ä o l e n ) (Jh 8:28). Ja vähän myöhemmin: "
Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennen kuin
Aabraham syntyi, o l e n m i n ä o l l u t " (
alkukieli: m i n ä o l e n ) . (Jh 8:58). Aivan
samasta
on kysymys myös Jh 18:5, 6 ja 8:ssa.
Uuden testamentin kreikankielisen ilmaisun "minä ol
en" (egoo eimi) taustalla on vääjäämättä
Vanhan testamentin sana JHVH, sillä Jeesus puhui he
preaa tai sille läheistä sukulaiskieltä, arameaa,
joka oli Jeesuksen varsinainen äidinkieli. Näin oll
en Jeesus sanoo juutalaisille suoraan, että hän on
Vanhan testamentin JHVH, sama, joka oli mukana jo l
uomisessa ja ilmestyi palavassa pensaassa
Moosekselle Midianin maalla. Jeesuksen väite, että
hän on Jumala, JHVH, jonka nimeä juutalaiset
eivät sen pyhyyden tähden katsoneet voivansa edes l
ausua, oli heidän mielestään Jumalan pilkkaa ja
herätti heissä niin suurta pahennusta, että "he poi
mivat kiviä heittääksensä häntä niillä" (Jh 8:59).
Lopulta juutalaiset surmauttivat Jeesuksen syyttäen
häntä Jumalan pilkasta.
Ihan juuri kuten olen itsekin JO kirjoittanut, eli nämä sokeat eivät näe edes sitä, minkä Juutalaiset ymmärsivät, eli Jeesuksen ns "itsetodistuksen" eli Jeesus todisti olevansa Jumala, mutta nämä sokeat vänkääjät eivät sitäkään vielä tajua eivätkä näe sokeutensa vuoksi !
Mutta tuossa siis oli VAKAVA varoituksen sana näille vänkääjille:
Sen tähden minä sanon teille, että te kuolette
synteihinne, sillä ellette u s k o m i n u a s
i k s i , j o k a m i n ä o l e n (alkukiel
i: e t t ä m i
n ä o l e n ), niin te kuolette synteihinne" (Ehkä
voisimme kääntää yllä olevan myös "sillä ellette
usko minua minä oleksi, niin...
Vakava varoituksen Sana siis !Jos Jeesus ja Pyhä henki olisi Jumala, eivät ne ainakaan Jeesuksen Isän luokse palattua rukoilisi Isää Jumalaa, niin kuin nyt joka aika tekevät Isän Luona:
Roomalaiskirje 8
26 "Samoin myös Henki auttaa meidän heikkouttamme. Sillä me emme tiedä, mitä meidän pitää rukoileman, niinkuin rukoilla tulisi, mutta Henki itse rukoilee meidän puolestamme sanomattomilla huokauksilla.
27 Mutta sydänten tutkija tietää, mikä Hengen mieli on, sillä Henki rukoilee Jumalan tahdon mukaan pyhien edestä.
34 Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus Jeesus on se, joka on kuollut, onpa vielä herätettykin, ja hän on Jumalan oikealla puolella, ja hän myös rukoilee meidän edestämme."
Johannes 17
1 'Tämän Jeesus puhui ja nosti silmänsä taivasta kohti ja sanoi: - "I s ä, - hetki on tullut, kirkasta Poikasi, että Poikasi kirkastaisi sinut; -
3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat - s i n u t, - j o k a -
y k s i n - olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen."
Nämä ja monet muut Raamatun kohdat ovat niin selvää ja suorasanaista todistusta siitä, että Isä yksin on Totinen Jumala! Tätä todistusta eivät vainajahenget eikä silmänkääntäjät ja kielenkääntäjät pysty muuksi muuttamaan.
Heprealaiskirje 7
22 "niin on myös se liitto parempi, jonka takaajaksi - J e e s u s - on tullut. - -
25 jonka tähden hän myös voi täydellisesti pelastaa ne, jotka hänen kauttaan Jumalan tykö tulevat, koska - h ä n - aina elää - r u k o i l l a k s e e n - heidän puolestansa."
Jeesus Kristus on Jumalan ylimmäinen pappi iankaikkisesti. Ei Jumala. Hepr. 5:5,6Koska olet niin itsevarma ja luulet tietäväsi, että tulkintasi jakeista Joh.8:58 ja 2.Moos.3:14 ovat oikeat, kun uskot että molemmat jakeet pystytään rinnastamaan toisiinsa, niin oletko yhtään perehtynyt heprean ja kreikankielisiin alkuteksteihin joista nuo käännökset on tehty? Osaatko noitten kieliopit kuinka hyvin? Jos et osaa kieliopit, vaan luet ainoastaan käännöksiä (jotka poikkeavat toisistaan), niin miten voit olla täysin varma että tämä esittämäsi klassinen perimätietosi on oikea?
Rabbi Michael Skobac on sitä mieltä että käännös "minä olen se joka minä olen" on väärä käännös jakeessa 2.Moos.3:14, ja että oikea käännös on "minä tulen olemaan mitä tulen olemaan".
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=fBy71RLx8xQ#t=3002
Luulisi nyt hänen tuntevan äidinkielensä paremmin kuin valtaosa kääntäjistä jotka käyttävät valmiita pohjia ilman että tutkivat kielioppia kovinkaan hyvin.
Sinä otit Joh.8:58 ja rinnastat sen jakeeseen 2.Moos.3:14 luodaksesi jonkinlaisen mystiikan,eli että Jeesus on se sama Jumala jolle hän huusi "Jumalani. Jumalani". Mutta se on typerää. Nimittäin, jos tuo väitteesi pitäisi paikkansa, että Jeesus on JHWH sen perusteella että hän sanoi "Ennen kuin Aabraham syntyi minä olin (eikä minä olen), niin onko siis enkeli palavassa pensaassa myös JHWH (2.Moos.3:2) , sen perusteella että hän puhui ikään kuin olisi itse JHWH, vaikka olikin vain hänen sanansaattaja? Enkelihän sanoi näin:
"MINÄ OLEN sinun isäsi Jumala, Aabrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala" (2.Moos.3:6).
Ja vieläpä:
"MINÄ OLEN se, joka minä olen" (2.Moos.3:14).
Kyllä, sinun mielestäsi kaikki ovat Jumala ja JHWH jotka sanovat "Minä olen" tai "Minä olin" koska uskot että enkeli on myös JHWH, kun hän puhui ikään kuin olisi itse JHWH. Mutta et huomioinut että hänkin oli Jumalan lähettämä ja puhui Jumalan sanoja kuten Jeesus. Jeesushan sanoi puhuvansa sen mukaan mitä hänen Isänsä hänelle opetti, eikä sen mukaan mitä hän itselleen opetti. Vieläpä hän oli "Jahven enkeli" eikä mikään "Jahve-enkeli". Huomaatko käsitteitten eron? Huomaatko edes näitten eron: "JumalaN Poika" ja Jumala-poika"?
Toisekseen:
Kirjoitit että alkusanat jakeessa Joh.8:58:n alkusanojen mukaan jae kuuluisi olla "MINÄ OLEN". Tuo on kuitenkin emävalhe jonka olet repinyt hatustasi. Et taida tuntea muinaiskreikkaa kovin hyvin, vai kuinka?
Miksi luulet että Raamattu Kansalle kirjoittaa "... minä olen ollut" ja vastaavasti vanha kirkkokäännös "... olen minä ollut", mutta eivät "...minä olen"? Koska et todennäköisesti sitä tiedä, niin minäpä kerron:
Se johtuu KONTEKSTISTA ja KIELIOPISTA! Konteksti paljastaa että hän vastaa ihmettellyyn miten hän voi sanoa että hän on ollut olemassa ennen Aabrrahamia vaikka Aabraham on jo haudattu ajat sitten. On siis täysin ymmärrettävää että hän vastasi näin:
"Ennen kuin Aabraham syntyi minä olen ollut", eikä suinkaan "Ennen kuin Aabraham syntyi minä olen".
Kreikankielen preesensissä on toiminto jota ei ole englanninkielessä, ja se on laajennus aiemmasta. Jos kreikankielessä oleva verbi on preesensissä, mutta on ajan indikaattorina, silloin verbi on referenssinä menneeseen aikaan ja jatkuu preesensissä. Kreikankielen sanoilla "ego eimi" (minä olen) voi olla kolme eri aikamuotoa; mennyttä, nykyistä ja tulevaa. kreikankielinen alkukielen sana eimi tuossa jakeessa, voi tarkoittaa sekä "olla" että "ollut" (Strong G1510). Näitä voi kääntää sitten mielensä mukaan käännöksissä uskomuksiensa mukaan luodakseen salaperäisyyttä jota ei ole olemassakaan. Toiset päättivät valita nykymuodon ja rinnastaa sen Jumalan sanoihin "minä olen" jotta se sopisi paremmin heidän ideologiaansa. Onneksi vanha kirkkokäännös ja Raamattu Kansalle-käännös käänsi sen miten sen pitää asiayhteydessään kääntää (kun huomioidaan sekä konteksti ja kielioppi): "minä olin", eikä "minä olen".
Tein merkillisen havainnon seuraavassa luvussa. Siellä paljastuu, että sokea mies jonka Jeesus paransi, hän sanoi itsestään "ego eimi" (Joh.9:9). Hän käytti aivan samoja sanoja kuin Jeesus, ilman että se teki hänestä Jumalan. Moni muukin UT:ssa käytti samoja sanoja kun puhuivat itsestään. Esim. enkeli Gabriel (Luuk.1:19), Pietari (Apt.10:21) ja Paavali (Apt.20:39). Voidaanko varmasti sanoa että he kaikki olivat Jumala, koska käyttivät itsestään sanoja "ego eimi"? Ei! Siihen ei auta edes ego eimittelyt.- On aivan varmaa se.
jumalan_pete kirjoitti:
Koska olet niin itsevarma ja luulet tietäväsi, että tulkintasi jakeista Joh.8:58 ja 2.Moos.3:14 ovat oikeat, kun uskot että molemmat jakeet pystytään rinnastamaan toisiinsa, niin oletko yhtään perehtynyt heprean ja kreikankielisiin alkuteksteihin joista nuo käännökset on tehty? Osaatko noitten kieliopit kuinka hyvin? Jos et osaa kieliopit, vaan luet ainoastaan käännöksiä (jotka poikkeavat toisistaan), niin miten voit olla täysin varma että tämä esittämäsi klassinen perimätietosi on oikea?
Rabbi Michael Skobac on sitä mieltä että käännös "minä olen se joka minä olen" on väärä käännös jakeessa 2.Moos.3:14, ja että oikea käännös on "minä tulen olemaan mitä tulen olemaan".
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=fBy71RLx8xQ#t=3002
Luulisi nyt hänen tuntevan äidinkielensä paremmin kuin valtaosa kääntäjistä jotka käyttävät valmiita pohjia ilman että tutkivat kielioppia kovinkaan hyvin.
Sinä otit Joh.8:58 ja rinnastat sen jakeeseen 2.Moos.3:14 luodaksesi jonkinlaisen mystiikan,eli että Jeesus on se sama Jumala jolle hän huusi "Jumalani. Jumalani". Mutta se on typerää. Nimittäin, jos tuo väitteesi pitäisi paikkansa, että Jeesus on JHWH sen perusteella että hän sanoi "Ennen kuin Aabraham syntyi minä olin (eikä minä olen), niin onko siis enkeli palavassa pensaassa myös JHWH (2.Moos.3:2) , sen perusteella että hän puhui ikään kuin olisi itse JHWH, vaikka olikin vain hänen sanansaattaja? Enkelihän sanoi näin:
"MINÄ OLEN sinun isäsi Jumala, Aabrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala" (2.Moos.3:6).
Ja vieläpä:
"MINÄ OLEN se, joka minä olen" (2.Moos.3:14).
Kyllä, sinun mielestäsi kaikki ovat Jumala ja JHWH jotka sanovat "Minä olen" tai "Minä olin" koska uskot että enkeli on myös JHWH, kun hän puhui ikään kuin olisi itse JHWH. Mutta et huomioinut että hänkin oli Jumalan lähettämä ja puhui Jumalan sanoja kuten Jeesus. Jeesushan sanoi puhuvansa sen mukaan mitä hänen Isänsä hänelle opetti, eikä sen mukaan mitä hän itselleen opetti. Vieläpä hän oli "Jahven enkeli" eikä mikään "Jahve-enkeli". Huomaatko käsitteitten eron? Huomaatko edes näitten eron: "JumalaN Poika" ja Jumala-poika"?
Toisekseen:
Kirjoitit että alkusanat jakeessa Joh.8:58:n alkusanojen mukaan jae kuuluisi olla "MINÄ OLEN". Tuo on kuitenkin emävalhe jonka olet repinyt hatustasi. Et taida tuntea muinaiskreikkaa kovin hyvin, vai kuinka?
Miksi luulet että Raamattu Kansalle kirjoittaa "... minä olen ollut" ja vastaavasti vanha kirkkokäännös "... olen minä ollut", mutta eivät "...minä olen"? Koska et todennäköisesti sitä tiedä, niin minäpä kerron:
Se johtuu KONTEKSTISTA ja KIELIOPISTA! Konteksti paljastaa että hän vastaa ihmettellyyn miten hän voi sanoa että hän on ollut olemassa ennen Aabrrahamia vaikka Aabraham on jo haudattu ajat sitten. On siis täysin ymmärrettävää että hän vastasi näin:
"Ennen kuin Aabraham syntyi minä olen ollut", eikä suinkaan "Ennen kuin Aabraham syntyi minä olen".
Kreikankielen preesensissä on toiminto jota ei ole englanninkielessä, ja se on laajennus aiemmasta. Jos kreikankielessä oleva verbi on preesensissä, mutta on ajan indikaattorina, silloin verbi on referenssinä menneeseen aikaan ja jatkuu preesensissä. Kreikankielen sanoilla "ego eimi" (minä olen) voi olla kolme eri aikamuotoa; mennyttä, nykyistä ja tulevaa. kreikankielinen alkukielen sana eimi tuossa jakeessa, voi tarkoittaa sekä "olla" että "ollut" (Strong G1510). Näitä voi kääntää sitten mielensä mukaan käännöksissä uskomuksiensa mukaan luodakseen salaperäisyyttä jota ei ole olemassakaan. Toiset päättivät valita nykymuodon ja rinnastaa sen Jumalan sanoihin "minä olen" jotta se sopisi paremmin heidän ideologiaansa. Onneksi vanha kirkkokäännös ja Raamattu Kansalle-käännös käänsi sen miten sen pitää asiayhteydessään kääntää (kun huomioidaan sekä konteksti ja kielioppi): "minä olin", eikä "minä olen".
Tein merkillisen havainnon seuraavassa luvussa. Siellä paljastuu, että sokea mies jonka Jeesus paransi, hän sanoi itsestään "ego eimi" (Joh.9:9). Hän käytti aivan samoja sanoja kuin Jeesus, ilman että se teki hänestä Jumalan. Moni muukin UT:ssa käytti samoja sanoja kun puhuivat itsestään. Esim. enkeli Gabriel (Luuk.1:19), Pietari (Apt.10:21) ja Paavali (Apt.20:39). Voidaanko varmasti sanoa että he kaikki olivat Jumala, koska käyttivät itsestään sanoja "ego eimi"? Ei! Siihen ei auta edes ego eimittelyt.On aivan varmaa se, että Juutalainen rabbi pyrkii kaikein keinoin kiistämään Jeesuksen Jumaluuden, joten todistajasi ei ole puolueeton, eli hän ei kelpaa !!!
Toinen asia Pete on se, että sinä LUULET pärjääväsi Hengellisten asioiden kanssa jollain kieliopilla tai kielen osaamisella eli ihmis viisaudellasi, ja teologiaa tutkimalla sinä LUULET kykeneväsi asiat ymmärtämään, ja tähän asiaan oletkin pahasti kompastunut !
Olet juossut "tiedon" perässä ja siten eksynyt valhetietoon:
1. Tim. 6:20
Oi Timoteus, talleta se, mikä sinulle on uskottu, ja vältä tiedon nimellä kulkevan valhetiedon epäpyhiä ja tyhjiä puheita ja vastaväitteitä,
Et malttanut kai odottaa Jumalan opettavan sinua henk koht Pyhän Hengen avaaman Sanan kautta, vaan lähdit "tiedon" perässä juoksemaan ja juoksit siis hukkaan ja eksyksiin tajuamattasi !
Sillä Hengelliset on tutkittava Hengellisesti, ei ihmis järjellä ja oppeihin perustuen !
1. Kor. 2:13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
Siis minä TIEDÄN sydämessäni Jeesuksen Jumalaksi yhtä lailla kuin sen, että olen sovitettu Jumalan kanssa ja siten Jumalan lapsi, se siis on sydämen varmuus, eikä ole riippuvainen ihmis opeista, siis Hengelliset ymmärretään Hengellisesti, ei järjellä, kuten sinä ja moni "nyky kirjanoppinut" suomessa luulee !
Ja mitä siis Jeesus sanoi noista aikansa kirjanoppineista ?
Matt. 23:15 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!
Luuk. 19:47 Ja hän opetti joka päivä pyhäkössä. Mutta ylipapit ja kirjanoppineet sekä kansan ensimmäiset miettivät, miten saisivat hänet surmatuksi;
Sama viha teillä on nykysiä Totuudenpuhujia vastaan, siis tekin kiellätte Jeesuksen Jumaluuden, ihan kuten hekin, ja he vihasivat siis sitä, joka puhui heille Totuuden ! jumalan_pete kirjoitti:
Koska olet niin itsevarma ja luulet tietäväsi, että tulkintasi jakeista Joh.8:58 ja 2.Moos.3:14 ovat oikeat, kun uskot että molemmat jakeet pystytään rinnastamaan toisiinsa, niin oletko yhtään perehtynyt heprean ja kreikankielisiin alkuteksteihin joista nuo käännökset on tehty? Osaatko noitten kieliopit kuinka hyvin? Jos et osaa kieliopit, vaan luet ainoastaan käännöksiä (jotka poikkeavat toisistaan), niin miten voit olla täysin varma että tämä esittämäsi klassinen perimätietosi on oikea?
Rabbi Michael Skobac on sitä mieltä että käännös "minä olen se joka minä olen" on väärä käännös jakeessa 2.Moos.3:14, ja että oikea käännös on "minä tulen olemaan mitä tulen olemaan".
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=fBy71RLx8xQ#t=3002
Luulisi nyt hänen tuntevan äidinkielensä paremmin kuin valtaosa kääntäjistä jotka käyttävät valmiita pohjia ilman että tutkivat kielioppia kovinkaan hyvin.
Sinä otit Joh.8:58 ja rinnastat sen jakeeseen 2.Moos.3:14 luodaksesi jonkinlaisen mystiikan,eli että Jeesus on se sama Jumala jolle hän huusi "Jumalani. Jumalani". Mutta se on typerää. Nimittäin, jos tuo väitteesi pitäisi paikkansa, että Jeesus on JHWH sen perusteella että hän sanoi "Ennen kuin Aabraham syntyi minä olin (eikä minä olen), niin onko siis enkeli palavassa pensaassa myös JHWH (2.Moos.3:2) , sen perusteella että hän puhui ikään kuin olisi itse JHWH, vaikka olikin vain hänen sanansaattaja? Enkelihän sanoi näin:
"MINÄ OLEN sinun isäsi Jumala, Aabrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala" (2.Moos.3:6).
Ja vieläpä:
"MINÄ OLEN se, joka minä olen" (2.Moos.3:14).
Kyllä, sinun mielestäsi kaikki ovat Jumala ja JHWH jotka sanovat "Minä olen" tai "Minä olin" koska uskot että enkeli on myös JHWH, kun hän puhui ikään kuin olisi itse JHWH. Mutta et huomioinut että hänkin oli Jumalan lähettämä ja puhui Jumalan sanoja kuten Jeesus. Jeesushan sanoi puhuvansa sen mukaan mitä hänen Isänsä hänelle opetti, eikä sen mukaan mitä hän itselleen opetti. Vieläpä hän oli "Jahven enkeli" eikä mikään "Jahve-enkeli". Huomaatko käsitteitten eron? Huomaatko edes näitten eron: "JumalaN Poika" ja Jumala-poika"?
Toisekseen:
Kirjoitit että alkusanat jakeessa Joh.8:58:n alkusanojen mukaan jae kuuluisi olla "MINÄ OLEN". Tuo on kuitenkin emävalhe jonka olet repinyt hatustasi. Et taida tuntea muinaiskreikkaa kovin hyvin, vai kuinka?
Miksi luulet että Raamattu Kansalle kirjoittaa "... minä olen ollut" ja vastaavasti vanha kirkkokäännös "... olen minä ollut", mutta eivät "...minä olen"? Koska et todennäköisesti sitä tiedä, niin minäpä kerron:
Se johtuu KONTEKSTISTA ja KIELIOPISTA! Konteksti paljastaa että hän vastaa ihmettellyyn miten hän voi sanoa että hän on ollut olemassa ennen Aabrrahamia vaikka Aabraham on jo haudattu ajat sitten. On siis täysin ymmärrettävää että hän vastasi näin:
"Ennen kuin Aabraham syntyi minä olen ollut", eikä suinkaan "Ennen kuin Aabraham syntyi minä olen".
Kreikankielen preesensissä on toiminto jota ei ole englanninkielessä, ja se on laajennus aiemmasta. Jos kreikankielessä oleva verbi on preesensissä, mutta on ajan indikaattorina, silloin verbi on referenssinä menneeseen aikaan ja jatkuu preesensissä. Kreikankielen sanoilla "ego eimi" (minä olen) voi olla kolme eri aikamuotoa; mennyttä, nykyistä ja tulevaa. kreikankielinen alkukielen sana eimi tuossa jakeessa, voi tarkoittaa sekä "olla" että "ollut" (Strong G1510). Näitä voi kääntää sitten mielensä mukaan käännöksissä uskomuksiensa mukaan luodakseen salaperäisyyttä jota ei ole olemassakaan. Toiset päättivät valita nykymuodon ja rinnastaa sen Jumalan sanoihin "minä olen" jotta se sopisi paremmin heidän ideologiaansa. Onneksi vanha kirkkokäännös ja Raamattu Kansalle-käännös käänsi sen miten sen pitää asiayhteydessään kääntää (kun huomioidaan sekä konteksti ja kielioppi): "minä olin", eikä "minä olen".
Tein merkillisen havainnon seuraavassa luvussa. Siellä paljastuu, että sokea mies jonka Jeesus paransi, hän sanoi itsestään "ego eimi" (Joh.9:9). Hän käytti aivan samoja sanoja kuin Jeesus, ilman että se teki hänestä Jumalan. Moni muukin UT:ssa käytti samoja sanoja kun puhuivat itsestään. Esim. enkeli Gabriel (Luuk.1:19), Pietari (Apt.10:21) ja Paavali (Apt.20:39). Voidaanko varmasti sanoa että he kaikki olivat Jumala, koska käyttivät itsestään sanoja "ego eimi"? Ei! Siihen ei auta edes ego eimittelyt.Kiitos, jumalan_pete ! Nuo itsevarmat sanasta unien ja ilmestysten kautta löyhiä analyysejä tekevät jättävät huomioimatta että Jeesus itse opetti Isän puhuvan hänen ja omien lähettiensä kautta Isän Jumalan sanoja. [Joh. 13:20]
Heprealaiskirje 1
1 "Sitten kun Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille
p r o f e e t t a i n - k a u t t a,
2 on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille - P o j a n - k a u t t a, - jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän myös on maailman luonut" [Matt. 10:20]
Tottakai Isä esittelee itse olevansa JHWH.On aivan varmaa se. kirjoitti:
On aivan varmaa se, että Juutalainen rabbi pyrkii kaikein keinoin kiistämään Jeesuksen Jumaluuden, joten todistajasi ei ole puolueeton, eli hän ei kelpaa !!!
Toinen asia Pete on se, että sinä LUULET pärjääväsi Hengellisten asioiden kanssa jollain kieliopilla tai kielen osaamisella eli ihmis viisaudellasi, ja teologiaa tutkimalla sinä LUULET kykeneväsi asiat ymmärtämään, ja tähän asiaan oletkin pahasti kompastunut !
Olet juossut "tiedon" perässä ja siten eksynyt valhetietoon:
1. Tim. 6:20
Oi Timoteus, talleta se, mikä sinulle on uskottu, ja vältä tiedon nimellä kulkevan valhetiedon epäpyhiä ja tyhjiä puheita ja vastaväitteitä,
Et malttanut kai odottaa Jumalan opettavan sinua henk koht Pyhän Hengen avaaman Sanan kautta, vaan lähdit "tiedon" perässä juoksemaan ja juoksit siis hukkaan ja eksyksiin tajuamattasi !
Sillä Hengelliset on tutkittava Hengellisesti, ei ihmis järjellä ja oppeihin perustuen !
1. Kor. 2:13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
Siis minä TIEDÄN sydämessäni Jeesuksen Jumalaksi yhtä lailla kuin sen, että olen sovitettu Jumalan kanssa ja siten Jumalan lapsi, se siis on sydämen varmuus, eikä ole riippuvainen ihmis opeista, siis Hengelliset ymmärretään Hengellisesti, ei järjellä, kuten sinä ja moni "nyky kirjanoppinut" suomessa luulee !
Ja mitä siis Jeesus sanoi noista aikansa kirjanoppineista ?
Matt. 23:15 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!
Luuk. 19:47 Ja hän opetti joka päivä pyhäkössä. Mutta ylipapit ja kirjanoppineet sekä kansan ensimmäiset miettivät, miten saisivat hänet surmatuksi;
Sama viha teillä on nykysiä Totuudenpuhujia vastaan, siis tekin kiellätte Jeesuksen Jumaluuden, ihan kuten hekin, ja he vihasivat siis sitä, joka puhui heille Totuuden !>>>Toinen asia Pete on se, että sinä LUULET pärjääväsi Hengellisten asioiden kanssa jollain kieliopilla tai kielen osaamisella >On aivan varmaa se, että Juutalainen rabbi pyrkii kaikein keinoin kiistämään Jeesuksen Jumaluuden>Et malttanut kai odottaa Jumalan opettavan sinua>Et malttanut kai odottaa >teologiaa tutkimalla sinä LUULET kykeneväsi asiat ymmärtämään>sinä LUULET kykeneväsi asiat ymmärtämään>Sillä Hengelliset on tutkittava Hengellisesti, ei ihmis järjellä>lähdit "tiedon" perässä juoksemaan
jumalan_pete kirjoitti:
>>>Toinen asia Pete on se, että sinä LUULET pärjääväsi Hengellisten asioiden kanssa jollain kieliopilla tai kielen osaamisella >On aivan varmaa se, että Juutalainen rabbi pyrkii kaikein keinoin kiistämään Jeesuksen Jumaluuden>Et malttanut kai odottaa Jumalan opettavan sinua>Et malttanut kai odottaa >teologiaa tutkimalla sinä LUULET kykeneväsi asiat ymmärtämään>sinä LUULET kykeneväsi asiat ymmärtämään>Sillä Hengelliset on tutkittava Hengellisesti, ei ihmis järjellä>lähdit "tiedon" perässä juoksemaan
Jeesuksen vertaus taivasten valtakunnan opetuslapsista ja uudesta ja vanhasta viinistä.
Mat 13:52 Ja hän sanoi heille: "Niin on jokainen kirjanoppinut, joka on tullut taivasten valtakunnan opetuslapseksi, perheenisännän kaltainen, joka tuo aarrekammiostaan esille UUTTA ja vanhaa".
Raamatusta, aarrekammiostamme voi jopa löytyä uutta, ennen käyttöön ottamatonta. Jos joku löytämästään uudesta kertoo, on täällä pilvin pimein niitä, jotka vääntävät kaiken takaisin vanhaan.
Uusi ei tarkoita mitään sellaista uutta totuutta, joka jo ei olisi Raamatussa, vaan sellaista uutta, jota ei ole ennen otettu yleisesti käyttöön.
Mitään uutta ei siis voi löytyä? Niinkö?
Vaikka Raamattu nimenomaan sanoo taivasten valtakunnan opetuslapsista, että he tuovat esille myös uutta, vanhan lisäksi. Monet vain eivät halua mitään uutta käyttämätöntä (opetusta), kun vanha on niin hyvää.
Näihin noin 2000 vuotta ”vanhoihin leileihin”, jotka ovat jo sen ajan olleet kolminaisuusoppi-viinin ”käyttäjiä” ei voi laskea uutta, ei käytössä ollutta viiniä, koska heidän ”leilinsä” pakahtuu ja viini juoksee maahan hukkaan.
Luk 5:37 Eikä kukaan laske nuorta viiniä vanhoihin nahkaleileihin; muutoin nuori (kainos H2537, uusi, ei käytössä ollut, vastatehty, tuore) viini pakahuttaa leilit, ja viini juoksee maahan ja leilit turmeltuvat.
Nämä vanhan kolminaisuusoppi-viinin juojat eivät halua uutta viiniä Jeesuksesta, vaikka sitä heille yritämme tarjota. He sanovat, että vanha on ihan hyvää ja kypsynyt ajan kuluessa, juokaamme sitä edelleen.
Luk 5:39 Eikä kukaan, joka juo vanhaa viiniä, halua nuorta, sillä hän sanoo: 'Vanha on hyvää'."
Ymmärrätkö tämän. Jumalan sanaa on tutkittava jatkuvasti Hengen opastuksella, jotta jotain ”uutta” voi löytää, vanhan lisäksi.
Ja sama pätee kaikkeen muuhunkin, mitä kirjoitettu on.
Pete:
>Raamattu on täynnä teologiaa. Etkö ole huomannut? Kun tutkit sitä saat jatkuvasti uutta teologiaa.<
Näin on.
- YksiJumaluus
Miksi on vaikea ymmärtää kolminaisuutta joka on samalla yksi Jumala? Ihmisessäkin, joka on Jumalan kuvaksi tehty, on henki, sielu ja ruumis samassa ruumiissa, en minä ainakaan ole kolme vaan yksi.
- Se on vaikeaa siksi,
Se on vaikeaa siksi, että nuo Jeesuksen Jumaluuden kieltäjät, katsovat ikäänkuin värilasien kautta maailmaa, siis silloin kaikki näyttää samalta kuin mikä väri laseissa on !
Siis kun nämä ovat omaksuneet sen Jeesuksen Jumaluuden kieltävän harhaopin, niin he lukevat ja tutkivat sen harhaopin kautta ja valheen kautta Raamattua, ja kaikki silloin vääristyy !
Mutta värilaseista he eivät luovu eli siis harhaopistaan vaikka asia kuinka selvästi Raamatusta näytettäisiin ! Se on vaikeaa siksi, kirjoitti:
Se on vaikeaa siksi, että nuo Jeesuksen Jumaluuden kieltäjät, katsovat ikäänkuin värilasien kautta maailmaa, siis silloin kaikki näyttää samalta kuin mikä väri laseissa on !
Siis kun nämä ovat omaksuneet sen Jeesuksen Jumaluuden kieltävän harhaopin, niin he lukevat ja tutkivat sen harhaopin kautta ja valheen kautta Raamattua, ja kaikki silloin vääristyy !
Mutta värilaseista he eivät luovu eli siis harhaopistaan vaikka asia kuinka selvästi Raamatusta näytettäisiin !Te olette luopuneet Jeesuksen opetuksesta, että - I s ä - y k s i n - o n - a i n o a -
t o t i n e n - J u m a l a - [Joh. 17:3] ja teette Jumalan valehtelijaksi, sillä te ette usko häntä, jonka Jumala on lähettänyt.
1. Johanneksen kirje 5
10 "Joka uskoo Jumalan Poikaan, hänellä on todistus itsessänsä; joka ei usko Jumalaa, tekee hänet valehtelijaksi, koska hän ei usko sitä todistusta, jonka Jumala on todistanut Pojastansa."
1. Johanneksen kirje 4
15 Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa."
1. Johanneksen kirje 5
5 "Kuka on se, joka voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?">>>Miksi on vaikea ymmärtää kolminaisuutta joka on samalla yksi Jumala? >Ihmisessäkin, joka on Jumalan kuvaksi tehty, on henki, sielu ja ruumis samassa ruumiissa
Se on vaikeaa siksi, kirjoitti:
Se on vaikeaa siksi, että nuo Jeesuksen Jumaluuden kieltäjät, katsovat ikäänkuin värilasien kautta maailmaa, siis silloin kaikki näyttää samalta kuin mikä väri laseissa on !
Siis kun nämä ovat omaksuneet sen Jeesuksen Jumaluuden kieltävän harhaopin, niin he lukevat ja tutkivat sen harhaopin kautta ja valheen kautta Raamattua, ja kaikki silloin vääristyy !
Mutta värilaseista he eivät luovu eli siis harhaopistaan vaikka asia kuinka selvästi Raamatusta näytettäisiin !>>>Mutta värilaseista he eivät luovu
'Oletko sinä siis sen perusteella myös Jumala, kun sinäkin olet syntynyt Jumalasta?'
Kerrankin sanoit viisauden. Iankaikkinen ihminen minussa on todellakin Jumalasta syntynyt ja kun minä kerran pukeudun iankaikkiseen asumukseeni, minussa on todella näkyvissäkin jotain hyvin kaunista olen todellakin Jumalan kuva silloin.
Mutta minä ihmisenä olen syntynyt ihmisestä äitini kohdussa ja ensimmäinen ihminen oli Jumalan luoma ihminen, Luodulla ja Luojalla on siis ero. Ihmisestä syntynyt osa minussa kerran kuolee, mutta Jumalan uudestisyntymisessä synnyttämä elää iankaikkisesti. Silti olen iankaikkisesti Jumalan luomasta ihmisestä syntynyt ja minussa säilyy myös halki iankaikkisuuden tuo ihmisen kuva, minut voidaan tunnistaa ihmiseksi.
Jeesus syntyi Jumalasta, Jumala Jumalasta, mutta hän tuli ihmiseksi Marian synnyttämisen kautta, mutta hän oli ihminen ja Jumala samaan aikaan.
Yksikään ihminen ei voi maksaa taivaallista lunastushintaa toisista ihmisistä, sen pystyi tekemään vain Jumala, joka kärsi Jeesuksessa Kristuksessa Golgatan ristillä. Siksipä Jumalan piti itse tulla lunastamaan meidät lapsikseen, niin kuin hän itse sanoo:
Gal. 4:5
lunastamaan lain alaiset, että me pääsisimme lapsen asemaan.
Room. 3:24
ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa
Room. 8:23
eikä ainoastaan se, vaan myös me, joilla on Hengen esikoislahja, mekin huokaamme sisimmässämme, odottaen lapseksi-ottamista, meidän ruumiimme lunastusta
Ps. 49:7
(49:8) Kukaan ei voi veljeänsä lunastaa eikä hänestä Jumalalle sovitusta maksaa
Ps. 78:35
He muistivat, että Jumala oli heidän kallionsa, ja että Jumala, Korkein, oli heidän lunastajansa
Jes. 47:4
Meidän lunastajamme nimi on Herra Sebaot, Israelin Pyhä
Jer. 50:34
Mutta heidän lunastajansa on väkevä, Herra Sebaot on hänen nimensä
Kuka onkaan sinun lunastajasi? Minulle hän on Kristus Herra ja Jumala.
Jes. 9:6
(9:5) Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, RauhanruhtinasEi. Et ole Jumala sen perustella että olet syntynyt Jumalasta. Sinä et siis ole syntynyt itsestäsi.
Toisekseen sinä sotket asiat tahallaan ja yrität peittää niillä selkeätä mokaa minkä aikaisemmin kirjoitit (11.8.2014 17:57). Sinä nimittäin kirjoitit että "Jumalasta voi syntyä vain Jumala". Sen jälkeen annoin sinulle kaksi jaetta jolla todistin että se ei pidä paikkansa mitä kirjoitit, koska mekin olemme syntyneet hänestä mikäli esimerkiksi rakastamme toisiamme, koska kaikki jotka rakastavat ovat Jumalasta syntyneitä (1.Joh.4:7). Tämä ei kuitenkaan tee meitä mitään Jumalia vaikka niin uskallat kirjoittaa. Mutta ymmärrän kyllä jos silti uskot että olet Jumala kun sinulla on jo ennestään ainakin kaksi muuta epäjumalaa, vaikka Jeesus kielsi olevansa Jumala (Joh.17:3, Joh.5:44).
>>>Kuka onkaan sinun lunastajasi? Minulle hän on Kristus Herra ja Jumala.Jeesus opetti omasta ja ihmisten syntymisestä näin:
Johannes 3
6 Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä.
[1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
Apostoli Paavali tarkensi sitä näin:
Roomalaiskirje 1
2 "Julistamani evankeliumi, jonka Jumala on profeettojensa suulla edeltäpäin luvannut pyhissä kirjoituksissa, [Luuk. 1:70, Luuk. 24:25-27; Joh. 5:39; 1. Piet. 1:10]
3 on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen; [Matt. 1:1 ]
4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme, [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5]
Huomaamme että sekä Jeesus että Paavali opettivat Jeesuksen syntymistä erikseen sekä lihan että Hengen mukaan, dualistisena tapahtumana, jossa Jeesus lihan mukaan syntyi Mariasta, mutta Pyhyyden hengen mukaan Kristus selitti äitinsä olevan jokainen, joka tekee Jumalan tahdon. [Matt.12:48-50; Mark.3:33-35; Luuk.8:21; Joh.3:6]
Kolminaisuusoppi vaatii luopumaan tästä oikeasta Jeesuksen syntymisen opettamisesta, joka onneksi on jäänyt kolminaisuusopin puhdistuksissa pyhiin kirjoituksiin!- Usko Toivonen
ekivaari kirjoitti:
Jeesus opetti omasta ja ihmisten syntymisestä näin:
Johannes 3
6 Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä.
[1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
Apostoli Paavali tarkensi sitä näin:
Roomalaiskirje 1
2 "Julistamani evankeliumi, jonka Jumala on profeettojensa suulla edeltäpäin luvannut pyhissä kirjoituksissa, [Luuk. 1:70, Luuk. 24:25-27; Joh. 5:39; 1. Piet. 1:10]
3 on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen; [Matt. 1:1 ]
4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme, [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5]
Huomaamme että sekä Jeesus että Paavali opettivat Jeesuksen syntymistä erikseen sekä lihan että Hengen mukaan, dualistisena tapahtumana, jossa Jeesus lihan mukaan syntyi Mariasta, mutta Pyhyyden hengen mukaan Kristus selitti äitinsä olevan jokainen, joka tekee Jumalan tahdon. [Matt.12:48-50; Mark.3:33-35; Luuk.8:21; Joh.3:6]
Kolminaisuusoppi vaatii luopumaan tästä oikeasta Jeesuksen syntymisen opettamisesta, joka onneksi on jäänyt kolminaisuusopin puhdistuksissa pyhiin kirjoituksiin!Ei!
Ensinnkin Jeesus ei ollenkaan omasta syntymästään Johannes 3. luvussa, vaan :
5. Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
6. Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
7. Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä.
" Teidän täytyy syntyä uudesti ".
Samassa luvussa Jeesus sanoo tulleensa alas taivaasta:
13. Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.
Mistä tunnemme Jumalan Hengen?
2. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3. ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
4. Lapsukaiset, te olette Jumalasta ja olette voittaneet heidät; sillä hän, joka teissä on, on suurempi kuin se, joka on maailmassa.
1. Joh. 4.
Oikeampi käännös on: " tullut lihassa "
2 Därpå skolen I känna igen Guds Ande: var och en ande som bekänner att Jesus är Kristus, kommen i köttet, han är av Gud;
Svenska Bibeln
2 Hereby know ye the Spirit of God: Every spirit that confesseth that Jesus Christ is come in the flesh is of God:
KJ
Kuten voimme näistä käännöksistä lukea.
Sana tuli lihaksi ( Joh. 1:14) , Rikas tuli köyhäksi ( 2. Kor. 8:9)
Ihminen syntyy uudesti ylhäältä vain Jeesuksen luokse tulemalla. - eri uskonto..
"Jeesus syntyi Jumalasta, Jumala Jumalasta, mutta hän tuli ihmiseksi Marian synnyttämisen kautta, mutta hän oli ihminen ja Jumala samaan aikaan."
Mites selität Jeesuksen opetuksen, miten Jeesuksella on sama Jumala kuin myös oli opetuslapsilla?
Joh 20
17. Jeesus sanoi hänelle: "Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö; mutta mene minun veljieni tykö ja sano heille, että minä menen ylös, minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja minun Jumalani tykö ja teidän Jumalanne tykö".
Mitä uskontoa edustat? - Usko Toivonen
ekivaari kirjoitti:
Jeesus opetti omasta ja ihmisten syntymisestä näin:
Johannes 3
6 Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä.
[1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
Apostoli Paavali tarkensi sitä näin:
Roomalaiskirje 1
2 "Julistamani evankeliumi, jonka Jumala on profeettojensa suulla edeltäpäin luvannut pyhissä kirjoituksissa, [Luuk. 1:70, Luuk. 24:25-27; Joh. 5:39; 1. Piet. 1:10]
3 on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen; [Matt. 1:1 ]
4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme, [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5]
Huomaamme että sekä Jeesus että Paavali opettivat Jeesuksen syntymistä erikseen sekä lihan että Hengen mukaan, dualistisena tapahtumana, jossa Jeesus lihan mukaan syntyi Mariasta, mutta Pyhyyden hengen mukaan Kristus selitti äitinsä olevan jokainen, joka tekee Jumalan tahdon. [Matt.12:48-50; Mark.3:33-35; Luuk.8:21; Joh.3:6]
Kolminaisuusoppi vaatii luopumaan tästä oikeasta Jeesuksen syntymisen opettamisesta, joka onneksi on jäänyt kolminaisuusopin puhdistuksissa pyhiin kirjoituksiin!Unohtui mainita tuosta Room. 1:4 jakeesta, jota paljon käytät oppisi julistamisessa.
Kun katsomme muita käännöksiä, niin huomaamme, ettei tässäkään puhuta syntymisestä.
Esim Aapeli Saarisalon käännös on yhdenmukaisempi muun kielisten käännösten kanssa.
" 4. ja pyhyyden Hengen puolesta kuolleitten
nousemuksen kautta voimassa osoitettu
Jumalan Pojaksi - Jeesuksesta
Kristuksesta, Herrastamme, "
Eli Jeesuksen voitto kuolemasta on tämän jakeen taustalla,
Kun Vanha Testamentti puhuu lunastajasta, siinä viitataan aina Kristukseen.
Joh. 5:39
Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne niissä iankaikkinen elämä, ja ne juuri todistavat minusta;
Kristuksen ulkopuolella ei ole iankaikkista elämää - lunastusta ja syntiemme sovitusta.
Vanhan testamentin lunastaja on aina Kristus, sillä muuta lunastajaa ei ole. Kristus pitää nähdä kaikissa kirjoituksissa Vanhassa Testamentissa.
Tästä valtavasta pelastussuunnitelmastaanhan Jumala puhuu läpi Raamatun.'Mutta ymmärrän kyllä jos silti uskot että olet Jumala'
Et näköjään lukenut kirjoitustani kuin osittain.
En sanonut olevani Jumala, vaan ihminen, jossa on Jumalan kuva kerran iankaikkisuudessa. Olen siis kerran se ihminen, joksi Jumala iankaikkisuutta varten on minut valmistanut. Täällä olen armahdettu syntinen, mutta kerran perillä täydellisesti se, joksi minut luotiin.>>>En sanonut olevani Jumala, vaan ihminen, jossa on Jumalan kuva kerran iankaikkisuudessa.
Joh. 20:28
Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
Mitä Jeesus vastasi Tuomaalle?
Sanoiko valehtelijaksi?Miksi pitäisi sanoa valehtelijaksi? Käyttihän Jeesuksin paljon metaforaa, samalla tavalla kuin Tuomaskin tuossa.
Olihan Jeesuskin sanonut Jumaliksi niitä joille Jumalan sana tuli:
Joh 10:35 Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli - ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin...
Syy miksi hän pystyi sanomaan että Jumalan sanan saaneet ovat Jumalia johtui siitä että hän käytti Jumala-sanaa adjektiivina, laatusanana, sillä kaikki ne jotka ovat saanet Jumalan sanan käytöönsä ovat "mahtavia" ja "voimallisia" mikä on "Jumala"-sanan kirjaimellinen merkitys sanasta "el", ja myös myöhemmin sanasta "theos". Jos Jeesus ei olisi käyttänyt tuota subtantiivi-sanaa adjektiivina se olisi ollut herjaus ainoata Jumalaa kohtaan. Olihan hän itsekin sanonut että Jumala on vain yksi, eikä suinkaan miljoonia (Mark.12:29).
Jeesustakin sanottiin Jumalaksi jakeessa Joh.1:1 koska Sana jonka kautta maailmankaikkeus luotiin oli alussa mahtava ja voimallinen Jumalan tykönä.
http://www.kertokaa-totuus.com/2011/10/herra-minun-jumalani.html- Miettikää miksi vast
jumalan_pete kirjoitti:
>>>Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
Miettikää miksi vastustatte Jeesuksen Jumaluutta !!!
1. Johanneksen kirje 4
2. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3. ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
Siis tuossa viitataan Joh 1 luvun sanomaan, eli Jeesuksen eli Jumalan lihaksi tulemiseen !
Joh. 1:14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Ja siinä edellä siis on se, jota te ette halua vain tunnustaa Totuudeksi:
Joh. 1:
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Asia on täysin selvä, eli antikristuksen henki siis pistää teidät vastustamaan Jeesuksen Jumaluutta !
Ja te väitätte itseänne vielä uskoviksi !!!
Siis vaikka olette antikristuksen asialla kaiken aikaa !!!
Ei mene todellakaan hyvin teillä eksytetyillä ja eksyttäjillä ! :( - Hyödyllinen kuitenki
Miettikää miksi vast kirjoitti:
Miettikää miksi vastustatte Jeesuksen Jumaluutta !!!
1. Johanneksen kirje 4
2. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3. ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
Siis tuossa viitataan Joh 1 luvun sanomaan, eli Jeesuksen eli Jumalan lihaksi tulemiseen !
Joh. 1:14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Ja siinä edellä siis on se, jota te ette halua vain tunnustaa Totuudeksi:
Joh. 1:
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Asia on täysin selvä, eli antikristuksen henki siis pistää teidät vastustamaan Jeesuksen Jumaluutta !
Ja te väitätte itseänne vielä uskoviksi !!!
Siis vaikka olette antikristuksen asialla kaiken aikaa !!!
Ei mene todellakaan hyvin teillä eksytetyillä ja eksyttäjillä ! :(Tämä pitkään jatkunut jankkaaminen oli hyödyllinen kuitenkin !
Nyt ymmärrän selvemmin siis mistä on kyse, eli antikristuksen hengestä, joka siis syöttää tuota valhetta että Jeesus muka ei olisi Jumala !
Ja nyt on selvempää sekin, miksi esim. minun ei ole tarvinnut koskaan asiaa epäillä, sillä Henki minussa vahvistaa asian minulle, eli kuten olen useasti itse todistanut, ja yhä todistan: Minun Herrani ja Jumalani Jeesus !
Mutta miten siis onkaan niiden laita, jotka yhä pitävät tuosta antikristuksen hengen opetuksesta ja harhaopistaan yhä kiinni ??? :( - en huomaa..
Miettikää miksi vast kirjoitti:
Miettikää miksi vastustatte Jeesuksen Jumaluutta !!!
1. Johanneksen kirje 4
2. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3. ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
Siis tuossa viitataan Joh 1 luvun sanomaan, eli Jeesuksen eli Jumalan lihaksi tulemiseen !
Joh. 1:14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Ja siinä edellä siis on se, jota te ette halua vain tunnustaa Totuudeksi:
Joh. 1:
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Asia on täysin selvä, eli antikristuksen henki siis pistää teidät vastustamaan Jeesuksen Jumaluutta !
Ja te väitätte itseänne vielä uskoviksi !!!
Siis vaikka olette antikristuksen asialla kaiken aikaa !!!
Ei mene todellakaan hyvin teillä eksytetyillä ja eksyttäjillä ! :(2. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
Onko täällä niitäkin, jotka eivät uskoisi Jeesuksen olleen Kristus? Kristus lihaan tulleeksi. Miettikää miksi vast kirjoitti:
Miettikää miksi vastustatte Jeesuksen Jumaluutta !!!
1. Johanneksen kirje 4
2. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3. ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
Siis tuossa viitataan Joh 1 luvun sanomaan, eli Jeesuksen eli Jumalan lihaksi tulemiseen !
Joh. 1:14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Ja siinä edellä siis on se, jota te ette halua vain tunnustaa Totuudeksi:
Joh. 1:
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Asia on täysin selvä, eli antikristuksen henki siis pistää teidät vastustamaan Jeesuksen Jumaluutta !
Ja te väitätte itseänne vielä uskoviksi !!!
Siis vaikka olette antikristuksen asialla kaiken aikaa !!!
Ei mene todellakaan hyvin teillä eksytetyillä ja eksyttäjillä ! :(>>>2. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3. ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta;Hyödyllinen kuitenki kirjoitti:
Tämä pitkään jatkunut jankkaaminen oli hyödyllinen kuitenkin !
Nyt ymmärrän selvemmin siis mistä on kyse, eli antikristuksen hengestä, joka siis syöttää tuota valhetta että Jeesus muka ei olisi Jumala !
Ja nyt on selvempää sekin, miksi esim. minun ei ole tarvinnut koskaan asiaa epäillä, sillä Henki minussa vahvistaa asian minulle, eli kuten olen useasti itse todistanut, ja yhä todistan: Minun Herrani ja Jumalani Jeesus !
Mutta miten siis onkaan niiden laita, jotka yhä pitävät tuosta antikristuksen hengen opetuksesta ja harhaopistaan yhä kiinni ??? :(>>>Mutta miten siis onkaan niiden laita, jotka yhä pitävät tuosta antikristuksen hengen opetuksesta
- Jumalan Hengessä.
jumalan_pete kirjoitti:
>>>2. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3. ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta;Ajattelin tuon Kristuksen samalla tavalla vaikka olen heikko uskossa. Uskoen, Jeesus on Jumalan voitelema.
Hyödyllinen kuitenki kirjoitti:
Tämä pitkään jatkunut jankkaaminen oli hyödyllinen kuitenkin !
Nyt ymmärrän selvemmin siis mistä on kyse, eli antikristuksen hengestä, joka siis syöttää tuota valhetta että Jeesus muka ei olisi Jumala !
Ja nyt on selvempää sekin, miksi esim. minun ei ole tarvinnut koskaan asiaa epäillä, sillä Henki minussa vahvistaa asian minulle, eli kuten olen useasti itse todistanut, ja yhä todistan: Minun Herrani ja Jumalani Jeesus !
Mutta miten siis onkaan niiden laita, jotka yhä pitävät tuosta antikristuksen hengen opetuksesta ja harhaopistaan yhä kiinni ??? :(>>>Nyt ymmärrän selvemmin siis mistä on kyse, eli antikristuksen hengestä, joka siis syöttää tuota valhetta että Jeesus muka ei olisi Jumala !
- Nämä petet sun muut
en huomaa.. kirjoitti:
2. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
Onko täällä niitäkin, jotka eivät uskoisi Jeesuksen olleen Kristus? Kristus lihaan tulleeksi.Nämä petet tiestät ja ekivaarit sun muut väittävät, että Jeesus ei ole Jumala eikä Jumala tullutkaan lihaksi !
Se tarkoittaa suomeksi sitä, että eivät usko Jeesuksen Jumaluuteen !
Lue koko teksti tuolta ylempää, en jaksa jankata eli nikin alta:
"Miettikää miksi vast 11.8.2014 23:35" Nämä petet sun muut kirjoitti:
Nämä petet tiestät ja ekivaarit sun muut väittävät, että Jeesus ei ole Jumala eikä Jumala tullutkaan lihaksi !
Se tarkoittaa suomeksi sitä, että eivät usko Jeesuksen Jumaluuteen !
Lue koko teksti tuolta ylempää, en jaksa jankata eli nikin alta:
"Miettikää miksi vast 11.8.2014 23:35"Uskomme Jeesuksen Kristuksem, Jumalan pojan jumaluuteen tasan Joh.10:34-36 jakeiden selittämällä tavalla: Kaikki Isältä sanan ja kirkkauden saaneet kuolevaiset ihmiset ovat jumalia! Tässä on selitys mys Joh. 1:1 jakeen "sana oli jumala"-virkkeeseen!
34 Jeesus vastasi: "Eikö teidän laissanne sanota: 'Minä sanoin: te olette jumalia.'? [Ps. 82:6,7]
35 Niitä, jotka saivat Jumalan ilmoituksen, sanotaan siis jumaliksi, eikä pyhiä kirjoituksia voi tehdä tyhjäksi.
Kielenkääntäjät ovat itsepäisesti tahallaan tai tietämättömyyttään kääntäneet Joh.1:1 jakeessa olevan jumala-sanan isolla kirjaimella alkavaksi. Jeesus opetti että kaikkia kuolevaisia jumalia sanotaan jumaliksi!
Uudessa testamentissa on paljon myös oikeata Jeesuksen ja apostolien opetusta, jonka nykyiset opettajat tahtovat unohtaa ja hylätä, eivät tykkää jos joku nostaa niitä opetuksia esille. He ovat totuuden vastrustajia. [2. Tess.2:4]- On Kristus..
Nämä petet sun muut kirjoitti:
Nämä petet tiestät ja ekivaarit sun muut väittävät, että Jeesus ei ole Jumala eikä Jumala tullutkaan lihaksi !
Se tarkoittaa suomeksi sitä, että eivät usko Jeesuksen Jumaluuteen !
Lue koko teksti tuolta ylempää, en jaksa jankata eli nikin alta:
"Miettikää miksi vast 11.8.2014 23:35"2. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
Tuon perusteella Jeesus tulee tunnustaa Kristukseksi eli Jumalan voideltu. Eihän tuossa pidäkkään uskoa Jeesusta Jumalaksi.
Ei pidä lisätä tai ottaa pois Sana sanoo. - Et ole Jumalan Henge
Nämä petet sun muut kirjoitti:
Nämä petet tiestät ja ekivaarit sun muut väittävät, että Jeesus ei ole Jumala eikä Jumala tullutkaan lihaksi !
Se tarkoittaa suomeksi sitä, että eivät usko Jeesuksen Jumaluuteen !
Lue koko teksti tuolta ylempää, en jaksa jankata eli nikin alta:
"Miettikää miksi vast 11.8.2014 23:35"Miksi sinä et tunnusta Jeesusta Kristukseksi? Jumalan voitekemaksi.
2. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta; - ml213.
jumalan_pete kirjoitti:
>>>2. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3. ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta;>Sinä et voi tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi jos uskot että Jeesus on itse voidellut itsensä. "Kristus" tarkoittaa V-O-I-D-E-L-T-U. Joku muu kuin hän itse voiteli hänet. Kuka se mahtoi olla? Lue ja viisastu:
Apt.2:36 Varmasti tietäköön siis koko Israelin huone [ja vänkääjät], että JUMALA ON HÄNET HERRAKSI JA KRISTUKSEKSI TEHNYT, TÄMÄN JEESUKSEN, jonka te ristiinnaulitsitte."
Sinä et usko että Isä ja Poika ovat kaksi eri olemusta ja etttä heillä on eri nimet. Sinä et usko että JUMALA on voidellut Jeesuksen, jolloin sinä oletkin yksi antikristus (= vastaan Kristusta) monien muiden joukossa. >
Tuossapa vastasi Pyhässä Hengessä.Tuo asia voi kuullostaa äkkiseltään pieneksi tai vähäarvoiseksi tms, mutta todellisuus on, miten juuri Nasaretin Jeesuksen olemuksen ymmärtäminen ja uskominen ja tunnujstaminen on punainen lanka.
Ihminen menee aina ohi JUMALAN aivoituksen, jos Nasaretin Jeesuksen uskoo JUMALAKSI tai vain puusepän pojaksi. Salaisuus on, miten Jeesus on JUMALAN voitelema eli KRISTUS.
Koko UT kulminoituu tuon saman asian, josta kirjoitit,asian kirkastamiseen;
30. Paljon muitakin tunnustekoja, joita ei ole kirjoitettu tähän kirjaan, Jeesus teki opetuslastensa nähden;
31. mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, JUMALAN Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä. Joh 20 - Usko Toivonen
ml213. kirjoitti:
>Sinä et voi tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi jos uskot että Jeesus on itse voidellut itsensä. "Kristus" tarkoittaa V-O-I-D-E-L-T-U. Joku muu kuin hän itse voiteli hänet. Kuka se mahtoi olla? Lue ja viisastu:
Apt.2:36 Varmasti tietäköön siis koko Israelin huone [ja vänkääjät], että JUMALA ON HÄNET HERRAKSI JA KRISTUKSEKSI TEHNYT, TÄMÄN JEESUKSEN, jonka te ristiinnaulitsitte."
Sinä et usko että Isä ja Poika ovat kaksi eri olemusta ja etttä heillä on eri nimet. Sinä et usko että JUMALA on voidellut Jeesuksen, jolloin sinä oletkin yksi antikristus (= vastaan Kristusta) monien muiden joukossa. >
Tuossapa vastasi Pyhässä Hengessä.Tuo asia voi kuullostaa äkkiseltään pieneksi tai vähäarvoiseksi tms, mutta todellisuus on, miten juuri Nasaretin Jeesuksen olemuksen ymmärtäminen ja uskominen ja tunnujstaminen on punainen lanka.
Ihminen menee aina ohi JUMALAN aivoituksen, jos Nasaretin Jeesuksen uskoo JUMALAKSI tai vain puusepän pojaksi. Salaisuus on, miten Jeesus on JUMALAN voitelema eli KRISTUS.
Koko UT kulminoituu tuon saman asian, josta kirjoitit,asian kirkastamiseen;
30. Paljon muitakin tunnustekoja, joita ei ole kirjoitettu tähän kirjaan, Jeesus teki opetuslastensa nähden;
31. mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, JUMALAN Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä. Joh 20Niin, Jeesusta ei voi tuntea, jos ei mene Hänen luokseen.
Jeesus sanoo:
39. Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne niissä iankaikkinen elämä, ja ne juuri todistavat minusta;
40. ja te ette tahdo tulla minun tyköni, että saisitte elämän.
Joh. 5.
Joka tuntee Jeesuksen, ei sano Jesaja 42:19 jakeen sokean ja kuuron palvelijan tarkoittavan Herraa Jeesusta.
2. Korintossa olevalle Jumalan seurakunnalle, Kristuksessa Jeesuksessa pyhitetyille, jotka ovat kutsutut ja pyhät, ynnä kaikille, jotka avuksi huutavat meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeä kaikissa paikkakunnissa, niin omissaan kuin meidänkin.
1. Kor. 1. - Jatkat vain jauhamis
jumalan_pete kirjoitti:
>>>Mutta miten siis onkaan niiden laita, jotka yhä pitävät tuosta antikristuksen hengen opetuksesta
Jatkat vain jauhamistasi yhä, se on turhaa, sillä sinä ja toimintasi perustat on JO paljastettu !
Vastaan sinulle seuraavalla Sanan kohdalla:
Jes. 9:6 (9:5) Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
Siis kuka tuli lihaksi, ja kenestä siis sanotaan Väkevä Jumala ?
Yhäkö pete kiellät Jeesuksen Jumaluuden ja olet siten antikristuksen asialla ?
Eikö pelota yhtään ?
Minulla itselläni on yhä syvempi Rauha, eli aamulla herätessäni koin itseni hyvin siunatuksi, ja olen siitä hyvin kiitollinen Herralleni ja Jumalalleni Jeesukselle ! :) Jatkat vain jauhamis kirjoitti:
Jatkat vain jauhamistasi yhä, se on turhaa, sillä sinä ja toimintasi perustat on JO paljastettu !
Vastaan sinulle seuraavalla Sanan kohdalla:
Jes. 9:6 (9:5) Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
Siis kuka tuli lihaksi, ja kenestä siis sanotaan Väkevä Jumala ?
Yhäkö pete kiellät Jeesuksen Jumaluuden ja olet siten antikristuksen asialla ?
Eikö pelota yhtään ?
Minulla itselläni on yhä syvempi Rauha, eli aamulla herätessäni koin itseni hyvin siunatuksi, ja olen siitä hyvin kiitollinen Herralleni ja Jumalalleni Jeesukselle ! :)>>>Jes. 9:6 (9:5) Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas. >Eikö pelota yhtään ?>Minulla itselläni on yhä syvempi Rauha
- Takasi Annoit
jumalan_pete kirjoitti:
>>>Jes. 9:6 (9:5) Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas. >Eikö pelota yhtään ?>Minulla itselläni on yhä syvempi Rauha
Jos olet Jumalan palvelija ja vielä Jumalan Hengessä, et vastaa herjaukseen herjauksella. Et anna takaisin kokemaasi solvausta ja pane vähän paremmaksi. Rakkaus kestää kaiken eikä se anna takaisin.
Nyt annoit takaisin. Et siis ole Jumalan Hengessä.
En vaadi Sinua enkä ketään muuta uskomaan, mitä olen kirjoittanut. Vastaan itse Jeesuksessa Kristuksessa Isämme edessä. Isä Jumala sanoi myös poikaansa Jeesusta Kristusta nimellä; "minun palvelijani." [Jes.42:1,19; 49:6, 52:13]
Raamattu todistaa kaikkien ihmisten olleen sokeita, ennen kuin "tänä päivänä" kokivat hengellisten tmmärryksen silmiensä ja korviensa auenneen. Jeesuskin sai kokea "tämän päivän", koska Raamattu todistaa:
Psalmit 2
7 "Nyt kerron, mitä Herra on säätänyt. Hän sanoi minulle: "Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin. [2. Sam. 7:14; Ap. t. 13:33; Hepr. 1:5, Hepr. 5:5]
"Tämä päivä" on se, jolloin Isä tuo julki sellaisia asioita, joita ei kukaan muu kuin Isä sitä ennen tiennyt, sillä Jeesuskin todisti Isän valmistaneen hänet ja hänen korvansa avanneen, [Ps. 40:6]
Jesaja 48
7 "Ne ovat luodut nyt, eikä aikoja sitten, - e n n e n - t ä t ä - p ä i v ä ä - et ole niistä kuullut, ettet saattaisi sanoa: "Katso, jo minä ne tiesin!" [ Mark. 13:32]
Älä Sinä huolehdi minun heikkouksistani ja vajavaisuuksistani. Omatuntoni ei syytä minua mistään, mitä olen kirjoittanut. Vastaan Kristuksen tuomioistuimen edessä omista teoistani ja kirjoituksistani ja Sinä, Usko Toivonen, myös vastaat omistasi!- Usko Toivonen
Niinpä, korvasyyhyisen on likipitäen mahdotonta myöntää syyhyynsä tulkitsevan Raamatun ilmoitusta.
Kuten tämäkin kommenttisi taas kerran todistaa.
Jesaja 42:19 jakeen sokea ja kuuro palvelija on israelin kansa.
Mutta hyvä on tuoda esille sielulliset opit, inhimillisen viisauden tuotokset. Usko Toivonen kirjoitti:
Niinpä, korvasyyhyisen on likipitäen mahdotonta myöntää syyhyynsä tulkitsevan Raamatun ilmoitusta.
Kuten tämäkin kommenttisi taas kerran todistaa.
Jesaja 42:19 jakeen sokea ja kuuro palvelija on israelin kansa.
Mutta hyvä on tuoda esille sielulliset opit, inhimillisen viisauden tuotokset.En ala itse ratkoa ongemaasi, Usko T. Vain Jumalan Henki tietää ja osaa tuomita, mikä on sielullista ja mika hengellistä;
Roomalaiskirje 8
26 "Samoin myös Henki auttaa meidän heikkouttamme. Sillä me emme tiedä, mitä meidän pitää rukoilla, niin kuin tulee rukoilla, mutta Henki itse rukoilee meidän puolestamme sanomattomilla huokauksilla.
27 Mutta sydänten tutkija tietää, mikä Hengen mieli on, sillä Henki rukoilee Jumalan tahdon mukaan pyhien edestä."- Usko Toivonen
ekivaari kirjoitti:
En ala itse ratkoa ongemaasi, Usko T. Vain Jumalan Henki tietää ja osaa tuomita, mikä on sielullista ja mika hengellistä;
Roomalaiskirje 8
26 "Samoin myös Henki auttaa meidän heikkouttamme. Sillä me emme tiedä, mitä meidän pitää rukoilla, niin kuin tulee rukoilla, mutta Henki itse rukoilee meidän puolestamme sanomattomilla huokauksilla.
27 Mutta sydänten tutkija tietää, mikä Hengen mieli on, sillä Henki rukoilee Jumalan tahdon mukaan pyhien edestä."Pyhä Henki rukoilee pyhien puolesta, niinhän Raamattu ilmoittaa.
Pyhä Henki kirkastaa Jeesusta, Hänen tuntemustaan. ( Joh. 16 )
Voit olla varma siitä, että Pyhä Henki johdattaa totuuteen ja siihen totuuteen ei sisälly oppisi sokeasta ja kuurosta palvelijasta viitaten Jeesukseen.
- Pete sun muut !
Yksi perus asia on teillä kaiken aikaa ongelmana !
Te itse rajaatte pois Jeesuksen Jumaluuden, koska te LUULETTE, että Jeesuksessa ei voisi olla kaikkea sitä minkä Raamattu ilmoittaa !
Siis minulle Jeesus oli Ihmisen Poika ja Hän on Jumalan Poika ja lisäksi Hän on Jumala, eli minulla on Jeesuksen olemuksen koko kirjo kaikkine Voideltuineen sun muine asioine ja nimityksineen !
Siis minulla on KOKO Kristus, enkä jätä mitään pois, eikä mikään Jeesuksessa ole toistaan pois sulkeva, eli minun omaksumaani näkemykseen siis sopii ihan kaikki se, mitä on kirjoitettu, ja kaikki sopii saumattomasti !
Siis Jumala on YKSI, mutta nuo kolme osaa ja joku puhuu persoonista on Jumalassa, eli kuten olen JO sanonut, niin ihmisen kautta näemme Jumaluuden, eli Henki on henki, Isä on sielu, eli näkymätön Jumalan olemus, ja Jeesus on siis se ruumis eli näkyvä osa Jumalasta, eli Krsituksen Sanat ja teot näyttivät ihmiselle sen, mitä Jumala on käytännösssä !
Mutta teillä siis ei ole yhtä tärkeää osaa Jeesuksesta, eli teiltä puuttuu nähdäkseni tärkein, eli Jeesuksen Jumaluus, mutta sille minä en voi mitään, ikävä kyllä ! :)
Mutta pete ihan turhaan sinä tuot noita Raamatun kohtia minulle, sillä minä hyväksyn ne Totuutena, ja ne KAIKKI sopivat siis siihen kuvaan joka minulla on Jumalasta ja Jeesuksesta siis.
Sanon tämän enää kerran !
Kun Jeesus eli Jumala tuli lihaksi, niin Hän tuli ihmisen kaltaiseksi ja siten Hänet tehtiin siis HETKEKSI jopa enkeleitä halvemmaksi !
SIINÄ HETKESSÄ ja TILANTEESSA, eli alennettuna, Hän puhuu kuin ihminen, eli Hän vaikka Oli ja On Jumala alistui ihmisen asemaan ja toimi kuten ihminen alistuen täysin Isän vallan alle:
5 Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli,
6 joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;
8 hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti.
Siis vaikka Jeesus On Jumala, Hän toimi kuten ihminen, ja siinä tilassa Hän sanoo, että Jumala on Yksi, mutta huomaa se raamatun kohta jonka jo laitoin, että kuka on Yksi myös !
Jes. 9:6 (9:5) Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
Siis Yksi Jumala, mutta kuitenkin on erotettavissa TEHTÄVIEN MUKAAN 3 persoonaa/ tai osaaa kuinka kukin nyt haluaa asian ilmaista eli Isä Poika ja Pyhä Henki, ja kullakin on oma tahtävänsä Jumaluudessa, ihan kuten YHDESSÄ ihmisessä pitää olla henki, sielu ja ruumis, ja ne ovat erotettavissa ihmisessä.
Jumala on vaikeampaa ihmisen hahmottaa, kun kuitenkin Jumala on kaikkialla, niin ruumis eli näkyvä osa eli Kristus ei voi peittää koko Jumalaa alleen yhteen kehoon, mutta Sanat ja teot siis todistivat ja kertoivat ihmiselle ihan käytännössä sen mitä Jumala ON, eli Jeesus ON Jumala ja se näkyvä osa Jumaluutta !
Tämä saa alkaa olla viimeisiä viestejäni tästä aiheesta, en jaksa enää jankata, kun tiedän sen, kuka teitä pete ja muut riepottaa harhaopeissanne, eli antikristuksen henki, ja teidän siis ITSE TULISI HALUTA VAPAUTUA ja anoa Herralta Jumalalta apua vapautuaksenne, eli tiedän itse tulisi irtisanoutua harhoistanne !'Pete sun muut ! * 12.8.2014 11:58 kirjoittajalle;
Hyvä kun Sinua alkaa kyllästyttää! "Samoista asioista teille kirjoittaminen ei minua kyllästytä, ja teille se on turvaksi." [Fil. 3:1]
Sinä et välitä mitään Raamatun antamista ohjeista etkä Jeesuksen ja apostolien antamista opetuksista, että pitää pysyä erossa sellaisista kirjoituksista, joita ei löydy Raamatun kirjoituksista, eikä niillä tarkoiteta kolminaisuusopin kirjoituksia:
1. Korinttolaiskirje 4
6 'Tämän olen, veljet, sovittanut itseeni ja Apollokseen, teidän tähtenne, että meistä oppisitte tämän: "Ei yli sen, mikä kirjoitettu on", ettette pöyhkeillen asettuisi mikä minkin puolelle toista vastaan.'
Raamatun antamia ohjeita ja sääntöjä eivät riko Jeesuksen jumaluuden ja kolminaisuusopin vastustajat, sillä Jeesus ja apostolit opettivat yksiselitteisesti, että maillä on vain yksi totinen Jumala, Isä, joka on meidän kaikkien Isä.
Samaa asiaa korosti apostoli Paavali, joka antoi myös yksityiskohtaisen tarkan määritelmän useissa kirjoituksissaan, kuka tai mikä on Jumala:
1. Korinttolaiskirje 8
6 "niin on meillä kuitenkin ainoastaan - y k si - J u m a l a, - I s ä, - j o s t a -
k a i k k i - o n - ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Efesolaiskirje 4
6 "y k s i - J u m a l a - j a - k a i k k i e n - I s ä, - joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."
Tämä on siis apostolien jättämä määritelmä siitä, kuka ja mitä Isä Jumala on. "Josta kaikki on!" Josta on myös Jeesus Kristus, joten hän ei sovi jumalamääritelmään Jumalaksi!
Uskon ymmärtäväni Sinua, miten masentavaa sinusta on saada näin vastaansanomattomia Raamatun kirjoituksia, kun sinulla ei ole muuta kuin kolminaisuusopin "on, mutta ei kuitenkaan ole" kolminaisuuden edestakainen, lihan mukainen velho-oppi. {Matt.5:37; 2.Kor.1:17-19)>>>on erotettavissa TEHTÄVIEN MUKAAN 3 persoonaa>Siis Jumala on YKSI, mutta nuo kolme osaa ja joku puhuu persoonista on Jumalassa
- Inhotava tai ei, sil
jumalan_pete kirjoitti:
>>>on erotettavissa TEHTÄVIEN MUKAAN 3 persoonaa>Siis Jumala on YKSI, mutta nuo kolme osaa ja joku puhuu persoonista on Jumalassa
Inhotava tai ei, sillä ei ole väliä !
Kyllä Raamattu puhuu erikseen Pyhästä Hengestä ja Pojasta ja Isästä, ja nämä yhdessä ovat se YKSI Jumala !
Siis otetaan esimerkki Uskovasta !
Raamattu sanoo, Uskovan olevan Jumalan temppeli, eli iminen on Jumalan asumus !
1. Kor. 3:17 Jos joku turmelee Jumalan temppelin, on Jumala turmeleva hänet; sillä Jumalan temppeli on pyhä, ja sellaisia te olette.
Sitten Sana opettaa, että Pyhä Henki asuu Uskovassa:
1. Kor. 6:19 Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, joka Henki teissä on ja jonka te olette saaneet Jumalalta, ja ettette ole itsenne omat?
Sitten Sana opettaa, että Jeesus Kristus on meissä:
2. Kor. 13:5 Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta.
Siis nyt on esitelty kaikki Jumaluuden osaset / persoonat, ja KOKO Jumala siis asuu Uskovassa, mutta raamattu siis MYÖS puhuu Jumaluuden osista / paeroonista erikseen !
Ei tämä minun keksintöäni ole, ja huomaa nyt vihdoin sekin "pete", että jos kiellät Jeesuksen Jumaluuden, sinä purat käytännössä KOKO Jumalan ja Jumaluuden, sillä jos yksi osa tai puoli Jumaluudesta puuttuu, niin KOKO Jumaluus ja Jumala on purettu, ja silloin siis julistat jotain toista "jumalaa" kuin sitä, minkä Raamattu ilmoittaa eli kolmiyhteistä Jumalaa joka on siis kuitenkin YKSI ja YHTÄ !
Siksi pete raamattu sanoo, että jolla ei ole Poikaa, sillä ei ole Isääkään, eli jos ja kun kiellät Jeesuksen Jumaluuden, ei sinulla ole Isääkään, koska puhut ja opetat sii jostain muusta "jumalasta" kuin Raamatun ilmoituksen eli Sanan eli Jeesuksen eli Jumalan ja Isän Jumalan todistamasta !
1. Joh. 5:12 Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää.
1. Joh. 2:23 Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.
Siis onko Jumaluudessa Isä ja Poika ja Pyhä Henki vai ei ?
Jos on niin, silloin voidaan siis sanoa, myös erikseen, että Isä On Jumala ja Poika On Jumala ja Pyhä Henki on Jumala !
Mutta ei siis ole kolmea Jumalaa vaan kuitenkin YKSI, sillä He ovat YHTÄ ja YKSI, eli kuten siis ihminen on kokonaisuus, on Jumalakin, vaikka nämä kolme SELVÄSTI ja SANANKIN MUKAAN toisistaan erotettavaa eri puolta Jumalassa ja Jumaluudessa onkin !
Minä voi laulaa "kuvana" teille laulua, että minulla on kolmen tuulen lakki, mutta jos yksi osa puuttuu, niin minun lakkini ei se enää ole !
Eli minun Jumalassani on KAIKKI 3 osaa persooonaa tai puolta, kuka sen mitenkin haluaa sanoa ja sanoiksi pukea, ja jos teillä on vain yski tai kaksi osaa tai puolta tai persoonaa, niin se ei enää ole minun Jumalani !
Te puhutte silloin jostain toisesta "jumalasta", jota minä en tunne enkä tunnusta !!! Inhotava tai ei, sil kirjoitti:
Inhotava tai ei, sillä ei ole väliä !
Kyllä Raamattu puhuu erikseen Pyhästä Hengestä ja Pojasta ja Isästä, ja nämä yhdessä ovat se YKSI Jumala !
Siis otetaan esimerkki Uskovasta !
Raamattu sanoo, Uskovan olevan Jumalan temppeli, eli iminen on Jumalan asumus !
1. Kor. 3:17 Jos joku turmelee Jumalan temppelin, on Jumala turmeleva hänet; sillä Jumalan temppeli on pyhä, ja sellaisia te olette.
Sitten Sana opettaa, että Pyhä Henki asuu Uskovassa:
1. Kor. 6:19 Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, joka Henki teissä on ja jonka te olette saaneet Jumalalta, ja ettette ole itsenne omat?
Sitten Sana opettaa, että Jeesus Kristus on meissä:
2. Kor. 13:5 Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta.
Siis nyt on esitelty kaikki Jumaluuden osaset / persoonat, ja KOKO Jumala siis asuu Uskovassa, mutta raamattu siis MYÖS puhuu Jumaluuden osista / paeroonista erikseen !
Ei tämä minun keksintöäni ole, ja huomaa nyt vihdoin sekin "pete", että jos kiellät Jeesuksen Jumaluuden, sinä purat käytännössä KOKO Jumalan ja Jumaluuden, sillä jos yksi osa tai puoli Jumaluudesta puuttuu, niin KOKO Jumaluus ja Jumala on purettu, ja silloin siis julistat jotain toista "jumalaa" kuin sitä, minkä Raamattu ilmoittaa eli kolmiyhteistä Jumalaa joka on siis kuitenkin YKSI ja YHTÄ !
Siksi pete raamattu sanoo, että jolla ei ole Poikaa, sillä ei ole Isääkään, eli jos ja kun kiellät Jeesuksen Jumaluuden, ei sinulla ole Isääkään, koska puhut ja opetat sii jostain muusta "jumalasta" kuin Raamatun ilmoituksen eli Sanan eli Jeesuksen eli Jumalan ja Isän Jumalan todistamasta !
1. Joh. 5:12 Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää.
1. Joh. 2:23 Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.
Siis onko Jumaluudessa Isä ja Poika ja Pyhä Henki vai ei ?
Jos on niin, silloin voidaan siis sanoa, myös erikseen, että Isä On Jumala ja Poika On Jumala ja Pyhä Henki on Jumala !
Mutta ei siis ole kolmea Jumalaa vaan kuitenkin YKSI, sillä He ovat YHTÄ ja YKSI, eli kuten siis ihminen on kokonaisuus, on Jumalakin, vaikka nämä kolme SELVÄSTI ja SANANKIN MUKAAN toisistaan erotettavaa eri puolta Jumalassa ja Jumaluudessa onkin !
Minä voi laulaa "kuvana" teille laulua, että minulla on kolmen tuulen lakki, mutta jos yksi osa puuttuu, niin minun lakkini ei se enää ole !
Eli minun Jumalassani on KAIKKI 3 osaa persooonaa tai puolta, kuka sen mitenkin haluaa sanoa ja sanoiksi pukea, ja jos teillä on vain yski tai kaksi osaa tai puolta tai persoonaa, niin se ei enää ole minun Jumalani !
Te puhutte silloin jostain toisesta "jumalasta", jota minä en tunne enkä tunnusta !!!>>>Inhotava tai ei, sillä ei ole väliä !>Raamattu puhuu erikseen Pyhästä Hengestä ja Pojasta ja Isästä, ja nämä yhdessä ovat se YKSI Jumala>Siis onko Jumaluudessa Isä ja Poika ja Pyhä Henki vai ei ?>Te puhutte silloin jostain toisesta "jumalasta", jota minä en tunne enkä tunnusta
Inhotava tai ei, sil kirjoitti:
Inhotava tai ei, sillä ei ole väliä !
Kyllä Raamattu puhuu erikseen Pyhästä Hengestä ja Pojasta ja Isästä, ja nämä yhdessä ovat se YKSI Jumala !
Siis otetaan esimerkki Uskovasta !
Raamattu sanoo, Uskovan olevan Jumalan temppeli, eli iminen on Jumalan asumus !
1. Kor. 3:17 Jos joku turmelee Jumalan temppelin, on Jumala turmeleva hänet; sillä Jumalan temppeli on pyhä, ja sellaisia te olette.
Sitten Sana opettaa, että Pyhä Henki asuu Uskovassa:
1. Kor. 6:19 Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, joka Henki teissä on ja jonka te olette saaneet Jumalalta, ja ettette ole itsenne omat?
Sitten Sana opettaa, että Jeesus Kristus on meissä:
2. Kor. 13:5 Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta.
Siis nyt on esitelty kaikki Jumaluuden osaset / persoonat, ja KOKO Jumala siis asuu Uskovassa, mutta raamattu siis MYÖS puhuu Jumaluuden osista / paeroonista erikseen !
Ei tämä minun keksintöäni ole, ja huomaa nyt vihdoin sekin "pete", että jos kiellät Jeesuksen Jumaluuden, sinä purat käytännössä KOKO Jumalan ja Jumaluuden, sillä jos yksi osa tai puoli Jumaluudesta puuttuu, niin KOKO Jumaluus ja Jumala on purettu, ja silloin siis julistat jotain toista "jumalaa" kuin sitä, minkä Raamattu ilmoittaa eli kolmiyhteistä Jumalaa joka on siis kuitenkin YKSI ja YHTÄ !
Siksi pete raamattu sanoo, että jolla ei ole Poikaa, sillä ei ole Isääkään, eli jos ja kun kiellät Jeesuksen Jumaluuden, ei sinulla ole Isääkään, koska puhut ja opetat sii jostain muusta "jumalasta" kuin Raamatun ilmoituksen eli Sanan eli Jeesuksen eli Jumalan ja Isän Jumalan todistamasta !
1. Joh. 5:12 Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää.
1. Joh. 2:23 Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.
Siis onko Jumaluudessa Isä ja Poika ja Pyhä Henki vai ei ?
Jos on niin, silloin voidaan siis sanoa, myös erikseen, että Isä On Jumala ja Poika On Jumala ja Pyhä Henki on Jumala !
Mutta ei siis ole kolmea Jumalaa vaan kuitenkin YKSI, sillä He ovat YHTÄ ja YKSI, eli kuten siis ihminen on kokonaisuus, on Jumalakin, vaikka nämä kolme SELVÄSTI ja SANANKIN MUKAAN toisistaan erotettavaa eri puolta Jumalassa ja Jumaluudessa onkin !
Minä voi laulaa "kuvana" teille laulua, että minulla on kolmen tuulen lakki, mutta jos yksi osa puuttuu, niin minun lakkini ei se enää ole !
Eli minun Jumalassani on KAIKKI 3 osaa persooonaa tai puolta, kuka sen mitenkin haluaa sanoa ja sanoiksi pukea, ja jos teillä on vain yski tai kaksi osaa tai puolta tai persoonaa, niin se ei enää ole minun Jumalani !
Te puhutte silloin jostain toisesta "jumalasta", jota minä en tunne enkä tunnusta !!!Raamattu sanoo että "Meillä on yksi Jumala, Isä, joka on kaikki kaikissa", eikä vain kolmessa persoonassa!
- Lapsellisuudesta hie
jumalan_pete kirjoitti:
>>>Inhotava tai ei, sillä ei ole väliä !>Raamattu puhuu erikseen Pyhästä Hengestä ja Pojasta ja Isästä, ja nämä yhdessä ovat se YKSI Jumala>Siis onko Jumaluudessa Isä ja Poika ja Pyhä Henki vai ei ?>Te puhutte silloin jostain toisesta "jumalasta", jota minä en tunne enkä tunnusta
Lapsellisuudesta hieman ! :)
Sinä moitit kirjoitus tyyliäni jo lapselliseksi, ja se JO kertoi paljon sinun omasta sydämen asenteestasi, mutta ei siis mitään hyvää todellakaan !
Nyt sitten sorruit lisäksi tälläiseen sanoihin takertumiseen, ja sen kautta todelliseeen lapsellisuuteen, " olet ihnhottava" eli menit siis henkilökohtaisuuksiin ja väittämään jonkun sanan perusteella ihan perättömiä !
Oletko nyt kovasti ylpeä itsestäsi ???
Minä luulin sinun kykenevän aikuismaisesti keskustelemaan, mutta sekin oli näköjään turha luulo ! :(
Miksi muuten sanoin, että se on se ja sama vaikka SINÄ KOKISIT minut inhottavaksi ?
No, se on hyvin pientä siihen verrattuna, kun kaltaisesi sokeat "kirjanoppineet" ja fariseukset sanoivat Jeesuksessa olevan riivaajan, tai toisessa kohtaa väittivät Jeesusta belsebuuliksi !
Siis en yllättynyt yhtään nimittelystäsi, olisin pikemmin ollut yllättynyt, jos et jotenkin olisi alkanut tuota nimittelyä ja jonkin laatuista parjaamista ja mollaamista, sillä se on tunnusomaista kaltaisillesi "oikeaoppisille", eli kun heidät saa kiinni valheista, alkaa seuraavaksi toisen mollaamis yritykset ja yritys jotenkin viedä toisen uskottavuus, siis kun keskustelussa / väittelyssä ette pärjää, alkaa tämä tälläinen mollaaminen !
Siis olen kaltaisiasi paljon jo nähnyt ja kohdannut ja toimenne tiedän jo ennalta, eli mihin lopulta sorrutte, kun sanat loppuvat tai koette jäävänne alakynteen !
Mutta sinä nyt siis vain paljastit itsesi ja sydämesi väärän asenteen, eli vaikka tarkoitus oli viedä minun uskottavuuteni, niin veitkin lähinnä omasi tällä lapsellisuudellasi !
Eli vääjäämättä teidän sisimpänne ajan myötä paljastuu ja silloin siis paljastuvat todelliset hedelmännekin, ja ne eivät siis ole Hengen hedelmiä vaan lihan aikaansaamia tekoja:
19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Nyt siis on paljastunut JO vihamielisyys, eriseurat ja lahkot ja riita ja juonet ja epäjumalan palvelus, ja mikään noista ei siis ole Hengen hedelmiä !
15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
16 Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
17 Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.
18 Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.
19 Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.
20 Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.
2. Piet. 2:1 Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon.
Siis kuten nyt on siis todettu, valheopettajia, jotka kieltävät Herrankin, joka on heidät ostanut, ja nämä siis tuottavat itselleen äkillisen perikadon !!!
Niin löytyy Totuus ja Sana osuu kohdalleen, ja "sattumalta" tämäkin kohta nousi, kun etsin vain valhe opettaja asiaa, ja sattumalta on hipsuissa siksi, että tämäkään ei ollut sattumaa, vaan varoituksen Sana tähän hetkeen, juuri sinulle pete ja muillekin teille, saman harhaopin tai jonkun muun harhaopin omaaville !
Siis paljon niitä harhaoppeja on vilissyt näissä keskusteluissa !
Mutta onnittelut siis vielä sinulle pete, onnistuit paljastamaan itsesi ! :)
Kyllä Jumala on antanut kaikille omilleen Kristuksessa Jeesuksessa olevan täyteyden;
"Kristuksen täyteys" on Isän Jumalan pojalleen antamaa täyteyttä, mutta se ei tee pojasta Jumalaa sen enempää kuin Kristuksen kautta meihin tullut Jumalan täyteys; Kristus Jeesus pysyy iankaikkisesti Ylimmäisenä pappina; Me olemme alempaa papistoa.
Heprealaiskirje 5
5 "Niinpä Kristuskaan ei itse korottanut itseänsä ylimmäisen papin kunniaan, vaan hän, joka sanoi hänelle: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin";
6 niin kuin hän toisessakin paikassa sanoo: - "S i n ä - o l e t - p a p p i
i a n k a i k k i s e s t i - Melkisedekin järjestyksen mukaan".
Efesolaiskirje 3
19 "ja oppia tuntemaan Kristuksen rakkauden, joka on kaikkea tietoa ylempänä; että - t u l i s i t t e - t ä y t e e n - J u m a l a n - kaikkea - t ä y t e y t t ä."- Sokeus ei ole kivaa.
Otetaan vaikkapa tuo Efe 3 kohta !
Jumalan Täyteyttä !
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
15 Johannes todisti hänestä ja huusi sanoen: "Tämä on se, josta minä sanoin: se, joka minun jälkeeni tulee, on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä."
16 Ja HÄNEN täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle
Siis Jeessuksen Täyteydestä, eli Hänen täyteydestään, eli siis Jumalan, eli tuokin kohta TAAS todistaa Jeesuksen Jumaluuden !
Mutta sokeus on sokeutta, ikävä kyllä ! Sokeus ei ole kivaa. kirjoitti:
Otetaan vaikkapa tuo Efe 3 kohta !
Jumalan Täyteyttä !
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
15 Johannes todisti hänestä ja huusi sanoen: "Tämä on se, josta minä sanoin: se, joka minun jälkeeni tulee, on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä."
16 Ja HÄNEN täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle
Siis Jeessuksen Täyteydestä, eli Hänen täyteydestään, eli siis Jumalan, eli tuokin kohta TAAS todistaa Jeesuksen Jumaluuden !
Mutta sokeus on sokeutta, ikävä kyllä !>>>Siis Jeessuksen Täyteydestä, eli Hänen täyteydestään, eli siis Jumalan, eli tuokin kohta TAAS todistaa Jeesuksen Jumaluuden
- Taas kerran pieleen
jumalan_pete kirjoitti:
>>>Siis Jeessuksen Täyteydestä, eli Hänen täyteydestään, eli siis Jumalan, eli tuokin kohta TAAS todistaa Jeesuksen Jumaluuden
Taas kerran pieleen pete !
Lue se kunnolla !
16 Ja HÄNEN täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle
Siinä olet oikeassa, että ihmisellä ei ole omaa Täyteyttä, eikä kirkkautta eikä mitään, mutta Jumalalla On, eli Jeesuksella siis On !
Tuossa ei sanota, että Isän Jumalan täyteydestä, vaan Jeesuksen täyteydestä, eli Hänen täyteydestään !
Siis luetko uudestaan ?
15 Johannes todisti hänestä ja huusi sanoen: "Tämä JEESUS on se, josta minä sanoin: se, joka minun jälkeeni tulee, on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä."
16 Ja hänen JEESUKSEN täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle.
17 Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta.
Ja Kristuksen olemuksen ja ominaisuuksien eli Hengen hedelmien, tulisi Uskovassa tulla näkyviin, eli Hänen taäyteytensä, jonka on tarkoitus kaikki täyttää !
Joh. 3:30 Hänen tulee kasvaa, mutta minun vähetä.
Ja samasta täyteys asiasta puhutaan seuraavassa:
23 joka on hänen ruumiinsa, hänen täyteytensä, joka kaikki kaikissa täyttää.
him to be the head over all things to the church,
23 Which is his body, the fulness of him that filleth all in all.
Fullnes of Him (Jeesuksen täyteys) joka täyttää kaikki kaikikissa !
Siis Kristuksen tulee kasvaa ja minun vähetä, eli Kristuksen Täyteyden tulisi tulla Uskovassa näkyviin, eli Kristuksen luonteenpiirteet ja Hänen olemuksensa kaikkinensa, ja lihan tekojen ja olemuksen vähetä !
Gal. 2:20 ja minä elän, en enää minä, vaan Kristus elää minussa
Kol. 1:27 joille Jumala tahtoi tehdä tiettäväksi, kuinka suuri pakanain keskuudessa on tämän salaisuuden kirkkaus: Kristus teissä, kirkkauden toivo.
Mutta ethän sinä pete varmaan ymmärrä tätä, sillä sinussahan siis on, siis jos myönnät, että Kristus on sinussa, ja sinun sanojesi mukaan Hän siis on vain ihminen, niin silloinhan sinussa on ja elää toinen ihminen !
Miten selviät siitä tilanteesta ?
Siis Jumalan asumus uskova toki on, mutta jos väität, että Jeesus ei ole Jumala vaan ihminen, niin silloinhan siis sinussa asuukin kaksi ihmistä, miten tuo käytännössä onnistuu sinulta pete ??? Taas kerran pieleen kirjoitti:
Taas kerran pieleen pete !
Lue se kunnolla !
16 Ja HÄNEN täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle
Siinä olet oikeassa, että ihmisellä ei ole omaa Täyteyttä, eikä kirkkautta eikä mitään, mutta Jumalalla On, eli Jeesuksella siis On !
Tuossa ei sanota, että Isän Jumalan täyteydestä, vaan Jeesuksen täyteydestä, eli Hänen täyteydestään !
Siis luetko uudestaan ?
15 Johannes todisti hänestä ja huusi sanoen: "Tämä JEESUS on se, josta minä sanoin: se, joka minun jälkeeni tulee, on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä."
16 Ja hänen JEESUKSEN täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle.
17 Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta.
Ja Kristuksen olemuksen ja ominaisuuksien eli Hengen hedelmien, tulisi Uskovassa tulla näkyviin, eli Hänen taäyteytensä, jonka on tarkoitus kaikki täyttää !
Joh. 3:30 Hänen tulee kasvaa, mutta minun vähetä.
Ja samasta täyteys asiasta puhutaan seuraavassa:
23 joka on hänen ruumiinsa, hänen täyteytensä, joka kaikki kaikissa täyttää.
him to be the head over all things to the church,
23 Which is his body, the fulness of him that filleth all in all.
Fullnes of Him (Jeesuksen täyteys) joka täyttää kaikki kaikikissa !
Siis Kristuksen tulee kasvaa ja minun vähetä, eli Kristuksen Täyteyden tulisi tulla Uskovassa näkyviin, eli Kristuksen luonteenpiirteet ja Hänen olemuksensa kaikkinensa, ja lihan tekojen ja olemuksen vähetä !
Gal. 2:20 ja minä elän, en enää minä, vaan Kristus elää minussa
Kol. 1:27 joille Jumala tahtoi tehdä tiettäväksi, kuinka suuri pakanain keskuudessa on tämän salaisuuden kirkkaus: Kristus teissä, kirkkauden toivo.
Mutta ethän sinä pete varmaan ymmärrä tätä, sillä sinussahan siis on, siis jos myönnät, että Kristus on sinussa, ja sinun sanojesi mukaan Hän siis on vain ihminen, niin silloinhan sinussa on ja elää toinen ihminen !
Miten selviät siitä tilanteesta ?
Siis Jumalan asumus uskova toki on, mutta jos väität, että Jeesus ei ole Jumala vaan ihminen, niin silloinhan siis sinussa asuukin kaksi ihmistä, miten tuo käytännössä onnistuu sinulta pete ???>"Tuossa ei sanota, että Isän Jumalan täyteydestä, vaan Jeesuksen täyteydestä, eli Hänen täyteydestään !"<
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tottakai se on Jeesuksen täyteyttä, minkä Isä on Jeesukselle antanut!
Matteus 11
27 "Kaikki on minun Isäni antanut minun haltuuni, eikä kukaan muu tunne Poikaa kuin Isä, eikä Isää tunne kukaan muu kuin Poika ja se, kenelle Poika tahtoo hänet ilmoittaa."
Johannes 3
35 "Isä rakastaa Poikaa ja on antanut kaikki hänen käteensä."
Isä on alistanut kaiken muun Kristukselle, mutta ei itseänsä:
1. Korinttolaiskirje 15
27 'Sillä: "kaikki hän on alistanut hänen jalkojensa alle". Mutta kun hän sanoo: "kaikki on alistettu", niin ei tietenkään ole alistettu se, joka on alistanut kaiken hänen allensa.
28 Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa.'- Usko Toivonen
ekivaari kirjoitti:
>"Tuossa ei sanota, että Isän Jumalan täyteydestä, vaan Jeesuksen täyteydestä, eli Hänen täyteydestään !"<
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tottakai se on Jeesuksen täyteyttä, minkä Isä on Jeesukselle antanut!
Matteus 11
27 "Kaikki on minun Isäni antanut minun haltuuni, eikä kukaan muu tunne Poikaa kuin Isä, eikä Isää tunne kukaan muu kuin Poika ja se, kenelle Poika tahtoo hänet ilmoittaa."
Johannes 3
35 "Isä rakastaa Poikaa ja on antanut kaikki hänen käteensä."
Isä on alistanut kaiken muun Kristukselle, mutta ei itseänsä:
1. Korinttolaiskirje 15
27 'Sillä: "kaikki hän on alistanut hänen jalkojensa alle". Mutta kun hän sanoo: "kaikki on alistettu", niin ei tietenkään ole alistettu se, joka on alistanut kaiken hänen allensa.
28 Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa.'Eli, mitä sinulle merkitsee Jeesuksesn armo ?
'Sinä et usko että Isä ja Poika ovat kaksi eri olemusta'
Kenenkähän tuo lause olikaan.
Juuri noinhan me uskomme, Isään ja Poikaan ja Pyhään Henkeen.En kirjoittanut 'Sinä et usko että Isä ja Poika ovat kaksi eri olemusta' sen takia, ettet siihen usko, vaan sen takia koska sinä uskot siihen.
Isä ja Poika eivät ole samaa olemusta. Siksi on uskovaisena typerää uskoa siihen.
Sitten kun antikristus istuu pyhällä paikalla ja julistaa olevansa Jumala, hän tulee myös julistamaan sitä että hän on Isä ja Poika, samana olemuksena, ja siten hän kieltää sitä kautta, sekä Isän ja Pojan (1.Joh.2:22).
Jos Isä ja Poika olisivat samaa olemusta he eivät puhuisi koskaan toisilleen, eivätkä rakastaisi toisiaan. Mutta koska he nyt puhuvat toisilleen ja toinen peräti rukoilee sitä toista, niin he eivät ole samaa olemusta. Joten kun kirjoitit "Juuri noinhan me uskomme" sinä todistit olevasi harhainen siinä missä nuo muutkin, jotka uskovat saman olemuksen teorioihin.Onko tälle palstalle perustettu "tarkkailijat47"-niminen 47 jäseninen komitea, joka yhdessä yrittää juonia puhdasta Jumalan sanaa vastaan?
Psalmit 59
3 (59:4) "Sillä katso, he väijyvät minun henkeäni; julmurit - k o k o o n t u v a t - minua vastaan, vaikka en ole rikkonut enkä syntiä tehnyt, Herra."
On syytä todeta, että tämän ketjun aloittaja kirjoittaa Jehovan todistajien käsityksistä Jumalasta, Jeesuksesta ja Pyhästä Hengestä.
Mikäli haluat selvittää itse Raamatusta Jumalan sanasta asioiden todellisuutta, et voi perustaa oppia yksittäisten jakeiden varaan, vaan sinun on otettava esiin kaikki asiaa koskevat Raamatun paikat. Sinun on perehdyttävä koko Raamatun opetukseen, eikä vain joihinkin jakeisiin.
Kun tutustut Jeesuksen Kristuksen persoonaan, toimintaan, nimiin ja niiden kautta jälleen uusiin tietoihin Kristuksesta Raamatun sanasta, hänen valtasuuruuteensa, hänen voimaansa, hänen Jumalallisiin ominaisuuksiinsa, niin sinä kyllä löydät ja ymmärrät, että Jeesus Kristus on 'Jumala yli kaiken' Room 9:5.
Tule Jeesuksen luo, vapahtajan ja pelastajan ja iankaikkisen elämän antajan luo, silloin sinulla on elämä, toivo, tulevaisuus ja iankaikkinen elämä Jeesuksen yhteydessä.Noin siinä aina käy; kun et pärjaa Jumalan sanan tuntemisessa, alat henkilökohtaisesti syytellä ja moittia Jehovan todistajaksi, vaikka jumalan:pete niin kuin minäkin, olemme käyttäneet ainoastaa Jeesuksen ja apostolien opetuksia Raamatun lainauksina!
Sinua harmittaa hirveeästi kun Raamatusta ei löydy sellaista oppia, joka puolustaisi Jumalan kolminaisuutta. Raamatusta löytyy vain oppi että Isä Jumala on yksi, joka on tekevä kaikki yhdeksi taivaissa ja maan päällä:
Efesolaiskirje 1
3 "Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen - J u m a l a - ja
I s ä -, j o k a - o n - s i u n a n n u t - m e i t ä - taivaallisissa kaikella hengellisellä siunauksella Kristuksessa,
4 niin kuin hän ennen maailman perustamista oli hänessä valinnut meidät olemaan pyhät ja nuhteettomat hänen edessään, rakkaudessa, - - -
9 tehden meille tiettäväksi sen tahtonsa salaisuuden, että hän, päätöksensä mukaan, jonka hän oli nähnyt hyväksi itsessään tehdä-
10 siitä armotaloudesta, minkä hän aikojen täyttyessä aikoi toteuttaa, —
o n - y h d i s t ä v ä - K r i s t u k s e s s a - y h d e k s i - k a i k k i, - m i t ä
o n - t a i v a i s s a - j a - m i t ä - o n - m a a n - p ä ä l l ä."- Joh.!:1
ekivaari kirjoitti:
Noin siinä aina käy; kun et pärjaa Jumalan sanan tuntemisessa, alat henkilökohtaisesti syytellä ja moittia Jehovan todistajaksi, vaikka jumalan:pete niin kuin minäkin, olemme käyttäneet ainoastaa Jeesuksen ja apostolien opetuksia Raamatun lainauksina!
Sinua harmittaa hirveeästi kun Raamatusta ei löydy sellaista oppia, joka puolustaisi Jumalan kolminaisuutta. Raamatusta löytyy vain oppi että Isä Jumala on yksi, joka on tekevä kaikki yhdeksi taivaissa ja maan päällä:
Efesolaiskirje 1
3 "Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen - J u m a l a - ja
I s ä -, j o k a - o n - s i u n a n n u t - m e i t ä - taivaallisissa kaikella hengellisellä siunauksella Kristuksessa,
4 niin kuin hän ennen maailman perustamista oli hänessä valinnut meidät olemaan pyhät ja nuhteettomat hänen edessään, rakkaudessa, - - -
9 tehden meille tiettäväksi sen tahtonsa salaisuuden, että hän, päätöksensä mukaan, jonka hän oli nähnyt hyväksi itsessään tehdä-
10 siitä armotaloudesta, minkä hän aikojen täyttyessä aikoi toteuttaa, —
o n - y h d i s t ä v ä - K r i s t u k s e s s a - y h d e k s i - k a i k k i, - m i t ä
o n - t a i v a i s s a - j a - m i t ä - o n - m a a n - p ä ä l l ä."Etteikö Jeesus muka ole Jumala?
Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä. - Usko Toivonen
ekivaari kirjoitti:
Noin siinä aina käy; kun et pärjaa Jumalan sanan tuntemisessa, alat henkilökohtaisesti syytellä ja moittia Jehovan todistajaksi, vaikka jumalan:pete niin kuin minäkin, olemme käyttäneet ainoastaa Jeesuksen ja apostolien opetuksia Raamatun lainauksina!
Sinua harmittaa hirveeästi kun Raamatusta ei löydy sellaista oppia, joka puolustaisi Jumalan kolminaisuutta. Raamatusta löytyy vain oppi että Isä Jumala on yksi, joka on tekevä kaikki yhdeksi taivaissa ja maan päällä:
Efesolaiskirje 1
3 "Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen - J u m a l a - ja
I s ä -, j o k a - o n - s i u n a n n u t - m e i t ä - taivaallisissa kaikella hengellisellä siunauksella Kristuksessa,
4 niin kuin hän ennen maailman perustamista oli hänessä valinnut meidät olemaan pyhät ja nuhteettomat hänen edessään, rakkaudessa, - - -
9 tehden meille tiettäväksi sen tahtonsa salaisuuden, että hän, päätöksensä mukaan, jonka hän oli nähnyt hyväksi itsessään tehdä-
10 siitä armotaloudesta, minkä hän aikojen täyttyessä aikoi toteuttaa, —
o n - y h d i s t ä v ä - K r i s t u k s e s s a - y h d e k s i - k a i k k i, - m i t ä
o n - t a i v a i s s a - j a - m i t ä - o n - m a a n - p ä ä l l ä."Mikä merkitys on kirjoitusten tutkimisella, jos tutkiminen ei saa tutkijaa kääntymään Jeesuksen puoleen, avuksensa Häntä huutamaan.
Kirjaimet jäävät kuolleiksi kirjaimiksi.
Korvasyyhyopit ei pelasta, Jeesus on tullut maailmaan syntisiä pelastamaan. - Simelius
Joh.!:1 kirjoitti:
Etteikö Jeesus muka ole Jumala?
Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.Tuota tulkitaan myös niin että Sana tuli Jeesuksen kautta maailmaan, eli Jeesus elämällään toi Jumalan tahdon maailmaan. Voisiko se olla näin?
- 1. Joh. 1:1
Simelius kirjoitti:
Tuota tulkitaan myös niin että Sana tuli Jeesuksen kautta maailmaan, eli Jeesus elämällään toi Jumalan tahdon maailmaan. Voisiko se olla näin?
Ei voi sillä:
1. Joh. 1:1.Mikä on alusta ollut, minkä olemme kuulleet, minkä omin silmin nähneet, mitä katselimme ja käsin kosketimme, siitä me puhumme: elämän Sanasta - Usko Toivonen kirjoitti:
Mikä merkitys on kirjoitusten tutkimisella, jos tutkiminen ei saa tutkijaa kääntymään Jeesuksen puoleen, avuksensa Häntä huutamaan.
Kirjaimet jäävät kuolleiksi kirjaimiksi.
Korvasyyhyopit ei pelasta, Jeesus on tullut maailmaan syntisiä pelastamaan.Yritätkö väittää, Usko Toivonen, jotta jumalan_pete, ekivaari, Simelius, ml312 ja Jonah, esimerkiksi, eivät ole tulleet Jeesuksen, eli Jumalan sanan luo?
Älä nyt pidä sentään meitä noin tyhminä ja kirjoituksia ymmärtämättöminä, vaikka sokeiksi meitä väitätkin!1. Joh. 1:1 kirjoitti:
Ei voi sillä:
1. Joh. 1:1.Mikä on alusta ollut, minkä olemme kuulleet, minkä omin silmin nähneet, mitä katselimme ja käsin kosketimme, siitä me puhumme: elämän Sanasta -Sanalla "alussa" ei tarkoiteta kaiken alkua, jolloin ei ollut muuta kuin Jumala, kaiken Luoja. Sana "alussa" tarkoitta Jumalan luomakunnan alkua, [Joh. 3:14] joka on Jumalan esikoistyö, poika Jeesus!
- 1. Joh. 1:1
ekivaari kirjoitti:
Sanalla "alussa" ei tarkoiteta kaiken alkua, jolloin ei ollut muuta kuin Jumala, kaiken Luoja. Sana "alussa" tarkoitta Jumalan luomakunnan alkua, [Joh. 3:14] joka on Jumalan esikoistyö, poika Jeesus!
siinä sanotaan "alusta". Jos sanot "alusta" alkaen niin mitä jää ennen alkua.
- Usko Toivonen
ekivaari kirjoitti:
Yritätkö väittää, Usko Toivonen, jotta jumalan_pete, ekivaari, Simelius, ml312 ja Jonah, esimerkiksi, eivät ole tulleet Jeesuksen, eli Jumalan sanan luo?
Älä nyt pidä sentään meitä noin tyhminä ja kirjoituksia ymmärtämättöminä, vaikka sokeiksi meitä väitätkin!Juutalaiset juuri tutkivat Jumalan sanaa, kirjoituksia.
Heille Jeesus sanoi:
39. Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne niissä iankaikkinen elämä, ja ne juuri todistavat minusta;
40. ja te ette tahdo tulla minun tyköni, että saisitte elämän.
Joh. 5.
Alkuseurakunnan ajoista lähtien on seurakunta muodustunut Jeesusta avukseen huutaneista.
2. Korintossa olevalle Jumalan seurakunnalle, Kristuksessa Jeesuksessa pyhitetyille, jotka ovat kutsutut ja pyhät, ynnä kaikille, jotka avuksi huutavat meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeä kaikissa paikkakunnissa, niin omissaan kuin meidänkin.
1. Kor. 1.
He uskoivat julistetun pelastuksen evankeliumin Herrasta Jeesuksesta ja huusivat Hänen nimeään, sitä ainoata nimeä, missä pitää pelastuman.
Saulus tarsolainen vastusti sitä, että Jeesusta huudetaan avuksi, tänä päivänä on myös sauluksia, jotka julistavat korvasyyhyynsä vierasta evankeliumia.
No, kirjoitukset tunteva Saulus tarsolainenkin kääntyi Herran puoleen Hänet kohdattuaan, mutta ei sitä ennen, ja huusi avukseen Herranaan Jeesusta.
16. Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'
Apt. 22.
Tästä voi itse kukin päätellä, onko kääntynyt Herran Jeesuksen puoleen, avukseen huutanut. 1. Joh. 1:1 kirjoitti:
siinä sanotaan "alusta". Jos sanot "alusta" alkaen niin mitä jää ennen alkua.
Jumalan luomakunnalla on alku ja loppu, mutta Isällä Jumalalla ei ole alkua eikä loppua, sillä Isä on aina ollut. Ajattele loput itse, mitä jää ennen alkua? !
- 1. Joh. 1:1
ekivaari kirjoitti:
Jumalan luomakunnalla on alku ja loppu, mutta Isällä Jumalalla ei ole alkua eikä loppua, sillä Isä on aina ollut. Ajattele loput itse, mitä jää ennen alkua? !
Huonosti olet lukenut raamattusi! Kyseessä on Jeesus eikä luomakunta!
Sananl. 8:24. Ennenkuin syvyyksiä oli, synnyin minä, ennenkuin oli lähteitä, vedestä rikkaita. 25. Ennenkuin vuoret upotettiin paikoilleen, ennen kukkuloita, synnyin minä, 26. kun hän ei vielä ollut tehnyt maata, ei mantua, ei maanpiirin tomujen alkuakaan Usko Toivonen kirjoitti:
Juutalaiset juuri tutkivat Jumalan sanaa, kirjoituksia.
Heille Jeesus sanoi:
39. Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne niissä iankaikkinen elämä, ja ne juuri todistavat minusta;
40. ja te ette tahdo tulla minun tyköni, että saisitte elämän.
Joh. 5.
Alkuseurakunnan ajoista lähtien on seurakunta muodustunut Jeesusta avukseen huutaneista.
2. Korintossa olevalle Jumalan seurakunnalle, Kristuksessa Jeesuksessa pyhitetyille, jotka ovat kutsutut ja pyhät, ynnä kaikille, jotka avuksi huutavat meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeä kaikissa paikkakunnissa, niin omissaan kuin meidänkin.
1. Kor. 1.
He uskoivat julistetun pelastuksen evankeliumin Herrasta Jeesuksesta ja huusivat Hänen nimeään, sitä ainoata nimeä, missä pitää pelastuman.
Saulus tarsolainen vastusti sitä, että Jeesusta huudetaan avuksi, tänä päivänä on myös sauluksia, jotka julistavat korvasyyhyynsä vierasta evankeliumia.
No, kirjoitukset tunteva Saulus tarsolainenkin kääntyi Herran puoleen Hänet kohdattuaan, mutta ei sitä ennen, ja huusi avukseen Herranaan Jeesusta.
16. Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'
Apt. 22.
Tästä voi itse kukin päätellä, onko kääntynyt Herran Jeesuksen puoleen, avukseen huutanut."Jumala on rakkaus" ja Ja jeesus on Isän Jumalan synnyttämä, voitelema ja Kristukseksi tekemä luomakunnan ensimmäinen alku ja esikoistyö, [Ilm. 3:14] jota Isä käski meidänkin rakastaa, sillä hänessä kohtaa sekä Isän että ihmisten rakkaus.
1. Johanneksen kirja 4
7 "Rakkaani, rakastakaamme toinen toistamme, sillä rakkaus on Jumalasta; ja
j o k a i n e n, - j o k a - r a k a s t a a, - o n - J u m a l a s t a - s y n t y n y t - ja
t u n t e e - J u m a l a n."
1. Johanneksen kirja 5
1 "J o k a i n e n, - j o k a - u s k o o, - e t t ä - J e e s u s - o n - K r i s t u s, - on
J u m a l a s t a - s y n t y n y t; - ja - jokainen, joka rakastaa häntä, joka on synnyttänyt, rakastaa myöskin sitä, joka hänestä on syntynyt."
Te syyttelette meitä, ekivaaria, jumalan_peteä, Simeliusta, ml213;a Jonahia ja eräitä muita harhaoppisiksi. Mistä Sinä päättelet, ettemme huuda avuksi Herran nimeä? Minulle Herran nimi on yhtä kuin Jumalan rakkaus, sillä "Jumala on rakkaus" ja Jeesus on Isän Jumalan esikoinen, Jumalan esikoistyö, jota Isä itse rakastaa ja on käskenyt meitäkin rakastamaan poikaansa, Jumalan sanaa, joka on täynnä Jumalan antamaa rakkautta!- Usko Toivonen
ekivaari kirjoitti:
"Jumala on rakkaus" ja Ja jeesus on Isän Jumalan synnyttämä, voitelema ja Kristukseksi tekemä luomakunnan ensimmäinen alku ja esikoistyö, [Ilm. 3:14] jota Isä käski meidänkin rakastaa, sillä hänessä kohtaa sekä Isän että ihmisten rakkaus.
1. Johanneksen kirja 4
7 "Rakkaani, rakastakaamme toinen toistamme, sillä rakkaus on Jumalasta; ja
j o k a i n e n, - j o k a - r a k a s t a a, - o n - J u m a l a s t a - s y n t y n y t - ja
t u n t e e - J u m a l a n."
1. Johanneksen kirja 5
1 "J o k a i n e n, - j o k a - u s k o o, - e t t ä - J e e s u s - o n - K r i s t u s, - on
J u m a l a s t a - s y n t y n y t; - ja - jokainen, joka rakastaa häntä, joka on synnyttänyt, rakastaa myöskin sitä, joka hänestä on syntynyt."
Te syyttelette meitä, ekivaaria, jumalan_peteä, Simeliusta, ml213;a Jonahia ja eräitä muita harhaoppisiksi. Mistä Sinä päättelet, ettemme huuda avuksi Herran nimeä? Minulle Herran nimi on yhtä kuin Jumalan rakkaus, sillä "Jumala on rakkaus" ja Jeesus on Isän Jumalan esikoinen, Jumalan esikoistyö, jota Isä itse rakastaa ja on käskenyt meitäkin rakastamaan poikaansa, Jumalan sanaa, joka on täynnä Jumalan antamaa rakkautta!Johanneksen kirjeet ovat seurakunnalle, rakkaille veljille ja sisarille Jeesuksessa Kristuksessa.
Seurakunta on muodostunut Jeesuksen nimeä, avukseen huutaneista.
Raamatusta voimme lukea vainoista:
13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
Apt. 9.
Eli vainot kohdistui Jeesus-nimeen, Jeesusta avukseen huutaviin.
Etsi Raamatusta kohta, jossa ihmisiä vainottiin siitä syystä, että he sanoivat Jumalan olevan rakkaus.
Eikä sinun tarvitse vanhempana miehenä minua teititellä, ja miksi laitat sanoja suuhuni joita en ole sanonut. Usko Toivonen kirjoitti:
Johanneksen kirjeet ovat seurakunnalle, rakkaille veljille ja sisarille Jeesuksessa Kristuksessa.
Seurakunta on muodostunut Jeesuksen nimeä, avukseen huutaneista.
Raamatusta voimme lukea vainoista:
13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
Apt. 9.
Eli vainot kohdistui Jeesus-nimeen, Jeesusta avukseen huutaviin.
Etsi Raamatusta kohta, jossa ihmisiä vainottiin siitä syystä, että he sanoivat Jumalan olevan rakkaus.
Eikä sinun tarvitse vanhempana miehenä minua teititellä, ja miksi laitat sanoja suuhuni joita en ole sanonut.Kiitos mielipiteistäsi. Usko Toivonen. Hyvällä lapsella on monta nimeä, ja niin on myös keskustelun aiheena olevasta Herran nimestä, jonka Isä jakoi esikoispoikansa kanssa.
[Jesaja 9:6
(9:5) "Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja - h ä n e n - n i m e n s ä - o n: - Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas."
Tuossa jakeessa ei sanota että 'hän on Jumala', vaan hänen nimensä joita on useita, on sama kuin Isällä Jumalalla, (Joh. 5:43; 10:25).
Tiedämme kaikki, että tämä nimi tarkoittaa "Minä Olen", mutta kun taikauskoiset juutalaiset eivät uskaltaneet sitä lausua, peläten lausuvansa turhaan Herran nimen, jonka vuoksi he keksivät sanaparille muita ilmaisukeinoja kuin 'minä olen.'
Rakkaudessaan Isä puhuu ihan vilpittömien ihmisten kautta "minä olen" sanaparia käyttäen. eikä ihmisten tarvitse yhtään pelätä sitä, mitä Herra itse, Jeesuksen Kristuksen Isä kauttamme puhuu. Hän on puhunut ihmisten kautta luomakunnan alusta asti, mutta vasta Seetin pojan, Enoksen aikaan alettiin avuksi huutamaan Herran nimeä, [1.Moos. 4:26; 12:8] Millä kielellä ja millä nimellä he Herran nimeä huusivat?
Apostoli Paavali kuvaili Isän ja pojan olemusta useilla adjektiiveilla (1. Kor. 13:4-13) mutta totesi lopuksi; "Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus."
Raamattu todistaa että Jumala on rakkaus, (1.Joh. 4:8) ja koska Jeesus jakaa Isän nimen yhdessä Isän kanssa, on Jumalan rakkaus se suurin ja kaunein, ainoa nimi, joka voi ihmiset pelastaa! Ilman Jumalan rakkautta meillä ei ole mitään!
1. Korinttolaiskirje 13
1 "Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
2 Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi."
3 Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi."- Usko Toivonen
ekivaari kirjoitti:
Kiitos mielipiteistäsi. Usko Toivonen. Hyvällä lapsella on monta nimeä, ja niin on myös keskustelun aiheena olevasta Herran nimestä, jonka Isä jakoi esikoispoikansa kanssa.
[Jesaja 9:6
(9:5) "Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja - h ä n e n - n i m e n s ä - o n: - Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas."
Tuossa jakeessa ei sanota että 'hän on Jumala', vaan hänen nimensä joita on useita, on sama kuin Isällä Jumalalla, (Joh. 5:43; 10:25).
Tiedämme kaikki, että tämä nimi tarkoittaa "Minä Olen", mutta kun taikauskoiset juutalaiset eivät uskaltaneet sitä lausua, peläten lausuvansa turhaan Herran nimen, jonka vuoksi he keksivät sanaparille muita ilmaisukeinoja kuin 'minä olen.'
Rakkaudessaan Isä puhuu ihan vilpittömien ihmisten kautta "minä olen" sanaparia käyttäen. eikä ihmisten tarvitse yhtään pelätä sitä, mitä Herra itse, Jeesuksen Kristuksen Isä kauttamme puhuu. Hän on puhunut ihmisten kautta luomakunnan alusta asti, mutta vasta Seetin pojan, Enoksen aikaan alettiin avuksi huutamaan Herran nimeä, [1.Moos. 4:26; 12:8] Millä kielellä ja millä nimellä he Herran nimeä huusivat?
Apostoli Paavali kuvaili Isän ja pojan olemusta useilla adjektiiveilla (1. Kor. 13:4-13) mutta totesi lopuksi; "Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus."
Raamattu todistaa että Jumala on rakkaus, (1.Joh. 4:8) ja koska Jeesus jakaa Isän nimen yhdessä Isän kanssa, on Jumalan rakkaus se suurin ja kaunein, ainoa nimi, joka voi ihmiset pelastaa! Ilman Jumalan rakkautta meillä ei ole mitään!
1. Korinttolaiskirje 13
1 "Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
2 Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi."
3 Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi."Kun Jeesuksen nimi mainitaan, niin paholainen kavahtaa takajaloilleen ja pyrkii estämään Herran Jeesuksen avuksihuutamisen.
Ihmiset puhuvat elämästä, rakkaudesta, energiasta yms. nimikkeistä.
Mutta nimi Jeesus on ainoa nimi mikä on ihmisille annettu pelastumista varten.
Kaikki apostolit, myös Paavali nimenomaan julistivat pelastuksen evankeliumia Herran Jeesus-nimessä.
40. Niin he noudattivat hänen neuvoansa. Ja he kutsuivat apostolit sisään ja pieksättivät heitä ja kielsivät heitä puhumasta Jeesuksen nimeen ja päästivät heidät menemään.
41. Niin he lähtivät pois neuvostosta iloissaan siitä, että olivat katsotut arvollisiksi kärsimään häväistystä Jeesuksen nimen tähden.
42. Eivätkä he lakanneet, vaan opettivat joka päivä pyhäkössä ja kodeissa ja julistivat evankeliumia Kristuksesta Jeesuksesta.
Apt. 5.
Eivätkä he lakanneet, koska he tiesivät, että he julistivat sitä ainoata nimeä, missä pitää pelastuman, mitä avukseen huutaa.
13. Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".
14. Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
Room. 10.
Herran nimi Jeesus, Pelastajan nimi Jeesus.
Kiitos rohkeiden julistajien, emme ole tänäänkään runoilijoiden eksytettävissä. Usko Toivonen kirjoitti:
Kun Jeesuksen nimi mainitaan, niin paholainen kavahtaa takajaloilleen ja pyrkii estämään Herran Jeesuksen avuksihuutamisen.
Ihmiset puhuvat elämästä, rakkaudesta, energiasta yms. nimikkeistä.
Mutta nimi Jeesus on ainoa nimi mikä on ihmisille annettu pelastumista varten.
Kaikki apostolit, myös Paavali nimenomaan julistivat pelastuksen evankeliumia Herran Jeesus-nimessä.
40. Niin he noudattivat hänen neuvoansa. Ja he kutsuivat apostolit sisään ja pieksättivät heitä ja kielsivät heitä puhumasta Jeesuksen nimeen ja päästivät heidät menemään.
41. Niin he lähtivät pois neuvostosta iloissaan siitä, että olivat katsotut arvollisiksi kärsimään häväistystä Jeesuksen nimen tähden.
42. Eivätkä he lakanneet, vaan opettivat joka päivä pyhäkössä ja kodeissa ja julistivat evankeliumia Kristuksesta Jeesuksesta.
Apt. 5.
Eivätkä he lakanneet, koska he tiesivät, että he julistivat sitä ainoata nimeä, missä pitää pelastuman, mitä avukseen huutaa.
13. Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".
14. Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
Room. 10.
Herran nimi Jeesus, Pelastajan nimi Jeesus.
Kiitos rohkeiden julistajien, emme ole tänäänkään runoilijoiden eksytettävissä.Vaikka minulla olisi kaikki tuhannet tunnetut Jeesus-jumalien nimet ja niiden aksantit hallinnassani, " mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi."
1. Korinttolaiskirje 13
2 "Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi."
Isän Jumalan rakkaus, Jumalan poika, välimies ja ylimmäinen pappi ei ketään eksytä!- Usko Toivonen
ekivaari kirjoitti:
Vaikka minulla olisi kaikki tuhannet tunnetut Jeesus-jumalien nimet ja niiden aksantit hallinnassani, " mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi."
1. Korinttolaiskirje 13
2 "Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi."
Isän Jumalan rakkaus, Jumalan poika, välimies ja ylimmäinen pappi ei ketään eksytä!Raamattu ilmoittaa myös mistä Hänet, Rakkauden, tuntee.
16. Siitä me olemme oppineet tuntemaan rakkauden, että hän antoi henkensä meidän edestämme; meidänkin tulee antaa henkemme veljiemme edestä.
1. Joh. 16.
41. Niin he lähtivät pois neuvostosta iloissaan siitä, että olivat katsotut arvollisiksi kärsimään häväistystä Jeesuksen nimen tähden.
42. Eivätkä he lakanneet, vaan opettivat joka päivä pyhäkössä ja kodeissa ja julistivat evankeliumia Kristuksesta Jeesuksesta.
Apt. 5.
Ei ole muuta nimeä ihmiskunnalle annettu, jossa pelastua, kuin Jeesus. - efox
Usko Toivonen kirjoitti:
Kun Jeesuksen nimi mainitaan, niin paholainen kavahtaa takajaloilleen ja pyrkii estämään Herran Jeesuksen avuksihuutamisen.
Ihmiset puhuvat elämästä, rakkaudesta, energiasta yms. nimikkeistä.
Mutta nimi Jeesus on ainoa nimi mikä on ihmisille annettu pelastumista varten.
Kaikki apostolit, myös Paavali nimenomaan julistivat pelastuksen evankeliumia Herran Jeesus-nimessä.
40. Niin he noudattivat hänen neuvoansa. Ja he kutsuivat apostolit sisään ja pieksättivät heitä ja kielsivät heitä puhumasta Jeesuksen nimeen ja päästivät heidät menemään.
41. Niin he lähtivät pois neuvostosta iloissaan siitä, että olivat katsotut arvollisiksi kärsimään häväistystä Jeesuksen nimen tähden.
42. Eivätkä he lakanneet, vaan opettivat joka päivä pyhäkössä ja kodeissa ja julistivat evankeliumia Kristuksesta Jeesuksesta.
Apt. 5.
Eivätkä he lakanneet, koska he tiesivät, että he julistivat sitä ainoata nimeä, missä pitää pelastuman, mitä avukseen huutaa.
13. Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".
14. Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
Room. 10.
Herran nimi Jeesus, Pelastajan nimi Jeesus.
Kiitos rohkeiden julistajien, emme ole tänäänkään runoilijoiden eksytettävissä.Ekivaarilla on vaikeaa tekstiä Raamatussa. Jeesus on Jumala kun: "Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa"
Ap. t. 4:12. Eikä ole pelastusta YHDESSÄKÄÄN toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman." Joh.!:1 kirjoitti:
Etteikö Jeesus muka ole Jumala?
Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.Mekin olemme olleet Kristuksen kautta Isässä Jumalassa jo "ennen maailman perustamista, mutta emme ole siitä huolimatta Jumala:
Efesolaiskirje 1
3 "Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen - J u m a l a - ja
I s ä -, j o k a - o n - s i u n a n n u t - m e i t ä - taivaallisissa kaikella hengellisellä siunauksella Kristuksessa,
4 niin kuin - h ä n - e n n e n - m a a i l m a n - p e r u s t a m i s t a - oli
h ä n e s s ä - (Kristuksessa) - v a l i n n u t - m e i d ä t - olemaan pyhät ja nuhteettomat hänen edessään, rakkaudessa, - - -
9 tehden meille tiettäväksi sen tahtonsa salaisuuden, että hän, päätöksensä mukaan, jonka hän oli nähnyt hyväksi itsessään tehdä-
10 siitä armotaloudesta, minkä hän aikojen täyttyessä aikoi toteuttaa, —
o n - y h d i s t ä v ä - K r i s t u k s e s s a - y h d e k s i - k a i k k i, - m i t ä
o n - t a i v a i s s a - j a - m i t ä - o n - m a a n - p ä ä l l ä."efox kirjoitti:
Ekivaarilla on vaikeaa tekstiä Raamatussa. Jeesus on Jumala kun: "Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa"
Ap. t. 4:12. Eikä ole pelastusta YHDESSÄKÄÄN toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."Ekivaarilla ei ole mitään vaikeaa ymmärtää Jeesuksen ja apostolien selvä opetus, että Jeesus Kristus on välimies Isän ja minun välillä ja hän puolustaa minua Jumalan edessä kaikesta tästä, mitä olen hänestä kirjoittanut!
Olen tunnustanut Jeesuksen Kristuksen välimieheksi, Jumalan pojaksi, ja ylimmäiseksi papiksi ihmisten edessä sekä uskon Kristuksen tunnustavan veljekseen Isämme Jumalan edessä!
Matteus 10
32 "Sen tähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa."
Luukas 12
8 "Mutta minä sanon teille: jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, myös Ihmisen Poika tunnustaa Jumalan enkelien edessä."
Tässä juuri huomasin erään uuden asian edellisistä jakeista; että Jeesus tunnustaa minut sekä itseänsä ylemmälle Isälle, että itseänsä alemmille enkeleille, joille hän antaa käskyn palvella meitä. [Hepr. 1:14]- Vääntelette Raamatun
ekivaari kirjoitti:
Ekivaarilla ei ole mitään vaikeaa ymmärtää Jeesuksen ja apostolien selvä opetus, että Jeesus Kristus on välimies Isän ja minun välillä ja hän puolustaa minua Jumalan edessä kaikesta tästä, mitä olen hänestä kirjoittanut!
Olen tunnustanut Jeesuksen Kristuksen välimieheksi, Jumalan pojaksi, ja ylimmäiseksi papiksi ihmisten edessä sekä uskon Kristuksen tunnustavan veljekseen Isämme Jumalan edessä!
Matteus 10
32 "Sen tähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa."
Luukas 12
8 "Mutta minä sanon teille: jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, myös Ihmisen Poika tunnustaa Jumalan enkelien edessä."
Tässä juuri huomasin erään uuden asian edellisistä jakeista; että Jeesus tunnustaa minut sekä itseänsä ylemmälle Isälle, että itseänsä alemmille enkeleille, joille hän antaa käskyn palvella meitä. [Hepr. 1:14]Vääntelette Raamatun kirjoituksia omaksi kadotukseksenne !
Tuolla alempana JO kirjoitin siitä, että Jeesus on "alempana" Jumalan pelastus suunnitelman mukaan TÄSSÄ AJASSA, kunnes kaikki asetetaan sen suunnitelman mukaan taas kohdalleen, mutta kun laajempi Raamatun tuntemus ja ymmärrys puuttuu, niin yksittäisiä Raamatunkohtia tulkitaan siis AIVAN PIELEEN, ihmisen oman ymmärryksen kautta, ja eksyttäjien eksytysten vuoksi, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty !
1. Tim. 4:1 Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja
2 valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty - efox
ekivaari kirjoitti:
Ekivaarilla ei ole mitään vaikeaa ymmärtää Jeesuksen ja apostolien selvä opetus, että Jeesus Kristus on välimies Isän ja minun välillä ja hän puolustaa minua Jumalan edessä kaikesta tästä, mitä olen hänestä kirjoittanut!
Olen tunnustanut Jeesuksen Kristuksen välimieheksi, Jumalan pojaksi, ja ylimmäiseksi papiksi ihmisten edessä sekä uskon Kristuksen tunnustavan veljekseen Isämme Jumalan edessä!
Matteus 10
32 "Sen tähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa."
Luukas 12
8 "Mutta minä sanon teille: jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, myös Ihmisen Poika tunnustaa Jumalan enkelien edessä."
Tässä juuri huomasin erään uuden asian edellisistä jakeista; että Jeesus tunnustaa minut sekä itseänsä ylemmälle Isälle, että itseänsä alemmille enkeleille, joille hän antaa käskyn palvella meitä. [Hepr. 1:14]>Olen tunnustanut Jeesuksen Kristuksen välimieheksi, Jumalan pojaksi, ja ylimmäiseksi papiksi ihmisten edessä sekä uskon Kristuksen tunnustavan veljekseen Isämme Jumalan edessä!<
Heprealaiskije on totta kaikilta osin. Otat vain osatotuuden.
Hepr. 11:16. mutta nyt he pyrkivät parempaan, se on taivaalliseen. Sentähden Jumala ei heitä häpeä, vaan SALLII kutsua itseään heidän Jumalaksensa; sillä hän on valmistanut heille kaupungin.
Eipähän tuo jae sinulle kelpaa kun Hepr. 1:10 on mielestäsi vääreennetty "hävityksen kauhistus"! efox kirjoitti:
>Olen tunnustanut Jeesuksen Kristuksen välimieheksi, Jumalan pojaksi, ja ylimmäiseksi papiksi ihmisten edessä sekä uskon Kristuksen tunnustavan veljekseen Isämme Jumalan edessä!<
Heprealaiskije on totta kaikilta osin. Otat vain osatotuuden.
Hepr. 11:16. mutta nyt he pyrkivät parempaan, se on taivaalliseen. Sentähden Jumala ei heitä häpeä, vaan SALLII kutsua itseään heidän Jumalaksensa; sillä hän on valmistanut heille kaupungin.
Eipähän tuo jae sinulle kelpaa kun Hepr. 1:10 on mielestäsi vääreennetty "hävityksen kauhistus"!En ole kirjoittanut enkä sanonut että Hepr. 1:10 jae on väärennetty! Keksit ja kirjoitat omiasi. Olen kirjoittanut ja sanonut jatkuvasti että poika kutsuu Isää Herraksi, ja tässä on samanlainen tapaus kuin näissä:
Psalmit 2
7 "Minä ilmoitan, mitä - H e r r a - o n - s ä ä t ä n y t. - Hän - l a u s u i -
m i n u l l e: - "S i n ä - o l e t - m i n u n - p o i k a n i, - tänä päivänä minä sinut synnytin." [Ap. t. 2:36]
Sananlaskut 8
22 -" H e r r a - l o i - m i n u t - (pojan) - töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua." [Matt. 6:9-13]efox kirjoitti:
Ekivaarilla on vaikeaa tekstiä Raamatussa. Jeesus on Jumala kun: "Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa"
Ap. t. 4:12. Eikä ole pelastusta YHDESSÄKÄÄN toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."Ei ole pelastusta yhdessäkään toisessa nimessä sillä Isä Jumala, joka on rakkaus, antoi oman nimensä pojalleen, joka käyttää Isän nimeä valtakirjanaan hallitessaan ihmisiä.[Joh. 17:11,12]
Jeesus Kristus todisti ja tunnusti, että se on - I s ä n - n i m i, - jossa me pelastumme ja paranemme: [Joh. 17:11,12]
Juudas oli Jumalasta syntynyt, koska hän tunsi Jeesuksen tuskat ja oman sydämensä kivun sen jälkeen kun näki että Jeesus oli tuomittu;
Job 14
1 - "I h m i n e n, - v a i m o s t a - s y n t y n y t, - elää vähän aikaa ja on täynnä levottomuutta,
22 - H ä n - t u n t e e - v a i n - o m a n - r u u m i i n s a - k i v u n, - vain oman sielunsa murheen."
Matteus 27
3 Kun Juudas, hänen kavaltajansa, näki, että hänet oli tuomittu, silloin - h ä n
k a t u i - j a - t o i - t a k a i s i n - ne kolmekymmentä hopearahaa ylipapeille ja vanhimmille
4 ja sanoi: "M i n ä - t e i n - s y n n i n, - kun - k a v a l s i n - viattoman veren". Mutta he sanoivat: "Mitä se meihin koskee? Katso itse eteesi."
Sen sijaan ylipapit, jotka Jeesusta syyttivät ja tuomitsivat, eivät olleet uudestisyntyneitä koska eivä tunteneet Hegestä syntyneiden kipuja vaan vastasivat Juudakselle: ""Mitä se m e i h i n - k o s k e e? - Katso itse eteesi."
Miettikääpä, efox ja Usko Toivanen; tunnetteko te Jumalasta syntyneiden kipuja?
- koska se on niin
Jeesus Kristus on tosi Jumala. (Raamattu Kansalle käännös)
1. Iankaikkisista ajoista, Miika 5:1, Joh 1:1, Kol 1:17, 1 Joh 1:1
2. Luomisen välikappale Joh 1:3, Kol 1:16, Heb 1:2,10
3. Jumalana kunnioitettu Matt 2:11, 14:33, Luuk 24:52, Apt 7:59,60, 2 Kor 12:8,9, Gal 1:5
4 Jumalalliset ominaisuudet omaava
a) kaikkitietävä Mark 2:8, Luuk 5:22, 9:47, Joh 2:24,25, Matt 11:27
b) kaikkivaltias, sairauteen nähden Luuk 4:39, kuolemaan nähden Luuk 7:14,15, 8:54,55, Joh 11:43,44, luontoon nähden Matt 8:26,27, pahoihin henkiin nähden Luuk 4:35, Ef 1:20-23, Matt 28:18
c) kaikkialla läsnäoleva Matt 18:20, Joh 14:20, Joh 3:13
d) muuttumaton Heb 13:8, 1:12
e) hänellä on valta antaa syntejä anteeksi Mark 2:5-12, Kol 3:13
f) hänellä on valta tuomita eläviä ja kuolleita Joh 5:22,27, 2 Tim 4:1
5. Hänellä on jumalallisia nimiä: Jumalan Poika Matt 3:17, Room 1:4, Ainutsyntyinen Jumala Joh 1:18, Ensimmäinen ja viimeinen Ilm 1:17, 22:13, Herra Mal 3:1, Luuk 2:11, Apt 9:17, Jumala Joh 20:28- Efesolaiskirje 4
Efesolaiskirje 4
1 Niin kehoitan siis minä, joka olen vankina Herrassa, teitä vaeltamaan, niinkuin saamanne kutsumuksen arvo vaatii,
2 kaikessa nöyryydessä ja hiljaisuudessa ja pitkämielisyydessä kärsien toinen toistanne rakkaudessa
3 ja pyrkien säilyttämään hengen yhteyden rauhan yhdyssiteellä:
4 yksi ruumis ja yksi henki, niinkuin te olette kutsututkin yhteen ja samaan toivoon, jonka te kutsumuksessanne saitte;
5 yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;
6 yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa.
7 Mutta itsekullekin meistä on armo annettu Kristuksen lahjan mitan mukaan.
8 Sentähden on sanottu: "Hän astui ylös korkeuteen, hän otti vankeja saaliikseen, hän antoi lahjoja ihmisille".
9 Mutta että hän astui ylös, mitä se on muuta, kuin että hän oli astunut alaskin, maan alimpiin paikkoihin?
10 Hän, joka on astunut alas, on se, joka myös astui ylös, kaikkia taivaita ylemmäksi, täyttääkseen kaikki.
11 Ja hän antoi muutamat apostoleiksi, toiset profeetoiksi, toiset evankelistoiksi, toiset paimeniksi ja opettajiksi,
12 tehdäkseen pyhät täysin valmiiksi palveluksen työhön, Kristuksen ruumiin rakentamiseen,
13 kunnes me kaikki pääsemme yhteyteen uskossa ja Jumalan Pojan tuntemisessa, täyteen miehuuteen, Kristuksen täyteyden täyden iän määrään,
14 ettemme enää olisi alaikäisiä, jotka ajelehtivat ja joita viskellään kaikissa opintuulissa ja ihmisten arpapelissä ja eksytyksen kavalissa juonissa;
15 vaan että me, totuutta noudattaen rakkaudessa, kaikin tavoin kasvaisimme häneen, joka on pää, Kristus,
16 josta koko ruumis, yhteen liitettynä ja koossa pysyen jokaisen jänteensä avulla, kasvaa rakentuakseen rakkaudessa sen voiman määrän mukaan, mikä kullakin osalla on.
17 Sen minä siis sanon ja varoitan Herrassa: älkää enää vaeltako, niinkuin pakanat vaeltavat mielensä turhuudessa,
18 nuo, jotka, pimentyneinä ymmärrykseltään ja vieraantuneina Jumalan elämästä heissä olevan tietämättömyyden tähden ja sydämensä paatumuksen tähden,
19 ovat päästäneet tuntonsa turtumaan ja heittäytyneet irstauden valtaan, harjoittamaan kaikkinaista saastaisuutta, ahneudessa.
20 Mutta näin te ette ole oppineet Kristusta tuntemaan,
21 jos muutoin olette hänestä kuulleet ja hänessä opetusta saaneet, niinkuin totuus on Jeesuksessa:
22 että teidän tulee panna pois vanha ihmisenne, jonka mukaan te ennen vaelsitte ja joka turmelee itsensä petollisia himoja seuraten,
23 ja uudistua mielenne hengeltä
24 ja pukea päällenne uusi ihminen, joka Jumalan mukaan on luotu totuuden vanhurskauteen ja pyhyyteen.
25 Pankaa sentähden pois valhe ja puhukaa totta, kukin lähimmäisensä kanssa, sillä me olemme toinen toisemme jäseniä.
26 "Vihastukaa, mutta älkää syntiä tehkö." Älkää antako auringon laskea vihanne yli,
27 Älkääkä antako perkeleelle sijaa.
28 Joka on varastanut, älköön enää varastako, vaan tehköön ennemmin työtä ja toimittakoon käsillään sitä, mikä hyvää on, että hänellä olisi, mitä antaa tarvitsevalle.
29 Mikään rietas puhe älköön suustanne lähtekö, vaan ainoastaan sellainen, mikä on rakentavaista ja tarpeellista ja on mieluista niille, jotka kuulevat.
30 Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka.
31 Kaikki katkeruus ja kiivastus ja viha ja huuto ja herjaus, kaikki pahuus olkoon kaukana teistä.
32 Olkaa sen sijaan toisianne kohtaan ystävällisiä, hyväsydämisiä, anteeksiantavaisia toinen toisellenne, niinkuin Jumalakin on Kristuksessa teille anteeksi antanut.- adjektiivinen
Hurputi-hurputi!
Eiköhän paukku-Peten olisi syytä olla enemmän huolissaan valehtelustaan - nimittäin taannoin hän väitti, ettei Jeesusta ole kukaan koskaan rukoillut! Kun hän jäi kiinni valheesta ,housut kintuissa, pakeni kuin jänis!
Ja toinen epeli"Vaari" se vaan jaksaa kaveerata täällä kadotettujen - kolmininaisuusopin kannattajien. pilkkaajien parissa, vaikka se on kielletty! Onko ahteri liimattu penkkiin!? Rakkauden airut Vaari näet katsoo kolminaisuustunnustajien olevan anti-kristuksia ja sen palvelijoita.
Todella new-age hellintailaisuutta tämä! - Mattiéus 7
adjektiivinen kirjoitti:
Hurputi-hurputi!
Eiköhän paukku-Peten olisi syytä olla enemmän huolissaan valehtelustaan - nimittäin taannoin hän väitti, ettei Jeesusta ole kukaan koskaan rukoillut! Kun hän jäi kiinni valheesta ,housut kintuissa, pakeni kuin jänis!
Ja toinen epeli"Vaari" se vaan jaksaa kaveerata täällä kadotettujen - kolmininaisuusopin kannattajien. pilkkaajien parissa, vaikka se on kielletty! Onko ahteri liimattu penkkiin!? Rakkauden airut Vaari näet katsoo kolminaisuustunnustajien olevan anti-kristuksia ja sen palvelijoita.
Todella new-age hellintailaisuutta tämä!1 "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;
2 sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.
3 Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
4 Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Annas, minä otan rikan silmästäsi', ja katso, malka on omassa silmässäsi?
5 Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä.
6 Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä. - Oletko lukenut näitä
Mattiéus 7 kirjoitti:
1 "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;
2 sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.
3 Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
4 Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Annas, minä otan rikan silmästäsi', ja katso, malka on omassa silmässäsi?
5 Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä.
6 Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä.Oletko lukenut näitä ?
Gal. 1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Gal. 1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.
Kirje Titukselle 1
7 Sillä seurakunnan kaitsijan on, niinkuin Jumalan huoneenhaltijan tulee, oltava nuhteeton, ei itserakas, ei pikavihainen, ei juomari, ei tappelija, ei häpeällisen voiton pyytäjä,
8 vaan vieraanvarainen, hyvää rakastava, maltillinen, oikeamielinen, pyhä, itsensähillitseväinen;
9 hänen tulee pysyä kiinni opinmukaisessa, luotettavassa sanassa, että olisi kykenevä sekä neuvomaan terveellä opilla että kumoamaan vastaansanojain väitteet.
10 Sillä paljon on niskoittelevia, turhanpuhujia ja eksyttäjiä, varsinkin ympärileikattujen joukossa;
11 semmoisilta on suu tukittava, sillä he kääntävät ylösalaisin kokonaisia huonekuntia opettamalla sopimattomia häpeällisen voiton vuoksi.
12 Eräs heistä, heidän oma profeettansa, on sanonut: "Petturi Kreetan mies, peto ilkeä, laiskurivatsa".
13 Tämä todistus on tosi; sentähden nuhtele heitä ankarasti, että tulisivat uskossa terveiksi
14 eivätkä kiinnittäisi huomiotansa juutalaisiin taruihin eikä totuudesta pois kääntyvien ihmisten käskyihin.
15 Kaikki on puhdasta puhtaille; mutta saastaisille ja uskottomille ei mikään ole puhdasta, vaan heidän sekä mielensä että omatuntonsa on saastainen.
16 He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he hänet kieltävät, sillä he ovat inhottavia ja tottelemattomia ja kaikkiin hyviin tekoihin kelvottomia.
Siis ei tule lukea vain yksipuolisesti Raamattua, ja siten sallia kaikkinaista väärää opetusta ja toimintaa, vaan ne tulee paljastaa, jotta se "hapatus" jota nämä levittävät, ei leviäisi kaikkialle !
Eli kaiken salliva "lepertely" kun on toiminnan aika, ei ole Jumalan tahto todellakaan !
Lisäksi on hyvä ymmärtää se, että ei voi ajatella vain itseään vaan auttaa muita Tiellä eteenpäin ja pyrkiä estämään eksymästä Tieltä, eli uskovan ei tule elää vain itselleen, vaan pitää huolta muistakin !
Palstalle kirjoittavia riitelijöitä eivät ole ne, jotka puolustavat puhtaita ja terveitä herran Jeesuksen Kristuksen opetuksia siitä, että Jumala yksin on Isä, ainoa Jumala, joka on kaikki kaikissa eikä vain kolmessa persoonassa! Riidan, pöyhkeilyn ja erimielisyyksien aiheuttajia ovat ne, jotka vastoin Raamatun neuvoja opettavat "yli sen, mitä Raamattuun on kirjoitettu:
1. Korinttolaiskirje 4
6 "Tämän olen, veljet, sovittanut itseeni ja Apollokseen, teidän tähtenne, että meistä oppisitte tämän: - "E i - y l i - s e n, - m i k ä - k i r j o i t e t t u - o n", - ettette pöyhkeillen asettuisi mikä minkin puolelle toista vastaan.
7 Sillä kuka antaa sinulle etusijan? Ja mitä sinulla on, jota et ole lahjaksi saanut? Mutta jos olet sen saanut, niin miksi kerskaat, ikään kuin se ei olisi saatua?"
Jeesus ei voi antaa kenellekään etusijoja, koska pojallakin kaikki oli Isältä saatua!
Matteus 20
23 'Hän sanoi heille: "Minun maljani te tosin juotte, mutta minun oikealla ja vasemmalla puolellani - i s t u m i n e n - e i - o l e - m i n u n -
a n n e t t a v i s s a n i, - vaan - s e - a n n e t a a n - n i i l l e, - j o i l l e
m i n u n - I s ä n i - o n - s e n - v a l m i s t a n u t".'
Eikä kaiken tietämisessäkään poika ole niin suuri kuin Isä. Sen tähden poika ja Pyhä henki joutuvat rukoilemaan Isää Joka aika: [Room.8:26,27, 34; Hepr.7:25]
Matteus 24
36 "Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin."- Ei myöskään ALI sen
Ei myöskään ALI sen, mitä on KIRJOITETTU !
Johannes 1
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Tuo on YHÄ TÄYSIN SELVÄÄ SUOMEA, ja SE ON KIRJOITETTU, mutta kun te ette sitä vastaan ota, ja koko oppinne on siksi VAJAA !
Mutta me voimme sanoa, kuten lopulta epäileväinen Tuomaskin, eli:
Minun Herrani ja Jumalani Jeesus ! :) - efox
Karitsa ainoastaan saa aukaista sinetit.
3. Eikä kukaan taivaassa eikä maan päällä eikä maan alla voinut avata kirjaa eikä katsoa siihen.
4. Ja minä itkin kovin sitä, ettei ketään havaittu arvolliseksi avaamaan kirjaa eikä katsomaan siihen.
5. Ja yksi vanhimmista sanoi minulle: "Älä itke; katso, jalopeura Juudan sukukunnasta, Daavidin juurivesa, on voittanut, niin että hän voi avata kirjan ja sen seitsemän sinettiä". Johanneksen 10:34,35 jakeissa Jeesus ei opettanut ali eikä yli Joh. 1:1 olevaa "sana oli jumala"-virkettä, sillä hänellä oli omakohtainen kokemus, jotta hänen jumaluus on Isältä saatua jumaluutta! [1. Kor. 4:7]
- jaikalii
Minullakin olisi jotakin sanottavaa asian tiimoilta.
Panen sanottavaani linkin koska olen kirjoittanut aiheesta
aikaisemmissa kirjoituksissani, ja koska....
En varmasti ala väittelemään sinun enkä uskonveljiesi kanssa asiasta. Lukija saa itse arvioida onko Jumala Sana ja Pyhä Henki. Siis Jumala on Sana ja Pyhä Henki enligt Skrifterna, tai suomeksi "Kirjoitusten mukaan".
Sinun omaan järkeilyysi perustuvat uskomuksesi tai opetuksesi eivät voi Totuutta muuttaa miksikään. Totuus on Jeesuksessa Kristuksessa (Jumalan Sanassa) etkä sinä voi sille yhtään mitään. Jumalan Sana Herra Jeesus Kristus on Totuus.- jaikalii
Jäi se linkki pois kun oli liian kiire lähettää viesti. Tässä
vastineeni aloittajan aiheeseen http://www.jaikal.se/48683134 jaikalii kirjoitti:
Jäi se linkki pois kun oli liian kiire lähettää viesti. Tässä
vastineeni aloittajan aiheeseen http://www.jaikal.se/48683134Tuo linkissä oleva päätelmäsi on huonosti ja Jeesuksen opetusten vastaisesti perusteltu: Jeesuksen opetusten mukaan meillä on vain yksi ainoa Herra Jumala, ja yksi ainoa Jumalan pojakseen ja Kristukseksi tekemä herra, Jeesus Kristus. Jeesus kutsuu Isää Herraksi, [Ps. 2:7; Ps. 110:1; Mark. 12:36]
1. Korinttolaiskirje 15
27 'Sillä: "kaikki hän on alistanut hänen jalkojensa alle". Mutta kun hän sanoo: "kaikki on alistettu", niin ei tietenkään ole alistettu se, joka on alistanut kaiken hänen allensa.
28 Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa.'
Kun Isä alisti kaikki poikansa alaisuuteen, ei hän alistanut itseänsä eikä valtaisuintaan, niin kuin ei Egyptin faarao alistanut itseänsä ja valtaistuintaan Joosefille, vaan teki hänet ainoastaan herraksi, hallitsemaan valtakuntansa asioita:
1. Mooseksen kirja 41
40 "Hoida sinä minun taloani, ja sinun käskyäsi totelkoon kaikki minun kansani; ainoastaan valtaistuimen puolesta minä olen sinua korkeampi."
Vain luonnostaan aluton, loputon, syntymätön, kuolematon, rajaton ja ääretön olemus voi olla Herra Jumala. Jumala ei ole koskaan kuollut, mutta Jeesus kuoli, koska oli syntynyt ja tehty Isän Jumalan luomus. Kaikkia Jumalan sanan kirkkauden saaneita Isä itse kutsuu herroiksi ja jumaliksi, [Joh.10:33-35]- ei voi tappaa
ekivaari kirjoitti:
Tuo linkissä oleva päätelmäsi on huonosti ja Jeesuksen opetusten vastaisesti perusteltu: Jeesuksen opetusten mukaan meillä on vain yksi ainoa Herra Jumala, ja yksi ainoa Jumalan pojakseen ja Kristukseksi tekemä herra, Jeesus Kristus. Jeesus kutsuu Isää Herraksi, [Ps. 2:7; Ps. 110:1; Mark. 12:36]
1. Korinttolaiskirje 15
27 'Sillä: "kaikki hän on alistanut hänen jalkojensa alle". Mutta kun hän sanoo: "kaikki on alistettu", niin ei tietenkään ole alistettu se, joka on alistanut kaiken hänen allensa.
28 Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa.'
Kun Isä alisti kaikki poikansa alaisuuteen, ei hän alistanut itseänsä eikä valtaisuintaan, niin kuin ei Egyptin faarao alistanut itseänsä ja valtaistuintaan Joosefille, vaan teki hänet ainoastaan herraksi, hallitsemaan valtakuntansa asioita:
1. Mooseksen kirja 41
40 "Hoida sinä minun taloani, ja sinun käskyäsi totelkoon kaikki minun kansani; ainoastaan valtaistuimen puolesta minä olen sinua korkeampi."
Vain luonnostaan aluton, loputon, syntymätön, kuolematon, rajaton ja ääretön olemus voi olla Herra Jumala. Jumala ei ole koskaan kuollut, mutta Jeesus kuoli, koska oli syntynyt ja tehty Isän Jumalan luomus. Kaikkia Jumalan sanan kirkkauden saaneita Isä itse kutsuu herroiksi ja jumaliksi, [Joh.10:33-35]"Jumala ei ole koskaan kuollut, mutta Jeesus kuoli, koska oli syntynyt "
Matt. 10:28. Älkää pelätkö niitä, jotka tappavat ruumiin mutta eivät kykene tappamaan sielua. - Jo monen monta kerta
ekivaari kirjoitti:
Tuo linkissä oleva päätelmäsi on huonosti ja Jeesuksen opetusten vastaisesti perusteltu: Jeesuksen opetusten mukaan meillä on vain yksi ainoa Herra Jumala, ja yksi ainoa Jumalan pojakseen ja Kristukseksi tekemä herra, Jeesus Kristus. Jeesus kutsuu Isää Herraksi, [Ps. 2:7; Ps. 110:1; Mark. 12:36]
1. Korinttolaiskirje 15
27 'Sillä: "kaikki hän on alistanut hänen jalkojensa alle". Mutta kun hän sanoo: "kaikki on alistettu", niin ei tietenkään ole alistettu se, joka on alistanut kaiken hänen allensa.
28 Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa.'
Kun Isä alisti kaikki poikansa alaisuuteen, ei hän alistanut itseänsä eikä valtaisuintaan, niin kuin ei Egyptin faarao alistanut itseänsä ja valtaistuintaan Joosefille, vaan teki hänet ainoastaan herraksi, hallitsemaan valtakuntansa asioita:
1. Mooseksen kirja 41
40 "Hoida sinä minun taloani, ja sinun käskyäsi totelkoon kaikki minun kansani; ainoastaan valtaistuimen puolesta minä olen sinua korkeampi."
Vain luonnostaan aluton, loputon, syntymätön, kuolematon, rajaton ja ääretön olemus voi olla Herra Jumala. Jumala ei ole koskaan kuollut, mutta Jeesus kuoli, koska oli syntynyt ja tehty Isän Jumalan luomus. Kaikkia Jumalan sanan kirkkauden saaneita Isä itse kutsuu herroiksi ja jumaliksi, [Joh.10:33-35]Jo monen monta kertaa sinulle on kerrottu Jumalan pelastus suunnitelmasta ja siitä, että VÄHÄKSI AIKAA Jeesus On alistettu ja alistunut ITSE jopa enkeleitä halvemmaksi, mutta tämä asia on siis tilapäinen !
Lopulta Jumala ja Karitsa istuvat JUMALAN VALTAISTUIMELLA !
Ilm. 22:3. Eikä mitään kirousta ole enää oleva. Ja Jumalan ja Karitsan valtaistuin on siellä oleva, ja hänen palvelijansa palvelevat häntä
Siis kun vihdoin KAIKKI asetetaan kohdalleen !!!
Miksi yhä intät vastaan ???
Olet kuin pikku lapsi, joka ei myönnä virhettään vaan jää itsepintaisesti vain inttämään, vaikka kaikki näkevät hänen olevan väärässä !
Tämä "kuva" nousi jo eilen mieleeni, kun mietin toimintaasi "ekivaari" !
Et siis keskusteteja etsi totuutta, vaan jankkaat loputtomasti ja tunget väkisin vain oppejasi muille !
"jumalan pete" sentään lähti häveten pois, mutta kai toivoo, että esitetyt asiat unohtuisivat sen kautta, ja siten hän voisi alkaa taas ajan kuluttua saman paasaamisen, mutta sekään ei onnistu, vaan hän löytää kyllä edestään sen, mitä taakseen yrittää jättää ! - jaikalii
Jo monen monta kerta kirjoitti:
Jo monen monta kertaa sinulle on kerrottu Jumalan pelastus suunnitelmasta ja siitä, että VÄHÄKSI AIKAA Jeesus On alistettu ja alistunut ITSE jopa enkeleitä halvemmaksi, mutta tämä asia on siis tilapäinen !
Lopulta Jumala ja Karitsa istuvat JUMALAN VALTAISTUIMELLA !
Ilm. 22:3. Eikä mitään kirousta ole enää oleva. Ja Jumalan ja Karitsan valtaistuin on siellä oleva, ja hänen palvelijansa palvelevat häntä
Siis kun vihdoin KAIKKI asetetaan kohdalleen !!!
Miksi yhä intät vastaan ???
Olet kuin pikku lapsi, joka ei myönnä virhettään vaan jää itsepintaisesti vain inttämään, vaikka kaikki näkevät hänen olevan väärässä !
Tämä "kuva" nousi jo eilen mieleeni, kun mietin toimintaasi "ekivaari" !
Et siis keskusteteja etsi totuutta, vaan jankkaat loputtomasti ja tunget väkisin vain oppejasi muille !
"jumalan pete" sentään lähti häveten pois, mutta kai toivoo, että esitetyt asiat unohtuisivat sen kautta, ja siten hän voisi alkaa taas ajan kuluttua saman paasaamisen, mutta sekään ei onnistu, vaan hän löytää kyllä edestään sen, mitä taakseen yrittää jättää !Ekivaari on kirjoittanut oppejaan tällä palstalla niin kauan kuin minä olen palstaa seurannut. Aloin seuraamaan palstaa joskus 2007.
Ekivaarille on todella tuotu Jumalan Sanaa mutta hän ei ole ottanut sitä vastaan eikä ole muuttanut opetustaan yhtään raamatullisemmaksi. Jos ekin opetus on muuttunut jossakin kohtaa, se on muuttunut epäraamatullisempaan suuntaan. Minun ymmärrykseni ekivaarista on se että hänelle on ihan turhaa yrittää selittää ja opettaa yhtään mitään, Ei hän ota vastaan eikä kuuntele ketään. Se on mitä suurimmissa määrin turhaa työtä selitellä hänelle mitään.
Kun me uskovat keskustelemme hänen kanssaan, me yllytämme häntä levittämään harhojaan yhä lisää. Silloin vaikutus voi olla että vilpittömiä Raamattuun Pyhän Hengen johdolla perehtymättömiä uusia uskovia eksyy ekivaarin harhoihin. Siksi minä vältän vastaamasta ekivaarille enkä keskustele hänen kanssaan. Häntä on varotettu vuosikausia, Hän kyllä tietää totuuden. Ei sitä hänelle enää tarvitse tuputtaa.
Mitä tulee jumalan peteen, en usko että hän häpeää oppejaan. Hän on ylpeä viisaudestaan. Ehkä hän on mennyt keskustelemaan raamattuprofessoreiden kanssa etsien ja saadakseen uusia argumentteja Sanan polkemiseen.
Kuulin äs - jaikalii
jaikalii kirjoitti:
Ekivaari on kirjoittanut oppejaan tällä palstalla niin kauan kuin minä olen palstaa seurannut. Aloin seuraamaan palstaa joskus 2007.
Ekivaarille on todella tuotu Jumalan Sanaa mutta hän ei ole ottanut sitä vastaan eikä ole muuttanut opetustaan yhtään raamatullisemmaksi. Jos ekin opetus on muuttunut jossakin kohtaa, se on muuttunut epäraamatullisempaan suuntaan. Minun ymmärrykseni ekivaarista on se että hänelle on ihan turhaa yrittää selittää ja opettaa yhtään mitään, Ei hän ota vastaan eikä kuuntele ketään. Se on mitä suurimmissa määrin turhaa työtä selitellä hänelle mitään.
Kun me uskovat keskustelemme hänen kanssaan, me yllytämme häntä levittämään harhojaan yhä lisää. Silloin vaikutus voi olla että vilpittömiä Raamattuun Pyhän Hengen johdolla perehtymättömiä uusia uskovia eksyy ekivaarin harhoihin. Siksi minä vältän vastaamasta ekivaarille enkä keskustele hänen kanssaan. Häntä on varotettu vuosikausia, Hän kyllä tietää totuuden. Ei sitä hänelle enää tarvitse tuputtaa.
Mitä tulee jumalan peteen, en usko että hän häpeää oppejaan. Hän on ylpeä viisaudestaan. Ehkä hän on mennyt keskustelemaan raamattuprofessoreiden kanssa etsien ja saadakseen uusia argumentteja Sanan polkemiseen.
Kuulin äsJatko jäi jostakin syystä pois niin lisättäköön se vielä tähän vaikka se meneekin asian vierestä mutta on huomioon otettava pointti näissä nettikeskusteluissa(kin).
Kuulin äskettäin radio-ohjelman jossa asiantuntija puhui toimittajan kanssa narsismista. Keskustelun päätteeksi hän totesi että narsistin kanssa ei kannata ryhtyä minkäänlaisiin väittelyihin. Narsistilla kun on erittäin hyvä kyky voittaa kaikki väittelyt.
- Pedosta
Helluntalaisuutta kuten monia muitakin uskonnon haaroja vaivaa eksytys.
Etsitään ja uskotaan enemmän ihmisiä kuin Herraa.
Haetaan hyväksyntää seurakunnan johtajilta ja karismaattisilta puhujilta, sekä annetaan sielun kohtalo heidän käsiinsä.
Usko Jumalaan tulee sanan eli Jeesuksen Kristuksen kautta.
Jokainen meistä on syntiä tehnyt ja ymmärrykseltään vajaa.
Vanhaa viinilelliä ei voi lähteä paikkaamaan kukaan muu paitsi Jumala.
Ja viinilellin pitää haluta uudistumista.
Jumalan olemassa olo on selvä.
Aatamin ja Eevan ei tarvinut kiistellä Jumalan olemassa olosta koska Jumala eli heidän kanssaan.
Syntiin lankeemus tapahtui Pahan kautta, uskottiin enemmän käärmettä kuin Jumalaa.
Tahdommeko me etsiä täältä tai muualta sitä joukkoa joka uskoo kanssamme samalla tavalla, vai etsisimmekö Herraa ja totuutta kuin peltoon kätkettyä aarretta ?
Kaikkien pelastuvien tulee syntyä uudelleen ylhäältä.
Vanhurskas vanhurkautukoon ja pyhä pyhittäytyköön.
Uudesti syntyminen ei tapahdu uskosta seurakuntaan, vaan uskosta Jumalan sanaan.
Se mikä tappaa uskon, on itsensä korottaminen pelastetuksi, joko itsensä tai muun ihmisen toimesta.
Tärkein käskyistä on rakkaus Isä Jumalaa sekä lähimmäistä kohtaan.
Se joka korottaa itsensä tai toisen synnittömäksi tekee Jumalasta valehtelijan.
Raamattu puhuu pedosta, ihmisen luvusta, sekä vanhurskaista tuomiosta.
Sekä siitä ettei Jumalassa ole vääryyttä, Hän on Pyhä !
Nyt tulee se tärkein asia ja yksi syy miksi niin harva pääsee kapeasta portista läpi.
Jokainen ihminen on meidän lähimmäisemme, aivan jokainen, myös se kurja juoppo narkomaani joka on pelkästään ympäröiville ihmisille haitaksi.
Korottamalla itsemme muiden yläpuolelle, paremmaksi ja pelastetuksi ilman mitään tekoja.
Samalla pitämällä mitta sisällämme, joka tuomitsee kaikki muut kuin uskovat ikuiseen kidutukseen, olemme silloin totisesti eksyneet.
Oikean ja väärän erottaminen on se tärkeää. Ketään iljettävän valheen palvojaa ei päästetä paratiisiin.
Koraanista löydämme pedon samalla tavalla kuin löydämme pedon raamatusta.
Raamatusta löytää saman kylmän sadistisen ikuista vihaa pitävän Jumalan, jos vain muutamme hieman sanojen merkitystä.
Peto on tehnyt kuolemasta elämän, hukkumisestä elossa olemisen, hävittämisestä ikuisen kidutuksen.
Ramattu puhuu siitä millä tavalla te tuomitsette tai mittaatte, sillä tavalla teitä tullaan tuomitsemaan / mittaamaan.
Epäilijät lukekaa uudestaan ilmestyskirjasta keitä kidutetaan yötä päivää ja miksi ?
Mutta etsimällä Herraa ja totuutta, löytää Jumalan joka ei pidä ikuista vihaa vaan Hänen päätöksensä ovat ikuisia ja pysyviä.
Huomioitavaa on jakeessa, heidän savunsa jne..
En halua laittaa jakeita, koska se olisi turhaa, raamatun sana ei aukea jos peite on silmien päällä ja se peite ei lähde kuin Jeesuksessa Kristuksessa.
Jumalan Rakkautta Jeesuksessa Kristuksessa kaikille !
Tuomitkoon minut Herra jos olen hänen sanaansa vääristellyt.- adjektiivinen
Huom!
Ottakaas ystävät selvää, mistä lähteistä unitarismi kumpuaa! Siitä on hyvää tietoa netissäkin! Siinä ovat kätilöinä liberaalit, ellei peräti kristinuskon vastaiset humanistit, tunnustavat ateistit, luonnonihailija-runoilijat, joku epämääräinen lääkäri ja virkamies ja teologinen tietämys loistaa poissaolollaan.
Uskonpuhdistus taisteli oppia vastaan, jonka virallinen siipi syntyi vasta 1700-luvulla,
Sen ainut doktriini on kammeta Jeesus jumaluudesta, tehdä tästä luotu ja siten alentaa Hänet luotujen uhrieläinten tasolle lunastajana!
Patehan on puhunut Jeesusksesta "adjektiivisena" Jumalana, muka-,,virtuaali jumalana ja tältä kannalta katsottuna heidän pelastuksenssa on myös "näköis"pelastus!
Tämä on Jaikalille:
Sinulle, jankkaava Jaikal, sanon taas kerran että siellä taivaissa on Jumalan, "Majesteetin" eli herrojen Herran valtaistuin ja Karitsan, eli ylimmäisen papin valtaistuin sijaitsee Majesteetin valtaistuimen oikealla puolella. Älä rakenna muuta oppia kuin minkä kirjoitukset antavat!:
Heprealaiskirje 8
1 "Mutta pääkohta siinä, mistä me puhumme, on tämä: meillä on sellainen
y l i m m ä i n e n - p a p p i, - j o k a - i s t u u - M a j e s t e e t i n -
v a l t a i s t u i m e n - o i k e a l l a - p u o l e l l a - taivaissa,"
Lukijat itse päätelkööt, kummanko meistä, Sinun, Jaikali, vai minun kirjoitukset ovat Raamattuun perustuvia ja kummanko kirjoitukset narsistisia!- adjektiivinen
eki vaara!
Istukoon kukin missä tahansa- mutta Melkisedekin pappeuden mukainen pappi ja itse Melkisedek on Kristus, joka antoi vettä kalliosta kansalle ja imestyi todellisena ruoan ja juoman antajana lihaksitulleena Logoksena, Jumalana, kuten Sana selvästi sanoo! Ja teki työn, joka selvisi Tuomaallekin, kun hän sanoi yläsnousseesta Jeesusksesta. : "Minun Herrani ja minun JUMALANI!"
Hepreassa on tällä kohtaa sana, joika yksiselitteisesti tarkoittaa Jahvea, ainoaa Jumalaa, ei mitään apu-jumalaa, mitä heprea ei edes tunne, toisin kuin pakanallinen kreikka! adjektiivinen kirjoitti:
eki vaara!
Istukoon kukin missä tahansa- mutta Melkisedekin pappeuden mukainen pappi ja itse Melkisedek on Kristus, joka antoi vettä kalliosta kansalle ja imestyi todellisena ruoan ja juoman antajana lihaksitulleena Logoksena, Jumalana, kuten Sana selvästi sanoo! Ja teki työn, joka selvisi Tuomaallekin, kun hän sanoi yläsnousseesta Jeesusksesta. : "Minun Herrani ja minun JUMALANI!"
Hepreassa on tällä kohtaa sana, joika yksiselitteisesti tarkoittaa Jahvea, ainoaa Jumalaa, ei mitään apu-jumalaa, mitä heprea ei edes tunne, toisin kuin pakanallinen kreikka!Valitettavasti et vain ymmärrä sitööä kun Isä Jumala puhui profeettain ja ihmisten kautta, ja sittemmin myös pojan kautta" [Hepr.1:1,2; Matt. 10:20]
Isä siis oli se, joka näissä ihmisissä puhui, vaikka nämä ihmiset, joiden kautta Isä puhui, eivät Jumala ollutkaan.
Isä opetti pojastaan Mooseksen kautta tällä tavalla:
5. Mooseksen kirja 18
18 "Profeetan minä olen herättävä heille heidän veljiensä keskuudesta, sinun kaltaisesi, ja - m i n ä - p a n e n - s a n a n i - h ä n e n - s u u h u n s a, - ja hän puhuu heille kaikki, mitä minä käsken hänen puhua."
- Usko Toivonen
Vaikka osoititkin kommenttisi "jaikalille", niin kommentoin kuitenkin hieman näkemystäsi.
Ilmestyskirjan luku 22. kuvaa, sitä aikaa, kun kaikki on valmiiksi tullut.
Luvussa on kuvaus:
1. Ja hän näytti minulle elämän veden virran, joka kirkkaana kuin kristalli juoksi Jumalan ja Karitsan valtaistuimesta.
Kuten voimme lukea, niin oppisi joutuu haaksirikkoon. Asia on niin, että kun kaikki on saatu ja tehty yhdeksi eli valmiiksi, niin se kaikki alistetaan Isälle Jumalalle, eikä pojalle, niin kuin Sinä ja Jaikali selitätte. Poika alistetaan Isän valtaan eikä Isää alisteta pojan eikä kenenkään valtaan!
1. Korinttolaiskirje 15
28 "Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa." [Ps.110:1]
Ilmestyskirjan monimutkaiset ja epäsuorat ilmaisut eivät kumoa Jeesuksen ja apostolien suorasanaista ja selvää ilmaisia.- Usko Toivonen
Elämän veden virta juoksee kirkkana kuin kristalli, Jumalan ja Karitsan valtaistuimesta.
1. Ja hän näytti minulle elämän veden virran, joka kirkkaana kuin kristalli juoksi Jumalan ja Karitsan valtaistuimesta.
Ilm. 22.
Tässä on kuvaus Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä.
38. Joka uskoo minuun, hänen sisimmästään on, niinkuin Raamattu sanoo, juokseva elävän veden virrat."
39. Mutta sen hän sanoi Hengestä, joka niiden piti saaman, jotka uskoivat häneen; sillä Henki ei ollut vielä tullut, koska Jeesus ei vielä ollut kirkastettu.
Joh. 7.
Elävän veden lähde on:
13. Israelin toivo, sinä Herra! Kaikki, jotka sinut hylkäävät, joutuvat häpeään. "Jotka minusta luopuvat, ne kirjoitetaan tomuun. Sillä he ovat hyljänneet elävän veden lähteen, Herran."
Jer. 17.
Ei ole kahta elämän virtaa, vaan yksi, joka juoksee kristallin kirkkaana Jumalan ja Karitsan valtaistuimesta. Usko Toivonen kirjoitti:
Elämän veden virta juoksee kirkkana kuin kristalli, Jumalan ja Karitsan valtaistuimesta.
1. Ja hän näytti minulle elämän veden virran, joka kirkkaana kuin kristalli juoksi Jumalan ja Karitsan valtaistuimesta.
Ilm. 22.
Tässä on kuvaus Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä.
38. Joka uskoo minuun, hänen sisimmästään on, niinkuin Raamattu sanoo, juokseva elävän veden virrat."
39. Mutta sen hän sanoi Hengestä, joka niiden piti saaman, jotka uskoivat häneen; sillä Henki ei ollut vielä tullut, koska Jeesus ei vielä ollut kirkastettu.
Joh. 7.
Elävän veden lähde on:
13. Israelin toivo, sinä Herra! Kaikki, jotka sinut hylkäävät, joutuvat häpeään. "Jotka minusta luopuvat, ne kirjoitetaan tomuun. Sillä he ovat hyljänneet elävän veden lähteen, Herran."
Jer. 17.
Ei ole kahta elämän virtaa, vaan yksi, joka juoksee kristallin kirkkaana Jumalan ja Karitsan valtaistuimesta.>"Elämän veden virta juoksee kirkkana kuin kristalli, Jumalan ja Karitsan valtaistuimesta."<
_ _ _ _ _ _ _ _ _
Tottakai se virtaa molemmista, koska "kaikki on Jumalasta", [2. Kor. 5:18] Isästä, joka antaa kaikki pojalleen Jumalan sanalle, jonka kautta kaikki tulee, meille:
1. Korinttolaiskirje 8
6 "niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Olette kovapäisiä jahtaajia, efox ja Usko Toivonen, kun näinkin yksinkertaiset Jeesuksen opetukset eivät ole teissä päässeet perille.- Usko Toivonen
ekivaari kirjoitti:
>"Elämän veden virta juoksee kirkkana kuin kristalli, Jumalan ja Karitsan valtaistuimesta."<
_ _ _ _ _ _ _ _ _
Tottakai se virtaa molemmista, koska "kaikki on Jumalasta", [2. Kor. 5:18] Isästä, joka antaa kaikki pojalleen Jumalan sanalle, jonka kautta kaikki tulee, meille:
1. Korinttolaiskirje 8
6 "niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Olette kovapäisiä jahtaajia, efox ja Usko Toivonen, kun näinkin yksinkertaiset Jeesuksen opetukset eivät ole teissä päässeet perille.Ei molemmista, vaan yhdestä valtaistuimesta.
Koska Isä ja Poika ovat yhtä.
30. Minä ja Isä olemme yhtä."
Joh. 10.
Tässä kuvauksessa tämä on perillepääsevien nähtävissä.
Yksi valtaistuin kuvastaa yhtä valtaa.
- Simelius
Olen kysellyt tätä ennenkin että mikä sitten on syynä siihen kun kolminaisuusoppiin vaadittiin uskomaan pakosti? Jos et uskonut, sait kuolemantuomion. Onko tämä uskovan toimintaa tällainen? Ei riitä selitykseksi että aika oli silloin toinen. Jeesuksen seuraajat nimittäin eivät murhaa. Eikös asia ollut niin että jotkut kirkkoisät hyväksyivät kuolemantuomion sellaisille jotka eivät sitä oppia tunnustaneet? Tällaistenko ihmisten kehittämä oppi tämä on? Toinen asia mikä mietityttää on se kun tämä oppi kehiteltiin kolmannella vuosisadalla vasta eikä Raamattu puhu siitä mitään. Eihän alkuperäistä oppia saa mennä muuttelemaan ja jos niin on tehty, se on synti. Nämä näkökohdat saavat minulla ihmetyksen suuren aikaan.
- adjektiivinen
simelius!
Se, että unutarismi riisuu kristinuskon koko sen "pihvistä"! Ja se on, kuten Raamattu sanoo, että Jumala ITSE oli ristillä luotunsa syntien puiolesta ja sovitti maailman itsensä kanssa. T.s, Jumalan pyhyys vaatii, että synti Häntä kohtaan sovitetaan. Lunastaja pelasti Luojan luomuksen,
Ennen sovitus tehtiin uhraamalla, ja unitaristit väittävät, että Jeesus oli luotu, joten mikään ei periaatteessa muuttunut : luotu eläin vain vaihtui luotuun ihmiseen.
Jumala käyttäytyi kuin muinaiset tyrannit - tuleen lähetettiin alipäällikkö ja omat pöksyt eivät palaneet. - efox
Simelius: "Eihän alkuperäistä oppia saa mennä muuttelemaan ja jos niin on tehty, se on synti."
Näinhän se on. Muuttaa ei saa sitä mikä on alusta asi ollut. Vain Jumala on ollut alusta asti.
1. Joh. 1:1. Mikä on ALUSTA ollut, minkä olemme kuulleet, minkä omin silmin nähneet, mitä katselimme ja käsin kosketimme, siitä me puhumme: elämän Sanasta.
Alusta asti on ennen maailman luomista.
Joh. 17:5. Ja nyt, Isä, kirkasta sinä minut tykönäsi sillä kirkkaudella, joka minulla oli sinun tykönäsi, ennenkuin maailma olikaan. - jaikalii
adjektiivinen kirjoitti:
simelius!
Se, että unutarismi riisuu kristinuskon koko sen "pihvistä"! Ja se on, kuten Raamattu sanoo, että Jumala ITSE oli ristillä luotunsa syntien puiolesta ja sovitti maailman itsensä kanssa. T.s, Jumalan pyhyys vaatii, että synti Häntä kohtaan sovitetaan. Lunastaja pelasti Luojan luomuksen,
Ennen sovitus tehtiin uhraamalla, ja unitaristit väittävät, että Jeesus oli luotu, joten mikään ei periaatteessa muuttunut : luotu eläin vain vaihtui luotuun ihmiseen.
Jumala käyttäytyi kuin muinaiset tyrannit - tuleen lähetettiin alipäällikkö ja omat pöksyt eivät palaneet.Joh 15:13 Sen suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään, kuin että HÄN ANTAA HENKENSÄ ystäväinsä edestä.
Joh 13:6 Sillä niin on JUMALA maailmaa RAKASTANUT, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Room 5:8 Mutta JUMALA osoittaa RAKKAUTENSA meitä kohtaan siinä, että KRISTUS, kun me vielä olimme syntisiä, KUOLI meidän edestämme.
1. Jumala rakasti.
2. Jeesus kuoli.
Kysyn unitaristeilta; KUMPI RAKASTI ENEMMÄN IHMISTÄ; JUMALA VAI JEESUS? Jos Jumala rakasti enemmän, miksi Hän lähetti toisen kuolemaan? Miksi Hän ei tullut itse kuolemaan ristillä? VAI TULIKO Hän?
Alussa oli Sana. Sana oli Jumala. Sana (ts. Jumala) tuli lihaksi, elikkä ihmiseksi (Joh 1:1,14). Hänellä oli Jumalan muoto. Hän tuli ihmisten kaltaiseksi. Hänet havaittiin alennustilassa olemukseltaan sellaiseksi kuin ihminen (Fil 2:6-7).
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa". JUMALA KEHOTTAA MEIDÄN KAUTTAMME. ME PYYDÄMME KRISTUKSEN PUOLESTA..... (2 Kor 5:19-20).
Tässä(kin) olisi unitaristeille selittämistä: Jumala kehottaa ja Kristuksen puolesta me pyydämme.
VT.n profeetoissa oli Jumalan Henki, Herran Henki, Herra Jumala, joka on Henki (Joh 4:24). Pietarin opin mukaan heissä oli Kristuksen Henki (1 Piet 1:11). Eikä tässä ole mitään ristiriitaa koska,....Kristus on Jumala, ilmoitettu ja ilmestynyt lihassa, sekä Paavalin että Pietarin Kirjeiden opin mukaan. Tämä synnin tähden (Room 8:3). Vain Jumala voi pelastaa syntisen. Siksi tarvittiin Jumala Pelastajaksi ja Sovittajaksi (Jes 43:11).
Kristus Jeesus on Jumala koko Raamatun opin ja Kirjoitusten mukaan.
http://www.jaikal.se/48683134 efox kirjoitti:
Simelius: "Eihän alkuperäistä oppia saa mennä muuttelemaan ja jos niin on tehty, se on synti."
Näinhän se on. Muuttaa ei saa sitä mikä on alusta asi ollut. Vain Jumala on ollut alusta asti.
1. Joh. 1:1. Mikä on ALUSTA ollut, minkä olemme kuulleet, minkä omin silmin nähneet, mitä katselimme ja käsin kosketimme, siitä me puhumme: elämän Sanasta.
Alusta asti on ennen maailman luomista.
Joh. 17:5. Ja nyt, Isä, kirkasta sinä minut tykönäsi sillä kirkkaudella, joka minulla oli sinun tykönäsi, ennenkuin maailma olikaan.Ymmärrys hoi, efox,! :
>"1. Joh. 1:1. Mikä on ALUSTA ollut, minkä olemme kuulleet, minkä omin silmin nähneet, mitä katselimme ja käsin kosketimme, siitä me puhumme: elämän Sanasta."<
Isää Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt, [1.Joh. 4:12] Mutta Jeesuksen aikalaisista tuhannet ihmiset näkivät hänet, joten poika ei voi olla Isä Jumala!adjektiivinen kirjoitti:
simelius!
Se, että unutarismi riisuu kristinuskon koko sen "pihvistä"! Ja se on, kuten Raamattu sanoo, että Jumala ITSE oli ristillä luotunsa syntien puiolesta ja sovitti maailman itsensä kanssa. T.s, Jumalan pyhyys vaatii, että synti Häntä kohtaan sovitetaan. Lunastaja pelasti Luojan luomuksen,
Ennen sovitus tehtiin uhraamalla, ja unitaristit väittävät, että Jeesus oli luotu, joten mikään ei periaatteessa muuttunut : luotu eläin vain vaihtui luotuun ihmiseen.
Jumala käyttäytyi kuin muinaiset tyrannit - tuleen lähetettiin alipäällikkö ja omat pöksyt eivät palaneet.Tuo päätelmä on kolminaisuusopin keksijöiden oma ihmisten oppipäätelmä, ei Jumalan sanasta tuollaista vaatimusta löydy, [Matt. 15:9; Mark. 7:7]
1. Korinttolaiskirje 15
21 "Sillä koska kuolema on tullut ihmisen kautta, niin on myöskin kuolleitten ylösnousemus tullut ihmisen kautta." [Room. 5:12]
Tuo todistaa sen, että sovitus synnistä ja ylösnousemus pitää tapahtua ihmisen kautta, ja toteutui Kristuksessa Jeesuksessa, [Room.1:4] koska syntiin lankeaminenkin tapahtui ihmisen kautta.efox kirjoitti:
Simelius: "Eihän alkuperäistä oppia saa mennä muuttelemaan ja jos niin on tehty, se on synti."
Näinhän se on. Muuttaa ei saa sitä mikä on alusta asi ollut. Vain Jumala on ollut alusta asti.
1. Joh. 1:1. Mikä on ALUSTA ollut, minkä olemme kuulleet, minkä omin silmin nähneet, mitä katselimme ja käsin kosketimme, siitä me puhumme: elämän Sanasta.
Alusta asti on ennen maailman luomista.
Joh. 17:5. Ja nyt, Isä, kirkasta sinä minut tykönäsi sillä kirkkaudella, joka minulla oli sinun tykönäsi, ennenkuin maailma olikaan.Oleminen jo ennen maailman olemssa oloa ei tee ketään Jumalaksi, sillä mekin olemme olleet Kristuksessa Jeesuksessa ennen maailman perustamista, ja Jumala on meidät jo silloin tuntenut,
Efesolaiskirje 1
4 "niin kuin hän ennen maailman perustamista oli hänessä valinnut meidät olemaan pyhät ja nuhteettomat hänen edessään, rakkaudessa,"
Roomalaiskirje 8
29 "Sillä ne, jotka hän on edeltätuntenut, hän on myös edeltämäärännyt Poikansa kuvan kaltaisiksi, että hän olisi esikoinen monien veljien joukossa;
30 mutta jotka hän on edeltämäärännyt, ne hän on myös kutsunut; ja jotka hän on kutsunut, ne hän on myös vanhurskauttanut; mutta jotka hän on vanhurskauttanut, ne hän on myös kirkastanut."- Usko Toivonen
ekivaari kirjoitti:
Oleminen jo ennen maailman olemssa oloa ei tee ketään Jumalaksi, sillä mekin olemme olleet Kristuksessa Jeesuksessa ennen maailman perustamista, ja Jumala on meidät jo silloin tuntenut,
Efesolaiskirje 1
4 "niin kuin hän ennen maailman perustamista oli hänessä valinnut meidät olemaan pyhät ja nuhteettomat hänen edessään, rakkaudessa,"
Roomalaiskirje 8
29 "Sillä ne, jotka hän on edeltätuntenut, hän on myös edeltämäärännyt Poikansa kuvan kaltaisiksi, että hän olisi esikoinen monien veljien joukossa;
30 mutta jotka hän on edeltämäärännyt, ne hän on myös kutsunut; ja jotka hän on kutsunut, ne hän on myös vanhurskauttanut; mutta jotka hän on vanhurskauttanut, ne hän on myös kirkastanut."Raamattu kertoo luomisjärvestyksen ja ihminen luotiin maan luonnin jälkeen.
Mitä tulee tuohon Ef. 1:4 jakeeseen, niin tuossahan on kysymys, siitä että pelastussuunnitelma Jeesuksessa Kristuksessa oli jo valmiina ennen maailman perustamista, syntiin lankeavaa ihmiskuntaa varten.
- efox
Onhan tuo unitaarille vaikea kohta! Katsotaan lisää apostoli Johanneksen tekstiä?
Joh. 1:18. Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Ainoa Poika, joka itse on Jumala ja joka aina on Isän vierellä, on OPETTANUT meidät tuntemaan hänet.
Joh. 14:9. Jeesus vastasi:
"Etkö sinä, Filippus, tunne minua, vaikka olen jo näin kauan ollut teidän seurassanne? Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän. Kuinka voit sanoa: 'Anna meidän nähdä Isä'?Tuokin todistaa, miten röyhkeästi ja suurella innolla yritätte Jumalan sanaa väärentää!
NOVUM Raamatun sanakirjassa tämä jae kuuluu näin:
Johannes 1:18, [NOVUM]
18. "Jumalaa ei kukaan ole nähnyt milloinkaan. Ainoa Isän sylissä oleva Jumalan poika, hän kertoi."
Tuo jae hyvin todistaa että Isän sylissä oleva poika ei ole Jumala, vaan Jumalan esikoistyönä tekemä ja synnyttämä Jeesus Kristus on Jumalan valittuna muita rakkaampi ja on aina lähellä Isää "Jumalan lähin mies."
Sakarja 13
7 "Heräjä, miekka, minun - p a i m e n t a n i - v a s t a a n - ja minun
l ä h i n t ä - m i e s t ä n i - v a s t a a n - sanoo Herra Sebaot. Lyö paimenta, ja joutukoot lampaat hajallensa; mutta minä käännän jälleen käteni pienimpiä kohden."
[Joh. 10:11,14]
Sinäkin, efox, sodit parhaillaan tylsällä miekallasi Jeesuksen Kristuksen tervettä sanaa vastaan. [2. Tess. 2:4]- efox
ekivaari kirjoitti:
Tuokin todistaa, miten röyhkeästi ja suurella innolla yritätte Jumalan sanaa väärentää!
NOVUM Raamatun sanakirjassa tämä jae kuuluu näin:
Johannes 1:18, [NOVUM]
18. "Jumalaa ei kukaan ole nähnyt milloinkaan. Ainoa Isän sylissä oleva Jumalan poika, hän kertoi."
Tuo jae hyvin todistaa että Isän sylissä oleva poika ei ole Jumala, vaan Jumalan esikoistyönä tekemä ja synnyttämä Jeesus Kristus on Jumalan valittuna muita rakkaampi ja on aina lähellä Isää "Jumalan lähin mies."
Sakarja 13
7 "Heräjä, miekka, minun - p a i m e n t a n i - v a s t a a n - ja minun
l ä h i n t ä - m i e s t ä n i - v a s t a a n - sanoo Herra Sebaot. Lyö paimenta, ja joutukoot lampaat hajallensa; mutta minä käännän jälleen käteni pienimpiä kohden."
[Joh. 10:11,14]
Sinäkin, efox, sodit parhaillaan tylsällä miekallasi Jeesuksen Kristuksen tervettä sanaa vastaan. [2. Tess. 2:4]>Johannes 1:18, [NOVUM]
18. "Jumalaa ei kukaan ole nähnyt milloinkaan. Ainoa Isän sylissä oleva Jumalan poika, hän kertoi."<
Mitä hän KERTOI?
Joh. 14:9. Jeesus vastasi:
"Etkö sinä, Filippus, tunne minua, vaikka olen jo näin kauan ollut teidän seurassanne? Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän. Kuinka voit sanoa: 'Anna meidän nähdä Isä'?
>Sinäkin, efox, sodit parhaillaan tylsällä miekallasi Jeesuksen Kristuksen tervettä sanaa vastaan. [2. Tess. 2:4]<
Mitä olen Raamatun ilmoitukseen lisännyt esim: 1. Joh. 1:1. Mikä on ALUSTA ollut? - Simelius
ekivaari kirjoitti:
Tuokin todistaa, miten röyhkeästi ja suurella innolla yritätte Jumalan sanaa väärentää!
NOVUM Raamatun sanakirjassa tämä jae kuuluu näin:
Johannes 1:18, [NOVUM]
18. "Jumalaa ei kukaan ole nähnyt milloinkaan. Ainoa Isän sylissä oleva Jumalan poika, hän kertoi."
Tuo jae hyvin todistaa että Isän sylissä oleva poika ei ole Jumala, vaan Jumalan esikoistyönä tekemä ja synnyttämä Jeesus Kristus on Jumalan valittuna muita rakkaampi ja on aina lähellä Isää "Jumalan lähin mies."
Sakarja 13
7 "Heräjä, miekka, minun - p a i m e n t a n i - v a s t a a n - ja minun
l ä h i n t ä - m i e s t ä n i - v a s t a a n - sanoo Herra Sebaot. Lyö paimenta, ja joutukoot lampaat hajallensa; mutta minä käännän jälleen käteni pienimpiä kohden."
[Joh. 10:11,14]
Sinäkin, efox, sodit parhaillaan tylsällä miekallasi Jeesuksen Kristuksen tervettä sanaa vastaan. [2. Tess. 2:4]Tässä Johanneksen kohdassa vuoden-92 Raamatussa on lisätty että Jeesus olisi Jumala. Vuoden-38 Raamatussa ei sitä lue. Tässä näemme kuinka sanaa muutellaan vieläkin.
efox kirjoitti:
>Johannes 1:18, [NOVUM]
18. "Jumalaa ei kukaan ole nähnyt milloinkaan. Ainoa Isän sylissä oleva Jumalan poika, hän kertoi."<
Mitä hän KERTOI?
Joh. 14:9. Jeesus vastasi:
"Etkö sinä, Filippus, tunne minua, vaikka olen jo näin kauan ollut teidän seurassanne? Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän. Kuinka voit sanoa: 'Anna meidän nähdä Isä'?
>Sinäkin, efox, sodit parhaillaan tylsällä miekallasi Jeesuksen Kristuksen tervettä sanaa vastaan. [2. Tess. 2:4]<
Mitä olen Raamatun ilmoitukseen lisännyt esim: 1. Joh. 1:1. Mikä on ALUSTA ollut?Yrität, efox, kaikin keinoin vääristellä Jeesuksen tervettä opetusta ja tuot ihmisten ihmisoppeja Jumalan antamien sanojen tilalle. Jeesus Julisti vain sitä, minkä oli ensin Isältä saanut ja opetti opetuslapsilleen, joiden vääristämätön opetus on kyllä Jumalalle mieluista. [Joh. 14:23]
- efox
ekivaari kirjoitti:
Yrität, efox, kaikin keinoin vääristellä Jeesuksen tervettä opetusta ja tuot ihmisten ihmisoppeja Jumalan antamien sanojen tilalle. Jeesus Julisti vain sitä, minkä oli ensin Isältä saanut ja opetti opetuslapsilleen, joiden vääristämätön opetus on kyllä Jumalalle mieluista. [Joh. 14:23]
Totta töriset. Tämä on tullut unitaari palstaksi. Olet vuosikausia massapostituksella vyöryttänyt palstaa. Tuokin kohta on satoja ellei tuhansia kertoja sinulle selitetty miten se helluntailaisuudessa ymmärretään.
Vyörytyksesi on karkoittanut monet hyvät kirjoittajat. Kukaan ei ole niin idiootti että Ekivaarin monotonista massapostitusta oikoo jatkuvasti.
Jaikal: "Kuulin äskettäin radio-ohjelman jossa asiantuntija puhui toimittajan kanssa narsismista. Keskustelun päätteeksi hän totesi että narsistin kanssa ei kannata ryhtyä minkäänlaisiin väittelyihin. Narsistilla kun on erittäin hyvä kyky voittaa kaikki väittelyt" - efox
Simelius kirjoitti:
Tässä Johanneksen kohdassa vuoden-92 Raamatussa on lisätty että Jeesus olisi Jumala. Vuoden-38 Raamatussa ei sitä lue. Tässä näemme kuinka sanaa muutellaan vieläkin.
Simeliukselta kysyisin oletko uudestisyntynyt Jumalan lapseksi?
- Simelius
efox kirjoitti:
Simeliukselta kysyisin oletko uudestisyntynyt Jumalan lapseksi?
Kysyisin sitä että olivatko he uudestisyntyneitä jotka hyväksyivät toisinajattelijoiden murhaamisen ellei joku tunnustanut tätä oppia?
- jaikalii
Simelius kirjoitti:
Kysyisin sitä että olivatko he uudestisyntyneitä jotka hyväksyivät toisinajattelijoiden murhaamisen ellei joku tunnustanut tätä oppia?
Eivät olleet uudestisyntyneitä uskovia mutta mahdollisesti kovin uskonnollisia ihmisiä. Uskonnolliset ihmiset vaativat Jeesukselle kuolemanrangaistusta ja tappoivat Herran. Uskonnollinen ihminen on aina ollut ja on tänäkin päivänä elävän uskon suurin vastustaja.
Ateistit ja saatananpalvojat eivät ole mitään heihin verrattuna. - Mietitkö hieman ?
Simelius kirjoitti:
Kysyisin sitä että olivatko he uudestisyntyneitä jotka hyväksyivät toisinajattelijoiden murhaamisen ellei joku tunnustanut tätä oppia?
Mietitkö hieman omaa ajatus malliasi ?
Siis toki on täysin väärin tapaa ketään !!!
Mutta ajatusmallisi on kieroutunut pahasti, ja oten esimerkin siitä !
Jos sinä vaikka tapat jonkun, niin ei kai lapsiasi tai sukulaisiasi siitä voi syyttää ?
Tai jos joku johonkin ns. seurakuntaan kuuluva tappaa jonkun, niin ovatko siis kaikki sen seurakunnan jäsenet syyllisiä ???
Näetkö näiden esimerkkien kautta sen, miten kieroutunut tuo ajatus tapasi ja ajatus mallisi oikeasti on simelius ? - Simelius
Mietitkö hieman ? kirjoitti:
Mietitkö hieman omaa ajatus malliasi ?
Siis toki on täysin väärin tapaa ketään !!!
Mutta ajatusmallisi on kieroutunut pahasti, ja oten esimerkin siitä !
Jos sinä vaikka tapat jonkun, niin ei kai lapsiasi tai sukulaisiasi siitä voi syyttää ?
Tai jos joku johonkin ns. seurakuntaan kuuluva tappaa jonkun, niin ovatko siis kaikki sen seurakunnan jäsenet syyllisiä ???
Näetkö näiden esimerkkien kautta sen, miten kieroutunut tuo ajatus tapasi ja ajatus mallisi oikeasti on simelius ?Sitä mietin vaan näissä kun otan esille näitä tapattamisia että onko tämä oppi peräisin näiltä jotka hyväksyivät tapattamisen. Se on pointtini. En väitä että asia on näin, mutta se voi olla. Epäilisin jumalattoman kehittämää oppia juuri sen takia kun eihän uskovat yleensä jumalattoman oppeja usko. Voihan jumalaton puhua oikeinkin, ei sen puoleen. Ja en ole sulkenut pois sitä että Jeesus on Jumala. Mikä minä sitten olen kun en tiedä asian todellista laitaa? Ei sitä kyllä Raamattu mielestäni edellytäkään. Riittää että tunnustaa ne kohdat mitä Raamattu edellyttää tunnustamaan oikein.
- Simelius
Simelius kirjoitti:
Sitä mietin vaan näissä kun otan esille näitä tapattamisia että onko tämä oppi peräisin näiltä jotka hyväksyivät tapattamisen. Se on pointtini. En väitä että asia on näin, mutta se voi olla. Epäilisin jumalattoman kehittämää oppia juuri sen takia kun eihän uskovat yleensä jumalattoman oppeja usko. Voihan jumalaton puhua oikeinkin, ei sen puoleen. Ja en ole sulkenut pois sitä että Jeesus on Jumala. Mikä minä sitten olen kun en tiedä asian todellista laitaa? Ei sitä kyllä Raamattu mielestäni edellytäkään. Riittää että tunnustaa ne kohdat mitä Raamattu edellyttää tunnustamaan oikein.
Jatkan vielä. Mietin tietysti mitä suustani lauon. Mietin jopa liian tarkkaan, ja olen tullut varovaisemmaksi mitä voi puhua ja mitä ei. Mutta nämä kysymykset on sen verran isoja että niistä koen tarpeelliseksi joskus puhua. Onhan hyvä ihmisten miettiä mistä heidän oppinsa on peräisin.
Väittävät että tämä oppi on Babylonian mysteeriuskonnoista peräisin ja siinä on vaikutteita monista tällaisista pakanauskonnoista. Asiasta toiseen, on olemassa myös artikkeleita joissa puhutaan että Jean Calvin on antanut hyväksynnän erään toisinajattelijan tappamiseen, joka puhui katolista kolminaisuusoppia ja kastekäsitystä vastaan. Hänet teloitettiin vakaumuksensa takia.
Näistä juontaa epäilykseni tätä oppia kohtaan sekä myös ne lukuisat Raamatunkohdat jotka eivät mitenkään tue Jeesuksen Jumaluutta. On siellä tietysti puoltaviakin kohtia. - Simelius
Simelius kirjoitti:
Jatkan vielä. Mietin tietysti mitä suustani lauon. Mietin jopa liian tarkkaan, ja olen tullut varovaisemmaksi mitä voi puhua ja mitä ei. Mutta nämä kysymykset on sen verran isoja että niistä koen tarpeelliseksi joskus puhua. Onhan hyvä ihmisten miettiä mistä heidän oppinsa on peräisin.
Väittävät että tämä oppi on Babylonian mysteeriuskonnoista peräisin ja siinä on vaikutteita monista tällaisista pakanauskonnoista. Asiasta toiseen, on olemassa myös artikkeleita joissa puhutaan että Jean Calvin on antanut hyväksynnän erään toisinajattelijan tappamiseen, joka puhui katolista kolminaisuusoppia ja kastekäsitystä vastaan. Hänet teloitettiin vakaumuksensa takia.
Näistä juontaa epäilykseni tätä oppia kohtaan sekä myös ne lukuisat Raamatunkohdat jotka eivät mitenkään tue Jeesuksen Jumaluutta. On siellä tietysti puoltaviakin kohtia.Lisäys. Tietenkin Raamattu on ykkönen josta muodostan näkemykseni. Itse olen taipuvainen ajattelemaan yksinkertaisimman kaavan mukaan. Useat Raamatun kohdat ovat erittäin helppoja tajuta niin kuin ne lukee. Mutta yritäppä ajatella toisin asia, sitten alkaa kysymyksiä pukata. Miksi asiat pitäisi vääntää vaikeammaksi kun ne ovatkaan? Mutta savolaisena totean että voihan se olla että Jeesus on Jumala, tai sitten ei.
efox kirjoitti:
Simeliukselta kysyisin oletko uudestisyntynyt Jumalan lapseksi?
Jos itse olisit Jumalasta syntynyt, efox, ei sinulle olisi tarpeellista kysyä, sillä Simeliuksen kirjoitukset ilmaisevat hänet uudestisyntyneeksi.
- efox
ekivaari kirjoitti:
Jos itse olisit Jumalasta syntynyt, efox, ei sinulle olisi tarpeellista kysyä, sillä Simeliuksen kirjoitukset ilmaisevat hänet uudestisyntyneeksi.
Et voi tietää paljonko olen Simeliuksen viestejä lukenut! Kovasti ihmettelen kun ei vastannut.
Mitä minuun tulee niin tiedon sanasi ovat jostain muusta kuin Jumalasta. Olen uudestisyntynyt yli 30v. sitten ja säilyttänyt sen Jumalan armosta. Hän on minua koulinut ja ohjannut (Ps. 23:3-4).
Sain uudestisyntymäni jälkeen täyttyä Pyhällä Hengellä (Ap. t. 2:38-9). Kunnia minun Herralleni ja Jumalalleni Jeesukselle Kristukselle! Vierailla kielillä puhuminen jäi pysyväksi.
Jos en ole uudestisyntynyt niin tiedon sanojesi mukaan vieraat kieleni ovat perkeleestä. - Simelius
efox kirjoitti:
Et voi tietää paljonko olen Simeliuksen viestejä lukenut! Kovasti ihmettelen kun ei vastannut.
Mitä minuun tulee niin tiedon sanasi ovat jostain muusta kuin Jumalasta. Olen uudestisyntynyt yli 30v. sitten ja säilyttänyt sen Jumalan armosta. Hän on minua koulinut ja ohjannut (Ps. 23:3-4).
Sain uudestisyntymäni jälkeen täyttyä Pyhällä Hengellä (Ap. t. 2:38-9). Kunnia minun Herralleni ja Jumalalleni Jeesukselle Kristukselle! Vierailla kielillä puhuminen jäi pysyväksi.
Jos en ole uudestisyntynyt niin tiedon sanojesi mukaan vieraat kieleni ovat perkeleestä."Iankaikkisen elämän saamisessa ei ole tärkeintä se, millä tavalla me ymmärrämme Jumalan olemusta (hypostasis) tai muita jumaluus-opillisia asioita. Tärkeintä on noudattaa Jumalan käskyjä ja Jeesuksen sanoja ja elää niiden mukaan: elää ne todeksi. Jumaluus-opilliset asiat ovat toisarvoisia eivätkä vaikuta suoraan sielujemme pelastukseen, kun vain pidämme totena nämä välttämättömät:
Jeesus on se Kristus, josta Mooses ja profeetat ovat ennustaneet, hän sikisi Pyhästä Hengestä, syntyi neitsyt Mariasta, on Jumalan ainosyntyinen poika, eli synnittömän elämän, kärsi ja kuoli Golgatan ristillä, Jumala herätti hänet ylös kuolleista kolmantena päivänä, hän ilmestyi 40 päivän ajan Jumalan edeltä valitsemille todistajille, hänet otettiin ylös taivaaseen opetuslasten katsellessa ja hän katosi pilven taakse, Jumala on korottanut hänet kaikkien luotujen yläpuolelle herraksi ja kuninkaaksi, hän on tuleva takaisin tuomitsemaan eläviä ja kuolleita, kaikki alistetaan hänen valtaansa ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra. Jeesus Kristus on se Jumalan Karitsa, joka istuu taivaassa Isän Jumalan oikealla puolella hänen valtaistuimellaan ja jota taivaalliset olennot ja vanhimmat ja muut pyhät ylistävät ja kumartavat ja kiittävät ja palvovat yhdessä Isän kanssa. (Ilm. 5:12-14)"
Uskon nämä asiat todeksi joita Raamattu edellyttää uskomaan oikein. Haluan myös tehdä parannusta synneistäni. Olen saanut käsittämätöntä voimaa luopua synneistäni, mutta vielä on poispantavaa. Yllä ote Petteri Haipolan artikkelista.
http://totuutta.wordpress.com/2011/12/26/uhkailua-ja-pelottelua/ - Simelius
Simelius kirjoitti:
"Iankaikkisen elämän saamisessa ei ole tärkeintä se, millä tavalla me ymmärrämme Jumalan olemusta (hypostasis) tai muita jumaluus-opillisia asioita. Tärkeintä on noudattaa Jumalan käskyjä ja Jeesuksen sanoja ja elää niiden mukaan: elää ne todeksi. Jumaluus-opilliset asiat ovat toisarvoisia eivätkä vaikuta suoraan sielujemme pelastukseen, kun vain pidämme totena nämä välttämättömät:
Jeesus on se Kristus, josta Mooses ja profeetat ovat ennustaneet, hän sikisi Pyhästä Hengestä, syntyi neitsyt Mariasta, on Jumalan ainosyntyinen poika, eli synnittömän elämän, kärsi ja kuoli Golgatan ristillä, Jumala herätti hänet ylös kuolleista kolmantena päivänä, hän ilmestyi 40 päivän ajan Jumalan edeltä valitsemille todistajille, hänet otettiin ylös taivaaseen opetuslasten katsellessa ja hän katosi pilven taakse, Jumala on korottanut hänet kaikkien luotujen yläpuolelle herraksi ja kuninkaaksi, hän on tuleva takaisin tuomitsemaan eläviä ja kuolleita, kaikki alistetaan hänen valtaansa ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra. Jeesus Kristus on se Jumalan Karitsa, joka istuu taivaassa Isän Jumalan oikealla puolella hänen valtaistuimellaan ja jota taivaalliset olennot ja vanhimmat ja muut pyhät ylistävät ja kumartavat ja kiittävät ja palvovat yhdessä Isän kanssa. (Ilm. 5:12-14)"
Uskon nämä asiat todeksi joita Raamattu edellyttää uskomaan oikein. Haluan myös tehdä parannusta synneistäni. Olen saanut käsittämätöntä voimaa luopua synneistäni, mutta vielä on poispantavaa. Yllä ote Petteri Haipolan artikkelista.
http://totuutta.wordpress.com/2011/12/26/uhkailua-ja-pelottelua/Huonosti valitsin sanat tuossa viestissäni. Uskon tietenkin että koko Raamattu on totta, enkä vain näitä edellä mainittuja asioita.
- efox
Simelius kirjoitti:
Huonosti valitsin sanat tuossa viestissäni. Uskon tietenkin että koko Raamattu on totta, enkä vain näitä edellä mainittuja asioita.
Katsoin linkin ja sen perusteella Ekivaarikin voisi lopettaa helluntailaisuus palstan massapostituksen tai vyörytyksen. Vaarille on satoja tai jopa tuhansia kertoja selitetty miten ne jakeet helluntailaisuudessa ymmärretään joilla hän pommittaa palstaa!
Ekivaari on valinnut taktiikakseen karkoittaa helluntaiopin puolustajat. Puolustajat turhautuvat samaan jankkaamiseen.
Vaikuttaa siltä että ettei Ekivaarin palstan vyörytys ole sinuun täysin tehonnut?
Jes. 66:2. Minun käteni on kaikki nämä tehnyt, ja niin ovat kaikki nämä syntyneet, sanoo Herra. Mutta minä katson sen puoleen, joka on - n ö y r ä, - jolla on särjetty henki ja - a r k a - t u n t o - minun sanani edessä. - Simelius
efox kirjoitti:
Katsoin linkin ja sen perusteella Ekivaarikin voisi lopettaa helluntailaisuus palstan massapostituksen tai vyörytyksen. Vaarille on satoja tai jopa tuhansia kertoja selitetty miten ne jakeet helluntailaisuudessa ymmärretään joilla hän pommittaa palstaa!
Ekivaari on valinnut taktiikakseen karkoittaa helluntaiopin puolustajat. Puolustajat turhautuvat samaan jankkaamiseen.
Vaikuttaa siltä että ettei Ekivaarin palstan vyörytys ole sinuun täysin tehonnut?
Jes. 66:2. Minun käteni on kaikki nämä tehnyt, ja niin ovat kaikki nämä syntyneet, sanoo Herra. Mutta minä katson sen puoleen, joka on - n ö y r ä, - jolla on särjetty henki ja - a r k a - t u n t o - minun sanani edessä.Asiasta puheenollen, kun ihminen tulee uskoon, ajatteleeko hän tätä kysymystä näin kolminaisuusopillisesti? Itse kun tulin uskoon, en miettinyt kolminaisuusasiaa, vaan halusin kääntyä synneistäni. Kysytäänkö ihmisiltä juuri tätä asiaa silloin kun on tilanne että ihminen antamassa elämänsä Jeesukselle? En usko että Jumala edellyttää uskoontulossa ihmiseltä oikeaoppisuutta tässä asiassa. Hän katsoo ihmisen sydämeen, eikä tiedon määrään.
Olen laittanut merkille että jumalattomat ajattelevat tästä kysymyksestä siten kuin Raamatussa on, että Jeesus on Jumalan Poika. He ajattelevat yksinkertaisemman kaavan mukaan. Sitten kun tulevat uskoon, he voivat häkeltyä asiasta kun se esitetään heille eri lailla. Minäkin koin pelkoa että olenko oikeassa uskossa kun kuulin radiosta asiasta ja hämmennyin. Onko Jumalan tarkoitus että ihminen pelkää kun tulee uskoon. Ei varmasti. Näin ajattelen. - Sinelius
Simelius kirjoitti:
Asiasta puheenollen, kun ihminen tulee uskoon, ajatteleeko hän tätä kysymystä näin kolminaisuusopillisesti? Itse kun tulin uskoon, en miettinyt kolminaisuusasiaa, vaan halusin kääntyä synneistäni. Kysytäänkö ihmisiltä juuri tätä asiaa silloin kun on tilanne että ihminen antamassa elämänsä Jeesukselle? En usko että Jumala edellyttää uskoontulossa ihmiseltä oikeaoppisuutta tässä asiassa. Hän katsoo ihmisen sydämeen, eikä tiedon määrään.
Olen laittanut merkille että jumalattomat ajattelevat tästä kysymyksestä siten kuin Raamatussa on, että Jeesus on Jumalan Poika. He ajattelevat yksinkertaisemman kaavan mukaan. Sitten kun tulevat uskoon, he voivat häkeltyä asiasta kun se esitetään heille eri lailla. Minäkin koin pelkoa että olenko oikeassa uskossa kun kuulin radiosta asiasta ja hämmennyin. Onko Jumalan tarkoitus että ihminen pelkää kun tulee uskoon. Ei varmasti. Näin ajattelen.Nyt kun muistelen omaa elämääni, niin kyllähän minä olin ennen uskoontuloani saanut opetusta trinitaarisen näkemyksen mukaan. Uskoinkin niin uskoontuloni aikoihin. Nyttemmin olen alkanut miettiä asiaa ja niinkuin on tullut monesti esille, olen tullut kahden vaiheille asiassa. Olenko minä sitten luopio vai mikä kun en ole varma asiasta? Jumala tietää mikä olen.
Kun ajatellaan ihmistä joka tulee uskoon ja saa monet armolahjat ja niin edelleen, niin alussahan hän uudestisyntyy vaikka ei olisi kuullut koko asiasta. Sitten kun hän alkaa tutkimaan Sanasta asioita ja tätäkin, niin tuleeko hänestä sitten luopio kun ei enää tunnusta trinitaarista näkemystä, ja on epävarma. Ja varsinkin alkaa kannattaa unitaarista näkökantaa? Onko Jumala vaatinut uutta uskovaa tietämään asian oikean laidan, ja vaatiiko Hän sitä jatkossakaan? - efox
Sinelius kirjoitti:
Nyt kun muistelen omaa elämääni, niin kyllähän minä olin ennen uskoontuloani saanut opetusta trinitaarisen näkemyksen mukaan. Uskoinkin niin uskoontuloni aikoihin. Nyttemmin olen alkanut miettiä asiaa ja niinkuin on tullut monesti esille, olen tullut kahden vaiheille asiassa. Olenko minä sitten luopio vai mikä kun en ole varma asiasta? Jumala tietää mikä olen.
Kun ajatellaan ihmistä joka tulee uskoon ja saa monet armolahjat ja niin edelleen, niin alussahan hän uudestisyntyy vaikka ei olisi kuullut koko asiasta. Sitten kun hän alkaa tutkimaan Sanasta asioita ja tätäkin, niin tuleeko hänestä sitten luopio kun ei enää tunnusta trinitaarista näkemystä, ja on epävarma. Ja varsinkin alkaa kannattaa unitaarista näkökantaa? Onko Jumala vaatinut uutta uskovaa tietämään asian oikean laidan, ja vaatiiko Hän sitä jatkossakaan?Et luopio ole vaikka epäiletkin. Ongelmia tulee vasta kun alat toimimaan toisin mitä Raamattu sanoo.
Edellä totesit että Jeesuksen Jumaluus löytyy Raamatusta. Omista se niinkuin on kirjoitettu.
Eihän uusi uskova voi kaikkea tietää. Raamattua lukiessa tieto lisääntyy. Epävarmuus tulee siitä kun ei usko kirjoituksia. Jumala on sanassaan ilmoittanut kiunka asia on.
Tämä vaanii meitäkin: 1. Moos. 3:1. Onko Jumala todellakin sanonut
Omasta puolestani sanon että syvä rauha on sydämessäni kun uskon niinkuin on kirjoitettu. - Simelius
efox kirjoitti:
Et luopio ole vaikka epäiletkin. Ongelmia tulee vasta kun alat toimimaan toisin mitä Raamattu sanoo.
Edellä totesit että Jeesuksen Jumaluus löytyy Raamatusta. Omista se niinkuin on kirjoitettu.
Eihän uusi uskova voi kaikkea tietää. Raamattua lukiessa tieto lisääntyy. Epävarmuus tulee siitä kun ei usko kirjoituksia. Jumala on sanassaan ilmoittanut kiunka asia on.
Tämä vaanii meitäkin: 1. Moos. 3:1. Onko Jumala todellakin sanonut
Omasta puolestani sanon että syvä rauha on sydämessäni kun uskon niinkuin on kirjoitettu.Niin, sepä se. On pyrittävä elämään Raamatun mukaan. En koe olevani mikään malliuskova, mutta joka päivä on armo uusi. Siunausta sinulle Jeesuksen Kristuksen Jumalan Pojan nimessä.
- jaikalii
Simelius kirjoitti:
Niin, sepä se. On pyrittävä elämään Raamatun mukaan. En koe olevani mikään malliuskova, mutta joka päivä on armo uusi. Siunausta sinulle Jeesuksen Kristuksen Jumalan Pojan nimessä.
Jos kysytään malliuskovaa, en usko että palstalla kukaan esittäytyy.
En usko että missään seurakunnassakaan nousisi käsiä ylös.
Vai olisiko niin että joku nostaisi kätensä ylös ja sanoisi: "Olkaa minun seuraajiani niin kuin minä olen Kristuksen seuraaja."
1.Korinttolaiskirje:
4:16 Kehoitan siis teitä: olkaa minun seuraajiani. >> Jakeen lisätiedot
11:1 Olkaa minun seuraajiani, niinkuin minä olen Kristuksen seuraaja. - efox
Simelius kirjoitti:
Niin, sepä se. On pyrittävä elämään Raamatun mukaan. En koe olevani mikään malliuskova, mutta joka päivä on armo uusi. Siunausta sinulle Jeesuksen Kristuksen Jumalan Pojan nimessä.
Runsasta Jumalan siunausta myös sinulle. Jatketaan tällä armon tiellä. Todelliset malliuskovat ovat vähissä.
Filem. 1:25. Herran Jeesuksen Kristuksen armo olkoon teidän henkenne kanssa.
1. Piet. 5:12. kehoittaen teitä ja vakuuttaen, että se armo, jossa te olette, on Jumalan totinen armo.
- Siinäpä mietittävää
Joka on nähnyt Jeesuksen Kristuksen on nähnyt jumalan!
Isä poika ja Pyhähenki on samaa persoonaa,mutta eroitettu,että ihminen ymmärtäisi sen asian selvemmin,kun on isä on poikakin ilman poikaa tai lasta ei ole isääkään ,mutta henki on sama ( Pyhähenki) eli kolmiyhteinen Jumala,kaikki on yhtä! AriJeesus ja apostolit opettivat yksiselitteisesti että meillä on ainoastaan yksi totinen Juumala, Isä, [Joh. 17:3]
Samaa opettivat apostlit:
1. Korinttolaiskirje 8
6 "niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Efesolaiskirje 4
6 "yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."
1. Pietarin kirje 1
3 "Ylistetty olkoon meidän Herramme - J e e s u k s e n - K r i s t u k s e n
J u m a l a - j a - I s ä, - joka suuren laupeutensa mukaan on uudestisynnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta,"- yksi Herra
ekivaari kirjoitti:
Jeesus ja apostolit opettivat yksiselitteisesti että meillä on ainoastaan yksi totinen Juumala, Isä, [Joh. 17:3]
Samaa opettivat apostlit:
1. Korinttolaiskirje 8
6 "niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Efesolaiskirje 4
6 "yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."
1. Pietarin kirje 1
3 "Ylistetty olkoon meidän Herramme - J e e s u k s e n - K r i s t u k s e n
J u m a l a - j a - I s ä, - joka suuren laupeutensa mukaan on uudestisynnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta,"1. Korinttolaiskirje 8
6 "niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja - y k s i - H e r r a,- J e e s u s - K r i s t u s, - jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Yksi Herra joka on Jumala.
Ps. 100:3 T i e t ä k ä ä, - että Herra on Jumala.
Dan. 9:4 "Oi Herra, sinä suuri ja peljättävä Jumala,
1. Kor. 8:6. yksi Herra, yksi usko, yksi kaste; - adjektiivinen
yksi Herra kirjoitti:
1. Korinttolaiskirje 8
6 "niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja - y k s i - H e r r a,- J e e s u s - K r i s t u s, - jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Yksi Herra joka on Jumala.
Ps. 100:3 T i e t ä k ä ä, - että Herra on Jumala.
Dan. 9:4 "Oi Herra, sinä suuri ja peljättävä Jumala,
1. Kor. 8:6. yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;Sokeille taluttajille!
Juutalaisuus on tiukasti monoteistinen uskonto- myös siitä kehittynyt kristinusko on sitä. Ilmestyskirjassa puhutaan Jahvesta ja karitsasta yhtä aikaa valtaistuimella, Vielä alleviivataan, että Karitsa on keskellä sitä! Ei tarvitse kummoista "kuningaskunnallista" mielikuvitusta nähdä, ettei VALTAISTUIMELLA ole yhtä aikaa monta olentoa. Kuten monarkeilla, hallitsijalla voi olla monta nimitystä, mutta YKSI hän on siilti!
Ei voi olla monoteismille loukkaavampaa asiaa kuin väittää. että Jumala jakaa vallan symbolinsa jonkun kanssa- vieläpä antaa jollekin keskeisen paikan. Johtopäätös on, että kyseessä on YKSI ja SAMA olento.
Samoin höpötykset pojista, ja synnytetyistä, luoduista jumalpojista on monoteismin kannalta irvokas.
Nämä on nähtävä yhtenä "pakettina" Jesajan ilmoittamana Isänä, Poikana, Jumalana, Henkenä, joita kyllä voidaan puhutella eri tavalla, mutta puhuttelu ei lohkaise niitä erilleen.Nämä "roolit" voivat toki toimia yhteistyössä, tai sitten erikseen, kuten vaikka puolueen puheenjohtaja, pääministeri, isä ja poika, aviomies- eri kanteilta katsottuna,
Kannattaa myös lukea tarkempaan hebrealaiskirjeen luvut, jotka kertovat Melkisedekin pappeudesta. Tästä papista sanotaan, että Hän on ikuisen elämän omaava, sen ansiosta syntymätön ja kuolematon. Siis epäilemättä Jumala itse ja tälle pappeudelle "jahve-rooli" luovuttaa lopullisen jumaluuden. sanoen Pojastaan_ "Sinä olet Jumala!"
Unitaristit halventavat kristinuskon minkä tahansa pakanauskon rinnalle siinä, että jumalaa itseään ei liippaa mitenkään luotunsa sovitus, vaan hän masinoi raukkamaisesti sijaiskärsijän, Jeesus todisti että kaikki Jumalasta syntyneet ihmiset ovat - y h t ä.
Mutta kolminaisuusopin päätarkoitus on todistaa, että Jumala, Jeesus ja Pyhä henki ovat maailmasta erillään oleva rypäs ja luomakunta on erillään jumalayhteydestä;
Iso Raamatun Tietosanakirja kertoo, että kolminaisuusopin mukaan "Jumala on korkea, ja Hän takaa luomakunnan jatkuvan olemassaolon, vaikuttaa siinä ja elähdyttää kaiken elämänhengellään, mutta - L u o j a - j a - l u o t u
o v a t - e r i l l ä ä n." - (IRT, 1972, Osa I, palsta 1947)
Jeesuksen ja apostolien opetukset ovat täysin päinvastaisia kuin kolminaisuusopin:
Johannes 17
11 "Ja minä en enää ole maailmassa, mutta he ovat maailmassa, ja minä tulen sinun tykösi. - P y h ä - I s ä, - varjele heidät - n i m e s s ä s i, - j o n k a
s i n ä - o l e t - m i n u l l e - a n t a n u t, - e t t ä - h e - o l i s i v a t
y h t ä - n i i n - k u i n - m e k i n.
12 Kun minä olin heidän kanssansa, varjelin minä heidät - s i n u n -
- n i m e s s ä s i, - j o n k a - s i n ä - o l e t - m i n u l l e - a n t a n u t, - ja suojelin heitä, eikä heistä joutunut kadotetuksi yksikään muu kuin se kadotuksen lapsi, että kirjoitus kävisi toteen.
21 että he - k a i k k i - o l i s i v a t - y h t ä, - niin kuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että
h e k i n - m e i s s ä - o l i s i v a t, - niin että - m a a i l m a - u s k o i s i, - että sinä olet minut lähettänyt.
22 Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, että he
o l i s i v a t - y h t ä, - n i i n - k u i n - m e - o l e m m e - y h t ä -
23 minä heissä, ja sinä minussa-että he olisivat täydellisesti yhtä, niin että maailma ymmärtäisi, että sinä olet minut lähettänyt ja rakastanut heitä, niinkuin sinä olet minua rakastanut."yksi Herra kirjoitti:
1. Korinttolaiskirje 8
6 "niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja - y k s i - H e r r a,- J e e s u s - K r i s t u s, - jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Yksi Herra joka on Jumala.
Ps. 100:3 T i e t ä k ä ä, - että Herra on Jumala.
Dan. 9:4 "Oi Herra, sinä suuri ja peljättävä Jumala,
1. Kor. 8:6. yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;Isää poika kutsui Herraksi ja Isä sanoi omasta sanastaan:
"Sinä olet minun poikani," (pienellä alkukirjaimella).
Psalmit 2
7 "Minä ilmoitan, mitä - H e r r a - o n - s ä ä t ä n y t. - Hän lausui minulle:
"S i n ä - o l e t - m i n u n - p o i k a n i, - tänä päivänä minä sinut synnytin."
Sananlaskut 8
22 - H e r r a - l o i - m i n u t - töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua.
Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä on Herra Jumala, joka teki omasta sanastaan herra Kristuksen —
Psalmit 110
1 'Daavidin virsi. - H e r r a - s a n o i - m i n u n - h e r r a l l e n i:
"Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi".'
Kuningas Daavid tuossa Psalmissa sanoo Isää Jumalaa Herraksi, ja 'minun herraani', Kristusta 'minun herralleni.'- Aviomiesjapaljmuuta
adjektiivinen kirjoitti:
Sokeille taluttajille!
Juutalaisuus on tiukasti monoteistinen uskonto- myös siitä kehittynyt kristinusko on sitä. Ilmestyskirjassa puhutaan Jahvesta ja karitsasta yhtä aikaa valtaistuimella, Vielä alleviivataan, että Karitsa on keskellä sitä! Ei tarvitse kummoista "kuningaskunnallista" mielikuvitusta nähdä, ettei VALTAISTUIMELLA ole yhtä aikaa monta olentoa. Kuten monarkeilla, hallitsijalla voi olla monta nimitystä, mutta YKSI hän on siilti!
Ei voi olla monoteismille loukkaavampaa asiaa kuin väittää. että Jumala jakaa vallan symbolinsa jonkun kanssa- vieläpä antaa jollekin keskeisen paikan. Johtopäätös on, että kyseessä on YKSI ja SAMA olento.
Samoin höpötykset pojista, ja synnytetyistä, luoduista jumalpojista on monoteismin kannalta irvokas.
Nämä on nähtävä yhtenä "pakettina" Jesajan ilmoittamana Isänä, Poikana, Jumalana, Henkenä, joita kyllä voidaan puhutella eri tavalla, mutta puhuttelu ei lohkaise niitä erilleen.Nämä "roolit" voivat toki toimia yhteistyössä, tai sitten erikseen, kuten vaikka puolueen puheenjohtaja, pääministeri, isä ja poika, aviomies- eri kanteilta katsottuna,
Kannattaa myös lukea tarkempaan hebrealaiskirjeen luvut, jotka kertovat Melkisedekin pappeudesta. Tästä papista sanotaan, että Hän on ikuisen elämän omaava, sen ansiosta syntymätön ja kuolematon. Siis epäilemättä Jumala itse ja tälle pappeudelle "jahve-rooli" luovuttaa lopullisen jumaluuden. sanoen Pojastaan_ "Sinä olet Jumala!"
Unitaristit halventavat kristinuskon minkä tahansa pakanauskon rinnalle siinä, että jumalaa itseään ei liippaa mitenkään luotunsa sovitus, vaan hän masinoi raukkamaisesti sijaiskärsijän,Minä olen aviomies, puoliso, setämies, eno, isä, naapuri, evankelista, mies, jonkun mielestä saarnaaja. Riippuen siitä kenen näkökulmasta ja mistä näkökulmasta minusta puhutaan ja mitä asiaa tahdotaan painottaa minusta puhuttaessa. Mutta minä olen silti yksi ja sama riippumatta nimityksistä.
- adjektiivinen
ekivaari kirjoitti:
Isää poika kutsui Herraksi ja Isä sanoi omasta sanastaan:
"Sinä olet minun poikani," (pienellä alkukirjaimella).
Psalmit 2
7 "Minä ilmoitan, mitä - H e r r a - o n - s ä ä t ä n y t. - Hän lausui minulle:
"S i n ä - o l e t - m i n u n - p o i k a n i, - tänä päivänä minä sinut synnytin."
Sananlaskut 8
22 - H e r r a - l o i - m i n u t - töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua.
Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä on Herra Jumala, joka teki omasta sanastaan herra Kristuksen —
Psalmit 110
1 'Daavidin virsi. - H e r r a - s a n o i - m i n u n - h e r r a l l e n i:
"Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi".'
Kuningas Daavid tuossa Psalmissa sanoo Isää Jumalaa Herraksi, ja 'minun herraani', Kristusta 'minun herralleni.'eki-vaara!
Hebrealaiskirjeessä ei ole pienellä, vaan ISOLLA -JUMALA. Kirjoittaja kyllä tiesi alkup. tekstin, mutta olosuhteiden muuttuessa muutti myös tekstin.
Mitä sinä jankkaat Vanhan liiton teksteillä- niitä on tulkittava Uuuden liiton asiayhteydessä.
Tällä sinun "menetelmälläsi" on mahdollista" todistaa" teksisurffailulla , että ristillä ei riippunutkaan Jeesus, vään härän rintalihat. Kuten unitarismin periaatteen mukaan hyvin voisikin olla! - quis on?
ekivaari kirjoitti:
Jeesus todisti että kaikki Jumalasta syntyneet ihmiset ovat - y h t ä.
Mutta kolminaisuusopin päätarkoitus on todistaa, että Jumala, Jeesus ja Pyhä henki ovat maailmasta erillään oleva rypäs ja luomakunta on erillään jumalayhteydestä;
Iso Raamatun Tietosanakirja kertoo, että kolminaisuusopin mukaan "Jumala on korkea, ja Hän takaa luomakunnan jatkuvan olemassaolon, vaikuttaa siinä ja elähdyttää kaiken elämänhengellään, mutta - L u o j a - j a - l u o t u
o v a t - e r i l l ä ä n." - (IRT, 1972, Osa I, palsta 1947)
Jeesuksen ja apostolien opetukset ovat täysin päinvastaisia kuin kolminaisuusopin:
Johannes 17
11 "Ja minä en enää ole maailmassa, mutta he ovat maailmassa, ja minä tulen sinun tykösi. - P y h ä - I s ä, - varjele heidät - n i m e s s ä s i, - j o n k a
s i n ä - o l e t - m i n u l l e - a n t a n u t, - e t t ä - h e - o l i s i v a t
y h t ä - n i i n - k u i n - m e k i n.
12 Kun minä olin heidän kanssansa, varjelin minä heidät - s i n u n -
- n i m e s s ä s i, - j o n k a - s i n ä - o l e t - m i n u l l e - a n t a n u t, - ja suojelin heitä, eikä heistä joutunut kadotetuksi yksikään muu kuin se kadotuksen lapsi, että kirjoitus kävisi toteen.
21 että he - k a i k k i - o l i s i v a t - y h t ä, - niin kuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että
h e k i n - m e i s s ä - o l i s i v a t, - niin että - m a a i l m a - u s k o i s i, - että sinä olet minut lähettänyt.
22 Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, että he
o l i s i v a t - y h t ä, - n i i n - k u i n - m e - o l e m m e - y h t ä -
23 minä heissä, ja sinä minussa-että he olisivat täydellisesti yhtä, niin että maailma ymmärtäisi, että sinä olet minut lähettänyt ja rakastanut heitä, niinkuin sinä olet minua rakastanut."eki-vaara!
Yhtä- kyllä, mutta vain Hengessä! Luoja-Lunastaja- Eläväväksitekevä Henki on yksi. mutta vasta viimeksimainitun toiminta yhdistää luodut Luojaan!
Ilman tätä luotu on tuomion alla ja Sanan mukaan kuollut! Alkeisoppia, hyvä Eki!
Ja täällä maanpäällä pysyvästi alennustian ruumiissa ja lihassa, joka EI peri valtakuntaa! adjektiivinen kirjoitti:
eki-vaara!
Hebrealaiskirjeessä ei ole pienellä, vaan ISOLLA -JUMALA. Kirjoittaja kyllä tiesi alkup. tekstin, mutta olosuhteiden muuttuessa muutti myös tekstin.
Mitä sinä jankkaat Vanhan liiton teksteillä- niitä on tulkittava Uuuden liiton asiayhteydessä.
Tällä sinun "menetelmälläsi" on mahdollista" todistaa" teksisurffailulla , että ristillä ei riippunutkaan Jeesus, vään härän rintalihat. Kuten unitarismin periaatteen mukaan hyvin voisikin olla!Sekä Roomalaiskirjeessä että Heprealaiskirjeessä apostolit kertoivat Jeesuksen ja pyhän hengen rukoilevan Isää, [Room. 8:26,27,34; Hepr. 7:25] joka kysyy: "Kuka on minulle ensin antanut jotakin, joka minun olisi korvattava?" [Job 41:11]
Totinen Jumala ei ketään rukoile eikä tarvitse ketään rukoilla, sillä Isällä Jumalalla on kaikkea keneltäkään pyytämättä,
Psalmit 50
12 "Jos minulla olisi nälkä tai jano, en minä sitä sinulle sanoisi; sillä minun on maanpiiri ja kaikki, mitä siinä on - - - "
- Pienet ja suuret
Sitten kun Jumala laittaa nöyryyden koulun ensimmäiselle luokalle pikku-peten ja kumppanit,heidän ei enää tarvitse todistella oikeassa olemistaan Suomi24-palstalla.Silloin he nimittäin TUNTEVAT Taivaallisen Isänsä,Herransa Jeesuksen Kristuksen ja totuuden hengen,Pyhän Hengen.Silloin he kuulevat sydämessään helvettiin kaatuvien huudot,näkevät näkyjä hyljätyistä sieluista joilla ei ole auttajaa ja rakastavat ja rakentavat aivan helposti ja itsestään Jumalan laumaa josta saavat armosta olla osallisia.Jumala on aina suurempi kuin mikään teologia tai oikea oppi.Hänen motiivinsa on loputon rakkaus luotujaan kohtaan ja joka tuntee hänet-oli pieni tai suuri heinäsirkka-ei voi olla TOIMIMATTA hänen hyväkseen.Silloin ei ole enää aikaa eikä kiinnostusta todistella ihmisille omaa paremmuuttaan hänen tuntemisessaan ja uskonnollisuus,kiistat ja muu hengellinen väittely nähdään roskaksi.Suomen uskovilla on vielä paljon farisealaisuutta ja tuomiohenkeä joka on Jumalan tahtoa vastustava henkivalta,mutta koska hän on Kaikkivaltias,hän osaa kitkeä ajallaan ja tavallaan laumasta työhönsä ne jotka ovat sydämessään otolliset.Hän on kutsunut jokaisen olemaan mukana omalla kutsumuksellaan ajamassa hänen valtakuntansa asioita ja elämään jatkuvasti hänen yhteydessään lapsen nöyryydellä.Niin kauan kuin ihminen ei tunnista itsessään Jumalan tahtoa vastustavaa omaa tahtoaan,hän ei rakenna Jumalan valtakuntaa,vaan omaa egoaan,ylpeyttään ja lihallista uskoaan.Olennaista ei siis ole tieto Jumalasta,vaan hänen TUNTEMISENSA.Siitä syntyy aina myös oikeita ja kestäviä Hengen hedelmiä.
- Tiestä
Etkö tunne Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä. He kolme ovat yhtä, kuten sinäkin olet ruumiina, sieluna ja henkenä.
Jumala loi meidät omaksi kuvakseen.
Jeesus TULI taivaasta, opetti Tien Jumalan luokse ihmisen Poikana ollessaan, palasi takaisin taivaaseen ja itsui Isän valtaituimelle, oikealle puolelle.
Taivaaseen paluunsa jälkeen Hän lähetti Pyhän Hengen ja nyt tuo Pyhä Henki opettaa meitä sillä opetuksella, jonka Jeesus ihmisen Poikana ollessan tänne jätti. Pyhä Henki tulee ensin päällemme ja se tapahtuu heti kasteestamme alkaen, olkoon meidät kastettu missä iässä tahansa. Pyhä Henki tulee LAHJANA ja odottaa sitä, että alamme ottamaan sitä opetusta vastaan, jonka Jeesus tänne ihmisen Poikana ollessaan jätti.
Tuo opetus kuljettaa meidät kaitaa tietä ristille ja ahtaalle portille ja Jumalan Poika avaa ahtaan portin parannuksen tehneille. Tuolloi tapahtuu suuri ihme. Jumala kastaa lapsensa Itse. Siinä ei ole oleva koskaan yhtäkään ihmiskättä mukana.
Jeesus on Jumalan AINOA Poika, tähtemme ihmiseksi taivaasta tullut. Hän on Jumalan keskus, aivoitus, Sana, jonka kautta kaikki luotiin. Jumalan Sana ei toimi ilman Jumalan Pyhää Henkeä, vaan heidän sympioosinsa on toimiva Jumala. Ei kukaan tunne Isää, mutta Hän on Ilmoittanut Itsensä meille Sanassaan, eli Jeesuksessa.Jumala ei ole rajoittanut itseänsä vain kolmeen persoonaan, vaan Jumalan sana selittää useissa kohdissa että "Jumala on kaikki kaikissa", ja tämän asian kolmeksi selittäminen on selvää Jumalan sanan vääristelyä millään sisuseikoilla.
1. Korinttolaiskirje 12
6 "ja voimavaikutukset ovat moninaiset, mutta - J u m a l a, - j o k a -
k a i k k i - k a i k i s s a - v a i k u t t a a,- on sama"
1. Korinttolaiskirje 15
28 "Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi -
-k a i k k i - k a i k i s s a - ".
"Jumala on yksi." [Gal. 3:20; Jaak. 2:19], joka on kaikki kaikissa.
Mikä vastustajan (saadana, kreik.= satan, suomeksi vastustaja) henki riivaa ihmisiä väittelemään yli sen, mikä kirjoitettu on? [1. Kor. 4:6]
Jeesuksen Jumalaksi sanova ja Isän Jumalan kolminaiseksi väittävä oppi on selvästi Isän Jumalan sananja Jeesuksen Kristuksen opetusten vastainen. [2.Tess.2:4]- katajainen
ekivaari kirjoitti:
Jumala ei ole rajoittanut itseänsä vain kolmeen persoonaan, vaan Jumalan sana selittää useissa kohdissa että "Jumala on kaikki kaikissa", ja tämän asian kolmeksi selittäminen on selvää Jumalan sanan vääristelyä millään sisuseikoilla.
1. Korinttolaiskirje 12
6 "ja voimavaikutukset ovat moninaiset, mutta - J u m a l a, - j o k a -
k a i k k i - k a i k i s s a - v a i k u t t a a,- on sama"
1. Korinttolaiskirje 15
28 "Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi -
-k a i k k i - k a i k i s s a - ".
"Jumala on yksi." [Gal. 3:20; Jaak. 2:19], joka on kaikki kaikissa.
Mikä vastustajan (saadana, kreik.= satan, suomeksi vastustaja) henki riivaa ihmisiä väittelemään yli sen, mikä kirjoitettu on? [1. Kor. 4:6]
Jeesuksen Jumalaksi sanova ja Isän Jumalan kolminaiseksi väittävä oppi on selvästi Isän Jumalan sananja Jeesuksen Kristuksen opetusten vastainen. [2.Tess.2:4]eki-vaara!
Se on tämä sinun jumputus samaa, kuin alakoululaisen, joka sanoo, ettei kaksi potenssiin kaksi voi ola neljä. koska alkeiskirja kertoo, että neljä on kaksi ynnä kaksi!
Vaihtoehdoton pään puuhun hakkaaminen, ensin mämtyym, sitten kuuseen ja lopuksi koivuun. Rakettiteidettä kuin jätkänshakki! Aamen!
Eipä juuri innosta vastaamaan noin päättömiin tarinoihin. Mutta kun vastaan aina Raamatusta lainatuilla kirjoituksilla, se panee Sinut ja kumppanisi epätoivoisina hakkaamaan päitänne puuhun, kun näkemyksiänne ei löydy Raamatusta vaan ihmisopeista. [Matt.15:9; Mark. 7:7 ]
- löytyykin
Ja kun löytyy niin se on mielestäsi väärennetty!!!
- katajainen -
eki-vaata!
Enn ole pyytänyt vastaamaan! Olet niin paaduttanut sydämesi itsevalituilla ja vääristellyillä otteilla Sanasta, ettei parannusta kohdallasi ole. Etkä koskaan, ikinä vastaa niihin kohtin, jotka voisivat kammeta harhaasi, vaan olet vaiti, tai hyppäät asian sivuun, Ja kun on yhden kommenttisi lukenut, on lukenut ne kaikki! Samaa jauhamista käsikopelolla sumussa,
Kirjittelen silloin tällöin muiden vuoksi, tuodakseni totuuden esille, en siksi, että säälisin tikannakuttraja päätäsi.
Olet määränpääsi valinnut - tervemenoa. kaikin puolin! löytyykin kirjoitti:
Ja kun löytyy niin se on mielestäsi väärennetty!!!
Ei kaikki Raamatun teksti onneksi ole väärennetty, mutta Jeesuksen Jumalaksi väittäminen ja yritykset tehdä yksi kaikkiyhteinen Isä Jumala rajoitetusti kolmeksi, sitä oppia ei löydy Raamatusta vaan kolminaisuusopista.
Osatotuuksien kertominen on pahimmanlaatuista eksytystä.- Kerrankin totuus !
ekivaari kirjoitti:
Ei kaikki Raamatun teksti onneksi ole väärennetty, mutta Jeesuksen Jumalaksi väittäminen ja yritykset tehdä yksi kaikkiyhteinen Isä Jumala rajoitetusti kolmeksi, sitä oppia ei löydy Raamatusta vaan kolminaisuusopista.
Osatotuuksien kertominen on pahimmanlaatuista eksytystä.Kerrankin totuus ekivaarilta !
"Osatotuuksien kertominen on pahimmanlaatuista eksytystä."
Siis tuo on juuri teidän tyylinne ja tapanne, sillä TE ITSE jätätte pois osan Jeesuksesta, eli sen, että Hän on Jumala, ja siten TE eksytätte osatotuuksien kautta ja vuoksi !
Ja ihanaa on huomata se, että OMAT SANASI sinut tuomitsevat, ihan kuten Sana sanookin:
Matt. 12:37 Sillä sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi, ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi." Kerrankin totuus ! kirjoitti:
Kerrankin totuus ekivaarilta !
"Osatotuuksien kertominen on pahimmanlaatuista eksytystä."
Siis tuo on juuri teidän tyylinne ja tapanne, sillä TE ITSE jätätte pois osan Jeesuksesta, eli sen, että Hän on Jumala, ja siten TE eksytätte osatotuuksien kautta ja vuoksi !
Ja ihanaa on huomata se, että OMAT SANASI sinut tuomitsevat, ihan kuten Sana sanookin:
Matt. 12:37 Sillä sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi, ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi."Olemme useita kertoja, jumalan_pete, ml213 ja minä, sanoneet että teidän jumalan selitti Jeesus yksityiskohtaisen tarkasti Joh. 10:34-36 jakeissa, mutta te ette ole löytäneet kumoavia jakeita Kristuksen ja apostolien opetukselle, että - I s ä -
y k s i n - o n - a i n o a - t o s i - J u m a l a; [Joh. 17:3] joka on - k a i k k i -
k a i k i s s a - eikä vain kolmessa persoonassa!:
1. Korinttolaiskirje 8
6 "niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Efesolaiskirje 4
6 "yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."
Jeesus Kristuskin sanoi tästä Isästä lähteneensä:
Johannes 7
28 "Niin Jeesus puhui pyhäkössä suurella äänellä, opetti ja sanoi: "Te tunnette minut ja tiedätte, mistä minä olen; ja - i t s e s t ä n i - m i n ä
e n - o l e - t u l l u t, - vaan hän, joka minut on lähettänyt, on oikea lähettäjä, ja häntä te ette tunne."'
Jos Jeesus olisi Jumala, hän olisi selittänyt tulleensa itsestänsä, muttya hän kielsi sen, ja sanoi tämän asian ihan suoraan, jotta kaikki senn ymmärtäisivät. Ette löydä näille jakeille kumoavaa väitettä Raamatusta!katajainen - kirjoitti:
eki-vaata!
Enn ole pyytänyt vastaamaan! Olet niin paaduttanut sydämesi itsevalituilla ja vääristellyillä otteilla Sanasta, ettei parannusta kohdallasi ole. Etkä koskaan, ikinä vastaa niihin kohtin, jotka voisivat kammeta harhaasi, vaan olet vaiti, tai hyppäät asian sivuun, Ja kun on yhden kommenttisi lukenut, on lukenut ne kaikki! Samaa jauhamista käsikopelolla sumussa,
Kirjittelen silloin tällöin muiden vuoksi, tuodakseni totuuden esille, en siksi, että säälisin tikannakuttraja päätäsi.
Olet määränpääsi valinnut - tervemenoa. kaikin puolin!Lukijat itse päätölkööt meidän kirjoitustemme sisällöstä, kumpiko meistä, Sinä vai minä kirjoitamme totuutta ja kuka on paaduttanut sydämensä. En ala ketään syytemään.
- Usko Toivonen
ekivaari kirjoitti:
Olemme useita kertoja, jumalan_pete, ml213 ja minä, sanoneet että teidän jumalan selitti Jeesus yksityiskohtaisen tarkasti Joh. 10:34-36 jakeissa, mutta te ette ole löytäneet kumoavia jakeita Kristuksen ja apostolien opetukselle, että - I s ä -
y k s i n - o n - a i n o a - t o s i - J u m a l a; [Joh. 17:3] joka on - k a i k k i -
k a i k i s s a - eikä vain kolmessa persoonassa!:
1. Korinttolaiskirje 8
6 "niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Efesolaiskirje 4
6 "yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."
Jeesus Kristuskin sanoi tästä Isästä lähteneensä:
Johannes 7
28 "Niin Jeesus puhui pyhäkössä suurella äänellä, opetti ja sanoi: "Te tunnette minut ja tiedätte, mistä minä olen; ja - i t s e s t ä n i - m i n ä
e n - o l e - t u l l u t, - vaan hän, joka minut on lähettänyt, on oikea lähettäjä, ja häntä te ette tunne."'
Jos Jeesus olisi Jumala, hän olisi selittänyt tulleensa itsestänsä, muttya hän kielsi sen, ja sanoi tämän asian ihan suoraan, jotta kaikki senn ymmärtäisivät. Ette löydä näille jakeille kumoavaa väitettä Raamatusta!Selitystä tässä kommentissasi tosiaankin näyttää olevan.
Joh. 10 luvun kohta, jonka otit esille kuuluu näin:
30. Minä ja Isä olemme yhtä."
31. Niin juutalaiset ottivat taas kiviä maasta kivittääksensä hänet.
32. Jeesus vastasi heille: "Minä olen näyttänyt teille monta hyvää tekoa, jotka ovat Isästä; mikä niistä on se, jonka tähden te tahdotte minut kivittää?"
33. Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi".
34. Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'?
35. Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli - ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin -
36. niin kuinka te sanotte sille, jonka Isä on pyhittänyt ja lähettänyt maailmaan: 'Sinä pilkkaat Jumalaa', sentähden että minä sanoin: 'Minä olen Jumalan Poika'?
37. Jos minä en tee Isäni tekoja, älkää uskoko minua.
Kaikki alkaa, kun Jeesus puhuu ja päättää sanoihin " Minä ja Isä olemme yhtä"
Ja lainoppineet, hallitusmiehet, alkavat keräämään kiviä kivittääkseen heidän mielestään lainrikkojan.
Jeesus kysyy perusteita, miksi te hallitusmiehet, tässä "jumalat , joille laki tuli, perustavat kivityksen oikeuden.
Jeesus viittaa Psalmiin 82.
1. Aasafin virsi. Jumala seisoo jumalien kokouksessa, hän on tuomari
jumalien keskellä:
( Tässä tilanteessa, tämä on toteutunut, Jumalan Poika seisoo "jumalten", lainoppineiden, keskellä. )
2. "Kuinka kauan te tuomitsette väärin ja pidätte jumalattomain puolta?" Sela.
3. "Auttakaa oikeuteensa vaivainen ja orpo, antakaa kurjalle ja puutteenalaiselle oikeus.
4. Vapauttakaa vaivainen ja köyhä, pelastakaa hänet jumalattomain käsistä.
5. Ei ole heillä älyä, ei ymmärrystä, he vaeltavat pimeydessä: kaikki maan perustukset horjuvat.
6. Minä sanon: Te olette jumalia ja kaikki tyynni Korkeimman poikia;
7. kuitenkin te kuolette, niinkuin ihmiset kuolevat, ja kaadutte niinkuin kuka ruhtinas tahansa."
8. Nouse, Jumala, tuomitse maa, sillä sinä perit kaikki pakanakansat.
Tuossa Joh. 10. luvussa ei viitata millään tavalla sanomisiisi, päin vastoin.
Jeesus hyvin monessa kohden viittaa kirjoituksiin puhuessaan kirjoituksia tunteville, kirjanoopineille, hallitusmiehille, Israelin tuomareille, joihin Psalmi 82. viittaa.
Raamattu ei voi Raueta tyhjiin.
39. Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne niissä iankaikkinen elämä, ja ne juuri todistavat minusta;
40. ja te ette tahdo tulla minun tyköni, että saisitte elämän.
Joh. 5. - katajainen-
ekivaari kirjoitti:
Lukijat itse päätölkööt meidän kirjoitustemme sisällöstä, kumpiko meistä, Sinä vai minä kirjoitamme totuutta ja kuka on paaduttanut sydämensä. En ala ketään syytemään.
ei-vaara!
Vai et ala - älähän jeesustele! Olet nimenomaisesti leimannut Jeesusta Jumalana pitävät, m,m, minut anti-kristukseksi, trai ainakin sen palvelijaksi!Pitää olla todella musta ja paatunut sydän, jos heittää toisen kristityn päälle jotain tällaista- Huomatkoon lukija, että sama stigma on luonnollisesti koko helluntailiikkeen päällä, sillä en koko tänä 30-vuotena ole kuulut kenenkään muun julistavan luotua Jeesusta, ennenkuin täällä. helluntailaisena esiiintyvä henkilö!.
Vielä loppuunkin heität epäsuoran syytöksen ; väität, että 99.9 prosenttia kristityistä ei tiedä totuutta, yksin eki-vaara.
Melkoista kristillistä nöyryyttä, vai julkeaa unitaristista pöyhkeyttä,!? katajainen- kirjoitti:
ei-vaara!
Vai et ala - älähän jeesustele! Olet nimenomaisesti leimannut Jeesusta Jumalana pitävät, m,m, minut anti-kristukseksi, trai ainakin sen palvelijaksi!Pitää olla todella musta ja paatunut sydän, jos heittää toisen kristityn päälle jotain tällaista- Huomatkoon lukija, että sama stigma on luonnollisesti koko helluntailiikkeen päällä, sillä en koko tänä 30-vuotena ole kuulut kenenkään muun julistavan luotua Jeesusta, ennenkuin täällä. helluntailaisena esiiintyvä henkilö!.
Vielä loppuunkin heität epäsuoran syytöksen ; väität, että 99.9 prosenttia kristityistä ei tiedä totuutta, yksin eki-vaara.
Melkoista kristillistä nöyryyttä, vai julkeaa unitaristista pöyhkeyttä,!?Keksit ja juoruilet omia toiveitasi, kavala katajainen- ! En ole mitään prosenttilukuja tänne kirjoittanut.
Usko Toivonen kirjoitti:
Selitystä tässä kommentissasi tosiaankin näyttää olevan.
Joh. 10 luvun kohta, jonka otit esille kuuluu näin:
30. Minä ja Isä olemme yhtä."
31. Niin juutalaiset ottivat taas kiviä maasta kivittääksensä hänet.
32. Jeesus vastasi heille: "Minä olen näyttänyt teille monta hyvää tekoa, jotka ovat Isästä; mikä niistä on se, jonka tähden te tahdotte minut kivittää?"
33. Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi".
34. Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'?
35. Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli - ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin -
36. niin kuinka te sanotte sille, jonka Isä on pyhittänyt ja lähettänyt maailmaan: 'Sinä pilkkaat Jumalaa', sentähden että minä sanoin: 'Minä olen Jumalan Poika'?
37. Jos minä en tee Isäni tekoja, älkää uskoko minua.
Kaikki alkaa, kun Jeesus puhuu ja päättää sanoihin " Minä ja Isä olemme yhtä"
Ja lainoppineet, hallitusmiehet, alkavat keräämään kiviä kivittääkseen heidän mielestään lainrikkojan.
Jeesus kysyy perusteita, miksi te hallitusmiehet, tässä "jumalat , joille laki tuli, perustavat kivityksen oikeuden.
Jeesus viittaa Psalmiin 82.
1. Aasafin virsi. Jumala seisoo jumalien kokouksessa, hän on tuomari
jumalien keskellä:
( Tässä tilanteessa, tämä on toteutunut, Jumalan Poika seisoo "jumalten", lainoppineiden, keskellä. )
2. "Kuinka kauan te tuomitsette väärin ja pidätte jumalattomain puolta?" Sela.
3. "Auttakaa oikeuteensa vaivainen ja orpo, antakaa kurjalle ja puutteenalaiselle oikeus.
4. Vapauttakaa vaivainen ja köyhä, pelastakaa hänet jumalattomain käsistä.
5. Ei ole heillä älyä, ei ymmärrystä, he vaeltavat pimeydessä: kaikki maan perustukset horjuvat.
6. Minä sanon: Te olette jumalia ja kaikki tyynni Korkeimman poikia;
7. kuitenkin te kuolette, niinkuin ihmiset kuolevat, ja kaadutte niinkuin kuka ruhtinas tahansa."
8. Nouse, Jumala, tuomitse maa, sillä sinä perit kaikki pakanakansat.
Tuossa Joh. 10. luvussa ei viitata millään tavalla sanomisiisi, päin vastoin.
Jeesus hyvin monessa kohden viittaa kirjoituksiin puhuessaan kirjoituksia tunteville, kirjanoopineille, hallitusmiehille, Israelin tuomareille, joihin Psalmi 82. viittaa.
Raamattu ei voi Raueta tyhjiin.
39. Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne niissä iankaikkinen elämä, ja ne juuri todistavat minusta;
40. ja te ette tahdo tulla minun tyköni, että saisitte elämän.
Joh. 5.Johannes 10:33-36 jakeet selventävät kyllä aasiaa, kun ne vaan ymmärretään niin kuin Jeesus ne selitti: Jeesus sanoi Isän tarkoittavan pienellä alkukirjaimilla alkavien "jumaliksi" kutsuttavien jumalien tarkoittavan niitä ihmisiä, joiden jumaluus perustuu Isältä saatuun Jumalan sanaan ja kirkkauteen mutta ylipapit vänkäsivät aivan niin kuin Sinä, Usko Toivonen, ainoaa oikeata Isää Jumalaa, joka kirjoitetaan isolla alkukirjaimella:
Johannes 10
33 'Juutalaiset vastasivat: "Emme me sinua minkään hyvän teon tähden kivitä, vaan jumalanpilkan tähden. Sinä teet itsesi Jumalaksi, vaikka olet ihminen." [3. Moos. 24:16; Mark. 14:64; Joh. 5:18]
34 Jeesus vastasi: "Eikö teidän laissanne sanota: 'Minä sanoin: te olette jumalia.'? [Ps. 82:6]
35 Niitä, jotka saivat Jumalan ilmoituksen, sanotaan siis jumaliksi, eikä pyhiä kirjoituksia voi tehdä tyhjäksi.
36 Isä on minut pyhittänyt ja lähettänyt maailmaan. Kuinka te voitte väittää minun pilkkaavan Jumalaa, kun sanon olevani Jumalan poika?"
Psalmit 2
7 "Nyt kerron, mitä , H e r r a - [Isä] o n - s ä ä t ä n y t. - Hän sanoi minulle:
"Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin. [2.Sam.7:14; Ap.t.13:33; Hepr.1:5; Hepr. 5:5]- kolmo
katajainen- kirjoitti:
ei-vaara!
Vai et ala - älähän jeesustele! Olet nimenomaisesti leimannut Jeesusta Jumalana pitävät, m,m, minut anti-kristukseksi, trai ainakin sen palvelijaksi!Pitää olla todella musta ja paatunut sydän, jos heittää toisen kristityn päälle jotain tällaista- Huomatkoon lukija, että sama stigma on luonnollisesti koko helluntailiikkeen päällä, sillä en koko tänä 30-vuotena ole kuulut kenenkään muun julistavan luotua Jeesusta, ennenkuin täällä. helluntailaisena esiiintyvä henkilö!.
Vielä loppuunkin heität epäsuoran syytöksen ; väität, että 99.9 prosenttia kristityistä ei tiedä totuutta, yksin eki-vaara.
Melkoista kristillistä nöyryyttä, vai julkeaa unitaristista pöyhkeyttä,!?Huom!
Jeesus käski tarkata puita, miloin simut avautuvat , on kesä lähellä. Kristityt ovat ottaneet monopolikseen tulkita juutalaisilke näiden omia pyhiä kirjoituksia
Nyt näyttää siltä, että juutalaiset heräävät ja vetävät itse omista lähtökohdistaan periaatteet. Messiaanisten juutalaisten uskontunnustus on tämä : Jeesus- Kristus - on lihaksitulut, inkarnoitunut Jahve. Tällä he sivuuttavat koko vemputtelun pojasta, isästä, synnyttämisestä- siitä, kuka on Herra lopultakin, He jättävät Jumalan Jumaaksi analysomattra puhki sitä mikä on ja säilyy mysteerina
Alkukristityillä oli sama. pragmaattiunen suhde asiaan Tarpeen mukaan puhuttiin Pojasta, Isästä j.n.e,, mutta ymmärrettiin, ihmiselämän ilmiöt eivät sinänsä sopineet jumalmysteeriin.
Tällä selvittiin hyvin monoteistisen heprean kontekstissa- mutta sitten tuli ongelmia kun pyrittiin valtakieen, polyteistisen pakanallisen kielen piiriin jossa ei ole edes vastaavia käsitteitä ja sanoja yksijumalaiselle herealle ja sen kulttuurile.
Jouduttiiun vekslaamaan ja vastavekslaamaan, yksinkertainen usko tukahtui filosofien sofistien verkkoon.
Kun seuraa unitarismin pyristelyä valtauomaa vastaan, huomaa pian, että kreikan kielioppi on sen katekismus. Jos unitarismi lähtisi hepreasta, se ei kuuna kullan valkeana lähtisi eritteemäänb Logosta, jotenkin pienellä kirjoitettavaksi, sillä vähänkin Jahvea hipaisena ansaitsee ison alkukirjainen ja on olemuksellisesti Jumala. Juutalaiset eivät voi käsittää asiaa toisin.
Ja nyt he siis sanovat: Jahve tuli lihaksi Jeesuksena! - jaikalii
kolmo kirjoitti:
Huom!
Jeesus käski tarkata puita, miloin simut avautuvat , on kesä lähellä. Kristityt ovat ottaneet monopolikseen tulkita juutalaisilke näiden omia pyhiä kirjoituksia
Nyt näyttää siltä, että juutalaiset heräävät ja vetävät itse omista lähtökohdistaan periaatteet. Messiaanisten juutalaisten uskontunnustus on tämä : Jeesus- Kristus - on lihaksitulut, inkarnoitunut Jahve. Tällä he sivuuttavat koko vemputtelun pojasta, isästä, synnyttämisestä- siitä, kuka on Herra lopultakin, He jättävät Jumalan Jumaaksi analysomattra puhki sitä mikä on ja säilyy mysteerina
Alkukristityillä oli sama. pragmaattiunen suhde asiaan Tarpeen mukaan puhuttiin Pojasta, Isästä j.n.e,, mutta ymmärrettiin, ihmiselämän ilmiöt eivät sinänsä sopineet jumalmysteeriin.
Tällä selvittiin hyvin monoteistisen heprean kontekstissa- mutta sitten tuli ongelmia kun pyrittiin valtakieen, polyteistisen pakanallisen kielen piiriin jossa ei ole edes vastaavia käsitteitä ja sanoja yksijumalaiselle herealle ja sen kulttuurile.
Jouduttiiun vekslaamaan ja vastavekslaamaan, yksinkertainen usko tukahtui filosofien sofistien verkkoon.
Kun seuraa unitarismin pyristelyä valtauomaa vastaan, huomaa pian, että kreikan kielioppi on sen katekismus. Jos unitarismi lähtisi hepreasta, se ei kuuna kullan valkeana lähtisi eritteemäänb Logosta, jotenkin pienellä kirjoitettavaksi, sillä vähänkin Jahvea hipaisena ansaitsee ison alkukirjainen ja on olemuksellisesti Jumala. Juutalaiset eivät voi käsittää asiaa toisin.
Ja nyt he siis sanovat: Jahve tuli lihaksi Jeesuksena!Yksinkertaisesti, selvästi ja ymmärrettävästi kerrottu niin että yksinkertainenkin ihminen ymmärtää asian. Mutta älykkäille kovin oppineille akateemikoille voi olla vaikea ymmärtää Jumalaa. Mutta Jumalan edessä nöyriä ymmärtäviä uskovia löytyy akateemikkojenkin parista. Niin että en halveksi ketään. Totean vain sen mitä palstalla ja muuallakin todellisessa elämässä on havaittu ja mistä Raamattukin puhuu Room 1:22, 1 Kor 1:20-23 ja 2. luvussa.
- Usko Toivonen
ekivaari kirjoitti:
Johannes 10:33-36 jakeet selventävät kyllä aasiaa, kun ne vaan ymmärretään niin kuin Jeesus ne selitti: Jeesus sanoi Isän tarkoittavan pienellä alkukirjaimilla alkavien "jumaliksi" kutsuttavien jumalien tarkoittavan niitä ihmisiä, joiden jumaluus perustuu Isältä saatuun Jumalan sanaan ja kirkkauteen mutta ylipapit vänkäsivät aivan niin kuin Sinä, Usko Toivonen, ainoaa oikeata Isää Jumalaa, joka kirjoitetaan isolla alkukirjaimella:
Johannes 10
33 'Juutalaiset vastasivat: "Emme me sinua minkään hyvän teon tähden kivitä, vaan jumalanpilkan tähden. Sinä teet itsesi Jumalaksi, vaikka olet ihminen." [3. Moos. 24:16; Mark. 14:64; Joh. 5:18]
34 Jeesus vastasi: "Eikö teidän laissanne sanota: 'Minä sanoin: te olette jumalia.'? [Ps. 82:6]
35 Niitä, jotka saivat Jumalan ilmoituksen, sanotaan siis jumaliksi, eikä pyhiä kirjoituksia voi tehdä tyhjäksi.
36 Isä on minut pyhittänyt ja lähettänyt maailmaan. Kuinka te voitte väittää minun pilkkaavan Jumalaa, kun sanon olevani Jumalan poika?"
Psalmit 2
7 "Nyt kerron, mitä , H e r r a - [Isä] o n - s ä ä t ä n y t. - Hän sanoi minulle:
"Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin. [2.Sam.7:14; Ap.t.13:33; Hepr.1:5; Hepr. 5:5]" Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli "
Niin, niitä joille Jumalan sana tuli.
Eli pyhät kirjoitukset, kuten profeetat ja psalmit.
Jeesus viittaa kirjanoppineille, pyhät kirjoitukset tunteville, lainoppineille ( eikö teidän laissanne sanota, ja viittaus Psalmiin 82. ), kuinka tuomitsette kuin älyä vailla olevat, ettekö tunne Minua.
Ne joille laki annettiin, ja jotka tutkivat alati kirjoituksia, olivat sokeita, vaikka luulivat näkevänsä.
Ps. 82. päättyy:
8. Nouse, Jumala, tuomitse maa, sillä sinä perit kaikki pakanakansat.
Jeesus sanoi tämän keskustelun alussa ( Joh. 9. )
39. Ja Jeesus sanoi: "Tuomioksi minä olen tullut tähän maailmaan, että ne, jotka eivät näe, näkisivät, ja ne, jotka näkevät, tulisivat sokeiksi".
40. Ja muutamat fariseukset, jotka olivat siinä häntä lähellä, kuulivat tämän ja sanoivat hänelle: "Olemmeko mekin sokeat?"
41. Jeesus sanoi heille: "Jos te olisitte sokeat, ei teillä olisi syntiä; mutta nyt te sanotte: 'Me näemme'; sentähden teidän syntinne pysyy". - yhden jakeen
Usko Toivonen kirjoitti:
" Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli "
Niin, niitä joille Jumalan sana tuli.
Eli pyhät kirjoitukset, kuten profeetat ja psalmit.
Jeesus viittaa kirjanoppineille, pyhät kirjoitukset tunteville, lainoppineille ( eikö teidän laissanne sanota, ja viittaus Psalmiin 82. ), kuinka tuomitsette kuin älyä vailla olevat, ettekö tunne Minua.
Ne joille laki annettiin, ja jotka tutkivat alati kirjoituksia, olivat sokeita, vaikka luulivat näkevänsä.
Ps. 82. päättyy:
8. Nouse, Jumala, tuomitse maa, sillä sinä perit kaikki pakanakansat.
Jeesus sanoi tämän keskustelun alussa ( Joh. 9. )
39. Ja Jeesus sanoi: "Tuomioksi minä olen tullut tähän maailmaan, että ne, jotka eivät näe, näkisivät, ja ne, jotka näkevät, tulisivat sokeiksi".
40. Ja muutamat fariseukset, jotka olivat siinä häntä lähellä, kuulivat tämän ja sanoivat hänelle: "Olemmeko mekin sokeat?"
41. Jeesus sanoi heille: "Jos te olisitte sokeat, ei teillä olisi syntiä; mutta nyt te sanotte: 'Me näemme'; sentähden teidän syntinne pysyy".Ekivaarilla on yhden jakeen oppi. Kaiken lisäksi, sitäkin täytyy muovata ja veivata toisin mitä Jeesus tarkoitti!
katajainen- kirjoitti:
ei-vaara!
Vai et ala - älähän jeesustele! Olet nimenomaisesti leimannut Jeesusta Jumalana pitävät, m,m, minut anti-kristukseksi, trai ainakin sen palvelijaksi!Pitää olla todella musta ja paatunut sydän, jos heittää toisen kristityn päälle jotain tällaista- Huomatkoon lukija, että sama stigma on luonnollisesti koko helluntailiikkeen päällä, sillä en koko tänä 30-vuotena ole kuulut kenenkään muun julistavan luotua Jeesusta, ennenkuin täällä. helluntailaisena esiiintyvä henkilö!.
Vielä loppuunkin heität epäsuoran syytöksen ; väität, että 99.9 prosenttia kristityistä ei tiedä totuutta, yksin eki-vaara.
Melkoista kristillistä nöyryyttä, vai julkeaa unitaristista pöyhkeyttä,!?Isä Jumala tuntee minun, niin kuin Sinunkin, 'katajainen-' sydämesi. Se oli Jeesus ja apostoli Paavali, jotka sanoivat antikristusta Kristuksen Jeesuksen terveen opin vastustajaksi ja sen kannattajia antikristuksen palvelijoiksi;
Matteus 10
25 "Opetuslapselle riittää, että hänelle käy niinkuin hänen opettajalleen, ja palvelijalle, että hänelle käy niinkuin hänen isännälleen. Jos he perheenisäntää ovat sanoneet Beelsebuliksi, kuinka paljoa enemmän hänen perheväkeään!"
Pöyhkeilyä on kirjoittaa sellaista opetusta, jota ei löydy Raamatusta. [1.Kor. 4:6]- katajainen-
ekivaari kirjoitti:
Isä Jumala tuntee minun, niin kuin Sinunkin, 'katajainen-' sydämesi. Se oli Jeesus ja apostoli Paavali, jotka sanoivat antikristusta Kristuksen Jeesuksen terveen opin vastustajaksi ja sen kannattajia antikristuksen palvelijoiksi;
Matteus 10
25 "Opetuslapselle riittää, että hänelle käy niinkuin hänen opettajalleen, ja palvelijalle, että hänelle käy niinkuin hänen isännälleen. Jos he perheenisäntää ovat sanoneet Beelsebuliksi, kuinka paljoa enemmän hänen perheväkeään!"
Pöyhkeilyä on kirjoittaa sellaista opetusta, jota ei löydy Raamatusta. [1.Kor. 4:6]eki-vaara!
Olet merkillinen veivaaja! kun sunä nimenomaan sanoit, että Jeesuksen Jumalaksi korottavat ovat anti-kristuksen palvelijoita ja nyt hr ovat "vain" terveen opin vastustajia!
Sitten Tuomas oli sitä -"Minun Herrani ja Jumalani"! , Johannes montakin kertaa ja itse Paavalim joka ei kyllä juutalaisena kysynyt miltään herra Jokuselta, tai adjektiiviselta virtuaali Jahvelta, kuka olet Herra" Ja Jajve vastasi, "Minä olen Jeesus!"
Sinäkin tunnustat Jeesuksen kohdalla, että "herra, herra" mutta et"Herra, Väkevä Jumala!"
Kyllä. kuule, Belsebubiltakin irtoaa enemmän respektiä Se kapinoi Jahvea vastaan, mutta vapisee Jeesuksen edessä, joka myös sen kerran murskaa, lihaksitulleena Jumalana! katajainen- kirjoitti:
eki-vaara!
Olet merkillinen veivaaja! kun sunä nimenomaan sanoit, että Jeesuksen Jumalaksi korottavat ovat anti-kristuksen palvelijoita ja nyt hr ovat "vain" terveen opin vastustajia!
Sitten Tuomas oli sitä -"Minun Herrani ja Jumalani"! , Johannes montakin kertaa ja itse Paavalim joka ei kyllä juutalaisena kysynyt miltään herra Jokuselta, tai adjektiiviselta virtuaali Jahvelta, kuka olet Herra" Ja Jajve vastasi, "Minä olen Jeesus!"
Sinäkin tunnustat Jeesuksen kohdalla, että "herra, herra" mutta et"Herra, Väkevä Jumala!"
Kyllä. kuule, Belsebubiltakin irtoaa enemmän respektiä Se kapinoi Jahvea vastaan, mutta vapisee Jeesuksen edessä, joka myös sen kerran murskaa, lihaksitulleena Jumalana!Ehkä juuri siinä hetkessä Tuomas ymmärsi, jotta Isä vaikutti Jeesuksen ruumiissa herättäen ja nostaen hänet kuolleista. Nyt Tuomas uskoi tämän Jeesuksen opetuksen ja tervehti heitä molempia;
Johannes 14"
10 Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja,
jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja - I s ä, - j o k a -
m i n u s s a - a s u u, - t e k e e - t e o t, - j o t k a - o v a t - h ä n e n."
[Joh. 5:30; Room. 1:20]
Apostolien teot 3
15 "mutta elämän ruhtinaan te tapoitte; - h ä n e t - J u m a l a - o n -
h e r ä t t ä n y t - k u o l l e i s t a, - ja me olemme sen todistajat."- Lopeta jo valehtelus
ekivaari kirjoitti:
Ehkä juuri siinä hetkessä Tuomas ymmärsi, jotta Isä vaikutti Jeesuksen ruumiissa herättäen ja nostaen hänet kuolleista. Nyt Tuomas uskoi tämän Jeesuksen opetuksen ja tervehti heitä molempia;
Johannes 14"
10 Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja,
jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja - I s ä, - j o k a -
m i n u s s a - a s u u, - t e k e e - t e o t, - j o t k a - o v a t - h ä n e n."
[Joh. 5:30; Room. 1:20]
Apostolien teot 3
15 "mutta elämän ruhtinaan te tapoitte; - h ä n e t - J u m a l a - o n -
h e r ä t t ä n y t - k u o l l e i s t a, - ja me olemme sen todistajat."Lopeta jo valehtelusi, ja Raamatun vääntely omaksi kadotukseksesi !
Sanassa sanotaan myös näin:
17 Sentähden Isä minua rakastaa, koska minä annan henkeni, että minä sen jälleen ottaisin.
18 Ei kukaan sitä minulta ota, vaan minä annan sen itsestäni. Minulla on valta antaa se, ja minulla on valta ottaa se jälleen; sen käskyn minä olen saanut Isältäni."
19 Niin syntyi taas erimielisyys juutalaisten kesken näiden sanain tähden.
20 Ja useat heistä sanoivat: "Hänessä on riivaaja, ja hän on järjiltään; mitä te häntä kuuntelette?"
KUKAAN EI VOISI OTTAA Jeesuksen henkeä, vaan Hän sen ITSE vapaaehtoisesti antoi ja ITSE otti, mutta kuten tiedämme, että vaikka uskova fyysisesti kuolisi, ei hän kuole vaan elää ikuisesti, joten vaikka Jeesus kuoli fyysisen kuoleman, ei hän kuitenkaan kuollut Hengellisesti, eli ei mitään katkosta Ikuiseen Elämään voinut tulla !
Siis miten se nyt olikaan ???
Ja kun Herra taas tuossakin todisti siitä, että on Jumala, niin juutalaiset kyllä asian ymmärsivät, vaikka sinä et ekivaari tätäkään taas ymmärrä, koska omaksumasi harhaopit ovat sinut sokeuttaneet ! - Yhden jakeen oppeja
Lopeta jo valehtelus kirjoitti:
Lopeta jo valehtelusi, ja Raamatun vääntely omaksi kadotukseksesi !
Sanassa sanotaan myös näin:
17 Sentähden Isä minua rakastaa, koska minä annan henkeni, että minä sen jälleen ottaisin.
18 Ei kukaan sitä minulta ota, vaan minä annan sen itsestäni. Minulla on valta antaa se, ja minulla on valta ottaa se jälleen; sen käskyn minä olen saanut Isältäni."
19 Niin syntyi taas erimielisyys juutalaisten kesken näiden sanain tähden.
20 Ja useat heistä sanoivat: "Hänessä on riivaaja, ja hän on järjiltään; mitä te häntä kuuntelette?"
KUKAAN EI VOISI OTTAA Jeesuksen henkeä, vaan Hän sen ITSE vapaaehtoisesti antoi ja ITSE otti, mutta kuten tiedämme, että vaikka uskova fyysisesti kuolisi, ei hän kuole vaan elää ikuisesti, joten vaikka Jeesus kuoli fyysisen kuoleman, ei hän kuitenkaan kuollut Hengellisesti, eli ei mitään katkosta Ikuiseen Elämään voinut tulla !
Siis miten se nyt olikaan ???
Ja kun Herra taas tuossakin todisti siitä, että on Jumala, niin juutalaiset kyllä asian ymmärsivät, vaikka sinä et ekivaari tätäkään taas ymmärrä, koska omaksumasi harhaopit ovat sinut sokeuttaneet !Lisään vielä sen, perusasian ekivaarin kohdalla, että:
Yhden jakeen oppeja hän viljelee ja niiden kautta vääristelee Sanaa ja sen ilmoitusta, eli kaiken aikaa otetaan irrallisia jakeita ja osia Sanasta ja sitten niitä hän tulkitsee ihan pieleen oman järkensä avulla, joka ei mihinkään riitä ! - katajnen
ekivaari kirjoitti:
Ehkä juuri siinä hetkessä Tuomas ymmärsi, jotta Isä vaikutti Jeesuksen ruumiissa herättäen ja nostaen hänet kuolleista. Nyt Tuomas uskoi tämän Jeesuksen opetuksen ja tervehti heitä molempia;
Johannes 14"
10 Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja,
jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja - I s ä, - j o k a -
m i n u s s a - a s u u, - t e k e e - t e o t, - j o t k a - o v a t - h ä n e n."
[Joh. 5:30; Room. 1:20]
Apostolien teot 3
15 "mutta elämän ruhtinaan te tapoitte; - h ä n e t - J u m a l a - o n -
h e r ä t t ä n y t - k u o l l e i s t a, - ja me olemme sen todistajat."eki-vaara!
Mpnesko jae kertoo ja miten, että Tuomas EROTTELI Herran ja Jumalan!
Juutaaiselle se olisi ollut kauhistus!!
Etpäs kerro niitä tapauksia, joissa Jeesus sanooi tekevänsä ITSE teot, jotka toisaalla sanotaan Jumalan tekemiksi!
!"Minä annoin teille leipää, minulla on valta antaa ja ottaa elämäni, minä herätän kuolleet ja minun henkeni MNIÄ annan teille!"
Laskukin voidaan pyöristää seuraavaan nollaan, mutta sinä pyöristät Jeesuksen olemattomiin.
Ja miten on mahdolista, että Luoja,joka teki ihmisen, kykenemättä tätä pelastamaan olisi "Isä" Hänelle, joka tekee ikuisesti eläväksi, ja jonka kautta ainoiastaan on mahdollista, että kaikki palautuu Luojaan!
Pietari tiesi katkerasta kokemuksesta, että Jeesuksen viesti sisältyi vertauskuviin ja ymmärsi myös juutalaisen kuulijakunnan ymmärtävän tämän,
Näille oli tuttu Jesajan profetia Messiaasta, joka oli yhtä aikaa Poika, Isä ja Jumala. katajnen kirjoitti:
eki-vaara!
Mpnesko jae kertoo ja miten, että Tuomas EROTTELI Herran ja Jumalan!
Juutaaiselle se olisi ollut kauhistus!!
Etpäs kerro niitä tapauksia, joissa Jeesus sanooi tekevänsä ITSE teot, jotka toisaalla sanotaan Jumalan tekemiksi!
!"Minä annoin teille leipää, minulla on valta antaa ja ottaa elämäni, minä herätän kuolleet ja minun henkeni MNIÄ annan teille!"
Laskukin voidaan pyöristää seuraavaan nollaan, mutta sinä pyöristät Jeesuksen olemattomiin.
Ja miten on mahdolista, että Luoja,joka teki ihmisen, kykenemättä tätä pelastamaan olisi "Isä" Hänelle, joka tekee ikuisesti eläväksi, ja jonka kautta ainoiastaan on mahdollista, että kaikki palautuu Luojaan!
Pietari tiesi katkerasta kokemuksesta, että Jeesuksen viesti sisältyi vertauskuviin ja ymmärsi myös juutalaisen kuulijakunnan ymmärtävän tämän,
Näille oli tuttu Jesajan profetia Messiaasta, joka oli yhtä aikaa Poika, Isä ja Jumala.Edellisessä kirjoituksessani Raamatusta lainatut jakeet ovat Jeesuksen ja apostoli Paavalin sanoja. Jos ne ovat valetta, en sille mitään mahda, mutta miksi haukut minua valehtelijaksi?
Olen jo usein sanonut, että U.T;n tekee ristiriitaiseksi kolminaisuusopin kannattajien tekemät lisäykset ja muut kielioppi muutokset. Useat alkukielten tutkijat ovat tämän todenneet ja esimerkiksi Martti Luther muistelmissaan sanoi näin:
"Sillä kolme ovat, jotka todistavat taivaassa: Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja ne kolme yksi ovat. Tämä värsy ei ole kreikkalaisissa käsikirjoituksissa, ja näyttää siltä, että muinaisajan jumaluusoppineet innossansa Areiolaisia vastaan ovat sen, sopimattomasti kyllä, tähän lisänneet."
(Martti Luther: Johanneksen ensimmäisen kirjeen selitys)
Useat Uuden testamentin ristiriitaiset kirjoitukset ovat saaneet alkukielten tutkijat vakuuttumaan siitä, että tiettyjä Uuden testamentin kohtia on muuteltu.
Jumalan sana todistaa että Kristus, Jumalan poika ei ole Jumala vaan Jumalan kuva, [Hepr.1:3] niin kuin me kaikki ihmiset olemme Jumalan kuvia, joita ei saa missään tapauksessa Jumalaksi sanoa eikä Jumalan rinnalle asettaa. [Jes. 46:5]
Jumalan kuva — peiliheijaste — ei itse voi mitään tehdä, niin kuin Jeesus itse todisti:
Johannes 5
30 - "E n - m i n ä - i t s e s t ä n i - v o i - m i t ä ä n - t e h d ä. - Niin kuin minä kuulen, niin minä tuomitsen; ja minun tuomioni on oikea, sillä minä en kysy omaa tahtoani, vaan hänen tahtoaan, joka on minut lähettänyt."- katajainen-
ekivaari kirjoitti:
Keksit ja juoruilet omia toiveitasi, kavala katajainen- ! En ole mitään prosenttilukuja tänne kirjoittanut.
Eki-Vaara!
Et olekaan, ymmärrettävistä syistä, mutta fakta on kaikille, että jos väität totuutta kirjoittavasi yksin, ja edustat kristityistä häviävän pientä vähemmistöä, se ei ole minun toiveajattelua ja vääristelyä. että lähes olemattomuutta edustat!
Siis huonolta näyttää: antikristuksia niin per-ke-leesti! Jaenikkaroinnin pylväspyhimys! - katajainen----
ekivaari kirjoitti:
Edellisessä kirjoituksessani Raamatusta lainatut jakeet ovat Jeesuksen ja apostoli Paavalin sanoja. Jos ne ovat valetta, en sille mitään mahda, mutta miksi haukut minua valehtelijaksi?
Olen jo usein sanonut, että U.T;n tekee ristiriitaiseksi kolminaisuusopin kannattajien tekemät lisäykset ja muut kielioppi muutokset. Useat alkukielten tutkijat ovat tämän todenneet ja esimerkiksi Martti Luther muistelmissaan sanoi näin:
"Sillä kolme ovat, jotka todistavat taivaassa: Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja ne kolme yksi ovat. Tämä värsy ei ole kreikkalaisissa käsikirjoituksissa, ja näyttää siltä, että muinaisajan jumaluusoppineet innossansa Areiolaisia vastaan ovat sen, sopimattomasti kyllä, tähän lisänneet."
(Martti Luther: Johanneksen ensimmäisen kirjeen selitys)
Useat Uuden testamentin ristiriitaiset kirjoitukset ovat saaneet alkukielten tutkijat vakuuttumaan siitä, että tiettyjä Uuden testamentin kohtia on muuteltu.
Jumalan sana todistaa että Kristus, Jumalan poika ei ole Jumala vaan Jumalan kuva, [Hepr.1:3] niin kuin me kaikki ihmiset olemme Jumalan kuvia, joita ei saa missään tapauksessa Jumalaksi sanoa eikä Jumalan rinnalle asettaa. [Jes. 46:5]
Jumalan kuva — peiliheijaste — ei itse voi mitään tehdä, niin kuin Jeesus itse todisti:
Johannes 5
30 - "E n - m i n ä - i t s e s t ä n i - v o i - m i t ä ä n - t e h d ä. - Niin kuin minä kuulen, niin minä tuomitsen; ja minun tuomioni on oikea, sillä minä en kysy omaa tahtoani, vaan hänen tahtoaan, joka on minut lähettänyt."Eki-Vaara!
Älä yritä vetäytyä puskaan, jota Pa-holainenkin käytti, Hän lainasi oikein Sanan kohtia kiusatessaan Jeesusta, mutta vääristä motiiveista, sinä pelkästä väärinkäsityksestä.
Olet aika kiero! Otat Lutherin keppihevoseksi unitarismin puolustelussa, mutta et vaivaudu ottamaan esille sitä lukematonta materiaalia, jossa Luther PUOLUSTAA kolminaisuusoppia. Luther kirjoitti kaikenlaista, mutta vihjata, että hän olisi ollut unitaristi, on törkeää,
Sinun oppisi tarttuu oljenkorsiin, Kuinka moni , historian monista teoogeista on päätynyt samaan, kuin sinä ja te. Mutta kuten edustatte itse marginaalia kristikunnasta, "teologinne" ja kielitieteiljänne ovat samaa luokkaa, Teille prosentti näkyy olevan sata prosenttinen totuus!
Pelastus oli valmiina ennen aikojen alkua. Ikuisen elämän takia oli jumaluus, melkisedekiläinen - hebr, kirje. Kun ei ollut aikaa, ei myös seuraussuhteita, vanhemi-lapsi suhteita ,siittämistä, syntymistä, vaan loputonta nyt-hetkeä, kuten joskus tulee myös olemaan -ilm.kirja! Me elämme ohimenevässä tilanteessa, jossa on aika,
Peiliheijaste!! No yhä paremmaksi menee - olemattoman kangastus!! Ei enää luotukaan! Ja tällä kuitenkin liha ja veri ja lopulta voima tehdä hengessä eläväksi!
Et voi itsekään uskoa näihin ufo-juttuihisi! Ihmisenä Jeesus teki sen, minkä jumaluus hänessä neuvoi. Kaivapas esille sana "image" ja siitä johdettu "imago". Sitä käyttä kansainvälinen raamatunkirjoitus, ja se ei ole mikään peiliheijaste, eikä heijaste lainkaan, vaan jotain ihan muuta: haluttu vaikutelma, syvin olemus, itrse asian esittely, eikä mikään kaiku jostain., vaan itse asia siten kuin se haluaa esittäytyä.. katajainen---- kirjoitti:
Eki-Vaara!
Älä yritä vetäytyä puskaan, jota Pa-holainenkin käytti, Hän lainasi oikein Sanan kohtia kiusatessaan Jeesusta, mutta vääristä motiiveista, sinä pelkästä väärinkäsityksestä.
Olet aika kiero! Otat Lutherin keppihevoseksi unitarismin puolustelussa, mutta et vaivaudu ottamaan esille sitä lukematonta materiaalia, jossa Luther PUOLUSTAA kolminaisuusoppia. Luther kirjoitti kaikenlaista, mutta vihjata, että hän olisi ollut unitaristi, on törkeää,
Sinun oppisi tarttuu oljenkorsiin, Kuinka moni , historian monista teoogeista on päätynyt samaan, kuin sinä ja te. Mutta kuten edustatte itse marginaalia kristikunnasta, "teologinne" ja kielitieteiljänne ovat samaa luokkaa, Teille prosentti näkyy olevan sata prosenttinen totuus!
Pelastus oli valmiina ennen aikojen alkua. Ikuisen elämän takia oli jumaluus, melkisedekiläinen - hebr, kirje. Kun ei ollut aikaa, ei myös seuraussuhteita, vanhemi-lapsi suhteita ,siittämistä, syntymistä, vaan loputonta nyt-hetkeä, kuten joskus tulee myös olemaan -ilm.kirja! Me elämme ohimenevässä tilanteessa, jossa on aika,
Peiliheijaste!! No yhä paremmaksi menee - olemattoman kangastus!! Ei enää luotukaan! Ja tällä kuitenkin liha ja veri ja lopulta voima tehdä hengessä eläväksi!
Et voi itsekään uskoa näihin ufo-juttuihisi! Ihmisenä Jeesus teki sen, minkä jumaluus hänessä neuvoi. Kaivapas esille sana "image" ja siitä johdettu "imago". Sitä käyttä kansainvälinen raamatunkirjoitus, ja se ei ole mikään peiliheijaste, eikä heijaste lainkaan, vaan jotain ihan muuta: haluttu vaikutelma, syvin olemus, itrse asian esittely, eikä mikään kaiku jostain., vaan itse asia siten kuin se haluaa esittäytyä..Kiitos selventävästä viestistäsi ekivaarille, katajainen.
Nyt kaikille selvisi, mikä on totuus.- runekren
ekivaari kirjoitti:
Edellisessä kirjoituksessani Raamatusta lainatut jakeet ovat Jeesuksen ja apostoli Paavalin sanoja. Jos ne ovat valetta, en sille mitään mahda, mutta miksi haukut minua valehtelijaksi?
Olen jo usein sanonut, että U.T;n tekee ristiriitaiseksi kolminaisuusopin kannattajien tekemät lisäykset ja muut kielioppi muutokset. Useat alkukielten tutkijat ovat tämän todenneet ja esimerkiksi Martti Luther muistelmissaan sanoi näin:
"Sillä kolme ovat, jotka todistavat taivaassa: Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja ne kolme yksi ovat. Tämä värsy ei ole kreikkalaisissa käsikirjoituksissa, ja näyttää siltä, että muinaisajan jumaluusoppineet innossansa Areiolaisia vastaan ovat sen, sopimattomasti kyllä, tähän lisänneet."
(Martti Luther: Johanneksen ensimmäisen kirjeen selitys)
Useat Uuden testamentin ristiriitaiset kirjoitukset ovat saaneet alkukielten tutkijat vakuuttumaan siitä, että tiettyjä Uuden testamentin kohtia on muuteltu.
Jumalan sana todistaa että Kristus, Jumalan poika ei ole Jumala vaan Jumalan kuva, [Hepr.1:3] niin kuin me kaikki ihmiset olemme Jumalan kuvia, joita ei saa missään tapauksessa Jumalaksi sanoa eikä Jumalan rinnalle asettaa. [Jes. 46:5]
Jumalan kuva — peiliheijaste — ei itse voi mitään tehdä, niin kuin Jeesus itse todisti:
Johannes 5
30 - "E n - m i n ä - i t s e s t ä n i - v o i - m i t ä ä n - t e h d ä. - Niin kuin minä kuulen, niin minä tuomitsen; ja minun tuomioni on oikea, sillä minä en kysy omaa tahtoani, vaan hänen tahtoaan, joka on minut lähettänyt."heh-heh!
Uuusia tuulia käännöksiin - "joka on nähnyt minut on nähnyt Isän! -pitää olla- " peili eestä, peili takaa, siinä Isä ja meikä makaa!"
Ja "Isä ja minä olemme yhtä - kyllä. mutta Isä vahvempaa fleksilasia!"
Muuten: Luther ei pitänyt oletettua lisäystä vääränä hengeltään, vaan paikka, mihin se laitettiin, oli sopimaton- Kun täälä ahkerasti lainataan hebrealaiskirjettä, niin Luther tuomitsi sen -unitaristit huom!
On se muuten hilpeää, että oikean opin, unitarismin ja Raamatun arvovallan puolustajat esittävät, että periaatteessa jokainen kohta sanasta voi olla väärennös. ainakin kaikki ne, jotka eivät sovi unitarismin pirtaan.
Syntyy merkillinen salavuoteus - osa Sanaa ja unitaarien kreikkalaisperäiset dogmit on TOTUUS!
Syntyy mustaan mieleeni kavala epäily: eivätkö areiolaiset, unitaarien kantarotu päässyt sekin livauttamaan jotain sekaan, Unitaarien periaate tuntuukin olevan vanha tuttu: " onko Jumala todella sanonut?" Ja jos onkin sanonut, me korjaamme sitä!
Uudestisyntynyt ei tunne Sanaa ristiriitaiseksi, eikä ainakaan lähde sormeilemaan tekstiä! katajnen kirjoitti:
eki-vaara!
Mpnesko jae kertoo ja miten, että Tuomas EROTTELI Herran ja Jumalan!
Juutaaiselle se olisi ollut kauhistus!!
Etpäs kerro niitä tapauksia, joissa Jeesus sanooi tekevänsä ITSE teot, jotka toisaalla sanotaan Jumalan tekemiksi!
!"Minä annoin teille leipää, minulla on valta antaa ja ottaa elämäni, minä herätän kuolleet ja minun henkeni MNIÄ annan teille!"
Laskukin voidaan pyöristää seuraavaan nollaan, mutta sinä pyöristät Jeesuksen olemattomiin.
Ja miten on mahdolista, että Luoja,joka teki ihmisen, kykenemättä tätä pelastamaan olisi "Isä" Hänelle, joka tekee ikuisesti eläväksi, ja jonka kautta ainoiastaan on mahdollista, että kaikki palautuu Luojaan!
Pietari tiesi katkerasta kokemuksesta, että Jeesuksen viesti sisältyi vertauskuviin ja ymmärsi myös juutalaisen kuulijakunnan ymmärtävän tämän,
Näille oli tuttu Jesajan profetia Messiaasta, joka oli yhtä aikaa Poika, Isä ja Jumala.Katajainen sanoo näin:
>>>Pietari tiesi katkerasta kokemuksesta, että Jeesuksen viesti sisältyi vertauskuviin ja ymmärsi myös juutalaisen kuulijakunnan ymmärtävän tämän,- katajainen---
Jonah kirjoitti:
Kiitos selventävästä viestistäsi ekivaarille, katajainen.
Nyt kaikille selvisi, mikä on totuus.joona!
Jaahas - metkut kuteneet mielessä valaan vatsassa! Saas nährä, millä paukkeella purkautuu ummetus!? katajainen---- kirjoitti:
Eki-Vaara!
Älä yritä vetäytyä puskaan, jota Pa-holainenkin käytti, Hän lainasi oikein Sanan kohtia kiusatessaan Jeesusta, mutta vääristä motiiveista, sinä pelkästä väärinkäsityksestä.
Olet aika kiero! Otat Lutherin keppihevoseksi unitarismin puolustelussa, mutta et vaivaudu ottamaan esille sitä lukematonta materiaalia, jossa Luther PUOLUSTAA kolminaisuusoppia. Luther kirjoitti kaikenlaista, mutta vihjata, että hän olisi ollut unitaristi, on törkeää,
Sinun oppisi tarttuu oljenkorsiin, Kuinka moni , historian monista teoogeista on päätynyt samaan, kuin sinä ja te. Mutta kuten edustatte itse marginaalia kristikunnasta, "teologinne" ja kielitieteiljänne ovat samaa luokkaa, Teille prosentti näkyy olevan sata prosenttinen totuus!
Pelastus oli valmiina ennen aikojen alkua. Ikuisen elämän takia oli jumaluus, melkisedekiläinen - hebr, kirje. Kun ei ollut aikaa, ei myös seuraussuhteita, vanhemi-lapsi suhteita ,siittämistä, syntymistä, vaan loputonta nyt-hetkeä, kuten joskus tulee myös olemaan -ilm.kirja! Me elämme ohimenevässä tilanteessa, jossa on aika,
Peiliheijaste!! No yhä paremmaksi menee - olemattoman kangastus!! Ei enää luotukaan! Ja tällä kuitenkin liha ja veri ja lopulta voima tehdä hengessä eläväksi!
Et voi itsekään uskoa näihin ufo-juttuihisi! Ihmisenä Jeesus teki sen, minkä jumaluus hänessä neuvoi. Kaivapas esille sana "image" ja siitä johdettu "imago". Sitä käyttä kansainvälinen raamatunkirjoitus, ja se ei ole mikään peiliheijaste, eikä heijaste lainkaan, vaan jotain ihan muuta: haluttu vaikutelma, syvin olemus, itrse asian esittely, eikä mikään kaiku jostain., vaan itse asia siten kuin se haluaa esittäytyä..Imago (lat. imago, kuva) on henkilön tai yrityksen itsestään antama - k u v a - tai vaikutelma (Harvennus ekivaarin)
Image Wear | Ammattiasut | Työasut ja työvaatteet ...- katajainen---
Jonah kirjoitti:
Katajainen sanoo näin:
>>>Pietari tiesi katkerasta kokemuksesta, että Jeesuksen viesti sisältyi vertauskuviin ja ymmärsi myös juutalaisen kuulijakunnan ymmärtävän tämän,joona!
Kuules, lapsukainen, esitäpä nyt papalle selkokielellä, mitä yrität alussa sanoa.
Minusta on yks hailee, mitä eki-vaara uskoo tai sanoo, Hän on puolensa valinnut ja se oikeus hänellä on. Vaari vääntää tahattomastikin sanomansa outoon valoon.
Minulla on myös oikeus väittää vastaan . Älä paljastele nielurisojasi, vaan kerro tarkkaan, miten sanon sanaa, sen kirjainta, mutta varsinkin Henkeä vastaan.
Jos et tunne Jesajan ennustusta asiasta, niin otapa neuvosta vaari ja mene kasvamaan ja kuivattelemaan korvantauksiasi- ehkä siperia opettaa muutakin kuin suunsoittoa! Tsau!
Jaaha - luin uudelleen tuon vuodatuksesi! Pietarin katkera kokemus oli juuri vertausten monimutkaisuus,. Pietari epäili, että kansa ottaisi Jeesuksen sanat, joilla Hän määritteli suhteensa jumaluuteen kirjaimelliusesti- maallisen isä- poika-suhteen mukaan Ja samaa tekevät nykyisetkin ulkopuoliset! .Onko sulla luki.- tai ymmärtämisvaikeus? Mitä sinä esität minun sanomaksi, ei ole samalla hehtaarillakaan sen kanssa, mitä olen todella sanonut. katajainen--- kirjoitti:
joona!
Kuules, lapsukainen, esitäpä nyt papalle selkokielellä, mitä yrität alussa sanoa.
Minusta on yks hailee, mitä eki-vaara uskoo tai sanoo, Hän on puolensa valinnut ja se oikeus hänellä on. Vaari vääntää tahattomastikin sanomansa outoon valoon.
Minulla on myös oikeus väittää vastaan . Älä paljastele nielurisojasi, vaan kerro tarkkaan, miten sanon sanaa, sen kirjainta, mutta varsinkin Henkeä vastaan.
Jos et tunne Jesajan ennustusta asiasta, niin otapa neuvosta vaari ja mene kasvamaan ja kuivattelemaan korvantauksiasi- ehkä siperia opettaa muutakin kuin suunsoittoa! Tsau!
Jaaha - luin uudelleen tuon vuodatuksesi! Pietarin katkera kokemus oli juuri vertausten monimutkaisuus,. Pietari epäili, että kansa ottaisi Jeesuksen sanat, joilla Hän määritteli suhteensa jumaluuteen kirjaimelliusesti- maallisen isä- poika-suhteen mukaan Ja samaa tekevät nykyisetkin ulkopuoliset! .Onko sulla luki.- tai ymmärtämisvaikeus? Mitä sinä esität minun sanomaksi, ei ole samalla hehtaarillakaan sen kanssa, mitä olen todella sanonut.Mat 16:15 Hän sanoi heille: "Kenenkä te sanotte minun olevan?"
Mat 16:16 Simon Pietari vastasi ja sanoi: "Sinä olet Kristus, elävän Jumalan Poika".
Mat 16:17 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonaan poika, sillä ei liha eikä veri ole sitä sinulle ilmoittanut, vaan minun Isäni, joka on taivaissa.- katajainen
Jonah kirjoitti:
Mat 16:15 Hän sanoi heille: "Kenenkä te sanotte minun olevan?"
Mat 16:16 Simon Pietari vastasi ja sanoi: "Sinä olet Kristus, elävän Jumalan Poika".
Mat 16:17 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonaan poika, sillä ei liha eikä veri ole sitä sinulle ilmoittanut, vaan minun Isäni, joka on taivaissa.jonah!
Kyllä- vielä ihmisenä ollessaan Hän oli tätä, mutta ylösnouseena, ihmisyyden hylänneenä, Tuomaan sanoin- "minun Herrani ja JUMALANI"1
Mitäs merkillistä tässä on? - katajainen--
ekivaari kirjoitti:
Imago (lat. imago, kuva) on henkilön tai yrityksen itsestään antama - k u v a - tai vaikutelma (Harvennus ekivaarin)
Image Wear | Ammattiasut | Työasut ja työvaatteet ...eki-vaara!
Etköhän sinä nyt pelleile! Tuskin, mutta tämä vaan osoittaa etymologisen "tuntumuksesi" syvyyttä" Täytyy tietysti valittaa, ettei Paavali pysynyt katu-uskottravana ja selaillut myotia, vaan aina vaan luuhasi noissa vanhoissa ryysyissä..
Olisit nyt kaivanut esille ne mainostamasi kreikan sanakirjat, tai englannin, tai muun sivistyskielen, tai muuten opiskellut, imogo-sanan syntyä ja käyttöä.
Vertaat siis yksýhteen marimekon haalareiden ja Kaikkivaltiaan Jahven imagoja!
Olisit itsevarjelun vuoksi poistanut tuon viestin. - vaikka se kertoo paljon tasosta, jolla operoit,
Nykyään imago tarkoittaa myös kuva- muttei peilikuvaa nytkään- pikemminkn annettua omakuvaa, Ja käyhän sekin. Jeesus oli lihaksitullut, omavalitsemansa esitys itsestään Jumalana!
- valoa on
Kyllä ne on kuules jo aikaa päättäneet mitä teidän veivausoppinne edustaa, eli äöä eki viitsi naurattaa enempää.
Pidän ihmeellisenä ja lökäpöksyisenä seurakuntasi vanhimpia jotka sallivat oppisi jatkuvan esilläolon kauttasi.
ehkä he ajattelevat että lopulta saisit silmäsi auki eivätkä viitsi ikämiestä tilelle laittaa.- ui-säi-säi !!
vaoton on!
Sitä ihmettelen minäkin - varsinkin tuon anti-kristus syyttelyn jälkeen, Jos eki-vaara on todela oppinsa ja syytöstensä takana ja hänessä on rehtiyttä, hän nostaisi kytkintä vapaaehtoisesti, ja näin osoittaisi olevansa sanojensa mukainen ja tosissaan,
Nyt hän lymyilee kuin käpykaartilainen anti-kristusten keskelä, oivana "veljenä" ja teeskentelijänä. - kolmo
ui-säi-säi !! kirjoitti:
vaoton on!
Sitä ihmettelen minäkin - varsinkin tuon anti-kristus syyttelyn jälkeen, Jos eki-vaara on todela oppinsa ja syytöstensä takana ja hänessä on rehtiyttä, hän nostaisi kytkintä vapaaehtoisesti, ja näin osoittaisi olevansa sanojensa mukainen ja tosissaan,
Nyt hän lymyilee kuin käpykaartilainen anti-kristusten keskelä, oivana "veljenä" ja teeskentelijänä.Jatkoa!
Muutaman vuosisadan kuluttua kreikkalaisen besserwisser-näsäviisauden hapattama kristinusko oli tilassa, jossa tartti tehdä jotain.
Jeesuksen persoonasta heitettiin huulta- jotkut sanoivat, että pelkkä ihminen, toiset, pelkkä jumala,
Juutalaiset juuret unohtuivat ja sen profeettojen ennustus, että tuleva Messias on MOLEMPIA.
Samoin unohtui se, ettei juutalaisuus tunne mitään Jahven asteita Muut jumala -nimikket ja arvot ovat yksinkertaisesti epäjumalia,-
Kreikkalaisten jumalkäsitys oli taas toinen, Jumalia joka lähtöön ja vielä varallekin, kuten Paavaliu huomasi Ateenassa Jumalat elivät hierarkiassa.
Tämän hierarkian tiimoilta alettiin pohdiskella Jeesuksen asemaa arvoasteikossa.
Siitäkin huolimatta, että juutalaisuudessa on vain kaksi astetta, joko Jumala, tai epäjumala!
Unitarismin aateisät, humanistit, liberaalit ja ateistit löysivät kreikkalaisen mytologian aarraeaitan nakertaakseen Jeesuksen jumaluutta, kristinuskon ainutkertaisuutta ja banalisoivat pelastuksen! Ja olihan siellä ekspertit tähän- ateistit!
VT oikein tulkittuna pysyy alkuaikojen joustavassa tulkinnassa. Jumala ja Jeesus tekevät samoja tekoja, ihminen- Jeesus tunnustaa tokiJahven auktoriteetin, mutta sanoo kuitenkin olevansa Jumala. Näiden roolien suhdetta kuvataan ihmistermein ja alussa juutalainen ajatusmalli ymmärsi, mistä on kyse
Rautalangasta väännettynä : on olemassa luonnonvoima, sähkö. Sitä ei ole kukaan nähnyt, muttei sitä voi kieltääkään,.generaattori sitä jauhaa, muttei sekään ole se SÄHKÖ! Niin, tai näin , mutta kun tätä näkymätöntä johtuu linjaa pitkin, se pistää rullat hyrräämään! Onko tämä nyt se "adjektiivinen sähkö, luotu. tai synnytetty -- Sähkön helmassa tosin istunut, siis "sähkö!, muttei kuitenkaan itse "SÄHKÖ"!?--
Aine, kuten energiakaan ei taida hävitä, joten istuuko"sähkö" "SÄHKÖN" valtaistuimen alarapulla, kunnes SÄHKÖ sen lopulta korottaa! - stiff upper lip
kolmo kirjoitti:
Jatkoa!
Muutaman vuosisadan kuluttua kreikkalaisen besserwisser-näsäviisauden hapattama kristinusko oli tilassa, jossa tartti tehdä jotain.
Jeesuksen persoonasta heitettiin huulta- jotkut sanoivat, että pelkkä ihminen, toiset, pelkkä jumala,
Juutalaiset juuret unohtuivat ja sen profeettojen ennustus, että tuleva Messias on MOLEMPIA.
Samoin unohtui se, ettei juutalaisuus tunne mitään Jahven asteita Muut jumala -nimikket ja arvot ovat yksinkertaisesti epäjumalia,-
Kreikkalaisten jumalkäsitys oli taas toinen, Jumalia joka lähtöön ja vielä varallekin, kuten Paavaliu huomasi Ateenassa Jumalat elivät hierarkiassa.
Tämän hierarkian tiimoilta alettiin pohdiskella Jeesuksen asemaa arvoasteikossa.
Siitäkin huolimatta, että juutalaisuudessa on vain kaksi astetta, joko Jumala, tai epäjumala!
Unitarismin aateisät, humanistit, liberaalit ja ateistit löysivät kreikkalaisen mytologian aarraeaitan nakertaakseen Jeesuksen jumaluutta, kristinuskon ainutkertaisuutta ja banalisoivat pelastuksen! Ja olihan siellä ekspertit tähän- ateistit!
VT oikein tulkittuna pysyy alkuaikojen joustavassa tulkinnassa. Jumala ja Jeesus tekevät samoja tekoja, ihminen- Jeesus tunnustaa tokiJahven auktoriteetin, mutta sanoo kuitenkin olevansa Jumala. Näiden roolien suhdetta kuvataan ihmistermein ja alussa juutalainen ajatusmalli ymmärsi, mistä on kyse
Rautalangasta väännettynä : on olemassa luonnonvoima, sähkö. Sitä ei ole kukaan nähnyt, muttei sitä voi kieltääkään,.generaattori sitä jauhaa, muttei sekään ole se SÄHKÖ! Niin, tai näin , mutta kun tätä näkymätöntä johtuu linjaa pitkin, se pistää rullat hyrräämään! Onko tämä nyt se "adjektiivinen sähkö, luotu. tai synnytetty -- Sähkön helmassa tosin istunut, siis "sähkö!, muttei kuitenkaan itse "SÄHKÖ"!?--
Aine, kuten energiakaan ei taida hävitä, joten istuuko"sähkö" "SÄHKÖN" valtaistuimen alarapulla, kunnes SÄHKÖ sen lopulta korottaa!pyöree huuli!
On traagista, että jotkut teknikot osaavat mahdottoman määrän irtojakeita, mutta eivät käsitä kokonaisuutta,
Kukahan teki sen karhunpalveluksen, että jakoi Raamatun jakeisiin, sillä eihän millekään muullekaan kertomukselle ole tehty niin.
Jae sieltä, toinen täältä ja voidaan vannoa Sanaksi mitä tahansa - tyyliin " Juudas meni ja hirtti itsensä- tee sinäkin samoin!" Tai perustuslaista hajulla oleva pankkrosvo voisi puolustautua sillä, että laki sanoo, että valta Suomessa kuuluu kansalle ( kuten johdannossa sanoo!) - olen kansaa ja vaatimus pankissa saada kassi täyteen viissatatasia oli legitimoitua vallankäyttöä!
Menetelmä on sama kuin jos matkaradiosta nypittäisiiun osat irti ja erikseen yhteydestään ja väitettäisiin osakasasta , että tämä on totuus radiosta. Kuitenkin vasta osat yhteensovitettuina oikealla tavalla alkaa toosa soida. Eli "ymmärrätkös, mitä luet!?"
Toinen on jumittuminen Jeesuksen kieleen, joka lähes aina oli vertauskuvalista.
Ainoastaan isä-poika replikointi otetaan kirjaimellisena - muttei puhuta ainosyntyisestä ovesta, helmassa lepäävästä tiestä, lammastarhasta. eikä odoteta, että ehtoollisella olisi tarjolla aitoa lihaa ja verta, vaikka juuri niitä Jeesus kehoitti nauttimaan,
Yksittäiset puut hyvinkin näkevä ei näy hoksaavan koko metsää! stiff upper lip kirjoitti:
pyöree huuli!
On traagista, että jotkut teknikot osaavat mahdottoman määrän irtojakeita, mutta eivät käsitä kokonaisuutta,
Kukahan teki sen karhunpalveluksen, että jakoi Raamatun jakeisiin, sillä eihän millekään muullekaan kertomukselle ole tehty niin.
Jae sieltä, toinen täältä ja voidaan vannoa Sanaksi mitä tahansa - tyyliin " Juudas meni ja hirtti itsensä- tee sinäkin samoin!" Tai perustuslaista hajulla oleva pankkrosvo voisi puolustautua sillä, että laki sanoo, että valta Suomessa kuuluu kansalle ( kuten johdannossa sanoo!) - olen kansaa ja vaatimus pankissa saada kassi täyteen viissatatasia oli legitimoitua vallankäyttöä!
Menetelmä on sama kuin jos matkaradiosta nypittäisiiun osat irti ja erikseen yhteydestään ja väitettäisiin osakasasta , että tämä on totuus radiosta. Kuitenkin vasta osat yhteensovitettuina oikealla tavalla alkaa toosa soida. Eli "ymmärrätkös, mitä luet!?"
Toinen on jumittuminen Jeesuksen kieleen, joka lähes aina oli vertauskuvalista.
Ainoastaan isä-poika replikointi otetaan kirjaimellisena - muttei puhuta ainosyntyisestä ovesta, helmassa lepäävästä tiestä, lammastarhasta. eikä odoteta, että ehtoollisella olisi tarjolla aitoa lihaa ja verta, vaikka juuri niitä Jeesus kehoitti nauttimaan,
Yksittäiset puut hyvinkin näkevä ei näy hoksaavan koko metsää!Mitä eroa on Juudaksen synnintunnustuksella ;(Matt. 27:3,4) ja ristillä syntinsä tunnustaneella ryövärllä? (Luukas 23:41-43)
Miksi useimmat uskovaiset ovat herkkiä tuomitsemaan Juudaksen loputtomaan helvetin tuskaan, kuun sen sijaan ristillä syntinsä tunnustanut saa armosta taivaspaikan?
Juudaskin tunnusti Jeesuksen viattomaksi ja vanhurskaaksi: [Matt. 27:4]- HUKKAAN
ekivaari kirjoitti:
Mitä eroa on Juudaksen synnintunnustuksella ;(Matt. 27:3,4) ja ristillä syntinsä tunnustaneella ryövärllä? (Luukas 23:41-43)
Miksi useimmat uskovaiset ovat herkkiä tuomitsemaan Juudaksen loputtomaan helvetin tuskaan, kuun sen sijaan ristillä syntinsä tunnustanut saa armosta taivaspaikan?
Juudaskin tunnusti Jeesuksen viattomaksi ja vanhurskaaksi: [Matt. 27:4]Tosiasioiden tunnustaminen ja sydämen tila ovat eri asioita.
Joh. 6:70. Jeesus sanoi heille: "Itsehän minä teidät valitsin, kaikki kaksitoista. Silti yksi teistä on Sa-atana."
71. Hän tarkoitti Juudasta, Simon Iskariotin poikaa. Tämä oli kavaltava Jeesuksen, vaikka oli yksi noista kahdestatoista.
Joh. 17:12. Kun olin heidän kanssaan, suojelin heitä nimesi voimalla, sen nimen, jonka olet minulle antanut. Minä varjelin heidät, eikä yksikään heistä joutunut HUKKAAN, paitsi se, jonka TÄYTYI JOUTUA kadotukseen, jotta kirjoitus kävisi toteen. - katajainen--
ekivaari kirjoitti:
Mitä eroa on Juudaksen synnintunnustuksella ;(Matt. 27:3,4) ja ristillä syntinsä tunnustaneella ryövärllä? (Luukas 23:41-43)
Miksi useimmat uskovaiset ovat herkkiä tuomitsemaan Juudaksen loputtomaan helvetin tuskaan, kuun sen sijaan ristillä syntinsä tunnustanut saa armosta taivaspaikan?
Juudaskin tunnusti Jeesuksen viattomaksi ja vanhurskaaksi: [Matt. 27:4]Eki-Vaara!
Älä vaihda puheenaihetta! Miten tämä liittyy keskusteluun harhaopista, jolla yritetään vahingoittaa helluntailiikettä!
Mutta siten Juudakseen, Hatarat ovat taas perustelut. Ryöväri pelastyi lähinnä sen sanan mukaan, joka lupaa pelastuksen jokaiselle, joka huutaa avuksi Herran nimeä Juudas taas näyttää menneen perumaan diiliään ja huutaa väärille henkilöilke "herram herra"!
Hänellähän olisi ollut tilaisuus .sama kuin ryövärillä, mennä ristin juurelle ja huutaa apua kasvotusten oikealta Herralta!
Mitenkähän on sinun uskosi laita . nyt kyllä alan ihmetellä todlla!? katajainen-- kirjoitti:
Eki-Vaara!
Älä vaihda puheenaihetta! Miten tämä liittyy keskusteluun harhaopista, jolla yritetään vahingoittaa helluntailiikettä!
Mutta siten Juudakseen, Hatarat ovat taas perustelut. Ryöväri pelastyi lähinnä sen sanan mukaan, joka lupaa pelastuksen jokaiselle, joka huutaa avuksi Herran nimeä Juudas taas näyttää menneen perumaan diiliään ja huutaa väärille henkilöilke "herram herra"!
Hänellähän olisi ollut tilaisuus .sama kuin ryövärillä, mennä ristin juurelle ja huutaa apua kasvotusten oikealta Herralta!
Mitenkähän on sinun uskosi laita . nyt kyllä alan ihmetellä todlla!?katajainen:
>>>Hänellähän olisi ollut tilaisuus .sama kuin ryövärillä, mennä ristin juurelle ja huutaa apua kasvotusten oikealta Herralta!- keksi jotain muuta
Jonah kirjoitti:
katajainen:
>>>Hänellähän olisi ollut tilaisuus .sama kuin ryövärillä, mennä ristin juurelle ja huutaa apua kasvotusten oikealta Herralta!Miksi saivartelet. Selvä avunpyyntö ryövärillä. Äänen voimakkuudesta ei mainita.
- katajainen--
Jonah kirjoitti:
katajainen:
>>>Hänellähän olisi ollut tilaisuus .sama kuin ryövärillä, mennä ristin juurelle ja huutaa apua kasvotusten oikealta Herralta!joona!
Nyt meni hätävarjelun liioitteluksi! Mitenkä pitäisi käsittää pyyntö mieheltä, joka tiesi tehneensä väärin? Suurinpiirtein näin. " Olen ollut renttu ja retku, laki on tuominnut minut oikeudenmukaisesti! Älä enää sinä', vaan muista minua!
Vaiko sinun mielestäsi näin: "Terve kaveri, vähän skeidaa, mutta kyllä tämä kotiolot voittaa!"
Kysy pois- kiitos mielenkiinnosta - ja kysy vastakin!
Ja sitten esimerkki "omien" puhumisesta, please!
Onko sulla jotain asiantynkääkin! katajainen-- kirjoitti:
joona!
Nyt meni hätävarjelun liioitteluksi! Mitenkä pitäisi käsittää pyyntö mieheltä, joka tiesi tehneensä väärin? Suurinpiirtein näin. " Olen ollut renttu ja retku, laki on tuominnut minut oikeudenmukaisesti! Älä enää sinä', vaan muista minua!
Vaiko sinun mielestäsi näin: "Terve kaveri, vähän skeidaa, mutta kyllä tämä kotiolot voittaa!"
Kysy pois- kiitos mielenkiinnosta - ja kysy vastakin!
Ja sitten esimerkki "omien" puhumisesta, please!
Onko sulla jotain asiantynkääkin!Kiitos raamatullisesta vastauksestasi.
Joka kuuseen kurkottaa se katajaan kapsahtaa.- Jeesustakaan et usko
ekivaari kirjoitti:
Mitä eroa on Juudaksen synnintunnustuksella ;(Matt. 27:3,4) ja ristillä syntinsä tunnustaneella ryövärllä? (Luukas 23:41-43)
Miksi useimmat uskovaiset ovat herkkiä tuomitsemaan Juudaksen loputtomaan helvetin tuskaan, kuun sen sijaan ristillä syntinsä tunnustanut saa armosta taivaspaikan?
Juudaskin tunnusti Jeesuksen viattomaksi ja vanhurskaaksi: [Matt. 27:4]Ekivaari, mitä tarkoittaa Kadotuksen lapsi ???
Mitä on kadotetuksi joutuminen ???
Joh. 17:12 Kun minä olin heidän kanssansa, varjelin minä heidät sinun nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, ja suojelin heitä, eikä heistä joutunut kadotetuksi yksikään muu kuin se kadotuksen lapsi, että kirjoitus kävisi toteen.
Jos et usko meidän sanojamme, niin etkö usko Jeesustakaan ja Hänen sanojaan, eivätkö ne ole Totuus ???
70 Jeesus vastasi heille: "Enkö minä ole valinnut teitä, te kaksitoista? Ja yksi teistä on perkele."
71 Mutta sen hän sanoi Juudaasta, Simon Iskariotin pojasta; sillä tämä oli hänet kavaltava ja oli yksi niistä kahdestatoista.
Entä seuraava todistus Pietarilta:
24 Ja he rukoilivat ja sanoivat: "Herra, sinä, joka kaikkien sydämet tunnet, osoita, kummanko näistä kahdesta sinä olet valinnut
25 ottamaan sen paikan tässä palveluksessa ja apostolinvirassa, josta Juudas vilpistyi pois, mennäkseen omaan paikkaansa".
Mutta sinä ekivaari vain vänkäät vastaan, sillä itse olet erehtynyt väärin tulkitsemaan Sanaa ja nyt et kai enää kehtaa myöntää olleesi väärässä !!!
Vai onko tämä kaiken kattava tyylisi "oikeaoppisuutesi" jossa et usko ketään kuin vain itseäsi ???
Siis jos et Jeesuksen Sanojakaan pidä Totuutena vaan oman järkesi tuotosta, niin ei sinua kukaan voi auttaa Totuuteen YHTÄÄN MISSÄÄN ! Jeesus ja apostoli Paavali jo tunsivat tuon kreikkalaisilta tutun lihan mukaisen monijumalaisen veivausopin [Matt. 5:37]
Joka on lukenut Athanioksen uskontunnustuksen, voi hyvin todeta jotta kolminaisuusopin selitys on juuri sen mukainen "on, mutta ei kuitenkaan ole"- veivausoppi!
Jeesus ja apostoli Paavali edeltäpäin varoittivat pian heidän jälkeensä tulevasta lihan mukaisesta opista:
2. Korinttolaiskirje 1
17 "Kun minulla siis oli tämä aikomus, en kaiketi ole menetellyt kevytmielisesti? Vai päätänkö lihan mukaan, minkä päätän, niin että puheeni on sekä "on, on", että "ei, ei"?
18 Mutta Jumala sen takaa, että puheemme teille ei ole "on" ja "ei".
19 Sillä Jumalan Poika, Kristus Jeesus, jota me, minä ja Silvanus ja Timoteus, olemme teidän keskellänne saarnanneet, ei tullut ollakseen "on" ja "ei", vaan hänessä tuli "on".
20 Sillä niin monta kuin Jumalan lupausta on, kaikki ne ovat hänessä "on"; sentähden tulee hänen kauttaan myös niiden "amen", Jumalalle kunniaksi meidän kauttamme."- katajainen---
Jonah kirjoitti:
Kiitos raamatullisesta vastauksestasi.
Joka kuuseen kurkottaa se katajaan kapsahtaa.joona!
No- eikö muuta - villi unitaristinen herja anti-kristuksen palvelijasta!
Jos ei, niin sitten hihhulimainen pyhä kielari! Jeesustakaan et usko kirjoitti:
Ekivaari, mitä tarkoittaa Kadotuksen lapsi ???
Mitä on kadotetuksi joutuminen ???
Joh. 17:12 Kun minä olin heidän kanssansa, varjelin minä heidät sinun nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, ja suojelin heitä, eikä heistä joutunut kadotetuksi yksikään muu kuin se kadotuksen lapsi, että kirjoitus kävisi toteen.
Jos et usko meidän sanojamme, niin etkö usko Jeesustakaan ja Hänen sanojaan, eivätkö ne ole Totuus ???
70 Jeesus vastasi heille: "Enkö minä ole valinnut teitä, te kaksitoista? Ja yksi teistä on perkele."
71 Mutta sen hän sanoi Juudaasta, Simon Iskariotin pojasta; sillä tämä oli hänet kavaltava ja oli yksi niistä kahdestatoista.
Entä seuraava todistus Pietarilta:
24 Ja he rukoilivat ja sanoivat: "Herra, sinä, joka kaikkien sydämet tunnet, osoita, kummanko näistä kahdesta sinä olet valinnut
25 ottamaan sen paikan tässä palveluksessa ja apostolinvirassa, josta Juudas vilpistyi pois, mennäkseen omaan paikkaansa".
Mutta sinä ekivaari vain vänkäät vastaan, sillä itse olet erehtynyt väärin tulkitsemaan Sanaa ja nyt et kai enää kehtaa myöntää olleesi väärässä !!!
Vai onko tämä kaiken kattava tyylisi "oikeaoppisuutesi" jossa et usko ketään kuin vain itseäsi ???
Siis jos et Jeesuksen Sanojakaan pidä Totuutena vaan oman järkesi tuotosta, niin ei sinua kukaan voi auttaa Totuuteen YHTÄÄN MISSÄÄN !Jeesus piti Isää Jumalaa sekä itsensä että kaikkien ihmisten Herrana, Jumalana, Isänä ja Vapahtajana:
Apostolien teot 2
24 "Hänet (Isä) Jumala herätti ja päästi kuoleman kivuista, niin kuin ei ollutkaan mahdollista, että kuolema olisi voinut hänet pitää."
Matteus 6
9 "Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi;
10 tulkoon sinun valtakuntasi; tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niinkuin taivaassa;
11 anna meille tänä päivänä meidän jokapäiväinen leipämme;
12 ja anna meille meidän velkamme anteeksi, niinkuin mekin annamme anteeksi meidän velallisillemme;
13 Äläkä saata meitä kiusaukseen; vaan päästä meidät pahasta, sillä sinun on valtakunta ja voima ja kunnia iankaikkisesti. Amen."- katajainen---
ekivaari kirjoitti:
Jeesus ja apostoli Paavali jo tunsivat tuon kreikkalaisilta tutun lihan mukaisen monijumalaisen veivausopin [Matt. 5:37]
Joka on lukenut Athanioksen uskontunnustuksen, voi hyvin todeta jotta kolminaisuusopin selitys on juuri sen mukainen "on, mutta ei kuitenkaan ole"- veivausoppi!
Jeesus ja apostoli Paavali edeltäpäin varoittivat pian heidän jälkeensä tulevasta lihan mukaisesta opista:
2. Korinttolaiskirje 1
17 "Kun minulla siis oli tämä aikomus, en kaiketi ole menetellyt kevytmielisesti? Vai päätänkö lihan mukaan, minkä päätän, niin että puheeni on sekä "on, on", että "ei, ei"?
18 Mutta Jumala sen takaa, että puheemme teille ei ole "on" ja "ei".
19 Sillä Jumalan Poika, Kristus Jeesus, jota me, minä ja Silvanus ja Timoteus, olemme teidän keskellänne saarnanneet, ei tullut ollakseen "on" ja "ei", vaan hänessä tuli "on".
20 Sillä niin monta kuin Jumalan lupausta on, kaikki ne ovat hänessä "on"; sentähden tulee hänen kauttaan myös niiden "amen", Jumalalle kunniaksi meidän kauttamme."eki-vaara!
Uutta historian tulkintaa. Kreikkalainen filosofia iski kristinuskon kimppuun todella vasta 200-300- luvulla, voimakkaimmin areiolaisessa muodossa. Jeesus ja Paavali näkivät tämän ja varoittivat JUURI NÄISTÄ!
Joka on lukenut Jesajan ennustuksen, joutuu oikein veivaamisen noidankehään- samassa hurlumheissä : lapsi.poika, isä Jumala ruhtinas j.n.e.
Ei vaan yhtäältä, vaan toisaalta, kolmannelta , neljänneltä....
Taisi nyt mopo keulia Jahvella - olisi pitänyt tyytyä kreikkalais-unitaariseen, yksinkertaiseen jätkänshakkiin- tästä poikki ja tähän jengat.
Onneksi asia on selvinnyt, kun on "todistettu", että melkein koko Sana on feikkiä. jopa ne "on,on" ja "ei.ei" ovat väärinpäin! Jeesustakaan et usko kirjoitti:
Ekivaari, mitä tarkoittaa Kadotuksen lapsi ???
Mitä on kadotetuksi joutuminen ???
Joh. 17:12 Kun minä olin heidän kanssansa, varjelin minä heidät sinun nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, ja suojelin heitä, eikä heistä joutunut kadotetuksi yksikään muu kuin se kadotuksen lapsi, että kirjoitus kävisi toteen.
Jos et usko meidän sanojamme, niin etkö usko Jeesustakaan ja Hänen sanojaan, eivätkö ne ole Totuus ???
70 Jeesus vastasi heille: "Enkö minä ole valinnut teitä, te kaksitoista? Ja yksi teistä on perkele."
71 Mutta sen hän sanoi Juudaasta, Simon Iskariotin pojasta; sillä tämä oli hänet kavaltava ja oli yksi niistä kahdestatoista.
Entä seuraava todistus Pietarilta:
24 Ja he rukoilivat ja sanoivat: "Herra, sinä, joka kaikkien sydämet tunnet, osoita, kummanko näistä kahdesta sinä olet valinnut
25 ottamaan sen paikan tässä palveluksessa ja apostolinvirassa, josta Juudas vilpistyi pois, mennäkseen omaan paikkaansa".
Mutta sinä ekivaari vain vänkäät vastaan, sillä itse olet erehtynyt väärin tulkitsemaan Sanaa ja nyt et kai enää kehtaa myöntää olleesi väärässä !!!
Vai onko tämä kaiken kattava tyylisi "oikeaoppisuutesi" jossa et usko ketään kuin vain itseäsi ???
Siis jos et Jeesuksen Sanojakaan pidä Totuutena vaan oman järkesi tuotosta, niin ei sinua kukaan voi auttaa Totuuteen YHTÄÄN MISSÄÄN !Jeesus itsekin kulki tuonelan eli (helvetin) läpi. Ehkä Juudaksen sielun piti jäädä sinne pitemmäksi aikaa, mutta onhan siellä vankeudessa jopa marttyyreitä alttarin alla tuhkasateessa kovan sydämensä ja anteeksiantamattomuutensa tähden; [Ilm.6:9; Matt.18:23-35]
Ilmestyskirja 20
14 "Ja Kuolema ja Tuonela = (helvetti) heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi."
En luota enkä usko itseeni, vaan tunnustan Jumalan sanan, Jeesuksen Kristuksen, joka on Jumalan poika:
1. Johanneksen kirje 4
15 "Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa."
1. Johanneksen kirje 5
5 "Kuka on se, joka voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?"- Selityksiä ja selity
ekivaari kirjoitti:
Jeesus itsekin kulki tuonelan eli (helvetin) läpi. Ehkä Juudaksen sielun piti jäädä sinne pitemmäksi aikaa, mutta onhan siellä vankeudessa jopa marttyyreitä alttarin alla tuhkasateessa kovan sydämensä ja anteeksiantamattomuutensa tähden; [Ilm.6:9; Matt.18:23-35]
Ilmestyskirja 20
14 "Ja Kuolema ja Tuonela = (helvetti) heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi."
En luota enkä usko itseeni, vaan tunnustan Jumalan sanan, Jeesuksen Kristuksen, joka on Jumalan poika:
1. Johanneksen kirje 4
15 "Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa."
1. Johanneksen kirje 5
5 "Kuka on se, joka voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?"Selityksiä ja selityksiä vain perä jälkeen ! :(
Eli nuo SELVÄT Jeesuksen sanat eivät vain sulaudu !
Näin se on kanssasi, kannastasi et luovu, et millään, vaan yrität keksimällä keksiä uusia selityksiä vain ! katajainen--- kirjoitti:
eki-vaara!
Uutta historian tulkintaa. Kreikkalainen filosofia iski kristinuskon kimppuun todella vasta 200-300- luvulla, voimakkaimmin areiolaisessa muodossa. Jeesus ja Paavali näkivät tämän ja varoittivat JUURI NÄISTÄ!
Joka on lukenut Jesajan ennustuksen, joutuu oikein veivaamisen noidankehään- samassa hurlumheissä : lapsi.poika, isä Jumala ruhtinas j.n.e.
Ei vaan yhtäältä, vaan toisaalta, kolmannelta , neljänneltä....
Taisi nyt mopo keulia Jahvella - olisi pitänyt tyytyä kreikkalais-unitaariseen, yksinkertaiseen jätkänshakkiin- tästä poikki ja tähän jengat.
Onneksi asia on selvinnyt, kun on "todistettu", että melkein koko Sana on feikkiä. jopa ne "on,on" ja "ei.ei" ovat väärinpäin!Kun vaan kolmannen vuosisadan 'kirkkoisät' olisivat pysyneei Kristuksen terveessä opetuksessa, niin nyt ei mitään kolminaisuuden turhia oppiriitoja olisi,
1. Korinttolaiskirje 4
6 "Ei yli sen, mikä kirjoitettu on", ettette pöyhkeillen asettuisi mikä minkin puolelle toista vastaan."
Raamattu ei puhu mitään kolmiyhteisestä Jumalasta, vaan yhdesta Jumalasta, joka on k a i k k i - k a i k i s s a.- Alussa oli ja ON
ekivaari kirjoitti:
Kun vaan kolmannen vuosisadan 'kirkkoisät' olisivat pysyneei Kristuksen terveessä opetuksessa, niin nyt ei mitään kolminaisuuden turhia oppiriitoja olisi,
1. Korinttolaiskirje 4
6 "Ei yli sen, mikä kirjoitettu on", ettette pöyhkeillen asettuisi mikä minkin puolelle toista vastaan."
Raamattu ei puhu mitään kolmiyhteisestä Jumalasta, vaan yhdesta Jumalasta, joka on k a i k k i - k a i k i s s a.1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
TAAS kerran, mitä tuossa sanotaankaan ???
Alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan tykönä, ja se Sana oli Jumala, eli kaksi persoonaa JO tuossa, ja kolmas tulee tässä:
Joh. 16:7 Kuitenkin minä sanon teille totuuden: teille on hyväksi, että minä menen pois. Sillä ellen minä mene pois, ei Puolustaja tule teidän tykönne; mutta jos minä menen, niin minä hänet teille lähetän.
Siis Pyhästä Hengestä Jeesus sanoo HÄNET minä lähetän !
Lopeta jo Raamatun vastainen valehtelusi "ekivaari" Selityksiä ja selity kirjoitti:
Selityksiä ja selityksiä vain perä jälkeen ! :(
Eli nuo SELVÄT Jeesuksen sanat eivät vain sulaudu !
Näin se on kanssasi, kannastasi et luovu, et millään, vaan yrität keksimällä keksiä uusia selityksiä vain !En tarvitse keksiä mitään, sillä Pyhä henki - m u i s t u t t a a - m i n u a - kaikesta siitä Isän sanasta, mitä Jeesus maan päällä opetti:
Johannes 14
26 "Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut."
(Tämäkin lause on todennäköisesti kirkkoisien perinnäissäntöjen mukaan tehty päinvastaiseksi kuin mitä Jeesus opetti, Joh.15:26 ja Joh.16:7 jakeissa,, vai saiko Jeesus Isältä myöhemmin tarkempaa tietoa kun opetti):
Johannes 15
26 "Mutta kun Puolustaja tulee, jonka - m i n ä - l ä h e t ä n. - t e i l l e -
I s ä n - t y k ö ä, - totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta."
Johannes 16
7 "Kuitenkin minä sanon teille totuuden: teille on hyväksi, että minä menen pois. Sillä ellen minä mene pois, ei Puolustaja tule teidän tykönne; mutta jos minä menen,
niin - m i n ä - h ä n e t - t e i l l e - l ä h e t ä n."
Pyhä henki ei muistuta kaikkia, vaan ainoasataan niitä, jotka pysyvät Jeesuksen opettamassa Isän sanassa.
Trinitaareilla ei ole tätä muistuttajaa, jonka vuoksi he joutuvat inttämään samoja vanhoja fraaseja.- efox
ekivaari kirjoitti:
En tarvitse keksiä mitään, sillä Pyhä henki - m u i s t u t t a a - m i n u a - kaikesta siitä Isän sanasta, mitä Jeesus maan päällä opetti:
Johannes 14
26 "Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut."
(Tämäkin lause on todennäköisesti kirkkoisien perinnäissäntöjen mukaan tehty päinvastaiseksi kuin mitä Jeesus opetti, Joh.15:26 ja Joh.16:7 jakeissa,, vai saiko Jeesus Isältä myöhemmin tarkempaa tietoa kun opetti):
Johannes 15
26 "Mutta kun Puolustaja tulee, jonka - m i n ä - l ä h e t ä n. - t e i l l e -
I s ä n - t y k ö ä, - totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta."
Johannes 16
7 "Kuitenkin minä sanon teille totuuden: teille on hyväksi, että minä menen pois. Sillä ellen minä mene pois, ei Puolustaja tule teidän tykönne; mutta jos minä menen,
niin - m i n ä - h ä n e t - t e i l l e - l ä h e t ä n."
Pyhä henki ei muistuta kaikkia, vaan ainoasataan niitä, jotka pysyvät Jeesuksen opettamassa Isän sanassa.
Trinitaareilla ei ole tätä muistuttajaa, jonka vuoksi he joutuvat inttämään samoja vanhoja fraaseja.>Trinitaareilla ei ole tätä muistuttajaa, jonka vuoksi he joutuvat inttämään samoja vanhoja fraaseja.<
Tuon kommentin mukaan kuulut seurakuntaan jossa ei ole Pyhää Henkeä!? - efox
ekivaari kirjoitti:
En tarvitse keksiä mitään, sillä Pyhä henki - m u i s t u t t a a - m i n u a - kaikesta siitä Isän sanasta, mitä Jeesus maan päällä opetti:
Johannes 14
26 "Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut."
(Tämäkin lause on todennäköisesti kirkkoisien perinnäissäntöjen mukaan tehty päinvastaiseksi kuin mitä Jeesus opetti, Joh.15:26 ja Joh.16:7 jakeissa,, vai saiko Jeesus Isältä myöhemmin tarkempaa tietoa kun opetti):
Johannes 15
26 "Mutta kun Puolustaja tulee, jonka - m i n ä - l ä h e t ä n. - t e i l l e -
I s ä n - t y k ö ä, - totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta."
Johannes 16
7 "Kuitenkin minä sanon teille totuuden: teille on hyväksi, että minä menen pois. Sillä ellen minä mene pois, ei Puolustaja tule teidän tykönne; mutta jos minä menen,
niin - m i n ä - h ä n e t - t e i l l e - l ä h e t ä n."
Pyhä henki ei muistuta kaikkia, vaan ainoasataan niitä, jotka pysyvät Jeesuksen opettamassa Isän sanassa.
Trinitaareilla ei ole tätä muistuttajaa, jonka vuoksi he joutuvat inttämään samoja vanhoja fraaseja.Laitetaan ekivaarin pöyhkeily kokonaisuudessaan. Saattaa poistaa meilinsä.
Ekivaari:20.8.2014 08:41
>Pyhä henki ei muistuta kaikkia, vaan ainoasataan niitä, jotka pysyvät Jeesuksen opettamassa Isän sanassa.
Trinitaareilla ei ole tätä muistuttajaa, jonka vuoksi he joutuvat inttämään samoja vanhoja fraaseja.<
Tuo alkaa olla Lappalaiselta opittua. - hihhuli-hei
ekivaari kirjoitti:
En tarvitse keksiä mitään, sillä Pyhä henki - m u i s t u t t a a - m i n u a - kaikesta siitä Isän sanasta, mitä Jeesus maan päällä opetti:
Johannes 14
26 "Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut."
(Tämäkin lause on todennäköisesti kirkkoisien perinnäissäntöjen mukaan tehty päinvastaiseksi kuin mitä Jeesus opetti, Joh.15:26 ja Joh.16:7 jakeissa,, vai saiko Jeesus Isältä myöhemmin tarkempaa tietoa kun opetti):
Johannes 15
26 "Mutta kun Puolustaja tulee, jonka - m i n ä - l ä h e t ä n. - t e i l l e -
I s ä n - t y k ö ä, - totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta."
Johannes 16
7 "Kuitenkin minä sanon teille totuuden: teille on hyväksi, että minä menen pois. Sillä ellen minä mene pois, ei Puolustaja tule teidän tykönne; mutta jos minä menen,
niin - m i n ä - h ä n e t - t e i l l e - l ä h e t ä n."
Pyhä henki ei muistuta kaikkia, vaan ainoasataan niitä, jotka pysyvät Jeesuksen opettamassa Isän sanassa.
Trinitaareilla ei ole tätä muistuttajaa, jonka vuoksi he joutuvat inttämään samoja vanhoja fraaseja.HeiHellarit!
Yksi syytös lisää meille; Olemme paitsi anti-kristuksen agentteja , myös vailla mitään Pyhää Henkeä - väittää tämä pylväspyhimys.
Tällainen "veli" täällä siis vapaasti mesoaa!! - katajainen--
ekivaari kirjoitti:
En tarvitse keksiä mitään, sillä Pyhä henki - m u i s t u t t a a - m i n u a - kaikesta siitä Isän sanasta, mitä Jeesus maan päällä opetti:
Johannes 14
26 "Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut."
(Tämäkin lause on todennäköisesti kirkkoisien perinnäissäntöjen mukaan tehty päinvastaiseksi kuin mitä Jeesus opetti, Joh.15:26 ja Joh.16:7 jakeissa,, vai saiko Jeesus Isältä myöhemmin tarkempaa tietoa kun opetti):
Johannes 15
26 "Mutta kun Puolustaja tulee, jonka - m i n ä - l ä h e t ä n. - t e i l l e -
I s ä n - t y k ö ä, - totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta."
Johannes 16
7 "Kuitenkin minä sanon teille totuuden: teille on hyväksi, että minä menen pois. Sillä ellen minä mene pois, ei Puolustaja tule teidän tykönne; mutta jos minä menen,
niin - m i n ä - h ä n e t - t e i l l e - l ä h e t ä n."
Pyhä henki ei muistuta kaikkia, vaan ainoasataan niitä, jotka pysyvät Jeesuksen opettamassa Isän sanassa.
Trinitaareilla ei ole tätä muistuttajaa, jonka vuoksi he joutuvat inttämään samoja vanhoja fraaseja.Eki-Vaara!
Sana tuomitsee sinut! Kun et pysty yhtymään Tuomaan sanoihin - "minun Herreani ja Jumalani" ja Jeesus on sinulle korkeintaan herra Puusepän poika, eikä HERRA, olet paitsi Pyhän Hengen, sen saamisen ulkopuolela - ilmeisesti lopullisesta,
Harhaoppien Herra kyllä avuliaasti syöttää sulle maireaa matskua!
Joka tapauksessa Isä on ennen kuin poika! Isä on aina ollut omasta luonnostaan, siis itsestään, mutta poika on Isän synnyttämä, omistama, luoma, tekemä ja valmistama.
Sananlaskujen 8:22 jae asiantuntijoiden mukaan voidaan kääntää heprean kielestä kaikilla edellä mainituilla sanoilla, riippuen siitä, millä vokaaleilla "loi"-sanassa olevat konsonantti kirjainten välit täytetään.
Johannes 7
28 'Niin Jeesus puhui pyhäkössä suurella äänellä, opetti ja sanoi: "Te tunnette minut ja tiedätte, mistä minä olen; ja itsestäni minä en ole tullut, vaan hän, joka minut on lähettänyt, on oikea lähettäjä, ja häntä te ette tunne.'
Johannes 16
28 "Minä olen lähtenyt Isästä ja tullut maailmaan; jälleen minä jätän maailman ja menen Isän tykö."- efox
Raamatun periaate synnyttämisen kautta olevaan. Leevi oli Aabrahamissa. Joten Jeesus on aina ollut silloin kun Isäkin.
Hepr. 7:9. Jopa Leevikin, kymmenysten kerääjä, joutui Abrahamin välityksellä tavallaan maksamaan hänelle kymmenykset.
10. Hänhän oli vielä esi-isässään Abrahamissa, kun Melkisedek tuli Abrahamia vastaan.
Hepr. 1:5 - Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin.
Pysytään siinä mitä Raamattu opettaa eikä yli sen! Aamen. Näin on. Ainoa Totinen Jumala on se, "- J o s t a - k a i k k i - o n, ja joka on
k a i k k i - k a i k i s s a" [1. Kor. 8:5,6]- efox
ekivaari kirjoitti:
Aamen. Näin on. Ainoa Totinen Jumala on se, "- J o s t a - k a i k k i - o n, ja joka on
k a i k k i - k a i k i s s a" [1. Kor. 8:5,6]Amen. Älä enää väännä Jeesusta luoduksi. Synnytyksen kautta ei tapahdu niin!
Hepr. 1:5 - Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin.
Muista Raamatun periaatteet? efox kirjoitti:
Amen. Älä enää väännä Jeesusta luoduksi. Synnytyksen kautta ei tapahdu niin!
Hepr. 1:5 - Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin.
Muista Raamatun periaatteet?En tarvitse mitään väittää. Kerron vain niin kuin Sananl. 8:22 jakeessa sanotaan. Jollakin hepreankielisen "loi"-sanan muodostavien konsonanttien väliin sijoitettavalla vokaalilla samasta sanasta muodostuu myös "loi"-sana!
Sama asia pätee kuulema 1. Kun. 17:6 jakeessa olevaan "kaarneet"-sanaan; joillakin toisilla vokaaleilla konsonanttien väliin sijoittamalla 'korpit'-sanasta tulee arabit-sana.
Vertaa Luuk. 4:25-28 ja Matt. 10:42 sekä Mark. 9:41. Elian elättäminen ei jäänyt Jumalalta palkitsematta, sillä hän paransi Naimanin, syyrialaisen sotapäällikön ja herätti leskivaimon kuolleen pojan Siidonin-maan Sareptassa..
Jeesus moitti israelilaisia laupeuden puutteesta!- kolmo
ekivaari kirjoitti:
En tarvitse mitään väittää. Kerron vain niin kuin Sananl. 8:22 jakeessa sanotaan. Jollakin hepreankielisen "loi"-sanan muodostavien konsonanttien väliin sijoitettavalla vokaalilla samasta sanasta muodostuu myös "loi"-sana!
Sama asia pätee kuulema 1. Kun. 17:6 jakeessa olevaan "kaarneet"-sanaan; joillakin toisilla vokaaleilla konsonanttien väliin sijoittamalla 'korpit'-sanasta tulee arabit-sana.
Vertaa Luuk. 4:25-28 ja Matt. 10:42 sekä Mark. 9:41. Elian elättäminen ei jäänyt Jumalalta palkitsematta, sillä hän paransi Naimanin, syyrialaisen sotapäällikön ja herätti leskivaimon kuolleen pojan Siidonin-maan Sareptassa..
Jeesus moitti israelilaisia laupeuden puutteesta!Eki-Vaara!
Niinhän se on - voi merkitä sitä - tai tatä, todella! Sulle se absolluuttisesti merkitsee vain yhtä, ja näihin fibauksiin perustuu koko unitarismin naurettavuus.
Huomauttaisin myös, että Jeesuksen ajan hebrea oli "kadoksissa" toista tuhatta vuotta ja vasta nyt aletaan päästä jotenkin jyvälle, mitä mikin sana on joskus tarkoittanut,
Tähän asti on ollut niin, että hebreaa on tulkittu kreikasta käsin, kun sen pitäisi ola juuri päinvastoi Tämä tulkintapolku on unitaristi-"oppineiden" oikotie onneen, Samoin väärennyssyytteisiin, Myös valitus ristiriitaisuudesta johtuu yksinn tästä Juutalainen ajattelu ei yksinkertaisesti taivu pakana-kreikan muottiin Ketä kiinnostaa, voi lukea itsensä juutalaisen mietteitä hebrean kääntämisen ongelmista: Siirakin kirja- johdanto, olka hyvä! Kun täällä väitetään, että Sana on ristiriitainen, niin Jesaja puolestaan sanoo. että se on niin selvä, ettei hullukaan siltä tieltä eksy,
Kehoittaisin vieläkin kainosti. tutkikaa hepr, kirjeen sitä osaa, joka puhuu Melkisedekin pappeudesta, Juutalainen opinut johdattaa varovasti maanmiehensä kulttihistorian vertauskuvien kautta kaiken alkuun, jota kutsuu sanalla ikuinen elämä ja koko melkidesekiläinen järjestelmä sulautuu tähän. Tämä on hieno veto monoteismin vannoutuneelta kannattajalta johdattaa pojista ja isistä yhteiseen alkuperään,.
Eki-vaara väittää, että kirkkoisät sotkivat opiun! Se nyt on kyllä juuri toisinpäin, Areioainen harhaopi, esi- unitarismi oli kaataa koko kristinuskon jujun, kuten se tekee vieläkin ja alettiin etsiä jotain rotia-
Jos areiolaisten kreikkalainen viisastelu olisi ollut poissa, kristityt olisivat jatkaneet pragmaattisesti juutalaista perinnettä käsitellä jumal-mysteeriä, pitäen mielessä Jumalan ilmentymisen eri muodot ja samala hänen ehdottoman jakamattomuutensa,
Trinitismi ei ole missän vaiheessa nojautunut kreikkalaiseen filosoiaan, (sen ei ole tarvinnut!) vaan lähinnä juutalaisuuteen, sen monoteismiin, traditionaaliseen tulkintaan ja ennenkaikkea profeettoihin kolmo kirjoitti:
Eki-Vaara!
Niinhän se on - voi merkitä sitä - tai tatä, todella! Sulle se absolluuttisesti merkitsee vain yhtä, ja näihin fibauksiin perustuu koko unitarismin naurettavuus.
Huomauttaisin myös, että Jeesuksen ajan hebrea oli "kadoksissa" toista tuhatta vuotta ja vasta nyt aletaan päästä jotenkin jyvälle, mitä mikin sana on joskus tarkoittanut,
Tähän asti on ollut niin, että hebreaa on tulkittu kreikasta käsin, kun sen pitäisi ola juuri päinvastoi Tämä tulkintapolku on unitaristi-"oppineiden" oikotie onneen, Samoin väärennyssyytteisiin, Myös valitus ristiriitaisuudesta johtuu yksinn tästä Juutalainen ajattelu ei yksinkertaisesti taivu pakana-kreikan muottiin Ketä kiinnostaa, voi lukea itsensä juutalaisen mietteitä hebrean kääntämisen ongelmista: Siirakin kirja- johdanto, olka hyvä! Kun täällä väitetään, että Sana on ristiriitainen, niin Jesaja puolestaan sanoo. että se on niin selvä, ettei hullukaan siltä tieltä eksy,
Kehoittaisin vieläkin kainosti. tutkikaa hepr, kirjeen sitä osaa, joka puhuu Melkisedekin pappeudesta, Juutalainen opinut johdattaa varovasti maanmiehensä kulttihistorian vertauskuvien kautta kaiken alkuun, jota kutsuu sanalla ikuinen elämä ja koko melkidesekiläinen järjestelmä sulautuu tähän. Tämä on hieno veto monoteismin vannoutuneelta kannattajalta johdattaa pojista ja isistä yhteiseen alkuperään,.
Eki-vaara väittää, että kirkkoisät sotkivat opiun! Se nyt on kyllä juuri toisinpäin, Areioainen harhaopi, esi- unitarismi oli kaataa koko kristinuskon jujun, kuten se tekee vieläkin ja alettiin etsiä jotain rotia-
Jos areiolaisten kreikkalainen viisastelu olisi ollut poissa, kristityt olisivat jatkaneet pragmaattisesti juutalaista perinnettä käsitellä jumal-mysteeriä, pitäen mielessä Jumalan ilmentymisen eri muodot ja samala hänen ehdottoman jakamattomuutensa,
Trinitismi ei ole missän vaiheessa nojautunut kreikkalaiseen filosoiaan, (sen ei ole tarvinnut!) vaan lähinnä juutalaisuuteen, sen monoteismiin, traditionaaliseen tulkintaan ja ennenkaikkea profeettoihinLuota sinä, kalmo "kolmo", siihen omaksumaasi kolminaisuusoppiin. Minä luotan ja uskon Jeesuksen Kristuksen selväsanaisen opetuksen että " - Isä, joka yksin olet totinen Jumala",
ja aivan samaa opettivat Jeesuksen opetuslapset:
1. Korinttolaiskirje 8
5 "Sillä vaikka olisikin niin sanottuja jumalia, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, ja niitä on paljon semmoisia jumalia ja herroja,
6 niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Efesolaiskirje 4
6 "yksi Jumala ja kaikkien - I s ä, - joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."
2. Korinttölaiskirje 1
3 "Kiitetty olkoon meidän Herramme - J e e s u k s e n - K r i s t u k s e n
J u m a l a - j a - I s ä, - laupeuden Isä ja kaiken lohdutuksen Jumala,"
Efesolaiskirje 1
3 "Ylistetty olkoon meidän Herramme - J e e s u k s e n - K r i s t u k s e n
J u m a l a - j a - I s ä, - Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka on siunannut meitä taivaallisissa kaikella hengellisellä siunauksella Kristuksessa,"
Efesolaiskirje 1
17 "anoen, että meidän Herramme - J e e s u k s e n - K r i s t u k s e n
J u m a l a - k i r k k a u d e n - I s ä, - antaisi teille viisauden ja ilmestyksen Hengen hänen tuntemisessaan"
1. Pietarin kirje 1
3 "Ylistetty olkoon meidän Herramme - J e e s u k s e n - K r i s t u k s e n
J u m a l a - j a - I s ä, - joka suuren laupeutensa mukaan on uudestisynnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta,"- 10v.
ekivaari kirjoitti:
Luota sinä, kalmo "kolmo", siihen omaksumaasi kolminaisuusoppiin. Minä luotan ja uskon Jeesuksen Kristuksen selväsanaisen opetuksen että " - Isä, joka yksin olet totinen Jumala",
ja aivan samaa opettivat Jeesuksen opetuslapset:
1. Korinttolaiskirje 8
5 "Sillä vaikka olisikin niin sanottuja jumalia, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, ja niitä on paljon semmoisia jumalia ja herroja,
6 niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Efesolaiskirje 4
6 "yksi Jumala ja kaikkien - I s ä, - joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."
2. Korinttölaiskirje 1
3 "Kiitetty olkoon meidän Herramme - J e e s u k s e n - K r i s t u k s e n
J u m a l a - j a - I s ä, - laupeuden Isä ja kaiken lohdutuksen Jumala,"
Efesolaiskirje 1
3 "Ylistetty olkoon meidän Herramme - J e e s u k s e n - K r i s t u k s e n
J u m a l a - j a - I s ä, - Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka on siunannut meitä taivaallisissa kaikella hengellisellä siunauksella Kristuksessa,"
Efesolaiskirje 1
17 "anoen, että meidän Herramme - J e e s u k s e n - K r i s t u k s e n
J u m a l a - k i r k k a u d e n - I s ä, - antaisi teille viisauden ja ilmestyksen Hengen hänen tuntemisessaan"
1. Pietarin kirje 1
3 "Ylistetty olkoon meidän Herramme - J e e s u k s e n - K r i s t u k s e n
J u m a l a - j a - I s ä, - joka suuren laupeutensa mukaan on uudestisynnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta,"luuletko ettei helluntailaiset osaa noita raamatustaan lukea? Pidä ne jos et raamatustasi löydä Jeesusta Jumalana. Miksi olet jankannut jakeitasi jo kymmenen vuotta?
- Kolmiyhteinen On .
Luoja on Kolmiyhteinen ja ihminen on kolmiyhteinen henki-sielu-ruumis, joka toimii vain yhdessä elävässä ihmisessä. Luojan Pyhä Henki on Yhteinen Isän ja Pojan Ja Pyhän Hengen Yhteys, sitä ei ihmisen järki voi käsittää, sillä Hän ei ole tästä maailmasta, eikä ihmisillä ole kokemusta Suurimmasta Kolmiyhteisestä.
- skitso3D
Itse en ole mikään uskonnon tuntija. Mutta näin maalaisjärjellä ajatellen Jumala on Jumala, johtaja, kuningas, Jeesus on Jumalan poika, se opetettiin jo ala-asteella. Jumalahan jutteli Jeesukselle silloin kun hänet kastettiin. Jeesus rukoili isänsä kanssa.... Jos Jeesus ja Jumala on samat niin jumala on todistettu skitsofreenikoksi.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 231535
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha151354Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka611321Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.301267Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?331238Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne141146Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641106Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se81096Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351094Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61072