YLLÄPIDOLLE!!!

Eri mieltä saa olla mutta herjata ei tarvitse eikä käyttää viereisen keskustelun kaltaista kieltä. Toivottavasti ylläpito herää.

doordoor kirjoitti:

Eri mieltä saa olla mutta herjata ei tarvitse eikä käyttää viereisen keskustelun kaltaista kieltä. Toivottavasti ylläpito herää.

doordoor on oikeassa.

Tuollaiset herjaukset ja haukkumiset pitää poistaa, kuten esim:

"Taas on sairas ja katkera kristittyjä vihaava ja Marianpalvonta menoissa omia lapsia raiskaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa raivon partaalla."

doordoor on itsekin syyllistynyt toisten herjaamiseen ja nyt syyttää siitä toisia.
Se on kai sitä hengellistä sokeutta.

tekopyhyyttä! kirjoitti:

doordoor on oikeassa.

Tuollaiset herjaukset ja haukkumiset pitää poistaa, kuten esim:

"Taas on sairas ja katkera kristittyjä vihaava ja Marianpalvonta menoissa omia lapsia raiskaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa raivon partaalla."

doordoor on itsekin syyllistynyt toisten herjaamiseen ja nyt syyttää siitä toisia.
Se on kai sitä hengellistä sokeutta.

Lue lisää

Sinä olet uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa eikä sinun nimesi ole meidän vika. Itse olet nimesi toiminnallasi ansainnut.

Tällaiset hrejaukset on välittömästi poistettava

"Noinko rakas tuo Maria on sinulle suku-elimineen?"
"Mutta miksihän sinä et ole saanut apua perversioihisi?"
"Tämän trollikuoron kanssa ei muuten pärjää, kun sössöttävät aamusta iltaan taikaveden voimasta"
"Vai sinun "sukukalleuksiisi", joita et halua esitellä??"

Sinä täällä kirjoitat jatkuvasti aivan hirveää tekstiä ja herjaat muita. Kasva aikuiseksi!

doordoor kirjoitti:

Sinä olet uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa eikä sinun nimesi ole meidän vika. Itse olet nimesi toiminnallasi ansainnut.

Tällaiset hrejaukset on välittömästi poistettava

"Noinko rakas tuo Maria on sinulle suku-elimineen?"
"Mutta miksihän sinä et ole saanut apua perversioihisi?"
"Tämän trollikuoron kanssa ei muuten pärjää, kun sössöttävät aamusta iltaan taikaveden voimasta"
"Vai sinun "sukukalleuksiisi", joita et halua esitellä??"

Sinä täällä kirjoitat jatkuvasti aivan hirveää tekstiä ja herjaat muita. Kasva aikuiseksi!

Lue lisää

Doodoor on oikeassa, tuon yhden käyttäjän blokkaamisella ylläpito palvelisi koko palstaa ja saisi tämän paljon asiallisemmaksi.

doordoor kirjoitti:

Sinä olet uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa eikä sinun nimesi ole meidän vika. Itse olet nimesi toiminnallasi ansainnut.

Tällaiset hrejaukset on välittömästi poistettava

"Noinko rakas tuo Maria on sinulle suku-elimineen?"
"Mutta miksihän sinä et ole saanut apua perversioihisi?"
"Tämän trollikuoron kanssa ei muuten pärjää, kun sössöttävät aamusta iltaan taikaveden voimasta"
"Vai sinun "sukukalleuksiisi", joita et halua esitellä??"

Sinä täällä kirjoitat jatkuvasti aivan hirveää tekstiä ja herjaat muita. Kasva aikuiseksi!

Lue lisää

Eiköhän puheen "suku-elimistä" ole aloittanut nimimerkki
AfaFGE ja waHWRH jatkoi samaa linjaa.
Näiden nimimerkkien takana on ilmeisesti joko doordoor tai lut, tai sitten alati vaihtuva qngopqng.. sillä niin rivoja
ja samantapaisia ovat heidän kommenttinsa. ja kirjoitusvirheetkin ovat samanlaisia.

He ovat aloittaneet nimittelyn "sössöttäminen, jankuttamisen ja pedofiiliksi haukkumisen."

AfaFGE
"Niin, en tiedä miksi palvot neitsyt Mariaa ja puhut hänestä koko ajan. Naisen sukuelimistä täällä mesuata ja muita kirjoittajia uhkailet."

Mutta ymmärrän hyvin teidän suuttumisenne ja raivoamisenne, kun ette osaa vastata kinkkisiin
kysymyksiin ja yritätte vastahyökkäyksillä selvitä kiusallisesta tilanteesta.

Kyllä täällä saa esittää myös "hankalia kysymyksiä" ilman, että heti ruvetaan
nimittelemään toista. Olkaa vaiti, ellette osaa vastata.
Sanoohan Sanakin, että "tyhmäkin käy viisaasta jos osaa olla vaiti."

"Niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa."

tekopyhyyttä! kirjoitti:

Eiköhän puheen "suku-elimistä" ole aloittanut nimimerkki
AfaFGE ja waHWRH jatkoi samaa linjaa.
Näiden nimimerkkien takana on ilmeisesti joko doordoor tai lut, tai sitten alati vaihtuva qngopqng.. sillä niin rivoja
ja samantapaisia ovat heidän kommenttinsa. ja kirjoitusvirheetkin ovat samanlaisia.

He ovat aloittaneet nimittelyn "sössöttäminen, jankuttamisen ja pedofiiliksi haukkumisen."

AfaFGE
"Niin, en tiedä miksi palvot neitsyt Mariaa ja puhut hänestä koko ajan. Naisen sukuelimistä täällä mesuata ja muita kirjoittajia uhkailet."

Mutta ymmärrän hyvin teidän suuttumisenne ja raivoamisenne, kun ette osaa vastata kinkkisiin
kysymyksiin ja yritätte vastahyökkäyksillä selvitä kiusallisesta tilanteesta.

Kyllä täällä saa esittää myös "hankalia kysymyksiä" ilman, että heti ruvetaan
nimittelemään toista. Olkaa vaiti, ellette osaa vastata.
Sanoohan Sanakin, että "tyhmäkin käy viisaasta jos osaa olla vaiti."

"Niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa."

Lue lisää

Vastaa rehellisesti tähän kysymykseen, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa:
Oletko sinä keskustellut täällä asiallisesti? Kyllä vai ei? Yhden sanan vastaus kelpaa

Simelius viisain kirjoitti:

Vastaa rehellisesti tähän kysymykseen, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa:
Oletko sinä keskustellut täällä asiallisesti? Kyllä vai ei? Yhden sanan vastaus kelpaa

Lue lisää

Minä olen esittänyt teille kinkkisiä kysymyksiä, jotta tekin alkaisitte käyttää aivojanne Raamatun tutkimiseen, mutta te kelaatte vain noita samoja kirkon keksimiä fraaseja,
ilman sen kummempaa pohdintaa tai kritiikkiä.
Jos ette kestä kritiikkiä, niin miksi yleensä olette tällä palstalla?
Järkevä ihminen etsii aina perusteluita eikä valmiita selityksiä! Oikein malli-esimerkki
tuosta kopioimisesta on Weha. Hän on tyyppi-esimerkki aivopesusta.

Nuo samat fraasit on kuultu jo satoja kertoja, joten miksi toistatte niitä kuukaudesta
toiseen. Koetatteko vakuuttaa itseänne?
Otatte Raamausta jonkun kohdan, mikä ei mitenkään liity lapsikasteeseen ja koe-
tatte väkisin ympätä sitä oppinne tueksi.

Eihän se ole mitään keskustelua. Tuollainen toisten keksimien opinkappaleiden kopionti ei ole keskustelua.

Minä olen päättänyt, että niin kauan, kun te harrastatte noita solvaamislitanioita,
tulen vastaamaan samalla mitalla. Eipä osannut Simelius Tyhminkään esittää edes
yhtä kysymystä ilman pientä solvaamista.

useampi sana! kirjoitti:

Minä olen esittänyt teille kinkkisiä kysymyksiä, jotta tekin alkaisitte käyttää aivojanne Raamatun tutkimiseen, mutta te kelaatte vain noita samoja kirkon keksimiä fraaseja,
ilman sen kummempaa pohdintaa tai kritiikkiä.
Jos ette kestä kritiikkiä, niin miksi yleensä olette tällä palstalla?
Järkevä ihminen etsii aina perusteluita eikä valmiita selityksiä! Oikein malli-esimerkki
tuosta kopioimisesta on Weha. Hän on tyyppi-esimerkki aivopesusta.

Nuo samat fraasit on kuultu jo satoja kertoja, joten miksi toistatte niitä kuukaudesta
toiseen. Koetatteko vakuuttaa itseänne?
Otatte Raamausta jonkun kohdan, mikä ei mitenkään liity lapsikasteeseen ja koe-
tatte väkisin ympätä sitä oppinne tueksi.

Eihän se ole mitään keskustelua. Tuollainen toisten keksimien opinkappaleiden kopionti ei ole keskustelua.

Minä olen päättänyt, että niin kauan, kun te harrastatte noita solvaamislitanioita,
tulen vastaamaan samalla mitalla. Eipä osannut Simelius Tyhminkään esittää edes
yhtä kysymystä ilman pientä solvaamista.

Lue lisää

Et vastannut kysymykseeni:
Oletko sinä keskustellut täällä asiallisesti? Kyllä vai ei? Yhden sanan vastaus kelpaa

useampi sana! kirjoitti:

Minä olen esittänyt teille kinkkisiä kysymyksiä, jotta tekin alkaisitte käyttää aivojanne Raamatun tutkimiseen, mutta te kelaatte vain noita samoja kirkon keksimiä fraaseja,
ilman sen kummempaa pohdintaa tai kritiikkiä.
Jos ette kestä kritiikkiä, niin miksi yleensä olette tällä palstalla?
Järkevä ihminen etsii aina perusteluita eikä valmiita selityksiä! Oikein malli-esimerkki
tuosta kopioimisesta on Weha. Hän on tyyppi-esimerkki aivopesusta.

Nuo samat fraasit on kuultu jo satoja kertoja, joten miksi toistatte niitä kuukaudesta
toiseen. Koetatteko vakuuttaa itseänne?
Otatte Raamausta jonkun kohdan, mikä ei mitenkään liity lapsikasteeseen ja koe-
tatte väkisin ympätä sitä oppinne tueksi.

Eihän se ole mitään keskustelua. Tuollainen toisten keksimien opinkappaleiden kopionti ei ole keskustelua.

Minä olen päättänyt, että niin kauan, kun te harrastatte noita solvaamislitanioita,
tulen vastaamaan samalla mitalla. Eipä osannut Simelius Tyhminkään esittää edes
yhtä kysymystä ilman pientä solvaamista.

Lue lisää

Minä en muista yhtään kinkkistä kysymystä jonka olet esittänyt, johon emme osaisi Raamatun perusteella vastata ja josta Jumala on ilmoituksen antanut. Pitää muistaa että Jumala on salattu Jumala eikä Hän ilmoita kaikkea. Ihmisen ei tarvitse alkaa omalla järjellään täydentämään näitä puutuvia palasia.

Lapsikaste perustuu juuri siihen että aivoja on käytetty ja huolellisesti tutkittu kaikki kastekohdat. Ennen kaikkea apostolit itse todistivat lapsikasteen puolsta. Sinun samat fraasit on kuultu jo monta kertaa "pakollinen vauvakaste sitä ja tätä", "armon irvikuva", "taikavesi" "uskovat veden taikavoimaan", kaikki nuo ovat uudestikastajien aivopesumateriaalista opittuja. Olen törmännyt niihin muuallakin. Eritoten "ihminen ei synny alhaalta vedestä vaan yljäältä Hengestä" on tälläinen harhauttava fraasi, jota käytät. Lisäksi et usko Kristusta kun Hän sanoo ihmisen uudestisyntyvät vedestä ja Hengestä. Siinä näkyy aivopesun tulos.

Sinulla on tapana alkaa haukkumaan muita kun et opeillesi saa tukea Raamatusta. Missä simelius sinua on solvannut? En näe yhtään kohtaan. Nimesi on mikä on eikä sen äänen sanominen ole solvaamista. Olikohan hänen kysymyksensä liian kinkkinen kun et siihen osannut vastata?

Simelius viisain kirjoitti:

Et vastannut kysymykseeni:
Oletko sinä keskustellut täällä asiallisesti? Kyllä vai ei? Yhden sanan vastaus kelpaa

Hienoa Simelius.

Nyt jäi tuo tutuksi tullut haukkumislitania pois. Onnittelen. Niin se kehitys
kehittyy, kun oikein kovasti yritetään.
Vastaus kysymykseesi on KYLLÄ, useimmiten, mutta solvaamisiin vastaan samalla mitalla.

Mutta doordoorille se tuntuu olevan vielä ylipääsemätön asia. No, esitämpä hänelle yhden selvän kysymyksen, johon toivon asiallista vastausta:
Ap 2:41 "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

Kuuluiko tuohon vastaanottaneiden joukkoon vauvoja?
Perusteet, kiitos! eikä omia olettamuksia!

useampi sana kirjoitti:

Hienoa Simelius.

Nyt jäi tuo tutuksi tullut haukkumislitania pois. Onnittelen. Niin se kehitys
kehittyy, kun oikein kovasti yritetään.
Vastaus kysymykseesi on KYLLÄ, useimmiten, mutta solvaamisiin vastaan samalla mitalla.

Mutta doordoorille se tuntuu olevan vielä ylipääsemätön asia. No, esitämpä hänelle yhden selvän kysymyksen, johon toivon asiallista vastausta:
Ap 2:41 "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

Kuuluiko tuohon vastaanottaneiden joukkoon vauvoja?
Perusteet, kiitos! eikä omia olettamuksia!

Lue lisää

Aika ristiriitainen vastaus " KYLLÄ, useimmiten, mutta solvaamisiin vastaan samalla mitalla."

Kysyn uudestaan, oletko AINA keskustellut täällä asiallisesti? En ole sinua haukkunut vaan kutsuin sinua nimeltä.

useampi sana kirjoitti:

Hienoa Simelius.

Nyt jäi tuo tutuksi tullut haukkumislitania pois. Onnittelen. Niin se kehitys
kehittyy, kun oikein kovasti yritetään.
Vastaus kysymykseesi on KYLLÄ, useimmiten, mutta solvaamisiin vastaan samalla mitalla.

Mutta doordoorille se tuntuu olevan vielä ylipääsemätön asia. No, esitämpä hänelle yhden selvän kysymyksen, johon toivon asiallista vastausta:
Ap 2:41 "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

Kuuluiko tuohon vastaanottaneiden joukkoon vauvoja?
Perusteet, kiitos! eikä omia olettamuksia!

Lue lisää

Kysyit asiallisen kysymyksen johon annan asiallisen vastauksen:

emme tiedä! Syystä että Raamattu ei mainitse eri ihmisryhmiä erikseen. Selvää on se, että ennen kuin lapsia kastettiin niin kastettiin aikuisia jotka kääntyivät kristityiksi. Tuossahan oli tilanne jossa ihmisiä kääntyi uuten uskoon pakanuudesta ja juutalaisuudesta. Kyseinen kohta ei ota kantaa vauvoihin.

Perusteet lapsikasteelle eivät perustu tuohon jakeeseen (jossa siis aikuisia vaihtoi uskontoa) vaan muihin kohtiin.

Simelius viisain kirjoitti:

Aika ristiriitainen vastaus " KYLLÄ, useimmiten, mutta solvaamisiin vastaan samalla mitalla."

Kysyn uudestaan, oletko AINA keskustellut täällä asiallisesti? En ole sinua haukkunut vaan kutsuin sinua nimeltä.

Lue lisää

Jos tuo ei ole sinun mielestäsi haukkumista, niin mikä sitten?

Simelius:
"Vastaa rehellisesti tähän kysymykseen, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä"?

Pitäisikö minunkin puhutella sinua "Simelus, vauvanvalelija, eksyttäjä, inttäjä"???

doordoor kirjoitti:

Kysyit asiallisen kysymyksen johon annan asiallisen vastauksen:

emme tiedä! Syystä että Raamattu ei mainitse eri ihmisryhmiä erikseen. Selvää on se, että ennen kuin lapsia kastettiin niin kastettiin aikuisia jotka kääntyivät kristityiksi. Tuossahan oli tilanne jossa ihmisiä kääntyi uuten uskoon pakanuudesta ja juutalaisuudesta. Kyseinen kohta ei ota kantaa vauvoihin.

Perusteet lapsikasteelle eivät perustu tuohon jakeeseen (jossa siis aikuisia vaihtoi uskontoa) vaan muihin kohtiin.

Lue lisää

Kerrankin doordoor myöntää rehellisesti, että ei tiedä, kastettiinko tuossa vauvoja.
Tuolla edellä väitit kyllä, että siihen kuului myös vauvoja.

Kyseinen kohta ottaa nimenomaa kantaa siihen, keitä kastettiin.

Eihän mitään ihmisryhmää tarvitse mainita erikseen, kun ilmoitetaan selvästi:
"JOTKA NYT OTTIVAT HÄNEN SANSA VASTAAN, NE KASTETTIIN."

Kun uskoo yksinkertaisesti Raamattua niinkuin se on kirjoitettu, ei tarvitse lisätä
omia olettamuksia tai hartaita toiveta Jumalan Sanaan.

Kyllähän tuossa joukossa, joka oli kuuntelemassa Pietarin julistusta saattoi olla myös vauvoja, mutta heitä ei kastettu! Olisihan Pietari muutoin sanonut:
"ja tuokaa myös teidän vauvanne"!

Hän sanoi: "Ottakoon KUKIN TEISTÄ KASTEEN..."

Se on näin yksinkertaista!

doordoor kirjoitti:

Kysyit asiallisen kysymyksen johon annan asiallisen vastauksen:

emme tiedä! Syystä että Raamattu ei mainitse eri ihmisryhmiä erikseen. Selvää on se, että ennen kuin lapsia kastettiin niin kastettiin aikuisia jotka kääntyivät kristityiksi. Tuossahan oli tilanne jossa ihmisiä kääntyi uuten uskoon pakanuudesta ja juutalaisuudesta. Kyseinen kohta ei ota kantaa vauvoihin.

Perusteet lapsikasteelle eivät perustu tuohon jakeeseen (jossa siis aikuisia vaihtoi uskontoa) vaan muihin kohtiin.

Lue lisää

Anteeksi mutta...

Jeesus mainitsee lapset erikseen, ainakin ihmisten raamatuissa.
Millaisen jumalan nimeen sinä opetat?

Jeesus todisti lasten olevan Jumalan Valtakunnan kaltaisia, synnittömiä ja peristynnittömiä sillä sellaisia syntejä ei Jumalan Valtakunnassa ole:
Markuksen evankeliumi:
10:14 Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.
Luukkaan evankeliumi:
18:16 Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.

Jeesuksen "sallikaa" sanan ymmärrystä:
"SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää kastaa lapsia tappaneen rikollisuuden edustajan toimesta joka usein on myös vapaamuurari, lähetystyö rikollisuuden tukija ja kenties vielä pedofiilikin!
"SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää raahata lapsiakin tappavan rikolliSjärjestön jäsenyyteen kastettavaksi JA teettää salakavalasti lasten vanhempien lastiksi rikos lapsikaste päätösestä!
"SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää raahata lapsiakin seksuaalisesti hyväksi käyttävän rikollijärjestön edustajajien kastettaviksi!
OLISKO kumminkin niin, että Jeesuksen tahto tarkoittaa sitä, että lapsi saa OIKEUDEN pitää Luojaltaan saamansa JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISUUDEN?

Meidän ei tule lisätä edes Jeesuksen Nimessä lapsikaste oppeja Hänen tahdokseen koska Jeesus ei evankeliumeissa lapsikastetta asettanut
vaan
Jeesus siunasi lapsia ja toisin lapsi kohteleville antoi myllynkivien käyttöohjeet.
Koska otatta ohjeet käyttöön???

Mar 10:16
Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä.
Tosin lapsia kohteleville Jeesus ilmoitti:
Luukkaan evankeliumi:
17:2 Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä.
Matteuksen evankeliumi:
18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Markuksen evankeliumi:
9:42 Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.

Ole ystävällinen ja lopeta Jeesuksen Nimeen valhehtelut!

doordoor kirjoitti:

Minä en muista yhtään kinkkistä kysymystä jonka olet esittänyt, johon emme osaisi Raamatun perusteella vastata ja josta Jumala on ilmoituksen antanut. Pitää muistaa että Jumala on salattu Jumala eikä Hän ilmoita kaikkea. Ihmisen ei tarvitse alkaa omalla järjellään täydentämään näitä puutuvia palasia.

Lapsikaste perustuu juuri siihen että aivoja on käytetty ja huolellisesti tutkittu kaikki kastekohdat. Ennen kaikkea apostolit itse todistivat lapsikasteen puolsta. Sinun samat fraasit on kuultu jo monta kertaa "pakollinen vauvakaste sitä ja tätä", "armon irvikuva", "taikavesi" "uskovat veden taikavoimaan", kaikki nuo ovat uudestikastajien aivopesumateriaalista opittuja. Olen törmännyt niihin muuallakin. Eritoten "ihminen ei synny alhaalta vedestä vaan yljäältä Hengestä" on tälläinen harhauttava fraasi, jota käytät. Lisäksi et usko Kristusta kun Hän sanoo ihmisen uudestisyntyvät vedestä ja Hengestä. Siinä näkyy aivopesun tulos.

Sinulla on tapana alkaa haukkumaan muita kun et opeillesi saa tukea Raamatusta. Missä simelius sinua on solvannut? En näe yhtään kohtaan. Nimesi on mikä on eikä sen äänen sanominen ole solvaamista. Olikohan hänen kysymyksensä liian kinkkinen kun et siihen osannut vastata?

Lue lisää

katso aikasemppaa tekstiäni: jhgtfre 5.8.2014 19:35

Ja muista, että

Jeesus ei ole käskenyt kastaa ketään, puolustus kyvyttömiä pikku lapsiakaan lapsiekin tappaneen, tapattaaneen, raiskanneen jne saatanallisuuden rikollisuuden uskovaiseksi ja rituaali perkeleiden uhri-lampaiksi:

Historia todistaa rikollisuutta...
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'

http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
ASIAAN LIITTYVÄÄ LAINATTUA TEKSTIÄ:
"Kyseessä on vl-poliisi Juhani Tokola Kokkolasta.
***(KP)
Kokkolan kihlakunnan poliisilaitoksen järjestysosaston päällikön virkaan on 1.2. 2002 lukien nimitetty komisario Jaakko Juhani Tokola, 56. Hän on vuodesta 1997 lähtien tähän asti työskennellyt Kaustisen kihlakunnan komisariona. Sitä ennen hän työskenteli pitkään Kokkolan poliisilaitoksen komisariona.***"

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
Perustuslain 11 §:n mukaan "Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."

Rikkomalla yhtäkään Suomen Perustuslain 1§ > 10§ ei ole LAILLISESTI oikeudettu toimimaan uskovapauden 11§ tuella vaan on laiton ja usein selvää rikollisuutta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing

Niin että jos olet erimieltä niin tue kantasi Jeesuksen käskyn mukaan eikä paavalailais.luterilaisuuden sopaskan tekstein:

Markuksen evankeliumi:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jumalan ja Jeesuksen evankeliumia on vielä raamatussa jäljellä, tosin osittain väärennettyinä:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista

doordoor kirjoitti:

Minä en muista yhtään kinkkistä kysymystä jonka olet esittänyt, johon emme osaisi Raamatun perusteella vastata ja josta Jumala on ilmoituksen antanut. Pitää muistaa että Jumala on salattu Jumala eikä Hän ilmoita kaikkea. Ihmisen ei tarvitse alkaa omalla järjellään täydentämään näitä puutuvia palasia.

Lapsikaste perustuu juuri siihen että aivoja on käytetty ja huolellisesti tutkittu kaikki kastekohdat. Ennen kaikkea apostolit itse todistivat lapsikasteen puolsta. Sinun samat fraasit on kuultu jo monta kertaa "pakollinen vauvakaste sitä ja tätä", "armon irvikuva", "taikavesi" "uskovat veden taikavoimaan", kaikki nuo ovat uudestikastajien aivopesumateriaalista opittuja. Olen törmännyt niihin muuallakin. Eritoten "ihminen ei synny alhaalta vedestä vaan yljäältä Hengestä" on tälläinen harhauttava fraasi, jota käytät. Lisäksi et usko Kristusta kun Hän sanoo ihmisen uudestisyntyvät vedestä ja Hengestä. Siinä näkyy aivopesun tulos.

Sinulla on tapana alkaa haukkumaan muita kun et opeillesi saa tukea Raamatusta. Missä simelius sinua on solvannut? En näe yhtään kohtaan. Nimesi on mikä on eikä sen äänen sanominen ole solvaamista. Olikohan hänen kysymyksensä liian kinkkinen kun et siihen osannut vastata?

Lue lisää

Opettele vastaamaan minnunkinkin esille laittamaan faktoihin Jeesuksen antaman käskyn noudattajana:

Markuksen evankeliumi:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jumalan ja Jeesuksen evankeliumia on vielä raamatussa jäljellä, tosin osittain väärennettyinä:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista

doordoor kirjoitti:

Eri mieltä saa olla mutta herjata ei tarvitse eikä käyttää viereisen keskustelun kaltaista kieltä. Toivottavasti ylläpito herää.

Taivaallinen ylläpito tietää kyllä kenen edustajana valehtelet Jeesuksen Nimeen!

useampi sana kirjoitti:

Kerrankin doordoor myöntää rehellisesti, että ei tiedä, kastettiinko tuossa vauvoja.
Tuolla edellä väitit kyllä, että siihen kuului myös vauvoja.

Kyseinen kohta ottaa nimenomaa kantaa siihen, keitä kastettiin.

Eihän mitään ihmisryhmää tarvitse mainita erikseen, kun ilmoitetaan selvästi:
"JOTKA NYT OTTIVAT HÄNEN SANSA VASTAAN, NE KASTETTIIN."

Kun uskoo yksinkertaisesti Raamattua niinkuin se on kirjoitettu, ei tarvitse lisätä
omia olettamuksia tai hartaita toiveta Jumalan Sanaan.

Kyllähän tuossa joukossa, joka oli kuuntelemassa Pietarin julistusta saattoi olla myös vauvoja, mutta heitä ei kastettu! Olisihan Pietari muutoin sanonut:
"ja tuokaa myös teidän vauvanne"!

Hän sanoi: "Ottakoon KUKIN TEISTÄ KASTEEN..."

Se on näin yksinkertaista!

Lue lisää

Ota huomioon kyseinen tilanne tuossa Raamatun kohdassa.. Ei siellä ollut kristittyjä vielä ollenkaan. Nyt tilanne on toinen kun kristittyyn perheeseen syntyy lapsi, jonka vanhemmat haluavat kasvattaa kristityksi. Jeesuksen käskyn mukaan hänet tulee kastaa ja häntä pitää opettaa.

Myöhemmin Apostolien teoissa käy ilmi, että kokonaisia perheKUNTIA kastettiin. Siten olisi mainittu erikseen jos vauvoja ei olisi kastettu. Kun uskoo yksinkertaisesti Jumalan Sanaan, niin kristityt vanhemmat ilman muuta kastattavat lapsensa. Meidän ei tarvitse spekuloida oliko noissa perheissä lapsia vai ei kun tiedämme mitä Jeesus opetti kasteesta.

Ihan sama jos minä kysyisin onko ehtoollisen vietossa (Matt. 26:26) Jeesuksen sanoessa " "Ottakaa ja syökää, tämä on minun ruumiini." ketään naista viettämässä ehtoollista. Ja kun saan vastauksen että ei, vaan pelkkiä miehiä siellä oli, tekisin sen johtopäätöksen ettei ehtoollinen siis kuulu naisille. Aivan samanlainen vertaus. Yhden jakeen varassa ei kristillinen oppi ole. Pietari sanoi: "TULKOON KUKIN TEISTÄ kastetuksi" Mitään aktiivikehoitusta tuossa kohdassa ei ole alkutekstissä.

Ketähän Jeesus käski tässä kastaa??:
"Menkää siis ja opetuslapseuttakaa kaikki kansat, kastaen heitä nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen ja opettaen heitä pitämään kaikki mitä minä olen käskenyt teidän pitää"

doordoor kirjoitti:

Ota huomioon kyseinen tilanne tuossa Raamatun kohdassa.. Ei siellä ollut kristittyjä vielä ollenkaan. Nyt tilanne on toinen kun kristittyyn perheeseen syntyy lapsi, jonka vanhemmat haluavat kasvattaa kristityksi. Jeesuksen käskyn mukaan hänet tulee kastaa ja häntä pitää opettaa.

Myöhemmin Apostolien teoissa käy ilmi, että kokonaisia perheKUNTIA kastettiin. Siten olisi mainittu erikseen jos vauvoja ei olisi kastettu. Kun uskoo yksinkertaisesti Jumalan Sanaan, niin kristityt vanhemmat ilman muuta kastattavat lapsensa. Meidän ei tarvitse spekuloida oliko noissa perheissä lapsia vai ei kun tiedämme mitä Jeesus opetti kasteesta.

Ihan sama jos minä kysyisin onko ehtoollisen vietossa (Matt. 26:26) Jeesuksen sanoessa " "Ottakaa ja syökää, tämä on minun ruumiini." ketään naista viettämässä ehtoollista. Ja kun saan vastauksen että ei, vaan pelkkiä miehiä siellä oli, tekisin sen johtopäätöksen ettei ehtoollinen siis kuulu naisille. Aivan samanlainen vertaus. Yhden jakeen varassa ei kristillinen oppi ole. Pietari sanoi: "TULKOON KUKIN TEISTÄ kastetuksi" Mitään aktiivikehoitusta tuossa kohdassa ei ole alkutekstissä.

Ketähän Jeesus käski tässä kastaa??:
"Menkää siis ja opetuslapseuttakaa kaikki kansat, kastaen heitä nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen ja opettaen heitä pitämään kaikki mitä minä olen käskenyt teidän pitää"

Lue lisää

Ei ollutkaan ja siksipä rikollisella kristinuskolla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina!'

Ja otit esiin ehtoollisenkin, sekin on Jeesusta pilkkaava rikollisuuden rituaali.
joten
herrojenne ja epäjumalienne nk. sakramentit ovat perCstä ja niitä kumpaakaan ei ole Jeesus asettanut puhumattakaan, että Jeesus olis rikollisella kristinuskolle kouluttanut opettajia!!!

siis kreikan kielen "kaste" on suomeksi "pestä" "peseytyä" ja siitä eksyttäjänne keksi rituaalin uskoen, ettei Jeesuksen aikana kenenkään tarvinnut peseytä!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaste#Luopuminen_paholaisesta
"Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma."
Jeesuksen Oman Sanan kasteoppi:

Johanneksen evankeliumi:
13:10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki.
13:14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.

Ja osoitti kasteenne eksytykseksi... ja raamattuunkin väärennetyksi sanaksi mm ottamalla ei uskossa olleen kastamattoman ryövärin Paratiisiin
ja
siunaamalla lapsia ja toisin lapsia kohteleville antoi myllynkivi opin, miksi ette otta sitä käyttöön pedofiili perkeleille!!!

...jatkuu lyhyesti ehtoollisesta....

doordoor kirjoitti:

Ota huomioon kyseinen tilanne tuossa Raamatun kohdassa.. Ei siellä ollut kristittyjä vielä ollenkaan. Nyt tilanne on toinen kun kristittyyn perheeseen syntyy lapsi, jonka vanhemmat haluavat kasvattaa kristityksi. Jeesuksen käskyn mukaan hänet tulee kastaa ja häntä pitää opettaa.

Myöhemmin Apostolien teoissa käy ilmi, että kokonaisia perheKUNTIA kastettiin. Siten olisi mainittu erikseen jos vauvoja ei olisi kastettu. Kun uskoo yksinkertaisesti Jumalan Sanaan, niin kristityt vanhemmat ilman muuta kastattavat lapsensa. Meidän ei tarvitse spekuloida oliko noissa perheissä lapsia vai ei kun tiedämme mitä Jeesus opetti kasteesta.

Ihan sama jos minä kysyisin onko ehtoollisen vietossa (Matt. 26:26) Jeesuksen sanoessa " "Ottakaa ja syökää, tämä on minun ruumiini." ketään naista viettämässä ehtoollista. Ja kun saan vastauksen että ei, vaan pelkkiä miehiä siellä oli, tekisin sen johtopäätöksen ettei ehtoollinen siis kuulu naisille. Aivan samanlainen vertaus. Yhden jakeen varassa ei kristillinen oppi ole. Pietari sanoi: "TULKOON KUKIN TEISTÄ kastetuksi" Mitään aktiivikehoitusta tuossa kohdassa ei ole alkutekstissä.

Ketähän Jeesus käski tässä kastaa??:
"Menkää siis ja opetuslapseuttakaa kaikki kansat, kastaen heitä nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen ja opettaen heitä pitämään kaikki mitä minä olen käskenyt teidän pitää"

Lue lisää

ehtoollisenne on Jeesusta pilkkaava eksytys jossa teette Jeesuksen ulostetta:
Matteuksen evankeliumi:
15:15 Niin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: "Selitä meille tämä vertaus."
Ja voitte olla varmoja, että Jeesuksen antama vastaus on edelleen sama:
15:16 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
15:17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?

Siis ehtoollisen nauttinut huuhtelette Jeesuksen WC:stä viemäristöön tai sinne missä tarpeensa tyydyttää!

Tässä teille Paavalin antaman ilmoittaman herranne totuuden tietoa joten tuntekaa olonne omien ja lahkolaisten ulosteeksi.
Jakomielisten kannibalien oppia:

http://www.evl.fi/katekismus/sakramentit/39.html
"EHTOOLLISEN MERKITYS
Jokainen ehtoollisen vastaanottaja saa Kristuksen sanan mukaisesti hänen ruumiinsa ja verensä.
1.Korinttolaiskirje:
12:27 Mutta te olette Kristuksen ruumis ja kukin osaltan ne hänen jäseniänsä.
(siis omaa/seurakuntanne ruumistanne jyrsitte)

1. Kor. 11:28–29
Jokaisen on tutkittava itseään, ennen kuin syö tätä leipää ja juo tästä maljasta. Se, joka syö ja juo ajattelematta, että kysymys on Kristuksen ruumiista, syö ja juo itselleen tuomion.
(tuomio siitä)

Siis ehtoollis rituaalissa teille tarjotaan Jeesuksen ruumista ja todellisuudessa omaa, mahdollisesti seurakunta syntistä ruumista jyrsitte.

Siis saatanaa palvellut Paavalikin varoitti teite ehtoollisesta mutta tehän vain uskotte kun Jeesus sen kielsi!!!
Matteuksen evankeliumi 24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko.

Luukas 20:
45 Ja kaiken kansan kuullen hän sanoi opetuslapsillensa:
46 "Kavahtakaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
47 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion".
Mark. 13:21
Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko"

Joten ole kohtelias vastaan väittelijöillesi ja korjaa oppisi!!!
Ei ole häpeä olla eksytetty mutta on häpeä olla tunnustamatta sitä.

doordoor kirjoitti:

Ota huomioon kyseinen tilanne tuossa Raamatun kohdassa.. Ei siellä ollut kristittyjä vielä ollenkaan. Nyt tilanne on toinen kun kristittyyn perheeseen syntyy lapsi, jonka vanhemmat haluavat kasvattaa kristityksi. Jeesuksen käskyn mukaan hänet tulee kastaa ja häntä pitää opettaa.

Myöhemmin Apostolien teoissa käy ilmi, että kokonaisia perheKUNTIA kastettiin. Siten olisi mainittu erikseen jos vauvoja ei olisi kastettu. Kun uskoo yksinkertaisesti Jumalan Sanaan, niin kristityt vanhemmat ilman muuta kastattavat lapsensa. Meidän ei tarvitse spekuloida oliko noissa perheissä lapsia vai ei kun tiedämme mitä Jeesus opetti kasteesta.

Ihan sama jos minä kysyisin onko ehtoollisen vietossa (Matt. 26:26) Jeesuksen sanoessa " "Ottakaa ja syökää, tämä on minun ruumiini." ketään naista viettämässä ehtoollista. Ja kun saan vastauksen että ei, vaan pelkkiä miehiä siellä oli, tekisin sen johtopäätöksen ettei ehtoollinen siis kuulu naisille. Aivan samanlainen vertaus. Yhden jakeen varassa ei kristillinen oppi ole. Pietari sanoi: "TULKOON KUKIN TEISTÄ kastetuksi" Mitään aktiivikehoitusta tuossa kohdassa ei ole alkutekstissä.

Ketähän Jeesus käski tässä kastaa??:
"Menkää siis ja opetuslapseuttakaa kaikki kansat, kastaen heitä nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen ja opettaen heitä pitämään kaikki mitä minä olen käskenyt teidän pitää"

Lue lisää

"doordoor 5.8.2014 21:10
Mar 4:13 Ja hän sanoi heille: "Ette käsitä tätä vertausta; kuinka sitten voitte ymmärtää kaikki muut vertaukset?""

Ei Jeesus käske kastaa vaan väärennetty raamattu!
Kai sä ymmärrät, ettei Jeesus ollut omien oppien vastanen rikollinen kun otti ei uskossa olleen kastamattoman ryövärin Paratiisiin?
ja
Jeesus siunasi lapsia.
ja
pesi opetuslapsia jalat suojatakseen oppinsa teoillaan oikeiksi!

Ja ihan varmaa on, ettei ketää, pikku lapsiakaan tule kastaa lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden uskovaisiksi, jäseniksi tai edes pedofiilien uhri-alttareille uhreiksi.

Jos olet uskontunnustuksen antanut niin ymmärrän, kuinka vaikeaa on käyttää omaa, Jumalan Valtakunnan kaltaisuuden järkeä ja ymmärrystä mutta koskaan ei ole liian myöhästä parantaa tapojaan...:

Tämä linkin ylä osassa on "" ja kun klikkailet eteen päin > niin löydät kaikki mainitsemani tiedot ja muutakin sopaskaa jota ei saatanallisuuden rippikouluissa opeteta:

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

Tuollaiseksi ei kukaan ihminen synny vaan tuollaiseksi koulutetaan, tai oikeastaan aivopestään...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi
Psykoosi on vakava mielenterveyden häiriö, jossa henkilön todellisuudentaju hämärtyy ja vääristyy usein karkealla tavalla siten, että henkilöllä on huomattavia vaikeuksia erottaa tosi epätodesta. Termiä psykoosi käytetään psykiatriassa usein synonyyminä termille mielisairaus. Psykoosi voi joskus laueta vaikean järkytyksen eli traumaattisen tapahtuman seurauksena (esimerkiksi omaisen kuolema) tai elimellisestä syystä. Myös pitkäaikainen unettomuus, päihteen tai lääkeaineen käyttö tai niistä vieroittautuminen voi joskus johtaa psykoosiin. Suomessa käytetään ICD-10-tautiluokitusta,[1] jossa on määritelty diagnostiset kriteerit eri syistä johtuvalle psykoottiselle oireilulle. Psykoottisia oireita ja kokemuksia ilmenee monissa psykiatrisissa sairauksissa. Pitkäaikaisista psykoottisista sairauksista tavallisin on skitsofrenia, joka johtaa usein työkyvyttömyyteen. Mielialapsykooseissa mielialaoireet hallitsevat sairaudenkuvaa, ja psykoottiset oireet ovat lyhytkestoisempia ja usein ohimeneviä. Lapsuuden ja nuoruusiän psykoosit saatetaan sekoittaa autismin tai Aspergerin oireisiin.[2]

Aistiharhat, oudot tunnekokemukset ja niiden selityksiksi muodostuvat harhaluulot vääristävät todellisuutta ja aiheuttavat usein ongelmia ihmissuhteissa. Oudot ja usein pelottavat kokemukset voivat johtaa siihen, että henkilön kyky ilmaista tunteitaan heikkenee, hän vetäytyy ihmissuhteista tai eristäytyy omaan sisäiseen maailmaansa. Joskus, mutta harvoin, psykoottiset oireet aiheuttavat aggressiivista tai impulsiivista käyttäytymistä. Psykoosia sairastavilla on myös muita oireita, kuten pelkoja, ahdistusta, masennusta ja unettomuutta. Psykoottinen häiriö ei välttämättä vaikuta kaikkeen psyykkiseen toimintaan, joten joillakin elämän alueilla henkilö voi suoriutua normaalilla tavalla. Psykoosin hoito koostuu erilaisista psykoterapeuttisista hoidoista, sosiaalisesta kuntoutuksesta ja lääkehoidosta.

Psykoosin yksi oire on:
Harhaluulot eli deluusiot: Ihmisellä on perusteettomia, epärealistisia uskomuksia, jotka saattavat perustua havainnon tai kokemuksen väärään tulkintaan. Harhaluulot voivat olla vainoamisharhoja, suhteuttamisharhoja, suuruusharhaluuloja, mustasukkaisuusharhoja, eroottisia harhaluuloja tai somaattisia harhaluuloja. Ihminen saattaa vaikkapa uskoa olevansa poikkeuksellisen tärkeä henkilö, saattaa uskoa muiden voivan lukea hänen ajatuksiaan tai kokee aiheettomasti itseään vainottavan tai henkeään uhattavan. Ihminen saattaa tulkita virheellisesti toisten eleet tai kokee esimerkiksi lehtikirjoitusten täysin perusteetta viittaavan nimenomaisesti häneen itseensä.

jhgf kirjoitti:

ehtoollisenne on Jeesusta pilkkaava eksytys jossa teette Jeesuksen ulostetta:
Matteuksen evankeliumi:
15:15 Niin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: "Selitä meille tämä vertaus."
Ja voitte olla varmoja, että Jeesuksen antama vastaus on edelleen sama:
15:16 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
15:17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?

Siis ehtoollisen nauttinut huuhtelette Jeesuksen WC:stä viemäristöön tai sinne missä tarpeensa tyydyttää!

Tässä teille Paavalin antaman ilmoittaman herranne totuuden tietoa joten tuntekaa olonne omien ja lahkolaisten ulosteeksi.
Jakomielisten kannibalien oppia:

http://www.evl.fi/katekismus/sakramentit/39.html
"EHTOOLLISEN MERKITYS
Jokainen ehtoollisen vastaanottaja saa Kristuksen sanan mukaisesti hänen ruumiinsa ja verensä.
1.Korinttolaiskirje:
12:27 Mutta te olette Kristuksen ruumis ja kukin osaltan ne hänen jäseniänsä.
(siis omaa/seurakuntanne ruumistanne jyrsitte)

1. Kor. 11:28–29
Jokaisen on tutkittava itseään, ennen kuin syö tätä leipää ja juo tästä maljasta. Se, joka syö ja juo ajattelematta, että kysymys on Kristuksen ruumiista, syö ja juo itselleen tuomion.
(tuomio siitä)

Siis ehtoollis rituaalissa teille tarjotaan Jeesuksen ruumista ja todellisuudessa omaa, mahdollisesti seurakunta syntistä ruumista jyrsitte.

Siis saatanaa palvellut Paavalikin varoitti teite ehtoollisesta mutta tehän vain uskotte kun Jeesus sen kielsi!!!
Matteuksen evankeliumi 24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko.

Luukas 20:
45 Ja kaiken kansan kuullen hän sanoi opetuslapsillensa:
46 "Kavahtakaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
47 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion".
Mark. 13:21
Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko"

Joten ole kohtelias vastaan väittelijöillesi ja korjaa oppisi!!!
Ei ole häpeä olla eksytetty mutta on häpeä olla tunnustamatta sitä.

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannibalismi

"Historiallista kannibalismia
Kannibalismia on tiedetty harjoitetun ensimmäisen ristiretken aikana. Joidenkin ristiretkeläisten tiedetään syöneen kuolleiden vihollistensa ruumiita Ma'aratin valloituksen jälkeen. Sitä harjoitettiin myös marssilla Jerusalemiin. Kyseessä oli luultavasti nälän ja kuumeisuuden yhdistelmä, mahdollisesti myös halu terrorisoida vihollista. Jotkut kieltäytyivät syömästä kristittyjen toveriensa lihaa, mutta söivät tapettujen muslimien ruumiita."

useampi sana kirjoitti:

Jos tuo ei ole sinun mielestäsi haukkumista, niin mikä sitten?

Simelius:
"Vastaa rehellisesti tähän kysymykseen, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä"?

Pitäisikö minunkin puhutella sinua "Simelus, vauvanvalelija, eksyttäjä, inttäjä"???

Lue lisää

Minä kutsuin sinua nimeltä, en haukkunut sinua. Enhän minä voi sinun nimellesi mitään.

Voistko ystävällisesti vastata kysymykseeni:
Oletko AINA keskustellut täällä asiallisesti?

Kyllä tai ei vastaus riittää. Pitäisi olla hyvin simppeli kysymys.

Simelius viisain kirjoitti:

Minä kutsuin sinua nimeltä, en haukkunut sinua. Enhän minä voi sinun nimellesi mitään.

Voistko ystävällisesti vastata kysymykseeni:
Oletko AINA keskustellut täällä asiallisesti?

Kyllä tai ei vastaus riittää. Pitäisi olla hyvin simppeli kysymys.

Lue lisää

Et taida tajuta, mitä on haukkuminen, mutta yksinkertainen vastaus; en.

Minä koetan joskus provosoida teitä ihan tahallani, jotta näkisin, kuka teistä on
vain nimikristitty, ilman että on kokenut henkilökohtaisesti uudestisyntymisen, ja
kenet on "synnytetty" väkisin, ilman, että on kysytty asianomaisen lupaa.
Nimikristitty nimittäin rupeaa nimittelemään ja haukkumaan, kun tajuaa, että opilta
putoaakin pohja pois.

On joskus terveellistä "kuoria" kirkkojen keksimiltä, hurskailtakin tuntuvulta fraaseilta
vähän pintaa, niin joidenkin silmät avautuvat huomaamaan, että oppi olikin rakennettu tyhjän päälle. Se olikin vain hengellistä huuhaata.

Yksi tällainen väittämä, jolla vauvakasteelle koetetaan löytää maaginen ominaisuus,
jota ei saa arvostella,
on väittää, että "Jumala kastaa".
Tätähän te toitotatte jatkuvasti, mutta tuollainenkaan hengelliseltä kuullostava väite ei saa tukea Raamatusta. Jeesus antoi opetuslapsilleen käskyn kastaa, joten se siitä. Aivan
samoin, kun hän antoi opetuslapsilleen käskyn viettää ehtoollista, huolehtia
lähimmäisistä jne. Ei Jumala tee noita asioita meidän puolestamme, mutta Hän
antaa VOIMAN niiden toteuttamiseen!

doordoor kirjoitti:

Ota huomioon kyseinen tilanne tuossa Raamatun kohdassa.. Ei siellä ollut kristittyjä vielä ollenkaan. Nyt tilanne on toinen kun kristittyyn perheeseen syntyy lapsi, jonka vanhemmat haluavat kasvattaa kristityksi. Jeesuksen käskyn mukaan hänet tulee kastaa ja häntä pitää opettaa.

Myöhemmin Apostolien teoissa käy ilmi, että kokonaisia perheKUNTIA kastettiin. Siten olisi mainittu erikseen jos vauvoja ei olisi kastettu. Kun uskoo yksinkertaisesti Jumalan Sanaan, niin kristityt vanhemmat ilman muuta kastattavat lapsensa. Meidän ei tarvitse spekuloida oliko noissa perheissä lapsia vai ei kun tiedämme mitä Jeesus opetti kasteesta.

Ihan sama jos minä kysyisin onko ehtoollisen vietossa (Matt. 26:26) Jeesuksen sanoessa " "Ottakaa ja syökää, tämä on minun ruumiini." ketään naista viettämässä ehtoollista. Ja kun saan vastauksen että ei, vaan pelkkiä miehiä siellä oli, tekisin sen johtopäätöksen ettei ehtoollinen siis kuulu naisille. Aivan samanlainen vertaus. Yhden jakeen varassa ei kristillinen oppi ole. Pietari sanoi: "TULKOON KUKIN TEISTÄ kastetuksi" Mitään aktiivikehoitusta tuossa kohdassa ei ole alkutekstissä.

Ketähän Jeesus käski tässä kastaa??:
"Menkää siis ja opetuslapseuttakaa kaikki kansat, kastaen heitä nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen ja opettaen heitä pitämään kaikki mitä minä olen käskenyt teidän pitää"

Lue lisää

doordoor on itsekekimänsä kehäpäätelmän vanki: "Myöhemmin Apostolien teoissa käy ilmi, että kokonaisia perheKUNTIA kastettiin. Siten olisi mainittu erikseen jos vauvoja ei olisi kastettu. Kun uskoo yksinkertaisesti Jumalan Sanaan, niin kristityt vanhemmat ilman muuta kastattavat lapsensa."

Jeesus ei opeta missään, että kastekäytäntöä pitää muuttaa sitten, kun kristittyyn
perheeseen syntyy lapsia!

Tuollaisella päättelytaidolla voitaisiin puolustaa vaikka sitä, että ehtoollista jaettiin Jerusalemin torilla kaikille ihmisille, koska sitä ei ole erikseen kielletty!!!Raamattu kertoo selvästi, että seurakunta vietti ehtoollista ja seurakuntaan kuului myös naisia, joten doordoorin väitteeltä putosi taas pohja pois.
Joskus tarvitaan myös päättelytaitoa.

MUTTA MISSÄÄN EI OLE KERROTTU, ETTÄ SEURAKUNNAN KOKOUKSISSA OLISI OLLUT LÄSNÄ VAUVOJA ja nämä olisivat ottaneet osaa ehtoollisen viettoon tai rukoukseen.

Doordoor ei näköjään vieläkään ymmärrä, mitä tarkoittaa:
"Ottakokoon KUKIN TEISTÄ KASTEEN."

Hyvällä mielikuvituksella , olettamalla ja hartaalla toiveella tuohonkin saadaan sopimaan vauvat, koska sitä ei nimenomaa ole kielletty.

Se on näin yksinkertaista.

useampi sana kirjoitti:

Et taida tajuta, mitä on haukkuminen, mutta yksinkertainen vastaus; en.

Minä koetan joskus provosoida teitä ihan tahallani, jotta näkisin, kuka teistä on
vain nimikristitty, ilman että on kokenut henkilökohtaisesti uudestisyntymisen, ja
kenet on "synnytetty" väkisin, ilman, että on kysytty asianomaisen lupaa.
Nimikristitty nimittäin rupeaa nimittelemään ja haukkumaan, kun tajuaa, että opilta
putoaakin pohja pois.

On joskus terveellistä "kuoria" kirkkojen keksimiltä, hurskailtakin tuntuvulta fraaseilta
vähän pintaa, niin joidenkin silmät avautuvat huomaamaan, että oppi olikin rakennettu tyhjän päälle. Se olikin vain hengellistä huuhaata.

Yksi tällainen väittämä, jolla vauvakasteelle koetetaan löytää maaginen ominaisuus,
jota ei saa arvostella,
on väittää, että "Jumala kastaa".
Tätähän te toitotatte jatkuvasti, mutta tuollainenkaan hengelliseltä kuullostava väite ei saa tukea Raamatusta. Jeesus antoi opetuslapsilleen käskyn kastaa, joten se siitä. Aivan
samoin, kun hän antoi opetuslapsilleen käskyn viettää ehtoollista, huolehtia
lähimmäisistä jne. Ei Jumala tee noita asioita meidän puolestamme, mutta Hän
antaa VOIMAN niiden toteuttamiseen!

Lue lisää

Kiitos yksinkertaisesta vastauksesta. Olen siitä samaa mieltä

Ei muuta

doordoor kirjoitti:

Minä en muista yhtään kinkkistä kysymystä jonka olet esittänyt, johon emme osaisi Raamatun perusteella vastata ja josta Jumala on ilmoituksen antanut. Pitää muistaa että Jumala on salattu Jumala eikä Hän ilmoita kaikkea. Ihmisen ei tarvitse alkaa omalla järjellään täydentämään näitä puutuvia palasia.

Lapsikaste perustuu juuri siihen että aivoja on käytetty ja huolellisesti tutkittu kaikki kastekohdat. Ennen kaikkea apostolit itse todistivat lapsikasteen puolsta. Sinun samat fraasit on kuultu jo monta kertaa "pakollinen vauvakaste sitä ja tätä", "armon irvikuva", "taikavesi" "uskovat veden taikavoimaan", kaikki nuo ovat uudestikastajien aivopesumateriaalista opittuja. Olen törmännyt niihin muuallakin. Eritoten "ihminen ei synny alhaalta vedestä vaan yljäältä Hengestä" on tälläinen harhauttava fraasi, jota käytät. Lisäksi et usko Kristusta kun Hän sanoo ihmisen uudestisyntyvät vedestä ja Hengestä. Siinä näkyy aivopesun tulos.

Sinulla on tapana alkaa haukkumaan muita kun et opeillesi saa tukea Raamatusta. Missä simelius sinua on solvannut? En näe yhtään kohtaan. Nimesi on mikä on eikä sen äänen sanominen ole solvaamista. Olikohan hänen kysymyksensä liian kinkkinen kun et siihen osannut vastata?

Lue lisää

JOS HUOLELLISESTI TUTKII VÄÄRENNETTYÄ RAAMATTUA KASTEENKIN SUHTEEN NIIN ON saatanaa palveleva JUMALAN JA JEESUKSEN NIMEEN VALEHTELEVA KUN TODISTAA JEESUKSEN NIMEEN VALEHTELEVALLA RAAMATULLA JEESUSTA RIKOLLISEKSI!
Siis TODISTAT JEESUSTA RIKOLLISEKSI VÄÄRENNETYN RAAMATTUNNE OPEILLA, TÄSSÄ TODISTE SINUSTA JA KALTAISISTASI:

Joh. 3:22 "Sen jälkeen Jeesus meni opetuslapsineen Juudean maaseudulle ja oleskeli siellä heidän kanssaan ja kastoi."
Joh. 4:2 "Vaikka Jeesus ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa."

TÄSSÄ TAAS KERRAN OPIKSENNE, ETTÄ VÄÄRENNETYSSÄ RAAMATUSSA OLEVAT JEESUKSEN TEOT OVAT SUOJAAMASSA TOTUUTTA:
Johanneksen evankeliumi:
13:10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki.
13:14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.

Ilmeisesti pitää olla uskontunnustuksen kaltainen hörhö, ettei tunnusta rikollisen kristinuskon väärennetyn raamatun oppeja perkeleen opeiksi!
JÄRKIINTYKÄÄ!

doordoor kirjoitti:

Minä en muista yhtään kinkkistä kysymystä jonka olet esittänyt, johon emme osaisi Raamatun perusteella vastata ja josta Jumala on ilmoituksen antanut. Pitää muistaa että Jumala on salattu Jumala eikä Hän ilmoita kaikkea. Ihmisen ei tarvitse alkaa omalla järjellään täydentämään näitä puutuvia palasia.

Lapsikaste perustuu juuri siihen että aivoja on käytetty ja huolellisesti tutkittu kaikki kastekohdat. Ennen kaikkea apostolit itse todistivat lapsikasteen puolsta. Sinun samat fraasit on kuultu jo monta kertaa "pakollinen vauvakaste sitä ja tätä", "armon irvikuva", "taikavesi" "uskovat veden taikavoimaan", kaikki nuo ovat uudestikastajien aivopesumateriaalista opittuja. Olen törmännyt niihin muuallakin. Eritoten "ihminen ei synny alhaalta vedestä vaan yljäältä Hengestä" on tälläinen harhauttava fraasi, jota käytät. Lisäksi et usko Kristusta kun Hän sanoo ihmisen uudestisyntyvät vedestä ja Hengestä. Siinä näkyy aivopesun tulos.

Sinulla on tapana alkaa haukkumaan muita kun et opeillesi saa tukea Raamatusta. Missä simelius sinua on solvannut? En näe yhtään kohtaan. Nimesi on mikä on eikä sen äänen sanominen ole solvaamista. Olikohan hänen kysymyksensä liian kinkkinen kun et siihen osannut vastata?

Lue lisää

Älkääpäs levitelkö valheita .Vesipisaroiden ripottelu vauvan päähän ei ole mikään raamatullinen kaste.Ottakaa oppia Johannes kastajan esimerkistä ,miten hän kastoi Jeesuksen ,hän upotti Jeesuksen veden alle täydellisesti . Kaste on merkitykseltään vanhan poistaminen ,ja uuden ottaminen tilalle, kuin uudesti syntynyt .Kaste on siis raamatullinen ,mutta kirkolliset ottavat oikoteitä laiskuudessaan ,saadakseen lisää kirkollisveron maksajia jo vauva -asteelta liittymään heidän sa-a-ta-na-lli-seen järjestöönsä .Nyt arkkipiispakin jo suosii homoja .( kauhistus Jumalan silmissä ).

Kastetta ei pidä sellaisen henkilön ottaa joka ei tiedä mitään raamatun totuudesta .Pieni lapsi on täydellisesti tietämätön mistään .Aikuiseksi tullessaan voi tehdä ratkaisunsa kasteeseen .Mitä hyötyä on esimerkiksi kastaa " ateisti " ?

Ajatteleekohan nimim " puolueeton" lainkaan, mitä kirjoittaa?
"Kastetta ei pidä sellaisen henkilön ottaa joka ei tiedä mitään raamatun totuudesta .Pieni lapsi on täydellisesti tietämätön mistään"

NO MIKSI TÄYDELLISESTI TIETÄMÄTÖN VAUVA KASTETAAN VÄKISIN????, vaikka hän
ei tiedä mitään Raamatun totuudesta?

puolueeton1 kirjoitti:

Älkääpäs levitelkö valheita .Vesipisaroiden ripottelu vauvan päähän ei ole mikään raamatullinen kaste.Ottakaa oppia Johannes kastajan esimerkistä ,miten hän kastoi Jeesuksen ,hän upotti Jeesuksen veden alle täydellisesti . Kaste on merkitykseltään vanhan poistaminen ,ja uuden ottaminen tilalle, kuin uudesti syntynyt .Kaste on siis raamatullinen ,mutta kirkolliset ottavat oikoteitä laiskuudessaan ,saadakseen lisää kirkollisveron maksajia jo vauva -asteelta liittymään heidän sa-a-ta-na-lli-seen järjestöönsä .Nyt arkkipiispakin jo suosii homoja .( kauhistus Jumalan silmissä ).

Lue lisää

Johanneksen kaste eo ole enää voimassa joten siitä on turha ottaa esimerkkiä. Luottakaamme siihen mitä Raamattu kasteesta kertoo

Totta, itsekin ihmettelen, miksei ylläpito poista näitä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin häiriintyneitä viestejä. Jos hänet eristetään niin kaikki olisi paremmin. Hirveää ettei aikuinen ihminen voi keskustella asiallisesti. Pahuus paistaa kyllä näistä uudestikastajatyypeistä, ei tosin kaikista, mutta em. trollista kyllä.

Palsta ON syvältä kirjoitti:

Totta, itsekin ihmettelen, miksei ylläpito poista näitä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin häiriintyneitä viestejä. Jos hänet eristetään niin kaikki olisi paremmin. Hirveää ettei aikuinen ihminen voi keskustella asiallisesti. Pahuus paistaa kyllä näistä uudestikastajatyypeistä, ei tosin kaikista, mutta em. trollista kyllä.

Lue lisää

Tämä palsta puhdistuisi heti, kun nuo samat haukkumisliturgiat, "uudestikastaja-
inttäjä-eksyttäjä....." loppuisivat.

Täällä on pari tyyppiä, jotka vaihtavat nimimerkkiään, toinen heistä taitaa olla
juovuksissa, sillä niin sekavaa on hänen kirjoituksensa.
Nimim "totuusontämä", joka käyttää myös nimim U-k-i-enR ja joitakin muitakin,
on pahin palstan pilaaja. Samaa inttämistä aamusta iltaan, eikä mitään
uutta asiaa. Kuvittelee kai olevansa jonkunlainen messias.

Toinen, hieman lapsellisempi on nimim gjwjgw... ja vastaavia kirjainyhdistelimiä
käyttävä, hieman lapsellinen tyyppi. Hän on erikoistunut lastenraiskaamiseen ja
Marian palvomiseen ja on aina äänessä.

Jonglööri ja doordoor ovat kunnostautuneet myös noiden haukkumisliturgioiden
kopioimisessa, mutta heidän haukkumisensa eivät ole niin rienaavia.

Vaikka Weha käyttääkin joskus toisista "perkeleellisiä" sanontoja, niin hän
on sen verran yksinkertainen, että kukaan ei ota tosissaan hänen kirjoi-
tuksiaan, eikä pidä niitä haukkumisena. Wehahan kopioi vain Lutherin tekstejä, eikä ajattele omilla aivoillaan.

Mutta, heti, kun nuo pari ensimmäistä trollia lopettavat rienaamisensa, palsta
puhdistuisi.

sitä toivotaan kirjoitti:

Tämä palsta puhdistuisi heti, kun nuo samat haukkumisliturgiat, "uudestikastaja-
inttäjä-eksyttäjä....." loppuisivat.

Täällä on pari tyyppiä, jotka vaihtavat nimimerkkiään, toinen heistä taitaa olla
juovuksissa, sillä niin sekavaa on hänen kirjoituksensa.
Nimim "totuusontämä", joka käyttää myös nimim U-k-i-enR ja joitakin muitakin,
on pahin palstan pilaaja. Samaa inttämistä aamusta iltaan, eikä mitään
uutta asiaa. Kuvittelee kai olevansa jonkunlainen messias.

Toinen, hieman lapsellisempi on nimim gjwjgw... ja vastaavia kirjainyhdistelimiä
käyttävä, hieman lapsellinen tyyppi. Hän on erikoistunut lastenraiskaamiseen ja
Marian palvomiseen ja on aina äänessä.

Jonglööri ja doordoor ovat kunnostautuneet myös noiden haukkumisliturgioiden
kopioimisessa, mutta heidän haukkumisensa eivät ole niin rienaavia.

Vaikka Weha käyttääkin joskus toisista "perkeleellisiä" sanontoja, niin hän
on sen verran yksinkertainen, että kukaan ei ota tosissaan hänen kirjoi-
tuksiaan, eikä pidä niitä haukkumisena. Wehahan kopioi vain Lutherin tekstejä, eikä ajattele omilla aivoillaan.

Mutta, heti, kun nuo pari ensimmäistä trollia lopettavat rienaamisensa, palsta
puhdistuisi.

Lue lisää

Ei hän tuo "uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä." ole haukkumanimi, vaan se on sinun nimesi. Sinä olet katkera kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa. Ei ole meidän vikamme jos sinulla on tuollainen nimi.

Totuusontämä kirjoittaa minusta erittäin asiallista tekstiä. Tuollaista nimimerkkiä kuin U-k-i-enR en muista nähneeni kertaakaan tällä palstalla joten valehtelusi kävi heti ilmi.

Täällä on yksi ihminen, joka palvoo Mariaa, raiskaa lapsia. Sinä olet se. Muistatko? Ei pidä mennä syyttämään muita omista rikoksista.

Voisitko sinä, uudestiksataja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa, kuvitella keskustelevasi asiallisesti? Voitko mitenkään?

Palsta ON syvältä kirjoitti:

Ei hän tuo "uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä." ole haukkumanimi, vaan se on sinun nimesi. Sinä olet katkera kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa. Ei ole meidän vikamme jos sinulla on tuollainen nimi.

Totuusontämä kirjoittaa minusta erittäin asiallista tekstiä. Tuollaista nimimerkkiä kuin U-k-i-enR en muista nähneeni kertaakaan tällä palstalla joten valehtelusi kävi heti ilmi.

Täällä on yksi ihminen, joka palvoo Mariaa, raiskaa lapsia. Sinä olet se. Muistatko? Ei pidä mennä syyttämään muita omista rikoksista.

Voisitko sinä, uudestiksataja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa, kuvitella keskustelevasi asiallisesti? Voitko mitenkään?

Lue lisää

Mistä noita sairaita sikiää?

Tuoko on asiallista keskustelua?

toivotonta!!! kirjoitti:

Mistä noita sairaita sikiää?

Tuoko on asiallista keskustelua?

Noita sairaita tuntuu sikiävän uudestikastelahkoissa. He eivät pysty asialliseen keskusteluun.

Pysytään me kristityt Jumalan Sanassa ja antaa katkerien räksyttäjien räksyttää.

Palsta ON syvältä kirjoitti:

Totta, itsekin ihmettelen, miksei ylläpito poista näitä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin häiriintyneitä viestejä. Jos hänet eristetään niin kaikki olisi paremmin. Hirveää ettei aikuinen ihminen voi keskustella asiallisesti. Pahuus paistaa kyllä näistä uudestikastajatyypeistä, ei tosin kaikista, mutta em. trollista kyllä.

Lue lisää

Ylläpito makaa samassa sängyssä herjaajien kanssa .Kenelläkään heistä ei ole raamatun totuutta sydämessään .Eivät he voi tietää keitä pitäisi potkia ulos ,ja kuka on arvollinen jäämään .Nämä sivut ovat kaikki saa-t-a-nan riehumista demoniensa säestämänä .Demonin vallassa olevat kyllä tietävät keitä he ovat .Jeesus ajoi demonin miehestä ,niin paholainen huusi mennessään ,mitä sinä Jumalan poika minusta haluat .Paholaiset tietävät tarkalleen kuka Jeesus on .Pajolainen karttaa tosikristittyjä ,jotka tunnustavat YAHWEn eläväksi JUMALAKSI .Aamen .

Yahwenpoika kirjoitti:

Ylläpito makaa samassa sängyssä herjaajien kanssa .Kenelläkään heistä ei ole raamatun totuutta sydämessään .Eivät he voi tietää keitä pitäisi potkia ulos ,ja kuka on arvollinen jäämään .Nämä sivut ovat kaikki saa-t-a-nan riehumista demoniensa säestämänä .Demonin vallassa olevat kyllä tietävät keitä he ovat .Jeesus ajoi demonin miehestä ,niin paholainen huusi mennessään ,mitä sinä Jumalan poika minusta haluat .Paholaiset tietävät tarkalleen kuka Jeesus on .Pajolainen karttaa tosikristittyjä ,jotka tunnustavat YAHWEn eläväksi JUMALAKSI .Aamen .

Lue lisää

Niinpä ja nämä demonit ovat uudestikastajia

Opetelkaa ensin itse tulkitsemaan Raamattua oikein, eikä päivästä toiseen Raamatun vastaisesti. Tulkaa sitten neuvomaan toisia.
Yhtenä esimerkkinä voisin sanoa sen, että on väärin opettaa, että kaste pelastaa, Raamatun mukaan se ei riitä pelastukseen, pelastus vaatii myös TEKOJA.
Ei valhe puheita ja tekoja.

Jos keskustellaan kasteesta uskonnollisesti, niin se on humbuugia kokonaisuudessaan, siis eksytys oppia.
Kreikan kielen kaste sanan merkitys suomeksi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaste#Luopuminen_paholaisesta
"Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma."

Tämä on ilmeisesti eksyttäjiltä unohtunut!
Tämä pelastaa "kaste pelastaa" päivittäin tuhansia mm sairaaloissa...
Johanneksen evankeliumi:
13:10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki.
13:14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.

Siis JEESUS teoillaan, pesemällä opetuslapsiensa jalat; todisti raamatussa olevat tulkinnat eksytyksiksi / väärennökseksi.

JA TÄRKEÄÄ ON MUISTAA, ETTÄ;
Jeesus EI OLE käskenyt kastaa ketään, ihmisiä, pikku lapsiakin tappaneen, tapattaneen, lapsiakin raiskanneen rikollisuuden jäsenyyteen, uskovaiseksi tai edes pedofiilien uhri alttareille uhrattavaksi!

Jeesus siunasi lapsia ja toisin lapsia kohtelevilla Jeesus ontoi myllynkivien käyttöohjeet.

Lapsista, meidän tulee muistaa myös se, että Jeesuksen antaman tiedon mukaan Jumalan Valtakunta on lasten kaltainen joten lapset ovat Jumalan Valtakunnan kaltaisia. KASTAMALLA JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAINEN LAPSI, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden PERISYNTISEKSI, ON RIKOS myllynkivi opin mukaan.

HUOM!
Uskovapautta koskeva Laki ei anna kenellekkään uskoa toisen puolesta, ei edes oman lapsen puolesta saa uskoa, määrätköön lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden eksytys opit mitä tahtoo!
Ihmis- ja lasten oikeuksia ja lasten suojelusta on selvät kansain väliset sopimukset JA KIRKOILLE EI OLE ANNETTU ERIKOIS OIKEUKSIA NIIDEN SOPIMUKSIEN MUKAAN.