* Yli-Vainio tapasi saarnata, " Jesaja näki yli Vanhantestamentin, yli Uudentestamentin, hän näki 7 sataa vuotta ennen Kristuksen syntymää, Jeesuksen syntymän, Hänen kärsimys historiansa, ristin kuolemansa, ylösnousemuksensa, taivaaseen astumisensa, Hänen tulemuksensa seurakunnalle, Hänen tulonsa Israelille Öljymäelle. näki tuhatvuotisen valtakunnan, näki tuhatvuotisen valtakunnan ajan lopun, väliin jäi seurakunnan aika , eli yli 2 tuhatta vuotta. Hän näki ikään kuin vuoren huipulta toiselle, siihen väliin jäävät laaksopaikat ei näy selvästi, ei koko Vanhanliiton esgatologiassa. Vanhantestamentin profeetat näkivät lähinnä Israelin, ja sen vaiheet alusta loppuun asti. Seurakunnan historia jäi heiltä väliin.
* Tästä johtuu sekaannus kun puhutaan esgatoligisesta Jeesusken takaisin tulon yhteydessä tapahtuvasta temapauksesta. Ja sitten on kirjoittajia jotka tietämättömyydessään yhdistvät Vanhaa ja Uuta Testamentiiä. Jopa niin rajusti, että tempaus tapahtuisikin vasta vaivanajan lopussa, he siis tietävät enemmn kuin Vanhan Liiton profetat !?
* Ei edes Paavali puhu muuta, kuin mitä tapahtuu, ja tulee tapahtumaan Uuden Liiton aikana, hän ei yhdistä esm. Ilmestyskirjaa esgatologiseen aikaan, vain senverran, että mainitsee HERRAN PÄIVÄN, ja nimenomaan sen päivän joka synkeyden ja Jumalan koston päivä, joka voi tulla vasta kun seurakunta ja Pyhä henki on otettu pois maanpäältä. Ja tietämättömyydessään yhdistävät Herran päivän Jeesuksen tulemuksen päiväksi, ja näin eksyvät ja eksyttävät lukijoitaan. Koska nämä kaksi päivää, Jeesus toki voi tulla yölläkiin, eikä Jeesuksen tulonpäivää sellaisena mainitakaan esgatogiassa, vaan Hänen tulonsa , kun tempaa seurakuntansa, ensin uskossa nukkuneet, sitten meidät, jotka olemme elossa, ja se hetki ei kestä päivää, ei edes puolta päivää, ei edes tuntia, se hetki on vain rahtunen, kuin silmänräpäys, ei siis voida puhua Jeesuksen tulon päivästä Herran päivänä. Herran päivä kestää seitsemän vuotta, sen päivän puolessa välissä Jeesus tulee seurakuntansa kanssa Israelille, Hän astuu alas Öljymäelle, samalle Vuorelle josta kerran astui taivaaseenkin. Näistä tapahtumista Vahan Liiton profeetat puhuu, kuten Sak. ennustaa 14:4,5. 12:10. 13:1. Mutta itse seurakunnasta ei Sakarjakaan puhu mitään, he kyllä näkivät kauas, ja eri vaiheita Israelista.
* Siksi ei mekään voi yhdistää Israelin tulevaisuutta seurakunnan tulevaisuuteen, tästä johtuen muutamat jotka ei tätä käsitä, sekoittavat Israelin tapahtumat myös Uuden Liiton ja seurakunnan tapahtumiin, ja niin he eksyvät, koska eivät tunne kirjoituksia, ja asiat mutkistuu ja sekaanusta on vailla mitään logiikkaa sepustetaan omia näkemyksiä tosina, harhaisesti eri Raamatun sitaateilla pikiäkin litanioita, eivätkä varmasti ole itsekkään selvillä , että voisivat asiyhteyksin yhdistää asioita.
Vanhantestamentin Esgatologia käsittelee aikaa, ennen seurakunta
172
287
Vastaukset
- Poliisipartio x
Se on eskatologia.
* Niin, mutta G, tekee siitä niin arvokkaan ja uskottavan, eikö ? No, hyvä kun oikaisit oikeaksi, koo on ihan hyvä :)
* Muuten, etkö muuta saanut koko kommentistani, kuin tuon yhden paivovirheen !?- nikojt_eikirj
On vain yksi eskatologia mutta VTn kirjoituksissa se näkyy ikään kuin hunnunläpi. Vasta UTn kautta voimme ymmärtää sen VTn todellisen ilmoituksen myös eskatologiasta. Uusi liitto toimii tässäkin ikäänkuin avaimena, mutta eskatologia sinällään on yksi ja sama. Sama Herran toinen tulemus on nähtävissä molemmissa.
Mutta totta on, että on erotettava Herran ensimmäinen ja toinen tulemus. Raamattu opettaa niistä molemmista! - Ei kyse Jeesuksesta
nikojt_eikirj kirjoitti:
On vain yksi eskatologia mutta VTn kirjoituksissa se näkyy ikään kuin hunnunläpi. Vasta UTn kautta voimme ymmärtää sen VTn todellisen ilmoituksen myös eskatologiasta. Uusi liitto toimii tässäkin ikäänkuin avaimena, mutta eskatologia sinällään on yksi ja sama. Sama Herran toinen tulemus on nähtävissä molemmissa.
Mutta totta on, että on erotettava Herran ensimmäinen ja toinen tulemus. Raamattu opettaa niistä molemmista!Voimme myös keskustella juutalaisten kanssa Jesajan kirjasta. Silloin meille selviää, ettei siinä ole lainkaan kyse Jeesuksesta.
Tietysti samalla huomaisimme, ettei koko VT:ssa mainita Jeesusta lainkaan. Kyllä juutalaiset tuntevat omat pyhät tekstinsä muita paremmin. Ei kyse Jeesuksesta kirjoitti:
Voimme myös keskustella juutalaisten kanssa Jesajan kirjasta. Silloin meille selviää, ettei siinä ole lainkaan kyse Jeesuksesta.
Tietysti samalla huomaisimme, ettei koko VT:ssa mainita Jeesusta lainkaan. Kyllä juutalaiset tuntevat omat pyhät tekstinsä muita paremmin.Jeesus löytyy Raamatun jokaisesta kirjasta.
nikojt kirjoitti:
Jeesus löytyy Raamatun jokaisesta kirjasta.
* Olenkohan joskus muuta sanonut ? Eskatologia on samaa saiaa tarkoittava termi, tulevasta ajsta, on siis vain yksi nimike, joka tarkoittaa tulevaa aikaa, eli historiaa ennustuksena. Voi olla, että Jeesus on monessa ilmaistu tulevaksi, puhuinkin kyllä seurakunnasta, Jeesus ja Hänen nimensä maininta ei ole seurakunta, seurakunta on uudestisyntyneiden yhteisö, ja koostuu paikallis-seurakunnista universaalinen , maailman laajuinen. Tästä ajasta puhutaan , siis suoranaisesti seurakunnasta, vasta Uuden Liiton kautta, viittauksia ja tapahtumia, niin kuin kyllä kirjoitinkin, on Vuorenhuippuja näkyvissä, mutta laaksokohdat ei näy VanhanLiiton profeettain Kirjoituksissa, ja siksi sinäkin sekoitat pahasti näitä eskatologisia asioita, joita et kykene itsekkään jäsentelemään asiyhteyksiin , muuta kuin taas uusia ja pitkiä sitatteeja lainaamalla. Ottaisit vastaan Raamatun opetusta, omatelogia kostautuu , kun luottaa enemmän oman järjen päätelmiin, kuin Raamattuun. Sinua ei opeta Jumalan Henki, vaan oma järki. Sen tietää siitäkin, kun et tunnusta Jeesusta Jumalaksi, koska sitä ei voi kukaan tehdä, ellei Jumalan Henki sitä ilmoita. Jeesus on Herra, voi sanoa ainoastaan Pyhässä Hengessä, sydämenuskolla, ei kirjaimen, kuka hyvänsä voi nuo sanat lukea ja lausua, ne on vain jono kirjaimia uudestisyntymättömälle.
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Olenkohan joskus muuta sanonut ? Eskatologia on samaa saiaa tarkoittava termi, tulevasta ajsta, on siis vain yksi nimike, joka tarkoittaa tulevaa aikaa, eli historiaa ennustuksena. Voi olla, että Jeesus on monessa ilmaistu tulevaksi, puhuinkin kyllä seurakunnasta, Jeesus ja Hänen nimensä maininta ei ole seurakunta, seurakunta on uudestisyntyneiden yhteisö, ja koostuu paikallis-seurakunnista universaalinen , maailman laajuinen. Tästä ajasta puhutaan , siis suoranaisesti seurakunnasta, vasta Uuden Liiton kautta, viittauksia ja tapahtumia, niin kuin kyllä kirjoitinkin, on Vuorenhuippuja näkyvissä, mutta laaksokohdat ei näy VanhanLiiton profeettain Kirjoituksissa, ja siksi sinäkin sekoitat pahasti näitä eskatologisia asioita, joita et kykene itsekkään jäsentelemään asiyhteyksiin , muuta kuin taas uusia ja pitkiä sitatteeja lainaamalla. Ottaisit vastaan Raamatun opetusta, omatelogia kostautuu , kun luottaa enemmän oman järjen päätelmiin, kuin Raamattuun. Sinua ei opeta Jumalan Henki, vaan oma järki. Sen tietää siitäkin, kun et tunnusta Jeesusta Jumalaksi, koska sitä ei voi kukaan tehdä, ellei Jumalan Henki sitä ilmoita. Jeesus on Herra, voi sanoa ainoastaan Pyhässä Hengessä, sydämenuskolla, ei kirjaimen, kuka hyvänsä voi nuo sanat lukea ja lausua, ne on vain jono kirjaimia uudestisyntymättömälle.
Viesti ei ollut vastaus sinulle Mohikaani ja valheesi minusta, jota jälleen edellä sanot, ei pidä paikkaansa. Olen aina tunnustanut Herran Jeesuksen olevan Jumala.
Lukuisia kertoja olen tämän sinulle tällä palstalla sanonut ja usein olet samaa valhetta minusta levittänyt... Et ole parannusta siitä tehnyt etkä anteeksi pyyntöön taipunut...
Sinä annat väärän todistuksen lähimmäisestäsi ja toistuvasti näin tehden valhehtelet minusta. Luuletko, että tuollainen hedelmä on Jumalasta?- Ei ollut messias
nikojt kirjoitti:
Viesti ei ollut vastaus sinulle Mohikaani ja valheesi minusta, jota jälleen edellä sanot, ei pidä paikkaansa. Olen aina tunnustanut Herran Jeesuksen olevan Jumala.
Lukuisia kertoja olen tämän sinulle tällä palstalla sanonut ja usein olet samaa valhetta minusta levittänyt... Et ole parannusta siitä tehnyt etkä anteeksi pyyntöön taipunut...
Sinä annat väärän todistuksen lähimmäisestäsi ja toistuvasti näin tehden valhehtelet minusta. Luuletko, että tuollainen hedelmä on Jumalasta?Jeesusta ei mainita VT:ssa kertaakaan.
http://www.debunkingskeptics.com/DebunkingChristians/Page26.htm Mohikaani_27 kirjoitti:
* Olenkohan joskus muuta sanonut ? Eskatologia on samaa saiaa tarkoittava termi, tulevasta ajsta, on siis vain yksi nimike, joka tarkoittaa tulevaa aikaa, eli historiaa ennustuksena. Voi olla, että Jeesus on monessa ilmaistu tulevaksi, puhuinkin kyllä seurakunnasta, Jeesus ja Hänen nimensä maininta ei ole seurakunta, seurakunta on uudestisyntyneiden yhteisö, ja koostuu paikallis-seurakunnista universaalinen , maailman laajuinen. Tästä ajasta puhutaan , siis suoranaisesti seurakunnasta, vasta Uuden Liiton kautta, viittauksia ja tapahtumia, niin kuin kyllä kirjoitinkin, on Vuorenhuippuja näkyvissä, mutta laaksokohdat ei näy VanhanLiiton profeettain Kirjoituksissa, ja siksi sinäkin sekoitat pahasti näitä eskatologisia asioita, joita et kykene itsekkään jäsentelemään asiyhteyksiin , muuta kuin taas uusia ja pitkiä sitatteeja lainaamalla. Ottaisit vastaan Raamatun opetusta, omatelogia kostautuu , kun luottaa enemmän oman järjen päätelmiin, kuin Raamattuun. Sinua ei opeta Jumalan Henki, vaan oma järki. Sen tietää siitäkin, kun et tunnusta Jeesusta Jumalaksi, koska sitä ei voi kukaan tehdä, ellei Jumalan Henki sitä ilmoita. Jeesus on Herra, voi sanoa ainoastaan Pyhässä Hengessä, sydämenuskolla, ei kirjaimen, kuka hyvänsä voi nuo sanat lukea ja lausua, ne on vain jono kirjaimia uudestisyntymättömälle.
Mohikaani antaa tahallaan valheellista tietoa sanomalla Nikolle :”Sen tietää siitäkin, kun et tunnusta Jeesusta Jumalaksi...”
Tämä koskee sinuakin Mohikaani:
Mat 12:37 Sillä sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi, ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi."
Yksikään Nikon vuosien aikana lähettämä viesti ei todista väittämääsi todeksi, Mohikaani. Päinvastoin.
Todista sanasi antamalla linkki edes yhteen Nikon viestiin. Jos et siihen pysty, niin myönnä virheesi.- ei hellari
Ei kyse Jeesuksesta kirjoitti:
Voimme myös keskustella juutalaisten kanssa Jesajan kirjasta. Silloin meille selviää, ettei siinä ole lainkaan kyse Jeesuksesta.
Tietysti samalla huomaisimme, ettei koko VT:ssa mainita Jeesusta lainkaan. Kyllä juutalaiset tuntevat omat pyhät tekstinsä muita paremmin.Kyse Jesajan kirjassa ja kaikissa muissakin VT:n jas UT:n kirjoissa on kyse Jeesuksesta. Minä tunnen myöskin juutalaisuuden pohjia koska olen osittain juutalainen, joten tiedän sen mitä Jumalan Sana tarkoitta ja mitä siihen on kirjoitettu. On tyhjää väittää muuta!
nikojt kirjoitti:
Viesti ei ollut vastaus sinulle Mohikaani ja valheesi minusta, jota jälleen edellä sanot, ei pidä paikkaansa. Olen aina tunnustanut Herran Jeesuksen olevan Jumala.
Lukuisia kertoja olen tämän sinulle tällä palstalla sanonut ja usein olet samaa valhetta minusta levittänyt... Et ole parannusta siitä tehnyt etkä anteeksi pyyntöön taipunut...
Sinä annat väärän todistuksen lähimmäisestäsi ja toistuvasti näin tehden valhehtelet minusta. Luuletko, että tuollainen hedelmä on Jumalasta?* Vastaus on nikojt'lle!
* Ok, olenkohan noin pahasti erehtynyt uskosi tunnustuksen suhteen ? Tunnustat siis, että Jumala on kolmiyhteinen, Isä Poika ja Pyhä Henki, yksi Jumala kolmessa persoonassa. Näinkö tunnustat , " Kuule Israel, Jumala on yksi"!
* Pyydän toki anteeksi sydämestäni, jos meillä on sama tunnustus Jumalasta, ja että Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, Jumala tuli lihaksi neitsyt Marian kohdun kautta.- nikojt_eikirj
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Vastaus on nikojt'lle!
* Ok, olenkohan noin pahasti erehtynyt uskosi tunnustuksen suhteen ? Tunnustat siis, että Jumala on kolmiyhteinen, Isä Poika ja Pyhä Henki, yksi Jumala kolmessa persoonassa. Näinkö tunnustat , " Kuule Israel, Jumala on yksi"!
* Pyydän toki anteeksi sydämestäni, jos meillä on sama tunnustus Jumalasta, ja että Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, Jumala tuli lihaksi neitsyt Marian kohdun kautta.Kyllä tunnustan ja kyllä jaamme tässä saman uskon ja aina olemme jakaneet!
Tietysti annan sinulle anteeksi! ei hellari kirjoitti:
Kyse Jesajan kirjassa ja kaikissa muissakin VT:n jas UT:n kirjoissa on kyse Jeesuksesta. Minä tunnen myöskin juutalaisuuden pohjia koska olen osittain juutalainen, joten tiedän sen mitä Jumalan Sana tarkoitta ja mitä siihen on kirjoitettu. On tyhjää väittää muuta!
* Mitä tarkoitat? En koskaan ole muunlaista evankeliumia tiennyt olevankaan ? Jeesus on koko Raamatun sisinolemus, Jeesusta varten Jumala valitsi kansakseen Israelin, valiten itse sen kantaisät, ja kaiken tähtäimessä oli saattaa maailmaanJu malan Poika Ihmisen Poikana. Joka ilmenee kautta Raamatun "punaisena lankana", koko Raamattu kulminoituu Poikaan, Korkeimman Poikaan Jeesukseen Kristukseen, maailmankaikkeuden Herraan ja Luojaan.
* Avaukseni tarkoitus oli selventää seurakunnan ja israelin rooleja, kummallakin on ihan omansa. Jeesus on seurakunnan Pää, ja on, tottakai, Jumalan seurakunta myös, onhan Jeesus Jumala.
* Israel taas on Isän silmäterä, ja Israel on ihan oma lukunsa Raamatun ilmoituksessta. Varsinkaan eskatologisesti kummatkin käy " omia " polkujaan. Varsinaisesti nämä kohtaa toisensa vasta , kun Jeesus tulee seurakunnan kanssa Israelille, Öljymäelle, samalle Vuorelle josta kerran astui taivaisiin!
* Silloin Israel tunnustaa Messiaansa ja Kuninkaansa Jeesuksen Kristuksen. Ja Israel saa syntinsä antmeeksi, se jäännös, joka on säilynyt antikristuksen sorrosta.Ei kyse Jeesuksesta kirjoitti:
Voimme myös keskustella juutalaisten kanssa Jesajan kirjasta. Silloin meille selviää, ettei siinä ole lainkaan kyse Jeesuksesta.
Tietysti samalla huomaisimme, ettei koko VT:ssa mainita Jeesusta lainkaan. Kyllä juutalaiset tuntevat omat pyhät tekstinsä muita paremmin.Kuulehan nimimerkki "Ei kyse Jeesuksesta".
Jeesus itse ja juutalaiset Pietari, Jaakob, Johannes ja Paavali (se monet muut Jeesuksen aikalaisista) todistivat juuri VT:n kirjoituksiin vedoten, että Jeesus on Kristus.
Joh. 5:46-47
Sillä jos te Moosesta uskoisitte, niin te uskoisitte minua; sillä minusta hän on kirjoittanut. Mutta jos te ette usko hänen kirjoituksiaan, kuinka te uskoisitte minun sanojani? (Jeesus)
Joh. 24:44-45
Ja hän sanoi heille: "Tätä tarkoittivat minun sanani, kun minä puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne, että kaiken pitää käymän toteen, mikä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa ja profeetoissa ja psalmeissa".
Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään kirjoitukset. (Jeesus).
Ap.t. 18:28
Sillä hän kumosi suurella voimalla julkisesti juutalaisten väitteet ja näytti kirjoituksista toteen, että Jeesus on Kristus. (Paavali).
>>Tietysti samalla huomaisimme, ettei koko VT:ssa mainita Jeesusta lainkaanJonah kirjoitti:
Mohikaani antaa tahallaan valheellista tietoa sanomalla Nikolle :”Sen tietää siitäkin, kun et tunnusta Jeesusta Jumalaksi...”
Tämä koskee sinuakin Mohikaani:
Mat 12:37 Sillä sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi, ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi."
Yksikään Nikon vuosien aikana lähettämä viesti ei todista väittämääsi todeksi, Mohikaani. Päinvastoin.
Todista sanasi antamalla linkki edes yhteen Nikon viestiin. Jos et siihen pysty, niin myönnä virheesi.Neuvon, että ei sotkeuduta meille kuulumattomiin asioihin. Eihän meiltä ole tämän aloituksen alla mitään kysytty? Tuskin Niko-veli Kristuksessa tarvitsee niin hataraa puolustusta kuin mitä ihminen parhaimmillaankaan voisi antaa. Hänen vanhurskautensa ja puolustajansa on taivaassa, Jumalan valtaistuimella istuva Jeesus Kristus.
nikojt kirjoitti:
Jeesus löytyy Raamatun jokaisesta kirjasta.
>>Jeesus löytyy Raamatun jokaisesta kirjasta
- ei hellari
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Mitä tarkoitat? En koskaan ole muunlaista evankeliumia tiennyt olevankaan ? Jeesus on koko Raamatun sisinolemus, Jeesusta varten Jumala valitsi kansakseen Israelin, valiten itse sen kantaisät, ja kaiken tähtäimessä oli saattaa maailmaanJu malan Poika Ihmisen Poikana. Joka ilmenee kautta Raamatun "punaisena lankana", koko Raamattu kulminoituu Poikaan, Korkeimman Poikaan Jeesukseen Kristukseen, maailmankaikkeuden Herraan ja Luojaan.
* Avaukseni tarkoitus oli selventää seurakunnan ja israelin rooleja, kummallakin on ihan omansa. Jeesus on seurakunnan Pää, ja on, tottakai, Jumalan seurakunta myös, onhan Jeesus Jumala.
* Israel taas on Isän silmäterä, ja Israel on ihan oma lukunsa Raamatun ilmoituksessta. Varsinkaan eskatologisesti kummatkin käy " omia " polkujaan. Varsinaisesti nämä kohtaa toisensa vasta , kun Jeesus tulee seurakunnan kanssa Israelille, Öljymäelle, samalle Vuorelle josta kerran astui taivaisiin!
* Silloin Israel tunnustaa Messiaansa ja Kuninkaansa Jeesuksen Kristuksen. Ja Israel saa syntinsä antmeeksi, se jäännös, joka on säilynyt antikristuksen sorrosta.Miksi sinä nouset syyttämään minua mohikaani? En ole sinun kirjoituksiasi tuominnut, vaan kerron vahvistuksena että asia on niin kuin sanot! Ihnettelen sitä miksi sinä aina asetust vastustamaan ja syyttämään minua. Minä tahdon pitäytyä kaikessa Raamtun opetukseen. Eikö sun olisi tarkistaminen kannanotoissasi ja vastustaa niitä, jotka eivät ole Jumalan Sanan
- Pakis. (ei kirj)
nikojt kirjoitti:
Jeesus löytyy Raamatun jokaisesta kirjasta.
"Jeesus löytyy Raamatun jokaisesta kirjasta. "
Raamattu haulla Vanhasta Testamentistä ei löydy sanaa -Jeesus- Mohikaani_27 kirjoitti:
* Vastaus on nikojt'lle!
* Ok, olenkohan noin pahasti erehtynyt uskosi tunnustuksen suhteen ? Tunnustat siis, että Jumala on kolmiyhteinen, Isä Poika ja Pyhä Henki, yksi Jumala kolmessa persoonassa. Näinkö tunnustat , " Kuule Israel, Jumala on yksi"!
* Pyydän toki anteeksi sydämestäni, jos meillä on sama tunnustus Jumalasta, ja että Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, Jumala tuli lihaksi neitsyt Marian kohdun kautta.>>> yksi Jumala kolmessa persoonassa
Pakis. (ei kirj) kirjoitti:
"Jeesus löytyy Raamatun jokaisesta kirjasta. "
Raamattu haulla Vanhasta Testamentistä ei löydy sanaa -Jeesus-Jeesus löytyy monissa kirjoissa, mutta ei läheskän kaikissa. VT:ssa hänet tapaa lähinnä profeettojen kirjoissa, mutta sielläkin verhottuna esim. palvelijana tai profeettana: Hän on niissä yleensä jonkun muun lähettämänä [Jumalan], eikä itsensä lähettämänä.
Tässä pari esimerkkiä:
Jes.42:1 Katso, minun palvelijani [Jeesus], jota minä tuen, minun valittuni, johon minun sieluni mielistyi. Minä olen pannut Henkeni häneen, hän levittää kansakuntiin oikeuden.
5.Moos.18:15 Sinun keskuudestasi, veljiesi joukosta, Herra [JHVH], sinun Jumalasi, herättää sinulle profeetan [Jeesuksen], minun kaltaiseni [Mooseksen kaltainen]; häntä kuulkaa.
Totuus kuitenkin on ja pysyy: On olemassa monta kirjaa VT:ssa jossa Jeesus ei löydy edes verhottuna, ellei sitten halua uskoa että Jeesus on myös JHVH. Se on kuitenkin mahdotonta, koska jos niin olisi, olisi JHVH sanonut lähettävänsä itsensä, eikä palvelijansa:
Jes.52:13 Katso, minun palvelijani [JHVH:n palvelija] menestyy, hän [Jeesus] on nouseva, kohoava ja sangen korkea oleva.
Joh.3:16 Sillä niin on Jumala [JHVH] maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa [Jeesus-palvelijan], ettei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi tuhoon, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.jumalan_pete kirjoitti:
Jeesus löytyy monissa kirjoissa, mutta ei läheskän kaikissa. VT:ssa hänet tapaa lähinnä profeettojen kirjoissa, mutta sielläkin verhottuna esim. palvelijana tai profeettana: Hän on niissä yleensä jonkun muun lähettämänä [Jumalan], eikä itsensä lähettämänä.
Tässä pari esimerkkiä:
Jes.42:1 Katso, minun palvelijani [Jeesus], jota minä tuen, minun valittuni, johon minun sieluni mielistyi. Minä olen pannut Henkeni häneen, hän levittää kansakuntiin oikeuden.
5.Moos.18:15 Sinun keskuudestasi, veljiesi joukosta, Herra [JHVH], sinun Jumalasi, herättää sinulle profeetan [Jeesuksen], minun kaltaiseni [Mooseksen kaltainen]; häntä kuulkaa.
Totuus kuitenkin on ja pysyy: On olemassa monta kirjaa VT:ssa jossa Jeesus ei löydy edes verhottuna, ellei sitten halua uskoa että Jeesus on myös JHVH. Se on kuitenkin mahdotonta, koska jos niin olisi, olisi JHVH sanonut lähettävänsä itsensä, eikä palvelijansa:
Jes.52:13 Katso, minun palvelijani [JHVH:n palvelija] menestyy, hän [Jeesus] on nouseva, kohoava ja sangen korkea oleva.
Joh.3:16 Sillä niin on Jumala [JHVH] maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa [Jeesus-palvelijan], ettei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi tuhoon, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."mutta sielläkin verhottuna esim. palvelijana tai profeettana"
Mikä on kun VT ei voi suoraan sanoa sanaa -Jeesus-.
Antamasi kohdat kertovat profeetoista eikä se ole ollenkaan selviö, että nuo kohdat tarkoittavat Jeesusta.
Johtuisko se siitä, että VT on puhdasta juutalaista kertomakirjallisuutta?
Juutalaisethan odottavat edelleen Messiastaan.pakis__ kirjoitti:
"mutta sielläkin verhottuna esim. palvelijana tai profeettana"
Mikä on kun VT ei voi suoraan sanoa sanaa -Jeesus-.
Antamasi kohdat kertovat profeetoista eikä se ole ollenkaan selviö, että nuo kohdat tarkoittavat Jeesusta.
Johtuisko se siitä, että VT on puhdasta juutalaista kertomakirjallisuutta?
Juutalaisethan odottavat edelleen Messiastaan.* Tämä Jeesuksen nimen löytyminen Raamatusta, ei nyt varsinaisesti kuulu aloituksen temaan lainkaan, vaan seurakunnasta on kyse, Jeesus ei ole seurakunta, vaikka onkin sen Pää ! Vanhanliiton profeetoita oli seurakunta salattu , sitä ei edes opetuslapset ymmärtäneet, vasta Jeesusken ylösnousemuksen jälkeen asiaa valaistiin opetuslapsille, ja selkeästi vasta Paavali ja muut apostolit toivat seurakunta totuuden uskovien titoisuuteen. Jeesus ei ensimmäisessä Ehtoollisessakaan paljastanut seurakunta totuutta, koska sitä ei olisi kukaan vielä voinut ymmärtää. Ja juuri siksi, ei myöskään nämä eskatologiset asiat käy käsikädessä, seurakunnan ja Israelin " kohtaloiden" kanssa. Molemmilla on omansa. Seurakunta otetaan taivaaseen vihanajan alussa [1Tess.4:13-18 ]., tai juuri sitä ennen. Israel pellastetaan, sekä fyysiseti, että hengellisesti, vasta n. 3,5 vuoden kuluttua siitä, kun seurakunta otettiin ylös taivaaseen. [Sak.14:4,5.]
ei hellari kirjoitti:
Miksi sinä nouset syyttämään minua mohikaani? En ole sinun kirjoituksiasi tuominnut, vaan kerron vahvistuksena että asia on niin kuin sanot! Ihnettelen sitä miksi sinä aina asetust vastustamaan ja syyttämään minua. Minä tahdon pitäytyä kaikessa Raamtun opetukseen. Eikö sun olisi tarkistaminen kannanotoissasi ja vastustaa niitä, jotka eivät ole Jumalan Sanan
* Anteeksi, en ole tarkoittanut nousta sinua vastaan, sain kaiketi väärän ajatuksen, että jotenkin olet erimieltä kirjoituksistani seurakuntaan ja eskalogiaan nähden, mutta asia on nyt selvä, anteeksi vielä kerran, en toki halua olla vastaan, ! Yleensä juutalaiset uskoon tullessaan ovatkin maanmainioita Sanassa, heille se on jotenkin henkohtasempaa, kuin meille pakanoille.
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Anteeksi, en ole tarkoittanut nousta sinua vastaan, sain kaiketi väärän ajatuksen, että jotenkin olet erimieltä kirjoituksistani seurakuntaan ja eskalogiaan nähden, mutta asia on nyt selvä, anteeksi vielä kerran, en toki halua olla vastaan, ! Yleensä juutalaiset uskoon tullessaan ovatkin maanmainioita Sanassa, heille se on jotenkin henkohtasempaa, kuin meille pakanoille.
* Miksi sinä, " ei hellari", hoet tuota, " miksi sinä mohokaani NOUSET minua vastaan "? En minä mitään nouse sinua enkä ketään muutakaan vastaan, kirjoitan vaan sen, minkä Pyhä Henki opettaa ja avaa Sanaa, ei siihen pidä loukkantua, sinä haet vaan jotain taas riitaa ja jankutat tuota yhtä ja samaa. Miksi et vastaa, kun olen jopa anteeksikin pyytänyt, väärinkästyksiä ja ymmärryksiä. Sinä aloita joka viestisi samalla tavalla. " Miksi sinä mohikaani..? Ei juutalaisuus ole mikään tae, ymmärtää Raamattua oikein, eihän juutalaiset ymmärrä vieläkään, että Jeesus on Messias heille, jonka tappoivat ? Vain se, että on voitelu pyhältä, ja on kastettu Pyhässä Hengessä, silloin ei ole kenenkään opetuksen tarpeessa. Oletkos sinä, " ei hellari", jo täytetty PH:llä ? Vai turvaudutko vain puolijuutalaisuuteesi Raamatun tuntemisessa ?
jukka.finland kirjoitti:
Neuvon, että ei sotkeuduta meille kuulumattomiin asioihin. Eihän meiltä ole tämän aloituksen alla mitään kysytty? Tuskin Niko-veli Kristuksessa tarvitsee niin hataraa puolustusta kuin mitä ihminen parhaimmillaankaan voisi antaa. Hänen vanhurskautensa ja puolustajansa on taivaassa, Jumalan valtaistuimella istuva Jeesus Kristus.
* No, minä nyt vaan ihmettelen sitä, kun Niko ei ymmärrä tätä eskatologista Jeesuksen tulemista , ensin seurakunnalle, ja myöhemmin yhdessä seurakunnan kanssa Israelille. ? Mielestäni, jos on aidosti uudestisyntyt, ymmärtää myös Sanaa oikein, Niko on ihan pois Raamatun sanan totuudesta tässä tärkeässä Jeesusken takaisin tulo teologisessa ilmoituksesta !
- 1234567...
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Miksi sinä, " ei hellari", hoet tuota, " miksi sinä mohokaani NOUSET minua vastaan "? En minä mitään nouse sinua enkä ketään muutakaan vastaan, kirjoitan vaan sen, minkä Pyhä Henki opettaa ja avaa Sanaa, ei siihen pidä loukkantua, sinä haet vaan jotain taas riitaa ja jankutat tuota yhtä ja samaa. Miksi et vastaa, kun olen jopa anteeksikin pyytänyt, väärinkästyksiä ja ymmärryksiä. Sinä aloita joka viestisi samalla tavalla. " Miksi sinä mohikaani..? Ei juutalaisuus ole mikään tae, ymmärtää Raamattua oikein, eihän juutalaiset ymmärrä vieläkään, että Jeesus on Messias heille, jonka tappoivat ? Vain se, että on voitelu pyhältä, ja on kastettu Pyhässä Hengessä, silloin ei ole kenenkään opetuksen tarpeessa. Oletkos sinä, " ei hellari", jo täytetty PH:llä ? Vai turvaudutko vain puolijuutalaisuuteesi Raamatun tuntemisessa ?
Kaikki juutalaiset eivät vieläkään usko Jeesukseen ! Mohikaani ja monet monet muut eivät vieläkään usko, että sapatti kuuluu myöskin Uudenliiton kristityille. Näin te kuljette peite silmillä edelleenkin !
- ei hellari
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Miksi sinä, " ei hellari", hoet tuota, " miksi sinä mohokaani NOUSET minua vastaan "? En minä mitään nouse sinua enkä ketään muutakaan vastaan, kirjoitan vaan sen, minkä Pyhä Henki opettaa ja avaa Sanaa, ei siihen pidä loukkantua, sinä haet vaan jotain taas riitaa ja jankutat tuota yhtä ja samaa. Miksi et vastaa, kun olen jopa anteeksikin pyytänyt, väärinkästyksiä ja ymmärryksiä. Sinä aloita joka viestisi samalla tavalla. " Miksi sinä mohikaani..? Ei juutalaisuus ole mikään tae, ymmärtää Raamattua oikein, eihän juutalaiset ymmärrä vieläkään, että Jeesus on Messias heille, jonka tappoivat ? Vain se, että on voitelu pyhältä, ja on kastettu Pyhässä Hengessä, silloin ei ole kenenkään opetuksen tarpeessa. Oletkos sinä, " ei hellari", jo täytetty PH:llä ? Vai turvaudutko vain puolijuutalaisuuteesi Raamatun tuntemisessa ?
En ole nähnyt mohikaaani sitä, että olisit pyytänyt anteeksi koskaan keneltäkään! Enkä hoe sitä, vaan kysyn totuudellisesti asiaa! Pyrinhän elämään Raamatun opetuksen mukaan ja tunne Raamattua melkoisen hyvin. Olen kuin nuori Timoteus aikoinaan. Jo vanhempani ja iso vanhempani palvelivat Elävää Herraa Jeesusta. Olen ssanut siis kasvaa hyvässä Raamattua tuntevassa suvussa. Sen lisäksi luen vahvaa hengellistä kirjallisuutta kuten MacIntoshin Mooseksen kirjojen opetusteokset jane hänen opetusteoksiaan, Spurgeonin, Wesleyn, Smithin jne... teokset ovat myöskin sellaisia joita luen. Niistä löytyy oikeaa Raamttuun perustuvaa opetusta!
Minä en ole riitaa haastamassa, vaikak sinä taas niin luulottelet. Enkä ole loukkaantunut, mutta syvästi ihmettelen sitä, erttä sinä asetut vastustamaan Raamttuun pitäytyvää kirjoitustani, en toki ole täydellinen eikä juutalaisuus liity siie´hen muuten mitenkään, mutta olen saanut tutustua myöskin juutaalaiin kirjoituksiin ja popetuksiin monipuolisedti, joten voin sanoa, että tietoa minulla on. Tällä en suinkaan kehu, vaan kerron vaan sen, että minulla on paljon tietoa Jumalan Sanan pohjalle pohjautuvasta opetusksesta!
Jutalaisuus ei siis ole tae ymmärtää Raamattua oikein, mutta kun juutalainenkin saa ottaa Jeesuksen vastaan Messianaan, niin kyllä Pyhä Henki opettaa Raamatun tuntemisessakin, kun uskovalla on halu totella Jumalan Sanaa kaikessa. Jo lapsena istuin Maria mammani jalkojen juuressa ja kuuntelin hänen viisauttaan Raamatun tuntemisessa. Koskaan hän ei noiussu julkisesti puhumaan, mutta meitä lapsia hän opasti jo pienestä pitäen Jumalan Sanan tuntemiseen! Olen kiitollinen Jumalalle tästä, että sain näin vakaan pohjan uskon elämääni, vaikka omakohtaisen ratkaisuni sitten teinkin 13 vuotiaana ottaen Jeesuksen elämäni Herraksi. Kuuliaisena Hänen sanalleen kävin uskovien upotuskasteella, koska sehän on selvästi Jumalan Sanassa opetettu. Pyhällä Hengellä täytyin jo ennen kasteelle menoani! Miltei 50 vuotta olen saanut uskon tietä vaeltaa Jeesuksen seurassa ja mieklenkiintoinen ja vauhdikas on matkani ollut! En vaihtaisi tätä mihinkään!
Jos on nin itseoppinut, ettei ole kenekään opetusken tarpeessa on silloin Raamatun mukaan pöhöttynty ja itseään täynnä! Kyllä me tarvitsemme raitista Jumalan Sanan opetusta uskovinas. Emme tule täydellisiksi siinä, että olemme kerran uskoon tulleet!
Kuten jo mainitsin, niin olen täyttynyt Pyhällä Hengellä jo ennen kasteelle menoani eli liki 50 vuotta sitten ja saan uudestaan ja uudestaan täyttyä Hengellä. Vanhoilla eväillä ei pitkälle pötkitä! Minä en ole koskaan turvautunut juutalaisuuteen vaan Herraani Jeesukseen Kristukseen! En ole haastanut riitaa sinun, enkä muittenkaan kanssa, enkä vastakaan haasta! Helluntailainen en ole siksi, koska Raamattu ei tunne mitään kirkkokuntaa tai seurakuntaa, muuta kuin paikkakunnan nimellä olevan paikallisseurakunnan, johoin kuuluvat uskovaiset ihmiset, jotka ovat käyneet Raamtun mukaisesti uskovien kasteella! Tämä on ainut Jumalan Sanan mukainewn seurakuntamalli! Mohikaani_27 kirjoitti:
* No, minä nyt vaan ihmettelen sitä, kun Niko ei ymmärrä tätä eskatologista Jeesuksen tulemista , ensin seurakunnalle, ja myöhemmin yhdessä seurakunnan kanssa Israelille. ? Mielestäni, jos on aidosti uudestisyntyt, ymmärtää myös Sanaa oikein, Niko on ihan pois Raamatun sanan totuudesta tässä tärkeässä Jeesusken takaisin tulo teologisessa ilmoituksesta !
Oletko sitä mieltä, että ne kymmenet ja kenties sadat miljoonat veljet ja sisaret Herrassa jotka eivät tässä aiheessa jaa näkemystäsi, eivät olekaan alkuunkaan uudestisyntyneitä?
Ymmärräthän Mohikaani sen, että pre-tribulatistinen näkemys on varsin uusi näkemys ja ollut vallalla vasta reilun 100 vuotta. Ennen sitä, koko kristikunta jakoi yksimielisesti post-tribulatistisen näkemyksen Herran paluusta ja sitä näkemysta jakaa edelleen miljoonat uskovat veljet ja sisaret Herrassa ympäri maailmaa, vaikka monien myöhempien herätysliikkeiden keskuudessa suosituksi näkemykseksi onkin näin lopunaikoina noussut pre-tribalitstinen näkemys...
Ja jos rehellisesti Jumalan edessä pohdimme, onko sillä mitään painoarvoa ja merkitystä, uskooko kuinka moni tahansa jonkin tietyn kannan tässä asiassa vaiko ei, sillä AINOA jolla on merkistystä on Jumalan Sanan Totuus.
Vaikka maailmassa olisi vain YKSI mies ja muut hänen kanssaan eri mieltä, jos tämä yksi mies olisi Jumalan Sanan Totuuden mukaan, olisi hän oikeassa!
Sen tähden on aivan toisarvoista onko kuinka moni lukumääriltään uskomassa tässä noin tai näin, ainoa jolla on merkitystä on se mitä Jumalan Sana, Raamattu sanoo.
Raamattu sanoo tästä aiheesta yksiselitteisesti Matt. 24, Luuk21 ja Mark13 luvuissa mitä tuleman on. Sen joko uskoo tahi ei usko, mutta tiedä se, Jumalan Sana on oikeassa vaikka me emme sitä uskoisikaan!nikojt_eikirj kirjoitti:
Kyllä tunnustan ja kyllä jaamme tässä saman uskon ja aina olemme jakaneet!
Tietysti annan sinulle anteeksi!* Sinulla on kyllä herkkä kieli nimittelemään vahettelijaksi, heti, voishan ensin vaikka kysyä mitä kukin meinaa sanomisillaan, kuin että antaa heti rajun arvosanan, vlhettelija, ei se nyt aina oo valehtelemista, ei ainakaan tietoista, jos erehtyy jossain asioissa ! Se kyllä ilmentää ihmisen sisäistä perimmäistä ajattelua lähimmäisestään, on halu loukata, jos vain vähänkin on jutun juurta moiseen nimittelyyn ! On eriasia arvostella , esm. uskon laatua ja suuntaa, kuin ottaa kantaa henkohtaisiin asioihin, kuten nyt antaa väärä lausunto ja nittää valehtelijaksi !
jumalan_pete kirjoitti:
>>> yksi Jumala kolmessa persoonassa
* ..pete , kirjoittaa , " >>> yksi Jumala kolmessa persoonassa
nikojt kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, että ne kymmenet ja kenties sadat miljoonat veljet ja sisaret Herrassa jotka eivät tässä aiheessa jaa näkemystäsi, eivät olekaan alkuunkaan uudestisyntyneitä?
Ymmärräthän Mohikaani sen, että pre-tribulatistinen näkemys on varsin uusi näkemys ja ollut vallalla vasta reilun 100 vuotta. Ennen sitä, koko kristikunta jakoi yksimielisesti post-tribulatistisen näkemyksen Herran paluusta ja sitä näkemysta jakaa edelleen miljoonat uskovat veljet ja sisaret Herrassa ympäri maailmaa, vaikka monien myöhempien herätysliikkeiden keskuudessa suosituksi näkemykseksi onkin näin lopunaikoina noussut pre-tribalitstinen näkemys...
Ja jos rehellisesti Jumalan edessä pohdimme, onko sillä mitään painoarvoa ja merkitystä, uskooko kuinka moni tahansa jonkin tietyn kannan tässä asiassa vaiko ei, sillä AINOA jolla on merkistystä on Jumalan Sanan Totuus.
Vaikka maailmassa olisi vain YKSI mies ja muut hänen kanssaan eri mieltä, jos tämä yksi mies olisi Jumalan Sanan Totuuden mukaan, olisi hän oikeassa!
Sen tähden on aivan toisarvoista onko kuinka moni lukumääriltään uskomassa tässä noin tai näin, ainoa jolla on merkitystä on se mitä Jumalan Sana, Raamattu sanoo.
Raamattu sanoo tästä aiheesta yksiselitteisesti Matt. 24, Luuk21 ja Mark13 luvuissa mitä tuleman on. Sen joko uskoo tahi ei usko, mutta tiedä se, Jumalan Sana on oikeassa vaikka me emme sitä uskoisikaan!* Olen ! Surullista mutta totta. Raamattu on sama kaikille, , Raamatun opetukset on aina samat, kuului mihin hyvänsä yhteisöön, ja jos ei ole, ollaan pois Raamtun ja Jumalan pelastussuunnitelmasta. Minä en voi ymmärtää sitä, että, jos on uudestisyntynyt aidosti Jumalan Hengen kasteessa, miten Jumalan lapsilla olisi eri näky Jumalan sanasta ? Sama Pyhä Henki kun opettaa, on se opetus totta, eikä valhetta.
* ( 1Joh.2:27. ) Turhaa on rakentaa omia metodeja, esm. Jeesusken tulosta, vain Raamatun ilmoitus on totta. Niin kuin sinäkin, pete, muodostat oman käsityksesi eskatologiasta, ja siihen sitten haet tukea Raamatun kohdilla, ja sovellat ihan ihan omaa tulevaisuutta Raamatulla höystäen ! Ja ikävä kyllä, palstalla on monia eksyneitä omiin jaarituksiinsa, joita sitten ylipitkillä litanioilla Raamattua lainaten muka todistetaan asia raamatulliseksi, vaikka ollaan alustasti pois totuudesta !1234567... kirjoitti:
Kaikki juutalaiset eivät vieläkään usko Jeesukseen ! Mohikaani ja monet monet muut eivät vieläkään usko, että sapatti kuuluu myöskin Uudenliiton kristityille. Näin te kuljette peite silmillä edelleenkin !
* Kyllä kuuluu, mutta Jeesuksessa olemme jo siinä sisällä, Jeesus on sabatin Herra, vai onko sinun mielestäsi itse sabatti suurempi, kuin sen HERRA ? Ja minä olen Jeesuksessa Kristuksessa, sabatin Herrassa itsessään, miksi ihmeessä mun pitäis vielä viettää sabattia,miksi ja miksi ? Mullahan on itse sabatin Herra, voinko muka saada enemmän jos haluan pois Jeesuksesta, sabatin Herrasta, että voisin viettää sabattia ? Anteeksi vaan, mutta tyhmäkö olet ?
ei hellari kirjoitti:
En ole nähnyt mohikaaani sitä, että olisit pyytänyt anteeksi koskaan keneltäkään! Enkä hoe sitä, vaan kysyn totuudellisesti asiaa! Pyrinhän elämään Raamatun opetuksen mukaan ja tunne Raamattua melkoisen hyvin. Olen kuin nuori Timoteus aikoinaan. Jo vanhempani ja iso vanhempani palvelivat Elävää Herraa Jeesusta. Olen ssanut siis kasvaa hyvässä Raamattua tuntevassa suvussa. Sen lisäksi luen vahvaa hengellistä kirjallisuutta kuten MacIntoshin Mooseksen kirjojen opetusteokset jane hänen opetusteoksiaan, Spurgeonin, Wesleyn, Smithin jne... teokset ovat myöskin sellaisia joita luen. Niistä löytyy oikeaa Raamttuun perustuvaa opetusta!
Minä en ole riitaa haastamassa, vaikak sinä taas niin luulottelet. Enkä ole loukkaantunut, mutta syvästi ihmettelen sitä, erttä sinä asetut vastustamaan Raamttuun pitäytyvää kirjoitustani, en toki ole täydellinen eikä juutalaisuus liity siie´hen muuten mitenkään, mutta olen saanut tutustua myöskin juutaalaiin kirjoituksiin ja popetuksiin monipuolisedti, joten voin sanoa, että tietoa minulla on. Tällä en suinkaan kehu, vaan kerron vaan sen, että minulla on paljon tietoa Jumalan Sanan pohjalle pohjautuvasta opetusksesta!
Jutalaisuus ei siis ole tae ymmärtää Raamattua oikein, mutta kun juutalainenkin saa ottaa Jeesuksen vastaan Messianaan, niin kyllä Pyhä Henki opettaa Raamatun tuntemisessakin, kun uskovalla on halu totella Jumalan Sanaa kaikessa. Jo lapsena istuin Maria mammani jalkojen juuressa ja kuuntelin hänen viisauttaan Raamatun tuntemisessa. Koskaan hän ei noiussu julkisesti puhumaan, mutta meitä lapsia hän opasti jo pienestä pitäen Jumalan Sanan tuntemiseen! Olen kiitollinen Jumalalle tästä, että sain näin vakaan pohjan uskon elämääni, vaikka omakohtaisen ratkaisuni sitten teinkin 13 vuotiaana ottaen Jeesuksen elämäni Herraksi. Kuuliaisena Hänen sanalleen kävin uskovien upotuskasteella, koska sehän on selvästi Jumalan Sanassa opetettu. Pyhällä Hengellä täytyin jo ennen kasteelle menoani! Miltei 50 vuotta olen saanut uskon tietä vaeltaa Jeesuksen seurassa ja mieklenkiintoinen ja vauhdikas on matkani ollut! En vaihtaisi tätä mihinkään!
Jos on nin itseoppinut, ettei ole kenekään opetusken tarpeessa on silloin Raamatun mukaan pöhöttynty ja itseään täynnä! Kyllä me tarvitsemme raitista Jumalan Sanan opetusta uskovinas. Emme tule täydellisiksi siinä, että olemme kerran uskoon tulleet!
Kuten jo mainitsin, niin olen täyttynyt Pyhällä Hengellä jo ennen kasteelle menoani eli liki 50 vuotta sitten ja saan uudestaan ja uudestaan täyttyä Hengellä. Vanhoilla eväillä ei pitkälle pötkitä! Minä en ole koskaan turvautunut juutalaisuuteen vaan Herraani Jeesukseen Kristukseen! En ole haastanut riitaa sinun, enkä muittenkaan kanssa, enkä vastakaan haasta! Helluntailainen en ole siksi, koska Raamattu ei tunne mitään kirkkokuntaa tai seurakuntaa, muuta kuin paikkakunnan nimellä olevan paikallisseurakunnan, johoin kuuluvat uskovaiset ihmiset, jotka ovat käyneet Raamtun mukaisesti uskovien kasteella! Tämä on ainut Jumalan Sanan mukainewn seurakuntamalli!* No hae mun kommentit tältä ketjulta, löydät kyllä anteeksipyyntön. Ja onkohan se lainkaan mitään vastaan nousemista, jos ei aina heti ole samassa ajatuksessa, voimmehan me silti olla monessa erimieltä, vaikka olemmekin ja pyrimme ymmärtämään Raamattua , niin kuin sitä tulisi käsittää . Minuun vaan kohdistetaan heti mitä voimakkain imaisu, joka koskee henkohtaista minää, olen hyökkääjä, valhettelija jos ei kaikki mene aina kohdalleen, minut tuomitaan heti, kun pitäisi ehkä keskustella mitä ja kuka mitäkin milläkin tarkoittaa, ja sävyisyydessä. Mutta heti, Miksi sinä mohikaani, sitä ja tätä, miksi sinä valhettelet, jne. Tuomioita ollaan heti pukkaamassa. sensijaan, että voitaisin jutella ja päästä ymmärtämään toisiamme. Monista kommenteista huokuu piilotettu viha, ja jos mahdollista, saada jostain virheestä muka kinni, ollaan tuomitsemassa, joksikin, milloin miksikin !
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Olen ! Surullista mutta totta. Raamattu on sama kaikille, , Raamatun opetukset on aina samat, kuului mihin hyvänsä yhteisöön, ja jos ei ole, ollaan pois Raamtun ja Jumalan pelastussuunnitelmasta. Minä en voi ymmärtää sitä, että, jos on uudestisyntynyt aidosti Jumalan Hengen kasteessa, miten Jumalan lapsilla olisi eri näky Jumalan sanasta ? Sama Pyhä Henki kun opettaa, on se opetus totta, eikä valhetta.
* ( 1Joh.2:27. ) Turhaa on rakentaa omia metodeja, esm. Jeesusken tulosta, vain Raamatun ilmoitus on totta. Niin kuin sinäkin, pete, muodostat oman käsityksesi eskatologiasta, ja siihen sitten haet tukea Raamatun kohdilla, ja sovellat ihan ihan omaa tulevaisuutta Raamatulla höystäen ! Ja ikävä kyllä, palstalla on monia eksyneitä omiin jaarituksiinsa, joita sitten ylipitkillä litanioilla Raamattua lainaten muka todistetaan asia raamatulliseksi, vaikka ollaan alustasti pois totuudesta !Jos olet sitä mieltä, että Raamatun ilmoitus Jeesuksen tulemuksesta on Totta, niin mikset siis uskoisi sitä mitä Jeesus itse omasta tulemuksestaan kertoo!? ( Matt24, Mark13, Luuk21 )
Sen voi näet uskoa, koko sydämestään ja jättää nimenomaan ne ylipitkät teologiset jaarittelut omaan arvoonsa...
Jumalan Sana on Totuus!Mohikaani_27 kirjoitti:
* ..pete , kirjoittaa , " >>> yksi Jumala kolmessa persoonassa
>>>Ei me kukaan opi kirjaimen kautta löytämään Jeesusta Jumalana, emme ennen kuin uudestisynnymme Jumalan Hengen kasteessa>Joka ei tunne Jeesusta Jumalaksi, ei ole koskaan kokemut sisäistä uudestisyntymistä>Jeesus puhuu kuitenkin YKSEYDESTÄ, NIMEEN>>>>Jeesus puhuu kuitenkin YKSEYDESTÄ, NIMEEN>Vai onko sinulla kenties kanttia erottaa tästä kolminaisuudesta joku Heistä>olet hengellisesti sokea>et voi sitä selittämällä muuttaa Jumalaa toiseksi, kuin mitä Hän on
Mohikaani_27 kirjoitti:
* No hae mun kommentit tältä ketjulta, löydät kyllä anteeksipyyntön. Ja onkohan se lainkaan mitään vastaan nousemista, jos ei aina heti ole samassa ajatuksessa, voimmehan me silti olla monessa erimieltä, vaikka olemmekin ja pyrimme ymmärtämään Raamattua , niin kuin sitä tulisi käsittää . Minuun vaan kohdistetaan heti mitä voimakkain imaisu, joka koskee henkohtaista minää, olen hyökkääjä, valhettelija jos ei kaikki mene aina kohdalleen, minut tuomitaan heti, kun pitäisi ehkä keskustella mitä ja kuka mitäkin milläkin tarkoittaa, ja sävyisyydessä. Mutta heti, Miksi sinä mohikaani, sitä ja tätä, miksi sinä valhettelet, jne. Tuomioita ollaan heti pukkaamassa. sensijaan, että voitaisin jutella ja päästä ymmärtämään toisiamme. Monista kommenteista huokuu piilotettu viha, ja jos mahdollista, saada jostain virheestä muka kinni, ollaan tuomitsemassa, joksikin, milloin miksikin !
Voi voih..Mohis
täynnänsä jumalan vihaa....
Mitäs sanotaan vihastumisesta raamatussa?jumalan_pete kirjoitti:
>>>Ei me kukaan opi kirjaimen kautta löytämään Jeesusta Jumalana, emme ennen kuin uudestisynnymme Jumalan Hengen kasteessa>Joka ei tunne Jeesusta Jumalaksi, ei ole koskaan kokemut sisäistä uudestisyntymistä>Jeesus puhuu kuitenkin YKSEYDESTÄ, NIMEEN>>>>Jeesus puhuu kuitenkin YKSEYDESTÄ, NIMEEN>Vai onko sinulla kenties kanttia erottaa tästä kolminaisuudesta joku Heistä>olet hengellisesti sokea>et voi sitä selittämällä muuttaa Jumalaa toiseksi, kuin mitä Hän on
* Kyllä vaan, Raamattu opettaa just tasantarkkaan, että Isä ilmoittaa pojan ja Poika Isän. Lue Johanneksen kirjeet oikeasta Raamatusta, eikös adventismissa ole ihan oma raamattu ?. Jeesuksen opetuslapsi tuntee Mestarinsa, ja tietää, että Hän on Jumala. Olet edelleen eksyksissä, ei pitkät sitaatit Raamatusta sitä muuta muuksi.
nikojt kirjoitti:
Jos olet sitä mieltä, että Raamatun ilmoitus Jeesuksen tulemuksesta on Totta, niin mikset siis uskoisi sitä mitä Jeesus itse omasta tulemuksestaan kertoo!? ( Matt24, Mark13, Luuk21 )
Sen voi näet uskoa, koko sydämestään ja jättää nimenomaan ne ylipitkät teologiset jaarittelut omaan arvoonsa...
Jumalan Sana on Totuus!* Tietysti uskon, mutta sinä et osaa jäsentää tätä asiaa, nämä mainitut Raamatun kohdat kertoo juuri Hänen tulonsa toisesta vaiheesta, silloin Hän tulee Israelille, koska tempauksessa otti seurakunna pois vihan ajsta, ( 1Tess.4:13-18. ) ja nyt Hän tulee Israelille, tuhannen tuhansine pyhineen, eli seurakuntansa kanssa.
* Seurakunta on temmattu jo 3,5 vuotta aikaisemmin taivaaseen, tämä toinen osio ei koske enää seurakuntaa. Uskon siis aivan täysin nuo Raamatun kohdat, ne vaan ei koske seurakuntaa, paitsi siinä, että seurakunta tulee Jeesusken mukana ja kohtaavat Israelin Ölymäellä. Tästä tulemisesta Sak. kertoo 14:4,5. 12:10. 13:1. J tietenkin mitä Jeesus puhuu Matt.24 Israelia koskvasta eskatologiasta, lähinnä. Joka on yhtenvää ja asiayhteydessä Sakarjan ennustuksen kanssa. Tempaus ei kuulu enää tähän toisen osion tulemiseen, jolloin Jeesus tulee maanpäälle saakka, ja ilmestyy maailmalle suuressa voimassa ja kirkkaudessa, yhdessä seurakuntnasa kanssa. Ei voi mitään, jos et usko Kirjoituksia, vaan väkisin väännät omaasi, koska olet sen oppinut oppiisltäsi, ja et voi siksi ottaa vastaan totuutta joka kestää Raamatun valon ja tutkistelun !Mohikaani_27 kirjoitti:
* Sinulla on kyllä herkkä kieli nimittelemään vahettelijaksi, heti, voishan ensin vaikka kysyä mitä kukin meinaa sanomisillaan, kuin että antaa heti rajun arvosanan, vlhettelija, ei se nyt aina oo valehtelemista, ei ainakaan tietoista, jos erehtyy jossain asioissa ! Se kyllä ilmentää ihmisen sisäistä perimmäistä ajattelua lähimmäisestään, on halu loukata, jos vain vähänkin on jutun juurta moiseen nimittelyyn ! On eriasia arvostella , esm. uskon laatua ja suuntaa, kuin ottaa kantaa henkohtaisiin asioihin, kuten nyt antaa väärä lausunto ja nittää valehtelijaksi !
Heti? Kuinka niin heti?
jumalan_pete kirjoitti:
Jeesus löytyy monissa kirjoissa, mutta ei läheskän kaikissa. VT:ssa hänet tapaa lähinnä profeettojen kirjoissa, mutta sielläkin verhottuna esim. palvelijana tai profeettana: Hän on niissä yleensä jonkun muun lähettämänä [Jumalan], eikä itsensä lähettämänä.
Tässä pari esimerkkiä:
Jes.42:1 Katso, minun palvelijani [Jeesus], jota minä tuen, minun valittuni, johon minun sieluni mielistyi. Minä olen pannut Henkeni häneen, hän levittää kansakuntiin oikeuden.
5.Moos.18:15 Sinun keskuudestasi, veljiesi joukosta, Herra [JHVH], sinun Jumalasi, herättää sinulle profeetan [Jeesuksen], minun kaltaiseni [Mooseksen kaltainen]; häntä kuulkaa.
Totuus kuitenkin on ja pysyy: On olemassa monta kirjaa VT:ssa jossa Jeesus ei löydy edes verhottuna, ellei sitten halua uskoa että Jeesus on myös JHVH. Se on kuitenkin mahdotonta, koska jos niin olisi, olisi JHVH sanonut lähettävänsä itsensä, eikä palvelijansa:
Jes.52:13 Katso, minun palvelijani [JHVH:n palvelija] menestyy, hän [Jeesus] on nouseva, kohoava ja sangen korkea oleva.
Joh.3:16 Sillä niin on Jumala [JHVH] maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa [Jeesus-palvelijan], ettei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi tuhoon, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.* " ellei sitten halua uskoa että Jeesus on myös JHVH.", Hän on juuri myös JHVH. Poika Isässä, ja Iäs Pojassa on ilman alkua ja loppua oleva ikuinen totuus, Isää ei ole koskaan ollut ilman Poikaa, eikä Poikaa ilman Isää, totuuden Henki, Pyhä Henki Persoonana on Jumalan kolmas persoona. Jokaisella on sama kunnia ja Majesteetius, kukaan ei ole toistaan suurempi, ja He yhdessä on YKSEYS, tosi Jumala, "Kuule Israel, Jumala on yksi"!
leahimnn2 kirjoitti:
Voi voih..Mohis
täynnänsä jumalan vihaa....
Mitäs sanotaan vihastumisesta raamatussa?* Vihastukaa, mutta älkää syntiä tehkö. Älä anna auringon laskea vihasi ylle."! Joka vihaa veljeään on murhaaja, eikä murhaajat peri Jumalan valtakuntaa. Älkää kostako pahaa pahalla, jos veljesi vihaa sinua, kerää tulisia hiiliä hänen päänsä päälle, antamalla anteeksi kaikki heidän syytöksensä, ja Jumala on kostava puolestasi. Antakaa sijaa Jumalan vihalle, älkääkä itse kostako.
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Kyllä vaan, Raamattu opettaa just tasantarkkaan, että Isä ilmoittaa pojan ja Poika Isän. Lue Johanneksen kirjeet oikeasta Raamatusta, eikös adventismissa ole ihan oma raamattu ?. Jeesuksen opetuslapsi tuntee Mestarinsa, ja tietää, että Hän on Jumala. Olet edelleen eksyksissä, ei pitkät sitaatit Raamatusta sitä muuta muuksi.
Et ole edelleenkään todistanut Raamtusta oikeaksi seuraavan väitteesi:
"Joka ei tunne Jeesusta Jumalaksi, ei ole koskaan kokemut sisäistä uudestisyntymistä".
Käytät Jumalasta yksikkömuotoista persoonapronominia, HÄN, vaikka uskot että hän on kolme persoonaa. Etkö huomaa itse ristiriitaa?Mohikaani_27 kirjoitti:
* Tietysti uskon, mutta sinä et osaa jäsentää tätä asiaa, nämä mainitut Raamatun kohdat kertoo juuri Hänen tulonsa toisesta vaiheesta, silloin Hän tulee Israelille, koska tempauksessa otti seurakunna pois vihan ajsta, ( 1Tess.4:13-18. ) ja nyt Hän tulee Israelille, tuhannen tuhansine pyhineen, eli seurakuntansa kanssa.
* Seurakunta on temmattu jo 3,5 vuotta aikaisemmin taivaaseen, tämä toinen osio ei koske enää seurakuntaa. Uskon siis aivan täysin nuo Raamatun kohdat, ne vaan ei koske seurakuntaa, paitsi siinä, että seurakunta tulee Jeesusken mukana ja kohtaavat Israelin Ölymäellä. Tästä tulemisesta Sak. kertoo 14:4,5. 12:10. 13:1. J tietenkin mitä Jeesus puhuu Matt.24 Israelia koskvasta eskatologiasta, lähinnä. Joka on yhtenvää ja asiayhteydessä Sakarjan ennustuksen kanssa. Tempaus ei kuulu enää tähän toisen osion tulemiseen, jolloin Jeesus tulee maanpäälle saakka, ja ilmestyy maailmalle suuressa voimassa ja kirkkaudessa, yhdessä seurakuntnasa kanssa. Ei voi mitään, jos et usko Kirjoituksia, vaan väkisin väännät omaasi, koska olet sen oppinut oppiisltäsi, ja et voi siksi ottaa vastaan totuutta joka kestää Raamatun valon ja tutkistelun !Ystävä hyvä, sinä puhut, että seurakunta on temmattu jo 3,5 vuotta aikaisemmin taivaaseen ja sillä perustelet sitä, että sinun ei omakohtaisesti koskaan tarvitsisi uskoa Matt24, Luuk21 ja Mark13 luvun sanoja!
Ystävä hyvä, ei meidän tule uskomuksiemme varassa tarkastella Sanaa, vaan Sanan tulee muokata uskomuksiamme! Ei meidän näkemyksiemme tule olla se jonka varassa Sanaa luemme, vaan Sanan tulee olla se joka muokkaa näkemyksiämme,
Kiitos Jumalan jos se paljastaa näkemyksissämme vikaa! Se on kiitos ja autuus, ei tappio egollemme!
Ei kyse ole siitä, mitä kukainenkin asiasta ja aiheesta sanoo, vaan kyse on siitä, mitä Raamattu sanoo! Tämä pätee myös yli oman järkemme, saati sitten yli oppien, ja rakenteiden. Auutuas se uskova joka pitää kiinni Herran Sanasta vaikka koko maailma huutaisi sitä vastaan!!
Pietari, Johannes ja Andrea uskoivat täysin ja kirjaimellisesti ja omakohtaisesti ne kaikki sanat jotka Herra heille tuolloin kertoi ( Matt24 ). Tähän uskoon luottaen he perustivat hetkeä myöhemmin alkuseurakunnan ja sen seurakunnan opettivat samaan uskoon. He uskoivat sen, niin kauan kuin he elivät, eivätkä koskaan uskoaan siinä joutuneet muuttamaan!
Kuinka minä en uskoisi? Vaikka sen Sanan antoi Hänen omilensa itse Kirkkauden Herra!nikojt kirjoitti:
Heti? Kuinka niin heti?
Ja niin useinhan sinua kuluneen ja edellisenkin vuoden saatossa aiheen tiimoilta korjasin kun minua syyttelit moisesta... Enkä minä ollut ainut joka sinulle siitä sanoi.... Ja nyt sanot moista??
jukka.finland kirjoitti:
Kuulehan nimimerkki "Ei kyse Jeesuksesta".
Jeesus itse ja juutalaiset Pietari, Jaakob, Johannes ja Paavali (se monet muut Jeesuksen aikalaisista) todistivat juuri VT:n kirjoituksiin vedoten, että Jeesus on Kristus.
Joh. 5:46-47
Sillä jos te Moosesta uskoisitte, niin te uskoisitte minua; sillä minusta hän on kirjoittanut. Mutta jos te ette usko hänen kirjoituksiaan, kuinka te uskoisitte minun sanojani? (Jeesus)
Joh. 24:44-45
Ja hän sanoi heille: "Tätä tarkoittivat minun sanani, kun minä puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne, että kaiken pitää käymän toteen, mikä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa ja profeetoissa ja psalmeissa".
Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään kirjoitukset. (Jeesus).
Ap.t. 18:28
Sillä hän kumosi suurella voimalla julkisesti juutalaisten väitteet ja näytti kirjoituksista toteen, että Jeesus on Kristus. (Paavali).
>>Tietysti samalla huomaisimme, ettei koko VT:ssa mainita Jeesusta lainkaanKaikki nämä israelia koskevat siunaukset ja lupaukset tulevat Israelin ylle kirjaimellisesti tuhatvuotisessa valtakunnassa, ja nimenomaan vasinkin tämä Jes.60:17,18.
* Tässä Jeesus itse puhuu Jumala ominaisuudessaan.
* Jes.61: 1. " Herran,Herran Henki on minun päälläni, sillä Herra on voidellut minut julistamaan ilosanomaa nöyrille. Hän on lähettänyt minut sitomaan särjettyjä sydämiä, julistamaan vangitulle vapaitusta ja kahlituille kahleiden kirpoamista."!Mohikaani_27 kirjoitti:
* " ellei sitten halua uskoa että Jeesus on myös JHVH.", Hän on juuri myös JHVH. Poika Isässä, ja Iäs Pojassa on ilman alkua ja loppua oleva ikuinen totuus, Isää ei ole koskaan ollut ilman Poikaa, eikä Poikaa ilman Isää, totuuden Henki, Pyhä Henki Persoonana on Jumalan kolmas persoona. Jokaisella on sama kunnia ja Majesteetius, kukaan ei ole toistaan suurempi, ja He yhdessä on YKSEYS, tosi Jumala, "Kuule Israel, Jumala on yksi"!
>>>Jokaisella on sama kunnia ja Majesteetius, kukaan ei ole toistaan suurempi
- 1234567...
Mohikaani_27 kirjoitti:
Kaikki nämä israelia koskevat siunaukset ja lupaukset tulevat Israelin ylle kirjaimellisesti tuhatvuotisessa valtakunnassa, ja nimenomaan vasinkin tämä Jes.60:17,18.
* Tässä Jeesus itse puhuu Jumala ominaisuudessaan.
* Jes.61: 1. " Herran,Herran Henki on minun päälläni, sillä Herra on voidellut minut julistamaan ilosanomaa nöyrille. Hän on lähettänyt minut sitomaan särjettyjä sydämiä, julistamaan vangitulle vapaitusta ja kahlituille kahleiden kirpoamista."!Pyhät ovat kirjaimellisesti 1000 vuotta taivaassa !
- ei helalri
Mohikaani_27 kirjoitti:
* No hae mun kommentit tältä ketjulta, löydät kyllä anteeksipyyntön. Ja onkohan se lainkaan mitään vastaan nousemista, jos ei aina heti ole samassa ajatuksessa, voimmehan me silti olla monessa erimieltä, vaikka olemmekin ja pyrimme ymmärtämään Raamattua , niin kuin sitä tulisi käsittää . Minuun vaan kohdistetaan heti mitä voimakkain imaisu, joka koskee henkohtaista minää, olen hyökkääjä, valhettelija jos ei kaikki mene aina kohdalleen, minut tuomitaan heti, kun pitäisi ehkä keskustella mitä ja kuka mitäkin milläkin tarkoittaa, ja sävyisyydessä. Mutta heti, Miksi sinä mohikaani, sitä ja tätä, miksi sinä valhettelet, jne. Tuomioita ollaan heti pukkaamassa. sensijaan, että voitaisin jutella ja päästä ymmärtämään toisiamme. Monista kommenteista huokuu piilotettu viha, ja jos mahdollista, saada jostain virheestä muka kinni, ollaan tuomitsemassa, joksikin, milloin miksikin !
En ole sinulle koskaan tuollisia ladellut, joita väität. Olén vaan kysynyt sitä, että miksi sinä hyökkäät Raamtun totuuden esille tuojaa vastaan! Siihen sinä et vastaa, mutta alat syyttää ! Ei siun enää tartte selvittää mitään, kun et kerran näe syytä itsessäsi. Mutta kunh nouset totuuden puolestapuhujan sanomaa vastaan, niin eet uskn asioista todella ulkopuoliselle ihmettelyn aiheen ja epämiellyttäväksi kokevan sen! Satuin tässä eilen tapaamaan erään ei uskovaisen henkilön ja hän todella ihmetteli käytöstäsi ja sitä, että hyökkäät niitä vastaan, jotka tuovat raittiisti evankeliumia ja s iunaat niitä, jotka julistavat palstallakin harhaista oppiaan! Syytät minua riitdanhalusta, mutta sinähän se nostat riidat täällä! En sano pahalla, mutta sinun kannattaa tutkia Herran edessä asennettasi!
- leahimnn23
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Vihastukaa, mutta älkää syntiä tehkö. Älä anna auringon laskea vihasi ylle."! Joka vihaa veljeään on murhaaja, eikä murhaajat peri Jumalan valtakuntaa. Älkää kostako pahaa pahalla, jos veljesi vihaa sinua, kerää tulisia hiiliä hänen päänsä päälle, antamalla anteeksi kaikki heidän syytöksensä, ja Jumala on kostava puolestasi. Antakaa sijaa Jumalan vihalle, älkääkä itse kostako.
Sinulle sattuu usein tuota vihastumista.
Siis sinunkin pitäisi pyytää anteeksi
ennen auringon laskua.
Eikö niin?
Keräät tahallaan niitä tulisia hiiliä
muiden päähän....
Kirjoituksistasi huokuu viha ja äkkipikaisuus.
Siis luotat siihen,että jumala kostaa puolestasi?
Mitäs ne kerrat jolloin olet loukannut läheisiäsi?
Oletko ne pyytänyt anteeksi?
Ja läheisesi on antanut sinulle anteeksi,
täten keräten hiiliä itsesi päälle..... Ei ollut messias kirjoitti:
Jeesusta ei mainita VT:ssa kertaakaan.
http://www.debunkingskeptics.com/DebunkingChristians/Page26.htm* "ei ollut messias", olet väärässä, Jeesus oli ja on juutalaisten Messias, ja vain juutalaisten, Messiasta ei koskaan ole luvattukaan pakanoille. Vaikka he tappoivat Messiaansa, Kuninkaansa, he tulevat vielä eräänä päivänä tunnustamaan Jeesuksen Messiaakseen ja Kuninkaakseen. Sak 14:4. 12:10. 13:1.
nikojt kirjoitti:
Ja niin useinhan sinua kuluneen ja edellisenkin vuoden saatossa aiheen tiimoilta korjasin kun minua syyttelit moisesta... Enkä minä ollut ainut joka sinulle siitä sanoi.... Ja nyt sanot moista??
* Niin sanon, ei täällä pitäisi , kun keskustellaan, nimitellä toistaan valehtelijaksi ! Se on silloin henkohtaista, ei asiaan kuuluvaa, josta keskustellaan. Olen minäkin siihen syyllistynyt, mutta nyt olen yrittänyt olla nimeämättä ketään valehtelijaksi, ellei sitten ole nimenomaan jotain henkohtaisuuksiin liittyvää solvausta tai muuta , jolla halutaan vain loukata ja korostaa omaa egoaan !
jumalan_pete kirjoitti:
Et ole edelleenkään todistanut Raamtusta oikeaksi seuraavan väitteesi:
"Joka ei tunne Jeesusta Jumalaksi, ei ole koskaan kokemut sisäistä uudestisyntymistä".
Käytät Jumalasta yksikkömuotoista persoonapronominia, HÄN, vaikka uskot että hän on kolme persoonaa. Etkö huomaa itse ristiriitaa?* 1. Joh 5:5 Kuka on se, joka voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?
6 Hän on se, joka on tullut veden ja veren kautta, Jeesus Kristus, ei ainoastaan vedessä, vaan vedessä ja veressä; ja Henki on se, joka todistaa, sillä Henki on totuus.
7 Sillä kolme on, jotka todistavat:
8 Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme pitävät yhtä.
9 Jos me otamme vastaan ihmisten todistuksen, niin onhan Jumalan todistus suurempi. Ja tämä on Jumalan todistus, sillä hän on todistanut Pojastansa.
10 Joka uskoo Jumalan Poikaan, hänellä on todistus itsessänsä; joka ei usko Jumalaa, tekee hänet valhettelijaksi, koska hän ei usko sitä todistusta, jonka Jumala on todistanut Pojastansa.
11 Ja tämä on se todistus: Jumala on antanut meille iankaikkisen elämän, ja tämä elämä on hänen Pojassansa. "> !
* Käsität kaiketi, että iankaikkista elämää ei voi kukaan muu antaa, kuin Jumala, ja tämä ianakiinen elämä on Jeesuskessa ITSESSÄÄN, sitä ei ole Isä Hänelle antanut, vaan Jeesus on itse iankaikkinen elämä ja totuus, tämä juuri on Jumalan todistus Pojastaan, siitä, kuka Jeesus on, Hän on Jumala. Jos et tätä usko,tai et ole saanut uskossa sitä vastaan ottaa, jonka Jeesus vaikuttaa, se jää saamatta, ja myös jää iankaikkinen elämä Jeesuskessa saamatta. " Kenellä on Poika, sillä on elämä, kenellä ei ole Poikaa, sillä ei ole elämääkään. Ja ilaman Poikaa, ei ole Isääkään." Ei riitä nimellinen kirjaimeen uskominen, että Jeesus on Jumalan poika, se tulee sisäistää ja Hengessä tietää, että Jeesus on Jumala, sisältyy seuravaan, " Ei kukaan voi sanoa, Jeesus on Herra, paitsi Pyhässä Hengessä"! Sinä voit toki sen lukea jirjiaimessa, mutta se on kuollutta uskoa ja hngetöntä tunnusutusta, sitähän juuri Johannes painotti, että Jeesus on jotain aivan muuta kuin Joosefin ja Marian poika, senhän tiesivät koko Israel, mutta tunnustaa se, että Jeesus on Jumala, sitä ei monetkaan tienneet. He vain luulivat ja uskoivat, että Jeesus on Marian poika. Maria ja Joosef taas tiesivät, että heidän poikansa on jotainpaljon suurempaa, Hän on Jumala. Jumala oli ristillä Kristuksessa, ja sovitti maailman itsensä kanssa. Mitä muuta ihmeen todistuksia tarvitset? Epäuskosi eksyttää sinut. Ja miksi ylipäätään et voi tunnustaa Jeesusta Jualaksi, mikä siinä on niin vaikeaa? Vaikeaa siksi, että saata-na vastustaa sinussa tunnustat Jeesusta Jumalaksi. Pietarikin lankes siihen, ja ja Jeesus sanoi ankarat sanat, " Väisty saata-na taakse, sinä et eajttele sitä, mikä Jumalan on, vaan sitä, mikä on maailmasta. Tee sinä myös parannus Pietarin tavoin, ja usko Jumalaa ja usko Jeesusta.nikojt kirjoitti:
Ystävä hyvä, sinä puhut, että seurakunta on temmattu jo 3,5 vuotta aikaisemmin taivaaseen ja sillä perustelet sitä, että sinun ei omakohtaisesti koskaan tarvitsisi uskoa Matt24, Luuk21 ja Mark13 luvun sanoja!
Ystävä hyvä, ei meidän tule uskomuksiemme varassa tarkastella Sanaa, vaan Sanan tulee muokata uskomuksiamme! Ei meidän näkemyksiemme tule olla se jonka varassa Sanaa luemme, vaan Sanan tulee olla se joka muokkaa näkemyksiämme,
Kiitos Jumalan jos se paljastaa näkemyksissämme vikaa! Se on kiitos ja autuus, ei tappio egollemme!
Ei kyse ole siitä, mitä kukainenkin asiasta ja aiheesta sanoo, vaan kyse on siitä, mitä Raamattu sanoo! Tämä pätee myös yli oman järkemme, saati sitten yli oppien, ja rakenteiden. Auutuas se uskova joka pitää kiinni Herran Sanasta vaikka koko maailma huutaisi sitä vastaan!!
Pietari, Johannes ja Andrea uskoivat täysin ja kirjaimellisesti ja omakohtaisesti ne kaikki sanat jotka Herra heille tuolloin kertoi ( Matt24 ). Tähän uskoon luottaen he perustivat hetkeä myöhemmin alkuseurakunnan ja sen seurakunnan opettivat samaan uskoon. He uskoivat sen, niin kauan kuin he elivät, eivätkä koskaan uskoaan siinä joutuneet muuttamaan!
Kuinka minä en uskoisi? Vaikka sen Sanan antoi Hänen omilensa itse Kirkkauden Herra!* " Ei kyse ole siitä, mitä kukainenkin asiasta ja aiheesta sanoo, vaan kyse on siitä, mitä Raamattu sanoo! " ? No miksi sitten et usko, mitä on Kirjoitettu. Kun Jeesus tulee toistamiseen Israelille, se ei todellkaan koske minua enää millään tavalla, koska minut on temmattu jo ,n. 3,5 vuotta aikaisemin taivaaseen, ja olen kyllä mukana siinä tuhannen tuhansien pyhien saatossa, kun Jeesus astuu heidän saattamana Öljymäelle. Ymmärrä nyt, nämä ajat kyllä koskee suurinta osaa ihmiskuntaa, kaikkia niitä, jotka eivät voineet päästä temapukseen mukaan, epäuskonsa takia. Seurakuntaa se ei koske, tajua tämä jo vihdoin. Seurakunta on poistettu maanpäältä siinä vaiheessa kun Jeesus tulee Israelille toistamiseen. Sitähän varten Jumala antoi mahdollisuuden uskoa Jeesuskeen, päästä seurakunan jäseneksi Kristuksen ruumiiseen, ja tämän ruumiinsa Kristus tempaa pois ajasta, jolloin maailma tullaan tuomitsemaan, sinä suurena Herran päivänä, josta Joh.ilmestys puhuu. Seurakunta ei ole Ilmk. kolmannen luvun jälkeen enää mukana , koska neljännen luvun alussa seurakunta on temmattu taivaaseen, eikä myöskään enää puhuta seurakunnille, kehoitukset kuulemaan, mitä Henki seurakunnille sanoo, päättyvät kolmanteen lukuun, ei tarvitse enää varoittaa, koska seurakunta on jo taivaassa, eikä se ole mukana siitä eteenpäin Ilmestyskirjan tuomioissa, Jeesus pelasti seurakunnan juuri tästä tulevasta vihasta ja vihan ajasta. USKo Kirjoituksia !
jumalan_pete kirjoitti:
>>>Jokaisella on sama kunnia ja Majesteetius, kukaan ei ole toistaan suurempi
* En vaan ymmärrä, miksi sinä haluat alentaa Pojan jollekkin muulle tasolle, kuin Isän vertaiksesi, koska Hän istuu Isän kanssa samalla valtaistuimellaan, ja Heb. sanoo, että Hänen valtakunnallaan ei ole loppua olemassa, Hän on iankaikkinen Jumala, Kaikkivaltias, yhtä isän kanssa. poika Jeesuksena on iästi seurakunnan kanssa uudessa Jerusalemissa, eikä koskaan jätä morsiantaan yksin. Poikana Jeesus on Isässä ja istuu Isän rinnalla valtaistuimellaan, nauttien kaikkea sitä kunniaa ja Majesteettiutta mitä isäkin, samoin pyhä henki kolmantena persoonan istuu Isän ja Pojan kanssa Jumalan valtaistuimella. Sinä olet eksyksissä, ajattelet vaan inhimillisesti , kun pitäisi olla voitelu Pyhältä, että ymmärtäisi OIKEIN Kirjoituksia, olet emmauksen tien kulkija, pyri kosktaan Jeesus, niin Hän avaa Kirjoitukset, samoin kuin Emmauksen tien kulkijoillekin ! Luovu omista järjen päätelmistä, ja pyydä uskoa, jonka Jeesus vaikuuttaa, päänuskolla tulee vain päänsärkyä !
leahimnn23 kirjoitti:
Sinulle sattuu usein tuota vihastumista.
Siis sinunkin pitäisi pyytää anteeksi
ennen auringon laskua.
Eikö niin?
Keräät tahallaan niitä tulisia hiiliä
muiden päähän....
Kirjoituksistasi huokuu viha ja äkkipikaisuus.
Siis luotat siihen,että jumala kostaa puolestasi?
Mitäs ne kerrat jolloin olet loukannut läheisiäsi?
Oletko ne pyytänyt anteeksi?
Ja läheisesi on antanut sinulle anteeksi,
täten keräten hiiliä itsesi päälle.....* Murehtisit sinäkin, Sari, omista asioistasi Jumalan edessä, ei sun tartte olla minun sieluni vartija, sinun oma hengellinen elämäsi on kaaoksessa, koita selviytyä siitä ensin, ja omista suhteistasi perheeseesi, samoin anna jo anteeksi vanhemmillsesikin, ja niille joita olet syyttänyt tässä palstalla vuosien saatossa, omasta uskosi haaksirikosta. Ala nöyrtymään Jumalan edessä ja tunnsuta katkeruutesi ja vihasi koko sielusi sekamelska Jeesukselle Kristukselle, että Kristus voisi sinuakin valaista. Minun osaltani tämä juttu on tähän loppu!
1234567... kirjoitti:
Pyhät ovat kirjaimellisesti 1000 vuotta taivaassa !
* Älä höpötä joutavia !
Mohikaani_27 kirjoitti:
* 1. Joh 5:5 Kuka on se, joka voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?
6 Hän on se, joka on tullut veden ja veren kautta, Jeesus Kristus, ei ainoastaan vedessä, vaan vedessä ja veressä; ja Henki on se, joka todistaa, sillä Henki on totuus.
7 Sillä kolme on, jotka todistavat:
8 Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme pitävät yhtä.
9 Jos me otamme vastaan ihmisten todistuksen, niin onhan Jumalan todistus suurempi. Ja tämä on Jumalan todistus, sillä hän on todistanut Pojastansa.
10 Joka uskoo Jumalan Poikaan, hänellä on todistus itsessänsä; joka ei usko Jumalaa, tekee hänet valhettelijaksi, koska hän ei usko sitä todistusta, jonka Jumala on todistanut Pojastansa.
11 Ja tämä on se todistus: Jumala on antanut meille iankaikkisen elämän, ja tämä elämä on hänen Pojassansa. "> !
* Käsität kaiketi, että iankaikkista elämää ei voi kukaan muu antaa, kuin Jumala, ja tämä ianakiinen elämä on Jeesuskessa ITSESSÄÄN, sitä ei ole Isä Hänelle antanut, vaan Jeesus on itse iankaikkinen elämä ja totuus, tämä juuri on Jumalan todistus Pojastaan, siitä, kuka Jeesus on, Hän on Jumala. Jos et tätä usko,tai et ole saanut uskossa sitä vastaan ottaa, jonka Jeesus vaikuttaa, se jää saamatta, ja myös jää iankaikkinen elämä Jeesuskessa saamatta. " Kenellä on Poika, sillä on elämä, kenellä ei ole Poikaa, sillä ei ole elämääkään. Ja ilaman Poikaa, ei ole Isääkään." Ei riitä nimellinen kirjaimeen uskominen, että Jeesus on Jumalan poika, se tulee sisäistää ja Hengessä tietää, että Jeesus on Jumala, sisältyy seuravaan, " Ei kukaan voi sanoa, Jeesus on Herra, paitsi Pyhässä Hengessä"! Sinä voit toki sen lukea jirjiaimessa, mutta se on kuollutta uskoa ja hngetöntä tunnusutusta, sitähän juuri Johannes painotti, että Jeesus on jotain aivan muuta kuin Joosefin ja Marian poika, senhän tiesivät koko Israel, mutta tunnustaa se, että Jeesus on Jumala, sitä ei monetkaan tienneet. He vain luulivat ja uskoivat, että Jeesus on Marian poika. Maria ja Joosef taas tiesivät, että heidän poikansa on jotainpaljon suurempaa, Hän on Jumala. Jumala oli ristillä Kristuksessa, ja sovitti maailman itsensä kanssa. Mitä muuta ihmeen todistuksia tarvitset? Epäuskosi eksyttää sinut. Ja miksi ylipäätään et voi tunnustaa Jeesusta Jualaksi, mikä siinä on niin vaikeaa? Vaikeaa siksi, että saata-na vastustaa sinussa tunnustat Jeesusta Jumalaksi. Pietarikin lankes siihen, ja ja Jeesus sanoi ankarat sanat, " Väisty saata-na taakse, sinä et eajttele sitä, mikä Jumalan on, vaan sitä, mikä on maailmasta. Tee sinä myös parannus Pietarin tavoin, ja usko Jumalaa ja usko Jeesusta.>>>tämä ianakiinen elämä on Jeesuskessa ITSESSÄÄN, sitä ei ole Isä Hänelle antanut
Mohikaani_27 kirjoitti:
* En vaan ymmärrä, miksi sinä haluat alentaa Pojan jollekkin muulle tasolle, kuin Isän vertaiksesi, koska Hän istuu Isän kanssa samalla valtaistuimellaan, ja Heb. sanoo, että Hänen valtakunnallaan ei ole loppua olemassa, Hän on iankaikkinen Jumala, Kaikkivaltias, yhtä isän kanssa. poika Jeesuksena on iästi seurakunnan kanssa uudessa Jerusalemissa, eikä koskaan jätä morsiantaan yksin. Poikana Jeesus on Isässä ja istuu Isän rinnalla valtaistuimellaan, nauttien kaikkea sitä kunniaa ja Majesteettiutta mitä isäkin, samoin pyhä henki kolmantena persoonan istuu Isän ja Pojan kanssa Jumalan valtaistuimella. Sinä olet eksyksissä, ajattelet vaan inhimillisesti , kun pitäisi olla voitelu Pyhältä, että ymmärtäisi OIKEIN Kirjoituksia, olet emmauksen tien kulkija, pyri kosktaan Jeesus, niin Hän avaa Kirjoitukset, samoin kuin Emmauksen tien kulkijoillekin ! Luovu omista järjen päätelmistä, ja pyydä uskoa, jonka Jeesus vaikuuttaa, päänuskolla tulee vain päänsärkyä !
>>>Hän istuu Isän kanssa samalla valtaistuimellaan>Sinä olet eksyksissä, ajattelet vaan inhimillisesti>Luovu omista järjen päätelmistä
- Mohikaani_27 ei kirj
jumalan_pete kirjoitti:
>>>Hän istuu Isän kanssa samalla valtaistuimellaan>Sinä olet eksyksissä, ajattelet vaan inhimillisesti>Luovu omista järjen päätelmistä
* Mitähän sinä hourit ? On vain yksi valtaistuin, ja se on Jumalan istuin, ja siinä istuva on kolmiyhteinen , yksi Jumala, kolmessa persoonassaan. Isä Poika ja Pyhä Henki. Sinä puhut käsittämättömä, ei niitä ymmärrä järjellä, eikä hengellisesti, koska ne ei ole raamatullisia lainkaan. Mutta adventismi perustukin vain jonkun ihmisen laatimiin oppeihin, ja siksi se on kaukana totuudesta !
- 1234567...
Mohikaani_27 ei kirj kirjoitti:
* Mitähän sinä hourit ? On vain yksi valtaistuin, ja se on Jumalan istuin, ja siinä istuva on kolmiyhteinen , yksi Jumala, kolmessa persoonassaan. Isä Poika ja Pyhä Henki. Sinä puhut käsittämättömä, ei niitä ymmärrä järjellä, eikä hengellisesti, koska ne ei ole raamatullisia lainkaan. Mutta adventismi perustukin vain jonkun ihmisen laatimiin oppeihin, ja siksi se on kaukana totuudesta !
Mohikaani, kuten olen todennut helluntailaisuus on tullut tiensä päähän monine harhaoppeineen.
Adventisteilla taas oli virhe tehdä naisista pappeja. Viisaat adventistit pitäytyvät Raamatunsanaan, eivätkä hyväksy naispappeja, joka on Raamatun vastaista. - 1234567...
Mohikaani_27 kirjoitti:
* " Ei kyse ole siitä, mitä kukainenkin asiasta ja aiheesta sanoo, vaan kyse on siitä, mitä Raamattu sanoo! " ? No miksi sitten et usko, mitä on Kirjoitettu. Kun Jeesus tulee toistamiseen Israelille, se ei todellkaan koske minua enää millään tavalla, koska minut on temmattu jo ,n. 3,5 vuotta aikaisemin taivaaseen, ja olen kyllä mukana siinä tuhannen tuhansien pyhien saatossa, kun Jeesus astuu heidän saattamana Öljymäelle. Ymmärrä nyt, nämä ajat kyllä koskee suurinta osaa ihmiskuntaa, kaikkia niitä, jotka eivät voineet päästä temapukseen mukaan, epäuskonsa takia. Seurakuntaa se ei koske, tajua tämä jo vihdoin. Seurakunta on poistettu maanpäältä siinä vaiheessa kun Jeesus tulee Israelille toistamiseen. Sitähän varten Jumala antoi mahdollisuuden uskoa Jeesuskeen, päästä seurakunan jäseneksi Kristuksen ruumiiseen, ja tämän ruumiinsa Kristus tempaa pois ajasta, jolloin maailma tullaan tuomitsemaan, sinä suurena Herran päivänä, josta Joh.ilmestys puhuu. Seurakunta ei ole Ilmk. kolmannen luvun jälkeen enää mukana , koska neljännen luvun alussa seurakunta on temmattu taivaaseen, eikä myöskään enää puhuta seurakunnille, kehoitukset kuulemaan, mitä Henki seurakunnille sanoo, päättyvät kolmanteen lukuun, ei tarvitse enää varoittaa, koska seurakunta on jo taivaassa, eikä se ole mukana siitä eteenpäin Ilmestyskirjan tuomioissa, Jeesus pelasti seurakunnan juuri tästä tulevasta vihasta ja vihan ajasta. USKo Kirjoituksia !
Mohikaaniko jo temmattu n.3,5 vuotta aikaisemmin taivaaseen ? Ei tule tämä tempaaminen koskaan tapahtumaan, sillä ei tule mitään tempaamista, ennen Jeesuksen toista tulemista, sen tulee Mohikaanikin näkemään.
- Leahimnn23
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Murehtisit sinäkin, Sari, omista asioistasi Jumalan edessä, ei sun tartte olla minun sieluni vartija, sinun oma hengellinen elämäsi on kaaoksessa, koita selviytyä siitä ensin, ja omista suhteistasi perheeseesi, samoin anna jo anteeksi vanhemmillsesikin, ja niille joita olet syyttänyt tässä palstalla vuosien saatossa, omasta uskosi haaksirikosta. Ala nöyrtymään Jumalan edessä ja tunnsuta katkeruutesi ja vihasi koko sielusi sekamelska Jeesukselle Kristukselle, että Kristus voisi sinuakin valaista. Minun osaltani tämä juttu on tähän loppu!
Valehtelet,sori vaan!
Eikö sinnuu anteeksipyyntö koske? jumalan_pete kirjoitti:
>>>tämä ianakiinen elämä on Jeesuskessa ITSESSÄÄN, sitä ei ole Isä Hänelle antanut
* " >>>tämä ianakiinen elämä on Jeesuskessa ITSESSÄÄN, sitä ei ole Isä Hänelle antanut
1234567... kirjoitti:
Mohikaaniko jo temmattu n.3,5 vuotta aikaisemmin taivaaseen ? Ei tule tämä tempaaminen koskaan tapahtumaan, sillä ei tule mitään tempaamista, ennen Jeesuksen toista tulemista, sen tulee Mohikaanikin näkemään.
No, enhän minä sinun puoitotuuksia uskokkaan, vaan odotan Herraa Jeesusta, Kirjoitusten mukaan , kun Hän tempaa omansa, oletko sinä Hänen omansa, en usko, koska et et usko Hänen paluuseensakaan seurakunnalleen, et vaa ymmärrä, koska sinun ei ole annettu käsittää Kirjoiruksia, oman surkean järkesi uskon takia. Matt.11:25.26.
1234567... kirjoitti:
Mohikaani, kuten olen todennut helluntailaisuus on tullut tiensä päähän monine harhaoppeineen.
Adventisteilla taas oli virhe tehdä naisista pappeja. Viisaat adventistit pitäytyvät Raamatunsanaan, eivätkä hyväksy naispappeja, joka on Raamatun vastaista.* Sinä olet jo, tiesipäässä, ellet tee parannusta ja usko evankeliumi, niin kuin on Kirjoitettu, omalla luulouskollasi olet todella teisi päässä !
Leahimnn23 kirjoitti:
Valehtelet,sori vaan!
Eikö sinnuu anteeksipyyntö koske?* Et sinä tyttökulta ole minun omatuntoni, ja tiedän tasan tarkkaan, koska ja mistä on tarvis pyytää anteeksi , sinä saisit tosin minultakin pytää monia ilkeitä sanojasi anteeksi, mutta ei tarvitse, olet saanut ne anteeksi jo siinä, kun itse sain kaikki suuret syntini anteeksi Kristuksessa ja Hänen veressään !
Mohikaani_27 kirjoitti:
* " >>>tämä ianakiinen elämä on Jeesuskessa ITSESSÄÄN, sitä ei ole Isä Hänelle antanut
Joh 5:26 Sillä niinkuin Isällä on elämä itsessänsä, niin HÄN ON ANTANUT ELÄMÄN MYÖS POJALLE, niin että myös hänellä on elämä itsessänsä.
2.Kor.13:4 Sillä vaikka hänet ristiinnaulittiin, kun hän oli heikko, ELÄÄ HÄN KUITENKIN JUMALAN VOIMASTA; olemmehan mekin hänessä heikot, mutta ME ELÄMME HÄNEN KANSSAAN JUMALAN VOIMASTA teitä kohtaan.
Joh.5:19 Niin JEESUS VASTASI ja sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: POIKA EI VOI ITSESTÄNSÄ MITÄÄN TEHDÄ, vaan ainoastaan sen, minkä hän näkee Isän tekevän; sillä mitä Isä tekee, sitä myös Poika samoin tekee.
Joh 5:30 En minä itsestäni voi mitään tehdä.jumalan_pete kirjoitti:
Et ole edelleenkään todistanut Raamtusta oikeaksi seuraavan väitteesi:
"Joka ei tunne Jeesusta Jumalaksi, ei ole koskaan kokemut sisäistä uudestisyntymistä".
Käytät Jumalasta yksikkömuotoista persoonapronominia, HÄN, vaikka uskot että hän on kolme persoonaa. Etkö huomaa itse ristiriitaa?* " Käytät Jumalasta yksikkömuotoista persoonapronominia, HÄN, vaikka uskot että hän on kolme persoonaa. Etkö huomaa itse ristiriitaa? " ?
* Niin käytti Jeesuskin, yksikkö muotoa ! " Menkää kaikkeen maailmaan, tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, ja kastakaa heidät " ISÄ POJAN ja PYHÄN HENGEN nimeen, Jeesus sanoo NIMEEN, vaikka käski kastaa kolmeen eri nimeen ! Näin Jeesuskin tunnustaa kolmiyhteisen Jumalan, jossa itse on Jumalan toinen Persoona, kolmas on Pyhä Henki.Mohikaani_27 kirjoitti:
* " Käytät Jumalasta yksikkömuotoista persoonapronominia, HÄN, vaikka uskot että hän on kolme persoonaa. Etkö huomaa itse ristiriitaa? " ?
* Niin käytti Jeesuskin, yksikkö muotoa ! " Menkää kaikkeen maailmaan, tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, ja kastakaa heidät " ISÄ POJAN ja PYHÄN HENGEN nimeen, Jeesus sanoo NIMEEN, vaikka käski kastaa kolmeen eri nimeen ! Näin Jeesuskin tunnustaa kolmiyhteisen Jumalan, jossa itse on Jumalan toinen Persoona, kolmas on Pyhä Henki.Väitteesi ei todista juuri mitään. Yrität yhdellä jakeella kumota satoja muita jakeita jotka todistavat että Isällä ja Pojalla on eri nimet ja että JUMALA käyttä ITSESTÄÄN aina yksikkömuotoisia persoonapronomineja.
Lisäksi on hyvä huomioida että Isällä, Pojalla ja pyhällä hengellä ei ole yhteistä nimeä. Isän nimi on JHWH, ja Pojan nimi on Jeshua, ja pyhällä hengellä ei ole nimeä.
Näin ollen voidaan varmuudella sanoa että kun uskoontulleita kastetaan nimessä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen, niin heitä ei ole todellisuudessa kastettu mihinkään nimeen, vaan olemattomaan nimeen.
"Isä" ei ole nimi, vaan titteli. "Poika" ei ole nimi, vaan titteli. Ne kuvaavat heidän asemaansa toisiinsa nähden. Ja "pyhä henki" ei ole nimi, vaan kuvaus hengestä joka on pyhä.
Raamatusta et löydö kaikille kolmelle yhteistä nimeä, mm. siksi, koska pyhä henki ei ole persoona saatikka jumala, vaan Jumalan voimavaikutus. Toinen syy on se, että Isä ei ole Poika eikä Poika Isä. Sillä jos olisivat (esim. "samaa olemusta"), olisimme menettäneet sekä Isän että Pojan.
http://www.kertokaa-totuus.com/2011/10/vesikaste-kastettu-nimeen.htmljumalan_pete kirjoitti:
Joh 5:26 Sillä niinkuin Isällä on elämä itsessänsä, niin HÄN ON ANTANUT ELÄMÄN MYÖS POJALLE, niin että myös hänellä on elämä itsessänsä.
2.Kor.13:4 Sillä vaikka hänet ristiinnaulittiin, kun hän oli heikko, ELÄÄ HÄN KUITENKIN JUMALAN VOIMASTA; olemmehan mekin hänessä heikot, mutta ME ELÄMME HÄNEN KANSSAAN JUMALAN VOIMASTA teitä kohtaan.
Joh.5:19 Niin JEESUS VASTASI ja sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: POIKA EI VOI ITSESTÄNSÄ MITÄÄN TEHDÄ, vaan ainoastaan sen, minkä hän näkee Isän tekevän; sillä mitä Isä tekee, sitä myös Poika samoin tekee.
Joh 5:30 En minä itsestäni voi mitään tehdä.* Ei tarvita mitään ihmisten todistuksia, kun Henki rinanssa todistaa, että olen Jumalan lapsi, ja tämä todistuksen sinetti saadaan, kun synnytään uudesti Jumalan Hengen kasteessa, ja kun tämän kokee, silloin tietää ja tuntee Isän ja Hänen kauttaa pojan, ja Pojan kautta Isän. Kyllä tämä totuus löytyy Sanastakin, jos ja kun on tämä Pyhän Hengen sinetti sisimmässä, ellei ole, et koskaan tule tuntemaan Jeesusta Kristusta sisäisesti, ja kun se puuttuu, ei voi olla Kristuksessa.
- 1234567...
Eipä vaan toteudu Ilmestyskirjan tapahtumat, Mohikaanin näkemyksien mukaan !
* No ei kaiketi, mutta ei ole Herrakaan vielä näkynyt, jahka Hän tulee kohtapuoliin, sitten sinunkin suu menee supulleen, tai ammolleen hämmästyksestä, kun toteat, " oli se Mohikaani SITTENKIN oikeassa"! Näin siinä vaan tulee käymään !
* Onko "nikojt_eikir" siis antanut totuudelle myöten, ja tunnustaa, että, ensin Herra tempaa omansa pilvissä yläilmoihin, ja vihanajan puolessa välissä tulee toistamiseen pyhiensä kanssa, tuhannen tuhansine pyhineen, eli seurakunnan kanssa Israelille, Öljymäelle.samalle Vuorelle josta aikanaan nousi taivaisiin ? Mukavaa, että otat Raamatun opetuksen todesta !- 1234567...
Mohikaani_27 kirjoitti:
* No ei kaiketi, mutta ei ole Herrakaan vielä näkynyt, jahka Hän tulee kohtapuoliin, sitten sinunkin suu menee supulleen, tai ammolleen hämmästyksestä, kun toteat, " oli se Mohikaani SITTENKIN oikeassa"! Näin siinä vaan tulee käymään !
* Onko "nikojt_eikir" siis antanut totuudelle myöten, ja tunnustaa, että, ensin Herra tempaa omansa pilvissä yläilmoihin, ja vihanajan puolessa välissä tulee toistamiseen pyhiensä kanssa, tuhannen tuhansine pyhineen, eli seurakunnan kanssa Israelille, Öljymäelle.samalle Vuorelle josta aikanaan nousi taivaisiin ? Mukavaa, että otat Raamatun opetuksen todesta !Onko Mohikaani lukenut lehtisen "Mitä pian tapahtuu ? Ilmestys tulevista tapahtumista mm. Kristuksen seurakunnan ylösottamisesta, jonka Herra on näyttänyt Olav Rogdalle Norjassa. Tämä kirjoittaa: Ja sitten se alkaa jne. on niin pitkä kirjoitus, että ei voi kokonansa kirjoittaa tänne
Lehtisen kustantaja K.O.Syväntö
Lehtisessä kerrotaan salaisesta tempauksesta, ja kaaoksesta maailmassa sen jälkeen jne.. Eilen sunnuntaina olivat rukoushuoneet ja kirkot täynnä ihmisiä (siis tänne jääneitä) Monet seurakunnat ilman paimenta ja monta jäsentä on myös pois. Ihmiset puivat nyrkkejä papeille kun eivät ole heille kertoneet. Kaiken lisäksi kuuluu hirveä huhu, että kolmas MAAILMANSOTA saattaa puhjeta milloin tahansa. Diplomaattiset suhteet Idän ja Lännen välillä ovat katkenneet.
Alkaa hirvittävä aika ihmiskunnan historiassa. Suuri joukko jäljelle jääneistä kristityistä huutaa jatkuvasti Jumalan puoleen jne.......
En yhdy näihin näkyihin ollenkaan ! Kolmas maailman sota, samoin kuin kaikki muutkin sodat, ovat ennen Jeesuksen toista tulemista.
Salainen tempaus, ennen Jeesuksen toista tulemista on humpuukia. Jeesuksen toinen tuleminen on suuri ja julkinen ja silloin tapahtuu pyhien tempaus 1000-vuodeksi kirjaimellisesti taivaaseen.
Kaikki jumalattomat, laittomat pedon kumartajat, peto, antikristus laiton saavat surmansa Hänen tulemuksensa ilmestyksestä.
1000 vuoden jälkeen on tuomion ylös nousemus jumalattomilla. Tuli tekee heistä lopun. Mohikaani_27 kirjoitti:
* No ei kaiketi, mutta ei ole Herrakaan vielä näkynyt, jahka Hän tulee kohtapuoliin, sitten sinunkin suu menee supulleen, tai ammolleen hämmästyksestä, kun toteat, " oli se Mohikaani SITTENKIN oikeassa"! Näin siinä vaan tulee käymään !
* Onko "nikojt_eikir" siis antanut totuudelle myöten, ja tunnustaa, että, ensin Herra tempaa omansa pilvissä yläilmoihin, ja vihanajan puolessa välissä tulee toistamiseen pyhiensä kanssa, tuhannen tuhansine pyhineen, eli seurakunnan kanssa Israelille, Öljymäelle.samalle Vuorelle josta aikanaan nousi taivaisiin ? Mukavaa, että otat Raamatun opetuksen todesta !Herra Jeesus tuli ensimmäisen kerran lihassa, neitsyt Marian kohtuun, syntyen ihmiseksi, Pyhästä Hengestä sikinneenä keskuutemme.
Toisen kerran Herra Jeesus on tuleva kirkkaudessaan lopunajan vaivanajan lopulla tuomaan tuomion yli maanpiirin ja noutamaan omansa. Hän kertoi tästä omillensa sekä myöhemmin Paavalin ja Johanneksen saaman ilmestyksen kautta.
Näistä molemmista profetoivat jo vanhan liiton profeetat!- Ei ollut messias
nikojt kirjoitti:
Herra Jeesus tuli ensimmäisen kerran lihassa, neitsyt Marian kohtuun, syntyen ihmiseksi, Pyhästä Hengestä sikinneenä keskuutemme.
Toisen kerran Herra Jeesus on tuleva kirkkaudessaan lopunajan vaivanajan lopulla tuomaan tuomion yli maanpiirin ja noutamaan omansa. Hän kertoi tästä omillensa sekä myöhemmin Paavalin ja Johanneksen saaman ilmestyksen kautta.
Näistä molemmista profetoivat jo vanhan liiton profeetat!Vanhan liiton profeetat eivät puhuneet mitään Jeesuksesta.
- Uusi uskonto
Ei ollut messias kirjoitti:
Vanhan liiton profeetat eivät puhuneet mitään Jeesuksesta.
Kristinusko perustuu ajatukselle, että Jeesus olisi ollut messias - vaikka juutalaiset tämän ovat aina kieltäneet. Kristinuskossa luovuttiinkin juutalaisesta perinteestä, kun luotiin uudenlainen usko h*lvettioppeineen yms.
- ei helalri
Ei ollut messias kirjoitti:
Vanhan liiton profeetat eivät puhuneet mitään Jeesuksesta.
Vanhan liiton profeetat ja kaikki kirjoitukset kertovat nimen omaan Jeesuksesta. Muuta on turha väittää. Minä osittain juutalaisena tiedän tarkkaan mitä Raamattu sisältää ja mikä on ihmisten keksimää valhetta. Sinun teoriasi on täyttä valhetta!
- Johannes *
1234567... kirjoitti:
Onko Mohikaani lukenut lehtisen "Mitä pian tapahtuu ? Ilmestys tulevista tapahtumista mm. Kristuksen seurakunnan ylösottamisesta, jonka Herra on näyttänyt Olav Rogdalle Norjassa. Tämä kirjoittaa: Ja sitten se alkaa jne. on niin pitkä kirjoitus, että ei voi kokonansa kirjoittaa tänne
Lehtisen kustantaja K.O.Syväntö
Lehtisessä kerrotaan salaisesta tempauksesta, ja kaaoksesta maailmassa sen jälkeen jne.. Eilen sunnuntaina olivat rukoushuoneet ja kirkot täynnä ihmisiä (siis tänne jääneitä) Monet seurakunnat ilman paimenta ja monta jäsentä on myös pois. Ihmiset puivat nyrkkejä papeille kun eivät ole heille kertoneet. Kaiken lisäksi kuuluu hirveä huhu, että kolmas MAAILMANSOTA saattaa puhjeta milloin tahansa. Diplomaattiset suhteet Idän ja Lännen välillä ovat katkenneet.
Alkaa hirvittävä aika ihmiskunnan historiassa. Suuri joukko jäljelle jääneistä kristityistä huutaa jatkuvasti Jumalan puoleen jne.......
En yhdy näihin näkyihin ollenkaan ! Kolmas maailman sota, samoin kuin kaikki muutkin sodat, ovat ennen Jeesuksen toista tulemista.
Salainen tempaus, ennen Jeesuksen toista tulemista on humpuukia. Jeesuksen toinen tuleminen on suuri ja julkinen ja silloin tapahtuu pyhien tempaus 1000-vuodeksi kirjaimellisesti taivaaseen.
Kaikki jumalattomat, laittomat pedon kumartajat, peto, antikristus laiton saavat surmansa Hänen tulemuksensa ilmestyksestä.
1000 vuoden jälkeen on tuomion ylös nousemus jumalattomilla. Tuli tekee heistä lopun.Aikamoista mielikuvituksen tuotetta on, ja johon nykyäänkin moni vielä uskoo. Kaikki näyt eivät ole näköjään luotettavia, vaan ihmisen omia mielikuvituksia.
- ei hellari
Eihän Ilmestyskirjan tapahtunmat toteudukaan kenenkään ihmisen mukaan, ei mohikaanin kuin ei kenenkään muunkaan. Ilmestyskirjan tapahtumat toteutuu Herran aikataulun mukaan. Niitä on turha ihmisjärjellä rueta selittelemään. Herra tietää ajat ja paikat! Meille kuuluu vaan otta Jeesus vastaan pealstajana ja tunnustaa Hänet Herrakseen ja luopua kaikseta synnistä ja tunnustaa ne!
1234567... kirjoitti:
Onko Mohikaani lukenut lehtisen "Mitä pian tapahtuu ? Ilmestys tulevista tapahtumista mm. Kristuksen seurakunnan ylösottamisesta, jonka Herra on näyttänyt Olav Rogdalle Norjassa. Tämä kirjoittaa: Ja sitten se alkaa jne. on niin pitkä kirjoitus, että ei voi kokonansa kirjoittaa tänne
Lehtisen kustantaja K.O.Syväntö
Lehtisessä kerrotaan salaisesta tempauksesta, ja kaaoksesta maailmassa sen jälkeen jne.. Eilen sunnuntaina olivat rukoushuoneet ja kirkot täynnä ihmisiä (siis tänne jääneitä) Monet seurakunnat ilman paimenta ja monta jäsentä on myös pois. Ihmiset puivat nyrkkejä papeille kun eivät ole heille kertoneet. Kaiken lisäksi kuuluu hirveä huhu, että kolmas MAAILMANSOTA saattaa puhjeta milloin tahansa. Diplomaattiset suhteet Idän ja Lännen välillä ovat katkenneet.
Alkaa hirvittävä aika ihmiskunnan historiassa. Suuri joukko jäljelle jääneistä kristityistä huutaa jatkuvasti Jumalan puoleen jne.......
En yhdy näihin näkyihin ollenkaan ! Kolmas maailman sota, samoin kuin kaikki muutkin sodat, ovat ennen Jeesuksen toista tulemista.
Salainen tempaus, ennen Jeesuksen toista tulemista on humpuukia. Jeesuksen toinen tuleminen on suuri ja julkinen ja silloin tapahtuu pyhien tempaus 1000-vuodeksi kirjaimellisesti taivaaseen.
Kaikki jumalattomat, laittomat pedon kumartajat, peto, antikristus laiton saavat surmansa Hänen tulemuksensa ilmestyksestä.
1000 vuoden jälkeen on tuomion ylös nousemus jumalattomilla. Tuli tekee heistä lopun.* No en ole lukenut, enkä lue ! Luen lähinnä Raamattua, en mielikuvitus kirjallisuutta, ja kirjoja, jotka on kirjoitettu Raamatun hengessä ja Pyhä Hengen opastamana.
- 1234567...
Mohikaani_27 kirjoitti:
* No en ole lukenut, enkä lue ! Luen lähinnä Raamattua, en mielikuvitus kirjallisuutta, ja kirjoja, jotka on kirjoitettu Raamatun hengessä ja Pyhä Hengen opastamana.
En minäkään usko salaiseen tempaukseen, josta lehtisessä kerrotaan. Onkos tämä lehtisen kustantaja K.O. Syväntö muuten helluntailainen ?
Lehtisen kustantaja K.O. Syväntö. . Lehtistä saatavissa ilmaisjakeluun K.O.Syväntö P.O.B.86 14100 Tiberias Israel. Tälläiset tiedot lehtisen lopussa. nikojt kirjoitti:
Herra Jeesus tuli ensimmäisen kerran lihassa, neitsyt Marian kohtuun, syntyen ihmiseksi, Pyhästä Hengestä sikinneenä keskuutemme.
Toisen kerran Herra Jeesus on tuleva kirkkaudessaan lopunajan vaivanajan lopulla tuomaan tuomion yli maanpiirin ja noutamaan omansa. Hän kertoi tästä omillensa sekä myöhemmin Paavalin ja Johanneksen saaman ilmestyksen kautta.
Näistä molemmista profetoivat jo vanhan liiton profeetat!* Totta, mutta toisessa tulemuksessa on kaksi eri osiota, ja tätä sinä et vaan jostain syystä halua tunnustaa, vaan selität loputtomilla sitaateilla, ja teet asiasta mahdottoman käsittää. Sensijaan, että uskoisit mitä on Kirjoitettu.
* Israelilla ja seurakunnalla on ihan omat päämääränsä ja olemisen oikeutus. Israel on Jumalan luoma ja kutsuma kansa, ja sen kautta me saimme Raamatun, ja ennenkaikkea Jeesusken, profeetat ovat Israelista, kaikki mikä liittyy pelastukseen, Jumalan ilmoitukseen ihmiselle , Hänen tahdostaan ihmiseen nähden. Israel ei liity seurakuntaan mitenkään, vaikka seurakunta onkin " hengellinen Israel"! Molemmat käy oman tiensä, molemilla on oma eskatologinen tulevaisuus, se ei ole yhtenevä. Seurakunta on Kristuksen morsian, eikä siihen liity Israel mitenkään, seurakunta otetaan täydellisenä itsenään pois maan päältä. Lue, 1Tess.4:13-18. Ja usko, mitä siinä lukee, niin et eksy eskatoloogiseen viidakkoosi.
* Lue myös Sak. 14:4,5. 12:10. 13:1. Tämä tapahtuu, kun toisen tulemisen toinen osia täyttyy. Israel pelastuu, hengellisesti, sekä fyysisesti. Nämä Raamatun kohdat kertoo juuri siitä, kun Jeesus palaa seurakuntansa kanssa maanpäälle, eli Öljymäelle.
* Toisen tulemisen ensimmäinen osio täyttyy. kun Jeesus tempaa seurakuntansa, tulematta itse maan päälle lainkaan, vaan kutsuu morsiamensa pilvissä yläilmoihin, itseään vastaan, ja niin me, seurakunta, saamme olla Herran kanssa.
* Äl siis tee omia johtopäätöksiä, vaan tottele Sanaa ja usko mitä tässäkin Raamatun kohdassa sanotaan, se on juuri niin, kuin on Kirjoitettu. Matt. 11:25,26. Luuk. 13:21 !
* Luukas sanoo Jeesusken riemuitsevan Pyhässä Hengessä, siitä, koska nämä asiat on ilmoitettu lapsenmielisille,! Ja vain siksi, että nämä asiat ei ole opeteltavissa koulunpenkillä, eikä opistoissa, vaan uskon kautta jonka Jeesus vaikuttaa !
* 1 piet. 1:20. "Ennen kaikkea teidän tulee TIETÄÄ, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään OMIN NEUVOIN selitettävissä.
21. sillä mitään profetiaa ei ole ksokaan tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta."ei hellari kirjoitti:
Eihän Ilmestyskirjan tapahtunmat toteudukaan kenenkään ihmisen mukaan, ei mohikaanin kuin ei kenenkään muunkaan. Ilmestyskirjan tapahtumat toteutuu Herran aikataulun mukaan. Niitä on turha ihmisjärjellä rueta selittelemään. Herra tietää ajat ja paikat! Meille kuuluu vaan otta Jeesus vastaan pealstajana ja tunnustaa Hänet Herrakseen ja luopua kaikseta synnistä ja tunnustaa ne!
* ei hellari kirjoittaa, " Eihän Ilmestyskirjan tapahtunmat toteudukaan kenenkään ihmisen mukaan, ei mohikaanin kuin ei kenenkään muunkaan. " Lukist paremmin kirjoitukseni, en ole ksokaan sanut, että kaikki tapahtuu niin kuin minä olen sanonut, vaan olen kyllä aina sanonut, että RAAMATTU sanoo, näin on Kirjoitettu. Älä vääristele kirjoituksiani, tai sitten, lue muutakin, kuin vain otsikot, niin tiedät mitä kirjoitan ! Sokea intoilu ei edistä asioita, suuntaan tai toiseen. Latelet latteuksiasi ihan summanmutikassa, pitää viittiä lukea, jos kerran on niin kärkäs arvostelemaankin ! Arvostelut vaikuttaa tyhmiltä, jotka ei perustu kirjoitukseen, jota luulee arvostelevan ?
- 1234567...
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Totta, mutta toisessa tulemuksessa on kaksi eri osiota, ja tätä sinä et vaan jostain syystä halua tunnustaa, vaan selität loputtomilla sitaateilla, ja teet asiasta mahdottoman käsittää. Sensijaan, että uskoisit mitä on Kirjoitettu.
* Israelilla ja seurakunnalla on ihan omat päämääränsä ja olemisen oikeutus. Israel on Jumalan luoma ja kutsuma kansa, ja sen kautta me saimme Raamatun, ja ennenkaikkea Jeesusken, profeetat ovat Israelista, kaikki mikä liittyy pelastukseen, Jumalan ilmoitukseen ihmiselle , Hänen tahdostaan ihmiseen nähden. Israel ei liity seurakuntaan mitenkään, vaikka seurakunta onkin " hengellinen Israel"! Molemmat käy oman tiensä, molemilla on oma eskatologinen tulevaisuus, se ei ole yhtenevä. Seurakunta on Kristuksen morsian, eikä siihen liity Israel mitenkään, seurakunta otetaan täydellisenä itsenään pois maan päältä. Lue, 1Tess.4:13-18. Ja usko, mitä siinä lukee, niin et eksy eskatoloogiseen viidakkoosi.
* Lue myös Sak. 14:4,5. 12:10. 13:1. Tämä tapahtuu, kun toisen tulemisen toinen osia täyttyy. Israel pelastuu, hengellisesti, sekä fyysisesti. Nämä Raamatun kohdat kertoo juuri siitä, kun Jeesus palaa seurakuntansa kanssa maanpäälle, eli Öljymäelle.
* Toisen tulemisen ensimmäinen osio täyttyy. kun Jeesus tempaa seurakuntansa, tulematta itse maan päälle lainkaan, vaan kutsuu morsiamensa pilvissä yläilmoihin, itseään vastaan, ja niin me, seurakunta, saamme olla Herran kanssa.
* Äl siis tee omia johtopäätöksiä, vaan tottele Sanaa ja usko mitä tässäkin Raamatun kohdassa sanotaan, se on juuri niin, kuin on Kirjoitettu. Matt. 11:25,26. Luuk. 13:21 !
* Luukas sanoo Jeesusken riemuitsevan Pyhässä Hengessä, siitä, koska nämä asiat on ilmoitettu lapsenmielisille,! Ja vain siksi, että nämä asiat ei ole opeteltavissa koulunpenkillä, eikä opistoissa, vaan uskon kautta jonka Jeesus vaikuttaa !
* 1 piet. 1:20. "Ennen kaikkea teidän tulee TIETÄÄ, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään OMIN NEUVOIN selitettävissä.
21. sillä mitään profetiaa ei ole ksokaan tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta."Jeesus ei tempaa ketään, ennen Jeesuksen toista tulemista, se on suurta satua kaikki tyyni !
Maanpäälle ei 1000-vuotista rauhanvaltakuntaa tule. Eikä tätä maata jumalattomia varten uudisteta 1000-vuodeksi, vaan kaikki jumalattomat ovat kuolleina sen 1000-vuotta odottamassa tuomion ylösnousemusta, ja pyhät ovat taivaassa 1000-vuotta.
On vain yksi uskovien ylöstempaus kun Jeesus tulee toisen kerran ! Koville ottaa Mohikaanille ymmärtää tämä. - ei hellari
Mohikaani_27 kirjoitti:
* ei hellari kirjoittaa, " Eihän Ilmestyskirjan tapahtunmat toteudukaan kenenkään ihmisen mukaan, ei mohikaanin kuin ei kenenkään muunkaan. " Lukist paremmin kirjoitukseni, en ole ksokaan sanut, että kaikki tapahtuu niin kuin minä olen sanonut, vaan olen kyllä aina sanonut, että RAAMATTU sanoo, näin on Kirjoitettu. Älä vääristele kirjoituksiani, tai sitten, lue muutakin, kuin vain otsikot, niin tiedät mitä kirjoitan ! Sokea intoilu ei edistä asioita, suuntaan tai toiseen. Latelet latteuksiasi ihan summanmutikassa, pitää viittiä lukea, jos kerran on niin kärkäs arvostelemaankin ! Arvostelut vaikuttaa tyhmiltä, jotka ei perustu kirjoitukseen, jota luulee arvostelevan ?
Kumma se on miten sinä mohikaani aina nouset vastustamaan minua! Et siis halua käsittää sitä, että minä osittain juutalaisena ttunnen myöskin VT:n sanomaa joka on esikuvaa UT:n sanomalle. Minä en sinua ole syyttänyt, vaan toin vaan esille sen, ettei kukaan ihminen voi määritellä Ilmestyskirjan tapahtumia milloin ne tapahtuu! Se on vain ja ainoastaan Jumalan tiedossa ja päätöksessä! Jospa nyt vihdoinkin alkaisit käsittää, että minä en ole sinua vastustanut! Nossakin kannanotoissani olen ollut kanssasi täysin samaa mieltä! Kohdista siis vastustuksesi sinne, jotka eivät pitäydy Jumalan Sanan terveeseen ja raittiiseen oppiin ja opetukseen!
- tietoa on !
1234567... kirjoitti:
En minäkään usko salaiseen tempaukseen, josta lehtisessä kerrotaan. Onkos tämä lehtisen kustantaja K.O. Syväntö muuten helluntailainen ?
Lehtisen kustantaja K.O. Syväntö. . Lehtistä saatavissa ilmaisjakeluun K.O.Syväntö P.O.B.86 14100 Tiberias Israel. Tälläiset tiedot lehtisen lopussa.Kyllä Syväntö on helluntailainen !
- ,...,
ei hellari kirjoitti:
Kumma se on miten sinä mohikaani aina nouset vastustamaan minua! Et siis halua käsittää sitä, että minä osittain juutalaisena ttunnen myöskin VT:n sanomaa joka on esikuvaa UT:n sanomalle. Minä en sinua ole syyttänyt, vaan toin vaan esille sen, ettei kukaan ihminen voi määritellä Ilmestyskirjan tapahtumia milloin ne tapahtuu! Se on vain ja ainoastaan Jumalan tiedossa ja päätöksessä! Jospa nyt vihdoinkin alkaisit käsittää, että minä en ole sinua vastustanut! Nossakin kannanotoissani olen ollut kanssasi täysin samaa mieltä! Kohdista siis vastustuksesi sinne, jotka eivät pitäydy Jumalan Sanan terveeseen ja raittiiseen oppiin ja opetukseen!
mohikaanille turha kommentoida mitään, sillä autuaita ovat yksinertaiset ja sellaisiksi jäävätkin..
tietoa on ! kirjoitti:
Kyllä Syväntö on helluntailainen !
* Silloin uskon, että asia on ihan Raamatullinen, ja sitää jokaisen sen lukea, Lehtinen vaan oli outo nimi, ja oletin sen olevan adventimin hömppää !
1234567... kirjoitti:
Jeesus ei tempaa ketään, ennen Jeesuksen toista tulemista, se on suurta satua kaikki tyyni !
Maanpäälle ei 1000-vuotista rauhanvaltakuntaa tule. Eikä tätä maata jumalattomia varten uudisteta 1000-vuodeksi, vaan kaikki jumalattomat ovat kuolleina sen 1000-vuotta odottamassa tuomion ylösnousemusta, ja pyhät ovat taivaassa 1000-vuotta.
On vain yksi uskovien ylöstempaus kun Jeesus tulee toisen kerran ! Koville ottaa Mohikaanille ymmärtää tämä.* No kuule, pidä sinä satuna mitä Raamattu sanoo Jeesusken tulemisesta, minä uskon sen Sanan mukaisesti, juuri niin kuin se on kirjoitettuna, 1Tess.4:13-18. Jos et sinä usko, etkä tunne Krijoituksia, niin olet eksyksissä samoin kuin Emmauksentien kulkijat.
ei hellari kirjoitti:
Kumma se on miten sinä mohikaani aina nouset vastustamaan minua! Et siis halua käsittää sitä, että minä osittain juutalaisena ttunnen myöskin VT:n sanomaa joka on esikuvaa UT:n sanomalle. Minä en sinua ole syyttänyt, vaan toin vaan esille sen, ettei kukaan ihminen voi määritellä Ilmestyskirjan tapahtumia milloin ne tapahtuu! Se on vain ja ainoastaan Jumalan tiedossa ja päätöksessä! Jospa nyt vihdoinkin alkaisit käsittää, että minä en ole sinua vastustanut! Nossakin kannanotoissani olen ollut kanssasi täysin samaa mieltä! Kohdista siis vastustuksesi sinne, jotka eivät pitäydy Jumalan Sanan terveeseen ja raittiiseen oppiin ja opetukseen!
* Niinhän sinäkin teet, sanot, että jakelen aikoja ja hetkiä, en todellakaan ole koskaan, en ikinä antanut mitään aikjoa, mutta sellaisia kyllä, jotka on Raamatsuta laskettavissa, kuten vihanaika on 7 vuotta, sen alussa Jeesus tmepaa seurakuntansa, ja vihanajan puolessa välissä Jeesus tulee seurakuntansa kanssa Israelille, ja tulee maahan asti, Öljymäelle, siellä Hän ja seurakunta kohtaavat Isralin jäännöksen, he uskovat vihdoin Jeesusken Messiaakseen, ja Kuninkaakseen, he saavat syntinsä anteeksi, ja koko kansa pelastuu, kuin myös fyysisesti antikristuksen sorronalta.
* Ei juutalaisuus välttämättä tunne kaikkia kirjoituksia oikein, , että se se ole mikään tae, että olisi erikosien hyvä Raamatun tuntemus. Vaan että lukee ja tutkii ja rukoilee ja että on ehdottomasti Pyhällä Hengellä täytetty, se on kaiken Raamatun tuntemisen A ja O ! Tärkeäpää, kuin juutalaisuus !,..., kirjoitti:
mohikaanille turha kommentoida mitään, sillä autuaita ovat yksinertaiset ja sellaisiksi jäävätkin..
* Jumalan sanaan nähden ja uskomiseen Jumalaan, on hyvä olla lapsenmielinen. Jeesuskenkin mukaan, kiitos siitä, että pidät minua yksinkertaisena uskovaisena, ukson Raamatun kokonaan, niinkuin se on kirjoitettu, en kirjaimessa, vaan Hengessä, kirjain kuolettaa, Henki tekee eläväksi ! Kirjaimessa vaikuttaa laki, Hengessä on voimana armo ja totuus, Pyhän Hengen osallisuudessa ! Ristin veren kautta ja veressä !
- hömpääkokolehti
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Silloin uskon, että asia on ihan Raamatullinen, ja sitää jokaisen sen lukea, Lehtinen vaan oli outo nimi, ja oletin sen olevan adventimin hömppää !
Ei kai adventistit tuollaista hömppää kirjoita mitä lehtinen sisältää. Ei tietojeni mukaan ainakaan.
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Niinhän sinäkin teet, sanot, että jakelen aikoja ja hetkiä, en todellakaan ole koskaan, en ikinä antanut mitään aikjoa, mutta sellaisia kyllä, jotka on Raamatsuta laskettavissa, kuten vihanaika on 7 vuotta, sen alussa Jeesus tmepaa seurakuntansa, ja vihanajan puolessa välissä Jeesus tulee seurakuntansa kanssa Israelille, ja tulee maahan asti, Öljymäelle, siellä Hän ja seurakunta kohtaavat Isralin jäännöksen, he uskovat vihdoin Jeesusken Messiaakseen, ja Kuninkaakseen, he saavat syntinsä anteeksi, ja koko kansa pelastuu, kuin myös fyysisesti antikristuksen sorronalta.
* Ei juutalaisuus välttämättä tunne kaikkia kirjoituksia oikein, , että se se ole mikään tae, että olisi erikosien hyvä Raamatun tuntemus. Vaan että lukee ja tutkii ja rukoilee ja että on ehdottomasti Pyhällä Hengellä täytetty, se on kaiken Raamatun tuntemisen A ja O ! Tärkeäpää, kuin juutalaisuus !* Mikset vastaa mitään ?
hömpääkokolehti kirjoitti:
Ei kai adventistit tuollaista hömppää kirjoita mitä lehtinen sisältää. Ei tietojeni mukaan ainakaan.
* Nyt, kun luin mitä 1234567 kirjoitti tuosta traktaatista, olen sen kanssa aivan samaa mieltä, juuri noin se pääpiirteittäin tulee tapahtumaan, sodat ja vihanaika ja kaikki tuomiot alkvat vasta, kun seurakunta ja Pyhä Henki on poistunut maan päältä. Ja se tapahtuu juuri tempauksessa, Jeesusken salaisessa tulemisessa omilleen, maailma vaan ei näe eikä kuule tätä tulemisen hetkeä, joka kestääkin vain silmänräpäyksen ajan.
* Miten muka Jumala , joka oli Kristuksessa, ja sovitti maailman itsensä kanssa, perustaksi sille, että seurakunta on eräänä päivänä täysin valmis nousemaan Herran luo, voisikin jättää rakkaan morsiamensa tänne , arkkivihollisensa antikristuksen kurittteavaksi ja rääkättäväksi, siinä ei ole mitään logiikkaa.
* Siksi onKirjoitettu, Hän, Jeesus Kristus pelastaa seurakuntansa TULEVASTA antikrituksen vihan ajasta. Miksi ette usko Raamatun selkeää sanomaa, vaan selittelette kuka mitäkin, . On kyse ennenkuulumattomasta vihanajasta, jota ei ole koskaan ollut, eikä enää tämän jälkeen koksaan tule, siksi, ette voi selittää tätä vihan aikaa seurakunnan kotteluksilla, jotka ovat olleet sille tarpeellisia sen alusta asti, jokainen joka tunnustautuu Jeesusken seuraajaksi, joutuu vainottavaksi, mutta näm vainot ei ole eikä kuulu siihen aikaan, kun todellinen antikristuksen viha saa vallan maanpäällä. Ja sitä ennen Jeesus tempaa seurakuntansa taivaaseen.
* Miten voitte kieltää nämä Raamatun totuudet, että Jeesus pelastaa seurakuntansa tulevasta vihasta ?
* Room. 5:9.
* 1Tess. 1:10.
* Ilm.3:10. Lukekaa nämä omasta Raamatustanne, ja uskokaa se, se on täyttä Jumalan sanaa. Miksi yritätte selittää ja luikerrella omien oppienne tukesi ja vääristette Sanaa, nämä vihan ajat ei tarkoita seurakunnan jo, kärsimiä ja vielä täällä ajassa olevana on saanut tuta epäuskoisen maailman taholta. Vaan on kyse Raamatun mkaan tulevasta vihasta, siitä antikristusen aiheuttamasta helvetistä joka seuraa maailmaa, kun ensin Jeesus tempaa seurakuntansa pois tästä tulevasta vihasta. USKOKAA SANAA !- 1234567...
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Nyt, kun luin mitä 1234567 kirjoitti tuosta traktaatista, olen sen kanssa aivan samaa mieltä, juuri noin se pääpiirteittäin tulee tapahtumaan, sodat ja vihanaika ja kaikki tuomiot alkvat vasta, kun seurakunta ja Pyhä Henki on poistunut maan päältä. Ja se tapahtuu juuri tempauksessa, Jeesusken salaisessa tulemisessa omilleen, maailma vaan ei näe eikä kuule tätä tulemisen hetkeä, joka kestääkin vain silmänräpäyksen ajan.
* Miten muka Jumala , joka oli Kristuksessa, ja sovitti maailman itsensä kanssa, perustaksi sille, että seurakunta on eräänä päivänä täysin valmis nousemaan Herran luo, voisikin jättää rakkaan morsiamensa tänne , arkkivihollisensa antikristuksen kurittteavaksi ja rääkättäväksi, siinä ei ole mitään logiikkaa.
* Siksi onKirjoitettu, Hän, Jeesus Kristus pelastaa seurakuntansa TULEVASTA antikrituksen vihan ajasta. Miksi ette usko Raamatun selkeää sanomaa, vaan selittelette kuka mitäkin, . On kyse ennenkuulumattomasta vihanajasta, jota ei ole koskaan ollut, eikä enää tämän jälkeen koksaan tule, siksi, ette voi selittää tätä vihan aikaa seurakunnan kotteluksilla, jotka ovat olleet sille tarpeellisia sen alusta asti, jokainen joka tunnustautuu Jeesusken seuraajaksi, joutuu vainottavaksi, mutta näm vainot ei ole eikä kuulu siihen aikaan, kun todellinen antikristuksen viha saa vallan maanpäällä. Ja sitä ennen Jeesus tempaa seurakuntansa taivaaseen.
* Miten voitte kieltää nämä Raamatun totuudet, että Jeesus pelastaa seurakuntansa tulevasta vihasta ?
* Room. 5:9.
* 1Tess. 1:10.
* Ilm.3:10. Lukekaa nämä omasta Raamatustanne, ja uskokaa se, se on täyttä Jumalan sanaa. Miksi yritätte selittää ja luikerrella omien oppienne tukesi ja vääristette Sanaa, nämä vihan ajat ei tarkoita seurakunnan jo, kärsimiä ja vielä täällä ajassa olevana on saanut tuta epäuskoisen maailman taholta. Vaan on kyse Raamatun mkaan tulevasta vihasta, siitä antikristusen aiheuttamasta helvetistä joka seuraa maailmaa, kun ensin Jeesus tempaa seurakuntansa pois tästä tulevasta vihasta. USKOKAA SANAA !Voi voi Mohikaani ! Tämä traktaatti on täyttä hölynpölyä, miksi olet antanut itseäsi pettää näillä valheilla.
Kolmas maailmansota, samoin kuin kaikki muutkin sodat ja vitsaukset ovat, ennen Jeesuksen toista tulemista, eikä Jeesuksen toisen tulemisen jälkeen.
Syvännöthän ovat olleet Israelissa työkentällään. Syväntö on petetty, niinkuin moni muukin, ja pettäminen jatkuu jatkuu vaan.
Nyt jo on nähtävillä, että tämänkään traktaatin sonoma ei pidä paikkaansa. 1234567... kirjoitti:
Voi voi Mohikaani ! Tämä traktaatti on täyttä hölynpölyä, miksi olet antanut itseäsi pettää näillä valheilla.
Kolmas maailmansota, samoin kuin kaikki muutkin sodat ja vitsaukset ovat, ennen Jeesuksen toista tulemista, eikä Jeesuksen toisen tulemisen jälkeen.
Syvännöthän ovat olleet Israelissa työkentällään. Syväntö on petetty, niinkuin moni muukin, ja pettäminen jatkuu jatkuu vaan.
Nyt jo on nähtävillä, että tämänkään traktaatin sonoma ei pidä paikkaansa.* Et siis vaivautunut luemaan kommenttiani ollenkaan, siinä on totuus joka kestää Raamatun valon, sinun hömppäsi on vain sinun omaa luulouskoasi. Voi voi ! Uskoisit vaan Jumalaan ja Jeesuskeen ja Jumalan omaan sanaan !
- ei hellari
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Mikset vastaa mitään ?
Kuten olen maininnut jo aiemmin, niin kotonani ei ole tietokonetta vaan käyn yleisillä koneilla! Siksi en millään ehdi vastaamaan kaikkeen ja lukemaan kaikkea. Onhan mun hoidettava tunnissa monia muitakin asioita tietsikalla, kuten esin sähköpostini jne... Monia ysrtäviäni on myöskin palstalla, j oiden sivuilla käyn silloin tällöin. Oman poikani sivuilla miltei päivittäin, sillä häne on niin miellyttävä persoona, että jo sivuilta uhkuu lämpö ja saa tuntea mukavan olon!
Minä en sanonut sitä että sinä jakelet aikoja ja määrähetkiä, vaan kuvannollistin sun vastustajallesi, että et sinä eikä kukaan muukaan ihminen voi asettaa mitään aikoja ja määrähetkiä. Ne on yksin Jumalan tiedossa. Siis koeta nyt jo käsittää, etten ole sotinut missään vaiheessa sinua vastaan, vaan olen tuonut saman suuntaisen kantani esiin, kuin sinäkin!
Ei todellakaan kaikki juutalaiset kirjoitukset ole Raamtun mukaisa, mutta sieltä joukosta löytyy monia sellaisa jotka ovat! Ei Raamtun tuntemista teekään juutalaiset kirjoitukset selkeksi vaan Pyhä Henki, joka aina kirkastaa vain ja ainoastaan Kristusta! Hän avaa kirjoitukset. On toki monia Raamtun opettajia, jotka ovat saaneet Pyhän hengen kautta tietKannatta lukea esim. Mc Intoshin kirjoja! ei hellari kirjoitti:
Kuten olen maininnut jo aiemmin, niin kotonani ei ole tietokonetta vaan käyn yleisillä koneilla! Siksi en millään ehdi vastaamaan kaikkeen ja lukemaan kaikkea. Onhan mun hoidettava tunnissa monia muitakin asioita tietsikalla, kuten esin sähköpostini jne... Monia ysrtäviäni on myöskin palstalla, j oiden sivuilla käyn silloin tällöin. Oman poikani sivuilla miltei päivittäin, sillä häne on niin miellyttävä persoona, että jo sivuilta uhkuu lämpö ja saa tuntea mukavan olon!
Minä en sanonut sitä että sinä jakelet aikoja ja määrähetkiä, vaan kuvannollistin sun vastustajallesi, että et sinä eikä kukaan muukaan ihminen voi asettaa mitään aikoja ja määrähetkiä. Ne on yksin Jumalan tiedossa. Siis koeta nyt jo käsittää, etten ole sotinut missään vaiheessa sinua vastaan, vaan olen tuonut saman suuntaisen kantani esiin, kuin sinäkin!
Ei todellakaan kaikki juutalaiset kirjoitukset ole Raamtun mukaisa, mutta sieltä joukosta löytyy monia sellaisa jotka ovat! Ei Raamtun tuntemista teekään juutalaiset kirjoitukset selkeksi vaan Pyhä Henki, joka aina kirkastaa vain ja ainoastaan Kristusta! Hän avaa kirjoitukset. On toki monia Raamtun opettajia, jotka ovat saaneet Pyhän hengen kautta tietKannatta lukea esim. Mc Intoshin kirjoja!* Minulla on ollut sarja, " Viisi Mooseksen kirjaa", on vain muuttojen aikan jotekin päässeet katoamaan, tai sitten olen antanut ne jollekulle lainaksi, ja ovat sillä tiellään. Olen yrittänyt saada niitä jostain, vaan en ole onnistunut löytämään. Siinä parasta hengellistä opetusta VT:n Kirjoituksista, ovat todella täyttä hengellistä ruokaa, maitoa ja vahvaa ruokaa.
- Rapanhapakko
Vanhassa testamentissa ei ole profetioita Jeesuksesta. Vaikka juutalaisillakin on hölmö uskonto, siinä asiassa kirjoitukset tuntevat juutalaiset ovat sentään oikeassa.
UT:n kirjoittajat huijasivat. Tahallaan sepittivät joidenkn VT:n kohtien tarkoittavan jotain muuta, ihan lainaamiensa jakeiden ympäristöstä ja asiayhteydestä piittaamatta. Tämän näkisitte itsekin, jos oikeasti lukisitte ne VT:n tekstit ja kokonaan. Sen jälkeen jos rehellisiä olisitte, myöntäisitte etteivät ne jeesusprofetioita ole. Mutta uskovaisuuteenhan kuuluu epärehellisyys ihan perusrakenteena.
Näette itse suoraankin Raamatustanne, tämä alkuun pieneksi avuksi:
http://infidels.org/library/modern/jim_lippard/fabulous-prophecies.html- ei hellari
Vaalhetta puhut! Minä osittaisena juutalaisena tunnen Raamtun myöskin Vanhan -liiton puolewlta ja siellä kaikki lkertoo ja todistaa Jeesuksesta! Vaikka miten linkittäisit noita epä raamatulliswia linkkejäsi, niin Raamtun tootuus ei muutu miksikään!
- Rapanhapakko
ei hellari kirjoitti:
Vaalhetta puhut! Minä osittaisena juutalaisena tunnen Raamtun myöskin Vanhan -liiton puolewlta ja siellä kaikki lkertoo ja todistaa Jeesuksesta! Vaikka miten linkittäisit noita epä raamatulliswia linkkejäsi, niin Raamtun tootuus ei muutu miksikään!
Itse valehtelet, et ole lukenut niitä! Olet siis kristityksi kääntynyt juutalaisnen tai puolijuutalainen? No, jos tunnet oppineita rabbeja, kysy miten he ne Tanakhin vai Tooraksiko pitäisi sanoa, kohdat tulkitsevat.
- ei hellari
Rapanhapakko kirjoitti:
Itse valehtelet, et ole lukenut niitä! Olet siis kristityksi kääntynyt juutalaisnen tai puolijuutalainen? No, jos tunnet oppineita rabbeja, kysy miten he ne Tanakhin vai Tooraksiko pitäisi sanoa, kohdat tulkitsevat.
Olen lukenut sekä VT:n että UT:n lukemattomia kertoja ja hyviä opetuskirjoja niihin, jotka pitäytyvät raittiiseen Jumalan Sanaan. En ole kääntynyt kristityksi, vaan olen uudestisyntymisien kautta tullut Jeesuksen omaksi ja Hän on minun Vapahtajani ja Herrani! En tarvitse kysellä mitään joltakin rappilta tai muultakaan Raamatun totuuksia, sillä Raamattu itse on selkeä sanoma kaikessa. Myöskin Jeesukesta VT:ssa.
- to..
ei hellari kirjoitti:
Vaalhetta puhut! Minä osittaisena juutalaisena tunnen Raamtun myöskin Vanhan -liiton puolewlta ja siellä kaikki lkertoo ja todistaa Jeesuksesta! Vaikka miten linkittäisit noita epä raamatulliswia linkkejäsi, niin Raamtun tootuus ei muutu miksikään!
Höpsistä ei VT:ssä ole ennustuksia Jeesuksesta eikä se onko joku juutalainen tai ei muuta asiaa. Kukaan ei muuten ole osittain juutalainen.
- to..
Rapanhapakko kirjoitti:
Itse valehtelet, et ole lukenut niitä! Olet siis kristityksi kääntynyt juutalaisnen tai puolijuutalainen? No, jos tunnet oppineita rabbeja, kysy miten he ne Tanakhin vai Tooraksiko pitäisi sanoa, kohdat tulkitsevat.
"ei hellari" varmaan provoilee, joistakin sellainenkin on hauskaa.
- ei hellari
to.. kirjoitti:
Höpsistä ei VT:ssä ole ennustuksia Jeesuksesta eikä se onko joku juutalainen tai ei muuta asiaa. Kukaan ei muuten ole osittain juutalainen.
Jos on toinen vanhemmista juutalainen ja toinen suomalainen, niin kyllä lääketiedekin sanoo, että on juutalaista sukua. Te kun luulette olevanne viisaampia, kuin lääkärit ja kaikki lukeneet ihmiset, ette vaan voi hyväksyä tosiasioita!
Minä en provoile, vaan kerron tosiasioita! Vanha Testamentti on täynnä ennustuksia Jeesuksesta, vaikka Häntä ei siellä suoraan Jeesus nimellä mainitakaan. Te eksytte, koska ette tunne kirjoituksia Sanotaan Jumalan Sanassa. Uskosta osattomien ei pitäisi sotkeutua muka Raamtun tulkitsimiseen, ksska ette ymmärrä Jumalan Sanaa. Vasta kun on tullut oma kohtaisesti uskoon, niin ja Jeesus asuu hänessä, niin silloin Pyhä Henki kirkastaa Jumalan Sanan totuudet. - !!??!!?
ei hellari kirjoitti:
Jos on toinen vanhemmista juutalainen ja toinen suomalainen, niin kyllä lääketiedekin sanoo, että on juutalaista sukua. Te kun luulette olevanne viisaampia, kuin lääkärit ja kaikki lukeneet ihmiset, ette vaan voi hyväksyä tosiasioita!
Minä en provoile, vaan kerron tosiasioita! Vanha Testamentti on täynnä ennustuksia Jeesuksesta, vaikka Häntä ei siellä suoraan Jeesus nimellä mainitakaan. Te eksytte, koska ette tunne kirjoituksia Sanotaan Jumalan Sanassa. Uskosta osattomien ei pitäisi sotkeutua muka Raamtun tulkitsimiseen, ksska ette ymmärrä Jumalan Sanaa. Vasta kun on tullut oma kohtaisesti uskoon, niin ja Jeesus asuu hänessä, niin silloin Pyhä Henki kirkastaa Jumalan Sanan totuudet.Etpä tunne sinäkään kaikkia kirjoituksia, sekin on tullut todettua tälläkin palstalla !
ei hellari kirjoitti:
Olen lukenut sekä VT:n että UT:n lukemattomia kertoja ja hyviä opetuskirjoja niihin, jotka pitäytyvät raittiiseen Jumalan Sanaan. En ole kääntynyt kristityksi, vaan olen uudestisyntymisien kautta tullut Jeesuksen omaksi ja Hän on minun Vapahtajani ja Herrani! En tarvitse kysellä mitään joltakin rappilta tai muultakaan Raamatun totuuksia, sillä Raamattu itse on selkeä sanoma kaikessa. Myöskin Jeesukesta VT:ssa.
* Kuinka sinä " osittain juutalaisena" kirjoitat, " rappilta", eikö se oo, " rabbilta"? Ihmetteln vaan, että juutalaisuutta tunien paremmin kuin me kokopäiviset pakanat, kirjoitat väärin ?
- ei hellari
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Kuinka sinä " osittain juutalaisena" kirjoitat, " rappilta", eikö se oo, " rabbilta"? Ihmetteln vaan, että juutalaisuutta tunien paremmin kuin me kokopäiviset pakanat, kirjoitat väärin ?
Aika ei riitä virheiden korjaamiseen, koska näillä julkisilla koneilla on määrätty käyttöaika. on pakko lopetta silloiun kun ruutuun ilmestyy sanat aikaa on jäljerllä puoli minuuttia! En ole täydellinen kirjoittamisessanikaan, joten se siitä. Näen ettei sinunkaan kirjoituksesi ole virheettömiä, mutta en ole puuttunut pikku seikkoihin. Se kun asia tulee ymmärretyksi riittää! Voithan sinä rtuntea juutalaisuuden parwemmin kuin minä, mutta kerron vaan sen, että minulla on tietoa siltäkin saralta, sillä olen saanut tutustua moniin juutalaisopetuksiin!
- ei hellari
!!??!!? kirjoitti:
Etpä tunne sinäkään kaikkia kirjoituksia, sekin on tullut todettua tälläkin palstalla !
En todellakaan ole sanonut tuntevani kaikkia kirjoituksia! Mutta paljon on kuitenkin tietoutta tullut, kun olen saanut tututstua moniin asiaoihin!
ei hellari kirjoitti:
Aika ei riitä virheiden korjaamiseen, koska näillä julkisilla koneilla on määrätty käyttöaika. on pakko lopetta silloiun kun ruutuun ilmestyy sanat aikaa on jäljerllä puoli minuuttia! En ole täydellinen kirjoittamisessanikaan, joten se siitä. Näen ettei sinunkaan kirjoituksesi ole virheettömiä, mutta en ole puuttunut pikku seikkoihin. Se kun asia tulee ymmärretyksi riittää! Voithan sinä rtuntea juutalaisuuden parwemmin kuin minä, mutta kerron vaan sen, että minulla on tietoa siltäkin saralta, sillä olen saanut tutustua moniin juutalaisopetuksiin!
* Ei olekkaan, en minä siitä sinua kritisoinut, vaan juuri " rabbin" nimitystä. No voihan siinkin erehtyä, p mikä b ! painovirhepaholainen on aina näillä näppäimistöillä mukana. ! :)
- ei helalri
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Ei olekkaan, en minä siitä sinua kritisoinut, vaan juuri " rabbin" nimitystä. No voihan siinkin erehtyä, p mikä b ! painovirhepaholainen on aina näillä näppäimistöillä mukana. ! :)
Kuten sanoin, niin tunnissa ei ehdi korjata kaikka virheitä mitä kirjoittaa. Mulla on näet paljon muitakin paikkoja ja sivustoja joissa käyn, esim oman poikani sivuilla miltei päivittäin vl pois luettuna, koska silloin ei yleiset koneet ole saatavilla. Kyllä mä kieliopinkin hallitsen , Aikoinaan äidinkielen maikka kehui aina mun kielitaitoani Suomen kielessä, virheitä silti syntyy!
ei helalri kirjoitti:
Kuten sanoin, niin tunnissa ei ehdi korjata kaikka virheitä mitä kirjoittaa. Mulla on näet paljon muitakin paikkoja ja sivustoja joissa käyn, esim oman poikani sivuilla miltei päivittäin vl pois luettuna, koska silloin ei yleiset koneet ole saatavilla. Kyllä mä kieliopinkin hallitsen , Aikoinaan äidinkielen maikka kehui aina mun kielitaitoani Suomen kielessä, virheitä silti syntyy!
* Osta minulta tietokone, saat edulliseti, täyisn toimiva, Windows 7 käyttiksenä, pöytä kone, on tarpeettomana kun itsellämme on läppärit. Ei todellakaan maksa paljoa, mun s.posti löytyy Calleriastani, tai sitten callerian kautta voidaan jutella privaatisti !
- Mohikaani_27 ei kirj
ei hellari kirjoitti:
Olen lukenut sekä VT:n että UT:n lukemattomia kertoja ja hyviä opetuskirjoja niihin, jotka pitäytyvät raittiiseen Jumalan Sanaan. En ole kääntynyt kristityksi, vaan olen uudestisyntymisien kautta tullut Jeesuksen omaksi ja Hän on minun Vapahtajani ja Herrani! En tarvitse kysellä mitään joltakin rappilta tai muultakaan Raamatun totuuksia, sillä Raamattu itse on selkeä sanoma kaikessa. Myöskin Jeesukesta VT:ssa.
* Olen muuten kanssasi samaa mieltä, "rapanhakko" ei tunne Raamattua näemmä lainkaan, ja kehtaa nimitellä sinua valhettelijaksi, tuen sinua tälläisiä provoilijoita vastaan. Siunausta sinulle, "ei hellari"!
- ei hellari
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Osta minulta tietokone, saat edulliseti, täyisn toimiva, Windows 7 käyttiksenä, pöytä kone, on tarpeettomana kun itsellämme on läppärit. Ei todellakaan maksa paljoa, mun s.posti löytyy Calleriastani, tai sitten callerian kautta voidaan jutella privaatisti !
Mä en ehdi nököttämään tuntikausia tietsikan ääressä, joten kiitti vaan tarjouksesta, mutta näillä näkymin en hanki tietsikkaa kotiini netteineen. Sen minkä ehdin ja pystyn käytän näitä julkisia palveluja. Kuten olen maininnut, niin minuthan on siunattu evankeliumin työhön, vaikka en pidäkään kokouksia. Teen työtä henkilökohtaisella sektorilla voimieni mukaan. Ja tapaan miltei päivittäin niitä, joille saan kertoa Vapahtajasta, kellekään yrittämättä pakkosyöttää mitään. Myöskin on niitä uskovia, joilla on sielunhoidolllisia asioita tai muuta kyseltävää elämässään, näitä autan Gerran avulla. Olen lukittu lähde, jolta ei mitään leviä muualle. Näinhän sielunhoitajan tulee ollakin Raamatun mukaan!
- ei hellari
Mohikaani_27 ei kirj kirjoitti:
* Olen muuten kanssasi samaa mieltä, "rapanhakko" ei tunne Raamattua näemmä lainkaan, ja kehtaa nimitellä sinua valhettelijaksi, tuen sinua tälläisiä provoilijoita vastaan. Siunausta sinulle, "ei hellari"!
Eihän uudestisyntymätön ihminen voi mitenkään käsittää Raamatun totuuksia. Sitten sanovat valehtelijaksi sellista, joka pitää vanhurskautta voimassa, ei rapahupakko ole ainut. Tällaisille on sanottava asiat suoraan ja kaunistelematta, silti omaten köäytöksen joka sopii uskovalle! Kiiitos tuestasi. Myöskin minä tuen sinua provoilijoita vastaan! Siunausta sinullekin!
ei hellari kirjoitti:
Mä en ehdi nököttämään tuntikausia tietsikan ääressä, joten kiitti vaan tarjouksesta, mutta näillä näkymin en hanki tietsikkaa kotiini netteineen. Sen minkä ehdin ja pystyn käytän näitä julkisia palveluja. Kuten olen maininnut, niin minuthan on siunattu evankeliumin työhön, vaikka en pidäkään kokouksia. Teen työtä henkilökohtaisella sektorilla voimieni mukaan. Ja tapaan miltei päivittäin niitä, joille saan kertoa Vapahtajasta, kellekään yrittämättä pakkosyöttää mitään. Myöskin on niitä uskovia, joilla on sielunhoidolllisia asioita tai muuta kyseltävää elämässään, näitä autan Gerran avulla. Olen lukittu lähde, jolta ei mitään leviä muualle. Näinhän sielunhoitajan tulee ollakin Raamatun mukaan!
* Siunausta sinulle Herran työssä, !
- Kumpiin kuulut?
Me elämme sitä aikaa ( Mitä pian tapahtuu) Olemme ajassa että kaikki on valmista tapahtuun ylösottoon ,koska sana on jo levinnyt kaikkeen maailmaan monenlaisten tiedotusvälineiden ansiosta,minä olen saanut aikaajoin viestejä sen tapahtumasta ja se on niin lähellä että joka tietäsi niin kun minulle on ilmotettu,kaikki menisivät ja tekisivät uskovatkin parannuksen tai ihmiset tulisivat Uskoon Jeesukseen Kristukseen,viimesin mitä mulle on tullut on pian alkaa ilo ja riemu,en tiedä mitä muuta se voi tarkoittaa kun ylösotto tapahtuu hetkenä minä hyvänsä ja silloin alkaa ilon ja riemun aika joka on ikuinen,se on niin lohduttavaa ja iloa antavaa,kun saa kuulla jotakin kannustavaa Jumalalta,vaikka minäkin olen vain Armahdettu syntinen,jota hetkeä odottaa innostuneesti,mutta myös pelolla,että olisi asiat kunnossa ja öljyä lampussa,että ei kävisi niin että jäisi tänne oman velttouden tähden !
Minulle on sanottu sellaistakin että aikamme on päättymässä täällä maapallolla,ja siirrymme uuteen aikaa taivaassa,mutta miten niiden käy jotka jää,en halua pelotella,mutta en surkeampaa ihmispololle pysty sanoon mihin aikaan saavat joutua,sana saavat joutua on niiden oma tahtonsa,kun ei sana Jumalalta maistu ja Paholainen pitää otteessaan ihmispoloja! Ari- 1234567...
Paholainen pitää otteessaan, niin pieniä kuin suuriakin. Kolmannen enkelin varoitus-sanoma ei vaan tahdo millään pienille ja suurille kelvata.
Pedon merkki on sunnuntai. . Jumalan merkki on sapatti. Tulee valita oikein, niin pienien kuin suurienkin, että pääsee tempaukseen mukaan kun Jeesus saapuu toisen kerran suurella voimalla ja lirkkaudella. - Rapanhapakko
1234567... kirjoitti:
Paholainen pitää otteessaan, niin pieniä kuin suuriakin. Kolmannen enkelin varoitus-sanoma ei vaan tahdo millään pienille ja suurille kelvata.
Pedon merkki on sunnuntai. . Jumalan merkki on sapatti. Tulee valita oikein, niin pienien kuin suurienkin, että pääsee tempaukseen mukaan kun Jeesus saapuu toisen kerran suurella voimalla ja lirkkaudella."Johanneksen ilmestystä" pitävät yliopistoteologit ja tolkummat piispatkin (mm Wille Riekkinen) kirjoitusaikansa kuvauksena, lohdutuksena silloin vainotuille kristityille. Sen vertauskuvallisessa tekstissä "pedot" ovat idässä tunnustettuja Rooman keisareita, 666 tai 616 keisari Nero, "peto jonka kuolinhaava parani" taas Nero, josta oli silloin huhu ettei olekaan kuollut vaan palaa parthialaisten armeijan kanssa. "Väärä profeetta" on yleensä Rooman valtionuskonnon papit, jotka saivat pedon eli keisarin ontot patsaat eli kuvat puhumaankin. "Babylonin portto" on silloinen Rooman kaupunki, roomalaisille jumalatar "Dea Roma", jonka tunnuslausetta Ilmestyskirjassa pilkataan.
Profetiaosuus meni toki pieleen: Jeesus ei silloinkaan palannut, Rooma porskutti veilä pitkään ja ehti kaiken lisäksi kääntyä kristityjsi ennen hajoamistaan.
VT:n oikeasti nuorin kirja eli "Danielin kirja" taas on silloiseen kirjalliseen tyyliin vain tekaistu Danielin nimiin, kuvaa kirjoitusaikaansa makkabealaissotia, ja pääpahis siinä on Antiokos IV Epifanes. Tapettu messiassa sillloinen juutalaisten ylipappi. - 1234567...
Rapanhapakko kirjoitti:
"Johanneksen ilmestystä" pitävät yliopistoteologit ja tolkummat piispatkin (mm Wille Riekkinen) kirjoitusaikansa kuvauksena, lohdutuksena silloin vainotuille kristityille. Sen vertauskuvallisessa tekstissä "pedot" ovat idässä tunnustettuja Rooman keisareita, 666 tai 616 keisari Nero, "peto jonka kuolinhaava parani" taas Nero, josta oli silloin huhu ettei olekaan kuollut vaan palaa parthialaisten armeijan kanssa. "Väärä profeetta" on yleensä Rooman valtionuskonnon papit, jotka saivat pedon eli keisarin ontot patsaat eli kuvat puhumaankin. "Babylonin portto" on silloinen Rooman kaupunki, roomalaisille jumalatar "Dea Roma", jonka tunnuslausetta Ilmestyskirjassa pilkataan.
Profetiaosuus meni toki pieleen: Jeesus ei silloinkaan palannut, Rooma porskutti veilä pitkään ja ehti kaiken lisäksi kääntyä kristityjsi ennen hajoamistaan.
VT:n oikeasti nuorin kirja eli "Danielin kirja" taas on silloiseen kirjalliseen tyyliin vain tekaistu Danielin nimiin, kuvaa kirjoitusaikaansa makkabealaissotia, ja pääpahis siinä on Antiokos IV Epifanes. Tapettu messiassa sillloinen juutalaisten ylipappi.Pedosta antikristuksesta paavista kerrotaan 1700-luvun Luterilaisissa virsissä.
Kuolinhaava ! Paavinvalta sai kuolinhaavan Ranskan vallatessa Rooman v.1798 ja vangitessa paavin. Näytti siltä, että se merkitsi loppua paavikunnalle. Englantilainen historioitsija Thomas Carlyne kirjoitti katolisesta kirkosta: Paavikunta ei voi palata takaisin enempää kuin pakanuuskaan. Mutta "kuolinhaava" alkoi parantua. Lateraanisopimuksen mukaan v. 1929 Vatikaani sai v. 1870 menettämänsä alueen ja poliittiset oikeutensa takaisin.
Ilm.13:3. Ja minä näin yhden sen päistä olevan ikäänkuin kuoliaaksi haavoitetun, mutta sen kuolinhaava parantui. Ja koko maa seurasi ihmetellen petoa.
1700-luvun virsi kertoo. Jumalan käskyi wastaan räyskyi ! Katolinen kirkko v. 364 jKr. Laodikean kirkolliskokouksessa siirsi pyhyyden lauantailta sunnuntaille.
Peto surmauttaa Jumalan pyhiä Daniel 7:25.
Pimeä keskiaika kertoo kaiken jota kesti 1260 vuotta. - 1234567...
1234567... kirjoitti:
Pedosta antikristuksesta paavista kerrotaan 1700-luvun Luterilaisissa virsissä.
Kuolinhaava ! Paavinvalta sai kuolinhaavan Ranskan vallatessa Rooman v.1798 ja vangitessa paavin. Näytti siltä, että se merkitsi loppua paavikunnalle. Englantilainen historioitsija Thomas Carlyne kirjoitti katolisesta kirkosta: Paavikunta ei voi palata takaisin enempää kuin pakanuuskaan. Mutta "kuolinhaava" alkoi parantua. Lateraanisopimuksen mukaan v. 1929 Vatikaani sai v. 1870 menettämänsä alueen ja poliittiset oikeutensa takaisin.
Ilm.13:3. Ja minä näin yhden sen päistä olevan ikäänkuin kuoliaaksi haavoitetun, mutta sen kuolinhaava parantui. Ja koko maa seurasi ihmetellen petoa.
1700-luvun virsi kertoo. Jumalan käskyi wastaan räyskyi ! Katolinen kirkko v. 364 jKr. Laodikean kirkolliskokouksessa siirsi pyhyyden lauantailta sunnuntaille.
Peto surmauttaa Jumalan pyhiä Daniel 7:25.
Pimeä keskiaika kertoo kaiken jota kesti 1260 vuotta.Kotimaa 24. 3.8.14. Lehdestä luettua: Paavin 10 ohjetta onneen. 5. ohje kuuluu näin: Pyhitä lepopäivä Sunnuntai on perheen aikaa.
Kukaan paaveista ei ole Jumalan antamaa sapattia korostanut pyhäpäivänä. Paavit toisensa jälkeen seuraavat muutosta, joka Laodikean kirkolliskokouksessa tehtiin v.364 jKr. 1234567... kirjoitti:
Kotimaa 24. 3.8.14. Lehdestä luettua: Paavin 10 ohjetta onneen. 5. ohje kuuluu näin: Pyhitä lepopäivä Sunnuntai on perheen aikaa.
Kukaan paaveista ei ole Jumalan antamaa sapattia korostanut pyhäpäivänä. Paavit toisensa jälkeen seuraavat muutosta, joka Laodikean kirkolliskokouksessa tehtiin v.364 jKr.* On kyllä aivan hirveää, että saat tällä palstalla, jossa kuuluisi keskustella " helluntailaisuudesta", sinä jauhat soopaa tuutin täydeltä, joka ei saa mitään tukea Raamatusta, eikä Jumalan todellisesta pelastussuunnitelmasta, joka on kätkettynä Jeesuskeen Kristukseen, ja tällä ei ole mitään yhteistä sinun luulouskomusiesi kanssa. Olet ihan pihalla Raamatun todellisesta opetuksesta, joka sektorilla !
- 1234567...
Mohikaani_27 kirjoitti:
* On kyllä aivan hirveää, että saat tällä palstalla, jossa kuuluisi keskustella " helluntailaisuudesta", sinä jauhat soopaa tuutin täydeltä, joka ei saa mitään tukea Raamatusta, eikä Jumalan todellisesta pelastussuunnitelmasta, joka on kätkettynä Jeesuskeen Kristukseen, ja tällä ei ole mitään yhteistä sinun luulouskomusiesi kanssa. Olet ihan pihalla Raamatun todellisesta opetuksesta, joka sektorilla !
Helluntailaisuus on tullut tiensä päähän ! Helluntailaisten tulee tehdä täyskäännös mitä tulee esim. Ilmestyskirjan sanomaan.
1234567... kirjoitti:
Helluntailaisuus on tullut tiensä päähän ! Helluntailaisten tulee tehdä täyskäännös mitä tulee esim. Ilmestyskirjan sanomaan.
* Jota sinä et ymärrä alkuunkaan ! Etkä voisikaan, kun hengelliset pitää ymmärtää hegellisesti, ja sinä et ole hengellinen, vaan lihallinen, koska et ole kokenut sisäistä uudestisyntymistä. Mistäkö sen tiedän, siitä, kun et ymmärrä Raamattua ylipäätään lainkaan, niin kuin tulisi tietää, sinä vain luulet tietäväsi, ja näitä luulijoita oli jo Paavalinkin aikana, joista hän varoittikin ! Ei ole Pyhän Hengen tuoksua kirjoituksisasi !
- 1234567...
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Jota sinä et ymärrä alkuunkaan ! Etkä voisikaan, kun hengelliset pitää ymmärtää hegellisesti, ja sinä et ole hengellinen, vaan lihallinen, koska et ole kokenut sisäistä uudestisyntymistä. Mistäkö sen tiedän, siitä, kun et ymmärrä Raamattua ylipäätään lainkaan, niin kuin tulisi tietää, sinä vain luulet tietäväsi, ja näitä luulijoita oli jo Paavalinkin aikana, joista hän varoittikin ! Ei ole Pyhän Hengen tuoksua kirjoituksisasi !
Ilmestyskirjan sanoma ei ole Mohikaanille auennut. Vielä kuljet peite silmilläsi.
- Ei sinullakaan ole
1234567... kirjoitti:
Ilmestyskirjan sanoma ei ole Mohikaanille auennut. Vielä kuljet peite silmilläsi.
Kuten se ei ole sinullekaan auennut! Eikä adventistit tunne sen kummemmin sitä kuin muutkaan !
- 1234567...
Ei sinullakaan ole kirjoitti:
Kuten se ei ole sinullekaan auennut! Eikä adventistit tunne sen kummemmin sitä kuin muutkaan !
Aika paljastaa kummatko ovat ymmärtäneet Ilmestyskirjaa paremmin adventistit vai helluntailaiset !
Adventistit uskovat, että kaikki sodat, myöskin kolmas maailmansota on, ennen Jeesuksen toista tulemista, samoin kaikki viimeiset vitsaukset, vihat, ahistukset, vainot ja pedon kumartamiset ovat, ennen Jeesuksen toista tulemista.
Adventistit eivät usko salaiseen tempaamiseen, ennen Jeesuksen toista tulemista. Adventistit eivät usko myöskään ikuiseen piinaan tulimeressä. Adventistit eivät usko 1000-vuotiseen rauhanvaltakuntaan maanpäällä, vaan pelastetut adventistit viettävät 1000-vuotta kirjaimellisesti taivaassa.
Adventistit uskovat, että kaikki jumalattomat saavat surmansa Jeesuksen toisessa tulemisessa ja paholainen sidotaan, ja näin maa on autio ja tyhjä sen 1000-vuotta.
Adventistit uskovat, että 1000 vuoden jälkeen on jumalattomien herätys ja tuomio. Tuli tekee jumalattomista lopun, tämä on toinen kuolema jumalattomille.
Tämän jälkeen luodaan uusi taivas ja uusi maa, jossa vanhurskaus asuu.
Tulen seuraamaan kaiken aikaa kuinka helluntailaisten, samoin kuin muidenkin Ilmestyskirjan selitykset tulevat pitämään paikkansa.
Mielenkiintoista nähdä kuka lopulta on sitten ollut oikeassa. 1234567... kirjoitti:
Aika paljastaa kummatko ovat ymmärtäneet Ilmestyskirjaa paremmin adventistit vai helluntailaiset !
Adventistit uskovat, että kaikki sodat, myöskin kolmas maailmansota on, ennen Jeesuksen toista tulemista, samoin kaikki viimeiset vitsaukset, vihat, ahistukset, vainot ja pedon kumartamiset ovat, ennen Jeesuksen toista tulemista.
Adventistit eivät usko salaiseen tempaamiseen, ennen Jeesuksen toista tulemista. Adventistit eivät usko myöskään ikuiseen piinaan tulimeressä. Adventistit eivät usko 1000-vuotiseen rauhanvaltakuntaan maanpäällä, vaan pelastetut adventistit viettävät 1000-vuotta kirjaimellisesti taivaassa.
Adventistit uskovat, että kaikki jumalattomat saavat surmansa Jeesuksen toisessa tulemisessa ja paholainen sidotaan, ja näin maa on autio ja tyhjä sen 1000-vuotta.
Adventistit uskovat, että 1000 vuoden jälkeen on jumalattomien herätys ja tuomio. Tuli tekee jumalattomista lopun, tämä on toinen kuolema jumalattomille.
Tämän jälkeen luodaan uusi taivas ja uusi maa, jossa vanhurskaus asuu.
Tulen seuraamaan kaiken aikaa kuinka helluntailaisten, samoin kuin muidenkin Ilmestyskirjan selitykset tulevat pitämään paikkansa.
Mielenkiintoista nähdä kuka lopulta on sitten ollut oikeassa.* Onhan se selvää jo nyt, kun uskoo, mitä on Kirjoitettu, silloin tietää, että Jeesus voi tulla ihan koska vaan, ehkä tänään, tai viikon päästä, tai parinvuoden päästä, ja joka tapauksessa, kun Hän tulee, tempaa Hän seurakuntansa yläilmoihin pilvissä, ja niin me saamme olla Herran kanssa. Näin yksinkertaista se on, kun uskoo, eikä jaarittele joutavia !
* kaikki tapahtumat alkaa siitä, ensin on maailmassa kaaosta, luomakunta huokaa synnytystuskien alkaessa, on maanjäristyksiä, tulvia, tsunameita, myrskyjä, ilamsto on muttunut aivan toiseksi, mitä se on ollut, ihmiset käyvät itserakkaiksi, hyvän vihamiehiksi, väkivaltaisuus lisääntyy, lapset tulee vanhemmilleen tottelamattomiksi, ja nämä kaikki merkit on jo havaittavissa, että se todistaa vaan sitä, että Jeesus voi tulla ihan koska vaan, ja Hänen tulemuksensa on alku koko maailman laajuiselle anargialle ja sekasorolle, antikristus pääsee valtaan ja hallitsemaan maailmaa, koska seurakunta ja pyhä henki otetaan pois maanpäältä. Kiitos Jumalan, seurakunta ei ole täällä vaivan ja vihan aikana, sinä suurena Herran päivänä, joka ketää 7 vuotta, temapaus sitä ennen kestää ainoastaan silmänräpäysen ajan. Kannttaa valmistua, että pääsee tempaukseen mukaan, siihen saa matkalipun, kun uskoo Jeesukseen, saa syntinsä anteeksi, kaikki synnit annetaan kerralla anteeksi, ja Kristuksen veri puhdistaa omantunnon, kirvoittaen Jumalan lasten vapauteen, .- 1234567...
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Onhan se selvää jo nyt, kun uskoo, mitä on Kirjoitettu, silloin tietää, että Jeesus voi tulla ihan koska vaan, ehkä tänään, tai viikon päästä, tai parinvuoden päästä, ja joka tapauksessa, kun Hän tulee, tempaa Hän seurakuntansa yläilmoihin pilvissä, ja niin me saamme olla Herran kanssa. Näin yksinkertaista se on, kun uskoo, eikä jaarittele joutavia !
* kaikki tapahtumat alkaa siitä, ensin on maailmassa kaaosta, luomakunta huokaa synnytystuskien alkaessa, on maanjäristyksiä, tulvia, tsunameita, myrskyjä, ilamsto on muttunut aivan toiseksi, mitä se on ollut, ihmiset käyvät itserakkaiksi, hyvän vihamiehiksi, väkivaltaisuus lisääntyy, lapset tulee vanhemmilleen tottelamattomiksi, ja nämä kaikki merkit on jo havaittavissa, että se todistaa vaan sitä, että Jeesus voi tulla ihan koska vaan, ja Hänen tulemuksensa on alku koko maailman laajuiselle anargialle ja sekasorolle, antikristus pääsee valtaan ja hallitsemaan maailmaa, koska seurakunta ja pyhä henki otetaan pois maanpäältä. Kiitos Jumalan, seurakunta ei ole täällä vaivan ja vihan aikana, sinä suurena Herran päivänä, joka ketää 7 vuotta, temapaus sitä ennen kestää ainoastaan silmänräpäysen ajan. Kannttaa valmistua, että pääsee tempaukseen mukaan, siihen saa matkalipun, kun uskoo Jeesukseen, saa syntinsä anteeksi, kaikki synnit annetaan kerralla anteeksi, ja Kristuksen veri puhdistaa omantunnon, kirvoittaen Jumalan lasten vapauteen, .Mohikaani Raamattu ei tunne 7-vuotista vaivanaikaa ja ketään ei temmata täältä, ennen Jeesuksen toista tulemista, se on varmaakin varmempaa !
- Varokaa ottamasta!
Mistä olette saaneet pedonmerkiksi sunnuntain tai jonkun muun oudon merkin,että se olisi pedonmerkki,sanon ei mikään näistä ilmaisemistanne ole pedon merkki!
Kerron taas tarkentaen mitä se on,se on melko varmasti Microsiru,koska se on tullut tähän lopun aikaan ,että niitä pistetään ihmisiin nyt jo ja se on otettava kun raamatussakin se sanotaan,että se pitää ottaa,ei pyhääkään oteta se on ollut aikojen alussa jo tai joku vastaava,mutta microsiru on ihmisen keksimä jolla ostetaan tulevaisuudessa itseesi ja sinut tunnistetaan sinuksi ja sitten seurataan sinua menet minne menetkin,eli kyllä 100% olen varma sen olevan microsirun,se pakotetaan otettavaksi,mutta viisas ei sitä ota,oli miten oli,mua ei koskaan saa ottaan sitä,enkä ota,minä ajattelen ja itseäni ja omaa jumala suhdettani,vaikka vajava olen muuten kun muutkin,mutta aina olkoot Jumala mielessä eikä oma tahto,kun on jumalan lapsi niin ei sitä halua jumalaa suututtaa,se voi syöstä kenet haluaa kadotukseen,enkä sinne halua! Ari- 1234567...
Ari kirjoitat, että Microsiru on ihmisen keksimä, mutta niin on sunnuntaikin !
Arvostettu Piispa Eero Huovinen kirjoittaa Ilta-Sanomissa 5.11.99 Vapaa sana seuraavasti:
Vuoden 1973 Alusta virallinen maallinen viikkokalenterimme on alkanut maanantaista. Vielä 1970-luvun alussa viikkomme alkoi sunnuntaista. Kristityt olivat jo VARHAIN KEKSINEET TEHDÄ sapatin jälkeisestä päivästä varsinaisen juhlapäivän, vaikka YLEINEN LEPOPÄIVÄ SIITÄ TULI VASTA 300- LUVULLA.
Vuonna 231 jKr. Keisari Konstantinus sääti kuuluisan sunnuntailakinsa, joka kuului seuraavasti: Auringon kunnioitettavana päivänä asettukoot kaupungin viranomaiset ja kansa lepoon jne...
Katolinen kirkko Laodikean kirkolliskokouksessa v.364 jKr. siirsi pyhyyden lauantailta sunnuntaille. Tämä oli ihmisteko ! Näinollen sunnuntai on pedon merkki ja vastaavasti sapatti on Jumalan merkki.
Ilm.14:12. Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon.
Jesaja kirjoittaa. Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton. - 1234567...
1234567... kirjoitti:
Ari kirjoitat, että Microsiru on ihmisen keksimä, mutta niin on sunnuntaikin !
Arvostettu Piispa Eero Huovinen kirjoittaa Ilta-Sanomissa 5.11.99 Vapaa sana seuraavasti:
Vuoden 1973 Alusta virallinen maallinen viikkokalenterimme on alkanut maanantaista. Vielä 1970-luvun alussa viikkomme alkoi sunnuntaista. Kristityt olivat jo VARHAIN KEKSINEET TEHDÄ sapatin jälkeisestä päivästä varsinaisen juhlapäivän, vaikka YLEINEN LEPOPÄIVÄ SIITÄ TULI VASTA 300- LUVULLA.
Vuonna 231 jKr. Keisari Konstantinus sääti kuuluisan sunnuntailakinsa, joka kuului seuraavasti: Auringon kunnioitettavana päivänä asettukoot kaupungin viranomaiset ja kansa lepoon jne...
Katolinen kirkko Laodikean kirkolliskokouksessa v.364 jKr. siirsi pyhyyden lauantailta sunnuntaille. Tämä oli ihmisteko ! Näinollen sunnuntai on pedon merkki ja vastaavasti sapatti on Jumalan merkki.
Ilm.14:12. Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon.
Jesaja kirjoittaa. Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.Korjaan. Vuonna 321 jKr. Keisari Konstantiinus sääti kuuluisan sunnuntailakinsa jne....
- ei helalri
Totta! Ei pedon merkki ole sunnuntai, vaikka adventistit ositain niin väittävätkin! Ei sunnuntaita laiteta oikeaan käteen eikä otassan, vaan se on tunnusluku, joka on pedon luku! Uskovaiset varokaa ottamasta sellaista milloinkaan itseenne.
- ei ei kyllä kyllä
ei helalri kirjoitti:
Totta! Ei pedon merkki ole sunnuntai, vaikka adventistit ositain niin väittävätkin! Ei sunnuntaita laiteta oikeaan käteen eikä otassan, vaan se on tunnusluku, joka on pedon luku! Uskovaiset varokaa ottamasta sellaista milloinkaan itseenne.
Sinulla on oma näkemyksesi, jollakin toisella toisenlainen näkemys. Siihen on sinun tyytyminen.
Jokainen saa tuoda oman näkemyksensä esille, aika kyllä paljastaa kuka on lopulta ollut oikeassa ! - ei hellari
ei ei kyllä kyllä kirjoitti:
Sinulla on oma näkemyksesi, jollakin toisella toisenlainen näkemys. Siihen on sinun tyytyminen.
Jokainen saa tuoda oman näkemyksensä esille, aika kyllä paljastaa kuka on lopulta ollut oikeassa !Tämä näkemys joka minulla on pohjautuu Jumalan Sanaan. Siellä ei msiiään kohden sanota, että sunnuntai olisi pedon merkki. Vaan siellä kerrotaan, että pedon merkki laitetaan joko oikeaan käteen tai otsaan. Ja se ei ole tatuitu sunnuntai, vaan pedon luku 666 (onko luku kirjaimellisesti tuo en osaa sanoa, mutta joka tapauksessa se on luku ei sana). Raamattu sanoo asian niin. ja minä uskon Raamatun Sanan niin kuin se on kirjoitettu!
- et et kyllä kyllä
ei hellari kirjoitti:
Tämä näkemys joka minulla on pohjautuu Jumalan Sanaan. Siellä ei msiiään kohden sanota, että sunnuntai olisi pedon merkki. Vaan siellä kerrotaan, että pedon merkki laitetaan joko oikeaan käteen tai otsaan. Ja se ei ole tatuitu sunnuntai, vaan pedon luku 666 (onko luku kirjaimellisesti tuo en osaa sanoa, mutta joka tapauksessa se on luku ei sana). Raamattu sanoo asian niin. ja minä uskon Raamatun Sanan niin kuin se on kirjoitettu!
Et ymmärrä Ilmestyskirjaa, että se siitä !
et et kyllä kyllä kirjoitti:
Et ymmärrä Ilmestyskirjaa, että se siitä !
* No, ymmärtää monin verroin enemmän kuin sinä, lue nyt aivan uudestaan tuokin asia, se ei voi olla mikään päivä, vaan se on luku, etkö sinä käsitä tai ymmärrä lukeaasi ?
- 1234567...
Mohikaani_27 kirjoitti:
* No, ymmärtää monin verroin enemmän kuin sinä, lue nyt aivan uudestaan tuokin asia, se ei voi olla mikään päivä, vaan se on luku, etkö sinä käsitä tai ymmärrä lukeaasi ?
Huom! Peto, pedon luku 666, tämän pedon merkki on sunnuntai. Tunnista ensin peto 666 niin sitten sinulle selviää pedon merkkikin, joka on sunnuntai.
1234567... kirjoitti:
Huom! Peto, pedon luku 666, tämän pedon merkki on sunnuntai. Tunnista ensin peto 666 niin sitten sinulle selviää pedon merkkikin, joka on sunnuntai.
* Älä nyt höpsi! Miten joku päivä voi olla elävä toimiva persoona ? Miten joku päivä voi mennä Jumalan temppeliin, ja julistaa olevansa jumala ? Miten jotain päivää voisi kumartaa ja palvoa, miten se voi sotua Jeesusta vastaan, miten se voidaan tuomita tuhanneksi vuodeksi ja kahlita, sekä heitää vankeuteen, ja taas päästää tuhannen vuoden kuluttua irti. ? Mieti ny vähän, ennen kuin uskot ihmisten keksimiä satuja, olet eksytetty ihmisviisuteen perustuvaan selittelyyn.
1234567... kirjoitti:
Korjaan. Vuonna 321 jKr. Keisari Konstantiinus sääti kuuluisan sunnuntailakinsa jne....
* Voiko Huovinenkin olla noin pahasti eksyksissä, pedonmerkin ja sabatin suhteen, vai oliko se osuus sun omaa sepustusta, koko sapatin ja pedonmerkin yhdistäminen on kaikkea Raamatun opetusta vastaan. herää jos synnin unestasi, niin Kristus sinua valaisee !
- 1234567...
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Voiko Huovinenkin olla noin pahasti eksyksissä, pedonmerkin ja sabatin suhteen, vai oliko se osuus sun omaa sepustusta, koko sapatin ja pedonmerkin yhdistäminen on kaikkea Raamatun opetusta vastaan. herää jos synnin unestasi, niin Kristus sinua valaisee !
Takennukseksi! Huovisen kirjoitus lopuu tuossa näihin sanoihin: Yleinen lepopäivä (siis sunnuntai) siitä tuli vasta 300-luvulla.
Siitä jatkuva kirjoitus on Convert's Catechismuksesta: Katolinen, käännynnäisen katekismus, Reverend Peter Geiermann C.S.s.R., joka sai 25.1.1910 paavi Pius X:nen apostolisen siunauksen, sanoo sapatin muuttamiskysymyksestä: Kysymys: Mikä päivä on sapatti? Vastaus: Lauantai on sapatti.
Kysymys: Miksi vietämme sunnuntaita lauantain sijaan siksi, että katolinen kirkko Laodikean kirkolliskokouksessa 364 jKr. siirsi pyhyyden lauantailta sunnuntaille. - 2. painos, s.50. - 1234567...
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Älä nyt höpsi! Miten joku päivä voi olla elävä toimiva persoona ? Miten joku päivä voi mennä Jumalan temppeliin, ja julistaa olevansa jumala ? Miten jotain päivää voisi kumartaa ja palvoa, miten se voi sotua Jeesusta vastaan, miten se voidaan tuomita tuhanneksi vuodeksi ja kahlita, sekä heitää vankeuteen, ja taas päästää tuhannen vuoden kuluttua irti. ? Mieti ny vähän, ennen kuin uskot ihmisten keksimiä satuja, olet eksytetty ihmisviisuteen perustuvaan selittelyyn.
Mohikaani. . Ymmärrys ja viisaus ei ole kaikkien herkkua ! Sinulla ei riitä ymmärrystä, ymmärtää, että sunnuntai on pedonmerkki. Ei voi mittään !
1234567... kirjoitti:
Takennukseksi! Huovisen kirjoitus lopuu tuossa näihin sanoihin: Yleinen lepopäivä (siis sunnuntai) siitä tuli vasta 300-luvulla.
Siitä jatkuva kirjoitus on Convert's Catechismuksesta: Katolinen, käännynnäisen katekismus, Reverend Peter Geiermann C.S.s.R., joka sai 25.1.1910 paavi Pius X:nen apostolisen siunauksen, sanoo sapatin muuttamiskysymyksestä: Kysymys: Mikä päivä on sapatti? Vastaus: Lauantai on sapatti.
Kysymys: Miksi vietämme sunnuntaita lauantain sijaan siksi, että katolinen kirkko Laodikean kirkolliskokouksessa 364 jKr. siirsi pyhyyden lauantailta sunnuntaille. - 2. painos, s.50.* Jeesus tekee selväksi, että toinen päivä ei ole toista päivää kummempi, ja että Isä ja Hän tekvät yhäti työtä. Turhanpäiväistä sohellusta väitellä päivistä, samoi kuin ruuistakaan. Herätkää jo, Jeesus täytti kokolaina, ja siihen vaan on tyytyminen, vaikka kuinka olisi intoa ja omahyväisyyttä tehdä vielä jotain, mitä Jeesus ei mielsetäsi tehnyt puolestasi. Hävetkää Jumalan vähksyjät, ikään kuin Jeesusken täyttämä uhri ei olisikaan riittävä, se loukkaa Jumalaa syvästi, Jeesus on TÄYDELLINEN UHRI, sun työs ei enää merkitse yhtään mitään, se on kuin likainen vaate Jumalan vanhurskauden ja pyhyyden edessä ! Pidit sitten sabattia, tai maksat kymmnnykset saamisen toivossa, tai peset toisten jalkoja, tai muuta töitä saadaksesi vanhurskauden, kaikki on lihantahraamaa ja jopa syntiä !
1234567... kirjoitti:
Mohikaani. . Ymmärrys ja viisaus ei ole kaikkien herkkua ! Sinulla ei riitä ymmärrystä, ymmärtää, että sunnuntai on pedonmerkki. Ei voi mittään !
* Ei niin, ei sinusta saa pois harhoja millään, kun et voi uskoa Sanaa, sinun sydämesi on pimentynyt , etkä voi nähdä valoa joka on Jumalan sanassa ja nimenomaan Jeesuskessa Kristuksessa joka täytti koko lain, viimeistä piirtoa myöten puolestamme, sinä vaan se yrität puurtaa laissa ja ansaita pelastustasi, etkä sen vuoksi ymmärrä tätä pedon mrkein tarkoitustakaan, etkä näe, että se on luku joka kerran , Jeesusken tulon jälkeen merkitään, varo vaan, ettei sinunkin otsaasi tai oikeaan käteen, miten muuten sunnuntai voidaan merkitä ihmiseen ! ?
- 1234567...
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Jeesus tekee selväksi, että toinen päivä ei ole toista päivää kummempi, ja että Isä ja Hän tekvät yhäti työtä. Turhanpäiväistä sohellusta väitellä päivistä, samoi kuin ruuistakaan. Herätkää jo, Jeesus täytti kokolaina, ja siihen vaan on tyytyminen, vaikka kuinka olisi intoa ja omahyväisyyttä tehdä vielä jotain, mitä Jeesus ei mielsetäsi tehnyt puolestasi. Hävetkää Jumalan vähksyjät, ikään kuin Jeesusken täyttämä uhri ei olisikaan riittävä, se loukkaa Jumalaa syvästi, Jeesus on TÄYDELLINEN UHRI, sun työs ei enää merkitse yhtään mitään, se on kuin likainen vaate Jumalan vanhurskauden ja pyhyyden edessä ! Pidit sitten sabattia, tai maksat kymmnnykset saamisen toivossa, tai peset toisten jalkoja, tai muuta töitä saadaksesi vanhurskauden, kaikki on lihantahraamaa ja jopa syntiä !
Jumala on tehnut selväksi, että sapatti eroaa muista päivistä siinä, että Jumala on sen siunannut ja pyhittänyt, pyhä/lepopäiväksi. Sapatin yllä pysyy pyhyys.
Jeesuskin sanoi: Sapatti on annettu ihmistä varten.
Sapatti annettiin Paratiisissa 2000 vuotta ennen kuin juutalaisia oli edes olemassa. - ei hellari
et et kyllä kyllä kirjoitti:
Et ymmärrä Ilmestyskirjaa, että se siitä !
En minä ole väittänytkään, että ymmärtäisin Ilmestyskirjaa omassa itsessäni, mutta kun Pyhä Henki saa jonkin asian valaista, niin se on silloin ymmärrettävää tekstiä. Paljon on vieläkin asioita siellä mitä en ymmärrä, mutta jos Herra tahtoo, niin saan lisää ymmärtää asioita!
1234567... kirjoitti:
Jumala on tehnut selväksi, että sapatti eroaa muista päivistä siinä, että Jumala on sen siunannut ja pyhittänyt, pyhä/lepopäiväksi. Sapatin yllä pysyy pyhyys.
Jeesuskin sanoi: Sapatti on annettu ihmistä varten.
Sapatti annettiin Paratiisissa 2000 vuotta ennen kuin juutalaisia oli edes olemassa.* Joopa, nyt se on meillä Jeesuksessa, eikä mikään päivä voi olla pyhempi, suurempi, kuin on sabatinkin Herra Jeesus, Hänessä mulla on täydellinen sabatin lepo, ei muntarvitse sen takia pyhtiiää mitään päiviä, koska minulla onkaikkein Pyhin avattu Jeesuksessa Kristuksessa, esirippu repäistiin auki kaikkeinpyhimpään ylhäältä alas asti, tie o avoin ja Jeesus on PYHIN kaikista ! Siinä ei tosin ole mitään väärää, eikä sellaista, että pitää pyhäpäivän Jumalaa palvoen, että teksi sitä jotiain ansaitakseen, vapaaehtoinen lepopäivän vietto on kaikinpuolin hyväksi jokaiselle, oli sitten uskossa tai ei. Mitään sabattia on aivan turhaa enää viettää, koska meillä on sabatin Herra !
* Se pyhyys on nyt, UT,n aikana Jeesuksen Kristuksen yllä ja siitä me olemme osalliset, kun olemme sisäisessä yhteydessä Pyhän Hengen osallisuudessa Hengen yhteyden kautta sisäisesti Kristukseen. Sitä yhteyttä ei mikään ulkoinen teko voi korvata eikä sivuuttaa. Usko nyt, " Se on täytetty"! Jeesus sen teki, älä enää yritä tehdä töitä vanhurskauden saavuttamiseksi.
* "< Room. 3: 19. Mutta me tiedämme, että kaiken, minkä laki sanoo, sen se puhuu lain alaisille, että jokainen suu tukittaisiin ja koko maailma tulisi syylliseksi Jumalan edessä;
20. sentähden, ettei mikään liha tule hänen edessään vanhurskaaksi lain teoista; sillä lain kautta tulee synnin tunto.
21. Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,
22. se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta.
23. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
24. ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
25. jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
26. jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.
27. Missä siis on kerskaaminen? Se on suljettu pois. Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan uskon lain kautta.
28. Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja. "> !
- ei hellari
Mohikaani! Miksi et vastaa syytöksiisi minuna vastaan? Olisi todella hyvä tietää miksi sinä et hyväksy Raamatun totuutta lopultakaan, vaan alat syyttää ja valehdella sen päälle, joka tahtoo pysyä Jumalan Sanan terveellä ja raittiilla pohjalla. Minä en ole sinua vastustanut, vaan tuonut seiin samaa kuin sinäkin, eli pyrin Raamtun mukaiseen totuuteen. Jos sinussa ei ole miestä selvittämään syyteksiesi perustaa, niin et silloin ole Jumalan Sanan pohjalla! En nytkään asetu vastutamaan sinua, mutta toivon, että selvität syyt miksi aina alat vastustamaan sitä mitä minä tuon esille Raamatun mukaisesti.
* No, olen kyllä jo pyytänyt anteeksi väärinkäsityksiäni kirjoituksistasi. Mutta kun sinä kyllä kanssa sanot jotain mitä en ole koskaan kirjoittanut, esm. mitään aikoa jostain, mistä ei voi kukaan sanoa, esm. Jeesuksen tulon hetkeä, ja muuta vastavaa. Anteeksi, kun olen ollut laiska lukemaan kunnolla mitä kulloinkin tarkoitat, yritän tehdä parannusta, en tahallani ole sinua masentanut !
- Kupla puhkeaa.
Mohikaani_27 kirjoitti:
* No, olen kyllä jo pyytänyt anteeksi väärinkäsityksiäni kirjoituksistasi. Mutta kun sinä kyllä kanssa sanot jotain mitä en ole koskaan kirjoittanut, esm. mitään aikoa jostain, mistä ei voi kukaan sanoa, esm. Jeesuksen tulon hetkeä, ja muuta vastavaa. Anteeksi, kun olen ollut laiska lukemaan kunnolla mitä kulloinkin tarkoitat, yritän tehdä parannusta, en tahallani ole sinua masentanut !
Näin Raamattu jää valheesta kiini. 1Moos.6:3. Silloin Herra sanoi: Minun henkeni ei ole vallitseva ihmisessä ihankaikkisesti, koska hän on liha. Niin olkoon hänen aikansa sata kaksikymmentä vuotta. 1Moos.47:28. Ja Jaakob eli Egyptin maassa seitsemäntoista vuotta, ja koko hänen elinaikansa oli sata neljäkymmentä seitsemän vuotta.
- ei hellari
Mohikaani_27 kirjoitti:
* No, olen kyllä jo pyytänyt anteeksi väärinkäsityksiäni kirjoituksistasi. Mutta kun sinä kyllä kanssa sanot jotain mitä en ole koskaan kirjoittanut, esm. mitään aikoa jostain, mistä ei voi kukaan sanoa, esm. Jeesuksen tulon hetkeä, ja muuta vastavaa. Anteeksi, kun olen ollut laiska lukemaan kunnolla mitä kulloinkin tarkoitat, yritän tehdä parannusta, en tahallani ole sinua masentanut !
En ole sina tarkoittanut loukata, enkä edes sanonut niin, ettäsinä olisit sanonut aikoja tai määrähetkiä. Sanoin kirjoituksessani vastaanväittäjillesi, että ei mohikaani eikä kukaan muukaan voi asettaa aikoja ja määrähwtkiä. Siis jos asian lukee asiayhteydessöään, niin se n käsittää silloin oikein. Eihän Raamtun sanomaakaan käsitä, jos siitä repii palan sieltä toisen täältä irroittaen asiayhteyjksitään. Saa todella jos millaista oppia ja rakennelmaa aikaan. Minä puolestani pyydän anteeksi jos olen tahattomasti sinua loukannut. Ja saat myöskin anteeksi!
Kupla puhkeaa. kirjoitti:
Näin Raamattu jää valheesta kiini. 1Moos.6:3. Silloin Herra sanoi: Minun henkeni ei ole vallitseva ihmisessä ihankaikkisesti, koska hän on liha. Niin olkoon hänen aikansa sata kaksikymmentä vuotta. 1Moos.47:28. Ja Jaakob eli Egyptin maassa seitsemäntoista vuotta, ja koko hänen elinaikansa oli sata neljäkymmentä seitsemän vuotta.
* Jumala alensi ihmisen iän, 80 vuoteen, ja korkeintaan 120 vuotta olkoon elinakasi, ja eipä juurikaan ole tuota alinaikaa ylietetty. Joten Jumala ei ole valhettlija, sinä olet , siinä miellessä, kun et ota asioista selvää, ennen kuin nimittelet Jumalaa valhettelikaksi, ihminen on sensijaan Raamatun muaan valhettelija, ei Jumala ! Koska saa-tana on valheen isä, ja me olemme myydyt saatanalle, siksi lihamme puolesta olemme "isämme" lapsia,(Room.3:) siihen saakka, kunnes Kristus saa meidät pelastaa ja synnyttää uudesti ylhäältä.
*
* Miten niin , " jää valheesta kiinni" ? Mikä tuossa Raamatun lainauksessa on valhetta ? Onhan kyse lihasta, ja tiedämme, että liha kuolee aikanaan, eikä liha ja veri pääse taivaan valtakuntaan. Eikä pääsisi ihmisen sielukaan, jos Jumala olisi jättänyt ihmisen oman onnensa nojaan. Hänpä kuitenkin antoi iankaikkisen elämän sille, joka uskoo Jeesuskeen, Hänessä on iankaikkinen elämä, ja tämä liha joka on kuolevaista, uskovaisen tonumaja nousee uutena ylösnousemuksessa, Kristuksen kuoleman kautta.
- ei hellari
Olen kanssasi täysin samaa mieltä mohikaani!
- d et wty wsrty tty r
Missä terroristi, siellä juutalainen.
Virallisen valheen mukaan Osama Bin Ladenin organisoima 19 hengen saudiryhmä suoritti 911 päivän terrori-iskut.
Mutta todellisuudessa Usan ja Israelin neonconnat nämä illuminazionisti juulataiset räjäyttivät pilvenpiirtäjiä ja autopommeja Usassa.
Seuraavina päivinä juulatainen nazionisti Dr. Philip Zack murhasi asiasta liian totuudenmukaisesti kirjoittaneita toimittajia ja poliitikkoja työpaikaltaan aselaboratoriosta varastamallaan pernarutolla.
New Yorkin poliisi on pidättänyt viisi is rae lilaista mo SS adin agenttia, jotka yrittivät räjäyttää autopommilla George Wassingtonin sillan.
Aikaisemmin he olivat räjäyttäneen autopommin, jonka kyljessä oli ollut kuva lentokoneesta syöksymässä New Yorkiin. Myös yli 60 muuta juutalaista on pidätetty.
Heidän pakettiautostaan löytyi rä jäh teitä, po rukka pidädettiin 71 päiväksi, mutta laskettiin sitten vähin äänin vapauteen * Jeesus tulee sittenkin ! Oli kuka mitä mieltä tahansa, Jeesus tuli Betlehemin seimeen, vaikka sitä kunka yritettiin estää, jopa surmaamalla viattomia lapsia, sensijaan vastustaja Herodes, mätäni tuolilleen siihen paikkaansa, kun vastusti Pyhää Henkeä, ja pelkäänpä, että Jeesuksen tulemuksen totuudellista julistamista vastustajat ovat äärirajoilla pilkata Pyhää Henkeä, on asia niin lähellä Jumalan sydäntä. Jeesus tulee yläilmoihin, tempaa seurakuntansa pilvissä luokseen, vie sen 3,5 kestäviin häihinsä, vai olisiko ne kihlajaiset, ja vasta uudesssa Jerusalemissa olisvat häät ?
* Tulee morsiamensa kanssa näiden juhlien päätteeksi toistamiseen maan päälle, ja silloin ihan maahan asti, kohtaa Israelin Öljymäellä, pelastaa kansansa , sekä hengellisesti, että fyysisiesti. Ja juuri näin tapahtuu, yksityis kohtia ei voi tietää kukaan, eikä oo väliäkään, seurakunta kun seuraa tapahtumia ihan itse paikanpäällä. Usko Jeesukseen, ja pääset mukaan tempaukseen, ja näet silloin ominsilmin, että Mohikaani uskoi Raamattuun, ei joutaviin jaarituksiin. Jumalan totuus !- 1234567...
3,5 vuotta on marttyyreiden aika keskiajalta, se ulottui Martti Lutheriin asti, josta Lutheri vaivoin pelastui. Senjälkeen katolinen kirkko sai kuolinhaavan, joka paranee parhaillaan EU:ssa. Sitä tulee seuraamaan uusi marttyyreiden vaino, joka koskee Jumalan merkin ja pedon merkin välistä taistelua kuuliaisuudesta Jumalan merkille, tai pedonmerkille sunnuntaille.
Kuuliaisuus koskee kumpaakin merkkiä, kuoleman rangaistuksen uhalla. Tottelemattomuus pedon merkkiä sunnuntaita kohtaan on ajallinen kuoleman rangaistus. Mutta tottelemattomuus Jumalan merkkiä sapattia kohtaan, on ikuinen kuoleman rangaistus, niille, jotka hylkäävät sapatin kuuliaisuuden merkkinä, Jumalalle.
Lakiin ja todistuksiin, elleivät he näin sano, ei heillä aamun koittoa ole ! 1234567... kirjoitti:
3,5 vuotta on marttyyreiden aika keskiajalta, se ulottui Martti Lutheriin asti, josta Lutheri vaivoin pelastui. Senjälkeen katolinen kirkko sai kuolinhaavan, joka paranee parhaillaan EU:ssa. Sitä tulee seuraamaan uusi marttyyreiden vaino, joka koskee Jumalan merkin ja pedon merkin välistä taistelua kuuliaisuudesta Jumalan merkille, tai pedonmerkille sunnuntaille.
Kuuliaisuus koskee kumpaakin merkkiä, kuoleman rangaistuksen uhalla. Tottelemattomuus pedon merkkiä sunnuntaita kohtaan on ajallinen kuoleman rangaistus. Mutta tottelemattomuus Jumalan merkkiä sapattia kohtaan, on ikuinen kuoleman rangaistus, niille, jotka hylkäävät sapatin kuuliaisuuden merkkinä, Jumalalle.
Lakiin ja todistuksiin, elleivät he näin sano, ei heillä aamun koittoa ole !* Mua ei kiinnosta sun tarinasi Raamatun ulkopuoliset satusi, miksi yhdistät niitä lainkaan pyhään Raamattuun, siksi, koska et itsekkään ole Sanan kautta uudestisyntynyt, vaan elät itse valisemassasi valheuskossa !
- ei hellari
Jälleen olen kanssasi samaa mieltä mohikaani!
- ei hellari
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Mua ei kiinnosta sun tarinasi Raamatun ulkopuoliset satusi, miksi yhdistät niitä lainkaan pyhään Raamattuun, siksi, koska et itsekkään ole Sanan kautta uudestisyntynyt, vaan elät itse valisemassasi valheuskossa !
Samoin minuakaan ei kiinnosta nuo Raamtun ulkopuoleta otetut muka vertaukset. Raamttu on se lähde, joka on luotettava! Siunausta mohikaani!
- 1234567...
ei hellari kirjoitti:
Samoin minuakaan ei kiinnosta nuo Raamtun ulkopuoleta otetut muka vertaukset. Raamttu on se lähde, joka on luotettava! Siunausta mohikaani!
Mielen kiinnolla seuraan mitä kaikkea, ei hellari ja Mohikaani keksivät !
ei hellari kirjoitti:
Jälleen olen kanssasi samaa mieltä mohikaani!
* " Ollaan siunattuja", eräs veli toivottaa aina näin, minusta osuvasti ,siunusta !
- ei hellari
1234567... kirjoitti:
Mielen kiinnolla seuraan mitä kaikkea, ei hellari ja Mohikaani keksivät !
Emme me keksi mitään. Raamatun totuudessa on pyrkimyksenämme olla kokonaisesti. Sinun oppisi 1234567 on pois Raamatun elävästä ja terveestä opista ja opetuksesta. Yrität sujutttaa omia opetuksiasi ja käsityksiäsi ohi Raamatun raittin opeuksen edelle!
- Pata kattilaa soimaa
Mohikaani_27 kirjoitti:
* " Ollaan siunattuja", eräs veli toivottaa aina näin, minusta osuvasti ,siunusta !
Siunausta kaikille!
Mohikaani, kirjoitappa sinäkin oikein, esim. Jeesuskessa kuuluu olla Jeesuksessa ym. kirjoitusvirheitä. ;) Pata kattilaa soimaa kirjoitti:
Siunausta kaikille!
Mohikaani, kirjoitappa sinäkin oikein, esim. Jeesuskessa kuuluu olla Jeesuksessa ym. kirjoitusvirheitä. ;)* Älä soimaa, kun kerran ymmärrät mitä siinä on tarkoitus ilmaista, eikö sulle muka tuu virheitä ?
ei hellari kirjoitti:
Emme me keksi mitään. Raamatun totuudessa on pyrkimyksenämme olla kokonaisesti. Sinun oppisi 1234567 on pois Raamatun elävästä ja terveestä opista ja opetuksesta. Yrität sujutttaa omia opetuksiasi ja käsityksiäsi ohi Raamatun raittin opeuksen edelle!
* 1234567 , on saanut oppinsa adventismin luojalta, ei Jumalata, eikä Hänen sanastaan Raamatusta. Rukoillaan me , että emme mitenkän vihassa tälläisille eksyneille uhoaisi, mulla on joskus sellainen turhamaisuus valtaamassa mieltäni. He ovat eksyneet kun eivät ole ottaneet totuutta vastaan, vaan ovat mieltyneet viisasten viisauksiin ja jäjen päätelmiin. Kyllä viisas saa olla, mutta Jumalan sanssa on viisautta olla Pyhän Hengen johdossa, koska mitään profetiaa ei ole tuotu esiin, paitsi Jumalan Hengen vaituksesta, he Kirjoittivat sen, minkä saivat Jumallata, ja Hänen ajatuksensa ei ole meidän ajtuksia, siksi meidän tulee saada Pyhä Henki, että voimme ajatella, niin kuin Jumala ajattelee, muuten jää Kirjoitukset avaamatta. Ja siitähän juuri johtuu maailman uskontojen kirjavuus ja hengettömyys, kun järjellisesti kirjainta opettelemalla toinen hengetön opettaa toista hengetöntä, joilla ei ole Pyhää Henkeä, että voisivat ajatella Jumalan tavoin !
* Liahallien ei voi ymmärtää hengellistä, vain Pyhällä Hengellä kastettu voi käsittää hengellistä, Raamatun mukaan ! Miksi siis joku vaivautuu selittelemään ?- ei hellari
Mohikaani_27 kirjoitti:
* 1234567 , on saanut oppinsa adventismin luojalta, ei Jumalata, eikä Hänen sanastaan Raamatusta. Rukoillaan me , että emme mitenkän vihassa tälläisille eksyneille uhoaisi, mulla on joskus sellainen turhamaisuus valtaamassa mieltäni. He ovat eksyneet kun eivät ole ottaneet totuutta vastaan, vaan ovat mieltyneet viisasten viisauksiin ja jäjen päätelmiin. Kyllä viisas saa olla, mutta Jumalan sanssa on viisautta olla Pyhän Hengen johdossa, koska mitään profetiaa ei ole tuotu esiin, paitsi Jumalan Hengen vaituksesta, he Kirjoittivat sen, minkä saivat Jumallata, ja Hänen ajatuksensa ei ole meidän ajtuksia, siksi meidän tulee saada Pyhä Henki, että voimme ajatella, niin kuin Jumala ajattelee, muuten jää Kirjoitukset avaamatta. Ja siitähän juuri johtuu maailman uskontojen kirjavuus ja hengettömyys, kun järjellisesti kirjainta opettelemalla toinen hengetön opettaa toista hengetöntä, joilla ei ole Pyhää Henkeä, että voisivat ajatella Jumalan tavoin !
* Liahallien ei voi ymmärtää hengellistä, vain Pyhällä Hengellä kastettu voi käsittää hengellistä, Raamatun mukaan ! Miksi siis joku vaivautuu selittelemään ?Niin! Vain Jumalan Pyhä Hernki johtaa kaikkeen totuuteen, kun nöyrinä otamme vastaan sen totuuden, joka on Raamtussa. Ei tarvitse ja saakaaan ottaaa mitään ulkopuolella olevaa opetusta vastaan, että saa pysyä raittiisti Jumalan Sanan pohjalla! Ei meidän kannatakaan suuttua noille tietämättömille, jotka keräävät oman oppinsaa muualta, muttaeivt Jumalan Sanasta! Toki meidän pitää ojentaa ja jopa nuhdellakin joskus tuollaisa, mutta sen tulee tapahtua Jumalan Pyhän Hengen kautta nöyränä
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Älä soimaa, kun kerran ymmärrät mitä siinä on tarkoitus ilmaista, eikö sulle muka tuu virheitä ?
* Siispä tulee virheitä sullekin ! Ilkeyttä on uskovaisissakin !
- Pata kattilaa soimaa
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Siispä tulee virheitä sullekin ! Ilkeyttä on uskovaisissakin !
Mohikaani_27 alias Jarrut.
Kirjoitusvirheistäsi. Kun ilkeästi jollekin huomautit rabbin väärin kirjoittamisesta 10.8. klo 9.24 niin etkö huomaa omia kirjoitusvirheitäsi. Jeesuskessa, Jeesuskella jne. ym. jatkuvasti väärin kirjoitettu. Pata kattilaa soimaa kirjoitti:
Mohikaani_27 alias Jarrut.
Kirjoitusvirheistäsi. Kun ilkeästi jollekin huomautit rabbin väärin kirjoittamisesta 10.8. klo 9.24 niin etkö huomaa omia kirjoitusvirheitäsi. Jeesuskessa, Jeesuskella jne. ym. jatkuvasti väärin kirjoitettu.* Oliko vielä muuta ? Onko kirjoitukseni sinun mielelstä niin sekvaa, ettet muka saa siitä selvää, mitä tarkoitan kirjoutuksellani? Kun kerran huomaat virheetkin, täytyy sun silloin tietää, mitä oikeasti tarkoitan, jos joku kirjain on eksynyt toiselle kohdalle ? Olen kirjoittanut ja samoin lukenut vuosia tällä palstalla, ja huomannut, että jokaikinen tekee kirjoitusvirheitä. Sekavin kirjoituksessaan on Savaonarola, ja hänenkin kirjoituksista , ainakin itse saan selvän, mitä hän kulloinkin kirjoittaa. Tuo sun kritiiki on pelkkä ilkeyttäs !
- Anonyymi
Voisitko lukea: esiatologia.weebly.com
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4134425
Miksi suomalaisia vainajia säilytetään kylmäkonteissa ulkona? Näin kuolleita kohdellaan Suomessa
Suomesta ei löydy enää tilaa kuolleille. Tänä päivänä vainajia säilytetään ympäri maata ulkona kylmäkonteissa. Kontit2402184Olen ärtynyt koska
minulla on tunteita sinua kohtaan. Tunteita joita en voi ilmaista. Kaipaan kaikkea sinussa. Siksi olen välillä hankala.681610Suomalaiset marjat loppuvat
Suomalaiset marjat mätänevät metsään, koska ulkomaalaiset, lähinnä thaimaalaiset poimijat ovat huolehtineet suomalaisten1571411Hallitus korottaa yleisen arvonlisäveron 25,5 prosenttiin
Yleisen arvonlisäveron kiristäminen 1,5 prosenttiyksiköllä on hallituksen järein toimi kehysriihessä. Se voi tuoda valti2701227Yhteiskuntaa hyväksi käyttäjät
Kyllä täällä Suomussalmellakin osaavat käyttää näitä Suomen etuja hyväksi. Vuokrataan ns. asunto lapselle että saa asu671107Mitä teen väärin?
Alkaa pikku hiljaa tympäsemään ainainen pakkien saanti. Eka ennen kun nähdään, miehet ovat kiinnostuneita viestittelemää1371074Joku tukeva täti syyttää suomalaisia rasisteiksi Hesarissa
”Kaikki valkoiset ihmiset Suomessa ovat kasvaneet rasistiseen ajatteluun”, sanoo Maija Laura Kauhanen: https://www.hs.1671055Haluaisin tietää
mikä saa sinut tuntemaan olosi rakastetuksi. Ja sitten haluaisin mahdollisuuden tehdä juuri niin. 💔54969- 117953