Randel ULKOISTAA

Ehkä "ulkoistajat" saavat prosentit tuotosta, vai miksi on ulkoistettava. Aikoinaan olin telakalla työssä. Vanhemmat rautakourat ihmettelivät miksi "romua" tehdään tietoisesti. Selvisi että liike joka romun osti, sijaitsi toisella paikkakunnalla ja omistajat oli pääosin telakan johdosta.

ulkova kirjoitti:

Ehkä "ulkoistajat" saavat prosentit tuotosta, vai miksi on ulkoistettava. Aikoinaan olin telakalla työssä. Vanhemmat rautakourat ihmettelivät miksi "romua" tehdään tietoisesti. Selvisi että liike joka romun osti, sijaitsi toisella paikkakunnalla ja omistajat oli pääosin telakan johdosta.

Lue lisää

Nyt ollaan EU:ssa ja koko eurooppa voi tarjota Turun kaupungin töitä ja pääsääntöisesti halvin voittaa. Se on totta, että on väärin että yrittäjä vain kilpailee ja yksityisten yritysten työntekijät. Kunnalliset johtajapaikat tulisi myös kilpailuttaa, puoleen hintaan tulisi työt hoidettua ja verotuksen tarve alenisi merkittävästi.
Nyt johtajapaikat on suojattu johtajasopimuksin ja yhteiskunnan virat lähes erottamattomat. Veronmaksajien rahaa palaa runsaasti ja vielä lisäksi otetaan velkaa, jotta julkisen sektorin palkat saadaan maksettua.
Hölmöläisten hommaa, joka ei voi kauaa enää jatkua.

Kilpailu puhdistaa kirjoitti:

Nyt ollaan EU:ssa ja koko eurooppa voi tarjota Turun kaupungin töitä ja pääsääntöisesti halvin voittaa. Se on totta, että on väärin että yrittäjä vain kilpailee ja yksityisten yritysten työntekijät. Kunnalliset johtajapaikat tulisi myös kilpailuttaa, puoleen hintaan tulisi työt hoidettua ja verotuksen tarve alenisi merkittävästi.
Nyt johtajapaikat on suojattu johtajasopimuksin ja yhteiskunnan virat lähes erottamattomat. Veronmaksajien rahaa palaa runsaasti ja vielä lisäksi otetaan velkaa, jotta julkisen sektorin palkat saadaan maksettua.
Hölmöläisten hommaa, joka ei voi kauaa enää jatkua.

Lue lisää

Olen TS:n päivän uutisen mukaan varsin pienituloinen. Ovatko kaupunginjohtajatkin pientuloisia tänään, kuten he todistelevat korotuksista itse itselleen päättäessään?

Uutisessa kerrottiin uusista budjetti- ja veropäätöksistä, joilla pyritään helpottamaan alle 70 000 euroa vuodessa tienaavien "pientuloisten" elämää ja parantamaan ostovoimaa usealla eurolla kuukaudessa! Kiitos hallitus, että aiotte muistaa meitä alle 70 000 euroa ansaitsevia pientuloisiakin!"

Piensuurtuloinen kirjoitti:

Olen TS:n päivän uutisen mukaan varsin pienituloinen. Ovatko kaupunginjohtajatkin pientuloisia tänään, kuten he todistelevat korotuksista itse itselleen päättäessään?

Uutisessa kerrottiin uusista budjetti- ja veropäätöksistä, joilla pyritään helpottamaan alle 70 000 euroa vuodessa tienaavien "pientuloisten" elämää ja parantamaan ostovoimaa usealla eurolla kuukaudessa! Kiitos hallitus, että aiotte muistaa meitä alle 70 000 euroa ansaitsevia pientuloisiakin!"

Lue lisää

Verohelpotuksista ei kannata unelmoida, jopa asuntolainojen korkovähennyksiä heikennetään ja tätäkin kautta veroruuvia kiristetään. Julkisen sektorin oleskelijoille annetaan kaikki ja kansa maksaa. Neuvostoliiton mallia sen kun parannetaan, lopputulos tulee olemaan sama.
100 miljardin lainataso saavutetaan ja määräysvalta Suomen taloudesta siirtyy rahan lainaajille, kuten Portugalissa ja monissa muissa ylivelkaantuneissa maissa.
Julkinen sektori syö pöydässämme ja tätä kautta ostovoima heikkenee kiihtyvää tahtia. Tavallisen kansan palkkaa rokotetaan, asuminen maksaa hunajaa.
Bruttopalkalla ei ole mitään tekemistä käteen jäävän kanssa 70000 brutto muuttuu 30000 käteen jääväksi. Kulut yhteiskunnalle kuitenkin 140000 per turpa. Melkoinen käppi jää tähän väliin. Osta siinä sitten omaa työtäsi 35000 €:lla, kun kustannus yhteiskunnalle 140000 €.
Velkaa otetaan ja joka viides on lomalla pääsääntöisesti puolitoistakertaisella palkalla, tällaista yhtälöä ei kestä mikään, eikä tarvitse olla taloustieteilijä, jotta tämän ymmärtää. Jos lomalla sitten sairastuu kuumeeseen, niin sitten välillä saikkua.
Suomesta on tullut hölmöläisten maa ja Turku sitä oli jo ennenkin.

Asioita seuraava kirjoitti:

Verohelpotuksista ei kannata unelmoida, jopa asuntolainojen korkovähennyksiä heikennetään ja tätäkin kautta veroruuvia kiristetään. Julkisen sektorin oleskelijoille annetaan kaikki ja kansa maksaa. Neuvostoliiton mallia sen kun parannetaan, lopputulos tulee olemaan sama.
100 miljardin lainataso saavutetaan ja määräysvalta Suomen taloudesta siirtyy rahan lainaajille, kuten Portugalissa ja monissa muissa ylivelkaantuneissa maissa.
Julkinen sektori syö pöydässämme ja tätä kautta ostovoima heikkenee kiihtyvää tahtia. Tavallisen kansan palkkaa rokotetaan, asuminen maksaa hunajaa.
Bruttopalkalla ei ole mitään tekemistä käteen jäävän kanssa 70000 brutto muuttuu 30000 käteen jääväksi. Kulut yhteiskunnalle kuitenkin 140000 per turpa. Melkoinen käppi jää tähän väliin. Osta siinä sitten omaa työtäsi 35000 €:lla, kun kustannus yhteiskunnalle 140000 €.
Velkaa otetaan ja joka viides on lomalla pääsääntöisesti puolitoistakertaisella palkalla, tällaista yhtälöä ei kestä mikään, eikä tarvitse olla taloustieteilijä, jotta tämän ymmärtää. Jos lomalla sitten sairastuu kuumeeseen, niin sitten välillä saikkua.
Suomesta on tullut hölmöläisten maa ja Turku sitä oli jo ennenkin.

Lue lisää

Miten sattuikaan, että suomalaisten työ muuttui liian kalliiksi juuri samaan aikaan kun kokkareet ja kepu halusivat lisätä tuloeroja. Johtajien palkat nousi 20 kertaisiksi, työläisten palkoissa ostovoima pysynyt hädin tuskin ennallaan.

Rikkaiden verotusta kevennetty, työläisten lisätty ja sekö auttanut työpaikkojen säilymiseen. Kiihtyvällä tahdilla vaan vievät työpaikat ulkomaille ja rikkaat rikastuu entisestään. Äänestäkää vaan kokkareita jatkossakin ja täyttäkää Suomi mamuilla.

joopajoo. kirjoitti:

Miten sattuikaan, että suomalaisten työ muuttui liian kalliiksi juuri samaan aikaan kun kokkareet ja kepu halusivat lisätä tuloeroja. Johtajien palkat nousi 20 kertaisiksi, työläisten palkoissa ostovoima pysynyt hädin tuskin ennallaan.

Rikkaiden verotusta kevennetty, työläisten lisätty ja sekö auttanut työpaikkojen säilymiseen. Kiihtyvällä tahdilla vaan vievät työpaikat ulkomaille ja rikkaat rikastuu entisestään. Äänestäkää vaan kokkareita jatkossakin ja täyttäkää Suomi mamuilla.

Lue lisää

Suomalainen työ on muuttunut kalliiksi ja ostovoima romahtanut, yhden maailman raskaimman verotuksen vuoksi.
Raskas verotus taas johtuu suuresta hyväpalkkaisesta julkisesta sektorista ja lähes kaiken tukemisesta verorahoilla.
Suomi on siirtynyt lähelle sosialismia ja kaikki on tehotonta.
Randell yrittää tätä ratkoa, mutta se on lähes täysin mahdotonta. Todellisuudessa Suomalainen on niin mahdottoman tyhmä, ettei tajua ettei ilman työn tekemistä voida yhteiskuntaa ylläpitää.
EU ja pankki joutuu Suomalaisia opettamaan kohtuullisen äkkiä, veikkaan jo ensi syksyä.
Nykyinen kyttäyslinja Kokoomus ei Suomea pelasta, siirtyminen pois harmaasta taloudesta nostaa vielä reilusti hintoja ja yksinkertaisesti Kansalaisilla ei ole varaa maksaa palveluista.
Työväenpuolue Kokoomus ja AY liike Demarit on todella huono yhtälö ja niin se oli jo Holkerin aikaan. Jakopolitiikka on helppoa politiikkaa ja puree tyhmään ja ajattelemattomaan, sekä ahneeseen Suomalaiseen kuin muihinkin iihmisiin maailmalla.
Jakopolitiikan uhreja on jo Euroopassakin useita maita, eikä meidän kannata paljon Kreikkalaisille naureskella.

joopajoo. kirjoitti:

Miten sattuikaan, että suomalaisten työ muuttui liian kalliiksi juuri samaan aikaan kun kokkareet ja kepu halusivat lisätä tuloeroja. Johtajien palkat nousi 20 kertaisiksi, työläisten palkoissa ostovoima pysynyt hädin tuskin ennallaan.

Rikkaiden verotusta kevennetty, työläisten lisätty ja sekö auttanut työpaikkojen säilymiseen. Kiihtyvällä tahdilla vaan vievät työpaikat ulkomaille ja rikkaat rikastuu entisestään. Äänestäkää vaan kokkareita jatkossakin ja täyttäkää Suomi mamuilla.

Lue lisää

Eiköhän ne ole juuri ahneet AY Demarit, jotka nämä kustannukset ovat tähän maahan luoneet. Nyt sitten maistetaan omaa lääkettä työttömyyttä ja korkeita hintoja ja syytellään toisia.
Tyypillistä lipeäkala Demarin juttua, takki kääntyy vaikka yhdessä yössä tarvittaessa. Ei ole ihme laisinkaan Demarien alamäki, kansa ei jatkuvasti voi olla yhtä tyhmää, yllätys yllätys se ajattelee.

Ratkaisu nykyiseen talousongelmaan ja velkaantumiseen on julkisen sektorin palkkojen alentaminen 10 - 15 prosenttia.
Pelkällä ulkoistamisella ei tästä selvitä, kulujen karsimiseen on osallistuttava koko yhteiskunnan.
Ihmisten kortistoon työntäminen ei ole pitkän päälle kestävää, hukkaamme kalliin koulutuksen ja sosiaaliturvan kautta maksamme nämä yhteiskunnan putoajat.
Verotuksen tarpeen aleneminen on eläkemaksujen ja lomakorvausten kautta vieläkin suurempi ja syömävelanotto voidaan lopettaa heti.
Tämä pitäisi toteuttaa heti ja yhdellä ryminällä, prosentteina vielä yhteiskunnan johtajienkin palkat putoaisivat oikeudenmukaisesti.
Hinnat laskisivat kaikkialla ja koko Suomen kilpailukyky paranisi reilusti kertaheitolla.
Käteen jäävä palkkakin putoaisi verotuksen jälkeen hyvin vähän, eikä kenellekkään tulisi katastrofia.
Kansa ei ole tyhmää, vaan johtavat poliitikot joilla on valtaa. Persujenkin on täysin turhaa syyttää EU:ta, kyllä pahoinvontimme on täysin itse aiheutettua.

Veronalle kirjoitti:

Ratkaisu nykyiseen talousongelmaan ja velkaantumiseen on julkisen sektorin palkkojen alentaminen 10 - 15 prosenttia.
Pelkällä ulkoistamisella ei tästä selvitä, kulujen karsimiseen on osallistuttava koko yhteiskunnan.
Ihmisten kortistoon työntäminen ei ole pitkän päälle kestävää, hukkaamme kalliin koulutuksen ja sosiaaliturvan kautta maksamme nämä yhteiskunnan putoajat.
Verotuksen tarpeen aleneminen on eläkemaksujen ja lomakorvausten kautta vieläkin suurempi ja syömävelanotto voidaan lopettaa heti.
Tämä pitäisi toteuttaa heti ja yhdellä ryminällä, prosentteina vielä yhteiskunnan johtajienkin palkat putoaisivat oikeudenmukaisesti.
Hinnat laskisivat kaikkialla ja koko Suomen kilpailukyky paranisi reilusti kertaheitolla.
Käteen jäävä palkkakin putoaisi verotuksen jälkeen hyvin vähän, eikä kenellekkään tulisi katastrofia.
Kansa ei ole tyhmää, vaan johtavat poliitikot joilla on valtaa. Persujenkin on täysin turhaa syyttää EU:ta, kyllä pahoinvontimme on täysin itse aiheutettua.

Lue lisää

Kuinka norjalaiset, tanskalaiset tai ruotsalaiset - vaikkapa elintarvikkeiden - tuotantolaitokset pystyvät kilpailemaan suomalaisten tuotteiden kanssa? Uskooko joku, että muiden pohjoismaiden työntekijät ansaitsevat vähemmän kuin suomalaiset? Ketä vetää välistä?

Ihmettele sitä! kirjoitti:

Kuinka norjalaiset, tanskalaiset tai ruotsalaiset - vaikkapa elintarvikkeiden - tuotantolaitokset pystyvät kilpailemaan suomalaisten tuotteiden kanssa? Uskooko joku, että muiden pohjoismaiden työntekijät ansaitsevat vähemmän kuin suomalaiset? Ketä vetää välistä?

Lue lisää

Esimerkiksi Ruotsissa julkisen sektorin työntekijä lomailee vain viisi viikkoa yksinkertaisella palkalla. Kulut yhteiskunnalle puolet pienemmät kuin Suomessa.
Suomen kokonaisveroaste on jo yli 50 prosenttia, kilpailukyvyn kannalta täysin kestämätön.
Norjassa palkat korkeat ja hinnat sitämyötä myös.
Suomessa palkat korkeat ja edut ylitsevuotavat vain julkisella sektorilla suojatyöpaikoissa.
Totta turisette, kukaan ei tee mitään, eletään vain velaksi

Yksityisen sektorin tuho kirjoitti:

Esimerkiksi Ruotsissa julkisen sektorin työntekijä lomailee vain viisi viikkoa yksinkertaisella palkalla. Kulut yhteiskunnalle puolet pienemmät kuin Suomessa.
Suomen kokonaisveroaste on jo yli 50 prosenttia, kilpailukyvyn kannalta täysin kestämätön.
Norjassa palkat korkeat ja hinnat sitämyötä myös.
Suomessa palkat korkeat ja edut ylitsevuotavat vain julkisella sektorilla suojatyöpaikoissa.
Totta turisette, kukaan ei tee mitään, eletään vain velaksi

Lue lisää

Olet siis sitä mieltä, että kun Norjassa palkat ovat isot mutta menot myös, se tarkoittaa, että Norjan kilpailukyky on maailmanmarkkinoilla paree kuin Suomen.

Siis palkkojen suuruudella ei ole mitään merkitystäa maan tai tuotantolaitoksen kilpailukykyyn. Voimme huoletta luopua kaikenmaailman halpatyövoimasta ja tehdä työt kotimaisin voimin. Kalliiksi käynyt työttömyyskin loppuisi oitis? m.o.t.

Yksityisen sektorin tuho kirjoitti:

Esimerkiksi Ruotsissa julkisen sektorin työntekijä lomailee vain viisi viikkoa yksinkertaisella palkalla. Kulut yhteiskunnalle puolet pienemmät kuin Suomessa.
Suomen kokonaisveroaste on jo yli 50 prosenttia, kilpailukyvyn kannalta täysin kestämätön.
Norjassa palkat korkeat ja hinnat sitämyötä myös.
Suomessa palkat korkeat ja edut ylitsevuotavat vain julkisella sektorilla suojatyöpaikoissa.
Totta turisette, kukaan ei tee mitään, eletään vain velaksi

Lue lisää

Kuka kertoo mistä syntyy säästöä kun esimerkiksi terveydenhoito ulkoistetaan yksityiselle sekstorille?

Onko paljonkin säästöä syntynyt kun vanhainkoteja on yksityistetty vastaavan hoitotason yksityisillä - usein kovan rahan ulkolaisomisteisilla - laitoksilla? Luulenpa, ettei ja vieläpä luulen, että hoidon taso on laskenut huimasti: samalla rahalla saadaan huonompaa hoitoa. Voitot kertyy nyt vain veroparatiiseihin, mitään Suomelle tuottamatta?

Yksityisen sektorin palkat on alennettu jo verottamalla ja verotuksen tarve tulee taas lähes 700 000 työntekijän julkiselta sektorilta.
Kreikassa, Porttugalissa, Espanjassa, Latviassa on laskettu julkisen sektorin palkkoja, sekä etuja. Saman joudumme mekin tekemään, muuten talous ei parane, vaan julkinen velka lisääntyy edelleen.

Äly hoi kirjoitti:

Yksityisen sektorin palkat on alennettu jo verottamalla ja verotuksen tarve tulee taas lähes 700 000 työntekijän julkiselta sektorilta.
Kreikassa, Porttugalissa, Espanjassa, Latviassa on laskettu julkisen sektorin palkkoja, sekä etuja. Saman joudumme mekin tekemään, muuten talous ei parane, vaan julkinen velka lisääntyy edelleen.

Lue lisää

Tarkoitatko lääkärifirmoja, jotka ovat avustaneet palveluksessaan nolevia lääkäreitä perustamaan "omaisuudenhoitoyhtiöiotä" veroparatiiseihin. Malliesimerkki lienee uusi ministeri Laura Räty, jolla on sellainen firma ollut jo ykstyissektorillaoloajastaan!?
Ne palkkarahat eivät ainakaan paljoa sumalaisia avita?

Kreikassa jne julkisella sektorilla on ollutkin sanoinkuvaamattomia etuja, joita on syytäkin karsia. Meillä sellaisia ei ole. Tutkimukset sensijaan novat todistaneet, että meillä julkisen sektorin palkat ovat jääneet roimasti jälkeen yksityisen sektorin palkoista. Kannattaisi tutkia ensin faktat?

Italiassa taas kukoistaa korruptio: kanslaiset ovat sitä mieltä, että korruptio on hyvä asia, koska näin ihmiset saavat asioitansa ajettua byrokratiassa huomattavsti nopeammin kuin kuin ne etenevät normaalisti ilman lahjuksia!

Pitäiskö meilläkin siirtyä asioiden hoitoa nopeuttavaan palkitsemismenettelyyn? Menettelyä voisi kutsua vaikka sporttelituloiksi - niistähän on pääpiirteissään luovutt nykyisin?

Ehdotuksia satelee kirjoitti:

Tarkoitatko lääkärifirmoja, jotka ovat avustaneet palveluksessaan nolevia lääkäreitä perustamaan "omaisuudenhoitoyhtiöiotä" veroparatiiseihin. Malliesimerkki lienee uusi ministeri Laura Räty, jolla on sellainen firma ollut jo ykstyissektorillaoloajastaan!?
Ne palkkarahat eivät ainakaan paljoa sumalaisia avita?

Kreikassa jne julkisella sektorilla on ollutkin sanoinkuvaamattomia etuja, joita on syytäkin karsia. Meillä sellaisia ei ole. Tutkimukset sensijaan novat todistaneet, että meillä julkisen sektorin palkat ovat jääneet roimasti jälkeen yksityisen sektorin palkoista. Kannattaisi tutkia ensin faktat?

Italiassa taas kukoistaa korruptio: kanslaiset ovat sitä mieltä, että korruptio on hyvä asia, koska näin ihmiset saavat asioitansa ajettua byrokratiassa huomattavsti nopeammin kuin kuin ne etenevät normaalisti ilman lahjuksia!

Pitäiskö meilläkin siirtyä asioiden hoitoa nopeuttavaan palkitsemismenettelyyn? Menettelyä voisi kutsua vaikka sporttelituloiksi - niistähän on pääpiirteissään luovutt nykyisin?

Lue lisää

Koeta nyt hyvä henkilö ymmärtää, verotuksen tarve syntyy julkisen sektorin kustannuksista. Niitä meillä on merkittävästi liikaa, kun palkan maksuun joudutaan ottamaan velkaa huomattavia määriä.
Suuri verotuksen tarve sitten johtaa ostovoiman ja viennin hiipumiseen.
Pommi on tosiaankin räjähtämässä meillä käsiin.

Ymmärtänyt jo kirjoitti:

Koeta nyt hyvä henkilö ymmärtää, verotuksen tarve syntyy julkisen sektorin kustannuksista. Niitä meillä on merkittävästi liikaa, kun palkan maksuun joudutaan ottamaan velkaa huomattavia määriä.
Suuri verotuksen tarve sitten johtaa ostovoiman ja viennin hiipumiseen.
Pommi on tosiaankin räjähtämässä meillä käsiin.

Lue lisää

Minkä julkisen sektorin lopettaisit? Kyse ei siis olisi ulkoistamisesta, koska niillekin tekijöille (ja firman toimitusjohtajan puolisolle) pitää taata elintaso.

Muutaman päällikön lopputili ei kunnan kassaan vielä rahaa tuo paljoakaan.

mikä on turhaa kirjoitti:

Minkä julkisen sektorin lopettaisit? Kyse ei siis olisi ulkoistamisesta, koska niillekin tekijöille (ja firman toimitusjohtajan puolisolle) pitää taata elintaso.

Muutaman päällikön lopputili ei kunnan kassaan vielä rahaa tuo paljoakaan.

Lue lisää

Suur Turkuhan oli tarkoitettu juuri henkilöstön vähentämiseen julkisen sektorin hallinnossa, mutta sehän on epäonnistunut. Se onkin totta, että palkkojen alentaminen julkisella sektorilla on paljon järkevämpää, kuin porukan kortistoon korvauksia nostamaan siirtäminen.
Totuus on että tässä taloudellisessa tilanteessa, julkisen sektorin kustannuksista tulisi saada pois noin 20 prosenttia. Samalla tulisi saada kasvua aikaiseksi ja vientiä.
Julkisen sektorin työntekijöiden elintaso ei käytännössä laskisi paljonkaan, kun otetaan huomioon myös tuloveron proressiivisuus. Verotuksen tarve myös laskisi, kun yhteiskunnan kulut putoaisivat viidenneksen.
Suomen julkisen sektorin tuottavuus on myös huono ja siihenkin tulisi saada muutosta. Kaikki tiedämme että meillä virkamiehiäkin on reilusti liikaa, on Trafia sun muuta kyttääjää, jotka suurin piirtein keksivät töitä itselleen. Suomen virkamiesmäärillä pystyisi hallinnoimaan ainakin viisi kertaa suurempaa kansaa.
Suomesta on tullut täysi sosialistivaltio ja tunnetusti niiden loppu on ollut tuskainen ja nopea. Suomen uusin sosialistipuolue on Kokoomus, jonka piikkiin tämän jakopolitiikan epäonnistumisen voi huoletta laittaa.
Onko Suomalainen sitten tyhmä vai ahne, kun tätä ei tajuta. Taas Maanantaina julkisen sektorin työntekijät raahautuvat neljän viiden tonnin kuukausipalkallaan hallinto kortteleihinsa, heittävät pikkutakin tuolin selkänojalle ja menevät kahville. Palkka maksetaan monille jo Saksan eläkekassan lainarahalla.
Kesälomallakin julkisella sektorilla, joka Suomessa on maailman parhaiten palkattu puolitoistakertaisella palkalla , voi olla välillä sairaslomalla. Tällä menolla nousua saa odottaa ja katastrofi tulee jo ennen julkiseen talouteen.
Yritykset on verotettu täältä jo paljolti ulkomaille, rahaa virtaa maasta ulos kiihtyvää tahtia. Suomen virkamies vaan oman palkkansa turvatakseen jatkaa kyttäyslinjaansa kuluista välittämättä.
Onneksi Randell sentään yrittää edes jotain muutosta, Turku laiva kun on todellisessa merihädässä.

Turku laiva karilla kirjoitti:

Suur Turkuhan oli tarkoitettu juuri henkilöstön vähentämiseen julkisen sektorin hallinnossa, mutta sehän on epäonnistunut. Se onkin totta, että palkkojen alentaminen julkisella sektorilla on paljon järkevämpää, kuin porukan kortistoon korvauksia nostamaan siirtäminen.
Totuus on että tässä taloudellisessa tilanteessa, julkisen sektorin kustannuksista tulisi saada pois noin 20 prosenttia. Samalla tulisi saada kasvua aikaiseksi ja vientiä.
Julkisen sektorin työntekijöiden elintaso ei käytännössä laskisi paljonkaan, kun otetaan huomioon myös tuloveron proressiivisuus. Verotuksen tarve myös laskisi, kun yhteiskunnan kulut putoaisivat viidenneksen.
Suomen julkisen sektorin tuottavuus on myös huono ja siihenkin tulisi saada muutosta. Kaikki tiedämme että meillä virkamiehiäkin on reilusti liikaa, on Trafia sun muuta kyttääjää, jotka suurin piirtein keksivät töitä itselleen. Suomen virkamiesmäärillä pystyisi hallinnoimaan ainakin viisi kertaa suurempaa kansaa.
Suomesta on tullut täysi sosialistivaltio ja tunnetusti niiden loppu on ollut tuskainen ja nopea. Suomen uusin sosialistipuolue on Kokoomus, jonka piikkiin tämän jakopolitiikan epäonnistumisen voi huoletta laittaa.
Onko Suomalainen sitten tyhmä vai ahne, kun tätä ei tajuta. Taas Maanantaina julkisen sektorin työntekijät raahautuvat neljän viiden tonnin kuukausipalkallaan hallinto kortteleihinsa, heittävät pikkutakin tuolin selkänojalle ja menevät kahville. Palkka maksetaan monille jo Saksan eläkekassan lainarahalla.
Kesälomallakin julkisella sektorilla, joka Suomessa on maailman parhaiten palkattu puolitoistakertaisella palkalla , voi olla välillä sairaslomalla. Tällä menolla nousua saa odottaa ja katastrofi tulee jo ennen julkiseen talouteen.
Yritykset on verotettu täältä jo paljolti ulkomaille, rahaa virtaa maasta ulos kiihtyvää tahtia. Suomen virkamies vaan oman palkkansa turvatakseen jatkaa kyttäyslinjaansa kuluista välittämättä.
Onneksi Randell sentään yrittää edes jotain muutosta, Turku laiva kun on todellisessa merihädässä.

Lue lisää

Kilpailuviranomainen pakotti YLEn yhtiöittämään ohjelmien tuoton ja jakelun erikseen. Sitten kilpailuviranomainen pakotti YLEn myymään jalketutointa hoitavan yhtiönsä. Sen olisi ostanut silloin suomalainen Sonera, mutta kilpailuviranomainen kielsi kaupanteon ja Digita sitten myytiin ulkolaisille pääomasijoittajille (mm Australiaan).

Ulkolainen sijoittaja tietenkin - monopolin saatuaan - nosti hinnat niin korkeiksi, että Digtiasta muosostui omistajilleen kultakaivos! Ja TV- katselijat maksoivat! Nyt sitten Digitan tuottojen verotkin valuvat kaikenmaailman "omaisuudenhoitoyhtiöiden" kautta veroparatiiseihin! Hyvä Suomi, ja varsinkin Komoomus, joka oli myynnin pääpukari!

Unohdit sitten tahallasi(?) Grandellin "hovin"? Kyä sieltäkin säästettävää saattaisi löytyä, kun oikein miroskoopilla tutkisis? Tosiaalt kyä myökkii on todettava, että hoviin ei sovi juustohöylä!

Kolhu kannattaa ajaa aina esim sunnuntai iltapäivällä. Kaksi poliisiautoa saatiin tai ilmestyi paikalle ensimmäisen avuksi melkein välittömästi teollisuus kadulle toteamaan autoni tehdasasennus ja Suomessa hyväksyttyjen valojen laillisuus. Tämä siis kirkkaana sunnuntai iltapäivänä.

3 autoa poliiliiseja kirjoitti:

Kolhu kannattaa ajaa aina esim sunnuntai iltapäivällä. Kaksi poliisiautoa saatiin tai ilmestyi paikalle ensimmäisen avuksi melkein välittömästi teollisuus kadulle toteamaan autoni tehdasasennus ja Suomessa hyväksyttyjen valojen laillisuus. Tämä siis kirkkaana sunnuntai iltapäivänä.

Lue lisää

Onhan se nyt päivän selvää, että kuluja on karsittava, kun velka vaan lisääntyy niin kunnilla, kuin valtiollakin. Loppu siitä tulee kuitenkin, ei poliitikko kyllä huvikseen säästä, on paljon mukavampaa jakaa etuuksia.
Nykyinen valtionvarainministerihän on täysi hullu, velkaa vaan lisää huutelee.
Yksikään poliitikko ei oikein tahdo säästää mitään, kuten ei Kreikassa, Porttugalissa, eikä Espanjassakaan , kunnes on pakko. Julkisen sektorin työntekijän ajatukset ovat tyystiin samanlaisia, omasta palkasta ja hyvistä eduista ei luovuteta. Ne maksatetaan mielummin muilla. Yksityinen sektori kilpailkoon ja yrittäjä raatakoon 12 tuntisia työpäiviä ja kyttääjät perään.
Randell on oikealla asialla siitä ei pääse mihinkään, kuluja on karsittava tai hukka perii.

Pitää ottaa palkkatasosta huomioon myös työpaikan säilymisen turvallisuus, julkisella sektorilla olaan lähes erottamattomia ja lomautuksin hyvin harvinaista. Lisäksi tilikin tulee säännöllisesti ja firma ei mene konkaan.
On todella väärin, että valtio on Suomessa palkkajohtaja ja lainaa rahaa ulkomailta miljardeja vuodessa lisää, jotta palkat voidaan maksaa.
Miksi julkisella sektorilla vielä maksetaan parempaa eläkettä ja pidempiä lomiakin on hyvä kysymys ?
Yksityisen sektorin palkkaus vielä perustuu paljolti urakoihin, kovaan työtahtiin ja pitkiin työpäiviinkin. Yksityiseltä sektorilta irtisanotaan päivittäin ja työtahti sen kun kiristyy, julkisen sektorin kilpailuttaesa jatkuvasti töitään.
Jopa Demaritkin ovat huomanneet, että virkamiehiä on liikaa. Usein virkamiehet vielä käyttäytyvät ylimielisesti kyykyttäen hallintoalamaisiaan.

Ruotsin talous on nousukiidossa, Suomen laskukiidossa? Missä ero?

Ilmeisesti ainakin työttömien määrässä ja työllistenkin palkoissa: ruotsalainen ostaa ruotsaalisia tuotteita ja elinkeinoelämä kukoistaa. Suomlainen ei osta, kun ei ole rahaa!

Nyt siis haluttaisiin laskea suomalaisten palkkoja, jopa antaa kenkää yhä suuremmalle väkimäärälle! Siitähän se Suomi nousuun kääntyy, kun ei ole työntekijöitä eikä ostajia! Huhhuh, mitä EK-logiikkaa!

Naurutta ni pirust kirjoitti:

Ruotsin talous on nousukiidossa, Suomen laskukiidossa? Missä ero?

Ilmeisesti ainakin työttömien määrässä ja työllistenkin palkoissa: ruotsalainen ostaa ruotsaalisia tuotteita ja elinkeinoelämä kukoistaa. Suomlainen ei osta, kun ei ole rahaa!

Nyt siis haluttaisiin laskea suomalaisten palkkoja, jopa antaa kenkää yhä suuremmalle väkimäärälle! Siitähän se Suomi nousuun kääntyy, kun ei ole työntekijöitä eikä ostajia! Huhhuh, mitä EK-logiikkaa!

Lue lisää

Suomen tuotantolaitokset ovat suuressa mitassa joutuneet ulkolaisen markkinapääoman omistukseen. Seuraus on ollut valtion verotulojen siirtyminen paratiiseihin ja nopeiden voittojen kotiuttamiseen senkin uhalla, että lypsävä lehmä kuolee! Niinkuin on jo useissa tuotanto- ja palvelulaitoksissa käynytkin.

Onko tasapuolista sekään, että makeillakin pääomatuloilla eläkepäiviään viettävä maksaa veroa hullunkurisen vähän kun taas palkkatuloistaan eläketurvaansa säännöllisesti säästänyttä eläkkeensaajaa rokotetaan tämän päivän työntekijääkin rankemmin!? Nytkö olisi aika kaivaa homehtumasta se perustuslain tasa-arvopykälä?

Höynäytetty akka kirjoitti:

Suomen tuotantolaitokset ovat suuressa mitassa joutuneet ulkolaisen markkinapääoman omistukseen. Seuraus on ollut valtion verotulojen siirtyminen paratiiseihin ja nopeiden voittojen kotiuttamiseen senkin uhalla, että lypsävä lehmä kuolee! Niinkuin on jo useissa tuotanto- ja palvelulaitoksissa käynytkin.

Onko tasapuolista sekään, että makeillakin pääomatuloilla eläkepäiviään viettävä maksaa veroa hullunkurisen vähän kun taas palkkatuloistaan eläketurvaansa säännöllisesti säästänyttä eläkkeensaajaa rokotetaan tämän päivän työntekijääkin rankemmin!? Nytkö olisi aika kaivaa homehtumasta se perustuslain tasa-arvopykälä?

Lue lisää

Pääomatulovero 30 % on nytkin jo liian suuri, siksi pääoma pakenee maasta. Yritysten kaksoisverotus, ensi voitosta, sitten uudestaan jos rahaanostetaan voittoina yrityksistä on katastroofi.
Ruotsissa virkamies lomailee 5 viikkoa yksinkertaisella palkalla ja Suomessa 8 viikkoa puolitoistakertaisella. Siitäkin tulee jo miljardien ero verotuksen tarpeeseen.
Suomessa pitäisi tosiaankin alkaa töihin, työaikaa pidentämällä ja pekkaset sun muut pois ja äkkiä.
Sosialisti Suomen verotuksen tarvetta ei voi kestää mikään valtio. Ruotsi voittaa meidät mennen tullen.

Tietoa on kirjoitti:

Pääomatulovero 30 % on nytkin jo liian suuri, siksi pääoma pakenee maasta. Yritysten kaksoisverotus, ensi voitosta, sitten uudestaan jos rahaanostetaan voittoina yrityksistä on katastroofi.
Ruotsissa virkamies lomailee 5 viikkoa yksinkertaisella palkalla ja Suomessa 8 viikkoa puolitoistakertaisella. Siitäkin tulee jo miljardien ero verotuksen tarpeeseen.
Suomessa pitäisi tosiaankin alkaa töihin, työaikaa pidentämällä ja pekkaset sun muut pois ja äkkiä.
Sosialisti Suomen verotuksen tarvetta ei voi kestää mikään valtio. Ruotsi voittaa meidät mennen tullen.

Lue lisää

Seppänen kertoi totuuden, rikkaita ei veroteta juuri ollenkaan.

Höynäytetty akka kirjoitti:

Suomen tuotantolaitokset ovat suuressa mitassa joutuneet ulkolaisen markkinapääoman omistukseen. Seuraus on ollut valtion verotulojen siirtyminen paratiiseihin ja nopeiden voittojen kotiuttamiseen senkin uhalla, että lypsävä lehmä kuolee! Niinkuin on jo useissa tuotanto- ja palvelulaitoksissa käynytkin.

Onko tasapuolista sekään, että makeillakin pääomatuloilla eläkepäiviään viettävä maksaa veroa hullunkurisen vähän kun taas palkkatuloistaan eläketurvaansa säännöllisesti säästänyttä eläkkeensaajaa rokotetaan tämän päivän työntekijääkin rankemmin!? Nytkö olisi aika kaivaa homehtumasta se perustuslain tasa-arvopykälä?

Lue lisää

Valtion verotulot tulevat pääsääntöisesti alvista ja palkkaveroista. Kokonaisuuteen ei ole paljonkaan merkitystä kuka yrityksen omistaa.
Suomen ongelmat johtuvat liian suuresta verotuksen tarpeesta.

Mies myi firmansa ja keroi maksaneensa veroa 20 prosenttia.

Lääkäri kertoi perustaneensa omaisuudehoitoyktiön. Sen avulla hän saim kierrettyä veroa liki kaksikymmentätuhatta joka vuosi.

Mitens pitäisi kuukausipalkkaisen kuntatyöntekijän menetellä saadakseen 30 000 euron yhteenlasketuista vuosituloistaan edes pikkiriikkisen vietyä verottomana paratiisiin? Ketä neuvois?

Julkisella sektorilla työskentelee paljon kovapalkkaista porukkaa mikä nostaa keskiansioita: Lääkäreitä, opettajia, maistereita, tuomareita jne...
Julkisella sektorilla on myös hyvät ikälisät, ammattitaitolisät, yötyölisät, viikonloppulisät, pitkät lomat ja paremmat eläkkeet, nämä kaikki nostavat verotuksen tarvetta.
Julkisella sektorilla on myös erittäin paljon päälliköitä ja johtajia hyvillä ansioilla. Kesälomallakin saa sairaslomaa, meneppä koittamaan PK yrityksessä.
Siivoojat ovat syyttömiä verotuksen tarpeeseen, se homma mielellään kilpailutetaan ja kiristetään. Kilpailuttaa pitäisi tietysti johtajat ja päälliköt.
Verotuksella on litistettiin Suomen vienti ja valtiovarainministeriö palkkaa saman aikaisesti 2000 uutta byrokraattia, haloo hallitus.
Yksityisen sektorin kovapalkkainen tuottavassa työssä oleva ei sinänsä ole paha, sillä saadaan ostovoimaa ja tavaraa tai palveluita vientiin.
Suomen yritysverotus ulos otetusta liikevoitosta 60 prosenttia on törkeää, ei ihme vaikka rahaa lähtee maasta veroparatiiseihin.
Suomi putoaa juuri nyt pohjoismaidenkin kelkasta, velkaa on liikaa ja veroja. Kauan ei täällä enää jakopolitiikka jyllää, Neuvosto kohtalo odottaa, eikö muka huomattu, että on siirrytty vähitellen sosialismiin.
Hyvä Randel, laita vaan tuulemaan ennenkuin on myöhäistä.

Eriarvoisuus lisääntyy maassamme suurista palkkaeroistakin johtuen, tässä maassa arvostetaan lähes pelkästään kirjanoppineita. Kirjanoppineet ovat liiankin suurelta osalta yhteiskunnan töissä ja prosenttuaaliset palkankorotukset nostavat näiden palkkatasoa kestävyydellemme liikaa.
Alle kahden tonnin eläkeläiset tuskin ovat ongelmamme, vaan takavuosien keinotekoisesti korotetut 4-5 tonnin eläkkeet, joita maksellaan vielä pitkään. Nämä suurehkot eläkkeet ovat kertyneet aikoinaan loppuajan runsaista ylitöistä ja viikonlopputöistä 66,6 prosentin osuudella. Joukossa on lääkäreitä, upseereita, poliiseja jne...
Katastroofimme olisi hetkessä ohi muutamalla kovalla päätöksellä ja verottamista voitaisiin vähentää tuntuvasti. Vientiteollisuus kiittäisi ja hinnat laskisivat.
Mikään suuri Sote suuremalla byrokratialla ja valtavilla yhdistämiskuluilla ei meitä pelasta. Työn tuottavuutta korotettava merkittävästi, eläkepoistumaa hyödyntäen, eläkekatto 3 tonniin, julkisen sektorin palkan alennus - 10 prosenttia yli kolmen tonnin palkoista, eläkkeelle siirtyminen työvuosien mukaan esim. 40 työvuotta, ei iän mukaan jne...
Siinä vaaliteema seuraaviin eduskuntavaaleihin, uskaltaakohan kukaan vellihousu poliitikoistamme ?

Maan hallituksen uusimmat rakenneuudistusten tukitoimet ovat kovin "rakentajavetoiset"?

Valtio lupaa rutosti lisärahaa liikenneinvestointeihin sillä ehdolla, että kunnat - varsinkin siis periferiakunnat - lisäävät halpatonttituotantoaan nykyisestään vähintään 15 prosentilla!? Jopas on kestävää kehityustä? Ovatkohan hallituskipeät vihreät yksissätuumin mukana hyväskymässä päätöstä?

Näin menetellen hallitus laskee esim. metropoliseudulla saatavan oitis vähintään 15 000 uutta kotia - hyville veronmaksajille! Elon laskuopinko mukaan tulos lienee saatu aikaseksi?

Kaiken huippuna hallitus lupaa yksityiselle pääomalle ja siis kiinteistösijoittajille entistäkin halpakorkoisempaa ja kätevämpää lainaa vuokratalojen tuotantoon. Aah, mikä piristysruiske sijottajille ja rakentajille! Hallitus ilmeisesti uskoo, että näin asuntojen hinnat putoavat ja vuokrat automaattisesti kevenevät eikä lainarahan tuotosta senttiäkään valu sijoittajan kukkaroihin?

Kyllä se on niin että yksityisen sektorin pääomat on verotettu yhteiskunnan rattaiden pyörittämiseen ja siihen vielä velkaakin rutosti otettu.
Taitaa Kreikka, Espanja, Latvia, Italia, Porttugali jne... Saneeraneet turhaan julkista sektoriaan, jos sillä hyvinvointia saadaan aikaiseksi yhteiskunnalle.
Hyvinvointi valtio onkin ollut sosialisti valtio ja nyt löysät pöksyissä.

Talousviisaatko väärässä kirjoitti:

Kyllä se on niin että yksityisen sektorin pääomat on verotettu yhteiskunnan rattaiden pyörittämiseen ja siihen vielä velkaakin rutosti otettu.
Taitaa Kreikka, Espanja, Latvia, Italia, Porttugali jne... Saneeraneet turhaan julkista sektoriaan, jos sillä hyvinvointia saadaan aikaiseksi yhteiskunnalle.
Hyvinvointi valtio onkin ollut sosialisti valtio ja nyt löysät pöksyissä.

Lue lisää

Espooltakin puuttuu budjetista 100 miljoonaa, melkoisia summia, tuskin saavat enää lainaa. Ei auta suuruuskaan, kun suuret kunnat ovat liemessä.
Onko meille syötetty potaskaa, kyllä suurella kunnalla on usein myös suuren menot.
Kaupunginjohto on Turussakin kovan paikan edessä, miten turvata oma yli kymppitonnin kuukausipalkka.
Kukaan poliitikoistamme ei uskalla puuttua todellisuuteen, Suomi ja monet kunnat ovat jo pankin ohjauksessa. Niin käy kaikille talousosaamattomille.
Pöhöttynyt julkinen sektori on tähän syypää, kansalle on helpompi työntää tuota veroparatiisi juttua.

Suuri puhallus kirjoitti:

Espooltakin puuttuu budjetista 100 miljoonaa, melkoisia summia, tuskin saavat enää lainaa. Ei auta suuruuskaan, kun suuret kunnat ovat liemessä.
Onko meille syötetty potaskaa, kyllä suurella kunnalla on usein myös suuren menot.
Kaupunginjohto on Turussakin kovan paikan edessä, miten turvata oma yli kymppitonnin kuukausipalkka.
Kukaan poliitikoistamme ei uskalla puuttua todellisuuteen, Suomi ja monet kunnat ovat jo pankin ohjauksessa. Niin käy kaikille talousosaamattomille.
Pöhöttynyt julkinen sektori on tähän syypää, kansalle on helpompi työntää tuota veroparatiisi juttua.

Lue lisää

Se iso kunta joutuu järjestämään palvelut ympäristökylillekin, eikä niiden maksamat korvaukset riitä mihinkään. Esim. uimahallien lippu ei kata käyttöä ja jos vain kunnan omat asukkaat käyttäisivät sitä, selvittäisiin pienemmillä saunoilla, suihkuilla, siivoamisella ja muilla kustannuksilla. Vai onko joku nähnyt yksityisen ilman kunnan tukea toimeen tulevan uimahallin?

Perässävedettävätkin kirjoitti:

Se iso kunta joutuu järjestämään palvelut ympäristökylillekin, eikä niiden maksamat korvaukset riitä mihinkään. Esim. uimahallien lippu ei kata käyttöä ja jos vain kunnan omat asukkaat käyttäisivät sitä, selvittäisiin pienemmillä saunoilla, suihkuilla, siivoamisella ja muilla kustannuksilla. Vai onko joku nähnyt yksityisen ilman kunnan tukea toimeen tulevan uimahallin?

Lue lisää

Impivaaran halli Turussa on selvää suuruudenhulluutta, eikä siitä voi kehyskuntia syyttää. Naapurikaupunkien uimahalleja kuormittavat runsaasti juuri Turkulaiset, mutta maksavat tietysti pääsymaksun.
Turun tuho on suuruudenhulluus, toriparkit ja ratikat, johtajien huippupalkat ja tunnetut möhlingit.

Turku kyllä joutuu karsimaan aivan omaa syytään ja rahat on aivan itse tuhlattu. Pankki kun sanoo, ettei vippiä enää tule, se on loppu.
Ei auta edes Vihreä valitus ja keskittämismalli.
Randell on lähes ainoa, joka edes yrittää jotain ja voisi ryhdikkäästi ensimmäiseksi alentaa omaa palkkaansa. Kaupungin johtaja, kun ei ole mikään teollisuus yrityksen johtaja, jonka palkka joustaa suhdanteiden ja menestymisen mukaan.
Poliitikoista Turussa ei paljon apua ole, lupaavat vaan kaikille kaikkea. Onneksi on kuitenkin pankki, joka voi kiristää rahahanoja, kuin omakotirakentajalta.
Viimeisen sanan sanoo sitten EU ja silloin kulutusjuhlat loppuu, kun Suomi otetaan holhoukseen.

Läheskään kaikkea ei kilpailuteta, kyllä Turun työntekijätkin saisivat kilpailla keskenään ja alkaa tekemään töitä. Palkat ja edut vaan alas, kyllä joku siellä työpaikalla varmasti oleskelee halvemmalla.
Johtajista voisi aloittaa kilpailutuksen, kaikki parisataa vaan heti palkkakilpailuun, niin kyllä säästöjä löytyy varmasti.

Niinpä. milenkiinoista tietää mitkä livat kilpailutuksessa laatuvaatimukset? Ettei taas jäänyt asianomiaisten potilaitten tarve huomioon ottamatta?

Kilapilutusta? kirjoitti:

Niinpä. milenkiinoista tietää mitkä livat kilpailutuksessa laatuvaatimukset? Ettei taas jäänyt asianomiaisten potilaitten tarve huomioon ottamatta?

Kilpailutus on markkinataloutta ja se ei aina tarkoita hinnan alenemista, raja tulee vastaan ja silloin hinnat taas nousevat.
Kilpailu on tehokas keino pistää vipinää rattaisiin, se on nähty myös Turun seudulla. Kehyskunnat ovat laittaneet vauhtia kaavoitukseen ja toimintaansa, laiskan pulskea suuri Turku on jäännyt lähes lähtötelineisiin.
Nyt Turun hyväpalkkaiset johtajat itkevät, että kehyskunnat fuskaavat ja ottivat varaslähdön. Käytetään voimaa ja kieroutta, sekä poliittisia suhteita, jotta saataisiin kilpailijat näyttämään idiooteilta.
Taantumankin on laitettu kehyskuntien syyksi, vaikka totuus on globaali ja myös itse aiheutettu. Turku on itse syönyt liikaa suklaapatukoita, tullut suureksi ja kankeaksi.
Randell laittaa yrittäjän poikana nyt Turun laihdutuskuurille, läskit hiotaan pois ja hyvä niin. Turvotuspolitiikka on lähtöisin suurelta osaltaan Vihreästä keskittämispolitiikasta, joka on epäonnistunut surkeasti, kuten Demarien jakopolitikkakin. Seuraavissa vaaleissa Vihreät ja Demarit kokevat rökäletappion ja valta Suomessa vaihtuu. Onko mitään enää tehtävissä onkin sitten eri juttu.

OK. On hyvä että edes joku tekee jotain yhteiskunnan pelastamiseksi ja käy kustannusten, sekä verotuksen tarpeen kimppuun.
Monet Turunkin poliitikot keksivät ja ajavat vain lisää menoja, sekä veronkorotuksia.
Velallisen ja varattoman Turun tulisi täysin ensimmäiseksi laittaa jäihin tuon ratikkatouhun, siihen varat ja velka ei tule koskaan riittämään.
Olisikohan parempi ottaa tavoitteeksi velaton Turku ja alkaa toimia sen eteen. Poliitikko voi saada ääniä lupailemalla populistisesti kaikkea kivaa sirkushuveja, sekä etuja, mutta se on lyhytnäköistä.

Oikein menee kirjoitti:

OK. On hyvä että edes joku tekee jotain yhteiskunnan pelastamiseksi ja käy kustannusten, sekä verotuksen tarpeen kimppuun.
Monet Turunkin poliitikot keksivät ja ajavat vain lisää menoja, sekä veronkorotuksia.
Velallisen ja varattoman Turun tulisi täysin ensimmäiseksi laittaa jäihin tuon ratikkatouhun, siihen varat ja velka ei tule koskaan riittämään.
Olisikohan parempi ottaa tavoitteeksi velaton Turku ja alkaa toimia sen eteen. Poliitikko voi saada ääniä lupailemalla populistisesti kaikkea kivaa sirkushuveja, sekä etuja, mutta se on lyhytnäköistä.

Lue lisää

Emme suostu enää maksamaan lisää veroja, saatte vähentää porukkaa välillä sieltä Turun kaupungin hommista.
Palkkaa voi myös pudottaa monelta johtajalta ja parkkioikeus pois Louhesta.
Oliko siellä hommissa 12000 ukkoa, puolet liikaa jos töihin ruvettaisiin.

Se on jämpti kirjoitti:

Emme suostu enää maksamaan lisää veroja, saatte vähentää porukkaa välillä sieltä Turun kaupungin hommista.
Palkkaa voi myös pudottaa monelta johtajalta ja parkkioikeus pois Louhesta.
Oliko siellä hommissa 12000 ukkoa, puolet liikaa jos töihin ruvettaisiin.

Lue lisää

Randell mitään ulkoista, vaan rahapula ja pankki.
Jakopolitiikka on tullut tiensä päähän ja Demarit ovat jakaneet yhteiskunnan rahat liian tehokkaasti.
Demarit ovat saaneet aikaiseksi oikean veroparatiisin, verotus vie ostovoiman ja köyhdyttää kansan.
Pankki ei annakaan enää velkaa, missä viipyvät Demareitten ehdotukset ?
Mitä tekee Vihreät, vouhaavat vain lisää velkaa ja veroja, kansan on saatava rautapyörät maksoi, mitä maksoi.
Demarit ja Vihreät pystyivät jonkin aikaa hämäämään Turkulaisia syyttämällä kehyskuntia, kovista leasing maksuistaan ja typeristä kiinteistökaupoistaan, sekä ylitse vuotavista hankkeistaan.
Turulla ei enää ole muuta mahdollisuutta, kuin suuri saneeraus ja mahdollisimman äkkiä. AY laittaa tietysti tässäkin hanttiin ja laittaa veronmaksajat makselemaan entistä kovempia veroprosentteja.