Monikaan ei tiedä, että käyttöjärjestelmää ei käyttäjä käytä mihinkään sinällään, vaan enimmäkseen käyttäjä käyttää sovelluksia (ohjelmia). Näin ollen on aivan sama mikä käyttöjärjestelmä koneessa on, kunhan vain halutut sovellukset toimivat siinä riittävän hyvin.
Tässä sitten tuleekin se eri käyttöjärjestelmien ero:
- kaikki sovellukset eivät toimi kaikissa käyttöjärjestelmissä.
- eri käyttöjärjestelmät vaativat ylläpitämiseen eri asioita.
- käyttäjän tarvitsemat sovellukset voivat ratkaista käyttöjärjestelmän tyypin
Joihinkin käyttöjärjestelmiin ei ole saatavissa juuri sitä sovellusta, johon käyttäjä on tottunut tai jota on pakko käyttää esim. työn johdosta.
Jossain työorganisaatiossa on päädytty käyttämään tiettyä käyttöjärjestelmää ja sen vaihtaminen johonkin toiseen tulisi liian kalliiksi (uudet sovellukset ja niiden käyttökoulutus voi maksaa liikaa).
Ylläpidossa voidaan tarvita ehkä hinnakkaitakin resursseja (virus ja haittaohjelmien torjunta, laitteistojen huollot ja ajan tasalla pito, käyttöjärjestelmä- ja ohjelmistoversioiden päivitykset jne).
Työpaikan ohjelmisto voi vaikuttaa myös kotikoneisiin (vrt. etätyö).
Noista kaikista syntyy melkoinen ongelmavyyhti, joka ei ole koskaan yksinkertaisesti ratkaistavissa.
Jos millään noista edellä esitetyistä ei ole merkitystä, niin silloin käyttöjärjestelmän valinnan ratkaisee puhtaasti omat mieltymykset.
Jos haluaa päästä edullisesti käyttämään tavallisia toimistosovelluksia, niin linux- pohjainen Ubuntu on yksi hyvä ratkaisu. Se on nopea käynnistymään, päivitykset hoituvat yksinkertaisesti ja nopeasti, ei tarvitse huolehtia eikä maksaa virus- ja haittaohjelmatorjunnasta.
Asennuksessa joutuu näkemään hiukan vaivaa, kun kaupasta harvemmin saa valmiiksi Ubuntulla asennettuja koneita.
Vielä kiinnittäisin huomiota käyttöjärjestelmän ulkonäköön. Käsittääkseni sillä ei ole mitään merkitystä, koska ei kai kukaan tuijota päivät päästään jonkun käyttöjärjestelmän käyttöliittymää. Sovellusten käytettävyys kai on se ratkaiseva asia.
Paljon on kritisoitu linux- pohjaisten käyttöjärjestelmien niukkaa pelitarjontaa, mutta eikö pelaamiseen ole olemassa suhteellisen edullisia nimenomaan pelikäyttöön rakennettuja laitteita?
Ei kai samalla koneella ihan kaikkea tarvitse tehdäkään, niin kuin esim. astianpesukoneella ei pestä pyykkiä.
Tietokone on tarkoitettu tietojen käsittelyyn ja siksi siltä ei tarvitse välttämättä pelata. Jos joku haluaa tietokoneella pelata, niin hänen tulee sitten valita sellainen laitteisto ja ohjelmisto, joka parhaiten sopii pelaamiseen.
On aivan turhaa vastakkainasettelua vertailla eri käyttöjärjestelmiä keskenään niiden eri asioihin sopivuuden perusteella. On kai aika selvää, että ei kallista urheiluautoa voi käyttää edes halvankaan traktorin korvikeena, eikä päinvastoin.
Mielestäni käyttötarkoitus ratkaisee paljon ja seuraavaksi hinta. Vaikka ostaisi äärettömän kalliin venemoottorin, niin ei sillä voi kuitenkaan surffailla netissä.
On myös niin, että jos rahaa on käytettävissä rajattomasti, niin silloin ei tarvitse vaivata päätään jonkun tietokoneen takia; siihen voi palkata sopivaa henkilökuntaa.
Ubuntu
32
304
Vastaukset
- Ubuntu tämä on
Jaa onko niitä muitakin käyttöjärjestelmiä. Minä vaan aina päivitän ilmaiseksi uudempaan ja silleen...
"Jossain työorganisaatiossa on päädytty käyttämään tiettyä käyttöjärjestelmää ja sen vaihtaminen johonkin toiseen tulisi liian kalliiksi (uudet sovellukset ja niiden käyttökoulutus voi maksaa liikaa)."
Niitä vaihdellaan joka tapauksessa uudempiin ja muutoksia tulee. Kalsaritkin vaihdetaan välillä. Se ei vaan toimi että ikuisesti käytettäisiin samaa käyttöjärjestelmää ja se on ihan sen organisaation ongelma miten asian hoitaa.
"Työpaikan ohjelmisto voi vaikuttaa myös kotikoneisiin (vrt. etätyö)."
Ohjelmistot vakioidaan tavallisesti organisaation sisällä ja myös alihankkijoiden organisaatioille. Kotitaloudet ovat erillisiä yksiköitä ja työpaikka ei niihin vaikuta. Kotitalouden ohjelmistoihin voi vaikuttaa toki perheenjäsenien ammatti ja sen mukaan vakioidaan ympäristöä.
Normaalisti etätyöt hoidetaan standardeilla tiedostoilla tai tehdään etänä selaintekniikalla. Itse ylläpidän palvelimia esim. ihan vaan SSH:lla.
"Se on nopea käynnistymään, päivitykset hoituvat yksinkertaisesti ja nopeasti, ei tarvitse huolehtia eikä maksaa virus- ja haittaohjelmatorjunnasta."
Ei tarvitse missään muuallakaan.
"Asennuksessa joutuu näkemään hiukan vaivaa, kun kaupasta harvemmin saa valmiiksi Ubuntulla asennettuja koneita."
Saa kun ostaa.
"Paljon on kritisoitu linux- pohjaisten käyttöjärjestelmien niukkaa pelitarjontaa, mutta eikö pelaamiseen ole olemassa suhteellisen edullisia nimenomaan pelikäyttöön rakennettuja laitteita?"
Ubuntulle on ainakin paljon saatavilla pelejä.- Näin se menee
"Niitä vaihdellaan joka tapauksessa uudempiin ja muutoksia tulee. Kalsaritkin vaihdetaan välillä. Se ei vaan toimi että ikuisesti käytettäisiin samaa käyttöjärjestelmää ja se on ihan sen organisaation ongelma miten asian hoitaa."
Käytännössä näyttää siltä, että vain harva organisaatio ottaa edes esille käyttöjärjestelmän vaihtoa. Mieluummin päivittävät vain versioita. Syykin on hinnassa. Vaikka itse käyttöjärjestelmä olisikin ilmainen, niin siihen täytyisi ohjelmistotalon laatia toimittamistaan ohjelmista linux -versiot, jos ja kun on käytössä joitakin ammatillisia erikoisohjelmia. Tämä taas vaatisi rahaa ja ehkäpä paljonkin, sekä aikaa, jota ei olisi ollenkaan; organisaation tietosysteemi pitää olla koko toiminnan ajan käytössä.
Uusien asioiden kouluttamiseenkaan ei olisi varaa, kun organisaatioiden toiminta keikkuu muutenkin yt-neuvotteluiden varassa.
"Ohjelmistot vakioidaan tavallisesti organisaation sisällä ja myös alihankkijoiden organisaatioille. Kotitaloudet ovat erillisiä yksiköitä ja työpaikka ei niihin vaikuta. Kotitalouden ohjelmistoihin voi vaikuttaa toki perheenjäsenien ammatti ja sen mukaan vakioidaan ympäristöä.
Normaalisti etätyöt hoidetaan standardeilla tiedostoilla tai tehdään etänä selaintekniikalla. Itse ylläpidän palvelimia esim. ihan vaan SSH:lla."
Se olisi ideaalista tai ainakin lähellä sitä. Mutta totuus on toisenlainen. Esim. tälläkin hetkellä hyllyssäni on CD, jolla on työnantajan Microsoftilta hankkima lisenssi koko henkilökunnalle kotikoneeseen asennettavaksi tarkoitettu MS-Office Professional etätöiden hoitamista varten. Organisaatiossa on n. 5000 mikrotietokonetta, joilla on käyttäjiä ja jotka tekevät myös työhommia kotikoneella.
Juuri kukaan näistä kotikäyttäjistä ei suostu opettelemaan muita järjestelmiä kuin sen, mikä on työn johdosta pakko. Kukaan heistä ei ole kiinnostunut tietotekniikasta hiukkaakaan, vaan ainoastaan työstään.
Edellä oleva esimerkki osoittaa sen todellisuuden jossa oikeasti elämme ja juuri tuonkaltaisistakin syistä joku Windows on niin yleinen. Kun vanhemmat on "pakko-ohjattu" käyttämään Windowssia, niin lapset tietenkin tottuvat siihen ja eivät pienenä edes tiedä, että on muitakin vaihtoehtoja.
Jotkut tietotekniikasta kiinnostuneet sitten avartavat näkemystään, mutta heitä on todella vähän.
""Asennuksessa joutuu näkemään hiukan vaivaa, kun kaupasta harvemmin saa valmiiksi Ubuntulla asennettuja koneita."
Saa kun ostaa."
Niin saa, mutta niinkuin totesin, että harvemmin.
Kerrohan, että montako prosenttia Suomen markkinoilla tarjolla olevista tietokoneista sisältää asennetun Ubuntun?
"Ubuntulle on ainakin paljon saatavilla pelejä. "
Mutta ei juuri niitä pelejä, joita kavereilla on.
Itse olen linux kannattaja ja käytänkin pääsääntöisesti Ubuntun kautta niitä sovelluksia joita tarvitsen, mukaan lukien muutama Windowssissa toimiva sovellus, kun niitä ei ole saatavilla linux maailmaan portattuna.
Mutta niin typerä en ole, että käyttäisin jotain dual boottia, vaan käytän VirtualBoxiin asennettua Windows XP:tä, jolle ei ole verkkoyhteyttä.
XP siksi, että se oli valmiina hyllyssä (ollut aikoinaan jo kuolleessa koneessa) ja se on suhteellisen nopea käynnistymään.
Itse en pelaa tietokoneella. Mielestäni pelit ovat jotain virtuaalimaailmaa. Minä haluan elää realimaailmassa. En pelaa kylläkään mitään muitakaan pelejä, en edes ihmissuhteissa. Näin se menee kirjoitti:
"Niitä vaihdellaan joka tapauksessa uudempiin ja muutoksia tulee. Kalsaritkin vaihdetaan välillä. Se ei vaan toimi että ikuisesti käytettäisiin samaa käyttöjärjestelmää ja se on ihan sen organisaation ongelma miten asian hoitaa."
Käytännössä näyttää siltä, että vain harva organisaatio ottaa edes esille käyttöjärjestelmän vaihtoa. Mieluummin päivittävät vain versioita. Syykin on hinnassa. Vaikka itse käyttöjärjestelmä olisikin ilmainen, niin siihen täytyisi ohjelmistotalon laatia toimittamistaan ohjelmista linux -versiot, jos ja kun on käytössä joitakin ammatillisia erikoisohjelmia. Tämä taas vaatisi rahaa ja ehkäpä paljonkin, sekä aikaa, jota ei olisi ollenkaan; organisaation tietosysteemi pitää olla koko toiminnan ajan käytössä.
Uusien asioiden kouluttamiseenkaan ei olisi varaa, kun organisaatioiden toiminta keikkuu muutenkin yt-neuvotteluiden varassa.
"Ohjelmistot vakioidaan tavallisesti organisaation sisällä ja myös alihankkijoiden organisaatioille. Kotitaloudet ovat erillisiä yksiköitä ja työpaikka ei niihin vaikuta. Kotitalouden ohjelmistoihin voi vaikuttaa toki perheenjäsenien ammatti ja sen mukaan vakioidaan ympäristöä.
Normaalisti etätyöt hoidetaan standardeilla tiedostoilla tai tehdään etänä selaintekniikalla. Itse ylläpidän palvelimia esim. ihan vaan SSH:lla."
Se olisi ideaalista tai ainakin lähellä sitä. Mutta totuus on toisenlainen. Esim. tälläkin hetkellä hyllyssäni on CD, jolla on työnantajan Microsoftilta hankkima lisenssi koko henkilökunnalle kotikoneeseen asennettavaksi tarkoitettu MS-Office Professional etätöiden hoitamista varten. Organisaatiossa on n. 5000 mikrotietokonetta, joilla on käyttäjiä ja jotka tekevät myös työhommia kotikoneella.
Juuri kukaan näistä kotikäyttäjistä ei suostu opettelemaan muita järjestelmiä kuin sen, mikä on työn johdosta pakko. Kukaan heistä ei ole kiinnostunut tietotekniikasta hiukkaakaan, vaan ainoastaan työstään.
Edellä oleva esimerkki osoittaa sen todellisuuden jossa oikeasti elämme ja juuri tuonkaltaisistakin syistä joku Windows on niin yleinen. Kun vanhemmat on "pakko-ohjattu" käyttämään Windowssia, niin lapset tietenkin tottuvat siihen ja eivät pienenä edes tiedä, että on muitakin vaihtoehtoja.
Jotkut tietotekniikasta kiinnostuneet sitten avartavat näkemystään, mutta heitä on todella vähän.
""Asennuksessa joutuu näkemään hiukan vaivaa, kun kaupasta harvemmin saa valmiiksi Ubuntulla asennettuja koneita."
Saa kun ostaa."
Niin saa, mutta niinkuin totesin, että harvemmin.
Kerrohan, että montako prosenttia Suomen markkinoilla tarjolla olevista tietokoneista sisältää asennetun Ubuntun?
"Ubuntulle on ainakin paljon saatavilla pelejä. "
Mutta ei juuri niitä pelejä, joita kavereilla on.
Itse olen linux kannattaja ja käytänkin pääsääntöisesti Ubuntun kautta niitä sovelluksia joita tarvitsen, mukaan lukien muutama Windowssissa toimiva sovellus, kun niitä ei ole saatavilla linux maailmaan portattuna.
Mutta niin typerä en ole, että käyttäisin jotain dual boottia, vaan käytän VirtualBoxiin asennettua Windows XP:tä, jolle ei ole verkkoyhteyttä.
XP siksi, että se oli valmiina hyllyssä (ollut aikoinaan jo kuolleessa koneessa) ja se on suhteellisen nopea käynnistymään.
Itse en pelaa tietokoneella. Mielestäni pelit ovat jotain virtuaalimaailmaa. Minä haluan elää realimaailmassa. En pelaa kylläkään mitään muitakaan pelejä, en edes ihmissuhteissa."Vaikka itse käyttöjärjestelmä olisikin ilmainen, niin siihen täytyisi ohjelmistotalon laatia toimittamistaan ohjelmista linux -versiot, jos ja kun on käytössä joitakin ammatillisia erikoisohjelmia."
En ymmärrä mitä haet. Suurin osa ohjelmista tehdään linuxeilla ja tehdään linuxeille.
"Mutta totuus on toisenlainen. Esim. tälläkin hetkellä hyllyssäni on CD, jolla on työnantajan Microsoftilta hankkima lisenssi koko henkilökunnalle kotikoneeseen asennettavaksi tarkoitettu MS-Office Professional etätöiden hoitamista varten."
Ei mikään ongelma. Organisaatiolta saa varmaan Windows lisenssinkin sitten ja tunkee sen virtuaalikoneeseen jos sellaista ei vaikka ole, tai tarkoitukseen sopivan tietokoneen.
"Edellä oleva esimerkki osoittaa sen todellisuuden jossa oikeasti elämme ja juuri tuonkaltaisistakin syistä joku Windows on niin yleinen."
Vähemmistöhän se on. 14% marginaali.
"Niin saa, mutta niinkuin totesin, että harvemmin.
Kerrohan, että montako prosenttia Suomen markkinoilla tarjolla olevista tietokoneista sisältää asennetun Ubuntun?"
Enemmän kuin Mac OS:ia, eli tarpeeksi. Niitä kun on tukkurin valikoimissa niin sen kun tilaa vaan.
"Mutta ei juuri niitä pelejä, joita kavereilla on."
Asentaa samat pelit sitten. Aika moni yleinen moninpelattava peli toimii monilla järjestelmillä joten LAN-pelisessioihin voi valita sopivan pelin.- Näin se menee
M-Kar kirjoitti:
"Vaikka itse käyttöjärjestelmä olisikin ilmainen, niin siihen täytyisi ohjelmistotalon laatia toimittamistaan ohjelmista linux -versiot, jos ja kun on käytössä joitakin ammatillisia erikoisohjelmia."
En ymmärrä mitä haet. Suurin osa ohjelmista tehdään linuxeilla ja tehdään linuxeille.
"Mutta totuus on toisenlainen. Esim. tälläkin hetkellä hyllyssäni on CD, jolla on työnantajan Microsoftilta hankkima lisenssi koko henkilökunnalle kotikoneeseen asennettavaksi tarkoitettu MS-Office Professional etätöiden hoitamista varten."
Ei mikään ongelma. Organisaatiolta saa varmaan Windows lisenssinkin sitten ja tunkee sen virtuaalikoneeseen jos sellaista ei vaikka ole, tai tarkoitukseen sopivan tietokoneen.
"Edellä oleva esimerkki osoittaa sen todellisuuden jossa oikeasti elämme ja juuri tuonkaltaisistakin syistä joku Windows on niin yleinen."
Vähemmistöhän se on. 14% marginaali.
"Niin saa, mutta niinkuin totesin, että harvemmin.
Kerrohan, että montako prosenttia Suomen markkinoilla tarjolla olevista tietokoneista sisältää asennetun Ubuntun?"
Enemmän kuin Mac OS:ia, eli tarpeeksi. Niitä kun on tukkurin valikoimissa niin sen kun tilaa vaan.
"Mutta ei juuri niitä pelejä, joita kavereilla on."
Asentaa samat pelit sitten. Aika moni yleinen moninpelattava peli toimii monilla järjestelmillä joten LAN-pelisessioihin voi valita sopivan pelin.""Vaikka itse käyttöjärjestelmä olisikin ilmainen, niin siihen täytyisi ohjelmistotalon laatia toimittamistaan ohjelmista linux -versiot, jos ja kun on käytössä joitakin ammatillisia erikoisohjelmia."
En ymmärrä mitä haet. Suurin osa ohjelmista tehdään linuxeilla ja tehdään linuxeille."
Niin, kysymys on monessa organisaatiossa siitä, että pelkkä käyttöjärjestelmän vaihto ei riitä, vaan lisäksi tulee myös ohjelmistojen vaihto.
Esim. eräässä suuressa organisaatiossa tutkittiin linuxiin siirtymistä, kun olisi ollut tarvetta käyttöjärjestelmän version vaihtoon (Windows). Siellä oli ja on käytössä muutama erikoisohjelmisto, jotka olivat kotoisin parista ohjelmistotalosta. Näistä taloista kyseltiin linux versioita kyseisiin ohjelmistoihin, mutta siellä nostettiin heti kädet pystyyn eli olivat niin perusteellisesti Windows- orietoituneita. Mikään muu ohjelmistotalo ei suostunut edes ottamaan harkintaan tarvittavien ohjelmistojen laatimista. Siitä seurasi, että oli pakko tyytyä entisiin ja myös entiseen käyttöjärjestelmään. Kyseessä oli toiminnan kannalta hyvin kriittiset ohjelmistot.
"Ei mikään ongelma. Organisaatiolta saa varmaan Windows lisenssinkin sitten ja tunkee sen virtuaalikoneeseen jos sellaista ei vaikka ole, tai tarkoitukseen sopivan tietokoneen."
Ei se ongelma olekaan, mutta kun marketista ostetussa mikrossa on Windows, eikä monetkaan yksityishenkilöt ole edes kuulleetkaan muista mahdollisuuksista, niin eipä heillä ole tietoa mistään virtuallikoneistakaan.
Helppo meidän, jotka tunnemme asian on todeta, että ongelmaa ei ole, mutta tavalliselle tasajalkakäyttäjälle koko ajatus on lähinnä hebreaa.
Olen henkilökohtaisesti suositellut monelle XP-käyttäjälle siirtymistä Ubuntuun ja havainnut, että muutosvastarinta on todella kova. Vaikka olisin avaimet käteen hoitanut heidät ubuntukäyttjiksi ja täysin ilmaiseksi, niin silti he vaan maksavat mieluummin Windows -lisenssistä.
"Vähemmistöhän se on. 14% marginaali."
"Enemmän kuin Mac OS:ia, eli tarpeeksi. Niitä kun on tukkurin valikoimissa niin sen kun tilaa vaan."
Ei vain ole marketin hyllyllä, josta enemmistö yksityiskäyttäjistä koneensa hankkii.
Kyselin kerran eräästä suuresta kodikoneliikkeestä (ne on niitä marketteja), että saisikohan tuota konetta myös Ubuntulla varustettuna, niin vastaus oli, että ei heiltä ainakaan saa ja jos jostain he onnistuisivatkin tilaamaan, niin hinta olisikin melkein kaksinkertainen.
Luulisin, että tuon kuultuaan, tavallinen senttiä venyttävä perheenäiti ostaa koululaiselleen sen mitä hyllystä suoraan saa.
Siellä liikeessä ei ollut tarjolla muita kuin Windows ja Apple -koneita. Applet olivat huomattavasti kalliimpia kuin Windows-koneet, joten enemmistö asiakkaista päätyy Windows-koneeseen.
Hyvin mielelläni näkisin sen, että linux-pohjaiset koneet yleistyisivät, en oikein pidä Microsoftin rahastuspolitiikasta.
Ymmärrän kyllä, että liiketaloudellisesti Microsoftin on "pakko" toimia noin. Jos ei toimisi, niin pian olisi lappu luukulla.
Mutta näen sen sellaisena tavallisen kansalaisen lypsämisenä, joka tuntuu jopa höynäyttämiseltä. Kansa on onnistuttu niin hyvin aivopesemään, että he suorastaan ilomielin antavat rahansa, lähes vastineetta, suuryritykselle.
Se on tietenkin jokaisen oma asia. Näin se menee kirjoitti:
""Vaikka itse käyttöjärjestelmä olisikin ilmainen, niin siihen täytyisi ohjelmistotalon laatia toimittamistaan ohjelmista linux -versiot, jos ja kun on käytössä joitakin ammatillisia erikoisohjelmia."
En ymmärrä mitä haet. Suurin osa ohjelmista tehdään linuxeilla ja tehdään linuxeille."
Niin, kysymys on monessa organisaatiossa siitä, että pelkkä käyttöjärjestelmän vaihto ei riitä, vaan lisäksi tulee myös ohjelmistojen vaihto.
Esim. eräässä suuressa organisaatiossa tutkittiin linuxiin siirtymistä, kun olisi ollut tarvetta käyttöjärjestelmän version vaihtoon (Windows). Siellä oli ja on käytössä muutama erikoisohjelmisto, jotka olivat kotoisin parista ohjelmistotalosta. Näistä taloista kyseltiin linux versioita kyseisiin ohjelmistoihin, mutta siellä nostettiin heti kädet pystyyn eli olivat niin perusteellisesti Windows- orietoituneita. Mikään muu ohjelmistotalo ei suostunut edes ottamaan harkintaan tarvittavien ohjelmistojen laatimista. Siitä seurasi, että oli pakko tyytyä entisiin ja myös entiseen käyttöjärjestelmään. Kyseessä oli toiminnan kannalta hyvin kriittiset ohjelmistot.
"Ei mikään ongelma. Organisaatiolta saa varmaan Windows lisenssinkin sitten ja tunkee sen virtuaalikoneeseen jos sellaista ei vaikka ole, tai tarkoitukseen sopivan tietokoneen."
Ei se ongelma olekaan, mutta kun marketista ostetussa mikrossa on Windows, eikä monetkaan yksityishenkilöt ole edes kuulleetkaan muista mahdollisuuksista, niin eipä heillä ole tietoa mistään virtuallikoneistakaan.
Helppo meidän, jotka tunnemme asian on todeta, että ongelmaa ei ole, mutta tavalliselle tasajalkakäyttäjälle koko ajatus on lähinnä hebreaa.
Olen henkilökohtaisesti suositellut monelle XP-käyttäjälle siirtymistä Ubuntuun ja havainnut, että muutosvastarinta on todella kova. Vaikka olisin avaimet käteen hoitanut heidät ubuntukäyttjiksi ja täysin ilmaiseksi, niin silti he vaan maksavat mieluummin Windows -lisenssistä.
"Vähemmistöhän se on. 14% marginaali."
"Enemmän kuin Mac OS:ia, eli tarpeeksi. Niitä kun on tukkurin valikoimissa niin sen kun tilaa vaan."
Ei vain ole marketin hyllyllä, josta enemmistö yksityiskäyttäjistä koneensa hankkii.
Kyselin kerran eräästä suuresta kodikoneliikkeestä (ne on niitä marketteja), että saisikohan tuota konetta myös Ubuntulla varustettuna, niin vastaus oli, että ei heiltä ainakaan saa ja jos jostain he onnistuisivatkin tilaamaan, niin hinta olisikin melkein kaksinkertainen.
Luulisin, että tuon kuultuaan, tavallinen senttiä venyttävä perheenäiti ostaa koululaiselleen sen mitä hyllystä suoraan saa.
Siellä liikeessä ei ollut tarjolla muita kuin Windows ja Apple -koneita. Applet olivat huomattavasti kalliimpia kuin Windows-koneet, joten enemmistö asiakkaista päätyy Windows-koneeseen.
Hyvin mielelläni näkisin sen, että linux-pohjaiset koneet yleistyisivät, en oikein pidä Microsoftin rahastuspolitiikasta.
Ymmärrän kyllä, että liiketaloudellisesti Microsoftin on "pakko" toimia noin. Jos ei toimisi, niin pian olisi lappu luukulla.
Mutta näen sen sellaisena tavallisen kansalaisen lypsämisenä, joka tuntuu jopa höynäyttämiseltä. Kansa on onnistuttu niin hyvin aivopesemään, että he suorastaan ilomielin antavat rahansa, lähes vastineetta, suuryritykselle.
Se on tietenkin jokaisen oma asia."Niin, kysymys on monessa organisaatiossa siitä, että pelkkä käyttöjärjestelmän vaihto ei riitä, vaan lisäksi tulee myös ohjelmistojen vaihto. "
Nykypäivänä ohjelmistot ovat yleensä palvelimilla ja ei ole väliä mikä työasemissa on, eli ollaanko sitä vaihtamassa työasemia vaiko palvelimia?
"Näistä taloista kyseltiin linux versioita kyseisiin ohjelmistoihin, mutta siellä nostettiin heti kädet pystyyn eli olivat niin perusteellisesti Windows- orietoituneita."
Tämä kuullostaa siltä, että käytetään jotain legacy ohjelmia ja ne menee joka tapauksessa uusiksi. Eli jos ohjelmiston toimittajat eivät siihen kykene, ne pitäisi sitten vaihtaa. Ihan oma ongelma se sitten jos sellaisten kalliiksi käyvien pa5kojen kanssa on naimisissa. Itse ainakin mielelläni laskutan niistä muutostöistä, itkettää varmaan kun rahaa tulee tonneja.
"Ei se ongelma olekaan, mutta kun marketista ostetussa mikrossa on Windows"
Ja siinä voi olla myös Mac OS tai Android. Ei sillä ole mitään merkitystä, tietokonetta ei ole pakko ostaa marketista.
"Vaikka olisin avaimet käteen hoitanut heidät ubuntukäyttjiksi ja täysin ilmaiseksi, niin silti he vaan maksavat mieluummin Windows -lisenssistä."
Maksakoot. Jos joku nimenomaan haluaa Microsoftin tuotteet niin ei sitä voi siltä kieltää. Minä ainakin asennan sitten Microsoftin tuotteet oikeaoppisesti. Samalla tavalla sitä muutosvastarintaa on uudemmilla Windowseilla kun pitää ne työpöytätilassa toimivat ohjelmat poistaa ja käyttää vain IE11 selaimella toimivia ohjelmia tai Microsoftin sovelluskaupan ohjelmia. Hölmöläiset kun kuvittelivat, että XP:lle ostetut ohjelmat toimisivat jatkossakin mutta sekin on ihan oma ongelma. Minä ainakin laskutan siitä kaikesta säätämisestä.
"Ei vain ole marketin hyllyllä, josta enemmistö yksityiskäyttäjistä koneensa hankkii."
Jos joku on niin tyhmä että ostaa tietokoneensa marketista niin sehän on tämän oma tappio. Voi olla suositeltavaa vain jos ei itse tallenna koneelle yhtään mitään ja käyttää 100%:sti pilvipalveluja, ja tykkää ostaa uutta konetta tarvittaessa vaikka kerta vuoteen.- Näin se menee
M-Kar kirjoitti:
"Niin, kysymys on monessa organisaatiossa siitä, että pelkkä käyttöjärjestelmän vaihto ei riitä, vaan lisäksi tulee myös ohjelmistojen vaihto. "
Nykypäivänä ohjelmistot ovat yleensä palvelimilla ja ei ole väliä mikä työasemissa on, eli ollaanko sitä vaihtamassa työasemia vaiko palvelimia?
"Näistä taloista kyseltiin linux versioita kyseisiin ohjelmistoihin, mutta siellä nostettiin heti kädet pystyyn eli olivat niin perusteellisesti Windows- orietoituneita."
Tämä kuullostaa siltä, että käytetään jotain legacy ohjelmia ja ne menee joka tapauksessa uusiksi. Eli jos ohjelmiston toimittajat eivät siihen kykene, ne pitäisi sitten vaihtaa. Ihan oma ongelma se sitten jos sellaisten kalliiksi käyvien pa5kojen kanssa on naimisissa. Itse ainakin mielelläni laskutan niistä muutostöistä, itkettää varmaan kun rahaa tulee tonneja.
"Ei se ongelma olekaan, mutta kun marketista ostetussa mikrossa on Windows"
Ja siinä voi olla myös Mac OS tai Android. Ei sillä ole mitään merkitystä, tietokonetta ei ole pakko ostaa marketista.
"Vaikka olisin avaimet käteen hoitanut heidät ubuntukäyttjiksi ja täysin ilmaiseksi, niin silti he vaan maksavat mieluummin Windows -lisenssistä."
Maksakoot. Jos joku nimenomaan haluaa Microsoftin tuotteet niin ei sitä voi siltä kieltää. Minä ainakin asennan sitten Microsoftin tuotteet oikeaoppisesti. Samalla tavalla sitä muutosvastarintaa on uudemmilla Windowseilla kun pitää ne työpöytätilassa toimivat ohjelmat poistaa ja käyttää vain IE11 selaimella toimivia ohjelmia tai Microsoftin sovelluskaupan ohjelmia. Hölmöläiset kun kuvittelivat, että XP:lle ostetut ohjelmat toimisivat jatkossakin mutta sekin on ihan oma ongelma. Minä ainakin laskutan siitä kaikesta säätämisestä.
"Ei vain ole marketin hyllyllä, josta enemmistö yksityiskäyttäjistä koneensa hankkii."
Jos joku on niin tyhmä että ostaa tietokoneensa marketista niin sehän on tämän oma tappio. Voi olla suositeltavaa vain jos ei itse tallenna koneelle yhtään mitään ja käyttää 100%:sti pilvipalveluja, ja tykkää ostaa uutta konetta tarvittaessa vaikka kerta vuoteen.Valitettavasti "...joku on niin tyhmä että ostaa tietokoneensa marketista ...". Eli suurin osa tavallisista tietokoneiden hankkijoista marketeista. Ja valitettavasti "joku on niin tyhmä" eli köyhä, että ei ole edes varaa ostaa erikoisliikkeestä jotain muuta kuin marketin erikoistarjous Windows-koneita.
Varmaan turhan kiistelyn sijaan olisi selkeällä tiedottamisella mahdollisuus vaikuttaa ihmisten ostoskäyttäytymiseen.
Minusta ihmisten tyhmiksi leimaaminen ei ole se oikea tie tiedon levittämiseen. Kysymyshän on vain tiedon puutteesta.
On aivan selvää, että suurin osa tietotekniikan käyttäjistä ei osaa tai ei halua säätää koneidensa kanssa.
Näyttää siltä, että Microsoft on onnistunut lokalisoimaan tuotteensa melko hyvin. Samaa ei voi sanoa linux- tai unix pohjaisista systeemeistä.
Ja muuten eri käyttöjärjestelmien osuudet taitaa olla jotain tällaista:
http://muropaketti.com/windowsin-osuus-markkinoilla-yli-90-windows-8ien-yli-10- - Näin se menee
M-Kar kirjoitti:
"Niin, kysymys on monessa organisaatiossa siitä, että pelkkä käyttöjärjestelmän vaihto ei riitä, vaan lisäksi tulee myös ohjelmistojen vaihto. "
Nykypäivänä ohjelmistot ovat yleensä palvelimilla ja ei ole väliä mikä työasemissa on, eli ollaanko sitä vaihtamassa työasemia vaiko palvelimia?
"Näistä taloista kyseltiin linux versioita kyseisiin ohjelmistoihin, mutta siellä nostettiin heti kädet pystyyn eli olivat niin perusteellisesti Windows- orietoituneita."
Tämä kuullostaa siltä, että käytetään jotain legacy ohjelmia ja ne menee joka tapauksessa uusiksi. Eli jos ohjelmiston toimittajat eivät siihen kykene, ne pitäisi sitten vaihtaa. Ihan oma ongelma se sitten jos sellaisten kalliiksi käyvien pa5kojen kanssa on naimisissa. Itse ainakin mielelläni laskutan niistä muutostöistä, itkettää varmaan kun rahaa tulee tonneja.
"Ei se ongelma olekaan, mutta kun marketista ostetussa mikrossa on Windows"
Ja siinä voi olla myös Mac OS tai Android. Ei sillä ole mitään merkitystä, tietokonetta ei ole pakko ostaa marketista.
"Vaikka olisin avaimet käteen hoitanut heidät ubuntukäyttjiksi ja täysin ilmaiseksi, niin silti he vaan maksavat mieluummin Windows -lisenssistä."
Maksakoot. Jos joku nimenomaan haluaa Microsoftin tuotteet niin ei sitä voi siltä kieltää. Minä ainakin asennan sitten Microsoftin tuotteet oikeaoppisesti. Samalla tavalla sitä muutosvastarintaa on uudemmilla Windowseilla kun pitää ne työpöytätilassa toimivat ohjelmat poistaa ja käyttää vain IE11 selaimella toimivia ohjelmia tai Microsoftin sovelluskaupan ohjelmia. Hölmöläiset kun kuvittelivat, että XP:lle ostetut ohjelmat toimisivat jatkossakin mutta sekin on ihan oma ongelma. Minä ainakin laskutan siitä kaikesta säätämisestä.
"Ei vain ole marketin hyllyllä, josta enemmistö yksityiskäyttäjistä koneensa hankkii."
Jos joku on niin tyhmä että ostaa tietokoneensa marketista niin sehän on tämän oma tappio. Voi olla suositeltavaa vain jos ei itse tallenna koneelle yhtään mitään ja käyttää 100%:sti pilvipalveluja, ja tykkää ostaa uutta konetta tarvittaessa vaikka kerta vuoteen.Tässä hiukan tuoreempi tilasto:
http://www.tivi.fi/kaikki_uutiset/murheellinen kesa microsoftille windows 8n vaisukin kasvu hyytyi/a1001063 Näin se menee kirjoitti:
Valitettavasti "...joku on niin tyhmä että ostaa tietokoneensa marketista ...". Eli suurin osa tavallisista tietokoneiden hankkijoista marketeista. Ja valitettavasti "joku on niin tyhmä" eli köyhä, että ei ole edes varaa ostaa erikoisliikkeestä jotain muuta kuin marketin erikoistarjous Windows-koneita.
Varmaan turhan kiistelyn sijaan olisi selkeällä tiedottamisella mahdollisuus vaikuttaa ihmisten ostoskäyttäytymiseen.
Minusta ihmisten tyhmiksi leimaaminen ei ole se oikea tie tiedon levittämiseen. Kysymyshän on vain tiedon puutteesta.
On aivan selvää, että suurin osa tietotekniikan käyttäjistä ei osaa tai ei halua säätää koneidensa kanssa.
Näyttää siltä, että Microsoft on onnistunut lokalisoimaan tuotteensa melko hyvin. Samaa ei voi sanoa linux- tai unix pohjaisista systeemeistä.
Ja muuten eri käyttöjärjestelmien osuudet taitaa olla jotain tällaista:
http://muropaketti.com/windowsin-osuus-markkinoilla-yli-90-windows-8ien-yli-10-"Ja valitettavasti "joku on niin tyhmä" eli köyhä, että ei ole edes varaa ostaa erikoisliikkeestä jotain muuta kuin marketin erikoistarjous Windows-koneita."
Kalliimmaksihan se niin menee että jos on vielä köyhäkin niin se on vain tyhmyyden tulosta.
"Näyttää siltä, että Microsoft on onnistunut lokalisoimaan tuotteensa melko hyvin. Samaa ei voi sanoa linux- tai unix pohjaisista systeemeistä."
Ihan hyvin on unix arkkitehtuurin mukaisia käyttöjärjestelmiä lokalisoitu. Ei ole valittamista Red Hat Enterprisessä, Ubuntussa, Mac OS:ssä, Debianissa jne.
"Ja muuten eri käyttöjärjestelmien osuudet taitaa olla jotain tällaista:"
Ehei.. http://www.geekwire.com/2014/microsoft-exec-admits-new-reality-market-share-longer-90-14/- Näin se menee
M-Kar kirjoitti:
"Ja valitettavasti "joku on niin tyhmä" eli köyhä, että ei ole edes varaa ostaa erikoisliikkeestä jotain muuta kuin marketin erikoistarjous Windows-koneita."
Kalliimmaksihan se niin menee että jos on vielä köyhäkin niin se on vain tyhmyyden tulosta.
"Näyttää siltä, että Microsoft on onnistunut lokalisoimaan tuotteensa melko hyvin. Samaa ei voi sanoa linux- tai unix pohjaisista systeemeistä."
Ihan hyvin on unix arkkitehtuurin mukaisia käyttöjärjestelmiä lokalisoitu. Ei ole valittamista Red Hat Enterprisessä, Ubuntussa, Mac OS:ssä, Debianissa jne.
"Ja muuten eri käyttöjärjestelmien osuudet taitaa olla jotain tällaista:"
Ehei.. http://www.geekwire.com/2014/microsoft-exec-admits-new-reality-market-share-longer-90-14/"Kalliimmaksihan se niin menee että jos on vielä köyhäkin niin se on vain tyhmyyden tulosta."
Voi mennä, mutta niin se vain kuitenkin on. Ei se nuori koululainen suostu odottamaan vuoden päähän, jolloin olisi enemmän jo rahaa säästössä.
Et taida tietääkään, että lapset ja nuoret näitä PC -markkinoita pyörittää. Aikuiset ovat vain maksajia.
"Ihan hyvin on unix arkkitehtuurin mukaisia käyttöjärjestelmiä lokalisoitu. Ei ole valittamista Red Hat Enterprisessä, Ubuntussa, Mac OS:ssä, Debianissa jne."
Niin on ammattilaisen silmin katsottuna, mutta eipä ole tavallisen tasajalkakäyttäjän mielestä. Nekin, jotka on saatu ympäri puhuttua esim. Ubuntuun kyselevät täällä huuli pyöreenä, että mitähän se ja se oikein tarkoittaa. Sitten täällä neuvotaan monesti, että päätteeseen kirjoitetaan jokin kryptinen koodi, niin asia on hoidossa. Siinä vaiheessa moni jo lyökin hanskat tiskiin ja palaavat takaisin maksamaan Mikrosoftille lisenssejä. Vain sitkeimmät jaksavat kahlata ongelmien läpi. Oikeasti ei mitään ongelmaa olekaan, mutta moni asia näyttää tavalliselle käyttäjälle ongelmalta.
Hyvä lokalisointi Suomessa tarkoittaa sitä, että kaikki on selitetty maitokauppakielellä, jota koko kansa paremmin ymmärtää.
Ei sen puoleen, ei ole Windowssinkaan ohjeet mitään helppoja ole, kun ei edes oikeaa kohtaa ohjeista löydy mitenkään helposti. Mutta siellä tarvitsee harvemmin mennäkään ohjeisiin saakka. Ja toisaalta kaverit osaa neuvoa, kun räpläävät koneitaan päivät päästään ja sitä kautta ovat niin tottuneet Windowssin oikkuihin, että eivät sitten muuhun haluakaan panostaa.
"Ehei.. http://www.geekwire.com/2014/microsoft-exec-admits-new-reality-market-share-longer-90-14/"
PC-markkinoilla tuossa jutussa todetaan osuuden olevan vieläkin 90 %. Ja siitähän tässä onkin kysymys.
Tuo tarkoittamasi 14% kattaa kaikki maailman vekottimet, kahvikeittimiä ja leivänpaahtimia myöden. Se nyt ei mikrotietokoneen käyttäjää paljoakaan lohduta, jos jossain navikaattorissa on jokin linux- tai unix- pohjainen käyttöjärjestelmä.
Lienee markkinaosuus keskustelu tältä osin käyty. Näin se menee kirjoitti:
"Kalliimmaksihan se niin menee että jos on vielä köyhäkin niin se on vain tyhmyyden tulosta."
Voi mennä, mutta niin se vain kuitenkin on. Ei se nuori koululainen suostu odottamaan vuoden päähän, jolloin olisi enemmän jo rahaa säästössä.
Et taida tietääkään, että lapset ja nuoret näitä PC -markkinoita pyörittää. Aikuiset ovat vain maksajia.
"Ihan hyvin on unix arkkitehtuurin mukaisia käyttöjärjestelmiä lokalisoitu. Ei ole valittamista Red Hat Enterprisessä, Ubuntussa, Mac OS:ssä, Debianissa jne."
Niin on ammattilaisen silmin katsottuna, mutta eipä ole tavallisen tasajalkakäyttäjän mielestä. Nekin, jotka on saatu ympäri puhuttua esim. Ubuntuun kyselevät täällä huuli pyöreenä, että mitähän se ja se oikein tarkoittaa. Sitten täällä neuvotaan monesti, että päätteeseen kirjoitetaan jokin kryptinen koodi, niin asia on hoidossa. Siinä vaiheessa moni jo lyökin hanskat tiskiin ja palaavat takaisin maksamaan Mikrosoftille lisenssejä. Vain sitkeimmät jaksavat kahlata ongelmien läpi. Oikeasti ei mitään ongelmaa olekaan, mutta moni asia näyttää tavalliselle käyttäjälle ongelmalta.
Hyvä lokalisointi Suomessa tarkoittaa sitä, että kaikki on selitetty maitokauppakielellä, jota koko kansa paremmin ymmärtää.
Ei sen puoleen, ei ole Windowssinkaan ohjeet mitään helppoja ole, kun ei edes oikeaa kohtaa ohjeista löydy mitenkään helposti. Mutta siellä tarvitsee harvemmin mennäkään ohjeisiin saakka. Ja toisaalta kaverit osaa neuvoa, kun räpläävät koneitaan päivät päästään ja sitä kautta ovat niin tottuneet Windowssin oikkuihin, että eivät sitten muuhun haluakaan panostaa.
"Ehei.. http://www.geekwire.com/2014/microsoft-exec-admits-new-reality-market-share-longer-90-14/"
PC-markkinoilla tuossa jutussa todetaan osuuden olevan vieläkin 90 %. Ja siitähän tässä onkin kysymys.
Tuo tarkoittamasi 14% kattaa kaikki maailman vekottimet, kahvikeittimiä ja leivänpaahtimia myöden. Se nyt ei mikrotietokoneen käyttäjää paljoakaan lohduta, jos jossain navikaattorissa on jokin linux- tai unix- pohjainen käyttöjärjestelmä.
Lienee markkinaosuus keskustelu tältä osin käyty."Niin on ammattilaisen silmin katsottuna, mutta eipä ole tavallisen tasajalkakäyttäjän mielestä."
Eihän Red Hat Enterpriseä ja Debiania ole tarkoitettukaan kuluttajamarkkinoille.
"Nekin, jotka on saatu ympäri puhuttua esim. Ubuntuun kyselevät täällä huuli pyöreenä, että mitähän se ja se oikein tarkoittaa."
Eipä ole tuollaista oikein näkynyt. Suomeksihan se toimii.
"Sitten täällä neuvotaan monesti, että päätteeseen kirjoitetaan jokin kryptinen koodi, niin asia on hoidossa."
Ei tämä liity mitenkään Ubuntuun. Liittyy ennemmin niihin aloittelijoiden palstan luotsin ja muiden markkinoimiin tupuntu, lubuntu, xubuntu jne virityksiin kun ei ketään kiinnosta tietää miten temppu tehdään minkäkin käyttöliittymässä. Itsehän neuvon mihin pitää hiirellä klikata ja sitten jos se kysyjä sanoo että on joku Xubuntu 11.10 tms. viritys niin se on sitten voi voi. Käyttäisi vaan normaalia Ubuntu 12.04 LTS tai 14.04 LTS:ää niin sitten voisi neuvoa eikä mitään rinnakkaistyöpöytäversion kehitysversiota.
"PC-markkinoilla tuossa jutussa todetaan osuuden olevan vieläkin 90 %. Ja siitähän tässä onkin kysymys."
Ei tosiaankaan. Jutussahan on tältä osin virhe ja 90% on ehkä lähinnä Windowsilla myytävien läppärien ja pöytäkoneiden osuus ja sekin näyttäisi olevan yläkanttiin reilusti kun katsoo vaikka Wikipedian non-mobile kävijätilastoja.
"Tuo tarkoittamasi 14% kattaa kaikki maailman vekottimet, kahvikeittimiä ja leivänpaahtimia myöden."
Ei vaan päätelaitteita. Mitään sulautettuja tai palvelimia tässä ei ole vaan nimenomaan päätelaitteet sovelluksille. Ennen se oli 90% Microsoftilla, nyt enää 14%. Navigaattori on sulautettu laite. Taskutietokone on sitten eri juttu johon voi vaikka ladata navigaattorisovelluksen ja se huomioidaan tietysti. Tämähän on suosituin PC-laiteluokka mitä muutenkin myydään. Seuraavaksi suosituimmat PC:t ovat taulukoneiden form factoria. Sitten tulee läppärit ja lopuksi vasta pöytäkoneet.
Tai en ihmettelisi vaikka palvelimiakin menisi enemmän kuin pöytäkoneita.- M-Karille
M-Kar kirjoitti:
"Niin on ammattilaisen silmin katsottuna, mutta eipä ole tavallisen tasajalkakäyttäjän mielestä."
Eihän Red Hat Enterpriseä ja Debiania ole tarkoitettukaan kuluttajamarkkinoille.
"Nekin, jotka on saatu ympäri puhuttua esim. Ubuntuun kyselevät täällä huuli pyöreenä, että mitähän se ja se oikein tarkoittaa."
Eipä ole tuollaista oikein näkynyt. Suomeksihan se toimii.
"Sitten täällä neuvotaan monesti, että päätteeseen kirjoitetaan jokin kryptinen koodi, niin asia on hoidossa."
Ei tämä liity mitenkään Ubuntuun. Liittyy ennemmin niihin aloittelijoiden palstan luotsin ja muiden markkinoimiin tupuntu, lubuntu, xubuntu jne virityksiin kun ei ketään kiinnosta tietää miten temppu tehdään minkäkin käyttöliittymässä. Itsehän neuvon mihin pitää hiirellä klikata ja sitten jos se kysyjä sanoo että on joku Xubuntu 11.10 tms. viritys niin se on sitten voi voi. Käyttäisi vaan normaalia Ubuntu 12.04 LTS tai 14.04 LTS:ää niin sitten voisi neuvoa eikä mitään rinnakkaistyöpöytäversion kehitysversiota.
"PC-markkinoilla tuossa jutussa todetaan osuuden olevan vieläkin 90 %. Ja siitähän tässä onkin kysymys."
Ei tosiaankaan. Jutussahan on tältä osin virhe ja 90% on ehkä lähinnä Windowsilla myytävien läppärien ja pöytäkoneiden osuus ja sekin näyttäisi olevan yläkanttiin reilusti kun katsoo vaikka Wikipedian non-mobile kävijätilastoja.
"Tuo tarkoittamasi 14% kattaa kaikki maailman vekottimet, kahvikeittimiä ja leivänpaahtimia myöden."
Ei vaan päätelaitteita. Mitään sulautettuja tai palvelimia tässä ei ole vaan nimenomaan päätelaitteet sovelluksille. Ennen se oli 90% Microsoftilla, nyt enää 14%. Navigaattori on sulautettu laite. Taskutietokone on sitten eri juttu johon voi vaikka ladata navigaattorisovelluksen ja se huomioidaan tietysti. Tämähän on suosituin PC-laiteluokka mitä muutenkin myydään. Seuraavaksi suosituimmat PC:t ovat taulukoneiden form factoria. Sitten tulee läppärit ja lopuksi vasta pöytäkoneet.
Tai en ihmettelisi vaikka palvelimiakin menisi enemmän kuin pöytäkoneita."Itsehän neuvon mihin pitää hiirellä klikata ja sitten jos se kysyjä sanoo että on joku Xubuntu 11.10 tms. viritys niin se on sitten voi voi. Käyttäisi vaan normaalia Ubuntu 12.04 LTS tai 14.04 LTS:ää niin sitten voisi neuvoa eikä mitään rinnakkaistyöpöytäversion kehitysversiota."
Etkö sä tampio tiedä että Xubuntuun pätee muutamin poikkeuksin lähes kaikki samat neuvot mitä perus-Ubuntuunkin!!!!!! M-Karille kirjoitti:
"Itsehän neuvon mihin pitää hiirellä klikata ja sitten jos se kysyjä sanoo että on joku Xubuntu 11.10 tms. viritys niin se on sitten voi voi. Käyttäisi vaan normaalia Ubuntu 12.04 LTS tai 14.04 LTS:ää niin sitten voisi neuvoa eikä mitään rinnakkaistyöpöytäversion kehitysversiota."
Etkö sä tampio tiedä että Xubuntuun pätee muutamin poikkeuksin lähes kaikki samat neuvot mitä perus-Ubuntuunkin!!!!!!"Etkö sä tampio tiedä että Xubuntuun pätee muutamin poikkeuksin lähes kaikki samat neuvot mitä perus-Ubuntuunkin!!!!!!"
Ei käytännössä kun on eri käyttöliittymä. Vain komentorivijutut pätevät. Toisekseen jos on joku kehitysversio niin niissä on paljon enemmän bugeja jotka tuottavat ongelmia.- M-Karille
M-Kar kirjoitti:
"Etkö sä tampio tiedä että Xubuntuun pätee muutamin poikkeuksin lähes kaikki samat neuvot mitä perus-Ubuntuunkin!!!!!!"
Ei käytännössä kun on eri käyttöliittymä. Vain komentorivijutut pätevät. Toisekseen jos on joku kehitysversio niin niissä on paljon enemmän bugeja jotka tuottavat ongelmia."Ei käytännössä kun on eri käyttöliittymä. Vain komentorivijutut pätevät. Toisekseen jos on joku kehitysversio niin niissä on paljon enemmän bugeja jotka tuottavat ongelmia. "
Ja höpöhöpö, et tunnu tietävän Xubuntusta yhtään mitään, sitäpaitsi se ei ole mikään kehitysversio! M-Karille kirjoitti:
"Ei käytännössä kun on eri käyttöliittymä. Vain komentorivijutut pätevät. Toisekseen jos on joku kehitysversio niin niissä on paljon enemmän bugeja jotka tuottavat ongelmia. "
Ja höpöhöpö, et tunnu tietävän Xubuntusta yhtään mitään, sitäpaitsi se ei ole mikään kehitysversio!"Ja höpöhöpö, et tunnu tietävän Xubuntusta yhtään mitään, sitäpaitsi se ei ole mikään kehitysversio!"
Ubuntun normiversiossa käynnistetään ohjelmia painamalla logo näppäintä, ja Xubuntussa se ei esimerkiksi toimi.
Xubuntu on rinnakkaisversio (mikä on vajaasti tuettu), mutta jos puhutaan jostain mikä ei ole LTS niin sitten se on kehitysversio.- M-Karille
M-Kar kirjoitti:
"Ja höpöhöpö, et tunnu tietävän Xubuntusta yhtään mitään, sitäpaitsi se ei ole mikään kehitysversio!"
Ubuntun normiversiossa käynnistetään ohjelmia painamalla logo näppäintä, ja Xubuntussa se ei esimerkiksi toimi.
Xubuntu on rinnakkaisversio (mikä on vajaasti tuettu), mutta jos puhutaan jostain mikä ei ole LTS niin sitten se on kehitysversio.Tampiolle tiedoksi että myös Xubuntusta on LTS-versio!
M-Karille kirjoitti:
Tampiolle tiedoksi että myös Xubuntusta on LTS-versio!
Toki tiedän. Se ei liity mitenkään siihen kun urpot kysyy jostain kehitysversioista.
- Näin se menee
M-Kar kirjoitti:
"Niin on ammattilaisen silmin katsottuna, mutta eipä ole tavallisen tasajalkakäyttäjän mielestä."
Eihän Red Hat Enterpriseä ja Debiania ole tarkoitettukaan kuluttajamarkkinoille.
"Nekin, jotka on saatu ympäri puhuttua esim. Ubuntuun kyselevät täällä huuli pyöreenä, että mitähän se ja se oikein tarkoittaa."
Eipä ole tuollaista oikein näkynyt. Suomeksihan se toimii.
"Sitten täällä neuvotaan monesti, että päätteeseen kirjoitetaan jokin kryptinen koodi, niin asia on hoidossa."
Ei tämä liity mitenkään Ubuntuun. Liittyy ennemmin niihin aloittelijoiden palstan luotsin ja muiden markkinoimiin tupuntu, lubuntu, xubuntu jne virityksiin kun ei ketään kiinnosta tietää miten temppu tehdään minkäkin käyttöliittymässä. Itsehän neuvon mihin pitää hiirellä klikata ja sitten jos se kysyjä sanoo että on joku Xubuntu 11.10 tms. viritys niin se on sitten voi voi. Käyttäisi vaan normaalia Ubuntu 12.04 LTS tai 14.04 LTS:ää niin sitten voisi neuvoa eikä mitään rinnakkaistyöpöytäversion kehitysversiota.
"PC-markkinoilla tuossa jutussa todetaan osuuden olevan vieläkin 90 %. Ja siitähän tässä onkin kysymys."
Ei tosiaankaan. Jutussahan on tältä osin virhe ja 90% on ehkä lähinnä Windowsilla myytävien läppärien ja pöytäkoneiden osuus ja sekin näyttäisi olevan yläkanttiin reilusti kun katsoo vaikka Wikipedian non-mobile kävijätilastoja.
"Tuo tarkoittamasi 14% kattaa kaikki maailman vekottimet, kahvikeittimiä ja leivänpaahtimia myöden."
Ei vaan päätelaitteita. Mitään sulautettuja tai palvelimia tässä ei ole vaan nimenomaan päätelaitteet sovelluksille. Ennen se oli 90% Microsoftilla, nyt enää 14%. Navigaattori on sulautettu laite. Taskutietokone on sitten eri juttu johon voi vaikka ladata navigaattorisovelluksen ja se huomioidaan tietysti. Tämähän on suosituin PC-laiteluokka mitä muutenkin myydään. Seuraavaksi suosituimmat PC:t ovat taulukoneiden form factoria. Sitten tulee läppärit ja lopuksi vasta pöytäkoneet.
Tai en ihmettelisi vaikka palvelimiakin menisi enemmän kuin pöytäkoneita."Eipä ole tuollaista oikein näkynyt. Suomeksihan se toimii."
Toimii mikä toimii. Käyttöliittymä on pääosiltaan suomennettu, mutta ohjeet ei. Esim. toimistosovellusten ohjeistus ei ole suomennettu.
"Ei tämä liity mitenkään Ubuntuun. "
Liittyy kyllä. Esim. käytösssäni on aina Ubuntun LTS versio ja siinä esiintyy ajoittain ongelmia. Ei mitään maata kaatavaa, mutta kiusallista kuitenkin. Olen sitä joskus kysellytkin, kun en ole syytä onnistunut paikallistamaan. Monia päätekomentoja neuvottiin, mutta mikään ei paljastanut ongelman syytä. Ja tuskin sitä kukaan keksiikään.
Aikani odottelin, että jokin päivitys ratkaisisi ongelman, mutta ei ole ratkaissut.
Kysymys lienee moniajoon liittyvästä ajoittaisesta jumiutumisesta. Sovellukset ovat normaalissa Ubuntun asennuksessa tulleita ja mitään virityksiä ei ole tehty. Asennus on aikoinaan mennyt virheettömästi samoin kaikki päivitykset. Ongelma alkoi 12.04 LTS:n asenuksen jälkeen. Aikaisemmin sitä ei ilmennyt.
Minua tuo ei suuremmin haittaa, on vain kiusallinen (Windowsiin en enää palaa, kun siellä oli paljon hankalampia ongelmia).
Mutta ajatteles tasajalkakäyttäjää, kyllä hänellä todella olisi huuli pyöreenä tuollaisenkin ongelman edessä ja haukkuja tulisi helposti.
Eipä kouluaiset paljoakaan koulutehtäviään tee taskutietokoneella. Ne on lähinnä leikkimistä varten (pelaaminen on myös leikkimistä).
Kouluhommiin tarvitaan kone, johon on tavalla tai toisellä yhdistetty tulostin. Koulu tarvitsee asiat paperilla (ainakin toistaiseksi).
No tietenkin jollakin rähmänäyttöisellä älykännykällä voi surffailla netissäkin tai pelata jotain nettipeliä, mutta ei kovinkaan paljoa lapset niitä käytä kouluasioissa.
Lähes joka koululaisella on jonkinlainen Windows-pohjainen kone; joko läppäri, pöytäkone tai tabletti. Onhan noissa laitteissa muitakin käyttöjärjestelmiä, mutta niiden osuus on vieläkin marginaalista.
Ja hinta ratkaisee; sen pitää olla halpa, hyvyydestä ei ole niin väliä, päättävät maksajat. Näin se menee kirjoitti:
"Eipä ole tuollaista oikein näkynyt. Suomeksihan se toimii."
Toimii mikä toimii. Käyttöliittymä on pääosiltaan suomennettu, mutta ohjeet ei. Esim. toimistosovellusten ohjeistus ei ole suomennettu.
"Ei tämä liity mitenkään Ubuntuun. "
Liittyy kyllä. Esim. käytösssäni on aina Ubuntun LTS versio ja siinä esiintyy ajoittain ongelmia. Ei mitään maata kaatavaa, mutta kiusallista kuitenkin. Olen sitä joskus kysellytkin, kun en ole syytä onnistunut paikallistamaan. Monia päätekomentoja neuvottiin, mutta mikään ei paljastanut ongelman syytä. Ja tuskin sitä kukaan keksiikään.
Aikani odottelin, että jokin päivitys ratkaisisi ongelman, mutta ei ole ratkaissut.
Kysymys lienee moniajoon liittyvästä ajoittaisesta jumiutumisesta. Sovellukset ovat normaalissa Ubuntun asennuksessa tulleita ja mitään virityksiä ei ole tehty. Asennus on aikoinaan mennyt virheettömästi samoin kaikki päivitykset. Ongelma alkoi 12.04 LTS:n asenuksen jälkeen. Aikaisemmin sitä ei ilmennyt.
Minua tuo ei suuremmin haittaa, on vain kiusallinen (Windowsiin en enää palaa, kun siellä oli paljon hankalampia ongelmia).
Mutta ajatteles tasajalkakäyttäjää, kyllä hänellä todella olisi huuli pyöreenä tuollaisenkin ongelman edessä ja haukkuja tulisi helposti.
Eipä kouluaiset paljoakaan koulutehtäviään tee taskutietokoneella. Ne on lähinnä leikkimistä varten (pelaaminen on myös leikkimistä).
Kouluhommiin tarvitaan kone, johon on tavalla tai toisellä yhdistetty tulostin. Koulu tarvitsee asiat paperilla (ainakin toistaiseksi).
No tietenkin jollakin rähmänäyttöisellä älykännykällä voi surffailla netissäkin tai pelata jotain nettipeliä, mutta ei kovinkaan paljoa lapset niitä käytä kouluasioissa.
Lähes joka koululaisella on jonkinlainen Windows-pohjainen kone; joko läppäri, pöytäkone tai tabletti. Onhan noissa laitteissa muitakin käyttöjärjestelmiä, mutta niiden osuus on vieläkin marginaalista.
Ja hinta ratkaisee; sen pitää olla halpa, hyvyydestä ei ole niin väliä, päättävät maksajat."Esim. käytösssäni on aina Ubuntun LTS versio ja siinä esiintyy ajoittain ongelmia."
Eipä ole näkynyt.
"Olen sitä joskus kysellytkin, kun en ole syytä onnistunut paikallistamaan."
99% tapauksissa kyseessä on oma vika. Joko yritetään tehdä jotain älyvapaata, yritetään sovittaa isoa pyöreää palikkaa pieneen neliskulmaiseen reikään tai muuta vastaavaa.
Jos vika on Ubuntussa niin virheilmoitus kertoo lähes aina melko suoraan missä mättää.
"Kysymys lienee moniajoon liittyvästä ajoittaisesta jumiutumisesta."
Miten ongelma toistetaan? Olen käyttänyt Ubuntua 8v ilman mitään ajoittaista jumiutumista. Tarvitsisi vaihe vaiheelta ohjeet tai mielellään vaikka skripti jolla vika toistetaan.
Kaikenlaiset viat pitäisi voida aina toistaa. Tietokoneet ovat katsos aika pitkälti deterministisiä joten vaikka ongelma liittyisi ajoitukseen niin silti se olisi toistettavissa kun samat toimenpiteet tekee esim. 10x ja 1/10:stä vika ilmenee.
Jos ei pysty toistamaan niin oletusarvoisesti (yli 99% todennäköisyydellä) vika on siinä tietokoneessa. On joko liian vähän muistia, muisti/kiintolevy on viallinen tai se tietokone on yhteensopimaton ja joku ajuri jumittaa sen takia. Silloin vika ei ole Ubuntussa ja selittää senkin miksi kenelläkään muulla ei sitä vikaa ole.
"Mutta ajatteles tasajalkakäyttäjää, kyllä hänellä todella olisi huuli pyöreenä tuollaisenkin ongelman edessä ja haukkuja tulisi helposti."
No kun tuollaisia ongelmia ei oikein ole missään ja tasajalkakäyttäjät eivät muutenkaan itse mitään käyttöjärjestelmiä asentele.Näin se menee kirjoitti:
"Eipä ole tuollaista oikein näkynyt. Suomeksihan se toimii."
Toimii mikä toimii. Käyttöliittymä on pääosiltaan suomennettu, mutta ohjeet ei. Esim. toimistosovellusten ohjeistus ei ole suomennettu.
"Ei tämä liity mitenkään Ubuntuun. "
Liittyy kyllä. Esim. käytösssäni on aina Ubuntun LTS versio ja siinä esiintyy ajoittain ongelmia. Ei mitään maata kaatavaa, mutta kiusallista kuitenkin. Olen sitä joskus kysellytkin, kun en ole syytä onnistunut paikallistamaan. Monia päätekomentoja neuvottiin, mutta mikään ei paljastanut ongelman syytä. Ja tuskin sitä kukaan keksiikään.
Aikani odottelin, että jokin päivitys ratkaisisi ongelman, mutta ei ole ratkaissut.
Kysymys lienee moniajoon liittyvästä ajoittaisesta jumiutumisesta. Sovellukset ovat normaalissa Ubuntun asennuksessa tulleita ja mitään virityksiä ei ole tehty. Asennus on aikoinaan mennyt virheettömästi samoin kaikki päivitykset. Ongelma alkoi 12.04 LTS:n asenuksen jälkeen. Aikaisemmin sitä ei ilmennyt.
Minua tuo ei suuremmin haittaa, on vain kiusallinen (Windowsiin en enää palaa, kun siellä oli paljon hankalampia ongelmia).
Mutta ajatteles tasajalkakäyttäjää, kyllä hänellä todella olisi huuli pyöreenä tuollaisenkin ongelman edessä ja haukkuja tulisi helposti.
Eipä kouluaiset paljoakaan koulutehtäviään tee taskutietokoneella. Ne on lähinnä leikkimistä varten (pelaaminen on myös leikkimistä).
Kouluhommiin tarvitaan kone, johon on tavalla tai toisellä yhdistetty tulostin. Koulu tarvitsee asiat paperilla (ainakin toistaiseksi).
No tietenkin jollakin rähmänäyttöisellä älykännykällä voi surffailla netissäkin tai pelata jotain nettipeliä, mutta ei kovinkaan paljoa lapset niitä käytä kouluasioissa.
Lähes joka koululaisella on jonkinlainen Windows-pohjainen kone; joko läppäri, pöytäkone tai tabletti. Onhan noissa laitteissa muitakin käyttöjärjestelmiä, mutta niiden osuus on vieläkin marginaalista.
Ja hinta ratkaisee; sen pitää olla halpa, hyvyydestä ei ole niin väliä, päättävät maksajat."Kouluhommiin tarvitaan kone, johon on tavalla tai toisellä yhdistetty tulostin."
Tulostamisen voi tehdä yleensä koulussa. Itse olen käynyt ~kaikki koulut ilman omaa tulostinta.
"Ja hinta ratkaisee; sen pitää olla halpa, hyvyydestä ei ole niin väliä, päättävät maksajat."
Taitaa nytkin olla säästetty liikaa ja tietokone on joku romu.
- --------------
Olisihan se parempi jos olisi useampi tasavahva kilpailija käyttöjärjestelmämarkkinoilla, silloin määräävää markkina-asemaa ei pääsisi syntyään ja kilpailtaisiin laadulla ja sovellukset olisi tarjolla kaikille alustoille.
Microsoft on siinä asemassa historiansa ansiosta, oli oikeassa paikassa oikeaan aikaan, ei suinkaan laadukkaiden tuotteidensa ansiosta."Olisihan se parempi jos olisi useampi tasavahva kilpailija käyttöjärjestelmämarkkinoilla, silloin määräävää markkina-asemaa ei pääsisi syntyään"
Niinhän sitä onkin. Apple, Attachmate, Canonical, IBM, Google, Microsoft, Oracle, Red Hat jne. Sellainen hienous että eri käyttöjärjestelmät ja eri ekosysteemit on suunnattu eri toimialoille ja eri käyttötarkoituksiin joten valinta tehdään muutamasta mistä halutut ominaisuudet löytyvät.
On myös mahdollista, että joillakin toimialoilla joku teknologia on ainoa vaihtoehto jolloin se on defacto standardi. Sovellukset yleensä onkin kaikille alustoille koska nehän tehdään standardille HTML5:lle nykyään. Jotain sovelluksia sitten on tehdään alustakohtaisesti.
"Microsoft on siinä asemassa historiansa ansiosta, oli oikeassa paikassa oikeaan aikaan, ei suinkaan laadukkaiden tuotteidensa ansiosta."
Eihän Microsoftilla ole mitään ihmeellistä asemaa. 14% marginaali.
- Jokainen tyylillään
"Ei kai samalla koneella ihan kaikkea tarvitse tehdäkään"
Miksi ostaa kämppä täyteen laitteita kun voi yhdelläkin tehdä kaikki asiat?Siinä ei ole mitään järkeä.
Otetaan nyt esimerkiksi se että on vaikka video- ja audiotyöskentelyyn työasema, siinä on kiinni kamerat, audiokamat jne. softat säädettynä ja workflow testattu toimivaksi.
Sitten kun halutaan surffailla netissä niin tarvitsisi asentaa turvapäivityksiä, turvapäivitysten saaminen taas edellyttää riittävän tuoretta käyttöjärjestelmää. Niin ei sitä nyt ei useinkaan ole mitään järkeä käydä sitä toimivaa työasemaa pa5komaan rikki, uusimalla käyttistä kun sitten menisi uusiksi laitteita, ohjelmia jne.
Helpommaksi ja halvemmaksi ostaa vaikka sen iltalehden lukemiseen sitten se joku tabletti vaikka mikä on kiinni netissä.
Toinen juttu voi sitten olla vaikka se, että entäs sitten kun on useita koneita eri perheenjäsenille ja sitten jos on matkalla niin tarvitsee jotain liikuteltavampaa, ja tulee tiedostoja niin pitäisikö ne tiedostot muka kylvää ympäri tietokoneita? Ei mitään järkeä. Helpompaa ostaa tiedostojen tallennusta yms. operaatioita varten joku ihan oma laitteensa mistä ne saa haettua ja saa sitten siihen automaattisen varmistuksen tehtyä helposti.
Ei niitä munia vaan kannata laittaa yhteen koriin.- taapeloitsija
Kai siihen someiluun riittä yksikin laite mutta
johan perhesopukin vaatii vähintään kaksi laitetta. - Näin se menee
Pitääkö sitten yhden käyttäjän tehdä kaikki asiat? Kun todellisuudessa ei pysty, ei osaa eikä ehdi tehdä kaikkia asioita.
Voisi olla järkevämpää olla jossain hyvä kuin monessa keskinkertainen tai kaikessa huono.
- kerniii
ihan täys paska, ray sivutkaan ei toimi
- et vaan osaa
"You don't have Flash installed"
Tuota Ray valittaa,
(ei kai tarvitse suomentaa?)
ja hyvä niin, eipä tarvitse mennä pelaamaan. et vaan osaa kirjoitti:
"You don't have Flash installed"
Tuota Ray valittaa,
(ei kai tarvitse suomentaa?)
ja hyvä niin, eipä tarvitse mennä pelaamaan.Klikkaa ubuntu-restricted-extras päälle niin sitten toimii. Tuolla sivustolla kun on standardinvastaista Flash tekniikkaa. Ubuntu tukee sitä mutta on oletuksena pois päältä.
- et vaan osaa
M-Kar kirjoitti:
Klikkaa ubuntu-restricted-extras päälle niin sitten toimii. Tuolla sivustolla kun on standardinvastaista Flash tekniikkaa. Ubuntu tukee sitä mutta on oletuksena pois päältä.
Jos minulle vastasit niin oli pakko ottaa se pois päältä että näki mitä valittaa. :D
- kernii
et vaan osaa kirjoitti:
"You don't have Flash installed"
Tuota Ray valittaa,
(ei kai tarvitse suomentaa?)
ja hyvä niin, eipä tarvitse mennä pelaamaan.Savoksi laulettu "Don't Worry, Be Happy":
- Elä hötkyile, ollaav vuan ku ei oltaskaa. - kernii
et vaan osaa kirjoitti:
Jos minulle vastasit niin oli pakko ottaa se pois päältä että näki mitä valittaa. :D
ubuntu on siitä huono, että jos on joku ongelma täytyy käydä täältä kysymässä jotain idiooteilta, muka osaajilta, jotka ei tiedä hevon paskaakaan
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271368
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka621240Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha91165Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.291125Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?131078Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641057Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan311027Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se71023Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61022Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne141011