Voiko joku vielä väittää etteikö uskonnot tee ihmisistä aivan hulluja?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201408100132244_ul.shtml
Yksi edesmennyt suomalainen arkipiispa oli sitä mieltä että kaikki vääräuskoiset pitäisi T A P P A A.
Uskonnot pitäisi kriminalisoida.
Uskovaiset aivan hulluja
Pelkään uskovaisia
50
223
Vastaukset
- judstaer
ISIS on siis kiihkoislamilainen terrorijärjestö.
Miten ihmeessä se on nyt saatu kristittyjen uskovaisten synniksi? - LoveIsrael and Jesus
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/rasanen-rauhanneuvottelujen-vaikea-edeta-jos-palestiinalaishallitukseen-nousisi-hamas-edustajia/comment-page-1/
Rauhaa ei saada neuvottelemlla muslimien kanssa, he haluavat tuhota Israelin ja sen kertoo Raamattu, siihen kehotta koraani niin puhuvat muslimien puheet niin puhuvat muslimien teot.
Valherauhan ne saavat neuvoteltua. Pävi on kuitenkin oikeassakin että rauhaan tulee pyrkiä, ja rauhaa tulee Jumalta rukoilla Jerusalemikle, Jeesuksen saapuessa Juninkaana Jerusalemiin alkaa rauha. Ratakisu on juutlaisilla: Heidän otettava Jeesus vastaan Kuninkaanaan, sitten Jeesus saapuu.- Jeesus-Jumalan-Poika
KR 1933/-38 Luuk. 6:37
Älkääkä tuomitko,
niin ei teitäkään tuomita;
älkää kadotustuomiota lausuko,
niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta.
Antakaa anteeksi,
niin teillekin anteeksi annetaan.
Huom! Tämä on Herramme Jeesuksen oma ohje, meille kaikille.
- mietimyssy
Kuinka monta ihmistä Jeesus tappoi antaen esimerkin seuraajilleen? Entä kuinka monta ihmistä Muhammed tappoi antaen esimerkin seuraajilleen? Siinä vähän mietittävää tälle päivälle...
- dhdh
eli hienosti olette seuranneet :D :D :D
- Jumala tulee ja tapp
Jumala tapaa lopulta meidät kaikki, niin talossa kuin puutarhassakin.
- Anonyymi
"Kuinka monta ihmistä Jeesus tappoi antaen esimerkin seuraajilleen? Entä kuinka monta ihmistä Muhammed tappoi antaen esimerkin seuraajilleen?"
Tietämättömyys johtaa sumeaan logiikkaan. Jeesusta ja Muhammedia ei voi monestakaan syystä verrata.
Jeesus ei ollut valtionjohtaja. Muhammed oli paitsi profeetta, niin myös maailman ensimmäisen islamilaisen valtion johtaja. Ja siinä asemassa, hän myös kävi sotia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuinka monta ihmistä Jeesus tappoi antaen esimerkin seuraajilleen? Entä kuinka monta ihmistä Muhammed tappoi antaen esimerkin seuraajilleen?"
Tietämättömyys johtaa sumeaan logiikkaan. Jeesusta ja Muhammedia ei voi monestakaan syystä verrata.
Jeesus ei ollut valtionjohtaja. Muhammed oli paitsi profeetta, niin myös maailman ensimmäisen islamilaisen valtion johtaja. Ja siinä asemassa, hän myös kävi sotia.Ei syyttömiä ristille viedä, valikoidut kirjoitukset.
- Ex-witness
Kautta historian uskonto on osoittautunut oppiumiksi kansoille, joka saa heidät hirvittäviin veritekoihin. Koko tunnettu historiamme on veren sekä uskontojen aiheuttamien konfliktien tahrima.
Mieleeni tulee kuva jonka näin eräässä lehdessä. Siinä saksalainen piispa siunaa sotaan lähtevät nuorukaiset suuren pommittajan edessä. Ja vastapuolella toinen pappi siunasi oman maansa nuorukaiset. Tätä tämä on ollut aina Aadamin luomisesta lähtien.
Tälläkin hetkellä sissiliikkeet lähi-idan kolmiossa tappavat, pommittavat ja surmaavat viattomia lapsia haudaten heitä elävältä. Sadat muut kuolevat vuorilla nälkään, kuumuuteen ja janoon. Israelilaiset ja palestiinalaiset eivät tunne sanaa rauha. Sillä ei ole heille mitään käyttöarvoa. Se on vain 5 kirjaiminen sana vailla syvällisempää merkitystä.
Mutta historiasta löytyy kaksi järjestäytynyttä henkistä yhteisöä, jotka eivät osallistuneet politiikkaan eivätkä oman aikakautensa sotilaspalvelukseen kuolemankin uhalla.
Ensimmäinen ryhmä oli Jeesuksen seuraajat ensimmäisellä vuosisadalla. Tätä ryhmää ruvettiin myöhemmin, kun seurakuntia tuli lisää kutsumaan kristityiksi......varhaiskristityiksi jotka seurasivat mestariaan, Jeesusta Kristusta hänen kulkiessaan kolmen ja puolen vuoden ajan läpi Palestiinan maan opettaen: " pistä miekkasi tupeen, sillä ne jotka siihen tarttuvat, tuhoutuvat".
Mikä suunnaton ja ajaton universaali totuus tuohon lauseeseen liittyykään. Ja toinen uskonollisesti järjsetäytynyt ryhmä, joka noudatti sekä Jeesuksen antamaa rakkauden tien mallia ja varhaiskristittyjen uhrautuvaa tottelevaisuutta ovat Jehovan todistajat. Toisen maailmansodan ajoista aina näihin päiviin saakka he ovat lujasti kieltäytyneet tarttumasta aseisiin, koska haluavat sydämmensä halusta seurata rakkaan mestarinsa askeleissa rakkauden pyhällä tiellä. Historia todistaa, että Jehovan todistajat ovat kieltäytyneet sovittelemasta poliittisella tai sotilaallisella rintamalla samaan aikaan, kun kristityt tappavat toisiaan maailman eri pesäkkeissä. Muslimi maailmassa kuohuu ja väkivalta on jatkuvasti läsnä. Maassa jossa Jeesus opetti rakakkauden tietä tapellaan ja tapetaan tänäkin päivänä. Katso uutiset. Näet raportin siitä, millaisia kristityt ovat. Heidän todelliset kasvonsa paljastetaan koko rumuudessaan maailman edessä. Siksi Jeesus sanoi: " Jokainen puu tunneteen hedelmistään....". - Matteus 7:16
Helluntalaiset, babtistit, katolilaiset, mormonit ja lukemattomat muut ovat valmiita tappamaan tarvittaessa jos vihollinen uhkaa jne. Mutta Jehovan todistajat ovat aivan toista maata. He rakastavat Luojaansa, seuraavat mestarinsa antamaa mallia Pietarille osoittaen näin rakkautensa lähimmäisiään kohtaan, jotka kaikki on luotu Jumalan kuvaksi. Miten kukaan Jeesusta ja Jumalaa rakastava voisi vahongoittaa luomusta, ihmistä, joka valmistettiin Jumalan kuvalsi.- olet itse tekopyhä
Sotilaat siunataan sen vuoksi, että jos kuolema sattuisi tulemaan.
Sotilas taas on henkilö kuin teurastaja, joka joutuu tekemään likaisen työn, ja possua silti syövät monet.
On tilanteita, joissa on puolustauduttava. Vai oletko sitä mieltä, että nyt tuo Isiksenkin annetaan vain tappaa muita ja riehua vapaasti? Sillä ei ole uskonnon kanssa mitään tekemistä, että puolustaudutaan. Vai haluatko, että kaikki kääntävät toisen posken? Entä mitä teet, jos kotiisi tulee joku joka tappaa. Oletko sitä mieltä, ettet saa puolustautua?
Meillä on nyt käynyt niin onnekkaasti, että sotaa ei ole 70 vuoteen ollut, jos ei ex-Jugoslaviaa oteta lukuun näin Euroopan tasolla. Kuinka kauan tämä hyvä onni vielä jatkuu? Millainen sinusta itsestäsi tulee, kun infrastruktuuri romahtaa, kaikki ei olekaan yhtä hyvinvointia jne.? Väkivalta ympäröisi sinut ja mieletön maailma. Kun vatsasi alkaisi kurnimaan nälästä, ja joku varastaisi ruokasi? Ei olisi vettä? - Anonyymi
olet itse tekopyhä kirjoitti:
Sotilaat siunataan sen vuoksi, että jos kuolema sattuisi tulemaan.
Sotilas taas on henkilö kuin teurastaja, joka joutuu tekemään likaisen työn, ja possua silti syövät monet.
On tilanteita, joissa on puolustauduttava. Vai oletko sitä mieltä, että nyt tuo Isiksenkin annetaan vain tappaa muita ja riehua vapaasti? Sillä ei ole uskonnon kanssa mitään tekemistä, että puolustaudutaan. Vai haluatko, että kaikki kääntävät toisen posken? Entä mitä teet, jos kotiisi tulee joku joka tappaa. Oletko sitä mieltä, ettet saa puolustautua?
Meillä on nyt käynyt niin onnekkaasti, että sotaa ei ole 70 vuoteen ollut, jos ei ex-Jugoslaviaa oteta lukuun näin Euroopan tasolla. Kuinka kauan tämä hyvä onni vielä jatkuu? Millainen sinusta itsestäsi tulee, kun infrastruktuuri romahtaa, kaikki ei olekaan yhtä hyvinvointia jne.? Väkivalta ympäröisi sinut ja mieletön maailma. Kun vatsasi alkaisi kurnimaan nälästä, ja joku varastaisi ruokasi? Ei olisi vettä?Tottakai valtiota ja itsenäisyyttä on puolustettava. Eikä kansanmurhiakaan pitäisi sallia puuttumatta.
Vapaamatkustaminen ei ole Suomeakaan itsenäisenä pitänyt ja rakentanut. Hurskasteleva usko, jossa liihotellaat jalat maanpinnan yläpuolella, ei ole minkään arvoista. - Anonyymi
Poliittisissa sodissa on kuollut kymmeniä miljoonia ihmisiä.Mao,stalin,vietnam,korean sota,ensimmäinen ja toinen maailmansota.Kaikki alkoivat politiikasta.Politiikka pitäisi kieltää koska se ajaa ihmiset hirvittäviin veritekoihin ja sotiin.
- miettine
Miettikääs kuinka paljon ihmisiä ateistisen aatteen omaavat ovat tappaneet? Natsit, kommunistit jne.
- exactly...
NImenomaan vielä se idioottimainen luulo, että sodat olisivat loppuneet, jos ateismi vallitsisi...
- ahsusid
Maailmansodissa kristityt on taistellut kristittyjä vastaan.
- Anonyymi
ahsusid kirjoitti:
Maailmansodissa kristityt on taistellut kristittyjä vastaan.
Näin huonon yleissivistyksen pitäisi olla rikos.
- Anonyymi
Ateistien vyönsoljissa tyypillisesti lukeekin "Jumala kanssamme" ja kaiketi ateistit jakavat kristillisiä katekismuksia sotaväellekin niin kuin natsit tekivät, vai mitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin huonon yleissivistyksen pitäisi olla rikos.
Väitätkö, että kristityt eivät sotineet kristittyjä vastaan maailmansodissa? Silloinhan sinulla on olematon yleissivistys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö, että kristityt eivät sotineet kristittyjä vastaan maailmansodissa? Silloinhan sinulla on olematon yleissivistys.
Väitän. Maailmansodat eivät rajoittuneet Eurooppaan. Niitä kutsutaan maailmansodiksi siksi, että sotaa myös käytiin Aasiassa, Afrikassa jne.
Japanilaiset kävivät sotaa paitsi amerikkalaisia, niin kaikkien aasialaisten uskontojen edustajia vastaan. Kristityt olivat tuskin vastassa myöskään Länsi-Afrikan rintamalla Libyassa, Egyptissä, Algeriassa, Tunisiassa ja Marokossa.
- näinhän se menee
Fundamentalistinen usko ja "puhdasoppinen" fasismi tai kommunismi ovat historian sotien ja murhien suurimmat syylliset.
- mnbvcvbn
"Fundamentalistinen usko ja "puhdasoppinen" fasismi tai kommunismi ovat historian sotien ja murhien suurimmat syylliset."
Syylliset ovat ne ihmiset, jotka sodan aloittavat = ihmisten pahuus, ja sitä löytyy joka ainoan ismin sisältä, ja ulkoa. - Rehellinen .:-),,:
Kaikki uskonnot ovat BULLSHITTIÄ ja siksi ne kaikki pitäisi kriminalisoida välittömästi.
- Lukija2
"Kaikki uskonnot ovat BULLSHITIÄ ja siksi ne kaikki pitäisi kriminalisoida välittömästi."
Luepa Tieteen Kuvalehdessä ( numero 01/2006 s. 72 - 73 ) ollut artikkeli "Geeni altistaa uskonnolle", niin saat tietää, mitä hyötyä siitä on ollut. Voin kylläkin lainata sitä taas kerran tähän vähäsen: "Yhdysvaltalainen geenitutkija Dean Hamer uskoo löytäneensä perintötekijän, joka ohjaa ihmisen herkkyyttä uskonnollisuudelle. Hänen mukaansa geenistä on ollut etua lajinkehitykselle ja se on antanut ihmiselle kyvyn ( oma lisäykseni: mutta ei taitoa ) rauhanomaiseen yhteiseloon."
"Hamer uskoo, että uskonnollisuudella on saattanut olla merkitystä myös ihmislajin evoluution kannalta. Uskonto yhdistää ihmisiä, mikä on voinut olla ratkaisevan tärkeää ihmisten kyvylle elää rauhanomaisesti yhdessä. Uskontoa myös harjoitetaan usein yhteisin palvontamenoin, ja rituaalit ovat omiaan vahvistamaan yhteisöllisyyttä."
"Yhteisöllisyyden tuoma kilpailuetu on voinut johtaa siihen, että VMAT2:n henkisyydelle altistava muunnos on säilynyt ihmisen perimässä. Se on ehkä antanut ihmiselle paremmat mahdollisuudet selvitä eloonjäämiskilvassaa. Henkisyys ja yhteinen uskonto ovat lujittaneet ja vakauttaneet yhteisöä. Yhteisestä uskonnosta taas ei ole pitkä yhteisiin maallisiin sääntöihin, jotka ovat luoneet järjestystä ja turvallisuutta. Vakaus, järjestys ja turvallisuus ovat siis olleet henkisesti suuntautuneidn ihmisten kilpailuedut muihin nähden. Siksi uskonnollisuudelle herkistävä VMAT2:n muunnos on siirtynyt luonnonvalinnan kautta sukupolvelta toiselle."
"Henkisyyden ja uskonnon geneettisen perustan puolesta puhuu monien tutkijoiden mukaan sekin, että uskonnollisuutta esiintyy kaikissa tunnetuissa ihmisyhteisöissä. Tämä on tulkittu viitteeksi siitä, että uskonto ei ole syntynyt ainakaan pelkästään lainaamalla kulttuurivaikutteita muilta yhteisöiltä."
"Ehkä uskonnollisuusgeenit myös tasapainottavat suuren älykkyystson tuomaa taakkaa. Laurentian yliopiston neurologi Michael Persinger on todennut: Tietous vääjäämättömästä kuolemasta on hinta ihmisaivojen kehittyneestä otsalohkosta. Uskonto on erinomainen sopeutuma. Se rauhoittaa." - jumala-kanssamme
Meidän tulee pitää erillään elävä usko ja uskonnollisuus.
Ne eivät ole ollenkaan sama asia, niin kuin tässä ketjussa
moni näyttää luulevan.
Eivät kaikki kristittyinä pitämät ihmiset ole kristittyjä.
Eivät kaikki kristittyinä itseään pitävät ihmiset ole kristittyjä.
Ei mikään valtio voi olla kristitty valtio koska sen kansalaisista
korkeintaan muutama prosentti on kristittyjä vaikka kristillisiin
seurakuntiin ja kirkkoihin kuuluisikin suurin osa kansasta.
Ei kaikki ole kultaa mikä kiiltää ja on keltaista. Eivät kaikki ihmiset ole
kristittyjä, jotka käyvät joskus kirkossa ja arvostavat kristinuskoa.
Se on kultaa, mikä on keltaista ja kiiltää, ja joka on myös sisältä aitoa kultaa.
Se on kristitty, joka käyttäytyy kristityn ihmisen lailla ja joka on sisältäkin aito
kristitty.
Jos kaikki uskonnot kriminalisoitaisiin, ei jäisi muuta kuin elävä aito kristillisyys.
Elävä kristillisyys ei ole uskonto vaikka maailma pitää sitäkin uskontona.
Se on elävä suhde Elävän Jumalan kanssa Jeesuksessa Kristuksessa.
Jeesus Kristus ei jäänyt hautaan. Jeesus nousi kuolleista. Siksi sinä ja minä
voimme tänä päivänä kohdata ylösnousseen elävän Jeesuksen Kristuksen.
Voimme elää Hänen kanssaan ja Hän voi elää meidän kanssa.
Kun kohtaamme Jeesuksen Kristuksen, me saamme elävän suhteen Häneen.
Emme silloin ole uskonnollisia uskonnon harjoittajia. Olemme uskovia.
Uskonnollisuus ja elävä usko ovat kaksi eri asiaa.
Elävä todellinen aito kristitty ei harrasta mitään uskontoa eikä ole minkään
uskonnon jäsen tai edustaja. Elävä aito todellinen kristitty elää Jumalansa
kanssa rakkaussuhteessa Häneen. Elävää uskoa ja elävää
jumalasuhdetta ei voi estää lainsäätämisellä, eikä sitä voida kieltää.
Jeesus on joka tapauksessa ja Hän elää ja on uskovien kanssa.
Aiheesta lisää https://www.jumala-kanssamme.se/ - Anonyymi
jumala-kanssamme kirjoitti:
Meidän tulee pitää erillään elävä usko ja uskonnollisuus.
Ne eivät ole ollenkaan sama asia, niin kuin tässä ketjussa
moni näyttää luulevan.
Eivät kaikki kristittyinä pitämät ihmiset ole kristittyjä.
Eivät kaikki kristittyinä itseään pitävät ihmiset ole kristittyjä.
Ei mikään valtio voi olla kristitty valtio koska sen kansalaisista
korkeintaan muutama prosentti on kristittyjä vaikka kristillisiin
seurakuntiin ja kirkkoihin kuuluisikin suurin osa kansasta.
Ei kaikki ole kultaa mikä kiiltää ja on keltaista. Eivät kaikki ihmiset ole
kristittyjä, jotka käyvät joskus kirkossa ja arvostavat kristinuskoa.
Se on kultaa, mikä on keltaista ja kiiltää, ja joka on myös sisältä aitoa kultaa.
Se on kristitty, joka käyttäytyy kristityn ihmisen lailla ja joka on sisältäkin aito
kristitty.
Jos kaikki uskonnot kriminalisoitaisiin, ei jäisi muuta kuin elävä aito kristillisyys.
Elävä kristillisyys ei ole uskonto vaikka maailma pitää sitäkin uskontona.
Se on elävä suhde Elävän Jumalan kanssa Jeesuksessa Kristuksessa.
Jeesus Kristus ei jäänyt hautaan. Jeesus nousi kuolleista. Siksi sinä ja minä
voimme tänä päivänä kohdata ylösnousseen elävän Jeesuksen Kristuksen.
Voimme elää Hänen kanssaan ja Hän voi elää meidän kanssa.
Kun kohtaamme Jeesuksen Kristuksen, me saamme elävän suhteen Häneen.
Emme silloin ole uskonnollisia uskonnon harjoittajia. Olemme uskovia.
Uskonnollisuus ja elävä usko ovat kaksi eri asiaa.
Elävä todellinen aito kristitty ei harrasta mitään uskontoa eikä ole minkään
uskonnon jäsen tai edustaja. Elävä aito todellinen kristitty elää Jumalansa
kanssa rakkaussuhteessa Häneen. Elävää uskoa ja elävää
jumalasuhdetta ei voi estää lainsäätämisellä, eikä sitä voida kieltää.
Jeesus on joka tapauksessa ja Hän elää ja on uskovien kanssa.
Aiheesta lisää https://www.jumala-kanssamme.se/Yhdyn ajatukseen, etteivät kristityiksi itseään kutsuvat sitä välttämättä aidosti ole. Eräänkin nimeltä mainitsemattoman bioprosessitekniikan emeritusprofessorin, joka omien sanojensa mukaan on Jumalan kohdannut uskovainen, haastatteluja kuunneltuani minulle jäi hyvin hämmentynyt olo kristillisestä käyttäytymisestä ja kristittyjen aitoudesta. Ensivaikutelmani hänestä oli oman arvonsa tunteva saivartelija, jolle maallinen mammona on yhtä lailla toiminnan motivaattori kuin usko.
Tämä niin lokaalisti kuin globaalisti luonnontieteiden ja teologian aloilla meriittejä ansainnut kreationisti kehotti mm. haastattelijaa olemaan käyttämästä sanaa ’kreationisti’ koska piti sitä haukkumasanana. Hyväksyttävämpi termi on esimerkiksi luomiseen uskova. Professoritittelin hän puolestaan huomautti korjattavaksi emeritusprofessorilla. Tähän päälle tuli oma listaus muista saavutuksista. Haastatteluiden loppuhetket hän keskittyi markkinoimaan kirjaansa. Hyvä ihminen hänestä ei ainakaan läpi paistanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdyn ajatukseen, etteivät kristityiksi itseään kutsuvat sitä välttämättä aidosti ole. Eräänkin nimeltä mainitsemattoman bioprosessitekniikan emeritusprofessorin, joka omien sanojensa mukaan on Jumalan kohdannut uskovainen, haastatteluja kuunneltuani minulle jäi hyvin hämmentynyt olo kristillisestä käyttäytymisestä ja kristittyjen aitoudesta. Ensivaikutelmani hänestä oli oman arvonsa tunteva saivartelija, jolle maallinen mammona on yhtä lailla toiminnan motivaattori kuin usko.
Tämä niin lokaalisti kuin globaalisti luonnontieteiden ja teologian aloilla meriittejä ansainnut kreationisti kehotti mm. haastattelijaa olemaan käyttämästä sanaa ’kreationisti’ koska piti sitä haukkumasanana. Hyväksyttävämpi termi on esimerkiksi luomiseen uskova. Professoritittelin hän puolestaan huomautti korjattavaksi emeritusprofessorilla. Tähän päälle tuli oma listaus muista saavutuksista. Haastatteluiden loppuhetket hän keskittyi markkinoimaan kirjaansa. Hyvä ihminen hänestä ei ainakaan läpi paistanut."kehotti mm. haastattelijaa olemaan käyttämästä sanaa ’kreationisti’ koska piti sitä haukkumasanana. Hyväksyttävämpi termi on esimerkiksi luomiseen uskova. Professoritittelin hän puolestaan huomautti korjattavaksi emeritusprofessorilla."
Kreationismi ja luomiseen uskominen ovat eri asioita. Kreationismi on ideologia, johon liittyy tiedevihamielisyys. Kreationisteilta menee usein usko ja tiede sekaisin. Vaaditaan esim. luomisuskoa opetettavaksi biologiassa, vaikka uskonto ja biologia ovat kaksi eri oppiainetta.
Luomiseen voi uskoa ilman tieteen kieltämistä. Luominen on uskon asia ja evoluutio liittyy tieteeseen. Kristitty voi esim. ajatella, että tiede tutkii tätä Jumalan maailmaa. Lajin sisäistä evoluutiota on myös turha kieltää, sillä se on kirjoitettu kaiken elollisen olennon perimään.
Mitä tulee titteleihin, niin professori on eri asia kuin emeritusprofessori. Kyseinen herra ei halunnut esiintyä yliopiston virassa olevana professorina, koska oli jo virasta eläkkeellä. Sitä emeritus tarkoittaa.
Luulo ei ole näissäkään asioissa tiedon väärti. Ja ateismistakin voi tulla samanlainen ideologia kuin kreationismista. Kaikilla ideologioilla on taipumus kaventaa katsantokantaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdyn ajatukseen, etteivät kristityiksi itseään kutsuvat sitä välttämättä aidosti ole. Eräänkin nimeltä mainitsemattoman bioprosessitekniikan emeritusprofessorin, joka omien sanojensa mukaan on Jumalan kohdannut uskovainen, haastatteluja kuunneltuani minulle jäi hyvin hämmentynyt olo kristillisestä käyttäytymisestä ja kristittyjen aitoudesta. Ensivaikutelmani hänestä oli oman arvonsa tunteva saivartelija, jolle maallinen mammona on yhtä lailla toiminnan motivaattori kuin usko.
Tämä niin lokaalisti kuin globaalisti luonnontieteiden ja teologian aloilla meriittejä ansainnut kreationisti kehotti mm. haastattelijaa olemaan käyttämästä sanaa ’kreationisti’ koska piti sitä haukkumasanana. Hyväksyttävämpi termi on esimerkiksi luomiseen uskova. Professoritittelin hän puolestaan huomautti korjattavaksi emeritusprofessorilla. Tähän päälle tuli oma listaus muista saavutuksista. Haastatteluiden loppuhetket hän keskittyi markkinoimaan kirjaansa. Hyvä ihminen hänestä ei ainakaan läpi paistanut.Meinaatko, että kristitty ei saa olla asiantuntija, vaan pitäisi puhua koko ajan pehmoisia. Asiantuntijana tämä emeritusprofessori ohjelmaan kutsuttiin, eikä herätyssaarnaajana. Petyit ilmeisesti, koska hän ei ollutkaan sellainen kreationisti, kuin luulit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko, että kristitty ei saa olla asiantuntija, vaan pitäisi puhua koko ajan pehmoisia. Asiantuntijana tämä emeritusprofessori ohjelmaan kutsuttiin, eikä herätyssaarnaajana. Petyit ilmeisesti, koska hän ei ollutkaan sellainen kreationisti, kuin luulit.
Innokkaimmat ateistit tietysti haluaisivat, että kaikki uskovaiset olisivat jotain tiedettä ymmärtämättömiä kreationisteja.
- Wiljami Ruis
Tarkoitatko, että kaikki uskovaiset pitäisi haudata elävältä?
- Uskoveli.
Sinuna olisin kovin hissuksiin siellä katuojassa, sillä katso: Herra on sinut hylkänyt etkä niin muodoin ymmärrä. Joutojussi kolmannessa polvessa? Pysy nyt siellä hissuksiin katuojassa ja odota kaveriasi joka sinulle jokapäiväisen holipompelisi viinakaupasta tuopi. Jos sinullekin heruisi.
- 3. polven joutojussi
Uskoveli. kirjoitti:
Sinuna olisin kovin hissuksiin siellä katuojassa, sillä katso: Herra on sinut hylkänyt etkä niin muodoin ymmärrä. Joutojussi kolmannessa polvessa? Pysy nyt siellä hissuksiin katuojassa ja odota kaveriasi joka sinulle jokapäiväisen holipompelisi viinakaupasta tuopi. Jos sinullekin heruisi.
Katuojan kunnia! Heruupa varsin. Ei meillä kruusata.
- Atschiisti!
3. polven joutojussi kirjoitti:
Katuojan kunnia! Heruupa varsin. Ei meillä kruusata.
Haha hulluja joka tönössä
- Heikkolihainen
Uskoveli. kirjoitti:
Sinuna olisin kovin hissuksiin siellä katuojassa, sillä katso: Herra on sinut hylkänyt etkä niin muodoin ymmärrä. Joutojussi kolmannessa polvessa? Pysy nyt siellä hissuksiin katuojassa ja odota kaveriasi joka sinulle jokapäiväisen holipompelisi viinakaupasta tuopi. Jos sinullekin heruisi.
Onko taivaassa eläimen päitä?
- Ateisti
Uskovaiset ovat mielisairaita.
- Anonyymi
Jos tämä on parasta mihin pystyt, niin ei ole sinunkaan älykkyydessäsi kehumista. Fiksun ihmisen päässä on oltava muutakin kuin ateismia tai uskontoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tämä on parasta mihin pystyt, niin ei ole sinunkaan älykkyydessäsi kehumista. Fiksun ihmisen päässä on oltava muutakin kuin ateismia tai uskontoa.
Uskovaiset jeesustelullaan eli pelastamalla rikollisia saavat yhteiskunnan sekaisin.
Suvakki eroaa uskovaisesta vain jumalan osalta. Anonyymi kirjoitti:
Uskovaiset jeesustelullaan eli pelastamalla rikollisia saavat yhteiskunnan sekaisin.
Suvakki eroaa uskovaisesta vain jumalan osalta.Kerrohan nyt toki, miten olisi yhteiskunnan turvallisuuden kannalta parempi, jos rikoksentekijät eivät tekisi parannusta?
- Herättelevä
Niin ne uskonnot, joksi, vain uskonnoksi, se epäoikeuden mukainen, Totuuteen perustumaton (vain tyhjä sana), ns. "keisarin uudet vaatteet" petos, demokratiaan uskokin on! Siinäkin kun myös "piru" vie, vetää, johtaa ja hallitsee, ja PAHA perii, samoin kuin kaikessa muussakin Ei kaikille hyväksi, maailmallisuudessa ja uskonnoissa.
- 12____13
> Uskovaiset aivan hulluja
Minulle on aina sanottu, että hullu saa olla, muttei tyhmä. :D- Anonyymi
Varsinkin jos hulluudella tienaa rahaa, papit.
- ouvouovouvouvvug
Uskonnot ovat aivopesun pahin muoto, joka johtaa läpi elämän kestävään psykoosiin.
- Anonyymi
ainakin useimmat tunnetusta lahkojen opetuksesta tulleet. . .
-siellähän ne "kaduilla ja kujilla" huutavat lääkittynä. . . Jeesus, Jeesus, Jeesus, jne. Onhan VT:n fundamentalistinen tulkinta toki vaarallista, mutta yleensä on tarpeeksi estoja, enkeleitä ja voimia, jotka estävät hulluuden käymisen toteen.
Mutta tulee tilanteita, jolloin joku on kirjoittanut "harkitsemattomia" sanoja ja ajatuksia. Raamattu sanoo myös: Kaikki mitä on kirjoitettu käy toteen. Itse kunkin pitäisi olla melko tarkka ja itsesensuroiva sen suhteen mitä kirjoittaa.
Isis on ennalta ennustettu mun mielestäni satoja vuosia aiemmin Haditheissa ja muussa islamin eskatologiassa. Sen täytyi käydä toteen, koska se oli kirjoitettu.
Ei aina voida itsesensuroida täydellä hyväsydämisyydellä kun on sydämessä katkeruutta, kostonhimoa tai muita ajatuksia. Olisko noiden islamin eskatologian kirjoittajien pitänyt jättää ennalta kirjoittamatta isistä koskevat asiat? Sitä en tiedä olisiko siitä ollut apua, mutta jos he eivät olisi kirjoittaneet niin kivet olisivat tulleet eläviksi ja tarttuneet kynään ja kirjoittaneet nuo asiat.
Tiedän varmuudella, että ne asiat olisi kuitenkin kirjoitettu. Mutta yritetään nyt ainakin olla tarkkoja, että emme itse kirjoita vailla itsesensuuria. Kaikenlaisia vihapuheita on viime aikoina yritetty hillitä ja asettaa aisoihin. Saa nähdä tullaanko siinä onnistumaan?
Isis on mun mielestäni Imaami Mahdia edeltävä merkki, jonka oli pakko tapahtua. Eräs Hadith kertoo, että levottomuudet ja terrori jatkuvat täsmälleen niin kauan kunnes Imaami Mahdi tulee ja ottaa kannan siihen saako Jumalaa pilkata vai ei?
Kumman tahansa kannan Hän valitsee niin kaikki muslimit tyytyvät siihen ja alkaa rauhoittumisen aika.- Anonyymi
Presidentti Mauno koivisto luki Raamattua. Nykyisen Presidenttin vaimo Jenni piti puheen eräässä hengelisessä tilaisuudessa.
- Anonyymi
Saulin laman aikaiset päätökset jo unohdettu, nyt korotettu kansan isäksi. Ehkä meillä on vielä Katainen presidenttinä tulevaisuudessa.
Ei Jumalan uskonto tee hulluksi vaan pelastetuksi .Kun Jeesuksen ohjeita seurataan niin tappamaan ei pidä lähteä ja jos joku väkivallalla vastustaa niin kääntää toisen posken ..jos joku sinulta varastaa vaatteen niin anna sille koko päällystakki jne jne sellaisia ohjeita Rakkauden kautta noin suomenkielisenä versiona eli Rakkaus toista ihmistä kohtaan ja esim suomessa sitä on eletty sotien jälkeen kristittynä valtiona ja tämä maa on maapallon parhaimpia maita ollut ihmisen elää ja olla suojattuna kaikella mahdollisella tavalla ja sosiaaliturva on aika hyvä jne jne ja sitä on Jeesuksen Kristinusko saanut tässä valtiossa aikaan ,koska tämä valtio on perustettu raamatun pohjalle .
Luulen ,että aika moni ateisti ymmärtää ,että kyllä siitä uskonnosta on jotain hyötyä ja samalla voidaan katsoa koko pohjolaa ,jossa ristit on lipussa kuvaamassa Kristusta
Sama meno muissakin pohjoismaissa eli rikkautta ja sivistystä ja hyvinvointia on ollut.
Mitä tulee sitten niihin lahkoihin ja muihin uskomuksiin ,joita on perustanut se Jeesuksen vastustaja ,joka odottaa pääsyä kohta pelikentälle kaikkkine uskomuksineen ...no nehän ovat kasvaneet ne uskomukset myös kovaa tahtia ja suomessakin taitaa vähän väliä putkahtaa uusia lahkoja jne jne ...kaikki ei ole kultaa ,mikä kiiltää.- Anonyymi
Kyllä kaiken luo ihmisten perimä, jeesustelet sen kaiken idiootin uskoosi.
Miltä siellä hiekkakansan maassa näyttää vaikka on järjettömät tulot öljystä.
Usko on sellinen asia ,josta on turha uskovan ja ateistin väitellä sillä ateistilla ei ole sitä uutta Henkeä ,mitä uskovalla on ja ihminen ,joka on kääntynyt pahoilta teiltään uskovaksi tietää tämän asian ja tunteen ja myös ymmärtääkin uuden Hengen toiminnan uskovassa.
Ateisti voi vaan maallisilla aisteilla päätellä asioita tai lukea tieteen kuvalehteä ,jossa ne varmat opit vaihtuu ja toisaalta tulee ja menee ja arvoa niillä on yhtä paljon kuin kaasulla ,joka purkaantuu ja hajoaa taivaan tuuliin ,mutta Jumalan ohjaus ja tieto ja ymmärrys on siitä lähteestä ,jonka kaikki on .
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 636063
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap253836Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2492188Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei261860MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna261303- 951276
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041067Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541010Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.76949Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35888