mitä mieltä olette

Ei säälittävä, vaan kaikessa ilkeydessään rehti. Vaimon on hyvä tietää miehensä metkut.

Hah, ja tässä taas ollaan taputtamassa miestä päähän... Kun pojat on aina poikia ja epätoivoinen kakkkonen on tarinan pahis.

Oikeasti: mitä väliä sillä on, onko mies sivusuhteessaan "vakavissaan" vai ei ?! Sivusuhdetta, sen kummemmin "kevytmielistä" kuin vakavasti otettavaa EI saa olla ja piste. Omasta mielestäni miehen "eteenpäinviemättömyys" ei kerro muusta kuin piittaamattomuudesta MOLEMPIA naisia kohdaan.

En tietämäni mukaan ole koskaan petetty, mutta en haluaisi kuulla sitä myöskään joltain epämääräiseltä pikkunaikkoselta joka epätoivoissaan käräyttää pettäjää.
Luulisi viestintuojaakin hävettävän edes hiukan oma osuutensa salasuhteeseen sillä sehän ei koskaan ole mieltä ylentävää eikä kunnioitettavaa.

Epätoivoisuus ei kaunista ketään ja tuohan on kakkosen viimeinen yritys tai kosto!
Säälittävää! Laittakoon sen luuserin vaikka vehkeistään roikkumaan, mutta jättäköön syyttömät sotkun ulkopuolelle.

Älä mulle ala kirjoitti:

En tietämäni mukaan ole koskaan petetty, mutta en haluaisi kuulla sitä myöskään joltain epämääräiseltä pikkunaikkoselta joka epätoivoissaan käräyttää pettäjää.
Luulisi viestintuojaakin hävettävän edes hiukan oma osuutensa salasuhteeseen sillä sehän ei koskaan ole mieltä ylentävää eikä kunnioitettavaa.

Epätoivoisuus ei kaunista ketään ja tuohan on kakkosen viimeinen yritys tai kosto!
Säälittävää! Laittakoon sen luuserin vaikka vehkeistään roikkumaan, mutta jättäköön syyttömät sotkun ulkopuolelle.

Lue lisää

Ei niitä kuule hävetä. Tietynlainen naisrotu lienee, jolla isätön/äiditön lapsuus ja sitten omissa parisuhteissa toistuu kaikki ne virheet, joita lapsena lähimaastosta seuraili. Useampia pettymykseen päättyneitä parisuhteita/liittoja/yrityksiä ja jossain kohtaa tapahtuu kieroon kasvaminen sen suhteen, että haluaa poikki menneiden suhteiden jälkeen satuttaa kaikkea mikä eteen osuu. Saanee erityistä nautintoa, jos pystyy jollain tavalla satuttamaan myös petettyä.

4t3etrfgd kirjoitti:

Hah, ja tässä taas ollaan taputtamassa miestä päähän... Kun pojat on aina poikia ja epätoivoinen kakkkonen on tarinan pahis.

Oikeasti: mitä väliä sillä on, onko mies sivusuhteessaan "vakavissaan" vai ei ?! Sivusuhdetta, sen kummemmin "kevytmielistä" kuin vakavasti otettavaa EI saa olla ja piste. Omasta mielestäni miehen "eteenpäinviemättömyys" ei kerro muusta kuin piittaamattomuudesta MOLEMPIA naisia kohdaan.

Lue lisää

erittäinkin piittaamaton on toinen nainen, joka alkaa suhteeseen varatun kanssa. Miten tälläinen yksinkertaisuus vielä loukkaantua omasta osastaan?

vfvzvfzzgzsrga kirjoitti:

erittäinkin piittaamaton on toinen nainen, joka alkaa suhteeseen varatun kanssa. Miten tälläinen yksinkertaisuus vielä loukkaantua omasta osastaan?

Jälleenkö käännetään syyttävä sormi pelkästään toiseen naiseen ja viis veisataan siitä, että mies on päävastuullinen oman parisuhteensa pilaamisesta?

4t3etrfgd kirjoitti:

Jälleenkö käännetään syyttävä sormi pelkästään toiseen naiseen ja viis veisataan siitä, että mies on päävastuullinen oman parisuhteensa pilaamisesta?

Ja että mikäkö oli aloituksen otsikko? Kakkosella ei ole oikeutta mennä kenenkään varatun suhteen väliin. Mihin muka kakkosen oman jären käyttä ulkoistetaan pettämistapauksissa!

4t3etrfgd kirjoitti:

Jälleenkö käännetään syyttävä sormi pelkästään toiseen naiseen ja viis veisataan siitä, että mies on päävastuullinen oman parisuhteensa pilaamisesta?

No minä osoitan sormella kyllä naisosapuolta ihan sen takia että naiselta voisi edes odottaa jotain älliä ajatella muullakin kuin alapäällään. Mies on aina kusipää mutta että joku nainenkin???

Kyllä vain. kirjoitti:

No minä osoitan sormella kyllä naisosapuolta ihan sen takia että naiselta voisi edes odottaa jotain älliä ajatella muullakin kuin alapäällään. Mies on aina kusipää mutta että joku nainenkin???

Lue lisää

No just, että taas ollaan tuossa mainitsemassani "pojat on aina poikia"-asetelmassa.

Sanopa yksikin hyvä syy, miksi naiselta pitäisi voida odottaa jotain älliä ? Pettävä miehän se tässä unohtaa olevansa varattu, kun luonto kutsuu vieraaseen sänkyyn. Mieskö saa aivan rauhassa olla vehkeensä vietävissä ja vieraan naisen tehtävä on olla hänen moraalinsa vartija?

Ehkä kannattaisi istua näiden "velikultien" kanssa sinne keittiön pöydän ääreen ja selittää asia niin, että menee kerrasta perille: jos lähdet vieraisiin sänkyihin pyörimään, se on sitten siinä. Ei ole mitään lieventäviä asianhaaroja, vaan sitoumuksista pidetään. Näin ei tarvitse ihmetellä, että mikäs vosu se ilmestyikään oven taakse kertoilemaan tarinaa miehestä, joka pettää vaimoaan.

4t3etrfgd kirjoitti:

No just, että taas ollaan tuossa mainitsemassani "pojat on aina poikia"-asetelmassa.

Sanopa yksikin hyvä syy, miksi naiselta pitäisi voida odottaa jotain älliä ? Pettävä miehän se tässä unohtaa olevansa varattu, kun luonto kutsuu vieraaseen sänkyyn. Mieskö saa aivan rauhassa olla vehkeensä vietävissä ja vieraan naisen tehtävä on olla hänen moraalinsa vartija?

Ehkä kannattaisi istua näiden "velikultien" kanssa sinne keittiön pöydän ääreen ja selittää asia niin, että menee kerrasta perille: jos lähdet vieraisiin sänkyihin pyörimään, se on sitten siinä. Ei ole mitään lieventäviä asianhaaroja, vaan sitoumuksista pidetään. Näin ei tarvitse ihmetellä, että mikäs vosu se ilmestyikään oven taakse kertoilemaan tarinaa miehestä, joka pettää vaimoaan.

Lue lisää

SAnonpa sen syyn. Kokemus ja ihan kokemus. Mies ei ole Nainen eikä se siksi muutu vaikka kuinka naiset sitä haluaa. Mies elää hetkessä eikä mieti tekojensa seurauksiia. Nainen taas miettii ja nainen osaa ottaa huomioon muitakin mies ei. Mies ihan oikeasti on vehkeensä vietävissä ja kun kaikki naise tämän tosiasian hyväksyy ja tajuaa niin valta on AINA naisella. Ikävä kyllä näissäkin tapauksissa nainen päättää kenelle antaa ja mies ottaa keneltä saa. Ettekö te naiset jo sitä ole tajunneet??? Me naiset sanotaan EI miehet ei sano. Kyllähän teidän täytyy tuo jo nähdä ympärillänne että miehet vonkaa ja nainen valitsee sitten kenen vonkaus tehoaa. Miehet ovat tottuneet siihen että joskus joku antaa ja useimmiten saa pakit. Varatutkin vonkaa ihan vonkaamisen ilosta. Se että heittääkö vamo sitten miehen pihalle pettämisen vuoksi on ihan sama. Siltikään ei ukkomiehille tarvitsi antaa kun tietää että nainen se on joka antaa ei se ukkomies. Se vaan ottaa. Mies ei minunkaan mielestä SAISI olla vehkeensä vietävissä mutta ikävä kyllä mies ON!

No kerron kirjoitti:

SAnonpa sen syyn. Kokemus ja ihan kokemus. Mies ei ole Nainen eikä se siksi muutu vaikka kuinka naiset sitä haluaa. Mies elää hetkessä eikä mieti tekojensa seurauksiia. Nainen taas miettii ja nainen osaa ottaa huomioon muitakin mies ei. Mies ihan oikeasti on vehkeensä vietävissä ja kun kaikki naise tämän tosiasian hyväksyy ja tajuaa niin valta on AINA naisella. Ikävä kyllä näissäkin tapauksissa nainen päättää kenelle antaa ja mies ottaa keneltä saa. Ettekö te naiset jo sitä ole tajunneet??? Me naiset sanotaan EI miehet ei sano. Kyllähän teidän täytyy tuo jo nähdä ympärillänne että miehet vonkaa ja nainen valitsee sitten kenen vonkaus tehoaa. Miehet ovat tottuneet siihen että joskus joku antaa ja useimmiten saa pakit. Varatutkin vonkaa ihan vonkaamisen ilosta. Se että heittääkö vamo sitten miehen pihalle pettämisen vuoksi on ihan sama. Siltikään ei ukkomiehille tarvitsi antaa kun tietää että nainen se on joka antaa ei se ukkomies. Se vaan ottaa. Mies ei minunkaan mielestä SAISI olla vehkeensä vietävissä mutta ikävä kyllä mies ON!

Lue lisää

Ja siksi voi ihmetellä kaikkia vosuja jotka tulee oven taakse paljastelemaan jotain ihme suhteilujaan miehen kanssa. Se vosu se on joka on antanut. Typerä vosu ja totta hitossa mies saa kenkää mutta mitä sitten? Typerä vosu silti. Olisi ollut antamatta niin ei tarttis tulla läpiseen oven taakse.

Ja siltikin.. kirjoitti:

Ja siksi voi ihmetellä kaikkia vosuja jotka tulee oven taakse paljastelemaan jotain ihme suhteilujaan miehen kanssa. Se vosu se on joka on antanut. Typerä vosu ja totta hitossa mies saa kenkää mutta mitä sitten? Typerä vosu silti. Olisi ollut antamatta niin ei tarttis tulla läpiseen oven taakse.

Lue lisää

Eipä niin ja merkattu tuollainen nainen on aina. Luulevat toimivansa salassa ja piilossa, mutta valitettavasti muistetaan piireissä pitkään. Saattaa olla yllättäviä tuttuja siellä täällä. Silloin niitä kahvittelutarjouksia voi sadella, koska sana vain leviää. Jo opiskeluajoilta muistan erään hauskan nimityksen naisille, jotka olivat helppoja ja koko talo tiesi.

..... kirjoitti:

Eipä niin ja merkattu tuollainen nainen on aina. Luulevat toimivansa salassa ja piilossa, mutta valitettavasti muistetaan piireissä pitkään. Saattaa olla yllättäviä tuttuja siellä täällä. Silloin niitä kahvittelutarjouksia voi sadella, koska sana vain leviää. Jo opiskeluajoilta muistan erään hauskan nimityksen naisille, jotka olivat helppoja ja koko talo tiesi.

Lue lisää

Ja mieskö se saa sulan hattuunsa siitä, että polkee vieraita naisia minkä ehtii? Jos oikeasti vaimot ajattelette noin, että se vieras vosu on vastuussa miehenne pettämisestä niin pitäkää mölyt sitten mahassanne, jos se vieras vosu teille kertoo miehenne pettämisestä. Kun ei se teitä haittaa. Kun mies ei vaan vieteilleen mitään voi. Voi jeesus!

voi teitä vaimot kirjoitti:

Ja mieskö se saa sulan hattuunsa siitä, että polkee vieraita naisia minkä ehtii? Jos oikeasti vaimot ajattelette noin, että se vieras vosu on vastuussa miehenne pettämisestä niin pitäkää mölyt sitten mahassanne, jos se vieras vosu teille kertoo miehenne pettämisestä. Kun ei se teitä haittaa. Kun mies ei vaan vieteilleen mitään voi. Voi jeesus!

Lue lisää

Ja sulla se grammarin piikki on jäänyt siihen yhteen uraan ulisemaan. Tietysti mies on jo ajat sitten kuullut kunniansa, miten oikein tajusit, ettei niin olisi tapahtunut. Eli jos arvostellaan toisen naisen toimintaa, niin silloin mies saa sulan, niinkö?

voi teitä vaimot kirjoitti:

Ja mieskö se saa sulan hattuunsa siitä, että polkee vieraita naisia minkä ehtii? Jos oikeasti vaimot ajattelette noin, että se vieras vosu on vastuussa miehenne pettämisestä niin pitäkää mölyt sitten mahassanne, jos se vieras vosu teille kertoo miehenne pettämisestä. Kun ei se teitä haittaa. Kun mies ei vaan vieteilleen mitään voi. Voi jeesus!

Lue lisää

Kuule nainen siitäkin päättää saako mies viettejään toteuttaa vai hyväksy nyt se jo. Ei se mies niitä yksin pysty toteuttamaan. Ei tässä kukaan pettävää miestä mihinkään jalustalle nosta vaan ihmetteleekin naisen halua olla kakkosena sellaiselle miehelle. Mies on mikä on. Vieras vosu on silti vastuussa siitä kenelle antaa ja kenen kanssa suhteilee. Jos vosu tulee läpättään suhteilevansa jonkun miehen kanssa hän kertoo samalla antaneensa ukkomiehelle.

voi teitä vaimot kirjoitti:

Ja mieskö se saa sulan hattuunsa siitä, että polkee vieraita naisia minkä ehtii? Jos oikeasti vaimot ajattelette noin, että se vieras vosu on vastuussa miehenne pettämisestä niin pitäkää mölyt sitten mahassanne, jos se vieras vosu teille kertoo miehenne pettämisestä. Kun ei se teitä haittaa. Kun mies ei vaan vieteilleen mitään voi. Voi jeesus!

Lue lisää

No jos joku nainen tulisi kerrtomaan mulle että sillä on suhde mun miehen kanssa niin ymmärrän että sitä naista ei haittaa että sillä on suhde toisen naisen miehen kanssa? Mitä merkitystä nyt sille naiselle enään on haittaako se mua vai ei koska se itse on sitä tyyppiä joka hyväksyy pettämisen. Eihän sillä naisella voi olla sitten ainakaan sitä ajatusta että se olisi jotenkin tuomittavaa? Jos se kertoja olisi taas sellainen nainen joka ei itse sitä hyväksyisi olisi ihan eri asia.

No kerron kirjoitti:

SAnonpa sen syyn. Kokemus ja ihan kokemus. Mies ei ole Nainen eikä se siksi muutu vaikka kuinka naiset sitä haluaa. Mies elää hetkessä eikä mieti tekojensa seurauksiia. Nainen taas miettii ja nainen osaa ottaa huomioon muitakin mies ei. Mies ihan oikeasti on vehkeensä vietävissä ja kun kaikki naise tämän tosiasian hyväksyy ja tajuaa niin valta on AINA naisella. Ikävä kyllä näissäkin tapauksissa nainen päättää kenelle antaa ja mies ottaa keneltä saa. Ettekö te naiset jo sitä ole tajunneet??? Me naiset sanotaan EI miehet ei sano. Kyllähän teidän täytyy tuo jo nähdä ympärillänne että miehet vonkaa ja nainen valitsee sitten kenen vonkaus tehoaa. Miehet ovat tottuneet siihen että joskus joku antaa ja useimmiten saa pakit. Varatutkin vonkaa ihan vonkaamisen ilosta. Se että heittääkö vamo sitten miehen pihalle pettämisen vuoksi on ihan sama. Siltikään ei ukkomiehille tarvitsi antaa kun tietää että nainen se on joka antaa ei se ukkomies. Se vaan ottaa. Mies ei minunkaan mielestä SAISI olla vehkeensä vietävissä mutta ikävä kyllä mies ON!

Lue lisää

Tuota tuota... Mä en ainakaan oleta, että muiden naisten täytyisi varmistaa ja huolehtia mun miehen uskollisuudesta. Kyllä se huolehtii siitä ihan itse. Sillä on oma tahto ja se sanoi mulle tahdon.

Ja jos joskus pettäisikin, on se sitten myös hänen tahtonsa. Ei ole sitä tyyppiä kuitenkaan.

Mua hävettäis, jos olis tahdoton vässykkä miehenä, jota toivoisin muiden vahtivan.
Millainen nainen antaa kohtalonsa toisten naisten käsiin ja varaan? Miehenne on puhunut teidät hyvin... Itsekin olen aikoinani pettäjään törmännyt ja siipeni polttanut. Osaan nyt arvostaa rehtiä miestä.

vfvzvfzzgzsrga kirjoitti:

Ja että mikäkö oli aloituksen otsikko? Kakkosella ei ole oikeutta mennä kenenkään varatun suhteen väliin. Mihin muka kakkosen oman jären käyttä ulkoistetaan pettämistapauksissa!

Lue lisää

Niin, mikä olikaan aloituksen otsikko..? Ei siinä mistään oikeutuksesta mennä suhteen väliin puhuttu, vaan siitä, mitä tapahtuu "vahingon" jo tapahduttua.

No jos ennemmin elät valheessa kuin otat tiedon vastaan miehesi salarakkaalta, niin se on kokonaan oma asiasi.

..... kirjoitti:

Eipä niin ja merkattu tuollainen nainen on aina. Luulevat toimivansa salassa ja piilossa, mutta valitettavasti muistetaan piireissä pitkään. Saattaa olla yllättäviä tuttuja siellä täällä. Silloin niitä kahvittelutarjouksia voi sadella, koska sana vain leviää. Jo opiskeluajoilta muistan erään hauskan nimityksen naisille, jotka olivat helppoja ja koko talo tiesi.

Lue lisää

Missäköhän "piireissä"..?
Se, mistä tänään kohistaan ja koohkataan, on ensi viikolla tähän aikaan jo menneen talven lumia uusien asioiden noustessa "otsikoihin". Kummallisia luuloja toisilla - ja sillä aikaa nämä "merkatut naiset" elävät tyytyväisinä elämäänsä eteenpäin, kas kun kaikki eivät kuumeisesti mieti, mitä mieltä toiset ovat heistä...

t43t5er kirjoitti:

Missäköhän "piireissä"..?
Se, mistä tänään kohistaan ja koohkataan, on ensi viikolla tähän aikaan jo menneen talven lumia uusien asioiden noustessa "otsikoihin". Kummallisia luuloja toisilla - ja sillä aikaa nämä "merkatut naiset" elävät tyytyväisinä elämäänsä eteenpäin, kas kun kaikki eivät kuumeisesti mieti, mitä mieltä toiset ovat heistä...

Lue lisää

Nooh tuollainen ajattelutapa kertoo kaiken kirjoittajasta, hänelle on tärkeää mitä muut hänestä ajattelevat, huono itsetunto ja varmaan siihen löytyy erittäin hyvä syy ;)

Todellakin nämä "merkatut naiset" ovat merkattuja noiden kateellisten harmaavarpusten mielestä, ei muiden, naisia ei voisi vähempää kiinnostaa mitä p.....a heistä puhutaan.

Sain nauraa vatsani kipeäksi kun kuulin juuri tuollaisen jutun, oli pari katkeraa varpusta tavannut ja heillä olikin yhteinen kateuden aihe....hahahah siinä sitten paljastui se koko karu totuus, ei heistä ollut naisiksi.

t43t5er kirjoitti:

Missäköhän "piireissä"..?
Se, mistä tänään kohistaan ja koohkataan, on ensi viikolla tähän aikaan jo menneen talven lumia uusien asioiden noustessa "otsikoihin". Kummallisia luuloja toisilla - ja sillä aikaa nämä "merkatut naiset" elävät tyytyväisinä elämäänsä eteenpäin, kas kun kaikki eivät kuumeisesti mieti, mitä mieltä toiset ovat heistä...

Lue lisää

t43jne. Niinhän sitä luulisi, kun puusta katsoo!
Totuus on kuitenkin täysin toinen......

naiset on kaikki ei kirjoitti:

Nooh tuollainen ajattelutapa kertoo kaiken kirjoittajasta, hänelle on tärkeää mitä muut hänestä ajattelevat, huono itsetunto ja varmaan siihen löytyy erittäin hyvä syy ;)

Todellakin nämä "merkatut naiset" ovat merkattuja noiden kateellisten harmaavarpusten mielestä, ei muiden, naisia ei voisi vähempää kiinnostaa mitä p.....a heistä puhutaan.

Sain nauraa vatsani kipeäksi kun kuulin juuri tuollaisen jutun, oli pari katkeraa varpusta tavannut ja heillä olikin yhteinen kateuden aihe....hahahah siinä sitten paljastui se koko karu totuus, ei heistä ollut naisiksi.

Lue lisää

Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa!:)
Onhan se pakko pönkittää jollain lailla alaspainettua itsetuntoaan! Surullista, mutta kakkosilla on vain yksi keino ja se on varatun miehen iskeminen, kun puntit ei muuhun riitä!!

Ne ns. helpot naiset ovat olleet kautta aikojen yleisesti merkattuja ystävä- ja työilmapiirissä! Turhaa yrittää itseään tässä asiassa ylentää, sillä se antaa hyvin yksinkertaisen kuvan kirjoittajan ajatusmaailmasta.

Voi kanaset kirjoitti:

Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa!:)
Onhan se pakko pönkittää jollain lailla alaspainettua itsetuntoaan! Surullista, mutta kakkosilla on vain yksi keino ja se on varatun miehen iskeminen, kun puntit ei muuhun riitä!!

Ne ns. helpot naiset ovat olleet kautta aikojen yleisesti merkattuja ystävä- ja työilmapiirissä! Turhaa yrittää itseään tässä asiassa ylentää, sillä se antaa hyvin yksinkertaisen kuvan kirjoittajan ajatusmaailmasta.

Lue lisää

Ymmärsitkö nyt oikein? kenellä se on se itsetunto polvissa? tuskin tuolla omaa elämäänsä nautinolla elävällä kateuden kohteena olevalla naisella...
Ja mitä tulee tuohon helpot naiset viittaukseen, se on vain niiden varpusten liverystä, heitä ei huomata ei haluta. Voi voi :)

No kerron kirjoitti:

SAnonpa sen syyn. Kokemus ja ihan kokemus. Mies ei ole Nainen eikä se siksi muutu vaikka kuinka naiset sitä haluaa. Mies elää hetkessä eikä mieti tekojensa seurauksiia. Nainen taas miettii ja nainen osaa ottaa huomioon muitakin mies ei. Mies ihan oikeasti on vehkeensä vietävissä ja kun kaikki naise tämän tosiasian hyväksyy ja tajuaa niin valta on AINA naisella. Ikävä kyllä näissäkin tapauksissa nainen päättää kenelle antaa ja mies ottaa keneltä saa. Ettekö te naiset jo sitä ole tajunneet??? Me naiset sanotaan EI miehet ei sano. Kyllähän teidän täytyy tuo jo nähdä ympärillänne että miehet vonkaa ja nainen valitsee sitten kenen vonkaus tehoaa. Miehet ovat tottuneet siihen että joskus joku antaa ja useimmiten saa pakit. Varatutkin vonkaa ihan vonkaamisen ilosta. Se että heittääkö vamo sitten miehen pihalle pettämisen vuoksi on ihan sama. Siltikään ei ukkomiehille tarvitsi antaa kun tietää että nainen se on joka antaa ei se ukkomies. Se vaan ottaa. Mies ei minunkaan mielestä SAISI olla vehkeensä vietävissä mutta ikävä kyllä mies ON!

Lue lisää

No on kokemusta itselläkin petetyksi tulemisesta. Mieskin on IHMINEN eikä se, että on mieheksi syntynyt tee ihmisestä yhtään sen vähemmän syyntakeista kuin naisesta. En ymmärrä olleenkaan sitä, että sukupuoleen vedoten annetaan tällaisia "vastuuvapauksia" ja vastaavasti ladataan vastuu VAPAAN naisen niskaan.

Minä tuuppasin exän selkä seinää vasten tekosistaan enkä lähtenyt sotajalalle hänen salarakastaan vastaan - oman kumppanin metkut nyt pitäisi jokaisen osata arvioida, mutta täysin vieraan ihmisen tekemisistä ja niihin vakuuttavista tekijöistä on vaikea sanoa mitään. Ex kertoili salarakkaalleen juttuja siitä, miten eron partaalla ollaan ja oma asunto on haussa... Joten salarakas päätti tarkistaa asian suoraan minulta. Olihan se hitonmoinen shokki saada sellainen puhelu... Kerroin, että ukon jonkin asteisen levottomuuden olen toki pannut merkille, mutten ollut tietoinen, että asuntoa hakee. Naiselle sanoin, ettei tarvitse pelätä minun lähtevän myöhemminkään lynkkaamaan häntä, samanlaisen vedätyksen kohde oli kuin minäkin.

Exän salarakas ei ollut velvollinen vartioimaan exäni moraalia - enkä minä ole nyt, vapaana ja eronneena naisena myöskään velvollinen moiseen. Jossei minua lähestyvä mies tiedä, onko luvallisilla teillä vai ei, niin voi voi. Toki kaikki varatuiksi tietämäni yrittäjät olen torpannut ja torppaan jatkossakin - mutta ei ole minun asiani alkaa papintodistusta keneltäkään kysymään.

naiset on kaikki ei kirjoitti:

Ymmärsitkö nyt oikein? kenellä se on se itsetunto polvissa? tuskin tuolla omaa elämäänsä nautinolla elävällä kateuden kohteena olevalla naisella...
Ja mitä tulee tuohon helpot naiset viittaukseen, se on vain niiden varpusten liverystä, heitä ei huomata ei haluta. Voi voi :)

Lue lisää

Ketään joka elää kaksoiselämää ei voi kadehtia. Ei naista joka on kakkonen ei miestä joka pettää tai sählää monen kanssa. Minä Nainen en koe imarteluna en ylpeyden aiheena olla jonkun ukkomiehen seksiobjektina. Olen ihminen en väline jonka kautta jonkun toisen pitäisi tulla onnelliseksi. Jaan mielelläni onnen jonkun toisen kanssa mutta en halua se josta sitä haetaan. En halua onnetonta ukkomiestä joka hakee minusta jotain mitä ei vaimoltaan saa. Haluan onnellisen ihmisen vierelleni jonka kanssa voin olla myös epätäydellinen oma itseni eikä kukaan vertaa minua kehenkään toiseen naiseen. Minä olen oma persoonani. Ihmisen täytyy ensin olla onnellinen itsensä kanssa jotta voi jakaa sen toisen kanssa.

Kadehtittavaako? kirjoitti:

Ketään joka elää kaksoiselämää ei voi kadehtia. Ei naista joka on kakkonen ei miestä joka pettää tai sählää monen kanssa. Minä Nainen en koe imarteluna en ylpeyden aiheena olla jonkun ukkomiehen seksiobjektina. Olen ihminen en väline jonka kautta jonkun toisen pitäisi tulla onnelliseksi. Jaan mielelläni onnen jonkun toisen kanssa mutta en halua se josta sitä haetaan. En halua onnetonta ukkomiestä joka hakee minusta jotain mitä ei vaimoltaan saa. Haluan onnellisen ihmisen vierelleni jonka kanssa voin olla myös epätäydellinen oma itseni eikä kukaan vertaa minua kehenkään toiseen naiseen. Minä olen oma persoonani. Ihmisen täytyy ensin olla onnellinen itsensä kanssa jotta voi jakaa sen toisen kanssa.

Lue lisää

Kadehdittavaako? Onko sinulla huono kokemus kakkosena olosta?
Jos ajatellaan tuota aloitusta, mitä jos se huono nainen (heh) ei tiennyt miehellä olevan muita suhteita?
Hän sai sen tietoonsa ja kertoi eteenpäin, älä ammu viestintuojaa.

Voi keesus vaan kirjoitti:

Kuule nainen siitäkin päättää saako mies viettejään toteuttaa vai hyväksy nyt se jo. Ei se mies niitä yksin pysty toteuttamaan. Ei tässä kukaan pettävää miestä mihinkään jalustalle nosta vaan ihmetteleekin naisen halua olla kakkosena sellaiselle miehelle. Mies on mikä on. Vieras vosu on silti vastuussa siitä kenelle antaa ja kenen kanssa suhteilee. Jos vosu tulee läpättään suhteilevansa jonkun miehen kanssa hän kertoo samalla antaneensa ukkomiehelle.

Lue lisää

Mistäs mies on vastuussa vai onko mistään?

Älä mulle ala kirjoitti:

En tietämäni mukaan ole koskaan petetty, mutta en haluaisi kuulla sitä myöskään joltain epämääräiseltä pikkunaikkoselta joka epätoivoissaan käräyttää pettäjää.
Luulisi viestintuojaakin hävettävän edes hiukan oma osuutensa salasuhteeseen sillä sehän ei koskaan ole mieltä ylentävää eikä kunnioitettavaa.

Epätoivoisuus ei kaunista ketään ja tuohan on kakkosen viimeinen yritys tai kosto!
Säälittävää! Laittakoon sen luuserin vaikka vehkeistään roikkumaan, mutta jättäköön syyttömät sotkun ulkopuolelle.

Lue lisää

Itse toivoisin että tuo epämääräinen pikku- tai isonaikkonen käräyttää pettäjän jos tuo pettäjä on minun kumppani.
Petetty on syytön mutta ei koskaan sotkun ulkopuolella vaan kovastikin sotkussa mukana.

Kyllä vain. kirjoitti:

No minä osoitan sormella kyllä naisosapuolta ihan sen takia että naiselta voisi edes odottaa jotain älliä ajatella muullakin kuin alapäällään. Mies on aina kusipää mutta että joku nainenkin???

Lue lisää

Helvettiäkö ämmät täällä tappelee. Kyllä mies ajattelee aivoillaan eikä kalullaan. Jos kotona ei saa muuta kun antaa tilipussin ja käskytystä kaupan päälle, niin silloin haetaan muualta toisenlaista seuraa.

täysjärkinen mies kirjoitti:

Helvettiäkö ämmät täällä tappelee. Kyllä mies ajattelee aivoillaan eikä kalullaan. Jos kotona ei saa muuta kun antaa tilipussin ja käskytystä kaupan päälle, niin silloin haetaan muualta toisenlaista seuraa.

Lue lisää

Niin, silloin haetaan sellaista seuraa, johon sen tilipussin voi myös upottaa. Muutuuko muuksi? Kakkosen liehittelyyn ja seuraan/ ulkoiluttamiseen menee liki tonni kuussa, joka on pois perheen taloudesta ja perheelle huudetaan, kun rahat ei riitä mihinkään. Että ilmeisesti rahalla saa sitä muunlaista seuraa, vai kuinka? En sanoisi täysjärkisyydeksi tuota toimintaa.

naiset on kaikki ei kirjoitti:

Nooh tuollainen ajattelutapa kertoo kaiken kirjoittajasta, hänelle on tärkeää mitä muut hänestä ajattelevat, huono itsetunto ja varmaan siihen löytyy erittäin hyvä syy ;)

Todellakin nämä "merkatut naiset" ovat merkattuja noiden kateellisten harmaavarpusten mielestä, ei muiden, naisia ei voisi vähempää kiinnostaa mitä p.....a heistä puhutaan.

Sain nauraa vatsani kipeäksi kun kuulin juuri tuollaisen jutun, oli pari katkeraa varpusta tavannut ja heillä olikin yhteinen kateuden aihe....hahahah siinä sitten paljastui se koko karu totuus, ei heistä ollut naisiksi.

Lue lisää

Ehkä sun naiskuvasi on tuollainen, että nainen = narsistiperse, joka tyrkyttää pilluaan jokaiselle vastaantulijalle ja luulee sen olevan jotain ainutlaatuista. Ehkä sinussa ei oikein ole muuta.

Mutta voihan olla, että et vain tiedä, miten monta vonkaavaa ukkomiestä ne 'katkerat varpuset' ovat elämänsä aikana torjuneet tai ylipäänsä kaikki sellaiset siistit naiset, joista et tule edes ajatelleeksi, koska näet vain itsesi. Sinulle naiseus on huo.raamista ja narsistiperseilyä, joten luulet että muillekin on.

talousnero kirjoitti:

Niin, silloin haetaan sellaista seuraa, johon sen tilipussin voi myös upottaa. Muutuuko muuksi? Kakkosen liehittelyyn ja seuraan/ ulkoiluttamiseen menee liki tonni kuussa, joka on pois perheen taloudesta ja perheelle huudetaan, kun rahat ei riitä mihinkään. Että ilmeisesti rahalla saa sitä muunlaista seuraa, vai kuinka? En sanoisi täysjärkisyydeksi tuota toimintaa.

Lue lisää

Täysjärkistä miestä komppaan: salarakkaan seura on pyyteetöntä, ei ole käsi pitkällä heti tilipäiväni tullen. Tässä teen kaikessa hiljaisuudessa valmistelujani siihen suuntaan, että kotona asuvan syöjättären oikeudet meikäläisen tilipussin suhteen alkavat olla historiaa. Syöjätär käy itse suht hyväpalkkaisessa työssä ja silti rahat ovat loppu ennen tilipäivää, vaikka minä olen kaiken aikaa maksanut lainanlyhennykset, sähköt, vedet ja lasten vaatteet ym sekä aikoinaan lasten päivähoidon. Akalle on jäänyt ruuan osto, loput rahat menevät oman ruumiin "palvomiseen". Kyllä omassa tapauksessa virallisesti vihitty vaimo on se "maksullinen nainen". Tosin varmaan oikeasti maksullisen naisenkin seura olisi miellyttävämpää, tuskin tarvitsi kuunnella naputusta ja vinkunaa aivan kaikesta.

miäs myäs kirjoitti:

Täysjärkistä miestä komppaan: salarakkaan seura on pyyteetöntä, ei ole käsi pitkällä heti tilipäiväni tullen. Tässä teen kaikessa hiljaisuudessa valmistelujani siihen suuntaan, että kotona asuvan syöjättären oikeudet meikäläisen tilipussin suhteen alkavat olla historiaa. Syöjätär käy itse suht hyväpalkkaisessa työssä ja silti rahat ovat loppu ennen tilipäivää, vaikka minä olen kaiken aikaa maksanut lainanlyhennykset, sähköt, vedet ja lasten vaatteet ym sekä aikoinaan lasten päivähoidon. Akalle on jäänyt ruuan osto, loput rahat menevät oman ruumiin "palvomiseen". Kyllä omassa tapauksessa virallisesti vihitty vaimo on se "maksullinen nainen". Tosin varmaan oikeasti maksullisen naisenkin seura olisi miellyttävämpää, tuskin tarvitsi kuunnella naputusta ja vinkunaa aivan kaikesta.

Lue lisää

Mistä tänne nyt näin monta ukkoa ilmestyi? Ukkoja, joilla on akkojen vehkeet!:))
Totuus kuitenkin on, että jos ukko akan ottaa niin hänet pitää elättää mukisematta.
Turhaan salapanot täällä kukkoilee ja ukkojen rahoista huolehtivat!

KAHDEN kauppa kirjoitti:

Mistäs mies on vastuussa vai onko mistään?

Mies on vastuussa just siitä mistä mies kokee olevansa vastuussa ei siitä mitä vastuuta nainen häneltä odottaa. Ei auta mitään vaikka minun mielestäni mies on vastuussa siitä pettämisestään jos mies itse ajattelee että se vaimo vaikka on siitä vastuussa kun on ollut niin ymmärtämätön? No joka tapauksessa todellisuudessa mieshän kantaa siitä joka tapauksessa ne seuraukset mitkä siitä sitten tulee. Se mistä mies on vastuussa ei poista sitä mistä nainen on vastuussa. Oletko sinä sitä mieltä että nainen ei ole itse vastuussa siitä kenelle antaa? Antaako ukkomiehelle vai vapaalle? Näissä pettämishommissa on kuitenkin yleensä joku nainen mukana antamassa sille ukkomiehelle ja molemmilta odotetaan vastuuta. Sitä odotetaan jo ennen pettämisiä että mies ei pettäisi eikä kukaan nainen ukkomiehille antaisi. Turha sen kakkosen on kiitoksia odottaa sen jälkeen kun ensin on ollut vastuuton tavarastaan ja sitten tulee siitä kertomaan sille vaimolle, Vähän on tekopyhää meininkiä? Ihan sama sen miehen on enään yrittää saada tehtyä tekemättömäksi jollain avautumisilla. Tuskin kumpaakaan kiitellään ja on vaimon aliarvioimista ja todella loukkaavaa sitä odottaakaan.

hillllssss kirjoitti:

Kadehdittavaako? Onko sinulla huono kokemus kakkosena olosta?
Jos ajatellaan tuota aloitusta, mitä jos se huono nainen (heh) ei tiennyt miehellä olevan muita suhteita?
Hän sai sen tietoonsa ja kertoi eteenpäin, älä ammu viestintuojaa.

Lue lisää

No eiköhän jokainen tiedä että sellainen huono nainen on yhtä lailla petetty kuin se vaimokin. Vietintuojalta odottaisi silloin erilaista avautumista kuten minulla oli suhde mieheesi eikä minulla on suhde mieheesi. Oletan että petetty kakkonen ei tiedon jälkeen todellakaan ole enään miehen kanssa kun saa selvillee olleensa vain lohdutus tai hyvän vaimon korvike?

Niin mistä? kirjoitti:

Mies on vastuussa just siitä mistä mies kokee olevansa vastuussa ei siitä mitä vastuuta nainen häneltä odottaa. Ei auta mitään vaikka minun mielestäni mies on vastuussa siitä pettämisestään jos mies itse ajattelee että se vaimo vaikka on siitä vastuussa kun on ollut niin ymmärtämätön? No joka tapauksessa todellisuudessa mieshän kantaa siitä joka tapauksessa ne seuraukset mitkä siitä sitten tulee. Se mistä mies on vastuussa ei poista sitä mistä nainen on vastuussa. Oletko sinä sitä mieltä että nainen ei ole itse vastuussa siitä kenelle antaa? Antaako ukkomiehelle vai vapaalle? Näissä pettämishommissa on kuitenkin yleensä joku nainen mukana antamassa sille ukkomiehelle ja molemmilta odotetaan vastuuta. Sitä odotetaan jo ennen pettämisiä että mies ei pettäisi eikä kukaan nainen ukkomiehille antaisi. Turha sen kakkosen on kiitoksia odottaa sen jälkeen kun ensin on ollut vastuuton tavarastaan ja sitten tulee siitä kertomaan sille vaimolle, Vähän on tekopyhää meininkiä? Ihan sama sen miehen on enään yrittää saada tehtyä tekemättömäksi jollain avautumisilla. Tuskin kumpaakaan kiitellään ja on vaimon aliarvioimista ja todella loukkaavaa sitä odottaakaan.

Lue lisää

Ei paljon lohduta vaimona jos mies jättää naimatta vaan sen takia kun kukaan vieras ei anna. Jos joku antaa niin mies on HALUNNUT vierasta seksiä. Teko on loppujen lopuksi sivuseikka asiassa.
Itse koin asian näin kun mies meni vieraisiin aikoinaan. Mies sai haluta sen jälkeen ihan niin paljon kun hyvältä tuntui.

täysjärkinen mies kirjoitti:

Helvettiäkö ämmät täällä tappelee. Kyllä mies ajattelee aivoillaan eikä kalullaan. Jos kotona ei saa muuta kun antaa tilipussin ja käskytystä kaupan päälle, niin silloin haetaan muualta toisenlaista seuraa.

Lue lisää

Miten täysjärkinen mies haluaa elää sellaisessa kodissa jonne viedään vaan tilipussi? Kerropas mies?? Sieltä voi ottaa lopputilin ja ruveta elämään sen toisenlaisen seuran kanssa ihan kokoaikaisesti. Pelottaako asiassa kuitenkin jokin?
Itse en ukkoa ota koska en tarvitse sitä tilipussin kantajaa enkä antajaa. Kokemusta on sen verran että ukoista ei ole kun harmia.

KAHDEN kauppa kirjoitti:

Ei paljon lohduta vaimona jos mies jättää naimatta vaan sen takia kun kukaan vieras ei anna. Jos joku antaa niin mies on HALUNNUT vierasta seksiä. Teko on loppujen lopuksi sivuseikka asiassa.
Itse koin asian näin kun mies meni vieraisiin aikoinaan. Mies sai haluta sen jälkeen ihan niin paljon kun hyvältä tuntui.

Lue lisää

Eihän se lohduta mutta usean miehen kohdalla se näin on. Useat miehet oli ne naimisissa tai ei haluavat vierasta seksiä ja tänä päivänä varmaan useat naisetkin. Jos sen haluamisen vuoksi erottaisiin niin ei yhteen kannattaisi edes mennä. Elämän realistisia tosiasioita on turha kieltää. Nainen kuitenkin on se osapuoli jonka harvemmin tarvitsee vonkailla vaan seksinsaanti on varmempaa aina. Nainen ehkä siitä syystä on myös valikoivampi sen suhteen eikä se ole naiselle niin iso juttu jos joltain vieraaltakin sitä seksiä saisi. Miehelle se on asia mihin pitää heti tarttua jos ei ole todella painavaa syytä olla tarttumatta. Vaimon olemassaolo ei välttämättä riitä sillä monelle miehelle vaimohan on vähän niinkuin itsestäänselvyys. Moni mies myös kokee tekevänsä sillä tavoin jopa vaimolleen palveluksen varsinkin jos vaimo on sattunut olemaan normaalia väsyneempi. Paskamaista eikö totta? Vaikka luulisi miesten jo tajuavan mitä siitä seuraa?
Nainen pystyy ajattelemaan huomista ja sen seurauksia mitä tänään tekee eikä näin ollen tartu joka tilaisuuteen mitä eteen annetaan. Saahan sitä myöhemminkin jos tulee niin pakottava tarve vieraaseen. Naiselle myös usein se omakin riittää ja nainen tiedostaa paremmin että aina ei sitä pidä saadakkaan mitä haluaa. Tästä syystä siis edeleen suurin syy tilastojen mukaan eroihin on miesten vieraissa juokseminen. Eli joku vieras on antanut sille miehelle.

Eikö olekkin? kirjoitti:

Eihän se lohduta mutta usean miehen kohdalla se näin on. Useat miehet oli ne naimisissa tai ei haluavat vierasta seksiä ja tänä päivänä varmaan useat naisetkin. Jos sen haluamisen vuoksi erottaisiin niin ei yhteen kannattaisi edes mennä. Elämän realistisia tosiasioita on turha kieltää. Nainen kuitenkin on se osapuoli jonka harvemmin tarvitsee vonkailla vaan seksinsaanti on varmempaa aina. Nainen ehkä siitä syystä on myös valikoivampi sen suhteen eikä se ole naiselle niin iso juttu jos joltain vieraaltakin sitä seksiä saisi. Miehelle se on asia mihin pitää heti tarttua jos ei ole todella painavaa syytä olla tarttumatta. Vaimon olemassaolo ei välttämättä riitä sillä monelle miehelle vaimohan on vähän niinkuin itsestäänselvyys. Moni mies myös kokee tekevänsä sillä tavoin jopa vaimolleen palveluksen varsinkin jos vaimo on sattunut olemaan normaalia väsyneempi. Paskamaista eikö totta? Vaikka luulisi miesten jo tajuavan mitä siitä seuraa?
Nainen pystyy ajattelemaan huomista ja sen seurauksia mitä tänään tekee eikä näin ollen tartu joka tilaisuuteen mitä eteen annetaan. Saahan sitä myöhemminkin jos tulee niin pakottava tarve vieraaseen. Naiselle myös usein se omakin riittää ja nainen tiedostaa paremmin että aina ei sitä pidä saadakkaan mitä haluaa. Tästä syystä siis edeleen suurin syy tilastojen mukaan eroihin on miesten vieraissa juokseminen. Eli joku vieras on antanut sille miehelle.

Lue lisää

Oikeasti, Mies se haluaa, Mies se päätöksen tekee ryhtyä hommaan, Mies se panee. Kukaan ei pakota tai raiskaa. Jos ihminen luonteesta on niiiin heikko ettei vieralle pillulle pysty sanomaan Ei, niin vittuun koko ihminen. Mihin sellaista tarvitse.

Mua ällistyttää joidenkin vaimojen kyky perustella miehen panemiset tolla logiikalla että kun naikkonen tarjosi tottakan mun rakas mies tarttuu tilaisuuteen, normaalia toimintaa. Se toinen nainen on se kusipää kun sinkkuna ei mieti kenelle ja mistä on vastuussa vaik tuntemattoman miehen vaimolle ja lapsille.

Voi jeesus. Toivon kaikille ykkösille onnea, kun kerran nautitte moisesta "kunniasta".

Kadehtittavaako? kirjoitti:

Ketään joka elää kaksoiselämää ei voi kadehtia. Ei naista joka on kakkonen ei miestä joka pettää tai sählää monen kanssa. Minä Nainen en koe imarteluna en ylpeyden aiheena olla jonkun ukkomiehen seksiobjektina. Olen ihminen en väline jonka kautta jonkun toisen pitäisi tulla onnelliseksi. Jaan mielelläni onnen jonkun toisen kanssa mutta en halua se josta sitä haetaan. En halua onnetonta ukkomiestä joka hakee minusta jotain mitä ei vaimoltaan saa. Haluan onnellisen ihmisen vierelleni jonka kanssa voin olla myös epätäydellinen oma itseni eikä kukaan vertaa minua kehenkään toiseen naiseen. Minä olen oma persoonani. Ihmisen täytyy ensin olla onnellinen itsensä kanssa jotta voi jakaa sen toisen kanssa.

Lue lisää

Kakkoseksi en ala. Ukko joka ei osaa hoitaa vaimoaan ja suhdettaan jotta saisi kotoa haluamaansa ei todellakaan ole tavoittelemisen arvoinen. Osaan elää yksinkin ja uneelmia toteuttaa. Onpa tuota vapaata seuraa tarjolla itsestään huolehtivalle tasapainoiselle onnelliselle naiselle. Ei tarvitse säälittäviä ukkomiehiä hyysätä, kun vapaiden seuraakin piisaa.

emäntä kirjoitti:

Tuota tuota... Mä en ainakaan oleta, että muiden naisten täytyisi varmistaa ja huolehtia mun miehen uskollisuudesta. Kyllä se huolehtii siitä ihan itse. Sillä on oma tahto ja se sanoi mulle tahdon.

Ja jos joskus pettäisikin, on se sitten myös hänen tahtonsa. Ei ole sitä tyyppiä kuitenkaan.

Mua hävettäis, jos olis tahdoton vässykkä miehenä, jota toivoisin muiden vahtivan.
Millainen nainen antaa kohtalonsa toisten naisten käsiin ja varaan? Miehenne on puhunut teidät hyvin... Itsekin olen aikoinani pettäjään törmännyt ja siipeni polttanut. Osaan nyt arvostaa rehtiä miestä.

Lue lisää

Joo viattomasti munkin mies esitti ettei muut naiset kiinnosta. Kuitenkin tuli esiin kaksoielämänvietto muine naisineen jotka hyvin palkattu matkusteleva työ mahdollisti. On ex-mies nykyään.

täysjärkinen mies kirjoitti:

Helvettiäkö ämmät täällä tappelee. Kyllä mies ajattelee aivoillaan eikä kalullaan. Jos kotona ei saa muuta kun antaa tilipussin ja käskytystä kaupan päälle, niin silloin haetaan muualta toisenlaista seuraa.

Lue lisää

Salarakkaan hommannut on kaikkea muuta kuin täysjärkinen. Täysjärkinen ottaa eron ja vihdoinkin kohtelee puolisoaan tasa-arvoisena ihmisenä eikä omistamanaan talouskoneena/esineenä. Kaikkein kusipäisin työntää tonnikaupalla rahaa salarakkaan asumiseen ja ulkomaanmatkoilla ym liehittelyyn. Tosikallista maksullista seksiä.Samalla rahalla ja vaivaa näkemällä aito tosi mies saa kotoa aina rutkasti enemmän hellyyttä ja aitoa rakkautta kuin salarakkaalta koskaan. Tietysti pitkässä suhteessa onnistumiseen vaaditaan rehellisyyttä, vaivaa ja työtä. . Salarakkaan hommanneilla on aina vikaa sosiaalisissa taidoissaan ja he haluavat nopean riemun vähin ponnisteluinb. Tunnetusti salaraakaaksi ryhtyvät ovat niitä yksinkertaisia miehen miellyttäjiä jotka on helppo rahalla ostaa.

Eikö olekkin? kirjoitti:

Eihän se lohduta mutta usean miehen kohdalla se näin on. Useat miehet oli ne naimisissa tai ei haluavat vierasta seksiä ja tänä päivänä varmaan useat naisetkin. Jos sen haluamisen vuoksi erottaisiin niin ei yhteen kannattaisi edes mennä. Elämän realistisia tosiasioita on turha kieltää. Nainen kuitenkin on se osapuoli jonka harvemmin tarvitsee vonkailla vaan seksinsaanti on varmempaa aina. Nainen ehkä siitä syystä on myös valikoivampi sen suhteen eikä se ole naiselle niin iso juttu jos joltain vieraaltakin sitä seksiä saisi. Miehelle se on asia mihin pitää heti tarttua jos ei ole todella painavaa syytä olla tarttumatta. Vaimon olemassaolo ei välttämättä riitä sillä monelle miehelle vaimohan on vähän niinkuin itsestäänselvyys. Moni mies myös kokee tekevänsä sillä tavoin jopa vaimolleen palveluksen varsinkin jos vaimo on sattunut olemaan normaalia väsyneempi. Paskamaista eikö totta? Vaikka luulisi miesten jo tajuavan mitä siitä seuraa?
Nainen pystyy ajattelemaan huomista ja sen seurauksia mitä tänään tekee eikä näin ollen tartu joka tilaisuuteen mitä eteen annetaan. Saahan sitä myöhemminkin jos tulee niin pakottava tarve vieraaseen. Naiselle myös usein se omakin riittää ja nainen tiedostaa paremmin että aina ei sitä pidä saadakkaan mitä haluaa. Tästä syystä siis edeleen suurin syy tilastojen mukaan eroihin on miesten vieraissa juokseminen. Eli joku vieras on antanut sille miehelle.

Lue lisää

Vaikka vieras antaisi niin miehen EI TODELLAKAAN TARVITSE ottaa vierasta. Ne on näitä seli seli selityksiä.

helppo nakki mies kirjoitti:

Salarakkaan hommannut on kaikkea muuta kuin täysjärkinen. Täysjärkinen ottaa eron ja vihdoinkin kohtelee puolisoaan tasa-arvoisena ihmisenä eikä omistamanaan talouskoneena/esineenä. Kaikkein kusipäisin työntää tonnikaupalla rahaa salarakkaan asumiseen ja ulkomaanmatkoilla ym liehittelyyn. Tosikallista maksullista seksiä.Samalla rahalla ja vaivaa näkemällä aito tosi mies saa kotoa aina rutkasti enemmän hellyyttä ja aitoa rakkautta kuin salarakkaalta koskaan. Tietysti pitkässä suhteessa onnistumiseen vaaditaan rehellisyyttä, vaivaa ja työtä. . Salarakkaan hommanneilla on aina vikaa sosiaalisissa taidoissaan ja he haluavat nopean riemun vähin ponnisteluinb. Tunnetusti salaraakaaksi ryhtyvät ovat niitä yksinkertaisia miehen miellyttäjiä jotka on helppo rahalla ostaa.

Lue lisää

Olen puolisen vuotta pähkäillyt ryhdynkö salarakkaaksi vai en. Ihastunut pahastikin mieheen, mutta pa--skalla tuurilla onkin varattu. Sinkkujakin löytyy toki, mutta ei tunteille voi mitään kun väärään ihastuu. Mies on vanhempi, taitava viettelevä herrasmies. En halua sen kanssa naimisiin (pettäjää en itselleni huoli), en halua suhdetta, kun ei oo aika eikä jaksa niitä vastuu/velvollisuus-juttuja nyt tässä elämän tilanteessa. Kaipaan kuitenkin sitä läheisyyttä, hellyyttä, seksiä, ja tuossa nyt olisi innokas komistus. En halua edes rahaa tai mitään hyötyä (matkoja, lahjoja, ravintoloita jne), mulle riittää se kotona kököttäminen. En usko että kaikki kakkoset hakee taloudellista hyötyä mieheltä.

En ole vielä ryhtynyt salasuhteeseen, kun jotenkin tuntuu väärältä vaikka kuinka sitä miestä haluan, mut taistelu on kova omatunon ja himon välillä.

helppo nakki mies kirjoitti:

Salarakkaan hommannut on kaikkea muuta kuin täysjärkinen. Täysjärkinen ottaa eron ja vihdoinkin kohtelee puolisoaan tasa-arvoisena ihmisenä eikä omistamanaan talouskoneena/esineenä. Kaikkein kusipäisin työntää tonnikaupalla rahaa salarakkaan asumiseen ja ulkomaanmatkoilla ym liehittelyyn. Tosikallista maksullista seksiä.Samalla rahalla ja vaivaa näkemällä aito tosi mies saa kotoa aina rutkasti enemmän hellyyttä ja aitoa rakkautta kuin salarakkaalta koskaan. Tietysti pitkässä suhteessa onnistumiseen vaaditaan rehellisyyttä, vaivaa ja työtä. . Salarakkaan hommanneilla on aina vikaa sosiaalisissa taidoissaan ja he haluavat nopean riemun vähin ponnisteluinb. Tunnetusti salaraakaaksi ryhtyvät ovat niitä yksinkertaisia miehen miellyttäjiä jotka on helppo rahalla ostaa.

Lue lisää

Kyllä se hellyys ja aito rakkaus täytyy olla molemminpuolista siellä kotona.
Tuntuu ihmeelliseltä, jos molemmat tosiaankin rakastaa toisiaan ja suhteessa in hyvä olla, miksi pitäisi hommata salasuhde.
Jos toinen kokee että, liitossa on ongelmia, tarttuu tämä hanakammin salasuhteeseen.

Onkohan se sittenkään yleistä että salarakkaaseen uppoa rahaa.
Suurin osa on varmaan tavallisia palkansaajia asuntovelkoineen, miten siinä pystyy kustantamaan oman ja salarakkaan ulkomaanreissuja.

Kun suhteessa on rakkautta ja puhumisen taito tallella, mahdollisuudet uskolliseen parisuhteeseen on jo aika hyvät.

kerran se riittää kirjoitti:

Oikeasti, Mies se haluaa, Mies se päätöksen tekee ryhtyä hommaan, Mies se panee. Kukaan ei pakota tai raiskaa. Jos ihminen luonteesta on niiiin heikko ettei vieralle pillulle pysty sanomaan Ei, niin vittuun koko ihminen. Mihin sellaista tarvitse.

Mua ällistyttää joidenkin vaimojen kyky perustella miehen panemiset tolla logiikalla että kun naikkonen tarjosi tottakan mun rakas mies tarttuu tilaisuuteen, normaalia toimintaa. Se toinen nainen on se kusipää kun sinkkuna ei mieti kenelle ja mistä on vastuussa vaik tuntemattoman miehen vaimolle ja lapsille.

Voi jeesus. Toivon kaikille ykkösille onnea, kun kerran nautitte moisesta "kunniasta".

Lue lisää

Sanos muuta. Onko petetyt vaimot tosiaan niin aivopestyjä että heistä on normaalia, että mies panee vieraita naisia? Mun mielestä tuollaiset miehet pitäisi laittaa holhouksen alle ja panta jalkaan jos eivät tajua olevansa varattuja ja mitä heidän on sopivaa tehdä.

Jos miehen panemiset hyväksyy niin silloin pitäisi tajuta, ettei syy pettämiseen ole vieraissa naisissa vaan miehessä itsessään. Eihän mies, joka rakastaa ja kunnioittaa vaimoaan petä. Vai asuuko jokaisessa miehessä se pieni pettäjä, jonka jokainen päästää valloilleen tilaisuuden tullen? Mun mielestä ei.

Ei vaimoille mitään onnea tarvitse toivottaa. Ihan heidän oma valintansa on jatkaa pettäjän rinnalla kun käry käy. Mä vaan odotan, milloin ne tajuaa, että mies tekee päätöksen pettää ihan itse. Ja ettei se ole vieraiden naisten vika vaan miehen oma valinta.

Mun mielestä on miehien älykkyyden ja harkintakyvyn aliarvioimista se ajattelutapa, että pettäminen kuuluu miehen luontoon ja etteivät he mahda vieteilleen mitään. Onhan niillä kuitenkin aivot millä ajatella.

totta sun sanat kirjoitti:

Sanos muuta. Onko petetyt vaimot tosiaan niin aivopestyjä että heistä on normaalia, että mies panee vieraita naisia? Mun mielestä tuollaiset miehet pitäisi laittaa holhouksen alle ja panta jalkaan jos eivät tajua olevansa varattuja ja mitä heidän on sopivaa tehdä.

Jos miehen panemiset hyväksyy niin silloin pitäisi tajuta, ettei syy pettämiseen ole vieraissa naisissa vaan miehessä itsessään. Eihän mies, joka rakastaa ja kunnioittaa vaimoaan petä. Vai asuuko jokaisessa miehessä se pieni pettäjä, jonka jokainen päästää valloilleen tilaisuuden tullen? Mun mielestä ei.

Ei vaimoille mitään onnea tarvitse toivottaa. Ihan heidän oma valintansa on jatkaa pettäjän rinnalla kun käry käy. Mä vaan odotan, milloin ne tajuaa, että mies tekee päätöksen pettää ihan itse. Ja ettei se ole vieraiden naisten vika vaan miehen oma valinta.

Mun mielestä on miehien älykkyyden ja harkintakyvyn aliarvioimista se ajattelutapa, että pettäminen kuuluu miehen luontoon ja etteivät he mahda vieteilleen mitään. Onhan niillä kuitenkin aivot millä ajatella.

Lue lisää

Se on kuulkaasten niin, että esimerkiksi tässä aloituksessakin kyseenalaistetaan nainen, mitä mieltä ollaan naisesta joka on ollut hänen miehensä kanssa.

Voi hertsileijaa, mitähän mieltä me ollaan siitä miehestä ja nyt tuosta aloittajasta?

Lukekaa näitä ja muitakin tämän saitin kirjoituksia, aina pahikseksi nousee toinen nainen tai kakkonen kuten myös kutsutaan (rakkaalla lapsella on monta nimeä ;))

Mies on onneton lapanen joka on tullut tahtomattaan viedyksi vaikka rakasti vaimoaan ja rakastaa edelleen...janoaa vieläkin tämän perään jne...aivan järkyttävän onnetonta luettavaa.

Monessa todellisessa tapauksessa jotka TIEDÄN mies ei halua enää edes muistaa olleensa tuon exän kanssa saman katon alla. Mies on itse hakeutunut eroon jättänyt kumppanin ja siinä kohtaa on vielä oltu ns. väleissä kunnes tulikin se uusi rakkaus. Siitä hurjistuneena sitten alkaa syyttelyt ja helvetti repeää!

Miksi pitää pilata kaikki vanhat hyvätkin muistot käyttäytymällä täysin tyylittömästi suorastaan halveksittavaksi. Lopputulos on vain ja ainoastaan oma elämä kuralla ja paha olo itsellä.

kaurapuuroa kirjoitti:

Se on kuulkaasten niin, että esimerkiksi tässä aloituksessakin kyseenalaistetaan nainen, mitä mieltä ollaan naisesta joka on ollut hänen miehensä kanssa.

Voi hertsileijaa, mitähän mieltä me ollaan siitä miehestä ja nyt tuosta aloittajasta?

Lukekaa näitä ja muitakin tämän saitin kirjoituksia, aina pahikseksi nousee toinen nainen tai kakkonen kuten myös kutsutaan (rakkaalla lapsella on monta nimeä ;))

Mies on onneton lapanen joka on tullut tahtomattaan viedyksi vaikka rakasti vaimoaan ja rakastaa edelleen...janoaa vieläkin tämän perään jne...aivan järkyttävän onnetonta luettavaa.

Monessa todellisessa tapauksessa jotka TIEDÄN mies ei halua enää edes muistaa olleensa tuon exän kanssa saman katon alla. Mies on itse hakeutunut eroon jättänyt kumppanin ja siinä kohtaa on vielä oltu ns. väleissä kunnes tulikin se uusi rakkaus. Siitä hurjistuneena sitten alkaa syyttelyt ja helvetti repeää!

Miksi pitää pilata kaikki vanhat hyvätkin muistot käyttäytymällä täysin tyylittömästi suorastaan halveksittavaksi. Lopputulos on vain ja ainoastaan oma elämä kuralla ja paha olo itsellä.

Lue lisää

Sinäpä sen sanoit. Ensin pitää hakea ero ja sitten vasta uusia suhteita. Jokaisen petetyksi tulleen katkeruuden ymmärtää kun heille selvinnyt HUOM AVIOLIITON aikana että puoliso pettää ja on tehnyt sitä pitkään.
Tässäkin ketjussa tullut monta kertaa esille että petturi on syyllinen mutta kyllähän se on niin että nainen päättää alkaako kakkoseksi varatulle miehelle.
Miehen luontoon kuuluu jahtaaminen ( kuulunut aikojenalusta asti) Kun nykyisin ei tarvi juosta metsissä jahtaamassa niin sitä tehdään baareissa.
Saalis on nainen. Muistan itse kuinka ex mieheni sanoi saaneensa tehdä paljon töitä minut saadakseen. (en ole ollut kakkonen). Kun avioliittoa oli eletty vuosia ja elämän myötä ja vastamäet alkoi häntä kyllästyttää niin tottakai alkoi vonkaamaan. (minun ollessa sairaalassa). Saalis kaatui ensikerrasta(itse kertoi)
Edelleen syytän miestä tahdottomuudesta ratkoa niitä ongelmia joita oli väittänyt kakkoselle meillä olevan. (itse en niistä tiennyt mitään muuta kuin sen että juuri silloin oli pahoin sairas)

Olin vasta häissä ja pappi puhui näin: Avioliitto on tiimityö, Jos kumpikin ei osallistu avioliiton ja suhteen hoitoon ja ylläpitämiseen niin se ei onnistu. Hän jatkoi, että kun hän kysyy tahdotko rakastaa..... ja siihen vastataan että, TAHDON niin se tarkoittaa myös Tahtomista/halua selvitä arjen haasteista yhdessä.. Missään vaiheessa ei kysytä, että lupaatko rakastaa? Sillä sellaista lupausta ei kukaan pysty antaan mutta " tahdon" pystyy jokainen antamaan. JA se tarkoittaa että, tahdotaan niin hyvinä kuin pahoina päivinä. Sana "TAHDON" velvoittaa. Koska niin luvataan niin ihminen jolta jostakin syystä katoaa halu tahtoa on itse vastuussa päätöksistään. Hältä puuttuu kyky tehdä tiimityötä.

totta sun sanat kirjoitti:

Sanos muuta. Onko petetyt vaimot tosiaan niin aivopestyjä että heistä on normaalia, että mies panee vieraita naisia? Mun mielestä tuollaiset miehet pitäisi laittaa holhouksen alle ja panta jalkaan jos eivät tajua olevansa varattuja ja mitä heidän on sopivaa tehdä.

Jos miehen panemiset hyväksyy niin silloin pitäisi tajuta, ettei syy pettämiseen ole vieraissa naisissa vaan miehessä itsessään. Eihän mies, joka rakastaa ja kunnioittaa vaimoaan petä. Vai asuuko jokaisessa miehessä se pieni pettäjä, jonka jokainen päästää valloilleen tilaisuuden tullen? Mun mielestä ei.

Ei vaimoille mitään onnea tarvitse toivottaa. Ihan heidän oma valintansa on jatkaa pettäjän rinnalla kun käry käy. Mä vaan odotan, milloin ne tajuaa, että mies tekee päätöksen pettää ihan itse. Ja ettei se ole vieraiden naisten vika vaan miehen oma valinta.

Mun mielestä on miehien älykkyyden ja harkintakyvyn aliarvioimista se ajattelutapa, että pettäminen kuuluu miehen luontoon ja etteivät he mahda vieteilleen mitään. Onhan niillä kuitenkin aivot millä ajatella.

Lue lisää

Missä täällä kirjoitetaan petetyn vaimon pettämisen hyväksyminen?? Kakkoset sitä toitottaa jokaisessa postauksessaan.

Haloo, ei se tarkoita hyväksymistä jos täällä kommentoi, että ei halua hempukoita ovensa taakse! Sehän on säälittävää jo sen hempukan puolesta. Hän asettaa itsensä naurunalaiseksi ja antaa kuvan olevansa häpeämätön nainen, juuri sellainen millaiseksi normaalissa elämässä varattujen kanssa hengailevat mielletään.

En ole petetty, enkä edelleenkään haluaisi tuollaista viestintuojaa olevelleni! Hän tulisi todella nolatuksi...nauraisin ulos.

Miksi kakkosen omatuntoa soimaa vasta sitten, kun salasuhde on jatkunut kuukausia, jopa vuosia? Kysyn vaan...
Eikö fiksumpaa olisi sitten ilmoitella jos sen katsoo asiakseen ja elämäntehtäväkseen jo muutaman tapaamisen jälkeen tai silloin jos ei kestä pettäjän vonkausta? Se on täysin jokaisen oma valinta miten sen ottaa vastaan.

Sabbeliini kirjoitti:

Missä täällä kirjoitetaan petetyn vaimon pettämisen hyväksyminen?? Kakkoset sitä toitottaa jokaisessa postauksessaan.

Haloo, ei se tarkoita hyväksymistä jos täällä kommentoi, että ei halua hempukoita ovensa taakse! Sehän on säälittävää jo sen hempukan puolesta. Hän asettaa itsensä naurunalaiseksi ja antaa kuvan olevansa häpeämätön nainen, juuri sellainen millaiseksi normaalissa elämässä varattujen kanssa hengailevat mielletään.

En ole petetty, enkä edelleenkään haluaisi tuollaista viestintuojaa olevelleni! Hän tulisi todella nolatuksi...nauraisin ulos.

Miksi kakkosen omatuntoa soimaa vasta sitten, kun salasuhde on jatkunut kuukausia, jopa vuosia? Kysyn vaan...
Eikö fiksumpaa olisi sitten ilmoitella jos sen katsoo asiakseen ja elämäntehtäväkseen jo muutaman tapaamisen jälkeen tai silloin jos ei kestä pettäjän vonkausta? Se on täysin jokaisen oma valinta miten sen ottaa vastaan.

Lue lisää

"Miksi kakkosen omatuntoa soimaa vasta sitten, kun salasuhde on jatkunut kuukausia, jopa vuosia? Kysyn vaan..."

Samaa kysyn, miksi? Eikö soimaa yhtään silloin, kun tietää, että tulee liehittelemään ukkomiestä tietyin tarkoitusperin. Sattumalta oli muka paikoissa, joissa mieskin, oli saanut selville ja helposti, missä mies liikkui ja tyrkyttämään vaan. Punahuulin ja pukeutumalla, kuten oletti tämän miehen toivovan. Yhtään ei soimannut silloin, kun itse kokeili markkina-arvoaan pelaillen ukkomiehillä.

Huvittavin tapaus oli se, kun tiukoissa trikoissa maalit naamassa tuli jopa asunnon liepeille pyörimään, muka vahingossa. Oikein hiuslisäkkeellä oli varustautunut. Urheilusuorituksestahan se ukkomiesten pyydystäminen käy. Hyvää oppia on koko porukka saanut siitä, että ihminen tekee itsensä naurettavaksi asti, kun on tarpeeksi häiriintynyt. Soimaako tuollaista koskaan, vain leikkiikö vain ihmisillä?

Sabbeliinin kanssa samaa mieltä, olisin nauranut, jos ovelle asti olisi tullut.

uskoinvastakunnäin kirjoitti:

"Miksi kakkosen omatuntoa soimaa vasta sitten, kun salasuhde on jatkunut kuukausia, jopa vuosia? Kysyn vaan..."

Samaa kysyn, miksi? Eikö soimaa yhtään silloin, kun tietää, että tulee liehittelemään ukkomiestä tietyin tarkoitusperin. Sattumalta oli muka paikoissa, joissa mieskin, oli saanut selville ja helposti, missä mies liikkui ja tyrkyttämään vaan. Punahuulin ja pukeutumalla, kuten oletti tämän miehen toivovan. Yhtään ei soimannut silloin, kun itse kokeili markkina-arvoaan pelaillen ukkomiehillä.

Huvittavin tapaus oli se, kun tiukoissa trikoissa maalit naamassa tuli jopa asunnon liepeille pyörimään, muka vahingossa. Oikein hiuslisäkkeellä oli varustautunut. Urheilusuorituksestahan se ukkomiesten pyydystäminen käy. Hyvää oppia on koko porukka saanut siitä, että ihminen tekee itsensä naurettavaksi asti, kun on tarpeeksi häiriintynyt. Soimaako tuollaista koskaan, vain leikkiikö vain ihmisillä?

Sabbeliinin kanssa samaa mieltä, olisin nauranut, jos ovelle asti olisi tullut.

Lue lisää

Heh tuo kuvaamasi tyyppi voisi olla myös mun miehen ex...että ei se aina se kakkonen vaan myös joskus se nollakin...

minä vain kirjoitti:

Sinäpä sen sanoit. Ensin pitää hakea ero ja sitten vasta uusia suhteita. Jokaisen petetyksi tulleen katkeruuden ymmärtää kun heille selvinnyt HUOM AVIOLIITON aikana että puoliso pettää ja on tehnyt sitä pitkään.
Tässäkin ketjussa tullut monta kertaa esille että petturi on syyllinen mutta kyllähän se on niin että nainen päättää alkaako kakkoseksi varatulle miehelle.
Miehen luontoon kuuluu jahtaaminen ( kuulunut aikojenalusta asti) Kun nykyisin ei tarvi juosta metsissä jahtaamassa niin sitä tehdään baareissa.
Saalis on nainen. Muistan itse kuinka ex mieheni sanoi saaneensa tehdä paljon töitä minut saadakseen. (en ole ollut kakkonen). Kun avioliittoa oli eletty vuosia ja elämän myötä ja vastamäet alkoi häntä kyllästyttää niin tottakai alkoi vonkaamaan. (minun ollessa sairaalassa). Saalis kaatui ensikerrasta(itse kertoi)
Edelleen syytän miestä tahdottomuudesta ratkoa niitä ongelmia joita oli väittänyt kakkoselle meillä olevan. (itse en niistä tiennyt mitään muuta kuin sen että juuri silloin oli pahoin sairas)

Olin vasta häissä ja pappi puhui näin: Avioliitto on tiimityö, Jos kumpikin ei osallistu avioliiton ja suhteen hoitoon ja ylläpitämiseen niin se ei onnistu. Hän jatkoi, että kun hän kysyy tahdotko rakastaa..... ja siihen vastataan että, TAHDON niin se tarkoittaa myös Tahtomista/halua selvitä arjen haasteista yhdessä.. Missään vaiheessa ei kysytä, että lupaatko rakastaa? Sillä sellaista lupausta ei kukaan pysty antaan mutta " tahdon" pystyy jokainen antamaan. JA se tarkoittaa että, tahdotaan niin hyvinä kuin pahoina päivinä. Sana "TAHDON" velvoittaa. Koska niin luvataan niin ihminen jolta jostakin syystä katoaa halu tahtoa on itse vastuussa päätöksistään. Hältä puuttuu kyky tehdä tiimityötä.

Lue lisää

(itse en niistä tiennyt mitään muuta kuin sen että juuri silloin oli pahoin sairas)

miten joku voi olla noin ...... kyllä me lukijat osaamme lukea rivien välistä, teillä oli enemmän kuin ongelmaa luulen niin ja olit niistä hyvinkin tietoinen mistä tietää vaikka itse ne aiheuttanut (ups) mutta nyt pistää sitten harmittamaan kun mies meni ja rakastui kenties kenties, siis mahtava tuo sun kirjoitus, siinä mennään ensin metsään ja sitten hähin mutta loppujen lopuksi oot ihan siellä metsässä

vielä tuohon kirjoitustyyliin, tulee hirvee pläjäys jossa todella käydään melkein kuussa ja kaiken sen olisi voinut kiteyttää yhteen ranskisviivaan
- mies jätti ja hitsi löysi heti kun meillä tuli ero uuden ja on nyt rakastunut tähän

minä vain kirjoitti:

Sinäpä sen sanoit. Ensin pitää hakea ero ja sitten vasta uusia suhteita. Jokaisen petetyksi tulleen katkeruuden ymmärtää kun heille selvinnyt HUOM AVIOLIITON aikana että puoliso pettää ja on tehnyt sitä pitkään.
Tässäkin ketjussa tullut monta kertaa esille että petturi on syyllinen mutta kyllähän se on niin että nainen päättää alkaako kakkoseksi varatulle miehelle.
Miehen luontoon kuuluu jahtaaminen ( kuulunut aikojenalusta asti) Kun nykyisin ei tarvi juosta metsissä jahtaamassa niin sitä tehdään baareissa.
Saalis on nainen. Muistan itse kuinka ex mieheni sanoi saaneensa tehdä paljon töitä minut saadakseen. (en ole ollut kakkonen). Kun avioliittoa oli eletty vuosia ja elämän myötä ja vastamäet alkoi häntä kyllästyttää niin tottakai alkoi vonkaamaan. (minun ollessa sairaalassa). Saalis kaatui ensikerrasta(itse kertoi)
Edelleen syytän miestä tahdottomuudesta ratkoa niitä ongelmia joita oli väittänyt kakkoselle meillä olevan. (itse en niistä tiennyt mitään muuta kuin sen että juuri silloin oli pahoin sairas)

Olin vasta häissä ja pappi puhui näin: Avioliitto on tiimityö, Jos kumpikin ei osallistu avioliiton ja suhteen hoitoon ja ylläpitämiseen niin se ei onnistu. Hän jatkoi, että kun hän kysyy tahdotko rakastaa..... ja siihen vastataan että, TAHDON niin se tarkoittaa myös Tahtomista/halua selvitä arjen haasteista yhdessä.. Missään vaiheessa ei kysytä, että lupaatko rakastaa? Sillä sellaista lupausta ei kukaan pysty antaan mutta " tahdon" pystyy jokainen antamaan. JA se tarkoittaa että, tahdotaan niin hyvinä kuin pahoina päivinä. Sana "TAHDON" velvoittaa. Koska niin luvataan niin ihminen jolta jostakin syystä katoaa halu tahtoa on itse vastuussa päätöksistään. Hältä puuttuu kyky tehdä tiimityötä.

Lue lisää

Jos mies pettää niin se on vain ja ainoastaan miehen syy.
Jos mies jättää pettämättä vaikka olisi tilaisuus niin eikö juuri miestä kiitetä siitä? Samalla tavalla myös pettävää miestä pitää syyttää tekosistaan eikä ketää muuta.

Ihmisen pitää olla nykymaailmassa sen verran kehittynyt että kivikautiset jahtaushommat on mennyttä. Naisenkin on pitänyt kehittyä maailman mukana.

uskoinvastakunnäin kirjoitti:

"Miksi kakkosen omatuntoa soimaa vasta sitten, kun salasuhde on jatkunut kuukausia, jopa vuosia? Kysyn vaan..."

Samaa kysyn, miksi? Eikö soimaa yhtään silloin, kun tietää, että tulee liehittelemään ukkomiestä tietyin tarkoitusperin. Sattumalta oli muka paikoissa, joissa mieskin, oli saanut selville ja helposti, missä mies liikkui ja tyrkyttämään vaan. Punahuulin ja pukeutumalla, kuten oletti tämän miehen toivovan. Yhtään ei soimannut silloin, kun itse kokeili markkina-arvoaan pelaillen ukkomiehillä.

Huvittavin tapaus oli se, kun tiukoissa trikoissa maalit naamassa tuli jopa asunnon liepeille pyörimään, muka vahingossa. Oikein hiuslisäkkeellä oli varustautunut. Urheilusuorituksestahan se ukkomiesten pyydystäminen käy. Hyvää oppia on koko porukka saanut siitä, että ihminen tekee itsensä naurettavaksi asti, kun on tarpeeksi häiriintynyt. Soimaako tuollaista koskaan, vain leikkiikö vain ihmisillä?

Sabbeliinin kanssa samaa mieltä, olisin nauranut, jos ovelle asti olisi tullut.

Lue lisää

Kukaan NORMAALI mies ei välitä sellaisesta liehittelijästä. Suurin osa miehistä on kylläkin epänormaaleja jotka on vietävissä ilman liehittelyäkin.

muka sattumaa kirjoitti:

Heh tuo kuvaamasi tyyppi voisi olla myös mun miehen ex...että ei se aina se kakkonen vaan myös joskus se nollakin...

heh, heh en usko kenenkään exän toimivan noin. Miksi ihmeessä joku ex haluaisi takas ihmistä joka on osottautunut petturiksi.

kuu ja tähdet kirjoitti:

Kyllä se hellyys ja aito rakkaus täytyy olla molemminpuolista siellä kotona.
Tuntuu ihmeelliseltä, jos molemmat tosiaankin rakastaa toisiaan ja suhteessa in hyvä olla, miksi pitäisi hommata salasuhde.
Jos toinen kokee että, liitossa on ongelmia, tarttuu tämä hanakammin salasuhteeseen.

Onkohan se sittenkään yleistä että salarakkaaseen uppoa rahaa.
Suurin osa on varmaan tavallisia palkansaajia asuntovelkoineen, miten siinä pystyy kustantamaan oman ja salarakkaan ulkomaanreissuja.

Kun suhteessa on rakkautta ja puhumisen taito tallella, mahdollisuudet uskolliseen parisuhteeseen on jo aika hyvät.

Lue lisää

Minulla ei ole kokemusta pettämisestä, mutta pitkästä parisuhteesta (30v) on.
Nähtävästi nämä kommentoijat, joilla ei ole asiaan tosipohjaa kuvittelevat sen elämän olevan koko ajan hellyyttä ja intohimoa. Tälläiset ajatukset johtavat harhaan sitä rakkauden saalistajaa sillä sitä se on vain ne ensimmäiset vuodet jokaisella, mutta arjen tultua vastuu perheestä ja toimeentulosta siirtää ne taka-alalle. Se ei tarkoita, että rakkaus olisi kuollut, se on vain tasapainoista yhteen hiileen puhaltamista.

Jokaisella on kaikenlaisia ongelmia välillä ja yhdessä ne selätetään parisuhteen vain vahvistuen. Normaali perheenisä- ja äiti ovat vastuuntuntoisia sekä tekevät elämästään mahdollisen mukavan jokaisen elää.

Ikävä tosiasia ja tämän päivän trendinä tuntuu olevan se, että parisuhteet solmitaan liian heppoisin perustein ja sillä mielellä, että erotaan jos tulee vastoinkäymisiä. Niitä ei kestetä eikä haluta selättää. Hetken mielijohteesta lähdetään pettämään ja jo sitä uutta kohdetta etsimään...se on niin helvatun helppoa. Ei tunneta vastuuta lapsistaan eikä muusta perhe-elämästä.

Se kaikki on helppoa pienen perheriidan tai erimielisyyden varjolla! Siinä ulkoistetaan ongelmat itsensä ulkopuolelle ja samoin tekee nainen, joka lähtee varatun kelkkaan.

Ns. ongelmat, jotka kuuluvat jokaiseen pidempään parisuhteeseen ja jotka pitäisi yhdessä pystyä ratkaisemaan, mutta niille ei haluta antaa mahdollisuutta. Etsitään helppoa tietä, tietä joka näyttää helpolta, mutta useimmin muuttuu todelliseksi helvetiksi.

Moni katuu, mutta liian myöhään...

pesit likaiset kädet kirjoitti:

(itse en niistä tiennyt mitään muuta kuin sen että juuri silloin oli pahoin sairas)

miten joku voi olla noin ...... kyllä me lukijat osaamme lukea rivien välistä, teillä oli enemmän kuin ongelmaa luulen niin ja olit niistä hyvinkin tietoinen mistä tietää vaikka itse ne aiheuttanut (ups) mutta nyt pistää sitten harmittamaan kun mies meni ja rakastui kenties kenties, siis mahtava tuo sun kirjoitus, siinä mennään ensin metsään ja sitten hähin mutta loppujen lopuksi oot ihan siellä metsässä

vielä tuohon kirjoitustyyliin, tulee hirvee pläjäys jossa todella käydään melkein kuussa ja kaiken sen olisi voinut kiteyttää yhteen ranskisviivaan
- mies jätti ja hitsi löysi heti kun meillä tuli ero uuden ja on nyt rakastunut tähän

Lue lisää

pesit likaiset kädet. jopas, jopas. Miksi ihmeessä juuri minun kirjoitus ärsyttää sinua? Täällä on monta muuta joilla samantapainen kertomus.

SAnoin nimenomaan että ensin pitää erota sitten vasta haetaan uusi. SAnoin myös ett kun avioliitossa ollessa saa tietää miehen pettävän ja tehneen sitä jo pitkään siinä järkyttyy ja katkeruus on luonnollista. VArsinkin jos ei itse ole ollut tetoinen mistään ongelmista. Mies ei niistä puhunut vaan kulki sairaalassakin itkemässä pelkoaan minun menettämisestä.

Ensin vietti yön vieraassa sängyssä, toi vieraan jopa kotiimme (selvisi kun pääsin sairaalasta).
Sitten itkien sairaalaan sänkyni vierellä vannoo kuinka rakastaa ja pelkää menettävänsä.

Se mitä eräissä häissä kuulin papin sanovan on sama asia jonka jokainen vihkipappi sanoo paria vihkiessään. Nuo sanat eivät vain aina kosketa vai onko mahdollisesti niin että luonteeltaan petturi ei edes ajattelee mitä lupaa tahtoa.
Jos niin, niin on todella väärin että tuollainen ihminen menee naimisiin kerta kerran jälkeen ja aina on ollut väärän ihmisen kans naimisissa koska ei ole ajatellut eikä tuntenut sydämessä sitä mitä lupaa tahtoa.

pesit likaiset kädet kirjoitti:

(itse en niistä tiennyt mitään muuta kuin sen että juuri silloin oli pahoin sairas)

miten joku voi olla noin ...... kyllä me lukijat osaamme lukea rivien välistä, teillä oli enemmän kuin ongelmaa luulen niin ja olit niistä hyvinkin tietoinen mistä tietää vaikka itse ne aiheuttanut (ups) mutta nyt pistää sitten harmittamaan kun mies meni ja rakastui kenties kenties, siis mahtava tuo sun kirjoitus, siinä mennään ensin metsään ja sitten hähin mutta loppujen lopuksi oot ihan siellä metsässä

vielä tuohon kirjoitustyyliin, tulee hirvee pläjäys jossa todella käydään melkein kuussa ja kaiken sen olisi voinut kiteyttää yhteen ranskisviivaan
- mies jätti ja hitsi löysi heti kun meillä tuli ero uuden ja on nyt rakastunut tähän

Lue lisää

Pesit likaiset kädet, ilkeäkin olet. Taidat olla juuri se kakkonen

en ymmärrä kirjoitti:

heh, heh en usko kenenkään exän toimivan noin. Miksi ihmeessä joku ex haluaisi takas ihmistä joka on osottautunut petturiksi.

en ymmärrä, ei tuo tietenkää ole normaalia mutta en tarkoittanutkaan nomaalia ihmistä

muka sattumaa kirjoitti:

en ymmärrä, ei tuo tietenkää ole normaalia mutta en tarkoittanutkaan nomaalia ihmistä

voi myös kysyä että minkälainen nainen huolii miehen joka on puhut hänestä halveksivasti kertoillut intiimiä juttuja ja kokemuksista naisen kanssa tehden tästä yleisen naurun aiheen?

rivienvälit puhuu kirjoitti:

Pesit likaiset kädet, ilkeäkin olet. Taidat olla juuri se kakkonen

En ole ollut koskaan kakkonen

sun likaiset jutut kirjoitti:

En ole ollut koskaan kakkonen

sun likaiset jutut.
Minun jutut ei ole likaisia vaan kertomus kokemuksista ja elämäntilanteesta johon jouduin ilman omaa tahtoa. Mutta olen selvinnyt ja elämäni on ihan kivaa.
Sinun kakkosesta olosta en voi tietenkään sanoa muuta kuin epäilykseni. Hyvää jatkoa en jatka tinkaa kanssasi koska se ei ole rakentavaa. Rakentavaa on keskustella avoimesti rehellisesti, asioista puolelta ja toiselta, ilman ilkeyksiä, syyttelyä ja kysenalaistamista

rivienväli kirjoitti:

sun likaiset jutut.
Minun jutut ei ole likaisia vaan kertomus kokemuksista ja elämäntilanteesta johon jouduin ilman omaa tahtoa. Mutta olen selvinnyt ja elämäni on ihan kivaa.
Sinun kakkosesta olosta en voi tietenkään sanoa muuta kuin epäilykseni. Hyvää jatkoa en jatka tinkaa kanssasi koska se ei ole rakentavaa. Rakentavaa on keskustella avoimesti rehellisesti, asioista puolelta ja toiselta, ilman ilkeyksiä, syyttelyä ja kysenalaistamista

Lue lisää

Kiitos samoin hyvää jatkoa. Kukapa sitä haluaa kokea mitään huonoa omasta tahdostaan mutta joskus vain joutuu mahdottaman eteen, on olemassa ihmisiä joita ei ymmärrä ja ei tule koskaan ymmärtämään. Minä olen jo lopettanut yrittämästä.
Hienoa että olet saanut kiva elämän, minä kuvaan omaani tasapainoiseksi, rakkauden täyteiseksi, intohimoiseksi, ihan joka saralla, kotona, työssä ja harrastuksissa.

Pyytäisin sinua ystävällisesti huomioimaan, että k-palstojen keskutelut ovat useinkin aika tulisia koska meillä kaikilla on se oma oikea mielipide asiaan, siitä ei tulisi loukkaantua, eikä kannata yrittää henkilöidä toisia anonyymejä kirjoittajia.

en ymmärrä kirjoitti:

voi myös kysyä että minkälainen nainen huolii miehen joka on puhut hänestä halveksivasti kertoillut intiimiä juttuja ja kokemuksista naisen kanssa tehden tästä yleisen naurun aiheen?

Lue lisää

en ymmärrä, tuliko turbulenssia? tunnut olevan kohta jo ihan kliimaksissa...
minäkin muistan kuulleeni intiimejä juttuja eräästä naisesta, hyvin epämiellyttäviä sellaisia, minun moraalini ei vain riitä kertomaan niitä julkisesti tai edes sille naiselle

tuli mieleen vanha totuus: jos lähdet koston tielle muista kaivaa kaksi hautaa....

sun likaiset jutut kirjoitti:

Kiitos samoin hyvää jatkoa. Kukapa sitä haluaa kokea mitään huonoa omasta tahdostaan mutta joskus vain joutuu mahdottaman eteen, on olemassa ihmisiä joita ei ymmärrä ja ei tule koskaan ymmärtämään. Minä olen jo lopettanut yrittämästä.
Hienoa että olet saanut kiva elämän, minä kuvaan omaani tasapainoiseksi, rakkauden täyteiseksi, intohimoiseksi, ihan joka saralla, kotona, työssä ja harrastuksissa.

Pyytäisin sinua ystävällisesti huomioimaan, että k-palstojen keskutelut ovat useinkin aika tulisia koska meillä kaikilla on se oma oikea mielipide asiaan, siitä ei tulisi loukkaantua, eikä kannata yrittää henkilöidä toisia anonyymejä kirjoittajia.

Lue lisää

sun likaiset jutut; tuliset mielipiteet ja- keskustelu ovat aivan eri asia kun jonkun keskustelijan mitätöinti, kysenalaistaminen ja ilkeät vihjailut. Olisi mahtavaa jos aina osattas pysyä asialinjalla eikä osottaa piikkejä jollekin kirjoittajalle henkilökohtaisesti.

rivienväli kirjoitti:

sun likaiset jutut; tuliset mielipiteet ja- keskustelu ovat aivan eri asia kun jonkun keskustelijan mitätöinti, kysenalaistaminen ja ilkeät vihjailut. Olisi mahtavaa jos aina osattas pysyä asialinjalla eikä osottaa piikkejä jollekin kirjoittajalle henkilökohtaisesti.

Lue lisää

olet kyllä tosikko en voi muuta sanoa, joo pysytään vain asialinjalla mutta vain niin kauan kuin se on sinusta asiallista, sinä saat heittää lokaa? niinkö? mutta muut eivät saa kertoa edes omista ajatuksistaan...ne voi loukata sinua voi sinua hellanduudelis
joo joo en vastaa enää ajattelin lähteä kahvin keittoon voit jatkaa kirjoittelua ja omien mielipiteidesi kehumista lalallalalala ihanaa kun on perjantai

fungkung kirjoitti:

en ymmärrä, tuliko turbulenssia? tunnut olevan kohta jo ihan kliimaksissa...
minäkin muistan kuulleeni intiimejä juttuja eräästä naisesta, hyvin epämiellyttäviä sellaisia, minun moraalini ei vain riitä kertomaan niitä julkisesti tai edes sille naiselle

tuli mieleen vanha totuus: jos lähdet koston tielle muista kaivaa kaksi hautaa....

Lue lisää

Olen samaa mieltä, en voisi loukata toista naista, en eds kakkosta, kertomalla tälle kaiken mitä mies hänestä puhunut. Sillä onhan ymmärrettävääkin, että petturi puhuu pahaa toisesta aina sille jolle yrittää hyvittää. Miesten keskeisiä irvailuja en kyllä ymmärrä vaikka niitäkin olen kuullut.

4t3etrfgd kirjoitti:

No just, että taas ollaan tuossa mainitsemassani "pojat on aina poikia"-asetelmassa.

Sanopa yksikin hyvä syy, miksi naiselta pitäisi voida odottaa jotain älliä ? Pettävä miehän se tässä unohtaa olevansa varattu, kun luonto kutsuu vieraaseen sänkyyn. Mieskö saa aivan rauhassa olla vehkeensä vietävissä ja vieraan naisen tehtävä on olla hänen moraalinsa vartija?

Ehkä kannattaisi istua näiden "velikultien" kanssa sinne keittiön pöydän ääreen ja selittää asia niin, että menee kerrasta perille: jos lähdet vieraisiin sänkyihin pyörimään, se on sitten siinä. Ei ole mitään lieventäviä asianhaaroja, vaan sitoumuksista pidetään. Näin ei tarvitse ihmetellä, että mikäs vosu se ilmestyikään oven taakse kertoilemaan tarinaa miehestä, joka pettää vaimoaan.

Lue lisää

Vaimonsa/aviomiehensä pettäminen on aina aviorikos.

Mutta sinulle, joka olet pihtarivaimo omalle aviomiehesi:

tiedätkö, että jos halauksesi maistuvat väljähtyneiltä, ja seksiin suostut vain harvoin, ja silloinkin asenteesi on "suostun nyt kun tuli luvattua, mutta ei yhtään huvittaisi",

tuolla käytöksellä itse ajat miehesi toisen naisen syliin.

Eli pettävä mies tekee väärin, mutta kun laiminlyöt oman aviomiehesi, teet myös itse väärin.

Jos rakastaisit ja kunnioittasit aviomiestäsi, niin ehkä hänelle ei olisi tullut houkutusta pettää, tai ainakin olisi torjunut ko. houkutuksen, jollei mies sitten itse ole tunnevammainen tai muuten vain sekopää, mutta jos miehesi on tuollainen, kysyn sinulta: miksi otit tuollaisen miehen, kun parempiakin olisi tarjolla?

Itse olen sinkku, ja ainon avioliittoon ulkomaalaisen naisen kanssa, syynä se, että suominainen vaatii pitkän, kookkaan ja lihaksikkaan miehen, ja jos mies ei täytä noita kriteereitä, ette pidä miestä sen arvoisena, että ottaisitte aviomieheksenne.

Onneksi ulkomailta löytyy naisia, jotka osaavat arvostaa esim tällaisia piirteitä miehessä:

luonteeltaan hellä ja rakastava, älykäs.

JA siis niin että se arvostus näytetään halukkuudella vaimokseni !

Jos suominainen ei halua arvostaa hyvää miestä, kärsiköön sitten niistä huonoista mitä jää jäljelle, kun torjuu kaikki hyvät.

t: hyvä mies, jonka suominaiset torjuu vain 170cm/62kg koon vuoksi, hyvästä luonteesta huolimatta.

kerran se riittää kirjoitti:

Oikeasti, Mies se haluaa, Mies se päätöksen tekee ryhtyä hommaan, Mies se panee. Kukaan ei pakota tai raiskaa. Jos ihminen luonteesta on niiiin heikko ettei vieralle pillulle pysty sanomaan Ei, niin vittuun koko ihminen. Mihin sellaista tarvitse.

Mua ällistyttää joidenkin vaimojen kyky perustella miehen panemiset tolla logiikalla että kun naikkonen tarjosi tottakan mun rakas mies tarttuu tilaisuuteen, normaalia toimintaa. Se toinen nainen on se kusipää kun sinkkuna ei mieti kenelle ja mistä on vastuussa vaik tuntemattoman miehen vaimolle ja lapsille.

Voi jeesus. Toivon kaikille ykkösille onnea, kun kerran nautitte moisesta "kunniasta".

Lue lisää

Totta mies se haluaa ja mies se panee mutta nainen on se joka antaa. Ei sitä miehen toimintaa tarvitse perustella millään logiikalla eikä kukaan vaimo sitä halua eikä hyväksy ja taatusti jokaista vaimoa satttuu ihan helvetisti jos se mies lähtee vieraisiin. Siltikin se ei poista sitä kakkosen vastuuta siitä kenelle antaa. Kuka hitto vapaaehtoisesti sotkee itsensä johonkin kolmoisdraamoihin sillä jos joku akka lähtee tietoisesti suhteileen varatun miehen kanssa hän myös tietoisesti ottaa riskin että kohta on oven takana katkera ja kiukkuinen vaimo? Miksi viitsii hei kun vapaalla on aina varaa valita? Se miehen ja naisen välinen kuksiminen ei oikeasti ole silloin vain kahden välistä jos jompikumpi on perheellinen ja toisaalla aviossa. Jokainen täysjärkinen tajuaa tämän. Vastuullinen mies ei petä eikä vastuullinen vapaa nainen aloita suhdetta varatun kanssa.

voivoivoi kirjoitti:

Vaikka vieras antaisi niin miehen EI TODELLAKAAN TARVITSE ottaa vierasta. Ne on näitä seli seli selityksiä.

Me naiset voidaan itse vaikuttaa vain toiseen eli olla antamatta.

tsädää kirjoitti:

Totta mies se haluaa ja mies se panee mutta nainen on se joka antaa. Ei sitä miehen toimintaa tarvitse perustella millään logiikalla eikä kukaan vaimo sitä halua eikä hyväksy ja taatusti jokaista vaimoa satttuu ihan helvetisti jos se mies lähtee vieraisiin. Siltikin se ei poista sitä kakkosen vastuuta siitä kenelle antaa. Kuka hitto vapaaehtoisesti sotkee itsensä johonkin kolmoisdraamoihin sillä jos joku akka lähtee tietoisesti suhteileen varatun miehen kanssa hän myös tietoisesti ottaa riskin että kohta on oven takana katkera ja kiukkuinen vaimo? Miksi viitsii hei kun vapaalla on aina varaa valita? Se miehen ja naisen välinen kuksiminen ei oikeasti ole silloin vain kahden välistä jos jompikumpi on perheellinen ja toisaalla aviossa. Jokainen täysjärkinen tajuaa tämän. Vastuullinen mies ei petä eikä vastuullinen vapaa nainen aloita suhdetta varatun kanssa.

Lue lisää

Eli nainen vastaa sekä omastaan että miehen moraalista?

tsädää kirjoitti:

Totta mies se haluaa ja mies se panee mutta nainen on se joka antaa. Ei sitä miehen toimintaa tarvitse perustella millään logiikalla eikä kukaan vaimo sitä halua eikä hyväksy ja taatusti jokaista vaimoa satttuu ihan helvetisti jos se mies lähtee vieraisiin. Siltikin se ei poista sitä kakkosen vastuuta siitä kenelle antaa. Kuka hitto vapaaehtoisesti sotkee itsensä johonkin kolmoisdraamoihin sillä jos joku akka lähtee tietoisesti suhteileen varatun miehen kanssa hän myös tietoisesti ottaa riskin että kohta on oven takana katkera ja kiukkuinen vaimo? Miksi viitsii hei kun vapaalla on aina varaa valita? Se miehen ja naisen välinen kuksiminen ei oikeasti ole silloin vain kahden välistä jos jompikumpi on perheellinen ja toisaalla aviossa. Jokainen täysjärkinen tajuaa tämän. Vastuullinen mies ei petä eikä vastuullinen vapaa nainen aloita suhdetta varatun kanssa.

Lue lisää

Opetatko omalle pojallesikin tuota samaa mantraa? Mies kuin mies panee jos vain nainen antaa. Ja ettei miehellä ole mitään vastuuta mistään. Miehen ei tarvitse ajatella kuin itseään. Ihan sama loukkaako tekemisillään puolisoaan tai muita lähimmäisiään. Kaiken pahan alku ja juuri on nainen. Niinkö opetat? Säälin lapsiasi.

...... kirjoitti:

Jos mies pettää niin se on vain ja ainoastaan miehen syy.
Jos mies jättää pettämättä vaikka olisi tilaisuus niin eikö juuri miestä kiitetä siitä? Samalla tavalla myös pettävää miestä pitää syyttää tekosistaan eikä ketää muuta.

Ihmisen pitää olla nykymaailmassa sen verran kehittynyt että kivikautiset jahtaushommat on mennyttä. Naisenkin on pitänyt kehittyä maailman mukana.

Lue lisää

Kyllä ne on tietyntyyliset kakkoset, jotka vouhottavat ja vaativat eroa.

Aatteles kirjoitti:

Me naiset voidaan itse vaikuttaa vain toiseen eli olla antamatta.

Tottakai voidaan. Mutta onko vieraiden naisten tehtävä ihan oikeasti olla ukkomiesten moraalinvartijoita? Mä en ainakaan ala siihen. Jos mies haluaa panna mua ja itse haluan miestä niin takuulla en mieti miehen siviilisäätyä. Se pitää jokaisen itse tietää. Jos vaimona olo tyhmentää noin kovasti, en enää ikinä halua vaimoksi. Kaikki miehen selitykset menee läpi. Uskomatonta. Miehen ei tarvitse ottaa vierasta vaikka miten olisi toinen tyrkyllä. Ymmärtääkö vaimot tätä lainkaan?

outojuttu kirjoitti:

Eli nainen vastaa sekä omastaan että miehen moraalista?

Sinun ihan ikioma 50% osuus hoitaa samalla 100% moraalia. IHMEELLISTÄ mutta totta. Onko vaikea yhtälö?

säälin lapsiasi. kirjoitti:

Opetatko omalle pojallesikin tuota samaa mantraa? Mies kuin mies panee jos vain nainen antaa. Ja ettei miehellä ole mitään vastuuta mistään. Miehen ei tarvitse ajatella kuin itseään. Ihan sama loukkaako tekemisillään puolisoaan tai muita lähimmäisiään. Kaiken pahan alku ja juuri on nainen. Niinkö opetat? Säälin lapsiasi.

Lue lisää

Sitähän sinä juuri edesautat- Etkö ymäärrä osaasi. Vierasta saa panna ja sinä vaan ähkyt onnesta ja hyväksyt asian.

voi hemmetti kirjoitti:

Tottakai voidaan. Mutta onko vieraiden naisten tehtävä ihan oikeasti olla ukkomiesten moraalinvartijoita? Mä en ainakaan ala siihen. Jos mies haluaa panna mua ja itse haluan miestä niin takuulla en mieti miehen siviilisäätyä. Se pitää jokaisen itse tietää. Jos vaimona olo tyhmentää noin kovasti, en enää ikinä halua vaimoksi. Kaikki miehen selitykset menee läpi. Uskomatonta. Miehen ei tarvitse ottaa vierasta vaikka miten olisi toinen tyrkyllä. Ymmärtääkö vaimot tätä lainkaan?

Lue lisää

Kakkoset ovat taas vauhdissa onhan nääs viikonloppu ja ukkomies mökillä perheensä kanssa!
Muuttuu ihmeellisesti nämä viestien sävyt viikonlopun ja juhlapyhien alla.
Onhan se kovaa, kun ei ole kovaa!:)

voi hemmetti kirjoitti:

Tottakai voidaan. Mutta onko vieraiden naisten tehtävä ihan oikeasti olla ukkomiesten moraalinvartijoita? Mä en ainakaan ala siihen. Jos mies haluaa panna mua ja itse haluan miestä niin takuulla en mieti miehen siviilisäätyä. Se pitää jokaisen itse tietää. Jos vaimona olo tyhmentää noin kovasti, en enää ikinä halua vaimoksi. Kaikki miehen selitykset menee läpi. Uskomatonta. Miehen ei tarvitse ottaa vierasta vaikka miten olisi toinen tyrkyllä. Ymmärtääkö vaimot tätä lainkaan?

Lue lisää

Sun pää on tyhjä ja tyhmä. Et arvosta muita naisia, et myös itseäsi. SInulla ei ole perhearvoja. SInulla on vaan persearvoja. Ja hei, sehän on mitä mahtavinta useimmille miehille. Kokonaisuutta arvioiden olet arvoton ja harmiton. Toisaalta voit levittää tauteja. Toisaalta miehet eivät pisä siitä, että panet kaikkia... Toisaalta elämäsi on sairasta ja onnetonta..

xvzxbxfncgmgc kirjoitti:

Sinun ihan ikioma 50% osuus hoitaa samalla 100% moraalia. IHMEELLISTÄ mutta totta. Onko vaikea yhtälö?

Miksi ei voi olla niin että miehen 50% osuus hoitaa samalla 100% moraalia? Eli mies jättää naimatta niin ei ole kakkosia eikä pettäjiä. Olisiko vaikea yhtälö? Ainakin luonnollisempi koska mies on yleensä se jonka tuossa suhteessa pitäisi pidättäytyä johtuen olemassaolevasta vaimostaan. Vielä enemmän rautalangasta vääntöä?

voi hemmetti kirjoitti:

Tottakai voidaan. Mutta onko vieraiden naisten tehtävä ihan oikeasti olla ukkomiesten moraalinvartijoita? Mä en ainakaan ala siihen. Jos mies haluaa panna mua ja itse haluan miestä niin takuulla en mieti miehen siviilisäätyä. Se pitää jokaisen itse tietää. Jos vaimona olo tyhmentää noin kovasti, en enää ikinä halua vaimoksi. Kaikki miehen selitykset menee läpi. Uskomatonta. Miehen ei tarvitse ottaa vierasta vaikka miten olisi toinen tyrkyllä. Ymmärtääkö vaimot tätä lainkaan?

Lue lisää

Ei kakkosen tarvitse olla miehen moraalin vartija ihan riittää kun on oman moraalinsa vartija ymmärrätkö? Se auttaa jo hitosti siihen että miehiltä loppuu ne vieraat vosut.

emäntä kirjoitti:

Tuota tuota... Mä en ainakaan oleta, että muiden naisten täytyisi varmistaa ja huolehtia mun miehen uskollisuudesta. Kyllä se huolehtii siitä ihan itse. Sillä on oma tahto ja se sanoi mulle tahdon.

Ja jos joskus pettäisikin, on se sitten myös hänen tahtonsa. Ei ole sitä tyyppiä kuitenkaan.

Mua hävettäis, jos olis tahdoton vässykkä miehenä, jota toivoisin muiden vahtivan.
Millainen nainen antaa kohtalonsa toisten naisten käsiin ja varaan? Miehenne on puhunut teidät hyvin... Itsekin olen aikoinani pettäjään törmännyt ja siipeni polttanut. Osaan nyt arvostaa rehtiä miestä.

Lue lisää

Ei naisten täydy varmistaa miehesi uskollisuutta mutta tosuiasiassa moni mies olisi uskollisempi jos ei olisi joku antamassa. Näin se vaan menee ja naiset vois edes sillä tavoin siihen vaikuttaa. Miehen päähän ja haluihin emme voi vaikuttaa mutta tekoihin kyllä.

fsgsrthdrjktfkl kirjoitti:

Sun pää on tyhjä ja tyhmä. Et arvosta muita naisia, et myös itseäsi. SInulla ei ole perhearvoja. SInulla on vaan persearvoja. Ja hei, sehän on mitä mahtavinta useimmille miehille. Kokonaisuutta arvioiden olet arvoton ja harmiton. Toisaalta voit levittää tauteja. Toisaalta miehet eivät pisä siitä, että panet kaikkia... Toisaalta elämäsi on sairasta ja onnetonta..

Lue lisää

Vaimo se on tyhjä ja tyhmää. Vapaalla naisella ei oo vastuuta toisten moraalista, perhearvoista, lapsista ja mistä kaikesta. Säälittävin olento on vaimo joka ei halua tajuta että mies itse panee tai jättää panematta.Mied ei arvosta naisia ja kaikista vähiten sitä vaimoa. Mut mut ei mee joillekin vaimoille jakoon että vaikka mikä pillu olis tyrkyllä mies aina voi kieltäytyä jopa ei ollessaan edes suhteessa. Mut avioliitossa se on näköjään jollenkin käsittämätön vaihtoehto, pakko ottaa vsikka ei millään edes haluaisi mut kun tarjolla olisi. Pitääköön sitten pas-kansa.

Ei tarvitse kirjoitti:

Ei kakkosen tarvitse olla miehen moraalin vartija ihan riittää kun on oman moraalinsa vartija ymmärrätkö? Se auttaa jo hitosti siihen että miehiltä loppuu ne vieraat vosut.

Lue lisää

Säälin sua jos ainoa keino ettei miehesi pettäisi on se ettei mistään sais. Mihin taritset miehen joka ei välitä sun tunteists, perheestä, lapsista...jolle olet arvoton eikä sua kuunnioita.

On kuules miehiä joille vieras pillu ei koskaan maistuis vaik tarjolla olisi tyrkynä.

Ei tarvitse kirjoitti:

Ei kakkosen tarvitse olla miehen moraalin vartija ihan riittää kun on oman moraalinsa vartija ymmärrätkö? Se auttaa jo hitosti siihen että miehiltä loppuu ne vieraat vosut.

Lue lisää

Että auttaa hitosti.

Naapurista kirjoitti:

Kakkoset ovat taas vauhdissa onhan nääs viikonloppu ja ukkomies mökillä perheensä kanssa!
Muuttuu ihmeellisesti nämä viestien sävyt viikonlopun ja juhlapyhien alla.
Onhan se kovaa, kun ei ole kovaa!:)

Lue lisää

Onhan sitä kovaa milloin vaan haluaa. Myös viikonloppuna. Täällähän kertoillaan koko ajan että nainen saa aina kun haluaa.
Eikö ole vähän tekopyhää viettää pettävän ukkomiehen viikonloput perheen kanssa mökillä.. Jos olisin sellaisen ukkomiehen vaimo niin sellaisia viikonloppuja ei todellakaan olisi.

En ole kakkonen enkä vaimo. Enää.

Tosiasiassa kirjoitti:

Ei naisten täydy varmistaa miehesi uskollisuutta mutta tosuiasiassa moni mies olisi uskollisempi jos ei olisi joku antamassa. Näin se vaan menee ja naiset vois edes sillä tavoin siihen vaikuttaa. Miehen päähän ja haluihin emme voi vaikuttaa mutta tekoihin kyllä.

Lue lisää

Eli mies olisi kuin narussa talutettava koira. Ei mitään omaa harkintakykyä vaan toiset päättää miehen puolesta miehen teot.

säälittävät kirjoitti:

Säälin sua jos ainoa keino ettei miehesi pettäisi on se ettei mistään sais. Mihin taritset miehen joka ei välitä sun tunteists, perheestä, lapsista...jolle olet arvoton eikä sua kuunnioita.

On kuules miehiä joille vieras pillu ei koskaan maistuis vaik tarjolla olisi tyrkynä.

Lue lisää

Harvassa ne miehet on uskokaa jo. Mies voi välittää tunteista ja lapsista ja pitää vaimoa suuressa arvossa vaikka kävisi vieraissa. Mies ihan itse ajattelee niin eikä se muuksi muutu vaikka vaimot tai kakkoset on eri mieltä. Se on naisen ajatus että mies ei arvosta ei miehen. Naiset vääntää väkisin sitä ajatusta että mies on vastuussa ja mies päättää ja mies ei muka petä jos kaikki on kunnossa. Se on vain uskottelua itselle että näin muka on koska se olisi toive että näin olisi kivempi ajatella asian olevan

annan pimppiä kirjoitti:

Eli mies olisi kuin narussa talutettava koira. Ei mitään omaa harkintakykyä vaan toiset päättää miehen puolesta miehen teot.

Ikävä kyllä näin se vähän on halutaan me sitä tai ei.

Onhan se kirjoitti:

Harvassa ne miehet on uskokaa jo. Mies voi välittää tunteista ja lapsista ja pitää vaimoa suuressa arvossa vaikka kävisi vieraissa. Mies ihan itse ajattelee niin eikä se muuksi muutu vaikka vaimot tai kakkoset on eri mieltä. Se on naisen ajatus että mies ei arvosta ei miehen. Naiset vääntää väkisin sitä ajatusta että mies on vastuussa ja mies päättää ja mies ei muka petä jos kaikki on kunnossa. Se on vain uskottelua itselle että näin muka on koska se olisi toive että näin olisi kivempi ajatella asian olevan

Lue lisää

Eikö mies siis ole vastuussa tekemisistään ja päätä asioistaan? Jos noin on niin on todella helpompi olla vaikka se kakkonen kun elää miehen kanssa kokoaikaisesti.

Jep jep kirjoitti:

Ikävä kyllä näin se vähän on halutaan me sitä tai ei.

Silloin mieluummin kakkonen kun vaimo. Ei sellaista miestä jaksa kokoaikaisesti.

ounouu kirjoitti:

Silloin mieluummin kakkonen kun vaimo. Ei sellaista miestä jaksa kokoaikaisesti.

Onhan se niinkin, että täytyy vakuuttaa koko ajan itselleen kuinka paljon parempi on olla jonkun ukkomiehen kakkonen kuin petetty vaimo. Status se kakkosuuskin on, vaikkakin arveluttava ja vähemmän arvostettu!!

117117 kirjoitti:

Onhan se niinkin, että täytyy vakuuttaa koko ajan itselleen kuinka paljon parempi on olla jonkun ukkomiehen kakkonen kuin petetty vaimo. Status se kakkosuuskin on, vaikkakin arveluttava ja vähemmän arvostettu!!

Lue lisää

Eipähän ole riskiä että aviomies pettää mutta seksiä saa halutessaan. Vapaat miehet haluaa aviomieheksi. Siksi en heistä piittaa.
Arveluttava se vaimon statuskin on kun mies hyppää vieraissa. En ole arvostuksen tarpeessa keneltäkään.

Päätin asian tämän viestiketjun perusteellaa. Kakkoseksi rupean. Miksi ottaa riski ja mennä naimisiin kun mies ei osaa ajatella omilla aivoillaan vaan menee ja tekee niinkuin toiset haluaa. Kakkosella on paljon enemmän sananvaltaa miehen tekosissa kun vaimolla.
Kumma kun vaimon kielto ei tehoa mieheen mutta kakkosen houkutukset tehoaa. Taitaa tehota se joka on miehen mielestä kivempaa.. :D Ehkä mies silti osaa hiukan ajatella. Asian omaksi mukavuudekseen.

ounouu kirjoitti:

Eipähän ole riskiä että aviomies pettää mutta seksiä saa halutessaan. Vapaat miehet haluaa aviomieheksi. Siksi en heistä piittaa.
Arveluttava se vaimon statuskin on kun mies hyppää vieraissa. En ole arvostuksen tarpeessa keneltäkään.

Päätin asian tämän viestiketjun perusteellaa. Kakkoseksi rupean. Miksi ottaa riski ja mennä naimisiin kun mies ei osaa ajatella omilla aivoillaan vaan menee ja tekee niinkuin toiset haluaa. Kakkosella on paljon enemmän sananvaltaa miehen tekosissa kun vaimolla.
Kumma kun vaimon kielto ei tehoa mieheen mutta kakkosen houkutukset tehoaa. Taitaa tehota se joka on miehen mielestä kivempaa.. :D Ehkä mies silti osaa hiukan ajatella. Asian omaksi mukavuudekseen.

Lue lisää

Mitäpä tuumaat vaimosta, joka ei koskaan kieltänyt, kuten tuossa nyt kuvittelet? Vaimo ei kieltänyt, niin miten se sitten voisi tehotakaan. Sai lähteä houkutuksensa luo, selvästi tuo sanottiin. En tiedä, mikä oli kivaa ja mikä ei - ehkä kotona oli sitten kuitenkin vähemmän räksytystä.

hohhoijaaaa kirjoitti:

Mitäpä tuumaat vaimosta, joka ei koskaan kieltänyt, kuten tuossa nyt kuvittelet? Vaimo ei kieltänyt, niin miten se sitten voisi tehotakaan. Sai lähteä houkutuksensa luo, selvästi tuo sanottiin. En tiedä, mikä oli kivaa ja mikä ei - ehkä kotona oli sitten kuitenkin vähemmän räksytystä.

Lue lisää

Eli miehelle pitää sanoa ettei vieraisiin saa mennä? Olisiko siitä hyötyä? Hankalaa elää jos itsestään selvyydet ei ole itsestään selvyyksiä vaan kaikesta pitää sanoa. Muistakaa vaimot sanoa jatkossa heti naimisiin menon jälkeen ettei vieraissa hypätä. Mieshän tietää asiat vasta kun ne sanoo.

Täällähän valitetaan että kakkoset houkuttaa miehen. Miksi kakkosen sana painaa enemmän kun vaimon? Eikö mies voi valita vaimon sanoja tärkeämmiksi vai onko kakkosen houkutus parempi. Molemmat houkuttelee ehkä miehen itselleen.. miksi kakkosen pyyntö edelle kuitenkin.
Onko mies kuitenkin se joka valinnan tekee? Mies ei olekaan aivoton ja ajattelematon olio. Jospa nyt se syyttävä sormi osoittaa kuitenkin sinne miehen suuntaan. Hän valitsee noista kahdesta. On vain hänen syytään jos hän pettää. Ei kenenkään muun.

fsgsrthdrjktfkl kirjoitti:

Sun pää on tyhjä ja tyhmä. Et arvosta muita naisia, et myös itseäsi. SInulla ei ole perhearvoja. SInulla on vaan persearvoja. Ja hei, sehän on mitä mahtavinta useimmille miehille. Kokonaisuutta arvioiden olet arvoton ja harmiton. Toisaalta voit levittää tauteja. Toisaalta miehet eivät pisä siitä, että panet kaikkia... Toisaalta elämäsi on sairasta ja onnetonta..

Lue lisää

Miehiltähän ne taudit on tulleet. Juuri noilta perheenisiltä. Pysyisivät kotona niin tauditkin pysyisi kurissa.

ounouu kirjoitti:

Silloin mieluummin kakkonen kun vaimo. Ei sellaista miestä jaksa kokoaikaisesti.

No tottakai kannattaa olla kakkonen jos itselle tuntuu paremmalta olla seksiobjekti kuin esim kotihengetär ja pyykinpesijä? Ihmettelen joskus sitä että naiset itse arvottavat itsensä vain seksuaalisen haluttavuutensa kautta? Tuntuu kuin tässä maailmassa olisi vain tärkeintä olla miehen himojen ja halujen kohde ja ressukka nainen on se joka arvottaa olemassaoloaan esim kodin, työn tai lasten kautta? Jos ole seksikäs ja palvottu miesten silmissä se on tie onnelliseen elämään? Kakkonen saa varmasti enemmän tätä puolta kuin vaimo mutta en menisi vannomaan onko elämä kuitenkaan täydempää tai onnellisempaa? Petettyksi tuilemisen mahdollisuus on aina olemassa muillakin elämän osa-alueilla kuin vain parisuhteessa. Et voi koskaan elää riskittömästi. Olit vaimo tai kakkonen.

Enihan usko kirjoitti:

No tottakai kannattaa olla kakkonen jos itselle tuntuu paremmalta olla seksiobjekti kuin esim kotihengetär ja pyykinpesijä? Ihmettelen joskus sitä että naiset itse arvottavat itsensä vain seksuaalisen haluttavuutensa kautta? Tuntuu kuin tässä maailmassa olisi vain tärkeintä olla miehen himojen ja halujen kohde ja ressukka nainen on se joka arvottaa olemassaoloaan esim kodin, työn tai lasten kautta? Jos ole seksikäs ja palvottu miesten silmissä se on tie onnelliseen elämään? Kakkonen saa varmasti enemmän tätä puolta kuin vaimo mutta en menisi vannomaan onko elämä kuitenkaan täydempää tai onnellisempaa? Petettyksi tuilemisen mahdollisuus on aina olemassa muillakin elämän osa-alueilla kuin vain parisuhteessa. Et voi koskaan elää riskittömästi. Olit vaimo tai kakkonen.

Lue lisää

Elin kotihengettären osaa lähes 30vuotta. Tuttua hommaa sekin. Ei maineensa veroista loppujen lopuksi.
Miksi nainen koetaan miehen halujen ja himojen kohteeksi? Jos rupean ukkomiehen kanssa "seurustelemaan" niin mies on minulle nimenomaan seksiobjekti. Ihan sama mikä minä hänelle koska perhettä en hänen kanssa joka tapauksessa halua. Elämäni on muutenkin täyttä ja onnellista. Miestä ei SEN takia siihen tarvita.

täysjärkinen mies kirjoitti:

Helvettiäkö ämmät täällä tappelee. Kyllä mies ajattelee aivoillaan eikä kalullaan. Jos kotona ei saa muuta kun antaa tilipussin ja käskytystä kaupan päälle, niin silloin haetaan muualta toisenlaista seuraa.

Lue lisää

Sinä miehenä puhut täyttä asiaa: Miehillä on todellakin aivot ja tunteet, mutta tämän palstan perusteella monillakaan aviovaimoilla ei ole niistä kumpaakaan! Lupaavat tahtoa rakastaa niin myötä- kuin vastamäissä, mutta mitä mies heille käytännössä on: Tilipussin tuoja, yhä vain isomman asunnon, kakkosauton, naapuria parempien huonekalujen ostaja jne..... Lista on loputon.
Naisena minua säälittävät monet, monet aviomiehet jo edellä mainitsemieni asioiden vuoksi, mutta myös siksi, että vaimot niin usein sääntelevät tarkoin miehensä tekemisiä (harrastukset yms.).
Jos lupaa tahtoa rakastaa, se lupaus tarkoittaa koko yhteiselämän aikaa, ja siihen kuuluu ehdottomasti läheisyys ja säännöllinen seksuaalielämä.

Kyllä vain. kirjoitti:

No minä osoitan sormella kyllä naisosapuolta ihan sen takia että naiselta voisi edes odottaa jotain älliä ajatella muullakin kuin alapäällään. Mies on aina kusipää mutta että joku nainenkin???

Lue lisää

Miten miespoliitikot? Onko älliä vai järki jalkojen välissä? Sellaisten harteilla Suomen asiat. Ei paljon naurata!

ounouu kirjoitti:

Elin kotihengettären osaa lähes 30vuotta. Tuttua hommaa sekin. Ei maineensa veroista loppujen lopuksi.
Miksi nainen koetaan miehen halujen ja himojen kohteeksi? Jos rupean ukkomiehen kanssa "seurustelemaan" niin mies on minulle nimenomaan seksiobjekti. Ihan sama mikä minä hänelle koska perhettä en hänen kanssa joka tapauksessa halua. Elämäni on muutenkin täyttä ja onnellista. Miestä ei SEN takia siihen tarvita.

Lue lisää

Ihan sama onko se seksiobjekti mies tai nainen mutta on hiton typerää valita kohteeksi jonkun toisen mies jos ei muuta halua kuin seksiä? Maailma on täynnä vapaita ihmisiä jotka eivät halua sitoutua ja haluavat vain seksiä. Yhtä typerää kuin itsensä arvottaminen sen kautta kuinka haluttava on. Pelkkään seksiin löytyy kavereita aina ihan vapaista.

Mutta miksi? kirjoitti:

Ihan sama onko se seksiobjekti mies tai nainen mutta on hiton typerää valita kohteeksi jonkun toisen mies jos ei muuta halua kuin seksiä? Maailma on täynnä vapaita ihmisiä jotka eivät halua sitoutua ja haluavat vain seksiä. Yhtä typerää kuin itsensä arvottaminen sen kautta kuinka haluttava on. Pelkkään seksiin löytyy kavereita aina ihan vapaista.

Lue lisää

Jonkun toisen mieshän voi olla valitsematta vierasta naista. Yksinkertaista.

ounouu kirjoitti:

Jonkun toisen mieshän voi olla valitsematta vierasta naista. Yksinkertaista.

Jos olet nainen teet oman valintasi. Annatko siis jonkun ukkomiehelle jos mies valitsee sinut antamaan? Yksinkertaista joko en tai annan. Mieshän ei sitä päätä vaikka päättäisikin pettää vaimoaan.

Niin yksinkertaista kirjoitti:

Jos olet nainen teet oman valintasi. Annatko siis jonkun ukkomiehelle jos mies valitsee sinut antamaan? Yksinkertaista joko en tai annan. Mieshän ei sitä päätä vaikka päättäisikin pettää vaimoaan.

Lue lisää

Nimenomaan. Teen oman valintani ja mies omansa.

ounouu kirjoitti:

Nimenomaan. Teen oman valintani ja mies omansa.

Sinun valintasi on antaa ukkomiehelle (ajatuksella että minähän en petä ketään annan vain ukkomiehelle joka haluaa pettää jotakin toista naista eli vaimoaan). Miehen valinta on pettää vaimoaan minun valintani on olla se jonka kanssa hän voi vaimoaan pettää. Pidän vain aseesta kiinni mutta en laukaise sitä. Olen vain avustaja kun jotakin satutetaan. niinhän se menee kouluissakin kun jotakin kiusataan. En se minä ollut vaan toi minä vaan pidin ovea auki että sen on helpompi heittää se kuraämpäri sen yhden tyypin silmille!!! Mä en päättänyt kiusata. Päätin vain auttaa siinä.

Hyvä valinta? kirjoitti:

Sinun valintasi on antaa ukkomiehelle (ajatuksella että minähän en petä ketään annan vain ukkomiehelle joka haluaa pettää jotakin toista naista eli vaimoaan). Miehen valinta on pettää vaimoaan minun valintani on olla se jonka kanssa hän voi vaimoaan pettää. Pidän vain aseesta kiinni mutta en laukaise sitä. Olen vain avustaja kun jotakin satutetaan. niinhän se menee kouluissakin kun jotakin kiusataan. En se minä ollut vaan toi minä vaan pidin ovea auki että sen on helpompi heittää se kuraämpäri sen yhden tyypin silmille!!! Mä en päättänyt kiusata. Päätin vain auttaa siinä.

Lue lisää

Yritä nyt löytää edes vähän syytä siitä miehestä. :D

Että harvinaisen rehti henkilö on sellainen, joka suhteilee varatun kanssa ja suhteen päätyttyä pudottaa läksiäispommin henkilön parisuhteeseen?

Enpä tältä palstalta tietysti vähempää odottanutkaan.

harvinaisen epärehti kirjoitti:

Että harvinaisen rehti henkilö on sellainen, joka suhteilee varatun kanssa ja suhteen päätyttyä pudottaa läksiäispommin henkilön parisuhteeseen?

Enpä tältä palstalta tietysti vähempää odottanutkaan.

Lue lisää

Veit sanat suustani.

Niin että kahvit voisi tienkin keittää tuolle naiselle joka on ensin varmaan ihan vastentahtoisesti antanut pipariaan vaimoaan pettävälle ukkomiehelle ja sitten joutuu tulemaan kertomaan tämän vaimolle ikävän suru-uutisen?

Hei päivää olen Maija ja miehelläsi on suhde minun kanssani.
...hmmm siis eihän olisi ollutkaan mitään kerrottavaa jos en olisi alkanut suhteeseen sinun miehesi kanssa mutta nytpä on kerrottavaa kun kerran aloin siihen suhteeseen ja olen se toinen osapuoli.

Minulle tilanne kävi sietämättömäksi kestää. Halusin kuulla totuuden ja sen sain. Siihen loppui sen petturin uskominen. Ainut asia mitä kadun on se, etten kertonut aiemmin.

Valehtelun uhri kirjoitti:

Minulle tilanne kävi sietämättömäksi kestää. Halusin kuulla totuuden ja sen sain. Siihen loppui sen petturin uskominen. Ainut asia mitä kadun on se, etten kertonut aiemmin.

Lue lisää

Oikein kakkoselle, että herää lopulta, mutta VAIN itseään saa syyttää hölmöydestään ja hyväuskoisuudestaan!!

Varmaan sinäkin " valehtelun uhri" sait röyhistellä rintaasi, kun pääsit käräyttämään ukkomiehen.
Usko tai älä, niin tuhat kertaa fiksumpaa olisi ollut alkamatta kakkoseksi!! Siitä voisikin röyhistellä ja kiittää itseään fiksuudesta, mutta muuten ei...

Johan vitsin murjaisit! Ennen vanhaan oli siis ihmisillä enemmän moraalia vaikka salasuhteita harrastivatkin? En mee mun kaaliin tuo ajatus. Ihan samanlaista pelleilyä se silloinkin on ollut. Ihmiset vaan ummisti siltä silmänsä. Koska sehän oli hävettävää, jos pariskunta päätyi eroon uskottomuuden vuoksi. Nykyisin onneksi uskalletaan nostaa kissa pöydälle eikä kenenkään tarvitse kärsiä ja kitua liitossa, jossa toinen pettää.

Rehellisyydestä ei mun mielestä ole voinut puhua ennen eikä voi puhua nytkään, kun on pettämisestä kyse.

Onko se moraalia että ei oteta vastuuta omista teoista ? Korkean moraalin omaava mies seisoo kyrpänsä takana. Eli jos petetään niin sitten siitä kerrotaan ja erotaan. Aikuiselta mieheltä voi mielestäni odottaa että hän tietää mitä tekee.

Häntäheikit on asia erikseen. Häntäheikkejä on mielestäni miehet jotka pettävät ja sitten selittävät niille muille naisille että enhän minä voi erota kun minulla on perhe. Näitä naisihan saattaa olla useita.

Ei voi olla niin että perhe antaa miehelle mahdollisuuden tehdä mitä vain ilman että miehellä on vastuuta tekemisistään. Mies vastaa ensin tekemisistään ja sitten vasta perheestään. Sitähän voi oikeasti miettiä etukäteen mitä tekee. Eikö näin ?

pettäminen rehellist kirjoitti:

Johan vitsin murjaisit! Ennen vanhaan oli siis ihmisillä enemmän moraalia vaikka salasuhteita harrastivatkin? En mee mun kaaliin tuo ajatus. Ihan samanlaista pelleilyä se silloinkin on ollut. Ihmiset vaan ummisti siltä silmänsä. Koska sehän oli hävettävää, jos pariskunta päätyi eroon uskottomuuden vuoksi. Nykyisin onneksi uskalletaan nostaa kissa pöydälle eikä kenenkään tarvitse kärsiä ja kitua liitossa, jossa toinen pettää.

Rehellisyydestä ei mun mielestä ole voinut puhua ennen eikä voi puhua nytkään, kun on pettämisestä kyse.

Lue lisää

Salailuun saattoi vaikuttaa sekin että vielä 1980-luvulla aviorikos oli oikeasti rikos, josta joutui oikeudessa vastuuseen jos toinen haki eroa ja korvauksia. Nykyisin kun ei ole rikos niin huorataan estottomasti ja julistetaan maailmalle.

ex-veks kirjoitti:

Salailuun saattoi vaikuttaa sekin että vielä 1980-luvulla aviorikos oli oikeasti rikos, josta joutui oikeudessa vastuuseen jos toinen haki eroa ja korvauksia. Nykyisin kun ei ole rikos niin huorataan estottomasti ja julistetaan maailmalle.

Lue lisää

Olis vaan edelleen rikos.

ex-veks kirjoitti:

Salailuun saattoi vaikuttaa sekin että vielä 1980-luvulla aviorikos oli oikeasti rikos, josta joutui oikeudessa vastuuseen jos toinen haki eroa ja korvauksia. Nykyisin kun ei ole rikos niin huorataan estottomasti ja julistetaan maailmalle.

Lue lisää

Niinpä, kyllä se ennen kakkosia hiukan karsi ja toimintaa rajoitti, kun vaarana oli todistaminen oikeudessä huorinteosta!! Isäni salarakas todisti, kuten myös siskoni miehen suttura. Ei siinä tapahtumassa kunnia kasvanut, päinvastoin. Tuokin tapahtuma vaati kakkoselta kovaa luonnetta..
Molemmat kakkoset saivat muutaman vuoden päästä kenkää, kunnia kuoli vaan maine kasvoi!!

Sama laki takaisin!

Luonnevikako? kirjoitti:

Niinpä, kyllä se ennen kakkosia hiukan karsi ja toimintaa rajoitti, kun vaarana oli todistaminen oikeudessä huorinteosta!! Isäni salarakas todisti, kuten myös siskoni miehen suttura. Ei siinä tapahtumassa kunnia kasvanut, päinvastoin. Tuokin tapahtuma vaati kakkoselta kovaa luonnetta..
Molemmat kakkoset saivat muutaman vuoden päästä kenkää, kunnia kuoli vaan maine kasvoi!!

Sama laki takaisin!

Lue lisää

Isä oli kiltti mies kuten myös tuo siskon mies? Ei löytynyt heille haukkumanimiä? Naiset olivat sutturoita jne.
Kyllä nuo miehet on huoripukkeja pahimmasta päästä! Jättäisivät harrastamatta kakkosnaisia alunperin. Miksi heillä oli kakkosia yleensäkään? Isän salarakkaalla ja siskon miehellä? Mikä oli syy? Väkisinkö kakkoset tekivät huorin miesten kanssa? Luulisi varattujen miesten huolehtivan itsestään jo sen maineensa takia.

ei voi olla totta :D kirjoitti:

Isä oli kiltti mies kuten myös tuo siskon mies? Ei löytynyt heille haukkumanimiä? Naiset olivat sutturoita jne.
Kyllä nuo miehet on huoripukkeja pahimmasta päästä! Jättäisivät harrastamatta kakkosnaisia alunperin. Miksi heillä oli kakkosia yleensäkään? Isän salarakkaalla ja siskon miehellä? Mikä oli syy? Väkisinkö kakkoset tekivät huorin miesten kanssa? Luulisi varattujen miesten huolehtivan itsestään jo sen maineensa takia.

Lue lisää

Selvennyksenä!
Petetyt hakivat eron ja naikkoset JOUTUIVAT todistamaan huorinteon, kun heidät oli sinne haastetut!

Olkoon pettäjät nimitykseltään mitä hyvänsä, mutta se ei nyt ollut keskeisintä tässä avioerolakiasiassa!

Taitaa nykykakkosillakin ottaa koville, kun asiaa hiukan syvemmin pohtii!

Jotain vikaa kirjoitti:

Selvennyksenä!
Petetyt hakivat eron ja naikkoset JOUTUIVAT todistamaan huorinteon, kun heidät oli sinne haastetut!

Olkoon pettäjät nimitykseltään mitä hyvänsä, mutta se ei nyt ollut keskeisintä tässä avioerolakiasiassa!

Taitaa nykykakkosillakin ottaa koville, kun asiaa hiukan syvemmin pohtii!

Lue lisää

Eikös miehet olleet ollenkaan mukana todistamassa? Luulisi että kyse on lähinnä heidän maineestaan ja sen menetyksestä. Perheellinen mies sellaisessa tilanteessa.
Kukaan ei joutunut pakosta todistamaan. Ei ne naikkosetkaan. Äitini ja isäni erossa todistajat ei tulleet vaan maksoivat mieluummin sakot jotka määrättiin jos todistajat ei halunneet todistaa mitään.

Siis mikä ottaa koville?

Ja siltikin, jostain syystä, sulla on paha olla .....

Missä vaimot pettäjää puolustelee? Se mitä mies kärsii se kärsii suoraan päin pläsiä ei täällä. Mies ja vaimo kaiketi puivat eroasiansa keskenään ja riitansa? Täällä haukutaan tietenkin kakkoset nehän on ulkopuolisia. Vaimo saa mielestäni purkaa vihaansa juuri täällä ja raivota kakkosille. Luuleeko joku että se pettävä mies pääsee jotenkin helpolla? Miettikää naiset itse miltä tuntuisi jos puolisosi pettäisi? Eiköhän kaikki tiedä että sen jälkeen mikään ei palaa ennalleen vaikka jatkettaisi yhdessä oloakin. Se jättää aina jälkensä ja mies saa sata varmana sen tuntea tavalla tai toisella. Mikään viha ei voita petetyn naisen vihaa. Tämä aloitus ei kertonut mitään sinne päin että kakkonen ei olisi tietänyt olevansa kakkonen? On ihan eri asia jos ei tiedä ja silloin kakkonen ei ansaitse vihaa hän on yhtä lailla petetty. Petetty vaimokaan ei ansaitse. Ei kukaan joka luottaa toisen sanaan.

Ahistaako kirjoitti:

Ja siltikin, jostain syystä, sulla on paha olla .....

Siksi, kun hän jäi ilman miestä....

Nähtävästi ahistaa kirjoitti:

Siksi, kun hän jäi ilman miestä....

Kyllä miesten kelpaa kun ämmät niistä tappelee.

Ahistaako kirjoitti:

Ja siltikin, jostain syystä, sulla on paha olla .....

Mulla on erittäin mukavaa olla koska en ole kumpikaan. Olis tuossa nyt naikkonen jolle vois pirauttaa ja kertoa että mies valmis hyppää 20v nuoremman kanssa jos vain sallin. Siis olen itse kunnossa ja imareltu, mutta en tee varatulla vanhalla ukolla mitään, voin toki vapaasti flirtailla, jos hän on niin tyhmää ja vielä uskookin saavansa jotain.

No, pidän miestä loitolla, joten ei kai mulla mitään asiaa vaimollekaan, eläköön onnellista parisuhdetta, toki epäilen sitä suuresti, jos mies on moinen pelaaja.

Palstalle eksyin kun halusinkin tietää onko mahdollista ettei vaimo aisti tai tiedä kun mies pettää....luinpas täällä paljon mielenkiintoisia juttuja.

blaaaaa juu näin se menee, tämä aloituskin on aivan selvästi exykkösen kirjoittama
liekö ollut koskaan ykkönen sanan varsinaisessa merkityksessä...
tarkoituksena on vain, jälleen kerran, saada kaikki tämän palstan lukijat/kirjoittajat kuorossa tuomitsemaan nainen jolle tämä ex on edelleenkin katkera ja mitähän kaikkea muuta, olisi kiva kuulla mitä TODELLA ajattelee?

toisaalta, jos hänelle suo hyvää mieltä ja kicksejä nämä häntä myötäilevät kirjoitukset (me vastaajat emme voi tietää mitä todella on tapahtunut) niin jatketaan vain kaikki, teemme onnettoman onnelliseksi!

j#¤#%#kk kirjoitti:

blaaaaa juu näin se menee, tämä aloituskin on aivan selvästi exykkösen kirjoittama
liekö ollut koskaan ykkönen sanan varsinaisessa merkityksessä...
tarkoituksena on vain, jälleen kerran, saada kaikki tämän palstan lukijat/kirjoittajat kuorossa tuomitsemaan nainen jolle tämä ex on edelleenkin katkera ja mitähän kaikkea muuta, olisi kiva kuulla mitä TODELLA ajattelee?

toisaalta, jos hänelle suo hyvää mieltä ja kicksejä nämä häntä myötäilevät kirjoitukset (me vastaajat emme voi tietää mitä todella on tapahtunut) niin jatketaan vain kaikki, teemme onnettoman onnelliseksi!

Lue lisää

niinpä juuri blaaaaa j#¤#%#kk, ei kai jokainen asioista keskustelua haluavan tarvitse olla vihaamasi ex. Sinun tarvitsee itsekkin muuttaa ajattelutapaasi ja opetella ajattelemaan asioita yleisesti eikä henkilöittää niitä itseesi.

blaaaaaaaaaaaa kirjoitti:

Mulla on erittäin mukavaa olla koska en ole kumpikaan. Olis tuossa nyt naikkonen jolle vois pirauttaa ja kertoa että mies valmis hyppää 20v nuoremman kanssa jos vain sallin. Siis olen itse kunnossa ja imareltu, mutta en tee varatulla vanhalla ukolla mitään, voin toki vapaasti flirtailla, jos hän on niin tyhmää ja vielä uskookin saavansa jotain.

No, pidän miestä loitolla, joten ei kai mulla mitään asiaa vaimollekaan, eläköön onnellista parisuhdetta, toki epäilen sitä suuresti, jos mies on moinen pelaaja.

Palstalle eksyin kun halusinkin tietää onko mahdollista ettei vaimo aisti tai tiedä kun mies pettää....luinpas täällä paljon mielenkiintoisia juttuja.

Lue lisää

Todelliset tapaukset, joista voisi jotain oppia eivät ole tälläisillä palstoilla luettavissa!

Sinä sait lukijalta alkuosasta kirjoitustasi plussaa siihen asti, kun sorruit myös sinäkin arvioimaan vieraiden ihmisten parisuhteen onnellisuutta, se kun ei kuulu piirunkaan vertaa ulkopuolisille!

Ihmettelen näitä ihmettelijöitä! Uskokaa vain mitä se ukkomies höpisee lämpimikseen, mutta jättäkää jeesustelu vähemmälle, kun ette tiedä asioiden oikeaa laitaa...

Boooooo kirjoitti:

Missä vaimot pettäjää puolustelee? Se mitä mies kärsii se kärsii suoraan päin pläsiä ei täällä. Mies ja vaimo kaiketi puivat eroasiansa keskenään ja riitansa? Täällä haukutaan tietenkin kakkoset nehän on ulkopuolisia. Vaimo saa mielestäni purkaa vihaansa juuri täällä ja raivota kakkosille. Luuleeko joku että se pettävä mies pääsee jotenkin helpolla? Miettikää naiset itse miltä tuntuisi jos puolisosi pettäisi? Eiköhän kaikki tiedä että sen jälkeen mikään ei palaa ennalleen vaikka jatkettaisi yhdessä oloakin. Se jättää aina jälkensä ja mies saa sata varmana sen tuntea tavalla tai toisella. Mikään viha ei voita petetyn naisen vihaa. Tämä aloitus ei kertonut mitään sinne päin että kakkonen ei olisi tietänyt olevansa kakkonen? On ihan eri asia jos ei tiedä ja silloin kakkonen ei ansaitse vihaa hän on yhtä lailla petetty. Petetty vaimokaan ei ansaitse. Ei kukaan joka luottaa toisen sanaan.

Lue lisää

Petetty vaimo ei ansaitse vihaa? Todellako? Luulin, että ansaitsee, tietysti.

Holy Moses kirjoitti:

Petetty vaimo ei ansaitse vihaa? Todellako? Luulin, että ansaitsee, tietysti.

Jos et sinä luullut niin lue täältä että moni niin luulee. Holy moses vain. Petettyjähän rääkättään ihan ilolla koska he ovat ansainneet sen olemallla tyhmiä pikkuvaimoja???

Boooooo kirjoitti:

Missä vaimot pettäjää puolustelee? Se mitä mies kärsii se kärsii suoraan päin pläsiä ei täällä. Mies ja vaimo kaiketi puivat eroasiansa keskenään ja riitansa? Täällä haukutaan tietenkin kakkoset nehän on ulkopuolisia. Vaimo saa mielestäni purkaa vihaansa juuri täällä ja raivota kakkosille. Luuleeko joku että se pettävä mies pääsee jotenkin helpolla? Miettikää naiset itse miltä tuntuisi jos puolisosi pettäisi? Eiköhän kaikki tiedä että sen jälkeen mikään ei palaa ennalleen vaikka jatkettaisi yhdessä oloakin. Se jättää aina jälkensä ja mies saa sata varmana sen tuntea tavalla tai toisella. Mikään viha ei voita petetyn naisen vihaa. Tämä aloitus ei kertonut mitään sinne päin että kakkonen ei olisi tietänyt olevansa kakkonen? On ihan eri asia jos ei tiedä ja silloin kakkonen ei ansaitse vihaa hän on yhtä lailla petetty. Petetty vaimokaan ei ansaitse. Ei kukaan joka luottaa toisen sanaan.

Lue lisää

"...miltä tuntuisi jos puolisosi pettäisi? Eiköhän kaikki tiedä että sen jälkeen mikään ei palaa ennalleen vaikka jatkettaisi yhdessä oloakin. Se jättää aina jälkensä ja mies saa sata varmana sen tuntea tavalla tai toisella. Mikään viha ei voita petetyn naisen vihaa."

Minä, petturin ex-vaimo, allekirjoitan yllä olevan lauseesi! Erostani on jo niin kauan, että voin objektiivisemmin ajatella asioita eri puolilta - siis myös sen kakkosen taholta.
Jos pettäjä salaa olevansa parisuhteessa, ymmärrän täysin kakkosen vihan ja kostonhalun - naisia ne kakkosetkin ovat tunteineen!
Kuka tahansa ihminen, joka tulee petetyksi rankimman päälle, hautoo kostoa asioiden ollessa tuoreena ja satuttavina mielessä!
Kun aikaa kuluu, muuttuvat niin petetyn vaimon kuin myös tahollaan petetyn kakkosen tunteet viileämmiksi ja silloin lientynyt viha muuttuu halveksunnaksi petturia kohtaan siihen asti, kunnes petturi on pelkkää ilmaa molempien petettyjen tunteille.

Kakkosiin kohdistuva vaimojen viha on ymmärrettävää, mutta turhaa omien voimien haaskausta silloin, kun pitäisi keskittyä tekemään oman parisuhteensa kanssa vimmatusti töitä.

Kymmenen pisteen vastaus. Ajattelen täysin samoin. Valittaja kakkonen valittakoon vaikka äidilleen, jos ei muuta keksi.

... kirjoitti:

Kymmenen pisteen vastaus. Ajattelen täysin samoin. Valittaja kakkonen valittakoon vaikka äidilleen, jos ei muuta keksi.

Niin, sillehän minä en mitään voi, jos mieheni on uskoton. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että itse rupeaisin jakamaan omia henkilökohtaisia asioitani tämän kakkosen kanssa!

Jokin raja. Minun reviirilleni ei tulla, enkä käsittele seksuaalielämääni jonkun vieraan letukan kanssa. "Järkevä" kakkonen ymmärtääkin tämän, eikä missään nimessä ota yhteyttä vaimoon. Jos miehelläni olisi kakkonen, toivoisin, että hänellä olisi edes hieno "laatukakkonen".

Ja mitä uteliaisiin ulkopuolisiin tulee: hoitakaa vain omat asianne. Jotkut sanovat, että haluaisivat kuulla, jos mies pettää, mutta on niitäkin, jotka eivät halua ylimääräisiä henkilöitä suhdettaan puimaan. Itse kuulun tähän ryhmään.

Mutta sitten teitte miehesi kanssa sovun. Ja miehesi vakuutti, ettei koskaan enää toisia naisia.
Kummallista että löytyy näin paljon syyntakeettomia miehiä. Siis sellaisia, jotka eivät kykene vastaamaan teoistaan. Onko sellaisen kanssa solmittu avioliitto edes laillinen?
Olisin huolissani, jos olisin lisääntynyt sellaisen miehen kanssa, koska geenit periytyvät.

häpyending kirjoitti:

Mutta sitten teitte miehesi kanssa sovun. Ja miehesi vakuutti, ettei koskaan enää toisia naisia.
Kummallista että löytyy näin paljon syyntakeettomia miehiä. Siis sellaisia, jotka eivät kykene vastaamaan teoistaan. Onko sellaisen kanssa solmittu avioliitto edes laillinen?
Olisin huolissani, jos olisin lisääntynyt sellaisen miehen kanssa, koska geenit periytyvät.

Lue lisää

Miksi nainen luottaa vielä puolisoonsa tuollaisen paljastuksen jälkeen?
Tuskin oli ainoa jonka kanssa oli pettänyt.

Aina voidaan spekuloida toisten kertomuksista tuostakin tuli mieleen oliko kakkonen jättänyt miehen ja ajatteli kertoa totuuden.

Minä kyllä haluaisin kuulla totuuden jos minua petettäisiin ja aivan sama mistä suusta se totuus tulee kunhan tulee että en kulkisi puolisoni käsipuolessa onnellisen näköisenä ja täysin tietämättönä kaikesta.

Hyi hemmetti minkälainen mies sulla on. Ei arvosta ketään naista. Halveksii kakkostaan ja vielä näyttää sen. Ja sä uskot. Sun mies ei arvosta yhtäkään naista, käyttää heitä vaan hyväkseen. Suakin.
Annoit tietysti anteeksi miehellesi kun paha kakkonen hänet väkisin vei sänkyynsä?

ei ihme jos oksettaa kirjoitti:

Hyi hemmetti minkälainen mies sulla on. Ei arvosta ketään naista. Halveksii kakkostaan ja vielä näyttää sen. Ja sä uskot. Sun mies ei arvosta yhtäkään naista, käyttää heitä vaan hyväkseen. Suakin.
Annoit tietysti anteeksi miehellesi kun paha kakkonen hänet väkisin vei sänkyynsä?

Lue lisää

ei ihme jos oksettaa. annoin anteeksi ja niin teki kakkonenkin. He eivät lopettaneet suhdettaan. Ollaan lopullisesti erottu ja he ovat nyt vihitty pari.
Olen monesti miettinyt kumpi meistä naisista antoi enämpi anteeksi?

Tarpeeksi ajoissa on jos se kakkonen tulee kertomaan sen siinä vaiheessa kun mies on sitä vonkaillut eli ennen kuin on miehelle antanut. (eriasia jos on luullut vapaaksi). Jos ollaan jo suhteessa niin se ei ole ajoissa vaan siihen on täysin jotkut itsekkäät omat syyt sen kakkosen puolelta ei missään nimessä vaimon elämän laadun parantaminen ole se syy.

Mieti nyt kirjoitti:

Tarpeeksi ajoissa on jos se kakkonen tulee kertomaan sen siinä vaiheessa kun mies on sitä vonkaillut eli ennen kuin on miehelle antanut. (eriasia jos on luullut vapaaksi). Jos ollaan jo suhteessa niin se ei ole ajoissa vaan siihen on täysin jotkut itsekkäät omat syyt sen kakkosen puolelta ei missään nimessä vaimon elämän laadun parantaminen ole se syy.

Lue lisää

Tarpeeksi ajoissa, ettei tarvi vuosia elää loisen vieressä, pitää hänestä huolta, rakastaa, luottaa, ihanoida jne. Mitään tuosta hän ei olisi ansainnut siinä tapauksessa jos pettäjä olisi.

Mieti nyt kirjoitti:

Tarpeeksi ajoissa on jos se kakkonen tulee kertomaan sen siinä vaiheessa kun mies on sitä vonkaillut eli ennen kuin on miehelle antanut. (eriasia jos on luullut vapaaksi). Jos ollaan jo suhteessa niin se ei ole ajoissa vaan siihen on täysin jotkut itsekkäät omat syyt sen kakkosen puolelta ei missään nimessä vaimon elämän laadun parantaminen ole se syy.

Lue lisää

Mulle kävi niin, että tapasin miehen, joka kertoi olevansa eronnut. Jutteli lapsistaan yms. elämästään. Mä en häntä ennestään tuntenut. Tavattiin monta kertaa ilman sänkyyn menoa. Mä luulin lopultakin löytäneeni helmen, ihmisen jonka kanssa mulla oli hyvä olla. Sitten mulla jonkun miehen sanomisen takia alkoi hälytyskellot soimaan ja kävin kunnolla tenttaamaan, että näinköhän mies on kuitenkin varattu. Pakkohan hänen oli se lopulta tunnustaa.

Jälkeenpäin mä mietin, olisiko vaimolle pitänyt kertoa että mies liehuu pitkin kyliä ja kertoo olevansa eronnut. Sitten ajattelin, että ei se mun tehtävä ole. Sen jälkeen olen kaikkia taapaamiani miehiä epäillyt, en ole luottanut kehenkään. Ja edelleen ihmettelen, miten en heti tajunnut miehen olevan ukkomies. Mutta kun sitä lähtökohtaisesti luottaa siihen, että kun itse on rehellinen niin se vastapuolikin on. Hölmö mä olin ja ikuisesti tuon muistan.

luottavainennnn kirjoitti:

Tarpeeksi ajoissa, ettei tarvi vuosia elää loisen vieressä, pitää hänestä huolta, rakastaa, luottaa, ihanoida jne. Mitään tuosta hän ei olisi ansainnut siinä tapauksessa jos pettäjä olisi.

Lue lisää

Muista se että jos joku luottaa rakastaa ja ihannoi ei koskaan tee väärin vaikka se toinen osapuoli ei sitä ansaitsisikaan. Jos oikeasti rakastat niin sekään ei lopu siihen kun joku tulee ovellesi kertomaan että rakastamasi ihminen pettää sinua. Rakkauden pitäisi aina olla ehdotonta eikö?

Ei lopu siihen kirjoitti:

Muista se että jos joku luottaa rakastaa ja ihannoi ei koskaan tee väärin vaikka se toinen osapuoli ei sitä ansaitsisikaan. Jos oikeasti rakastat niin sekään ei lopu siihen kun joku tulee ovellesi kertomaan että rakastamasi ihminen pettää sinua. Rakkauden pitäisi aina olla ehdotonta eikö?

Lue lisää

Miksi pitäisi rakastaa ja ihannoida yksipuolisesti. Elää mieluummin vaikka koiran kanssa. Sen rakkaus on pyyteetöntä verrattuna pettävän miehen rakkauteen.

Myös vastapuolen rakkauden PITÄISI olla ehdotonta, vai miten? Se ei ole sitä jos pitää olla petollinen rakkauden kohdetta eli puolisoa kohtaan.
No, pääasia että itse on onnellinen. On kyse kuitenkin omastakin elämästä. Luottaa vaikka tietää että toinen pettää luottamuksen ja rakastaa ja ihannoi vaikkei saa vastarakkautta eikä ihannointia. :))

Ei lopu siihen kirjoitti:

Muista se että jos joku luottaa rakastaa ja ihannoi ei koskaan tee väärin vaikka se toinen osapuoli ei sitä ansaitsisikaan. Jos oikeasti rakastat niin sekään ei lopu siihen kun joku tulee ovellesi kertomaan että rakastamasi ihminen pettää sinua. Rakkauden pitäisi aina olla ehdotonta eikö?

Lue lisää

Niin se onkin. Rakastat ihannoit ihmistä jota hänen luulet olevan, kunnes toisin todistetaan. Silloinhan se rakkauden kohde tuhotuu, koska sellasta ihmistä ei koskaan ollut olemassa, ymmärrätkö?

Rakastaa voi olematta yhdessä, silloin ei ainakaan tarvi olla sen toisen kynnysmatto johon jalkoja pyyhitään kun kotiin tullaan.

omakin elämä kirjoitti:

Miksi pitäisi rakastaa ja ihannoida yksipuolisesti. Elää mieluummin vaikka koiran kanssa. Sen rakkaus on pyyteetöntä verrattuna pettävän miehen rakkauteen.

Myös vastapuolen rakkauden PITÄISI olla ehdotonta, vai miten? Se ei ole sitä jos pitää olla petollinen rakkauden kohdetta eli puolisoa kohtaan.
No, pääasia että itse on onnellinen. On kyse kuitenkin omastakin elämästä. Luottaa vaikka tietää että toinen pettää luottamuksen ja rakastaa ja ihannoi vaikkei saa vastarakkautta eikä ihannointia. :))

Lue lisää

Miksi pitäisi odottaa aina vastarakkautta? Sehän on hyvä tuuri jos niin on mutta voit todellakin rakastaa yksipuolisesti ja rakastatkin jos niin kerran jotakin kohtaa tunnet? Maailmassa on miljoonia jotka rakastavat yksipuolisesti mutta vain kourallinen saa vastarakkautta. On muuten hiton haasteellista ottaa sitä myös vastaan ja silsi monet repivät itseään niin moneen eri suuntaan. Sinun nimittäin täytyy tuntea olevasi sen arvoinen eikä yksikään pettävä voi niin tuntea. Petetty voi silti rakastaa pettäjää mutta pettäjän on todela vaikea siinä tilanteessa tuntea olevansa sen arvoinen.

kyllä kyllä kirjoitti:

Miksi pitäisi odottaa aina vastarakkautta? Sehän on hyvä tuuri jos niin on mutta voit todellakin rakastaa yksipuolisesti ja rakastatkin jos niin kerran jotakin kohtaa tunnet? Maailmassa on miljoonia jotka rakastavat yksipuolisesti mutta vain kourallinen saa vastarakkautta. On muuten hiton haasteellista ottaa sitä myös vastaan ja silsi monet repivät itseään niin moneen eri suuntaan. Sinun nimittäin täytyy tuntea olevasi sen arvoinen eikä yksikään pettävä voi niin tuntea. Petetty voi silti rakastaa pettäjää mutta pettäjän on todela vaikea siinä tilanteessa tuntea olevansa sen arvoinen.

Lue lisää

Parisuhteeseen mennään sillä ajatuksella että rakkaus on molemmin puolista. Nyt on kyse parisuhteesta eikä maailmanlaajuisesta yleisrakastamisesta.

Ei lopu siihen kirjoitti:

Muista se että jos joku luottaa rakastaa ja ihannoi ei koskaan tee väärin vaikka se toinen osapuoli ei sitä ansaitsisikaan. Jos oikeasti rakastat niin sekään ei lopu siihen kun joku tulee ovellesi kertomaan että rakastamasi ihminen pettää sinua. Rakkauden pitäisi aina olla ehdotonta eikö?

Lue lisää

"Jos oikeasti rakastat niin sekään ei lopu siihen kun joku tulee ovellesi kertomaan että rakastamasi ihminen pettää sinua."
Ei helvetti! Kyllä rakkaus loppuis sillä silmänräpäyksellä, jos saisin tietää olevani naimisissa huoramies-valehtelijan kanssa.

omakin elämä kirjoitti:

Parisuhteeseen mennään sillä ajatuksella että rakkaus on molemmin puolista. Nyt on kyse parisuhteesta eikä maailmanlaajuisesta yleisrakastamisesta.

Niin mennäänkin kun moni luulee olevansa rakastunut ja rakastettu. Se on sitä rakkauden harhaa ja perustuu just ehdolliseen rakkauteen. Jos tolta saan rakkautta hän saa minulta muuten ei tipu. Sitten se loppuu just siihen jos se pettää mua.

Ei ole ollenkaan varmaa että letukka edes haluaa miehen itselleen. En minäkään halunnut.
Se hetki sitten oleva uittopaikka voi olla vaikka sinun pimppi. Yhtä epämääräinen sekin jonkin muun kannalta katsottuna.

Se kiero letukka sanoi olevansa ystäväni kunnes sai sen mitä halusi. Kehtaa sitten haukkua ja mollata mua ja kirjoitelle muka mun kynällä juttuja joista on jo tuomion saanut.

Ei ketään voi painostaa eroamaan. Jos mies eroaa niin se tekee myös omasta halustaan.

Kuule. Tämän ketjun aiheuttavat juurikin kaltaisesi naiset. Sinunlaisten taki tämä paska elää. Ja huomioi rakas kulta pieni vielä, että joskus voit olla samassa asemassa. Koveta vaan itsesi, ja väitä että ei onnistu. Ihan mitä tahansa väität, niin ihminen olisi onnellisin jos häntä ei petettäisi.

vdgxdnhx kirjoitti:

Kuule. Tämän ketjun aiheuttavat juurikin kaltaisesi naiset. Sinunlaisten taki tämä paska elää. Ja huomioi rakas kulta pieni vielä, että joskus voit olla samassa asemassa. Koveta vaan itsesi, ja väitä että ei onnistu. Ihan mitä tahansa väität, niin ihminen olisi onnellisin jos häntä ei petettäisi.

Lue lisää

On aivan totta että pettäjämiesten vaimot antaa luvan pettämiselle syyttämällä ulkopuolista ihmistä asiasta. Asia ei siitä miksikään muutu ja pettäminen jatkuu niin kauan kunnes asenteet muuttuu petetyillä. VIKA ON AINA PETTÄJÄSSÄ vaikka siinä on osapuolena ulkopuolinen.

petetty vaimo kirjoitti:

On aivan totta että pettäjämiesten vaimot antaa luvan pettämiselle syyttämällä ulkopuolista ihmistä asiasta. Asia ei siitä miksikään muutu ja pettäminen jatkuu niin kauan kunnes asenteet muuttuu petetyillä. VIKA ON AINA PETTÄJÄSSÄ vaikka siinä on osapuolena ulkopuolinen.

Lue lisää

Pitäisikö siis vaimolle ilmoittaa miehen vuosia kestäneestä salasuhteesta? Vaikka kyseessä olisikin vain miehelle kosto, kun mies ei jätä vaimoaan ja ala salarakkaalleen mieheksi? Tai toive, että vaimo potkisi miehen pihalle saatuaan tietää vuosien suhteesta? Haluaako vaimo tietää miehensä salasuhteesta, ja nimenomaan pitkästä suhteesta, ei mistään kännipanoista?

ilmoittaako vaimolle kirjoitti:

Pitäisikö siis vaimolle ilmoittaa miehen vuosia kestäneestä salasuhteesta? Vaikka kyseessä olisikin vain miehelle kosto, kun mies ei jätä vaimoaan ja ala salarakkaalleen mieheksi? Tai toive, että vaimo potkisi miehen pihalle saatuaan tietää vuosien suhteesta? Haluaako vaimo tietää miehensä salasuhteesta, ja nimenomaan pitkästä suhteesta, ei mistään kännipanoista?

Lue lisää

Pitäisi. Sen takia että vaimo voi päättää mitä haluaa tehdä suhteelle. Kyse on hänenkin elämästä. Tuo ilmoittaminen pitäisi tehdä jo ennenkuin suhde on kestänyt vuosia. Mahdollisimman pian.
Kaikki salasuhteet tulisi vaimon tietää. Oikeasti. Sama onko kyse kostosta vai mistä. Suurin kyse on kuitenkin vaimon elämästä ja hänen päätöksistään sitä koskien kun tulee ilmi asioita jotka voi vaikuttaa siihen.

petetty vaimo kirjoitti:

On aivan totta että pettäjämiesten vaimot antaa luvan pettämiselle syyttämällä ulkopuolista ihmistä asiasta. Asia ei siitä miksikään muutu ja pettäminen jatkuu niin kauan kunnes asenteet muuttuu petetyillä. VIKA ON AINA PETTÄJÄSSÄ vaikka siinä on osapuolena ulkopuolinen.

Lue lisää

Ymmärtääkää nyt että petetyn ei tarvitse muuttua eihän hän ole mitään tehnyt. Petetyn ei tarvitse ottaa vastuuta miehen pettämisestä eikä kakkosen antamisesta. Petetyn ei minun mielestäni tarvitse ottaa eroa vaan miehen joka valintansa on tehnyt. Petetty ei ole valinnut osaansa. Petettyä ei saisi sotkea kakkosen ja miehensä väliseen kuksimiseen Ihan pelkkä kirje riittää tai viesti jos joku haluaa avautua. Muu ei kuulu muille eikä se mitä petetty sen jälkeen tekee.

Ei petetyn vika. kirjoitti:

Ymmärtääkää nyt että petetyn ei tarvitse muuttua eihän hän ole mitään tehnyt. Petetyn ei tarvitse ottaa vastuuta miehen pettämisestä eikä kakkosen antamisesta. Petetyn ei minun mielestäni tarvitse ottaa eroa vaan miehen joka valintansa on tehnyt. Petetty ei ole valinnut osaansa. Petettyä ei saisi sotkea kakkosen ja miehensä väliseen kuksimiseen Ihan pelkkä kirje riittää tai viesti jos joku haluaa avautua. Muu ei kuulu muille eikä se mitä petetty sen jälkeen tekee.

Lue lisää

Ei petetyn tietenkään tarvitse ottaa eroa jos ei halua. Ei tarvitse muuttua muutenkaan. Itse halusin mahdollisimman pian eroon miehestä vaikka oltiin oltu yhdessä 30 vuotta.
En valinnut petetyn osaa mutta valitsin vapauden heti tapauksen jälkeen.

petetty vaimo kirjoitti:

Pitäisi. Sen takia että vaimo voi päättää mitä haluaa tehdä suhteelle. Kyse on hänenkin elämästä. Tuo ilmoittaminen pitäisi tehdä jo ennenkuin suhde on kestänyt vuosia. Mahdollisimman pian.
Kaikki salasuhteet tulisi vaimon tietää. Oikeasti. Sama onko kyse kostosta vai mistä. Suurin kyse on kuitenkin vaimon elämästä ja hänen päätöksistään sitä koskien kun tulee ilmi asioita jotka voi vaikuttaa siihen.

Lue lisää

Kertominen voi sitä paitsi olla kakkoselle ainoa mahdollisuus päästä eroon tuollaisesta kusettaja/valehtelijapetturista, jollaisena miehen näen nyt, kun kaikki on paljastunut eli mies on parisuhteessa. Kukaan fiksu kakkosen asemaan tietämättään joutunut ei todellakaan halua petturia itselleen!

petetty vaimo kirjoitti:

Ei petetyn tietenkään tarvitse ottaa eroa jos ei halua. Ei tarvitse muuttua muutenkaan. Itse halusin mahdollisimman pian eroon miehestä vaikka oltiin oltu yhdessä 30 vuotta.
En valinnut petetyn osaa mutta valitsin vapauden heti tapauksen jälkeen.

Lue lisää

Miehestä tulee surkea uhri kun se heitetään pihalle hitto pääsee liian helpolla