TYÖTTÖMYYSKORVAUS MUUTETTAVA KOKONAAN VASTIKKEELLISESKSI
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Arto Satonen pitää oikeudenmukaisena sitä, että jokainen työttömyyskorvausta saava antaa jotain vastikkeeksi saamastaan tuesta.
Satonen vähentäisi työttömyysturvan tasoa työttömyyden pitkittyessä, jotta työtön aktivoituisi hakemaan töitä. Hän kannattaa myös järjestelyä, että työttömät ohjataan tilapäistöihin, joissa he voivat ansaita vähän lisärahaa menettämättä kuitenkaan työttömyyskorvausta. Tällainen järjestelmä avaisi hänen mukaansa ovia työmarkkinoille.
"Työttömyysturva ei tipu mannana taivaasta, vaan sen maksavat toiset työntekijät ja veronmaksajat"
VASTIKKEETTOMANA MAKSETUT TYÖTTÖMYYSKORVAUKSET
Vastikkeettomia etuuksia maksettiin vuonna 2013 noin 4,2 miljardia euroa. Vuonna 2008 määrä oli noin 2,3 miljardia. Kasvu jatkuu edelleen. Kaikkien maksettujen etuuksien kasvu on ollut vuosina 2008-2013 jo 83 prosenttia. Rahasumman kasvuun ovat vaikuttaneet sekä korvaustason nousu että työttömyyden lisääntyminen.
KUKA MAKSAA VASTIKKEETTOMAT TYÖTTÖMYYSKORVAUKSET?
Virheellisesti puhutaan että valtio tai työttömyyskassat maksaisi työttömyyskorvaukset. Työttömyys-korvauksien maksajia ovat todellisuudessa Työlliset yöntekijät ja veronmaksajat. Työllisiä oli vuoden 2014 kesäkuussa 2 561 000. Jos maksetut työttömyyskorvaukset 4200 000 000 jaetaan työllisten määrällä, niin jokainen työllistetty maksaa veroina tai valtion ottamana lisävelkana noin 1640 euroa vuodessa. Jos perheessä esim. mies ja vaimo ovat työssäkäyviä niin he maksavat yhdessä vastikkeettomien työttömyyskorvausten maksamisesta 3280 euroa / vuosi. Onko tämä oikeudenmukaista?
ANSIOPÄIVÄRAHA
Koostuu perusosasta ja ansio-osasta. Perusosa on peruspäivärahan suuruinen, eli 551 euroa kuussa. Ansio-osa perustuu bruttopalkkaan, josta on tehty työntekijän sosiaaliturvamaksuihin perustuva 3,5 %:n vähennys. Yleensä ansio-osa on 45 % perusosan ylittävästä palkasta 2691 euroon saakka, ja 20 % sen ylittävästä palkanosasta. Näin ollen ansiopäivärahan korvausaste riippuu tulotasosta. Yleensä se kuitenkin asettuu 50–65 % haarukkaan.
Tätä taustaa vasten olisi kohtuullista että Työssäkäyvien ja valtion velkataakkaa kevennettäisiin siten että Työttömille maksettava perusosa 551 euroa kuukaudessa säilyisi ns. Perusturvana mutta SEN YLITTÄVÄ osa edellyttäisi työn tekemistä eli työvastiketta josta maksettaisiin vastaavasta työstä maksettavaa käypää palkkaa vastaavaa korvausta. Työt voisivat olla yleishyödyllisiä, valtion, kuntien tai muiden tahojen tarjoamia töitä. Suomi ei ole valmiiksi rakennettu eikä Suomi ole maa joka jossa kaikki työt olisi tehty. On vain vääristyneitä käytäntöjä joissa vastikkeetta maksetut työttömyysturvat vain kasvattavat ”työttömien” määrää ja rasittavat entistä enemmän työssäkäyviä.
On selvää että työttömät nuoret, perheelliset ja perheettömät tarvitsevat työttömäksi joutuessaan tukea joilla päästään pahimman yli mutta paljon on myös sellaisia joille työttömyysputkessa olo antaa jonkinlaisen toimeentulon niin ettei työnteko välttämättä tunnu houkuttelevalta vaihtoehdolta, tai ansio työssä käymisen ja työttömyyskorvausten välillä jää niin pieneksi ettei työssä käyminen ei ole houkutteleva vaihtoehto.
Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan vuoden 2014 kesäkuussa työttömiä oli 258 000. Se on suuri määrä jolle maksetaan päivärahoja ilman minkäänlaista työvelvoitetta.
Kun työssäkäyvien määrä jaetaan työttömillä (2561000työllistä / 258000 työtöntä) niin noin 10 perheen maksettavaksi jää yhden työttömän perheen työttömyyskorvaukset. Ei ole väärin maksaa työttömyyspäivärahaa tarpeessa oleville mutta ilman työvastiketta se on suuri vääryys työssäkäyviä kohtaan.
TYÖTTÖMYYSKORVAUS VASTIKKEELLISESKSI
71
379
Vastaukset
- köyhän tuki
Höpö höpö. Yli 40 v työtä tehneenä ja veroja maksaneena olen oikeutettu perustyöttömyysturvaan ilman mitään vastikkeellisuutta. Tähän mennessä en ole käyttänyt oikeastaan markkaakaan (huom!) valtion pussista omaan hyvinvointiini.
Olen ollut terve. Toisinaan käynyt omalla rahallani mm. labroissa ja hammashoidossa yms. tilanteen vaatimissa yksityisissä hoitolaitoksissa.
Olen lapseton.
Asun maalla, ei joukkoliikennettä.
Ei urheiluhalleja tai uimahalleja.
Koulutus on ollut maksullista ja opintovelalla kustannettua.
Kirjastoa käytän ja sitä olen tukenut aikoinani lahjoituksilla.- Rahaa vain työstä
Höpö Höpölle,
Ihan hyvä että olet toiminut tuolla tavalla, sinun tapauksestasi tässä tuskin onkaan kysymys. Kuitenkaan ei ole niin hyvää ettekö asia voitaisi nähdä syvällisemmin. Vastikkeettoman rahan jakaminen ei ole koskaan oikein. Kun mainitset ettet ole rasittanut valtion pussia niin sellaista kuin VALTION PUSSI ei ole olemassakaan. On vain verokertymä johon jokainen työllistetty kantaa kortensa kekoon, ts. maksaa veroja ja mitä enemmän näitä vastikkeettomia nostajia on sitä enemmän veroja meidän työllisten selkänahasta revitään tai otetaan valtiolle (lue meille ja meidän lapsille) velkaa maksettavaksi. Jos on todella rahan tarpeessa ja työttömyyskorvaustakin pitäisi maksaa vain työsuoritusta (vastiketta) vastaan. Sehän on sama kuin kävisi töissä ja saisi siitä palkkaa. Jos joku ei hyväksy tätä niin se on sama kuin kieltäytyisi ottamasta vastaan hänelle tarjottua työtä. Jo olet ollut 40 vuotta työelämässä niin nostan hattua kuulun samaan kaartiin ilman ainuttakaan työttömyysturvapäivää vaikka välillä onkin saanut ihmetellä mistä seuraaviin laskuihin rahat löytyy mutta ihan periaatteesta en mene ”toisten kukkarolle” tai odota että toiset maksaisi elantoni, jos menisin niin olisi oikein että tekisin vastikkeesi jotain työtä. Tällä menolla olemme kohta samassa junassa Kreikan kanssa. - köyhän tuki
Rahaa vain työstä kirjoitti:
Höpö Höpölle,
Ihan hyvä että olet toiminut tuolla tavalla, sinun tapauksestasi tässä tuskin onkaan kysymys. Kuitenkaan ei ole niin hyvää ettekö asia voitaisi nähdä syvällisemmin. Vastikkeettoman rahan jakaminen ei ole koskaan oikein. Kun mainitset ettet ole rasittanut valtion pussia niin sellaista kuin VALTION PUSSI ei ole olemassakaan. On vain verokertymä johon jokainen työllistetty kantaa kortensa kekoon, ts. maksaa veroja ja mitä enemmän näitä vastikkeettomia nostajia on sitä enemmän veroja meidän työllisten selkänahasta revitään tai otetaan valtiolle (lue meille ja meidän lapsille) velkaa maksettavaksi. Jos on todella rahan tarpeessa ja työttömyyskorvaustakin pitäisi maksaa vain työsuoritusta (vastiketta) vastaan. Sehän on sama kuin kävisi töissä ja saisi siitä palkkaa. Jos joku ei hyväksy tätä niin se on sama kuin kieltäytyisi ottamasta vastaan hänelle tarjottua työtä. Jo olet ollut 40 vuotta työelämässä niin nostan hattua kuulun samaan kaartiin ilman ainuttakaan työttömyysturvapäivää vaikka välillä onkin saanut ihmetellä mistä seuraaviin laskuihin rahat löytyy mutta ihan periaatteesta en mene ”toisten kukkarolle” tai odota että toiset maksaisi elantoni, jos menisin niin olisi oikein että tekisin vastikkeesi jotain työtä. Tällä menolla olemme kohta samassa junassa Kreikan kanssa.Et mene periaatteesta "toisten kukkarolle"? Hyvä siellä on laukoa ehdottomuuksia nyt vielä, kun olet työelämässä. Mutta entäs silloin, kun olet täysin vailla tuloja?
Ei kuusikymppinen terveydeltään rapautunut 40 vuotta veroja maksanut kansalainen enää ole samassa asemassa kuin nuoremmat.
Itse näen oikeuteni olla saamapuolella nyt, kun se pahin peikko eli työttömyys iski takavasemmalta. Yrittäjänä toimineena tiedän tarkalleen, miten pohjaton on valtion pussi. Kun itsesi työllistät, itse hankit asiakkaasi, itse maksat sosiaaliturvasi, eläkkeesi, verosi ja alvit valtiolle omasta selkänahastasi, on varaa sanoa näin 25 vuoden kokemuksella.
Jossain on aina asuttava. Jotain on aina syötävä. Tulen olemaan varsin kallis tapaus yhteiskunnalle, kunhan vanhenen ja vaivaistun äärirajoille. - perus juttuja
köyhän tuki kirjoitti:
Et mene periaatteesta "toisten kukkarolle"? Hyvä siellä on laukoa ehdottomuuksia nyt vielä, kun olet työelämässä. Mutta entäs silloin, kun olet täysin vailla tuloja?
Ei kuusikymppinen terveydeltään rapautunut 40 vuotta veroja maksanut kansalainen enää ole samassa asemassa kuin nuoremmat.
Itse näen oikeuteni olla saamapuolella nyt, kun se pahin peikko eli työttömyys iski takavasemmalta. Yrittäjänä toimineena tiedän tarkalleen, miten pohjaton on valtion pussi. Kun itsesi työllistät, itse hankit asiakkaasi, itse maksat sosiaaliturvasi, eläkkeesi, verosi ja alvit valtiolle omasta selkänahastasi, on varaa sanoa näin 25 vuoden kokemuksella.
Jossain on aina asuttava. Jotain on aina syötävä. Tulen olemaan varsin kallis tapaus yhteiskunnalle, kunhan vanhenen ja vaivaistun äärirajoille.Et maksa alvia senttiäkään, muusta kuin omasta kulutuksestasi
ALV = LÄPIKULKU VERO LOPPU KÄYTTÄJÄ SEN MAKSAA
TUOLLA TIETÄMÄTTÖMYYDELLÄ ET OLE MIKÄÄN YRITTÄJÄ OLLUTKAAN.
- Aina turhaa touhua
Tee ensin selväksi edes itsellesi onko työtön siinä, asemassa että hän vain sanoo työnantajalle " Olen teidän uusi työntekijä, tulin hommiin"
nämä kokoomukselainen ajattelu on aina ja joka paikassa itsenäinen yrittäjä, ilman mm työntekijä statusta. - Kassu Mesukka
Nyt on kovat piipussa. Jos muistaatte, niin perussuomalaisten Sampo Terho ehdotti viime vuonna, työttömyyskorvauksille puolen vuoden ylärajaa.
On aivan ilmeistä, että linja on kovenemassa, kun poliitikkojen puheet alkavat olla tuollaisia. Saa nähdä, kuka pistää seuraavaksi paremmaksi.
Ei siinä minusta mitään, jos kunnat ja valtio vaikka alkaisivat tarjota neljän tunnin töitä/pv normaalilla tuntipalkalla. Tai se voisi olla pikemminkin vaikka niin, että töitä 2 tai 3 päivää viikossa (vuoroviikoin). Tai töitä joka toinen viikko ja toinen viikko vapaa. Raha tulisi kunnilta ja valtiolta, mutta kun ne toisaalta säästäisivät työttömyysturvan ja sosiaalitukien maksussa ainakin jonkin verran, niin homma voisi pelittää. Minua ainakin kiinnostaisi vaikka tehdä kunnalle joka toinen viikko töitä. Tulen joka tapauksessa toimeen aika vähällä. Jokainen voisi tietysti vapaasti hakea muita töitä, ei kenenkään tarvitsisi noihin hommiin jäädä. Vähän muistuttaisi ehkä työn jakamista.- Kassu Mesukka
Lisäys viitaten tuonne edelle: minunkin puolestani 40 vuotta (kokoaika)työtä tehneiden ei tarvitsisi osallistua, jolleivät haluaisi.
- köyhä kätkäläinen
Sepä se, on se kumma kun aina työtöntä syyllistetään siitä, ettei Suomesta löydy töitä.
Mitä jos osoittettaisi sormea sellaisiin kuin herra Björn Wahlro... iin, joka sai valtiolta kasvuympäristön ja koulutusjärjestelmän, mutta heti kun pörssissä on kilinään niin pörssi kiikutetaan ulkomaille! - Veonmaksaja
Äänestäkää Sampo Terhoa jos häneltä tulee noin järkeviä ehdotuksia! Hyvä Sampo: )
- Suomi uuteen nousuun
Aivan varmasti kunnat ja valtio löytäisi tekemistä esim. nuorille toisien syrjäytyneiden nuorien ohjauksessa ja kannustamisessa, puhtaanapidossa jne, vain mielikuvitus on rajana.
Kaupungeissa ja maaseudullakin löytyy lähiympäristöstä homekouluja korjattavaksi. Jos on niin peräkylällä ettei ole muuta niin metsänparannustöitä. Kunnat ja valtio voisivat keksiä ihan uusia hankkeita jotka voisi toteuttaa niin kuin 50 ja 60 luvulla tehtiin teitä työttömyystöinä. Silloin ei kukaan mutissut vaikka jostain Lapista tai Pohjois-Karjalasta tultiin jotain Porkkalan tietä rakentamaan. Tiet ei ole tämän päivän asia mutta sopivia kohteita löytyy varmasti. Nykyisillä julkisilla kulkuneuvoilla työmatkat sujuu kauempaakin. Jos työmatkat jatkaisi työpäivää liikaa niin nehän voisi huomioida kokonaistyöajaksi, kyllä siitä vielä hyötytuntejakin kertyisi. - Antikokkare
Veonmaksaja kirjoitti:
Äänestäkää Sampo Terhoa jos häneltä tulee noin järkeviä ehdotuksia! Hyvä Sampo: )
Sampo terho on kokoomuslainen niinkuin sos demarit Juudas Lipposen linjalaiset
- pätkätyöläinen vain
Totta on, valtaosa työttömistä ovat ITSE maksaneet oman työttömyyskorvauksensa olemalla töissä aiemmin. Ja maksavat myös sitä myöhemmin menemällä työttömyysjaksonsa jälkeen taas töihin.
Ihan kuten eläkeläiset ovat maksaneet eläkkeensä tekemällä työtä!
Ketjun aloittaja saa asian kuulostamaan siltä, että työttömät vain tupsahtavat yhtäkkiä kuin sienet maasta ja vaativat työttömyyskorvausta vain maatuakseen pian taas takaisin maahan. - facctat
Tuo 4.2 miljardia on keksittu juttu oikeasti 2.2 miljardia ja aikaisemmin oli 1.3 miljardia.
Niin kokoomus propagandaa, että oksettaa. Siis on työttömien syy, että Suomi on lamassa ja yritykset irtisanovat ja työttömyys kasvaa. Tuo mitä tuossa yritetään ajaa läpi on ilmaisten työntekijöiden määrän kasvattaminen, jotta kokoomus johtoiset yritykset saavat paremmat voitot. Voivat irtisanoa kaikki työntekijät ja ottaa tilalle ilmaisia työttömiä, joista yhteiskunta maksaa.
Työttömyyskorvauksen vähentäminen ei lisää työpaikkoja yhtään vaan lisää pimeitä töitä ja rikollisuutta ja kasvattaa työttömyyttä. Kokoomus itse on ollut ajamassa Suomen lamaan ja tehnyt päätöksiä joiden takia yritykset irtisanovat.
Tuo malli, että yhteiskunta kustantaa yrityksille ilmaista työvoimaa on kestämätöntä ja tulee johtamaan työttömyyden rajuun kasvuun. Ei kukaan halua enää maksaa palkkaa kun ilmaiseksi saa. Sitä juuri kokoomus haluaa.
Tuossa ei edes yritetä luoda palkkatöitä Suomeen vaan jopa paljastetaan, että palkkaa maksavista on pula Suomessa. Ei tuo ehdotus ratkaise
yhtään mitään, eikä kevennä työssäkäyvien taakkaa yhtään. Päinvastoin tuo ehdotus tulee kasvattamaan työttömyyttä ja lisäämään merkittävsti ilmaisia työntekijöitä, jotka tulevat maksamaan kaksinkertaisesti töissä oleville.
Tuosta jäi myös pois ne faktat, että kriisimaille,Kreikka, Irlanti, Espanja, Portugali Suomi antoi yli 6 miljardia tukipaketteja. Entäs turvapaikanhakijat, pakolaiset ja ulkomaalaiset maahanmuuttajat kustannukset yli 1 miljardi /vuosi. Kehitysapu 1.1 miljardia / vuosi. 2 miljardia euroa EU:hun kuulumisesta / vuosi
Lähialuetuet esim venäjälle 632 miljoonaa euroa /vuosi. Tuet ahvenanmaalle 900 miljoonaa euroa / vuosi. Pakkoruotsista ja kaksikielisyydestä yli 4 miljardia /vuosi. Näihin Kokoomus laittaa ilomielin noin 16 miljardia /vuosi. Nämä maksavat työssäkäyville kahdeksan kertaa enemmän. Se ei vain haittaa Kokoomusta. Työttömien syyksi laitetaan Kokoomuksen epäonnistuneet tukipaketit ja koko Eurokriisi.- Lirissä ollaan
Kun luin tuo aloittajan avauksen tarkistin nuo lukemat ja näyttää olvan ihan oikeat luvut. Tilastokeskuksen sivuiltahan nuo on jokaisen nähtävissä. Totta on että näitä kankkulan kaivoon heitettyjä miljardeja on muitakin mutta nämä väärät rahanjakokanavat olisi yksi kerallaan saatava kuriin. Facta on että suomi velkaantuu (me ja meidän lapset velkaantuu) ja joskus tulee pää vetävän käteen jolloin joku maksaa todella suolaisen hinnan tästä hyssyttelystä. Huonoin juttu on se että poliitikot ei uskalla tehdä omaa palliaan vaaliessa päätöksiä jotka olisi pitänyt jo tehdä vaan irtopisteitä kerätessä päätöksiä siirretään seuraavalle ja sitä seuraavalle hallitukselle ja velkapallo sen kuin vain kasvaa. Mutta kuka sen maksaa??? me ja meidän lapset sillä jo nykyisen velan maksuun ei nuorenkaan työelämään tulijan työssäoloaika tule riittämään.
- rtuhfgh
Varallisuuden jakautuminen on kuitenkin hyvin epätasaista myös maailman mitassa. Varakkaimmalla 0,7 prosentilla eli 32 miljoonalla ihmisellä (luvussa ovat mukana vain aikuiset) on hallussaan 41 prosenttia maailman varallisuudesta." Tämä on kokoomuksen tavoite. Suomessakin 10% omistaa 90% Suomen koko varallisuudesta.
- paluu demokratiaan
https://www.youtube.com/watch?v=9olAo7QJqxo
Minulle oli suuri silmänavaaja kuunnella Howard Zinniä. Hän kertoo historiasta sellaisena kuin se todella oli, ei niinkuin poliitikot sen kirjoittavat. Tässä on yksi hyvä haastattelu häneltä, mutta häneltä on paljon muutakin. Jos kiinnostut, löydät niitä kyllä. USA:ssa ei 30-luvulla ollut työttömyyskorvauksia, mutta ne saatiin kansan omalla toiminnalla. Sen jälkeen maan talous nousi kohisten, kunnes köyhiä ja työttömiä alettiin taas sortaa. Paremman kuvan saa, kun kuuntelee myös Chris Hedgesiä ja Noam Chomskyä (joka syystä on lainatuin elossa oleva henkilö). Tuon ajanjakson aikana, 30-luvulta 70-luvulle, työntekijöiden palkat nousivat reilusti (reaaliarvoltaan), ja rikkaimpien myös suunnilleen saman verran. Sen jälkeen tähän päivään asti rikkaimpien yhden prosentin tulot ovat moninkertaistuneet ja työntekijöiden suuren enemmistön pysyneet paikallaan.
Työttömyys ei ole työttömän vika kuin harvoissa tapauksissa.
Tässä toinen puhe Zinniltä, siinä hän on 85-vuotias: https://www.youtube.com/watch?v=8pJ8gRLNd1k
Tyranniat, jossa kansan enemmistön mielipiteillä ei ole vaikutusta asioiden kulkuun, ovat ennenkin kaatuneet. Niin varmaan kaatuu nykyinen korporatistinen maailmandiktatuurikin. Luomme uuden, inhimillisemmän maailman. Vähemmän kerskakulutusta, enemmän paikallisuutta, luontoa, läheisiä ihmissuhteita - elämää. - 1122*
ne kutka saa ansiosidonnaista ovat sen ANSAINNEET mutta sossutukea saavat pitää panna jotain tekemään rahansa eteen, eiväthän he ole sitä työllään ansainneet vaan saavat ilman vastinetta.Työssä käyneet on sen työllään ansainneet.
- 167-176
"sossutukea saavat pitää panna jotain tekemään rahansa eteen"
"Työssä käyneet on sen työllään ansainneet. "
Suurin osa sossutukea saavista on ollut aikoinaan töissä jopa kymmeniä vuosia kuten minäkin. Paljonko nimim. 1122*:lla on työvuosia takana?
Tulee todella suuria juridisia ongelmia tuosta vastikkeellisesta sosiaaliturvasta. Muutama kansainvälinen sopimus ja Suomen perustuslaki kun kieltää moisen touhun.- 1122*
@167-176...työvuosia on 39, 1970-2009...työttömiä vuosia putkessa kohtapuolin 5.
- 500 pv.n lomat loppu
Perustuslaissa sen enempää kuin missään kansainvälisissä sopimuksissakaan ei ole kohtaa joka kieltää työttömälle tarjoamasta työtä ja lakimuutostahan tässä tilanteessa kaivataankin. Toivottavasti seuraavalla hallituksella on sen verran selkärankaa että nostaa kissan pöydälle. Työttömyssturva tarvitaan se on kansakunnan etu mutta saatujen työttömyyskorvausten vastikkeessi on osallistuttava työntekoon.
- Voi V.....
Minulla työvuosia takana 42 vuotta ja ikää 59 vuotta ja vuosi sitten potkittu työttömäksi ja ansiosidonnaiselle ja se päiväraha ei ole iso, kun aina olin pienipalkkainen, ilmaista orjatyötä en hyväksy, joku kokoomuksen hyvätuloinen Idiot taas esittää tuollaista. Kentällä nähdään, taas kun alkaa vaalityö tulen sanomaan päin naamaa, orjaksi ei ketään pidä laittaa ja ikänsä töitä tehneelle ihmiselle on ansiosidonnainen päiväraha suotava. Työstä on maksettava palkkaa, AINA, oikeata palkkaa.
- dgdfgdg
Tässä tahallisesti Kokoomus unohtaa suurimman osan työttömistä jotka ovat tehneet pitkän uran ja sitten joutuneet työttömiksi.
- fy656756
Sosiaaliturva ei ole syypää työttömyyteen
Eilen uutisoitiin laajasti Ylen kyselystä, jonka mukaan suomalaisten enemmistö pitää sosiaaliturvaa passivoivana. Tämän perusteella ministeri Paula Risikko (kok) vaatii sosiaaliturvaan lisää vastikkeellisuutta, joka ”patistaisi” ihmisiä töihin.
Kyselyn tulos kertoo kuitenkin ainoastaan ihmisten mielipiteistä ja asenteista. Tulos ei kerro mitään siitä, eikä ole tutkimus siitä, passivoiko sosiaaliturva todellisuudessa, tai kuinka paljon. Puhumattakaan siitä, mikä merkitys sillä on työttömyyden syynä.
1980-luvulla Suomessa oli erittäin hyvä sosiaaliturva, paljon nykyistä parempi. Samaan aikaan vallitsi käytännössä täystyöllisyys. Miksi ihmiset eivät tuolloin jääneet kotiin?
Monissa Euroopan maissa, kuten Espanjassa tai Kreikassa, on Suomea heikompi sosiaaliturva, mutta korkeampi työttömyys. Miksi ihmiset eivät noissa ”kannustavan” sosiaaliturvan maissa mene töihin?
Työttömyyden pääsyy on talouden suhdanteissa eikä sosiaaliturvan tasossa. Todellista ihmisten passivointia on työelämän epävarmuus, irtisanomiset tai niillä uhkailu. Sosiaaliturvaa heikentämällä ei taloutta saada nousuun. Tarvitaan lisää työpaikkoja, ei työttömien syyllistämistä. Tähän pitäisi ministerienkin nyt keskittyä.
Sosiaaliturvan väitettyä passivoivaa vaikutusta yritetään käyttää verukkeena kaikenlaisille vaatimuksille työntekijöiden aseman heikennyksistä. Halutaan synnyttää matalapalkka-aloja, joissa palkka olisi niin heikko, ettei sillä tule toimeen. Osa palkasta siirtyisi silloin yhteiskunnan maksettavaksi toimeentulotukena."
http://lapintie.vas.fi/2014/01/08/sosiaaliturva-ei-ole-syypaa-tyottomyyteen/ - 34jkj
fy656756 kirjoitti:
Sosiaaliturva ei ole syypää työttömyyteen
Eilen uutisoitiin laajasti Ylen kyselystä, jonka mukaan suomalaisten enemmistö pitää sosiaaliturvaa passivoivana. Tämän perusteella ministeri Paula Risikko (kok) vaatii sosiaaliturvaan lisää vastikkeellisuutta, joka ”patistaisi” ihmisiä töihin.
Kyselyn tulos kertoo kuitenkin ainoastaan ihmisten mielipiteistä ja asenteista. Tulos ei kerro mitään siitä, eikä ole tutkimus siitä, passivoiko sosiaaliturva todellisuudessa, tai kuinka paljon. Puhumattakaan siitä, mikä merkitys sillä on työttömyyden syynä.
1980-luvulla Suomessa oli erittäin hyvä sosiaaliturva, paljon nykyistä parempi. Samaan aikaan vallitsi käytännössä täystyöllisyys. Miksi ihmiset eivät tuolloin jääneet kotiin?
Monissa Euroopan maissa, kuten Espanjassa tai Kreikassa, on Suomea heikompi sosiaaliturva, mutta korkeampi työttömyys. Miksi ihmiset eivät noissa ”kannustavan” sosiaaliturvan maissa mene töihin?
Työttömyyden pääsyy on talouden suhdanteissa eikä sosiaaliturvan tasossa. Todellista ihmisten passivointia on työelämän epävarmuus, irtisanomiset tai niillä uhkailu. Sosiaaliturvaa heikentämällä ei taloutta saada nousuun. Tarvitaan lisää työpaikkoja, ei työttömien syyllistämistä. Tähän pitäisi ministerienkin nyt keskittyä.
Sosiaaliturvan väitettyä passivoivaa vaikutusta yritetään käyttää verukkeena kaikenlaisille vaatimuksille työntekijöiden aseman heikennyksistä. Halutaan synnyttää matalapalkka-aloja, joissa palkka olisi niin heikko, ettei sillä tule toimeen. Osa palkasta siirtyisi silloin yhteiskunnan maksettavaksi toimeentulotukena."
http://lapintie.vas.fi/2014/01/08/sosiaaliturva-ei-ole-syypaa-tyottomyyteen/Työttömäksi ammattilaiset ja 9kk jäljeen halvemmat, nuoremmat tilalle. Miksi laki 9kk jonka aikana irtisanottujen tilalle ei samoihin tehtäviin saa palkata irtisanottujen tilalle ketään. Laki on kierrettävissä ja suurin osa irtisanottujen paikoille on palkattu muita tilalle. Miksi tästä ei haluta keskustella, vaan pidetään yllä työnvälitysfirmoja, jotka tuhoaa tämän ammatissa opetellut työt ja ammattitaitoisten työpaikat. Työn hintaa tiputetaan jatkuvasti ja se näkyy tehdyn työn lopputuloksissa. Vastuu sysätty ”johtajilta” työläisille työpaikoilla ilman vastiketta. Finnair hyvö esimerkki, kuinka törkeästi kierretään lakeja potkitaan henkilökunta pois ja palkataan toiset henkilöt tekemään poispotkittujen työt. Eikä Finnair ole ainut, vaan ihan jokaisella työpaikalla jossa on yt-neuvottelujen päätteeksi irtisanottu on 9kk jäljeen palkattu samoihin hommiin eri ihmiset vaikka irtisanotut olisivat edelleen työttöminä työnhakijoina (ilman tutkintoa). Huvittavaa sinänsä kun otin te-tstossa asian puheeksi että yritykset keinottelevat konsernin tuella ja vilpillisesti irtisanovat ”puolensa pitävät” henkilöt, niin te-virkailija vastasi että siihen on vain luotettava mitä yritys kertoo, muttei ole mitään virkakoneistoa tarkastamaan näitä irtisanomisia ja 9kk jälkeen palkattujatyösuhteita. AY liikkeiden työntekiöiden työehtojen alasajolta vaikuttaa vahvasti.
- Suski Koski
Kokoomus on Suomen pahin Prosenttirikollisjengi
- Katkeraa kalk
Kokoomuksen huijarit , isopalkkaiset ovat häpeättömiä ja röyhkeitä, syyllsitävät ikänsä töitä teheen työttömän ja aikovat pistää orjaksi, tämäkin Satonen pitäisi laittaa itse ilmaistyöhön.
Minä aloitin työ 15 vuotiaana ja minut irtisanottiin 57 vuotiaana, "tuotannolliset ja taloudelliset syyt", juuri sitä ennen otettiin nuoria oppisopimukseen ja vakinaistettiin heti, sen jälkeen Yt:t ja vanhempia irtisanottiin, eikä katsottu pääseekö putkeen, ei ulos vaan kylmästi, vaikka putkeen pääsy iästä puuttui esim puoli vuotta.
Tätä on todellisuus tänä päivänä, ansiosidonnaisella kitkutetaan ja eletään köyhästi ja Kokoomuksen rikkaat puhuvat, että tämäkin pois, HÄVETKÄÄ.
Velvoitetyön kautta aion päästä putkeen, se on ainoa keino, kukaan ei ota töihin kun liki 60 v ja sairauksia ja tämmöisiä Satosia Kok ja Sampo Terhoja Persuista tulee puhumaan paskaa ja halventamaan pitkän uran tehneitä ikääntyneitä työttömiä
Sak:n pitää meitä puolustaa Kokoomuslaiset hiiteen. - Kysymys kuuluu
Miksi kaikki pitävät porvereita mulk.kuina?
- !!!!???
Ja vastaus on.KOSKA VALTAOSA ON MULKKUJA.
- vaikeampi kysymys
"Miksi kaikki pitävät porvereita mulk.kuina?"
Miksi niin moni noita mulk.kuja äänestää?- sikaniskat
Löysät perässähiihtäjät. Henkisesti köyhät typerykset, jotka luulevat että ovat jotenkin turvassa tuolla siipeilyllä. Kunnes... arpa osuu kohdalle, meinaan se huono.
- jälleen vailla töitä
Olen työtön. Hienoa että minua patistetaan töihin! Mutta... minne menen, kun töitä ei ole?
Kaikki vain jorisee "työttömät töihin" ihan niin kuin työttömät eivät haluaisi töihin. Miksei kukaan mediassa oikeasti kysy "missä ovat työpaikat?", sillä niistähän tässä maassa on pulaa, ei työttömistä!- Suomi nousuun
Vastuu onkin valtiolla ja kunnilla. Valtion ja kuntien tulisi järjestää vastiketyötä tarjoava verkosto jossa työttämät voisivat osallistua työntekemiseen vaikka ne olisivat pätkiä eri paikoissa. Nykyinen työvoimatoimistojen toimintamalli on kömpelö ja suorastaan toimimaton. Työtä välittävien työntekijöiden toiminta on virkamiesmäistä jäykkää byrokraattista hyssyttelyä joka tulisi muuttaa perinpohjaisesti. Työvoimatoimit voisivat tarjota väliaikaisesti vastiketyötä johon tulisi osallistua tytöttömyyskorvauksen vastikkeeksi.
Jos työttömyyskorvaus maksetaan vain vastikkeellisena eli tehdystä työstä niin silloinhan ihminen ei ole työtön hän saa rahaa tekemällä työtä. Jos taas minkäänlainen työn tekeminen työttömyyskorvausta vastaan ei kiinnosta" niin silloin on kysymys työn vieroksumisesta ja työstä kieltäytymisestä. Vastikkeettomien työttömyyskorvausten maksaminen jopa 500 pv on suuri vääryys ja tämä näin järjetön käytäntö tulisi lopettaa. On päivänselvää että työttömyysturva tarvitaan ja sitä tulisi vielä parantaa mutta ei makaamalla maksettuna. Ilman työvelvoitetta järkevää olisi maksaa vain perusosa 551 euroa kuussa (rajoitetun ajan) ja ansio-osa tulisi muuttaa aina vastikkeelliseksi. Vastavuoroisesti kuntien ja valtion tulisi kartoittaa hankkeet ja tehtävät jotka tarjoavat vastiketyötä. Tämä näyttää olevan se tie jota ei juurikaan ole tutkittu. Poliitikot on nähneet helpompana maksaa yli 4 miljardia vastikkeettomia työttömyyskorvauksia/ vuosi kotiin jäämisestä ja samaan aikaan tuskailla mistä saadaan miljardin säästöt kokoon. Tai mistä otetaan rahat peruskoulujen kirjahankintoihin, tai perusterveydenhuollon ylläpitämiseen. Nyt olisi vihdoin aika muuttaa kurssia ja järkeistää toimintamalleja. - Vallankumous
Suomi nousuun kirjoitti:
Vastuu onkin valtiolla ja kunnilla. Valtion ja kuntien tulisi järjestää vastiketyötä tarjoava verkosto jossa työttämät voisivat osallistua työntekemiseen vaikka ne olisivat pätkiä eri paikoissa. Nykyinen työvoimatoimistojen toimintamalli on kömpelö ja suorastaan toimimaton. Työtä välittävien työntekijöiden toiminta on virkamiesmäistä jäykkää byrokraattista hyssyttelyä joka tulisi muuttaa perinpohjaisesti. Työvoimatoimit voisivat tarjota väliaikaisesti vastiketyötä johon tulisi osallistua tytöttömyyskorvauksen vastikkeeksi.
Jos työttömyyskorvaus maksetaan vain vastikkeellisena eli tehdystä työstä niin silloinhan ihminen ei ole työtön hän saa rahaa tekemällä työtä. Jos taas minkäänlainen työn tekeminen työttömyyskorvausta vastaan ei kiinnosta" niin silloin on kysymys työn vieroksumisesta ja työstä kieltäytymisestä. Vastikkeettomien työttömyyskorvausten maksaminen jopa 500 pv on suuri vääryys ja tämä näin järjetön käytäntö tulisi lopettaa. On päivänselvää että työttömyysturva tarvitaan ja sitä tulisi vielä parantaa mutta ei makaamalla maksettuna. Ilman työvelvoitetta järkevää olisi maksaa vain perusosa 551 euroa kuussa (rajoitetun ajan) ja ansio-osa tulisi muuttaa aina vastikkeelliseksi. Vastavuoroisesti kuntien ja valtion tulisi kartoittaa hankkeet ja tehtävät jotka tarjoavat vastiketyötä. Tämä näyttää olevan se tie jota ei juurikaan ole tutkittu. Poliitikot on nähneet helpompana maksaa yli 4 miljardia vastikkeettomia työttömyyskorvauksia/ vuosi kotiin jäämisestä ja samaan aikaan tuskailla mistä saadaan miljardin säästöt kokoon. Tai mistä otetaan rahat peruskoulujen kirjahankintoihin, tai perusterveydenhuollon ylläpitämiseen. Nyt olisi vihdoin aika muuttaa kurssia ja järkeistää toimintamalleja.Kokoomus on ajanut suomen suohon ja puolustaa vain rikkaitten etuja . maksakoot sijoittajat ne miljardit jotka ovat Kokoomuksen tuella varastaneet tai haaskanneet Euroopaalaisille pankeille Kreikkalaisille kenraaleillle aseostoihin Jne.
- hölmöläisten touhua
Mistä keksit niitä töitä ilman että tulee lisää työttömiä kun porukkaa potkitaan pois että saadaan noita vastiketöitä järjestettyä?
Mistä tulee nuo kuvittelemasi säästöt? Päin vastoin kuluja tulee lisää noiden vastiketöiden järjestämisestä.- Halleluja: O
"hölmöläisten touhua" kirjoittaneelle
Pessimisti ei pety. Tässä sen näkee ihan käytännössä. Kun pessimistille annettiin puoliksi juotu kossupullo niin hän kommentoi "tästähän on jo puolet juotu" Kun optimisti sai saman pullon käteensä hän huudahti "tässähän on vielä puolet juomatta"
Sama pätee näissäkin asioissa kun valmiiksi miettii että hänen työllistämisestä aiheutuu palkkaajalle enemmän kuluja kuin hän työllään tuottaa niin parempi tuollaisten tyyppien onkin pysyä hiljaa kotona ettei aiheuta töihin alettuaan turhia kuluja: )
Jatka vaan uuden duunin hakemista mutta muista lisätä CV:si loppuun "Minusta aiheutuvat kulut ovat suuremmat kuin työni tuotto" Ettei kukaan erehdy ottamaan sinua töihin ja voit nostella työttömyyskorvauksiasi kotona sillä tarkoituksesihan on ilmeisesti säästää yhteiskunnan varoja. - hölmöläisten touhua
Halleluja: O kirjoitti:
"hölmöläisten touhua" kirjoittaneelle
Pessimisti ei pety. Tässä sen näkee ihan käytännössä. Kun pessimistille annettiin puoliksi juotu kossupullo niin hän kommentoi "tästähän on jo puolet juotu" Kun optimisti sai saman pullon käteensä hän huudahti "tässähän on vielä puolet juomatta"
Sama pätee näissäkin asioissa kun valmiiksi miettii että hänen työllistämisestä aiheutuu palkkaajalle enemmän kuluja kuin hän työllään tuottaa niin parempi tuollaisten tyyppien onkin pysyä hiljaa kotona ettei aiheuta töihin alettuaan turhia kuluja: )
Jatka vaan uuden duunin hakemista mutta muista lisätä CV:si loppuun "Minusta aiheutuvat kulut ovat suuremmat kuin työni tuotto" Ettei kukaan erehdy ottamaan sinua töihin ja voit nostella työttömyyskorvauksiasi kotona sillä tarkoituksesihan on ilmeisesti säästää yhteiskunnan varoja.Halleluja: O:lle
Et vastannut selviin kysymyksiin vaan kirjoitit täyttä potaskaa, tyypillistä paskakokkaretouhua.
PS En muuten ota keneltäkään vastaan vajaata kossupulloa. Tosin yksi osittain juomaton kossupullo löytyy jääkaapista ja 2 täysin juomatonta kaapista.
- Vinkki A Rinteelle
Vastiketöitä löytyy aina ei Suomi tai maailma ole valmiisi tehty. Töitä löytyy kun kartoitetaan tehtävät ja jaetaan ne tehtävään valjastetun verkoston kautta. Antti Rinne jo taannoin ehdotti että valtiolla tulisi olla oma remonttiyhtiö joka korjaisi kiinteistöjä. Tällainen valtion yritys voisi työllistää vain työttömyyspäivärahoilla olevaa henkilöstöä. Työaika säädettäisiin sen pituiseksi että tuntipalkka vastaisi normaalia alan palkkaa. Vastaavasti kunnat pitäisi velvoittaa palkkaamaan ensisijaisesti vain työttömiä avoimiin tehtäviinsä. Työvoimatoimisto voisi välittää vuokratyövoimaa nimellisellä välityskatteella talkkaripalveluita jne. verokertymääkin tulisi samalla, mahdollisuuksia on monia.
Valitettavasti työvoimaviranomaiset joiden rooliin kuuluisi saada rattaat pyörimään ovat mielikuvituksettomia virkanutturoita samoin koko Arkadianmäen porukka. Tästä tulisi järjestää ideakilpailu ja siltä pohjalta asettaa työryhmä starttaamaan toimiva konsepti.
Kyllä noille palveluille maksajat löytyy kuluttajista jos asia markkinoidaan oikein ja vapautuisihan kulutukseenkin rahaa jos työllisten rahaa säätyisi työttömyysmaksujen pienentyessä.- Uusi malli
VALTION TULISI PERUSTAA TYÖLLISTÄMISTOIMISTO
Työllistämistoimisto voisi myydä eri ammattialojen palveluja toimipaikkojensa kautta alueittain. Työllistämistoimistot markkinoisivat aktiivisesti tarjolla olevia ammatti-ihmisiä
Palveluja tarvitseville yrityksille ja yksityisille. Tyypillisiä palvelujen tarvitsijoita olisi esim. tilapäistyövoimaa ja kiireapua tarvitsevat yritykset ja kotitaloudet ja julkinen sektorikin.
Työttömyyskorvauksen maksu voitaisiin muuttaa maksettavaksi suoraan Työllistämistoimistojen kautta.
- Kun henkilö jää työttömäksi hän ilmoittautuu Työllistämistoimistoon työnhakijaksi.
- Tämän jälkeen hän saa mahdollisen karenssiajan jälkeen esim. peruspäivärahan tai erikseen määritellyn suuruisen työttömyyskorvauksen peruspäivärahana.
- Kun hänelle tarjotaan työtä hänen on otettava työ vastaan tai muutoin hän menettää oikeuden työttömyyskorvaukseen
Työllistämistoimisto markkinoi aktiivisesti oman alueensa ”osaajia” ja palveluja. Työllistämistoimiston työntekijöiden palkkaus tulisi myös olla sidottu tuloksiin , peruspalkkaan ja bonukseen. Eli mitä suurempi työllistäminen sitä suurempi bonus.
Työllistettävälle maksettava 551 euron tai erikseen määritellyn suuruinen perusosa olisi rinnastettavissa ns. pohjapalkkaan joka huomioidaan tarjotusta työstä maksettavassa palkassa. Laskutus tapahtuisi työllistämistoimiston kautta jolloin niistä pidätettäisiin normaalisti verot ja muuta lakisääteiset maksut. Tämä kitkisi myös harmaata taloutta.
On päivänselvää että kaikki ihmiset ovat erilaisia. Toiset ovat aktiivisempia kuin toiset ja pystyvät työllistämään itsensä. Toiset taas eivät pysty myymään omaa osaamistaan vaikka olisivat omassa työssään parempia kuin hyvät itsensä myyjät. Tämä on nähtävissä monilla aloilla joissa hyvällä ammattilaisella on vaikeuksia kirjoittaa hyvä työpaikkahakemus vaikka hän olisi timantti omalla alallaan.
Tältä taustalta mietittynä suuren työttömien määrän syynä on ilmiselvästi työttömien henkilöiden osaamisen ja työpanoksen markkinoinnin puute. Työvoimatoimistot ovat rapautunut jäänne jostain sodanjälkeiseltä pula-ajalta. Toiminta näyttääkin siltä kuin työvoimatoimistot olisivat työllistävinään työnhakijoita ja työnhakijat hakevinaan töitä. Kun molemmat tahot ovat turhautuneita rooliinsa, niin tulos on nähtävissä. Työttömyyden poisto tulisi aloittaa uusimalla työvoimatoimistojen toimintamalli. - jeebulis
Uusi malli kirjoitti:
VALTION TULISI PERUSTAA TYÖLLISTÄMISTOIMISTO
Työllistämistoimisto voisi myydä eri ammattialojen palveluja toimipaikkojensa kautta alueittain. Työllistämistoimistot markkinoisivat aktiivisesti tarjolla olevia ammatti-ihmisiä
Palveluja tarvitseville yrityksille ja yksityisille. Tyypillisiä palvelujen tarvitsijoita olisi esim. tilapäistyövoimaa ja kiireapua tarvitsevat yritykset ja kotitaloudet ja julkinen sektorikin.
Työttömyyskorvauksen maksu voitaisiin muuttaa maksettavaksi suoraan Työllistämistoimistojen kautta.
- Kun henkilö jää työttömäksi hän ilmoittautuu Työllistämistoimistoon työnhakijaksi.
- Tämän jälkeen hän saa mahdollisen karenssiajan jälkeen esim. peruspäivärahan tai erikseen määritellyn suuruisen työttömyyskorvauksen peruspäivärahana.
- Kun hänelle tarjotaan työtä hänen on otettava työ vastaan tai muutoin hän menettää oikeuden työttömyyskorvaukseen
Työllistämistoimisto markkinoi aktiivisesti oman alueensa ”osaajia” ja palveluja. Työllistämistoimiston työntekijöiden palkkaus tulisi myös olla sidottu tuloksiin , peruspalkkaan ja bonukseen. Eli mitä suurempi työllistäminen sitä suurempi bonus.
Työllistettävälle maksettava 551 euron tai erikseen määritellyn suuruinen perusosa olisi rinnastettavissa ns. pohjapalkkaan joka huomioidaan tarjotusta työstä maksettavassa palkassa. Laskutus tapahtuisi työllistämistoimiston kautta jolloin niistä pidätettäisiin normaalisti verot ja muuta lakisääteiset maksut. Tämä kitkisi myös harmaata taloutta.
On päivänselvää että kaikki ihmiset ovat erilaisia. Toiset ovat aktiivisempia kuin toiset ja pystyvät työllistämään itsensä. Toiset taas eivät pysty myymään omaa osaamistaan vaikka olisivat omassa työssään parempia kuin hyvät itsensä myyjät. Tämä on nähtävissä monilla aloilla joissa hyvällä ammattilaisella on vaikeuksia kirjoittaa hyvä työpaikkahakemus vaikka hän olisi timantti omalla alallaan.
Tältä taustalta mietittynä suuren työttömien määrän syynä on ilmiselvästi työttömien henkilöiden osaamisen ja työpanoksen markkinoinnin puute. Työvoimatoimistot ovat rapautunut jäänne jostain sodanjälkeiseltä pula-ajalta. Toiminta näyttääkin siltä kuin työvoimatoimistot olisivat työllistävinään työnhakijoita ja työnhakijat hakevinaan töitä. Kun molemmat tahot ovat turhautuneita rooliinsa, niin tulos on nähtävissä. Työttömyyden poisto tulisi aloittaa uusimalla työvoimatoimistojen toimintamalli.Miten tähän konseptiin mahtuisivat vajaakuntoiset työttömät? Tai 60-vuotiaat, joilla on jo mahdollisia rapauttavia sairauksia pitkästä työhistoriasta johtuen?
Olisivat kai paarialuokkaa, joita kukaan normi työnantaja ei haluaisi riesakseen. - Byro B
jeebulis kirjoitti:
Miten tähän konseptiin mahtuisivat vajaakuntoiset työttömät? Tai 60-vuotiaat, joilla on jo mahdollisia rapauttavia sairauksia pitkästä työhistoriasta johtuen?
Olisivat kai paarialuokkaa, joita kukaan normi työnantaja ei haluaisi riesakseen.Paarialuokkaa ovat monet muutkin kuten melko terveet 50v ja nuoremmatkin.
Sinänsä kannatan työkkärin rationalisointia. Papereiden kääntelyyn ehkä tarvittiin 3000 ihmistä (merkonomia). Nyt dokumentit ovat sähköisessä muodossa paljon ja työnantajat ilmoittavat itse vapaat paikat mol-sivuilla, joten vähempi riittää. Jos tuosta työmarkkinapäätöksestä ei päästä eroon tai voida siirtää kaikkea kelalle, joku merkonomi kai voi jäädä tekemään niitä sitten, että työttömät saavat rahansa joko kassasta tai kelalta. Työttömien on ihan turha käydä työkkärissä eikä heitä halutakaan siellä nähdä, pelkäävät jo väkivaltaa kai työkkärin sisällä!
Sinänsä voisi olla hyväkin olla jokin pätkätyötoimisto, jossa tavallinen kaduntallaaja voisi palkata jonkun tekemään remppaa tai puutarhatöitä ja toimisto hoitaisi byrokratian, mutta tuskin se onnistuu. - Uutta ajattelua
jeebulis kirjoitti:
Miten tähän konseptiin mahtuisivat vajaakuntoiset työttömät? Tai 60-vuotiaat, joilla on jo mahdollisia rapauttavia sairauksia pitkästä työhistoriasta johtuen?
Olisivat kai paarialuokkaa, joita kukaan normi työnantaja ei haluaisi riesakseen.Vajaakuntoisillekin on varmasti olemassa ihan mieluisia tehtäviä jos kysyntä ja tarjonta saadaan kohtaamaan. Esim. vanhusten taloissa tarvittaisiin piristystä keskustelukumppaneita ja ulkoiluttajia jolloin tällainen työ toimisi terapiana puolin ja toisin. Myös kotona tapahtuvaa etätyötä osa-aikaisenakin voisi ajatella. Tärkeintä nyt olisi saada työn kysyntä ja tarjonta kohtaamaan. Nykyisellä toimintamallilla työvoimatoimistojen ylläpitäminen on yhtä tyhjän kanssa. Työvälitys ja siitä henkilöstölle maksettava palkka tulisi olla tuloksiin perustuvaa jossa jokaisesta työsuhteen luomisesta maksettaisiin bonus ja jokaisesta myöhemmin vakiintuneeksi todetusta lisäbonus.
Työvoimatoimistojen toiminnan tulisi olla aktiivista molempiin suuntiin. Niiden tulisi aktiivisesti myös etsiä työkohteita kartoittaa minkälaista työntekijää haetaan ja mitä Tarjotaan kuten työtehtävä, palkkaus, luontaisedut, asunto. Lisäksi paikkakunnan tarjoamat asunnonsaantimahdollisuudet ja asuinympäristö harrastusmahdollisuudet. Tällä saataisiin työhakija näkemään pelkän työn lisäksi muutkin työpaikan mukanaan tuomat näkymät.
Vastaavasti työhakija tulisi esitellä muutoinkin kuin pelkillä opintotodistuksilla. Työnantaja ei hae vain tietyn koulutuksen ja työkokemuksen omaa henkilöä. Vaikka päällisin puolin haetaan koulutusta ja kokemusta niin todellisuudessa haetaan ”hyvää tyyppiä” joka sopii joukkueeseen.
Nykyisen tietotekniikan avulla tarpeen ja tarjonnan kohtaaminen on mahdollista toteuttaa. Tarvitaan innovatiivisuutta ja uutta ajattelutapaa. Vanha työvoimatoimistojen toimintamalli ei toimi. Jokaisen työnhakijan tulisi saada yksilöllisempää palvelua. Jokainen työtön työnhakija tulisi nähdä projektina jossa kallis investointi jopa kalliisti koulutettu henkilö on pysäytetty kunnes se saadaan toimimaan osana yhteiskuntaa. Nykyiset työvoimatoimistot voisi lopettaa koska pelkkien työpaikka ilmoitusten välittämiseen ei tarvita noin suurta ja ”neuvostoaikaista” organisaatiota. - Jotain tarttis tehdä
jeebulis kirjoitti:
Miten tähän konseptiin mahtuisivat vajaakuntoiset työttömät? Tai 60-vuotiaat, joilla on jo mahdollisia rapauttavia sairauksia pitkästä työhistoriasta johtuen?
Olisivat kai paarialuokkaa, joita kukaan normi työnantaja ei haluaisi riesakseen.Jos ihminen on sairas niin hänellä on oikeus olla sairaslomalla ja siihen tulee soveltaa sairauteen perustuvaa turvaa. Jos joku on työkyvytön niin eiköhän hänet pitäisi siirtää sairaseläkkeelle.
Jos työikäinen terve henkilö ja ei ota vastaan työtä, myös mahdollista vastiketyötä niin kyllä siinä kohtaa pitää panna työttömyyskorvaukset jäihin. On oikein että maksetaan perusosa mutta niin sanottu ansio-osa tulisi aina perustua vastikkeelliseen maksuun.
On syytä muistaa että ei ole myöskään työssäkäyvien pakko tehdä pakkotyötä jolla maksetaan jonkun terveen työkykyisen toimeentulo, sillä jonkun ne ansiosidonnaisiin käytetyt rahat on maksettava valtiolle josta ne kiertävät ansiosidonnaisina korvauksia nostaville.
Työttömyyskassat hoitavat ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan maksuliikenteen, mutta se rahoitetaan lähinnä verovaroilla sekä kaikilta työnantajilta ja työntekijöiltä kerättävillä pakollisilla työttömyysvakuutusmaksuilla.
Usein myös kuulee että ”olen maksanut vuosia työttömyyskassaan rahaa ja olen oikeutettu saamaan työttömyyskorvauksen ilman työvelvoitetta tai vastiketta. Vaikka työssä oleva on vuosien aikana maksanut työttömyyskassan jäsenyyttä, maksaa työttömyyskassa vain 5,5 % ansiosidonnaisesta päivärahasta. Loput maksavat valtio sekä työttömyysvakuutusrahastot Eli työssäkäyvät veroina valtiolle.
Olisi varmaan syytä miettiä henkilökohtaisesti otettavia työttömyysvakuutuksia joissa kukin voisi määritellä työttömyyspäivärahansa suuruuden jossa työttömyysvakuutuksesta perittävä vuosi- tai kk maksu olisi suoraan suhteessa työttömyyden kohdatessa maksettavaan päivärahaan.
- totuushaisee
Työttömyysrahan nostaminen ei tuntunut houkuttelevalta näin sairaana mutta kela pakottaa siihen.
- Ei ongelmaa
Totuus ei haise
Ei Kela pakota nostamaan korvausta kun ilmoitat ettet ota vastaan korvauksia ja haluat sairastaa ihan rauhassa omillasi rahoillasi.
Jos ne nyt sitten jostain syystä pistäisivät fyrkat tilillesi niin voithan aina siirtää ne jollekin toiselle, esimmerkiksi hyväntekeväisyyteen.
- palkaton
"Ei ole väärin maksaa työttömyyspäivärahaa tarpeessa oleville mutta ilman työvastiketta se on suuri vääryys työssäkäyviä kohtaan. "
Jos nyt pistetään ne kaikki työttömät tekemään vastikkeelista työtä, niin olet sinäkin pian työtön. Kuka haluaa maksaa sinulle palkkaa tekemästäsi työstä kun ilmaiseksikin saa. Se nyt vain on tyhmää maksaa palkkaa! - +1+1
Saadakseen työttömyyskorvausta tulee tehdä työtä kuulostaa varsin hassulta. Eiköhän korvaukselle tulisi laatia ainakin uusi nimi - ettei kansa nauruun kuolisi.
- pipipiti
saadakseen työttömyyskorvauksen on pitänyt tehdä työtä.
- Nimi kuin nimi
Jos tuo "Työttömyyskorvaus" on nimenä huono ja rahaa vastaan tehdään töitä niin nimi voisi olla Työllistämistuki tai Tukityöpalkka.
- erkkiesimerkki2014
Miten olisi Pakkotyökorvaus?
- good idea
Jos joku kokee että korvausta tai palkkaa vastaan tehdään työtä vain pakon edessä niin ammatikseen kannattaa myös ilmoittaa Pakkotyöläinen sehän kertoisikin loput tyypistä.
- Työtä tehnyt
Silloin kun tehdään työtä niin siitä maksetaan palkkaa, eikö näin... Tämä Kokoomuksen Satonen varmaankin työllistää meidät liki 60 vuotiaat ja sairaat, joilla monella 40 vuoden työura jo takanaan, niin Satonen ja Kokoomus työllisitää meidät palkkatöihin, verot on maksettu vuosia,
Mikäli 60 v ei oteta töihin, on saatava työttömyyskorvaus, eikä mitään orjakikkailua, jos ei palkkatyötä, niin työttömyyskorvaus, töitä tehneelle ja kokoomulaisten toimesta irtisanotulle vanhalle. Orjatyö on kusetusta ja hyväksikäyttöä. - Futurologi22
Vanhanaikainen näkemys yhteiskunnasta, automaatiosta työpaikoilla ja yleensäkin missä mennään maailmalla ja Suomessa nyt ja tulevaisuudessa. Suosittelen päivittämään tietämystä lukemalla esim. automaatiosta, robotiikasta, singelarity ja tulevaisuuden sosiaalisesta muutoksesta jossa kaiken tämän johdosta automaattisesti siirrymme enemmän sosialismiin ja kommunismin kaltaiseen järjestelmään. Sinä ja älä ymmärrä väärin moni muukin ei oppinut ihminen helposti laukoo tälläisiä päättömyksiä kuten tässäkin keskustelussa vain tietämättömyyttään, en tuomitse.
Kapitalismi oli paras systeemi ja on viellä tänä päivänkin mutta se on auttamattomasti vanhentunut korkeasti teknologiaa hyödyntävässä yhteikunnassa missä työpaikkoja ei ole siksi koska niille ei ole tarvetta ja ihmisillä on aikaa kaikelle muulle. Autokuskit, kauppojen tiskit jne. tullaan korvaamaan pian niin ettei ihmistä siellä tarvita. Toki uusi teknologia luo myös uusia työpaikkoja esim. tarvitaan teknikkoja ylläpitämään systeemejä mutta luvut eivät täsmää 'menneisiin' työpaikkoihin lähimaillekaan.
Tule sitten puhumaan kun 80% ihmisistä on työttömiä että kuinka heidän pitäisi mennä töihin ja tehdä sitä ja tätä. Me olemme jo nyt tässä siirtymävaiheessa herää jo, tästä ei kuitenkaan puhuta viellä yleisesti koska jos se ei hyödyntäisi esim. kokoomusta ja heidän äänestäjiään millään tavalla ja asiat muutenkin hoidetaan ongelmat hoitamalla kun on viimeinen pakko tai kuten yleensä siirtämällä ne seuraavalle hallitukselle.
Mielestäni ja en ole yksin mielipiteeni kanssa tästä asiasta tulisi alkaa keskustella jo nyt ja valmistautua siihen että ihmiset olisivat valmiita tiedoiltaan muutokseen joka nyt voi vaikuttaa hitaalta mutta on väistämätöntä. Tiedemaailmassa ja eri alojen foorumeilla asioista keskustellaan mutta toivoisin normaalien ihmisten myös alkavan herätellä keskustelua.- Byro B
Puhutaan vaan.
Oma alani, taloushallinto on sähköistymässä eikä enää papereita pyöritellä, ei availla kirjekuoria eikä mapiteta laskuja. Alalla on enimmäkseen pienipalkkaisia naisia, toisena äärimmäisyytenä verojuristit. Näitä pienipalkkaisia tarvitaan vähemmän ja vähemmän.
Oletan ettei kaikilla ole varaa robottiruohonleikkuriin eikä muuhun robotiikkaan kotonaan, vaikka niiden hinnat laskevatkin. Ite tuskin enää töitä saan ja ajelen ruohot vanhalla leikkurilla. Tyydyn siihen enkä valita, kunhan saan sen 500/kk ja siippa maksaa loput. Kaikki eivät tyydy siihen vaan heidän pitää saada kaikki viime muodinmukaiset koneet, autot ja pleikkarit. He ovat uskoakseni nuoria miehiä. Miten heidät pidetään tyytyväisinä? Aloittajan mukaan he käy pakkotöissä saadakseen pari satasta perusturvan päälle? - vanhan kädet
Byro B kirjoitti:
Puhutaan vaan.
Oma alani, taloushallinto on sähköistymässä eikä enää papereita pyöritellä, ei availla kirjekuoria eikä mapiteta laskuja. Alalla on enimmäkseen pienipalkkaisia naisia, toisena äärimmäisyytenä verojuristit. Näitä pienipalkkaisia tarvitaan vähemmän ja vähemmän.
Oletan ettei kaikilla ole varaa robottiruohonleikkuriin eikä muuhun robotiikkaan kotonaan, vaikka niiden hinnat laskevatkin. Ite tuskin enää töitä saan ja ajelen ruohot vanhalla leikkurilla. Tyydyn siihen enkä valita, kunhan saan sen 500/kk ja siippa maksaa loput. Kaikki eivät tyydy siihen vaan heidän pitää saada kaikki viime muodinmukaiset koneet, autot ja pleikkarit. He ovat uskoakseni nuoria miehiä. Miten heidät pidetään tyytyväisinä? Aloittajan mukaan he käy pakkotöissä saadakseen pari satasta perusturvan päälle?"siippa maksaa loput" ;)
Joillekin maksaa, toisille ei. Yksineläviä on jo joka kolmas, joten tuo heitto oli tarpeeton. Itse viidensadan työmarkkinatuella asuvana, syövänä ja laskujeni maksajana yksin olen kyllä aika heikoilla jäillä näillä markkinoilla.
Pidän futuristin ajatuksia oikeina. Mietin tässä miltei mitä tahansa ammattialaa, ja jokaiseen on jo nyt tullut robotteja sun muuta korvaamaan ihmisen kättä. Paperityöläiset korvaa automaatio, maatalous koneellistetaan aina vain tehokkaammin, lehmät asuvat innovaatio pihatoissa, lypsyt sujuu "impulssisähköllä" liukuhihnalla. Hoitohenkilöt ovat joko web-lääkäreitä, kirurgit täsmäkoneita, psykologin korvaa lelurobo...yms.
Aika hurjaa! Visioikaa lisää! - vanhat kädet
vanhan kädet kirjoitti:
"siippa maksaa loput" ;)
Joillekin maksaa, toisille ei. Yksineläviä on jo joka kolmas, joten tuo heitto oli tarpeeton. Itse viidensadan työmarkkinatuella asuvana, syövänä ja laskujeni maksajana yksin olen kyllä aika heikoilla jäillä näillä markkinoilla.
Pidän futuristin ajatuksia oikeina. Mietin tässä miltei mitä tahansa ammattialaa, ja jokaiseen on jo nyt tullut robotteja sun muuta korvaamaan ihmisen kättä. Paperityöläiset korvaa automaatio, maatalous koneellistetaan aina vain tehokkaammin, lehmät asuvat innovaatio pihatoissa, lypsyt sujuu "impulssisähköllä" liukuhihnalla. Hoitohenkilöt ovat joko web-lääkäreitä, kirurgit täsmäkoneita, psykologin korvaa lelurobo...yms.
Aika hurjaa! Visioikaa lisää!jatkan vielä
opettajat korvataan videolla, kaupan kassat jo nyt olevilla itselaskuttavilla, kuljetusala kuten metrot ja autotkin, itseohjautuvilla täsmälaitteilla, vanhukset hoidetaan etäyhteyksin (hälyrannekkeet)...yms.
Mitä jää jäljelle? Taiteilijat. Ja niitäkin on jo liikaa. (oma ammatti) - Byro B
vanhan kädet kirjoitti:
"siippa maksaa loput" ;)
Joillekin maksaa, toisille ei. Yksineläviä on jo joka kolmas, joten tuo heitto oli tarpeeton. Itse viidensadan työmarkkinatuella asuvana, syövänä ja laskujeni maksajana yksin olen kyllä aika heikoilla jäillä näillä markkinoilla.
Pidän futuristin ajatuksia oikeina. Mietin tässä miltei mitä tahansa ammattialaa, ja jokaiseen on jo nyt tullut robotteja sun muuta korvaamaan ihmisen kättä. Paperityöläiset korvaa automaatio, maatalous koneellistetaan aina vain tehokkaammin, lehmät asuvat innovaatio pihatoissa, lypsyt sujuu "impulssisähköllä" liukuhihnalla. Hoitohenkilöt ovat joko web-lääkäreitä, kirurgit täsmäkoneita, psykologin korvaa lelurobo...yms.
Aika hurjaa! Visioikaa lisää!Tiedän, että sinkuilla on vaikeaa eikä ollut tarkoitus "heittää" mitään. Sanoin vain tyytyväni osaani ilman kapinointia, mutta kaikki eivät sitä tee. Me keski-ikäiset tuskin nousemme kapinaan?
Robotit ovat jo leikkaussaleissa, tulevaisuudessa kirurgi kai seuraa tusinaa robotin tekemää leikkausta monitoreista? Verikokeessa käydään pian itsepalvelussa: robotti etsii suonen jotenkin skannaten/tutkaten, pistää ja imaisee näytteen siinä missä nyt labrahoitsu katsoo ja tunnustelee verisuonen paikan ym.
Tuleeko vastaisku ja jotkut palaavat pikkutilalle? Viljelevät potaatit ym., kalastavat ja pitävät paria kotieläintä? Leipovat ja lämmittävät puulla? - tiede = uskonto
Teknologian kehitystä perustellaan sillä, että se vapauttaa ihmisen työn ikeestä, mutta vastapainoksi se vie kaiken vapauden ja yksityisyyden. Näennäisen vapauden hintana on täysi orjuus.
Tiedon ja ymmärryksen hinta on kova. Ihminen kuvittelee olevansa oman itsensä herra, jumalan kaltainen joka hallitsee hyvän ja pahan.
Saatana sanoi Eevalle:
"Ei, ette te kuole. Mutta Jumala tietää, että niin pian kuin te syötte siitä, teidän silmänne avautuvat ja teistä tulee Jumalan kaltaisia, niin että tiedätte kaiken, sekä hyvän että pahan."
Tämä tieto on johtamassa ihmiskuntaa kohti tuhoa teknologian, tieteen, ahneuden ja itseriittoisuuden siivittämänä.
- 1319
jopa 'kaikille' riittäisi tuolloinkin ns. töitä mikäli rajoitettaisiin syntyvyyttä radikaalisti.
- kopkö
Ihmisoikeudet
Oikeus työhön
23. artikla
1. Jokaisella on oikeus työhön, työpaikan vapaaseen valintaan, oikeudenmukaisiin ja tyydyttäviin työehtoihin sekä suojaan työttömyyttä vastaan.
2. Jokaisella on oikeus ilman minkäänlaista syrjintää samaan palkkaan samasta työstä.
3. Jokaisella työtä tekevällä on oikeus kohtuulliseen ja riittävään palkkaan, joka turvaa hänelle ja hänen perheelleen ihmisarvon mukaisen toimeentulon ja jota tarpeen vaatiessa täydentävät muut sosiaalisen suojelun keinot.
Mitä on orjuus nykypäivänä?
Orjuus on periaatteessa lakkautettu. Siitä huolimatta orjuudessa tai orjuuteen verrattavissa olosuhteissa elää miljoonia ihmisiä ympäri maailmaa.
Nykyajan orjuus on ihmisarvon paatunutta kieltämistä. Sen poistaminen on äärimmäisen vaikeaa, koska se on juurtunut syvälle taloudellisiin ja yhteiskunnallisiin rakenteisiin, köyhyyteen, syrjintään, piittaamattomuuteen, perinteisiin ja ahneuteen. Uudet orjuuden kaltaiset käytännöt ovat salakavalia, ja ne kohdistuvat yhteiskunnan heikoimpiin ja köyhimpiin ihmisiin. Useat orjuutetut joutuvat tekemään pakkotyötä.
Pakkotyö
Ihmisen alistaminen pakkotyöhön on äärimmäistä riistoa. Pakkotyön teettämisen keinot ovat moninaiset. Valtio voi pakottaa ihmiset palkattomaan työhön, samoin sotavoimat.
Pakkotyö on vahvasti talouteen sitoutunut ilmiö. Kansainvälisen työjärjestön ILO:n sopimuksissa pakkotyöllä tarkoitetaan kaikkea työtä, joka tehdään pakotettuna ja rangaistuksen uhan alla ja johon työn tekijä ei ole suostunut vapaaehtoisesti. Rangaistus voi tarkoittaa esimerkiksi joidenkin oikeuksien menettämistä. - Oli kaukaa haettua
Kopkölle
Joillekin tuntuu olevan rangaistus jo syntyä tähän maailmaan tai ainakin mennä töihin. Kun yhdelle annetaan vastikkeettomia etuisuuksia niin toisen on se etuus maksettava, hankittava työllään. Raha ei kasva puissa joista sitä voidaan kerätä ja jaella kaikille halukkaille.
Jos joku haluaa yhteisestä (valtion) kassasta ottaa rahaa niin on oikein että siitä vaaditaan vastike, työtä tai muu vakuus.
Pakkotyöhön tai vastiikkeena suoritettavaan työhon ei luonnollisestikaan ole kenenkään pakko osallistua, menee töihin tai ei se on jokaisen itsensä päätettävissä.
Vastaavasti ei pitäisi ketään pakottaa tekemään työtä josta saatava ansio ulosmitataan veroina että se voidaan jakaa työntekoon osallistumattomille.
Mitalissa on kaksi puolta joten tuo vuodatus ei oikein osu oikeaan kohtaan Suomi on Suomi eikö mikään banaanivaltio.- Hamaraa..
Kuinkahan kauan sinäki olet töitä tehnyt nim oli kaukaa haettu? Minä tein 42 vuotta töitä, maksoin veroni ja en pätkääkään tukia koskaan hakenut, sitten irtisanottiin, nyt ikää 59 vuotta, mistä luulet kakara, että saan töitä? Monia sairauksia on myöskin, eläkettä ei myönnetä, työttömyyspäiväraha on ansaittu, kun pitkä työura takana ja jos töihin pääsee, siitä on maksettava palkkaa, oikeaa palkkaa, eikä orjatyötä.
Mikäli niitä työpaikkoja on, niin sillonhan niistä on saatava palkkaa, kokoomuslaisten mielestä pitää tehdä pienellä työttömyyspäivärahalla töitä, HÄVETKÄÄ ja palkkaa sinä nuorkokoomuslainen meidät liki 60 vuotiaat oikeisiin palkkatöihin, jos et niin älä kadehdi, tee ensin itse töitä ja opi elämää, olis nuijalla töitä... - Oli kaukaa haettua
Hamaraa.. kirjoitti:
Kuinkahan kauan sinäki olet töitä tehnyt nim oli kaukaa haettu? Minä tein 42 vuotta töitä, maksoin veroni ja en pätkääkään tukia koskaan hakenut, sitten irtisanottiin, nyt ikää 59 vuotta, mistä luulet kakara, että saan töitä? Monia sairauksia on myöskin, eläkettä ei myönnetä, työttömyyspäiväraha on ansaittu, kun pitkä työura takana ja jos töihin pääsee, siitä on maksettava palkkaa, oikeaa palkkaa, eikä orjatyötä.
Mikäli niitä työpaikkoja on, niin sillonhan niistä on saatava palkkaa, kokoomuslaisten mielestä pitää tehdä pienellä työttömyyspäivärahalla töitä, HÄVETKÄÄ ja palkkaa sinä nuorkokoomuslainen meidät liki 60 vuotiaat oikeisiin palkkatöihin, jos et niin älä kadehdi, tee ensin itse töitä ja opi elämää, olis nuijalla töitä...Hamaraa kirjoittaneelle
Olenkohan sittenkään ihan kakara? Näitä arvailijoita riittää? Itselläni liki kymmenen vuotta enemmän ikää mittarissa kuin Sinulla ja edelleen tiiviisti työelämässä. Lasku- ja lamakausina ilman omaa palkkaakin yrittäjänä työskennelleenä en ole koskaan mitään työllisyys- tai muitakaan tukia saanut, enkä ole niitä myöskään hakenut.
Yrittäjänä itseni lisäksi olen työllistänyt muutaman ulkopuolisenkin. Jos palkan maksupäivänä kassa on ollut tiukoilla ja verot maksettava niin yrittäjänä maksan työntekijöiden palkat, ennakkoverot ja lakisääteiset maksut oli tilanne mikä tahansa ja niinhän tulee ollakin työstään tulee jokaisen saada palkka. Oman palkanmaksun vuoro tulee pienyrittäjälle vasta sitten kun siihen on mahdollisuus. En ole myöskään kokoomuslainen, nuor-kokoomuslainen enkä kuulu muuhunkaan puolueeseen. Yritän nähdä asiat realistiselta pohjalta jossa jokainen voi omalta osaltaan rakentaa yhteistä hyvää.
Jo yli neljäkymmentä vuotta yrittäneenä ja jo sitä ennen vieraan töissä vuosia olleena on kokemusta kertynyt mitalin molemmin puolin. Ikäni puolesta olisin voinut jäädä eläkkeelle jo muutama vuosi sitten. Kuitenkin työtekijöistäni on vuosien varrella tullut sen verran täekeitä että oman panokseni antamalla, jatkossa vaikka osapäiväisenä pystyn toivottavasti turvaamaan heille työpaikan ja heidän perheilleen tulot. Kun Sinäkin elät samaan ikään niin ehkä alat nähdä asioita oikeasta näkökulmasta ja kirjoittamaan asioista korrektisti onhan Sinulla tuon aikavälin kiinniottamisessa vielä liki 10 vuoden pätkä niin toisaalta ymmärrän näkemyksesi. - Byro B
Oli kaukaa haettua kirjoitti:
Hamaraa kirjoittaneelle
Olenkohan sittenkään ihan kakara? Näitä arvailijoita riittää? Itselläni liki kymmenen vuotta enemmän ikää mittarissa kuin Sinulla ja edelleen tiiviisti työelämässä. Lasku- ja lamakausina ilman omaa palkkaakin yrittäjänä työskennelleenä en ole koskaan mitään työllisyys- tai muitakaan tukia saanut, enkä ole niitä myöskään hakenut.
Yrittäjänä itseni lisäksi olen työllistänyt muutaman ulkopuolisenkin. Jos palkan maksupäivänä kassa on ollut tiukoilla ja verot maksettava niin yrittäjänä maksan työntekijöiden palkat, ennakkoverot ja lakisääteiset maksut oli tilanne mikä tahansa ja niinhän tulee ollakin työstään tulee jokaisen saada palkka. Oman palkanmaksun vuoro tulee pienyrittäjälle vasta sitten kun siihen on mahdollisuus. En ole myöskään kokoomuslainen, nuor-kokoomuslainen enkä kuulu muuhunkaan puolueeseen. Yritän nähdä asiat realistiselta pohjalta jossa jokainen voi omalta osaltaan rakentaa yhteistä hyvää.
Jo yli neljäkymmentä vuotta yrittäneenä ja jo sitä ennen vieraan töissä vuosia olleena on kokemusta kertynyt mitalin molemmin puolin. Ikäni puolesta olisin voinut jäädä eläkkeelle jo muutama vuosi sitten. Kuitenkin työtekijöistäni on vuosien varrella tullut sen verran täekeitä että oman panokseni antamalla, jatkossa vaikka osapäiväisenä pystyn toivottavasti turvaamaan heille työpaikan ja heidän perheilleen tulot. Kun Sinäkin elät samaan ikään niin ehkä alat nähdä asioita oikeasta näkökulmasta ja kirjoittamaan asioista korrektisti onhan Sinulla tuon aikavälin kiinniottamisessa vielä liki 10 vuoden pätkä niin toisaalta ymmärrän näkemyksesi.Kiva nähdä, ettei reilut yrittäjät ole kokonaan sukupuutossa. Eka vakityöpaikkani 80-luvulla ei liioin saanut työllistämistukia eikä silloin kai niitä ollutkaan. Tein jo silloin taloushallintohommia, joten tiedän, mitä työllistäminen maksaa. Se meni konkkaan sitten 90-luvulla. Harmi.
Vuosituhannen vaihteessa löysin parhaan työpaikkani. Se sai työllistämistukea ehkä puolesta tusinaa ihmisestä, jotka sitten työllisti useiksi vuosiksi. Viimeiset kaksi heistä sai lähteä samaan aikaan kuin minäkin, kun uusi omistaja järjesti asiat uusiksi. Parempaa en tule löytämään. Noi molemmat pomot ovat nyt eläkkeellä.
Tuo, mitä sanoit, että ihminen voi valita, meneekö töihin, ei pidä juuri paikkaansa. Tarvitaan aina se työpaikka, johon pääsee. Eikä sairauksiaan kukaan voi valita tai ajankohtaa, koska ne iskevät. Työnantajia on monta sorttia, toivon hyville jaksamista. - hapsis1
Oli kaukaa haettua kirjoitti:
Hamaraa kirjoittaneelle
Olenkohan sittenkään ihan kakara? Näitä arvailijoita riittää? Itselläni liki kymmenen vuotta enemmän ikää mittarissa kuin Sinulla ja edelleen tiiviisti työelämässä. Lasku- ja lamakausina ilman omaa palkkaakin yrittäjänä työskennelleenä en ole koskaan mitään työllisyys- tai muitakaan tukia saanut, enkä ole niitä myöskään hakenut.
Yrittäjänä itseni lisäksi olen työllistänyt muutaman ulkopuolisenkin. Jos palkan maksupäivänä kassa on ollut tiukoilla ja verot maksettava niin yrittäjänä maksan työntekijöiden palkat, ennakkoverot ja lakisääteiset maksut oli tilanne mikä tahansa ja niinhän tulee ollakin työstään tulee jokaisen saada palkka. Oman palkanmaksun vuoro tulee pienyrittäjälle vasta sitten kun siihen on mahdollisuus. En ole myöskään kokoomuslainen, nuor-kokoomuslainen enkä kuulu muuhunkaan puolueeseen. Yritän nähdä asiat realistiselta pohjalta jossa jokainen voi omalta osaltaan rakentaa yhteistä hyvää.
Jo yli neljäkymmentä vuotta yrittäneenä ja jo sitä ennen vieraan töissä vuosia olleena on kokemusta kertynyt mitalin molemmin puolin. Ikäni puolesta olisin voinut jäädä eläkkeelle jo muutama vuosi sitten. Kuitenkin työtekijöistäni on vuosien varrella tullut sen verran täekeitä että oman panokseni antamalla, jatkossa vaikka osapäiväisenä pystyn toivottavasti turvaamaan heille työpaikan ja heidän perheilleen tulot. Kun Sinäkin elät samaan ikään niin ehkä alat nähdä asioita oikeasta näkökulmasta ja kirjoittamaan asioista korrektisti onhan Sinulla tuon aikavälin kiinniottamisessa vielä liki 10 vuoden pätkä niin toisaalta ymmärrän näkemyksesi.Miehenikin on yrittäjä, tosin työllistää vain itsensä ja yhden työntekijän lisäksi. Hänkään ei tule tukia saamaan vaikka ilman töitä jäisikin... ja hänen alallaan voi olla että jääkin. Yritämme jo nyt keksiä muita asioita joihin kohdistamme voimavarojamme jos epäonnistummekin tällä alalla. Kaikki voi nykyään mennä pieleen, myös silloin kun yrittää ihan täysillä. Myös monet työttömät yrittävät täysillä löytää töitä, mutta eivät saa, kuten minä. Mieheni ei katso minua pahana yhteiskunnan varoja käyttävänä laiskana naisenraatona josta ei ole mihinkään. Aina ei kaikki suju ja ihminen ei saa sen mukaan mitä antaa.
Mieheni myös maksaa paljon veroja, josta kustannetaan minunkin työttömyysturvani. Hänestä on ihan ok maksaa veroja jos ne käytetään oikein, niille jotka ovat heikoilla sillä hetkellä elämässään. Ehkä he jotka ovat heikkoja ovatkin joku päivä vahvoja ja elättävät miestäni vuorollaan. Niin sen yhteiskunnan pitäisi pyöriä, ollaan yhdessä samassa veneessä ja autetaan niitä verorahoillamme joilla on käynyt huono tuuri elämässä.. kuten suurimmalla osalla työttömistä on käynyt. Jotkut ovat myös itse maksaneet veroja pitkän aikaa työurallaan. Maksetaan me täällä veroja myös muustakin kuin palkasta, joita jokainen joutuu maksamaan, olisi työtön tai työläinen.
Ongelma on jossain yhteiskunnan rakenteissa joka on nykypäivänä ihan erilainen kuin kolmekymmentä vuotta sitten. Maailma muuttuu ja työntekemisen osalta huonompaan suuntaan.
- työpaikkademokratia
Miettikääpä, millaisen Suomen haluaisitte. Pitäisikö valtion mielestänne olla pienen rikkaan prosentin rahasampo, jossa suurin osa kansaa on vain rahasampo heille? Vai paikka, jossa kunkin työllä luodaan hyvinvointiyhteiskuntaa jokaiselle kansalaiselle? Onko kansa 'päättäjiä' varten vai kansa edustajat kansan tahdon toteuttamista varten? Onko kansa 'päättäjien' ja suuryritysten vihollinen, vai sallitaanko yritysten olla olemassa vain, jos ne tuovat hyvinvointia yhteisölle? Millainen olisi mielestäsi demokraattinen Suomi? Itsenäinen Suomi? Hyvinvointi-Suomi?
https://www.youtube.com/watch?v=guSdjsctrUQ - hiljainenraivo
Satosen/Kokoomus ja EK:n herrojen puheet käsittämättömiä, työttömät karjaa nirri pois, työttömänkin on elettävä, vaikka EK:n mieelstä korvaukset pois ja katuojaan.
Työttömyys lisääntyy koko ajan ja Satonen puhu työajan pidentämisestä, haloo, mikä siellä raksuttaa....
EK vaatii ansiosidonnaisen lisäpäiviä pois, kuka palkkaa töihin osin sairaan ja työttömän, jolla yli 40 vuoden pienipalkkainen työura takanaan ja sitten potkittu ulos.
Aloitin työt itse 15 vuotiaana, kitkutin aina pienellä palkalla, nyt osatyökyvyttömyyseläke 600/kk ja pieni ansiosidonnaisen puolikas, tämänkin siis Satonen Kokoomus ja Ek haluvat viedä pois, ikää on 59 vuotta, kuka ottaa töihin ja maksaa työstä palkkaa?
Palkkaako Satonen, kokoomus, vai Ek:n johtajat hekö minutkin palkkavat ja monen muun, missä nämä elävät nämä isotuloiset.
Odotan heidän puheilleen pääsyä, Sak on meidän ainoa toivomme, hävetkää Kokoomus ja EK, olette Suomen syöpä.- kapinaan
Oikein sanottu hiljainen raivo. Suomen syöpä todellakin.
- HERÄTYS
kapinaan kirjoitti:
Oikein sanottu hiljainen raivo. Suomen syöpä todellakin.
Hiljaiselle raivolle
Miksi mollaat Satosta ja paisuttelet koko juttua. Ei yksikään puolue, kokoomus tai muutkaan ole tietääkseni nimitellyt työttömiä” karjaksi” tai kiihottanut ”nirri pois” lynkkaamaan ”katuojaan” tai ottamaan ”korvaukset pois”. Tuontyyppinen TROLLAUS ei ole mitenkään asiapitoista keskustelua. Kai täällä vapaassa yhteiskunnassa kukin myös Satonen ym. saa esittää oman näkemyksensä.
Perusturva joksi perusosa on tarkoitettu on oltava mutta ansiosidonnainen on muutettava vastikkeelliseksi. Jos halutaan perusosan lisäksi nostaa ansiosidonnaista niin sen eteen on oikeudenmukaista tehdä myös työtä.
Onko jonkun mielestä oikein että Reino Rakentaja tekee 40 tuntia viikossa raksalla töitä ja saa siitä esim. 2000 euroa kuussa, maksaa siitä verot ja saa käteen 1879,00.-
Teuvo Terävä on ollut 3700 euron kuukausituloilla, on nyt työtön ja saa 1953.06 euro kuussa 500 päivää laittamatta rikkaa ristiin, eli enemmän kuin työssäkäyvä Reino rakentaja!
Jouko Jullikka on joutunut 10000.- euron kk palkalta työttömäksi ja saa ilman huollettaviakin 3160.90 euroa kuussa, eli 1207.84 euroa enemmän kuin Reino rakentaja 500 päivän ajan! Onko tämä oikein?
Olen vakaasti sitä mieltä että työttömyysturva tulee olla vain perusosaltaan vastikkeeton. Perusturvan suuruus sitä vastoin tulisi olla kiinteä mutta sidottu huollettavien määrään.
Ansiosidonnainen on muutettava ehdottomasti vastikkeelliseksi vaikka siinä joutuisi joku entinen kovapalkkainen päällikkö lapioimaan lunta. Kukaan ulkopuolinen ei ole velvollinen maksamaan veroja tai työttömyysmaksuja siksi että toinen tekemättä mitään on suuremmilla tuloilla kuin joku työssäkäyvä. Olisi syytä vihdoinkin alkaa näkemään metsä puilta.
- Herää itse
Ansiosidonnaiset ovat pieniä, itse saan 1150 e/kk käteen ansiosidonnaista ja olen tehnyt töitä yli 40 vuotta ja maksanut veroni ja maksuni.
Ikää on likelle 60 v, ja työttömäksi potkittiin vuosi sitten, pitääkö minun ilmaiseksi mennä töitä tekemään, kun palkkatöihin ei oteta?
Olen maksanut 40 vuoden aikana ansioturvani ja elättänyt rikkaiden kokoomuslaistenkin koulutuksen ja monta vuotta mnei, että eläkettä ei karttunut, kun nuorena jouduin töihin, eläke on pieni, samoin päiväraha, siitäkö vielä pitää luopua kokoomuksen hyväksi? Laura Rädyn viisaan ministerin(kok), jonka mielestä Suomessa ei ole pienipalkkaisia, niin hänen ansiotulonsa olivat vuonna 2012 ,143 tuhatta euroa!
Toiset kitkuttelevat lievän syrjässä ja toist ovat viemässä sen leivänkin suusta, ikää ja sairauksia on eläkettä ei myönnetty, rei siitä huumoria, nöössi. - Ikääntyvä.
Asiaa! ja millähän ajalla tämä Teuvo tekee työhakemuksia ja käy työhaastatteluissa, jos hänen on päivärahan eteen tehtävä töitä?
Entä mistä ne työt, työttömyys lisääntyy koko ajan ja ihmsiä potkitaan pellolle, tekevätkö työttömät sitten nämä työt, joista palkkaa saadut irtisanotaan?
Onko työtön näin tuomittu elääkkeelle asti minimipalkalla orjuuteen, koskaan ei saa palkkatöitä, eikä voi niitä hakea kun on päivät orjatöissä.
Tämäkö on Kokoomuksen motiivi, saada yrityksille halpaa työvoimaa, ihmisiä, joiden elintaso laskee, ja heidän on haettava lisätoimeentulo sossusta, mutta millä ajalla, kun ovat orjatyössä?
Entä sairaat ja vajaakuntoiset, eläkettä ei saa, töihin vaan, kunnon mukaan, mutta oikeaa palkkaa ei haluta maksaa. Hävetkää Kokoomuslaiset.- Suomi Nousuun
Hyvä kun aletaan ottaa myös täästä näkökulmasta kantaa!!!
Tuntuu äkikseltään ajatellessa menevän totaalisesti pieleen väite että esim. osa-aikatyön vastaanottaminen ansiosidonnaista vastaan olisi niin rankkaa ettei työpaikkahakemusta ehdi lähettää tai käydä haastatteluissa: ) Näitä orjatöistä puhujia on riittänyt aikojen alusta alkaen. Miettisitte miten oikeudenmukaista jotain yksinhuoltajaäitiä kohtaan on se että hän parintonnin pikkupalkallaan ja täysillä työtunneillaan on maksumiehenä toisen ansiosidonnaisen tulon ylläpitämiseen joka voi olla tuplasti suurempi kuin hänen työstään saama palkka. Tämä jos joku on epäoikeudenmukaista orjatyötä jossa heikommassa asemassa oleva maksaa selkeästi parempaa palkkaa saaneen korkeamman tulon ylläpitämiseen. On aivan sama onko asialla kokoomus tai kommunistit, moinen epäoikeudenmukaisuus olisi saatava loppumaan. Toivottavasti seuraavalla hallituksella on selkärankaa korjata vääryys jossa päivähoidoista, koulutuksesta, terveydenhuollosta jne.. joudutaan kiristämään että tämä hulluus saa jatkua. Kaikki ansiosidonnaiset eivät ole pienillä päivärahoilla. Tässä se hulluus piileekin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 231635
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha161499Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka661398Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.341363Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?491314Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne151238Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se81136Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641116Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351104Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61092