Vartiotorniseura väittää virheellisesti että kolminaisuus kehittyi vähitellen.
Tosiasiassa kolminaisuusoppi jouduttiin muotoilemaan selkeäksi (uskon tunnustukset) harhaoppien kuten areiolaisuuden takia.
Areiolaisten oppi eroaa huomattavasti siitä historiallisesta kristinuskosta, jota alkusseurakunta apostolien päivistä on toteuttanut. Tämä käy kiistattomasti ilmi Raamatusta sekä varhaisten 100- ja 200-luvuilla eläneiden kirkkoisien kirjoituksista.
Oppia Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä käsitellään Jehovan todistajien hallintoelimen julkaisemassa "Jehovan todistajat - Jumalan valtakunnan julistajia" -historiankirjassa, jossa lukijalle kerrotaan kolminaisuus-ajatusten tulleen kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta. Annetaan myös ymmärtää että vasta Nikean kirkolliskokouksessa v. 325 kolminaisuusoppi hyväksyttiin.
Kirjassa jätetään kuitenkin mainitsematta ne syyt, joiden vuoksi Nikean kokous ja muut kokoukset noin 100 seuraavan vuoden ajan (325 - 450 jKr) joutuivat jatkuvasti täsmentämään käsitystä Raamatun ilmoittamasta uskosta.
Tuona aikana kirkkohistoriassa nousi esiin erityisen paljon kilpailevia näkemyksiä (kuten areiolaisuus), jotka poikkesivat kristinuskon laajasti levinneestä yhtenäisestä ja alkuperäisestä opetuksesta.
Jokainen kokous joutui käytännössä tarkentamaan kantaansa kysymykseen "Kuka oli Jeesus Kristus", jotta muut esiintyneet kilpailevat opit olisi tunnistettu (ks. Shelley, Bruce L., Church History in plain language, 1995, s. 108-115).
Triniteettiopin alkuperä on Raamatussa
http://www.teolinst.fi/luennot/files/lvks96_7.html
Vastine Jehovan todistajien materiaaliin kolminaisuudesta
http://www.kotiposti.net/raamattu/jt/esittely/#kolminaisuus_onko_se_selittamaton_mysteeri
http://www.kotiposti.net/raamattu/jt/esittely/#kolminaisuus_tiesitko_etta_se_on_pakanallinen_harhaoppi
http://www.kotiposti.net/raamattu/jt/um/tutkimus/pic/novum-1jh-05-20.jpg Kuva 65. Novum; 1 Johanneksen kirje 5:20
Kristinuskon kolminaisuus-käsitteen teologinen sisältö ei ole se mitä Vartiotorniseura haluaa jäsenilleen antaa ymmärtää. Lisätietoja siitä miten Isän, Pojan ja Pyhän Hengen suhteet on todellisuudessa ymmärretty kristinuskossa, löytyy uskontunnustuksista. http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/
Erityisen selkeä on Athanasioksen tunnustus areiolaisuutta vastaan.
http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/ekumeeni.html
Kristinuskon ensimmäiset seuraajat pitivät Jeesusta Jumalana:
http://www.uskonpuolesta.fi/Apostolisten_isien_todistus.pdf
kolminaisuus
43
143
Vastaukset
- Käännös
Nimimerkki ”Kolminaisuus on Raamatussa” kirjoitti 13.8.2014 09:23 esim.:
”Samoin on Isä kaikkivaltias, Poika kaikkivaltias ja Pyhä Henki kaikkivaltias, eikä kuitenkaan ole kolmea kaikkivaltiasta, vaan yksi kaikkivaltias.”
Kuitenkin Raamatun teksti (käännöksestä riippumatta) käyttää sanaa ”Kaikkivaltias” vain sanan ”Jumala” yhteydessä?!?- Kaikkivaltias
Matt. 28:18
Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
Kaikkivaltiaalla on kaikki valta. - rtwertwertwert
Kaikkivaltias kirjoitti:
Matt. 28:18
Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
Kaikkivaltiaalla on kaikki valta.Jos on jollakulla kaikki valta. Paljonko valtaa jää muille? Nothing
Kolmiyhteinen Jumala oppi on syntynyt jo ennen maailmankaikeuden luomista. Ja areolainen jehovan todistaja oppi syntyi n, 300 luvulla ja todettiin heti vääräksi
- Käännös
"Erityisen selkeä on Athanasioksen tunnustus areiolaisuutta vastaan."
"... areiolaisuutta vastaan."? Entä myönteisesti Raamatun mukaan?- Pii on 3.0
Ihan totta , Kirkkoisukki Athanasios taisi olla se isukki , joka kertoi , että jumala teki virheen luodessaan naisen , - olisi pitänyt luoda paratiisiin vain kaksi miestä ,
Kolminaisuusopista puhui ekana Kirkkoisukki Tertullianus , ja hänen jälkeensä Sabellius , Mutta on hyvinkin todennäköistä , ettei Tertullianosta henkilönä ole ollut olemassakaan ; Hänen sanottiin olleen piiapa , mutta mitään henkilökohtaista ei ole hänestä löydetty , vain kasa kuivia kirjoituksia on hänen nimissään ,
Toinen oli -200 luvulla esiintynyt ns, Pseudo- Areiopagita , joka väitti olevansa -100 luvulla elänyt Ateenan piispa ,
Näihin huijareihin perustuu koko kolminaisuusoppi , - Raamatussa se on
Pii on 3.0 kirjoitti:
Ihan totta , Kirkkoisukki Athanasios taisi olla se isukki , joka kertoi , että jumala teki virheen luodessaan naisen , - olisi pitänyt luoda paratiisiin vain kaksi miestä ,
Kolminaisuusopista puhui ekana Kirkkoisukki Tertullianus , ja hänen jälkeensä Sabellius , Mutta on hyvinkin todennäköistä , ettei Tertullianosta henkilönä ole ollut olemassakaan ; Hänen sanottiin olleen piiapa , mutta mitään henkilökohtaista ei ole hänestä löydetty , vain kasa kuivia kirjoituksia on hänen nimissään ,
Toinen oli -200 luvulla esiintynyt ns, Pseudo- Areiopagita , joka väitti olevansa -100 luvulla elänyt Ateenan piispa ,
Näihin huijareihin perustuu koko kolminaisuusoppi ,"Näihin huijareihin perustuu koko kolminaisuusoppi"
Eikä perustu, vaan siihen mitä Raamattu sanoo. Ilman kolminaisuutta Raamatussa olisi pahoja ristiriitoja, joita pitäisi selitellä omilla teorioilla Jehovan todistajien tyyliin. - nbvcxsawe456789opiaa
Raamatussa se on kirjoitti:
"Näihin huijareihin perustuu koko kolminaisuusoppi"
Eikä perustu, vaan siihen mitä Raamattu sanoo. Ilman kolminaisuutta Raamatussa olisi pahoja ristiriitoja, joita pitäisi selitellä omilla teorioilla Jehovan todistajien tyyliin.SOOPAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kolminaisuutta ei ole Raamatussa.
Vain typerät uskovat moiseen ja ne jotka eivät viitsi lukea Raamattua alusta loppuun.
SENKIN VALEHTELEVAT LAISKURIT!!!!!!!!!!!!!!!! - Käännös
Raamatussa se on kirjoitti:
"Näihin huijareihin perustuu koko kolminaisuusoppi"
Eikä perustu, vaan siihen mitä Raamattu sanoo. Ilman kolminaisuutta Raamatussa olisi pahoja ristiriitoja, joita pitäisi selitellä omilla teorioilla Jehovan todistajien tyyliin."...lman kolminaisuutta Raamatussa olisi pahoja ristiriitoja,..."
Esim. Missä Raamatussa samotaan, että "Pyhä Henki on Kaikkivaltias"... vai miten kolminaisuusopin mukaan se todistetaan (todisteet ovat tietysti Room.Kat.Kirkon opeissa, mutta...)! - No esim.
Käännös kirjoitti:
"...lman kolminaisuutta Raamatussa olisi pahoja ristiriitoja,..."
Esim. Missä Raamatussa samotaan, että "Pyhä Henki on Kaikkivaltias"... vai miten kolminaisuusopin mukaan se todistetaan (todisteet ovat tietysti Room.Kat.Kirkon opeissa, mutta...)!Kun Ananias oli yrittänyt pimittää osan rahoista, Pietari nuhteli häntä Pyhän Hengen pettämisestä sanoen: " Et sinä ole valehdellut ihmisille, vaan Jumalalle." (Ap.t.5:4).
- on täällä
Perustietoa Vartiotornin opista.
http://www.kotiposti.net/raamattu/jt/esittely/ - rippaus
Jeesus Kristus tosi Jumala
1. Iankaikkisista ajoista, Miika 5:1, Joh 1:1, Kol 1:17, 1 Joh 1:1
2. Luomisen välikappale Joh 1:3, Kol 1:16, Heb 1:2,10
3. Jumalana kunnioitettu Matt 2:11, 14:33, Luuk 24:52, Apt 7:59,60, 2 Kor 12:8,9, Gal 1:5
4 Jumalalliset ominaisuudet omaava
a) kaikkitietävä Mark 2:8, Luuk 5:22, 9:47, Joh 2:24,25, Matt 11:27
b) kaikkivaltias, sairauteen nähden Luuk 4:39, kuolemaan nähden Luuk 7:14,15, 8:54,55, Joh 11:43,44, luontoon nähden Matt 8:26,27, pahoihin henkiin nähden Luuk 4:35, Ef 1:20-23, Matt 28:18
c) kaikkialla läsnäoleva Matt 18:20, Joh 14:20, Joh 3:13
d) muuttumaton Heb 13:8, 1:12
e) hänellä on valta antaa syntejä anteeksi Mark 2:5-12, Kol 3:13
f) hänellä on valta tuomita eläviä ja kuolleita Joh 5:22,27, 2 Tim 4:1
5. Hänellä on jumalallisia nimiä: Ensimmäinen ja viimeinen Ilm 1:17, 22:13, Herra Mal 3:1, Luuk 2:11, Apt 9:17, Jumala Joh 20:28 - roppaus
Pyhän Kolminaisuuden kuvauksia on jo Vanhassa Testamentissa, esimerkiksi luomisessa ovat kaikki persoonat läsnä, Abrahamin kolmessa vieraassa on Pyhän Kolminaisuuden kuvaus.
Uskonto joka ei tunnusta Pyhää Kolminaisuutta ei ole ainakaan kristinuskoa.- Raamatun totuus
18. Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut.
Joh 1:18
Miten voi olla isän helmassa, jos on itse Jumala.
Miksi puhutaan Jumalan pojasta, jos oli itse Jumala.
No niin, tyhmät, nyt ajatusta niihin kommentteihin, sekä luetun YMMÄRTÄMISEEN - Yritä itse ymmärtää
Raamatun totuus kirjoitti:
18. Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut.
Joh 1:18
Miten voi olla isän helmassa, jos on itse Jumala.
Miksi puhutaan Jumalan pojasta, jos oli itse Jumala.
No niin, tyhmät, nyt ajatusta niihin kommentteihin, sekä luetun YMMÄRTÄMISEENSinä itse et tiedä tai et ymmärrä mitä kolminaisuus on. Isä ja Poika ovat kaksi erillistä persoonaa samoin kuin Pyhä Henki. Nämä ovat yhdessä yksi Jumala, Jahve.
- Huh hah hei, tyhmyys voi
Juurikin näin se menee. Jehovat eivät tietenkään ole kristittyjä vaan lahkolaisia. Minun on vaikea käsittää sitä miten joku normaaliälykkyydellä varustettu ihminen voi uskoa että joku järjestö päättää Brooklynissä mikä on totuus ja miten saa/ei saa ajatella. Ihan käsittämätöntä! Kuinka ihminen voi luopua omasta vapaasta tahdostaan ja päättää että lauma puku päällä liikkuvia ukkoja määrittelee miten minun milloinkin pitää mistäkin ajatella. Tämä ei mene jakeluun. Jehovien lahko on kaikkein pimein ja sairain lahko mitä tiedän. Enkä ole mikään ex-jehova-ei-tehova vaan tavallinen kristitty.
- myös VT
Vanha Testamenttikin tunnustaa kolmiyhteyden.
Se ei ehkä tule niin selkeästi esille kuin UT:ssa, mutta tuleepahan kuitenkin.
VT ilmoittaa Pyhän Hengen luojaksi (Job 33:4) ja ennen luomista olemassa olleeksi (1. Moos. 1:2). Pyhä Henki on taivaassa ja tulee taivaasta (Jes. 32:15) (Joh. 1:32), joka on Jumalan asuinsija. Samoin Messias ilmaistaan Jumalan pojaksi (Ps. 2:7) ja hänen sanotaan olevan Jumala (Jes. 9:5).- Raamatun totuus
Lue jakeet oikein, Pyhä henki on Jumalan vaikuttava voima
- KukaOnPyhä Henki
Raamatun totuus kirjoitti:
Lue jakeet oikein, Pyhä henki on Jumalan vaikuttava voima
Tutki raamattusi tarkemmin, vielä on opittavaa rutkasti!
- höpö höpö
Raamatun totuus kirjoitti:
Lue jakeet oikein, Pyhä henki on Jumalan vaikuttava voima
Raamatussa ei missään kohdassa mainita Jumalan vaikuttavaa voimaa. Paitsi tietysti UM-väärennöksessä, mutta se ei olekaan oikea Raamattu.
- Pyhä Henki on voima
höpö höpö kirjoitti:
Raamatussa ei missään kohdassa mainita Jumalan vaikuttavaa voimaa. Paitsi tietysti UM-väärennöksessä, mutta se ei olekaan oikea Raamattu.
Eri uskontoihin kuuluville ihmisille kysymys niiden syntyperästä tuo mieleen sellaisia nimiä kuin Muhammed, Buddha, Kungfutse ja Jeeus. Lähes joka uskonnosta voimme löytää keskushahmon, jolle annetaan kunnia "tosi uskonnon" perustamisesta. Jotkut näistä olivat kuvainpalvontaa kiihkeästi vastutavia uskonpuhdistajia. Toiset olivat moralistisia filosofeja. Näiden lisäksi oli vielä epäitsekkäitä kansansankareita. Monet heistä ovat jättäneet jälkeensä kirjoituksia ja lausuntoja, joista on muodostunut uuden uskonnon perusta. Aikanaan heidän lausuntoihinsa ja tekoihinsa lisättiin yksityiskohtia, niitä kaunisteltiin ja niille annettiin mystistä hohtoa. Jotkut näistä johtajista korotettiin jopa jumaliksi.
Vaikka näitä yksilöitä pidetäänkin tuntemiemme suurten uskontojen perustajina, on huomattavaa, että he eivät todellisuudessa panneet uskontoa alulle. Useimmissa tapauksissa heidän opetuksensa kehittyivät jo olemassa olleista uskonnollisista käsityksistä, vaikka useimmat näistä uskontojen perustajista väittivätkin saaneensa ne jumalallisesta henkeytyksestä. Tai he muuttivat ja muokkasivat jo olemassa olevia uskonnollisia järjestelmiä, jotka olivat tavalla tai toisella tulleet epätyydyttäviksi. - lässynlässyn
Pyhä Henki on voima kirjoitti:
Eri uskontoihin kuuluville ihmisille kysymys niiden syntyperästä tuo mieleen sellaisia nimiä kuin Muhammed, Buddha, Kungfutse ja Jeeus. Lähes joka uskonnosta voimme löytää keskushahmon, jolle annetaan kunnia "tosi uskonnon" perustamisesta. Jotkut näistä olivat kuvainpalvontaa kiihkeästi vastutavia uskonpuhdistajia. Toiset olivat moralistisia filosofeja. Näiden lisäksi oli vielä epäitsekkäitä kansansankareita. Monet heistä ovat jättäneet jälkeensä kirjoituksia ja lausuntoja, joista on muodostunut uuden uskonnon perusta. Aikanaan heidän lausuntoihinsa ja tekoihinsa lisättiin yksityiskohtia, niitä kaunisteltiin ja niille annettiin mystistä hohtoa. Jotkut näistä johtajista korotettiin jopa jumaliksi.
Vaikka näitä yksilöitä pidetäänkin tuntemiemme suurten uskontojen perustajina, on huomattavaa, että he eivät todellisuudessa panneet uskontoa alulle. Useimmissa tapauksissa heidän opetuksensa kehittyivät jo olemassa olleista uskonnollisista käsityksistä, vaikka useimmat näistä uskontojen perustajista väittivätkin saaneensa ne jumalallisesta henkeytyksestä. Tai he muuttivat ja muokkasivat jo olemassa olevia uskonnollisia järjestelmiä, jotka olivat tavalla tai toisella tulleet epätyydyttäviksi.Ja miten tuo nyt sitten liittyy siihen, että Pyhä Henki on voima? Anna Raamatusta selkeät perustelut. Jeesus käytti Pyhästä Hengestä persoonapronominia hän. Miksi ihmeessä, jos kyseessä oli persoonaton voima?
- Pyhä Henki on voima
lässynlässyn kirjoitti:
Ja miten tuo nyt sitten liittyy siihen, että Pyhä Henki on voima? Anna Raamatusta selkeät perustelut. Jeesus käytti Pyhästä Hengestä persoonapronominia hän. Miksi ihmeessä, jos kyseessä oli persoonaton voima?
Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
1. Moos 1:2
Ei persoona - ???
Pyhä Henki on voima kirjoitti:
Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
1. Moos 1:2
Ei persoonaMiten niin ei ole persoona? Selitä.
- Pyhä Henki on voima
??? kirjoitti:
Miten niin ei ole persoona? Selitä.
Pyhä Henkeä voisi verrata vaikka sähkövirtaan, jota ei näy, mutta se kumminkin laittaa laitteen (porakoneen, kahvinkeittimen) toimimaan.
- ???
Pyhä Henki on voima kirjoitti:
Pyhä Henkeä voisi verrata vaikka sähkövirtaan, jota ei näy, mutta se kumminkin laittaa laitteen (porakoneen, kahvinkeittimen) toimimaan.
Niinhän te kaiken järjen vastaisesti väitätte (koska henki on sama asia kuin henkiolento, siis persoona), mutta selitä nyt miten tuo kohta "Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä." muka todistaa Pyhän Hengen olevan persoonaton?
Jumalan Henki eli Pyhä Henki on henkiolento, joka siinä leijailee vetten päällä. Miksi ei siis ole persoona? Selitä. - skitsoilua
??? kirjoitti:
Niinhän te kaiken järjen vastaisesti väitätte (koska henki on sama asia kuin henkiolento, siis persoona), mutta selitä nyt miten tuo kohta "Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä." muka todistaa Pyhän Hengen olevan persoonaton?
Jumalan Henki eli Pyhä Henki on henkiolento, joka siinä leijailee vetten päällä. Miksi ei siis ole persoona? Selitä.Voimalla voi *täyttyä*
vaan ,...
persoonalla e-i voi.
Voima voi olla jakaantuneena *kielekkeiksi* kuten Helluntaina,
mut siis...
kielekkeiksi jakantunut Persoona---huhhaheijaa :D
Toki monenihmisen persoonallisuus on skitsofrenian vuoksi jakaantunut moneenkin eri sivupersoonaan....
heille Jumala on sit
Skitsofreninen Pyhä Kolmiyhteinen? - henkipersoona kysees
skitsoilua kirjoitti:
Voimalla voi *täyttyä*
vaan ,...
persoonalla e-i voi.
Voima voi olla jakaantuneena *kielekkeiksi* kuten Helluntaina,
mut siis...
kielekkeiksi jakantunut Persoona---huhhaheijaa :D
Toki monenihmisen persoonallisuus on skitsofrenian vuoksi jakaantunut moneenkin eri sivupersoonaan....
heille Jumala on sit
Skitsofreninen Pyhä Kolmiyhteinen?Äläpä nyt sotke tähän muuta, vaan selitä miten tuo vetten päällä leijuva henkiolento muka todistaa, että kyseessä on voima, eikä persoona.
Ja kun nyt kerran rupesit muuta selittelemään, niin kerro saman tien miksi henkiolennolla ei muka voi täyttyä. - demoneja täynnä?
henkipersoona kysees kirjoitti:
Äläpä nyt sotke tähän muuta, vaan selitä miten tuo vetten päällä leijuva henkiolento muka todistaa, että kyseessä on voima, eikä persoona.
Ja kun nyt kerran rupesit muuta selittelemään, niin kerro saman tien miksi henkiolennolla ei muka voi täyttyä.miksi henkiolennolla ei muka voi täyttyä......
no joo, sä täytyt *henkiolennolla*...
kun Kasper-Kummitus lukertelee sun korvasta sisään ja
TÄYTTÄÄ sun tyhjät aivo-onkalosi, muhhahhaaa
menihän ne henkipersoonatkin SIKALAUMAAN jok a kirmasi sit kuolemaansa...
Yhdes ihmises voi olla montakin henkipersoonaa,
kuten Tottis on Isäntänä mooonelle sivupersoonalleen,
nehän ovat eri ikäisiäkin.
Onko siis Tottis Jumala kun hän on täyttynyt henkipersoonilla...?
eipä kylpä olekaan, voi-voiiiiii - Itseasiassa..
demoneja täynnä? kirjoitti:
miksi henkiolennolla ei muka voi täyttyä......
no joo, sä täytyt *henkiolennolla*...
kun Kasper-Kummitus lukertelee sun korvasta sisään ja
TÄYTTÄÄ sun tyhjät aivo-onkalosi, muhhahhaaa
menihän ne henkipersoonatkin SIKALAUMAAN jok a kirmasi sit kuolemaansa...
Yhdes ihmises voi olla montakin henkipersoonaa,
kuten Tottis on Isäntänä mooonelle sivupersoonalleen,
nehän ovat eri ikäisiäkin.
Onko siis Tottis Jumala kun hän on täyttynyt henkipersoonilla...?
eipä kylpä olekaan, voi-voiiiiiiAlat olla asian ytimessä. Jos demoni, joka on siis henkipersoona, voi täyttää ihmisen, niin miksi ei sitten joku muu henkipersoona, esim. Pyhä Henki? Onko demoni mielestäsi jotenkin taitavampi kuin Jumala?
- Käännös
Nimimerkki ”No esim.” kirjoitti 31.8.2014 14:41:
”Kun Ananias oli yrittänyt pimittää osan rahoista, Pietari nuhteli häntä Pyhän Hengen pettämisestä sanoen: " Et sinä ole valehdellut ihmisille, vaan Jumalalle." (Ap.t.5:4). ”
”... Jumalalle.”” ? Raamatun tekstin mukaan...
... kenelle Ananias valehteli...
... ”Kaikkivaltiaalle Jumalalle”, ”Kolmiyhteiselle Jumalalle” vai yleensä jollekin ”Jumalalle”?- Taa venkoat
UM-käännöksen mukaan Ananias valehteli pyhälle hengelle ja sen jälkeen sanotaan, että Ananias valehteli Jumalalle isolla kirjaimella, joka on sama kuin Kaikkivaltias Jumala eli Jehova. UM-käännöskin siis todistaa Pyhän Hengen olevan Kaikkivaltias Jumala, vaikka kirjoittaakin pyhän hengen epäkunnioittavasti pienellä.
- Käännös
Katekismus (suom.):
”Samoin on Isä kaikkivaltias, Poika kaikkivaltias ja Pyhä Henki kaikkivaltias, eikä kuitenkaan ole kolmea kaikkivaltiasta, vaan yksi kaikkivaltias.”
Raamatun tekstissä ei ole siitä todisteita (jos on, niin katsotaan...?)!- Ihme venkoilua
Jos sinulla on Katekismus, niin sieltä löytyy kyllä maininta Raamatun kohdista, jotka tukevat lainaamaasi kohtaa. Katso siis sieltä, äläkä venkoile.
- Käännös
Uuden Kirkkoraamatun mukaan ”Kolminaisuusopin Kolmas Persoona” kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella...
1. Moos. 1:2 - ”...Jumalan henki liikkui vetten yllä.” (Kirkkoraamattu 1992)
Jesaja 61:1 - ”...Herran henki on minun ylläni,..” (Kirkkoraamattu 1992)- Käännös
Jesaja 61:1 (muita kristinuskon maailmassa merkittäviä kieliä):
”Der Geist des HERRN HERRN ist über mir,... - Luther 1545 – saks.
”The Spirit of the Lord Jehovah is upon me...” - American Standard – engl.
”EL espíritu del Señor Jehová es sobre mí” - Reina Valera – esp.
”L'esprit du Seigneur, l'Eternel, est sur moi,...” - Louis Segond – ransk.
”The Spirit of the Lord Jehovah is on me...” - Young´s literal – engl.
”Herrens, HERRENS Ande är över mig,...” - Svenska bibeln 1917 – ruots.
The Spirit of the Lord Jehovah is on Me...” - Green´s literal - engl. - Käännös
Käännös kirjoitti:
Jesaja 61:1 (muita kristinuskon maailmassa merkittäviä kieliä):
”Der Geist des HERRN HERRN ist über mir,... - Luther 1545 – saks.
”The Spirit of the Lord Jehovah is upon me...” - American Standard – engl.
”EL espíritu del Señor Jehová es sobre mí” - Reina Valera – esp.
”L'esprit du Seigneur, l'Eternel, est sur moi,...” - Louis Segond – ransk.
”The Spirit of the Lord Jehovah is on me...” - Young´s literal – engl.
”Herrens, HERRENS Ande är över mig,...” - Svenska bibeln 1917 – ruots.
The Spirit of the Lord Jehovah is on Me...” - Green´s literal - engl.Väheksymättä (suom.kiel. Agricolan Raamatun tekstiä)...
...kuinka monta "Persoonaa" Raamatun tekstissä on? - Outoa
Tämä pieni/suuri alkukirjain -keskustelu on käyty tällä samalla palstalla jo lukemattomia kertoja. Miten viitsit aina toistella samaa? Etkö ymmärrä mitä sinulle vastataan?
Jumalan henki ja Herran henkihän ovat tuossa isolla alkukirjaimella. Ei henki ole mikään Jumalan sukunimi. Miksi se pitäisi kirjoittaa isolla? Tämä on vain nykyaikaisempi tapa kirjoittaa Jumalan Henki tai Herran Henki, joita vanhemmassa käännöksessä käytetään. Jos Henki mainitaan yksinään, niin silloin se kirjoitetaan isolla.
- 4=1
Athanasioksen tunnustus areiolaisuutta vastaan
"Samoin Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi Jumala. Samoin Isä on Herra, Poika on Herra ja Pyhä Henki on Herra, eikä kuitenkaan ole kolmea Herraa, vaan yksi Herra. "
Missä raamatussa mainitaan että pyhähenki on herra ?
Mistä olette käsittäneet että alkuperäisissä kirjoituksissa on isoja ja pieniä kirjaimia ?
Jumalan henki ja pyhä henkikö sama asia ?
Onko Jumalan henki myös Herra ? - 4=1
Ihminen on Jumalan kuva millä tavalla ihmisessä näkyy kolme persoona ?
Ihmisen henki onko se persoona vai elämää ylläpitävä voima ?
Ihmiseltä kun lähtee henki niin lähteekö samalla voimat vai persoona ?- mnbvcdsdertyuiop
Ihmisen henki ON IHMINEN ITSE
- lukaseppa ite
mnbvcdsdertyuiop kirjoitti:
Ihmisen henki ON IHMINEN ITSE
"Ihminen on Jumalan kuva millä tavalla ihmisessä näkyy kolme persoona ?"
Ihminen on kolmiyhteinen; ruumis, sielu ja henki.
" Mutta itse rauhan Jumala pyhittäköön teidät kokonansa, ja säilyköön koko teidän henkenne ja sielunne ja ruumiinne nuhteettomana meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen."
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=1. Tess. 5:23
- 4=1
2kuninaidenk 2:15
Kun ne profeettojen pojat, jotka olivat Jerikossa, näkivät hänet jonkin matkan päästä, he sanoivat: ”Elian henki on laskeutunut Elisaan.
Menikö tässä sitten niin että Elia meni Elisan sisään?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031565
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781204- 881127
- 1391036
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580985Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1967Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8892- 20880
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9724Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8670