Itsensäpaljastelu ikkunan takana?

Paljastelija

Onko laitonta paljastella itseään oman asunnon ikkunan takana? Entä onko eroa katsotaanko itsensäpaljastelu tahalliseksi, kuin jos joku vahingossa on unohtanut verhot auki ja liikkuu asunnossaan alasti? Vaikuttaako asuinkerros asian rangaistavuuteen?

23

3173

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 12+5

      Kun paljastelu näkyy ulos ja aiheuttaa pahennusta, niin kyse on rikoksesta nimeltä, sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen.
      Teon on oltava tahallinen, asuinkerroksella ei ole merkitystä.

      • -erkki

        Älähän! Oletkos kuullut, että mökkirannassaan alasti saunasta uivat olisivat saaneet syytteen sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta? Minä en. Kotini on linnani! Siellä voin nakuilla vaikka verhot auki.


      • Tuomio tulee 99%
        -erkki kirjoitti:

        Älähän! Oletkos kuullut, että mökkirannassaan alasti saunasta uivat olisivat saaneet syytteen sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta? Minä en. Kotini on linnani! Siellä voin nakuilla vaikka verhot auki.

        Voit niinkauan kunnes joku pahastuu siitä.

        Ihan kuka tahansa voi tehdä rikosilmoituksen paljastelusta, jos itse kokee sen aiheuttavan pahennusta ja mielipahaa.

        Poliisi sitten päättää oletko paljastellessasi syyllistynyt sukupuolisiveellisyyden julkiseen loukkaamiseen.

        Erittäin todennäköisesti saat tuomion jos joku sinusta valittaa.


      • -erkki
        Tuomio tulee 99% kirjoitti:

        Voit niinkauan kunnes joku pahastuu siitä.

        Ihan kuka tahansa voi tehdä rikosilmoituksen paljastelusta, jos itse kokee sen aiheuttavan pahennusta ja mielipahaa.

        Poliisi sitten päättää oletko paljastellessasi syyllistynyt sukupuolisiveellisyyden julkiseen loukkaamiseen.

        Erittäin todennäköisesti saat tuomion jos joku sinusta valittaa.

        Voi hölmöläistä! Ihan kuka tahansa voi tehdä rikosilmoituksen ihan mistä tahansa. Ihan eri asia on, johtaako se mihinkään.

        Kenenkään tuskin on välttämätöntä tiirailla toisen kotiin, liikutaanko siellä vaatetettuna vai vaatteitta. Jos joku niin utelias on, saa kyllä itseään syyttää, jos kokee näkemästään pahennusta tai mielipahaa. Kyllä se vain niin on, että kotini on linnani, ei kuulu muille, missä asussa kotonani liikun. Sinun "erittäin todennäköisesti" on omasta tyhjästä hatustasi vetäisty todennäköisyys. Todellisuus on muuta.


      • 13+6
        -erkki kirjoitti:

        Voi hölmöläistä! Ihan kuka tahansa voi tehdä rikosilmoituksen ihan mistä tahansa. Ihan eri asia on, johtaako se mihinkään.

        Kenenkään tuskin on välttämätöntä tiirailla toisen kotiin, liikutaanko siellä vaatetettuna vai vaatteitta. Jos joku niin utelias on, saa kyllä itseään syyttää, jos kokee näkemästään pahennusta tai mielipahaa. Kyllä se vain niin on, että kotini on linnani, ei kuulu muille, missä asussa kotonani liikun. Sinun "erittäin todennäköisesti" on omasta tyhjästä hatustasi vetäisty todennäköisyys. Todellisuus on muuta.

        Palstan änkyränä -erkki inttää aina vastaan. Totuus on kuitenkin, että sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen on virallisen syytteen alainen rikos.
        Jos joku ilmoittaa poliisille, että nakuilu herättää hänessä pahennusta ja mielipahaa, niin hänestä tulee silloin jutun asianomistaja. Kun asianomistaja ilmoittaa vaativansa teosta rangaistusta, eikä suostu rv-menettelyyn, on juttu vietävä ainakin syyttäjän ratkaistavaksi.
        Poliisi ei päätä, onko sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaus tapahtunut, vaan viimekädessä oikeus, mikäli syyttäjä nostaa syytteen, tai jos asianomistaja käyttää Rollin mahdollisuutta nostaa syyte itse.


      • -erkki
        13+6 kirjoitti:

        Palstan änkyränä -erkki inttää aina vastaan. Totuus on kuitenkin, että sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen on virallisen syytteen alainen rikos.
        Jos joku ilmoittaa poliisille, että nakuilu herättää hänessä pahennusta ja mielipahaa, niin hänestä tulee silloin jutun asianomistaja. Kun asianomistaja ilmoittaa vaativansa teosta rangaistusta, eikä suostu rv-menettelyyn, on juttu vietävä ainakin syyttäjän ratkaistavaksi.
        Poliisi ei päätä, onko sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaus tapahtunut, vaan viimekädessä oikeus, mikäli syyttäjä nostaa syytteen, tai jos asianomistaja käyttää Rollin mahdollisuutta nostaa syyte itse.

        Osoitan änkyröitten argumentoinnin kelvottomuuden, milloin sellaista näen, niin nytkin. Se, että jokin rikoslaissa nimetty teko on virallisen syytteen alainen teko, koskee tietenkin vain tuollaista tekoa, ei mitään muuta. Jos henkilö esiintyy kotonaan ilman vaatteita, hän ei syyllisty po. rikokseen. Asian ei muuksi muutu, vaikka tekoa arvioisivat poliisin lisäksi syyttäjä tai käräjäoikeus. Ainoastaan palstan vakioänkyrä 13 6 (tai mikä milloinkin) voi käsittää asian noin nurinniskoin. Koti nimenomaan on julkisen vastakohta, missä pätee "kotini on linnani".


      • 6+13
        -erkki kirjoitti:

        Osoitan änkyröitten argumentoinnin kelvottomuuden, milloin sellaista näen, niin nytkin. Se, että jokin rikoslaissa nimetty teko on virallisen syytteen alainen teko, koskee tietenkin vain tuollaista tekoa, ei mitään muuta. Jos henkilö esiintyy kotonaan ilman vaatteita, hän ei syyllisty po. rikokseen. Asian ei muuksi muutu, vaikka tekoa arvioisivat poliisin lisäksi syyttäjä tai käräjäoikeus. Ainoastaan palstan vakioänkyrä 13 6 (tai mikä milloinkin) voi käsittää asian noin nurinniskoin. Koti nimenomaan on julkisen vastakohta, missä pätee "kotini on linnani".

        Kyllähän -erkki saa pornoilla kotonaan miten haluaa, ei se kenellekään kuulu, mutta jos -erkin pornoilu näkyy ikkunasta ulos ja joku siitä pahoittaa mielensä, niin kyse on sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta, oli -erkki itse mitä mieltä tahansa. Erkki näyttää olevan niitä juristeja, jotka yrittävät pestä mustankin valkoiseksi typerillä väitteillään.


      • keskusrikosposliini
        6+13 kirjoitti:

        Kyllähän -erkki saa pornoilla kotonaan miten haluaa, ei se kenellekään kuulu, mutta jos -erkin pornoilu näkyy ikkunasta ulos ja joku siitä pahoittaa mielensä, niin kyse on sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta, oli -erkki itse mitä mieltä tahansa. Erkki näyttää olevan niitä juristeja, jotka yrittävät pestä mustankin valkoiseksi typerillä väitteillään.

        "Poliisilaki" tehoaa varmaan tähänkin, ihmisten oikeuteen olla kotonaan kuten haluaa.

        (terveiset keskeltä Nurmijärven metsiä)


    • MyösPEDOtuomio tulee

      Julkisesti tehty on sellainen teko, jonka voi nähdä ennalta määräämätön joukko ihmisiä, vaikka teon tapahtumapaikka olisi esimerkiksi yksityisasunto.

      Näin ollen itsensä paljastelu tai seksuaalinen kanssakäyminen asunnossa siten, että teko on kadulla kulkevien ihmisten esteettä katsottavissa, toteuttaa rikoksen tunnusmerkit.

      Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistukseen riittää , että teko aiheuttaa pahennusta. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu.

      Jos joku alaikäinen eli ns. lapsi näkee sen, niin teko on myös lapsen seksuaalisista hyväksikäyttöä eli tulet saamaan myös PEDOtuomion.

      Rangaistuksena sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

      • -erkki

        >>Julkisesti tehty on sellainen teko, jonka voi nähdä ennalta määräämätön joukko ihmisiä, vaikka teon tapahtumapaikka olisi esimerkiksi yksityisasunto.>Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistukseen riittää , että teko aiheuttaa pahennusta. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu.


      • Bromarv
        -erkki kirjoitti:

        >>Julkisesti tehty on sellainen teko, jonka voi nähdä ennalta määräämätön joukko ihmisiä, vaikka teon tapahtumapaikka olisi esimerkiksi yksityisasunto.>Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistukseen riittää , että teko aiheuttaa pahennusta. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu.

        -erkki, puhuhan sinä, minä pitelen hevosta, mielipiteesi muuttuu juttu jutulta.


    • 13+8

      Kotonaan saa olla alasti, ja jos joku sattuu näkemään, kun kuljet kotonasi niin se on hänen ongelma. Toisin kuin änkyrät, jotka välittömästi vetävät esiin pykälän Sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta, luulevat.

      Järjestyslaki määrittää yleisen paikan ja sitä koti ei ole. Kotonasi olet kotirauhan piirissä ja joka tulee mussuttaa voi hänen pyytä poistumaan paikalta. Mikäli joku sitten tiirailee sinua laitteela hän syyllistyy salakatseluun vaikka ei tallentaisikaan katseluaan.

      • Bromarv

        Mistä näitä pösilöjä oikein tulee ? Jos osoitteesi on Mannerheimintiellä, tai Aleksilla, niin aivan varmasti on poliisipartio ovesi takana, jos nakuilusi näkyy ulkona kulkeville.
        Sitäpaitsi järjestyslaissa mainitaan, että yksityisellä paikalla tapahtuva toiminta, vaikka se on muutoin siellä sallittua, ei saa ulottua/vaikuttaa yleiselle paikalle.


      • -erkki
        Bromarv kirjoitti:

        Mistä näitä pösilöjä oikein tulee ? Jos osoitteesi on Mannerheimintiellä, tai Aleksilla, niin aivan varmasti on poliisipartio ovesi takana, jos nakuilusi näkyy ulkona kulkeville.
        Sitäpaitsi järjestyslaissa mainitaan, että yksityisellä paikalla tapahtuva toiminta, vaikka se on muutoin siellä sallittua, ei saa ulottua/vaikuttaa yleiselle paikalle.

        >>Jos osoitteesi on Mannerheimintiellä, tai Aleksilla, niin aivan varmasti on poliisipartio ovesi takana, jos nakuilusi näkyy ulkona kulkeville.>Sitäpaitsi järjestyslaissa mainitaan, että yksityisellä paikalla tapahtuva toiminta, vaikka se on muutoin siellä sallittua, ei saa ulottua/vaikuttaa yleiselle paikalle.


      • Juristi1
        -erkki kirjoitti:

        >>Jos osoitteesi on Mannerheimintiellä, tai Aleksilla, niin aivan varmasti on poliisipartio ovesi takana, jos nakuilusi näkyy ulkona kulkeville.>Sitäpaitsi järjestyslaissa mainitaan, että yksityisellä paikalla tapahtuva toiminta, vaikka se on muutoin siellä sallittua, ei saa ulottua/vaikuttaa yleiselle paikalle.

        Eiköhän tämä asia ratkea aika pitkälti sen mukaan, MITEN siellä kotona nakuillaan. Jos joku erkki vain kulkee alastomana tai vaikka makaa soffalla, niin siihen tuskin puututaan. Mutta jos erkki seisoo ikkunassa alasti ja suorittaa joitakin paheksuttavia toimia, jotka voivat esim. aiheuttaa haittaa alaikäiselle katselijakunnalle, niin kyllä se polliisi tulloo ja lopettaa erkin toimet.


      • 20+18
        -erkki kirjoitti:

        >>Jos osoitteesi on Mannerheimintiellä, tai Aleksilla, niin aivan varmasti on poliisipartio ovesi takana, jos nakuilusi näkyy ulkona kulkeville.>Sitäpaitsi järjestyslaissa mainitaan, että yksityisellä paikalla tapahtuva toiminta, vaikka se on muutoin siellä sallittua, ei saa ulottua/vaikuttaa yleiselle paikalle.

        Kun -erkki vetää ikkunassa käteen, niin tämä sopii, jolla -erkin puuhat lopetaan.

        3 §
        Yleisen järjestyksen häiritseminen ja turvallisuuden vaarantaminen

        Yleisen järjestyksen häiritseminen tai turvallisuuden vaarantaminen yleisellä paikalla on kielletty

        Edellä 1 momentissa tarkoitettu toiminta on kielletty myös muualla kuin yleisellä paikalla, jos toiminnan vaikutus ulottuu yleiselle paikalle.


      • -erkki
        20+18 kirjoitti:

        Kun -erkki vetää ikkunassa käteen, niin tämä sopii, jolla -erkin puuhat lopetaan.

        3 §
        Yleisen järjestyksen häiritseminen ja turvallisuuden vaarantaminen

        Yleisen järjestyksen häiritseminen tai turvallisuuden vaarantaminen yleisellä paikalla on kielletty

        Edellä 1 momentissa tarkoitettu toiminta on kielletty myös muualla kuin yleisellä paikalla, jos toiminnan vaikutus ulottuu yleiselle paikalle.

        >>Kun -erkki vetää ikkunassa käteen


      • -erkki
        Juristi1 kirjoitti:

        Eiköhän tämä asia ratkea aika pitkälti sen mukaan, MITEN siellä kotona nakuillaan. Jos joku erkki vain kulkee alastomana tai vaikka makaa soffalla, niin siihen tuskin puututaan. Mutta jos erkki seisoo ikkunassa alasti ja suorittaa joitakin paheksuttavia toimia, jotka voivat esim. aiheuttaa haittaa alaikäiselle katselijakunnalle, niin kyllä se polliisi tulloo ja lopettaa erkin toimet.

        Eli juuri niin kuin olen näille vänkääjille yrittänyt opastaa.


      • 3+13
        Bromarv kirjoitti:

        Mistä näitä pösilöjä oikein tulee ? Jos osoitteesi on Mannerheimintiellä, tai Aleksilla, niin aivan varmasti on poliisipartio ovesi takana, jos nakuilusi näkyy ulkona kulkeville.
        Sitäpaitsi järjestyslaissa mainitaan, että yksityisellä paikalla tapahtuva toiminta, vaikka se on muutoin siellä sallittua, ei saa ulottua/vaikuttaa yleiselle paikalle.

        Mistä noita Pösilöitä tulee? Jaa a en tiedä, mutta sinä varmaan osaat kertoa.

        Ennen kuin ryhtyy mussuttamaan kannattaisi lukea myös lain esitöitä. Suoraan lainattuna HE 20/2002 löytyy finlexistä.

        Alastomana esiintymisen kielto ei ole tässä laissa tarpeen. Kysymys ei ole turvallisuus- tai järjestysongelmasta. Sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta on säädetty rangaistus rikoslain 17 luvun 21 §:ssä.

        Järjestylain ensimmäinen pykälä.
        Tämän lain tarkoituksena on edistää yleistä järjestystä ja turvallisuutta.

        Esityksessäkin mainitaan, että Järjestyslain tarkoitus ennalta ehkäistä tilanteita, joissa mahdollisesti yleinen järestys vaarantuisi. Sen tähden jonkun masturbointi kotona ei oikein kohdistu em. tarkoitukseen.

        Pikemmin voisi käydä huonosti kyylälle, joka alkaa kurkkimaan ikkunasta. Miltä kuullostaisi seuraava: "Taidat tykkää käydä vilkuilemisesta. Et taidä raukka saada kotonaan."

        Varmasti tykkäisit kuulla itsestäsi puhuteltavan noin.

        Kuten -erkki yhdessä viestissään sanoi, mitä tapahtuu sisällä tapahtuu sisällä ja ainoa milloin jonkinlainen sanktio voi tulla kyseeseen on jos paukuttaa hanskaa suoraan ikkunassa ja lähistöllä on lapsia. En usko että poliisi lähtee tutkimaan muussa tapauksessa asiaa. Varsinkaan nykyisillä resursseilla.

        Mutta sekin sinun täytyy kyetä todistamaan. Kuvaamalla syyllistyt salakatseluun sillä salakatselua on myös se että kotirauhan suojaamalta alueen ulkopuolelta kuvataan kotirauhan suojaamalle alueelle. Mikäli asia menee oikeuteen asti ja vemppari tuntee oikeutensa hän voi ajaa sinulle sanktiota salakatselusta, mikä vaan on kyylille ihan oikein.

        Itse olen sitä mieltä, että mikäli toisen toistuva itsetyydytys ikkunassa häiritsee, tulisi asia, hoitaa muuna kuin rikosasiana. Voi mennä ja ilmoittaa suoraan ettei käytös ole soveliasta ja jos on niin kyvytön että ei kykene asiasta sanomaan suoraan niin ilmoita nimettomänä

        Mitä tulee asumiseen niin laki on sama asuit sitten keskellä Helsinkiä tai Kainuun korpea. Kyse on siitä vetääkö vai ei näkijä herneen nenäänsä.

        Mitä tuli lainaamaasi lain kohtaan.
        Edellä 1 momentissa tarkoitettu toiminta on kielletty myös muualla kuin yleisellä paikalla, jos toiminnan vaikutus ulottuu yleiselle paikalle.

        Kyseistä lainkotaa on tarkoitettu käytettävän metelöinnin ja ilkivallan ehkäisyyn. HE esityksessä tilannetta kuvattiin seuraavasti.

        Jos esim koira haukkuu toistuvasti kovaäänisesti tai tavalla, joka ei eläimen käytökseen ole normaalia. Olisi pykälä jonka avulla tilanteeseen olisi mahdollista puuttua.

        Toinen vaihtoehto, jos joku heittää asunnosta tv:n läpi ikkunan niin olisi kiva että laissa olisi kohta, jonka avulla poliisit menee sisään asuntoon ennen kuin koko talo palaa.


    • PaljaatTissitRikos

      Seksuaalinen häirintä on yksi kohta uudistettavana olevassa rikoslaissa.

      Oikeusministeriö on sitä mieltä, että itsensä paljastaminen, joka ei kuitenkaan täyttäisi kriminalisoitua sukupuolisiveellisyyden julkisen loukkaamisen tunnusmerkistöä, tulisi tuomita seksuaalisena häirintänä.

      Jos oikeusministeriön pykäläluonnos menee läpi, mm. mökkiuinti nakuna muuttuu rikokseksi, koska tällainen menettely "on omiaan loukkaamaan naapurin tai ohi kulkeneen veneilijän seksuaalista itsemääräämisoikeutta."

      Oikeusministeriö lähtee siitä, että itsensäpaljastamistapaukset koskevat tilanteita, jossa mies paljastaa itsensä naiselle. Mutta entä kun homomies paljastelee itseään normaalimiehelle?

      Onko siis rangaistava teko myös sellainen, jossa mies paljastaa itsensä toiselle miehelle? Voitaisiinko teko katsoa homoseksuaalista kanssakäymistä tarkoittavaksi ehdotteluksi? Entä siinä tapauksessa, että teon kohdehenkilönä oleva toinenkin mies on homo?

      Entä millaisilla teoilla nainen voisi syyllistyä seksuaaliseen häirintään? Olisiko rintojen paljastaminen sitä tai jopa pelkkä paljastava pukeutuminen, joka ei siis olisi edes alastomuutta?

      • 11+11

        Höpö höpö. Mökkiuinti tai vaikka saunominen alasti yleisessä saunassa eivät tule koskaan kielletyiksi. Järki päähän nyt, ihmiset!


      • -erkki

        >>Jos oikeusministeriön pykäläluonnos menee läpi, mm. mökkiuinti nakuna muuttuu rikokseksi, koska tällainen menettely "on omiaan loukkaamaan naapurin tai ohi kulkeneen veneilijän seksuaalista itsemääräämisoikeutta.


    • Anonyymi

      Minä olen sitä mieltä että, kyllä kotona saa olla miten haluaa. Itse tykkään olla kotona lähes aina alasti ja asun maan tasolla. Kieltämättä väkisinkin alkaa välillä seisomaan kun ikkunan edestä kulkee kivan näköisiä naisia ja tyttöjä. Kyllä siinä kiihottuu kun jotkut heistä katsovat sisälle ja näkevät minut alasti sohvalla hyväillen vehjettäni ja pakkohan sen on vastakkaisessakin sukupuolessa herättää kiinnostuksen aihetta kun samat naiset/tytöt menevät monta kertaa ikkunan ohitse katsellen seisovaa ku... ani. En tiedä muista mutta uskoisin etten ole ainoa kun nauttii tuollaisesta tilanteesta... Jotkut naiset/tytöt jäävät muka muuten vaan ikkunan eteen rupattelemaan ja siinä sitten salaa katselevat kun hyväilen itseäni. Se tosiaan on todella kiihoittavaa ja saan siitä aivan järjettömät orgasmit.. Ja eikä ne naiset/tytöt siellä muuten katselisi ellei ne muka nauttisi näkemästään vai olenko väärässä?? T. Alasti kotona

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      214
      3419
    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      24
      2171
    3. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      24
      2071
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      90
      1955
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      75
      1617
    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      24
      1371
    7. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      8
      1271
    8. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      36
      1257
    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1217
    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1198
    Aihe