Panssaroidut venäläiset ajoneuvot ylittivät Ukrainan rajan

Kiovan asema tulee hankaloitumaan entisestään suoranaisesti uhkailu kostautuu venäjän federaation kanssa neuvottelu pöytään pitäisi tulla Kiovan itäisen Ukrainan kanssa

Ukraina häviää kirjoitti:

Kiovan asema tulee hankaloitumaan entisestään suoranaisesti uhkailu kostautuu venäjän federaation kanssa neuvottelu pöytään pitäisi tulla Kiovan itäisen Ukrainan kanssa

Kyllä, Ukraina hävittää kaikki separaattorit. Neuvottelut on neuvoteltu, oli tilaisuus luopua aseista, mutta kertoivat taistelevansa viimeiseen separaattoriin. Se on menoa nyt.

HELEVETIN pitkä ketju jonkun vainoharhaisen juopottelevan luopioluutnantin harhaisesta maailmasta.
Mutta nyt on mennyt jo kolme päivää eikä sota syttynyt. Nyt on hiukan turha etsiä syytä kuormureista, tosin luulen ettei niitä ollut olemassakaan.

Onhan se hiukan hassua että lehtien toimittajat ovat näkemässä rajalla vieraan vallan autoja, mutta samaan aikaan Poroshenko ei saa rajaa mukamas kiinni aseiden virralta, vaan Putinin pitäisi saada aseiden virta katkeamaan.
Separatistit taistelevat Ukrainassa, kyllä Putinin on siihen vaikea puuttua jos aseet tulevatkin esim. Unkarin ja Ukrainan rajalta. Tai Valkovenäjän ja Ukrainan, tai Puolan ja Ukrainan rajalta. Todennäköisimmin ne kuitenkin tulevat Ukrainan sisältä.
Poroshenko on ainoa mies joka voisi virran katkaista, mutta on sellainen vätys että siirtää vastuuta pois itsestään.
Vai onkohan koko asevirta keksitty tekosyy, selittämään Ukrainan armeijan heikkoa menestystä alivoimaista ja selkeästi huonommin aseistettua separatistien ryhmää vastaan.
Ukraina-Separatistit tilanteesta tulee pakostakin mieleen USA-Vietnam tai Neuvostoliitto- Suomi, joissa alivoimainen alhaisesti aseistettu kansa sotii olemassa olonsa puolesta.

Tässä on juttua USAn torjuntaohjuksista:

http://www.talouselama.fi/uutiset/usa keksi miten torjua pohjoiskorean ydinasehyokkays nain se kay/a2175347

http://fi.wikipedia.org/wiki/AEGIS

Venäjän ydinpelote on mennyttä, ollut jo pitkään.

Luutnantti Kake kirjoitti:

Tässä on juttua USAn torjuntaohjuksista:

http://www.talouselama.fi/uutiset/usa keksi miten torjua pohjoiskorean ydinasehyokkays nain se kay/a2175347

http://fi.wikipedia.org/wiki/AEGIS

Venäjän ydinpelote on mennyttä, ollut jo pitkään.

Lue lisää

En ois noinkaan vakuuttunut Lännen ylivoimasta.

Muistetaan, että Venäjä, Kiina ja Intia kykenevät lamauttamaan GPS järjestelmän satelliitit.

Lännen armeijoiden melkein kaikki tekniikka perustuu jotenkin GPS:ään..

KPÅö@££1$@§1 kirjoitti:

En ois noinkaan vakuuttunut Lännen ylivoimasta.

Muistetaan, että Venäjä, Kiina ja Intia kykenevät lamauttamaan GPS järjestelmän satelliitit.

Lännen armeijoiden melkein kaikki tekniikka perustuu jotenkin GPS:ään..

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Satelliitintorjunta-ase

KPÅö@££1$@§1 kirjoitti:

En ois noinkaan vakuuttunut Lännen ylivoimasta.

Muistetaan, että Venäjä, Kiina ja Intia kykenevät lamauttamaan GPS järjestelmän satelliitit.

Lännen armeijoiden melkein kaikki tekniikka perustuu jotenkin GPS:ään..

Lue lisää

"AWS, joka on järjestelmän sydän, käsittää AN/SPY-1 tutkan, Mk 99 tulenjohtojärjestelmän, WCS:n, johto- ja valvontajärjestelmän sekä SM-2 Standard ohjusperheen. ACS:ää valvotaan kehittyneellä automaattisella paikanna- ja seuraa, monitoimisella kolmiulotteisen kuvan muodostavalla sähköisesti keilat muodostavalla AN/SPY-1 tutkalla. Tämä "laivaston kilpenä" tunnettu kuuden megawatin tutka kykenee etsimään ja seuraamaan yli sataa kohdetta samalla kun ohjaa ohjukset maaliin noin 190 kilometrin säteellä.[1]

AEGIS-järjestelmä ohjaa RIM-66 -ohjuksia lennon aikana radiotaajuuksilla käyttäen AN/SPY-1 tutkan antamaa reittitietoa, kunnes ohjus osuu maaliin. Ohjus kuitenkin tarvitsee loppumatkan ohjaukseen AN/SPG-62 tutkan apua. Kahden tutkan yhteistoiminta mahdollistaa usean maalin torjunnan samanaikaisesti."

KPÅö@££1$@§1 kirjoitti:

En ois noinkaan vakuuttunut Lännen ylivoimasta.

Muistetaan, että Venäjä, Kiina ja Intia kykenevät lamauttamaan GPS järjestelmän satelliitit.

Lännen armeijoiden melkein kaikki tekniikka perustuu jotenkin GPS:ään..

Lue lisää

Tuo olisi tänä päivänä katastrofi!
Ihmiset eivät saisi ruokaa, kun nykyiset nuoren polven rekkakuskit eivät ymmärrä paperikartoista mitään. Pahimmillaan ihmiset ei osaisi edes töistä kotiin.

Noh, tuskin nuo kaikki järjestelmät kerralla lakkaa toimimasta. Omassa puhelimessakin on GPS:n lisäksi GLONASS-tuki. Se toimii muutenkin paremmin vaikeassa maastossa, kuten tiheässä metsässä.

Luutnantti Kake kirjoitti:

Tässä on juttua USAn torjuntaohjuksista:

http://www.talouselama.fi/uutiset/usa keksi miten torjua pohjoiskorean ydinasehyokkays nain se kay/a2175347

http://fi.wikipedia.org/wiki/AEGIS

Venäjän ydinpelote on mennyttä, ollut jo pitkään.

Lue lisää

"Venäjällä on tällä hetkellä 332 mannertenvälistä ydinohjusta, joissa on yhtensä 1 092 taistelukärkeä."

Voi tulla 16. Aegisin laivan pojille hiki?

3Timo kirjoitti:

"Venäjällä on tällä hetkellä 332 mannertenvälistä ydinohjusta, joissa on yhtensä 1 092 taistelukärkeä."

Voi tulla 16. Aegisin laivan pojille hiki?

Tuossa Wikipedia artikkelissa lukee että liittoutuneilla on ainakin 100 alusta missä on tuo järjestelmä. Veikkaan että oikea määrä on reilusti yli tuhat, koska liittoutuneet on tunnetusti ilmoittanut asejärjestelmistään aina noin kymmen kertaisesti alakanttiin yllätys momentin säilyttämiseksi. Eikä tuo järjestelmä ole ainoa millä ne torjuu ydinaseet, mm sateeliiteissa on laser tykkejä mitkä ampuu valonnopeudella ydinohjuksen jo muutama sekuntti lennon jälkeen palasiksi. Ja Saksalla on laivoissa noita tykkejä aika paljon, niin on USAllakin ja varmaan muilla liittoutuneilla.

nope! millään maalla ei ole yhtään mitään keinoa estää ydinohjuksien lentoa tai laukaisua.. se laserkin on vain suuri leikkikalu tällä hetkellä jolla ei estetä yhtään mitään oikeasti..sit vielä kaikenlisäksi esim kiinalla on jo toimiva mach 11 hypersonic ohjus, muillahan ne on vasta testeissä ja kuppaisella mach 5 nopudella ;D

mainoselokuvissa,elokuvissa ja jingonismi dokkareissa ei ole todellisuus vaan vaanelokuvat on fiktiota ja tyyliin joskus sitten ja ehkä tulevaisuudessa ;D

3Timo kirjoitti:

"Venäjällä on tällä hetkellä 332 mannertenvälistä ydinohjusta, joissa on yhtensä 1 092 taistelukärkeä."

Voi tulla 16. Aegisin laivan pojille hiki?

Meinaatko, että ryssät meinaa tehdä taas kurskit, mistähän ruostepurkista niitä nyt joutuu pelastamaan?

KorkkariKestotilaaja kirjoitti:

nope! millään maalla ei ole yhtään mitään keinoa estää ydinohjuksien lentoa tai laukaisua.. se laserkin on vain suuri leikkikalu tällä hetkellä jolla ei estetä yhtään mitään oikeasti..sit vielä kaikenlisäksi esim kiinalla on jo toimiva mach 11 hypersonic ohjus, muillahan ne on vasta testeissä ja kuppaisella mach 5 nopudella ;D

mainoselokuvissa,elokuvissa ja jingonismi dokkareissa ei ole todellisuus vaan vaanelokuvat on fiktiota ja tyyliin joskus sitten ja ehkä tulevaisuudessa ;D

Lue lisää

Kinkit ovat aina olleet hyviä tekemään kissanpieruja.

KorkkariKestotilaaja kirjoitti:

nope! millään maalla ei ole yhtään mitään keinoa estää ydinohjuksien lentoa tai laukaisua.. se laserkin on vain suuri leikkikalu tällä hetkellä jolla ei estetä yhtään mitään oikeasti..sit vielä kaikenlisäksi esim kiinalla on jo toimiva mach 11 hypersonic ohjus, muillahan ne on vasta testeissä ja kuppaisella mach 5 nopudella ;D

mainoselokuvissa,elokuvissa ja jingonismi dokkareissa ei ole todellisuus vaan vaanelokuvat on fiktiota ja tyyliin joskus sitten ja ehkä tulevaisuudessa ;D

Lue lisää

Väitätkö sä ihan tosissasi että Kiinalla on parempia ohjuksia kun USAlla? Nyt laita FAKTAA kehiin! Ja luuletko että USA on kertonut tarkalleen sen että missä sen tekniikka on? Esim jo Saksalla oli 30 luvulla stealt koneita, mitkä Länsi keksi vasta 70 luvulla. Eli suur-vallat eivät kerro heidän tehokkaimmista aseistaan mitään, nyt nähdyt USAn huippu tekniset koneet on kehitetty 70-80 luvulla. Kinkit ja Ryssät ovat tähän asti laittaneet esille uusimmat tekniikat, mitkä ei edes aina toimi.

Länsi voi sitä länsi voi tätä... juupa juu mutta Ukraina kiihkossasi sinulta on mennyt täysin ohitse tilanne Jenkkilässä NYT. Riittää kun Fergusonin tauti leviää Los Angelesiin tai New Yorkkiin ja avot siinä alkaa olemaan luvun laskun paikka liittovaltiolle (ja samalla ulkomaisille sotilas operaatioille). Siellä voi olla rähinä päällä nopeammin kuin Ukrainassa.

Aika heikostihan tuo huipputeknologia armeija pärjää Afganistanissa Talibaneja vastaan.

Ei näytä oikein tekniikka ratkaisevan sielä

:)


...ja onhan noita EM pommeja muillakin.

Jo pelkästään Saksa pieksisi Venäjän. 1 Maailman sodassa Venäjä kävi 15 maan liittoumalla (NL maat) ja Länsi apunaan käytännössä pelkkää Saksaa vastaan (Saksan liittolaisista ei ollut merkittävää apua) ja Saksa löi Venäläiset ja Venäjä teki ase levon ja Saksa miehitti Venäjältä suuria alueita. 2 Maailman sodassa liittoutuneet kerkesivät antaa niin paljon materiaali ja sotilas apua että Saksa ei ihan kerinnyt valloittaa Venäjää. Täytyy muistaa myös se että Venäjä on nykyään paljon heikompi verrattuna Neuvosto-aikaan.

Luutnantti Kake kirjoitti:

Jo pelkästään Saksa pieksisi Venäjän. 1 Maailman sodassa Venäjä kävi 15 maan liittoumalla (NL maat) ja Länsi apunaan käytännössä pelkkää Saksaa vastaan (Saksan liittolaisista ei ollut merkittävää apua) ja Saksa löi Venäläiset ja Venäjä teki ase levon ja Saksa miehitti Venäjältä suuria alueita. 2 Maailman sodassa liittoutuneet kerkesivät antaa niin paljon materiaali ja sotilas apua että Saksa ei ihan kerinnyt valloittaa Venäjää. Täytyy muistaa myös se että Venäjä on nykyään paljon heikompi verrattuna Neuvosto-aikaan.

Lue lisää

Opettele historiaa dille. Venäjä EI TEHNYT aselepoa, BOLSEVIKIT tekivät aselevon vallankaappauksensa jälkeen. Ero on helvetin oleellinen kaikkine implikaationeen. Tosi asiassa enne bolsu kaappausta Saksan itäinen rintama alkoi murtua ja ilman bolsevikkeja Saksa olisi saanut turpaansa kahdella rintamalla. Venäjän tappiot toki olivat hirveät, mutta niin ne olivat kaikilla, sotilaallisesti Venäjä olisi lopulta voittanut Saksan FAKTA.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Brusilovin_hyökkäys

:) hih hih kirjoitti:

Aika heikostihan tuo huipputeknologia armeija pärjää Afganistanissa Talibaneja vastaan.

Ei näytä oikein tekniikka ratkaisevan sielä

:)


...ja onhan noita EM pommeja muillakin.

Lue lisää

Vertaatko sä ihan tosissasi aavikolla käytävää sissi sotaa isojen armeijoiden käymään sotaan Euroopassa ja Aasiassa? Sissi sota on aina hankalampaa kuin sota armeijaa vastaan, koska armeijoita ja kohteita ei tarvitse ettiä niin kuin sissejä. Ja jos USAlla olis halua niin kyllä ne saisi ne sissitkin kuriin, kyse on vain siitä että veronmaksajat eivät hyväksy että heidän rahojaan tuhlataan aavikolla.

Kake Lutikalle kirjoitti:

Opettele historiaa dille. Venäjä EI TEHNYT aselepoa, BOLSEVIKIT tekivät aselevon vallankaappauksensa jälkeen. Ero on helvetin oleellinen kaikkine implikaationeen. Tosi asiassa enne bolsu kaappausta Saksan itäinen rintama alkoi murtua ja ilman bolsevikkeja Saksa olisi saanut turpaansa kahdella rintamalla. Venäjän tappiot toki olivat hirveät, mutta niin ne olivat kaikilla, sotilaallisesti Venäjä olisi lopulta voittanut Saksan FAKTA.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Brusilovin_hyökkäys

Lue lisää

En ole dille. Kannattaisi tutustua historiaan ennen kuin tulee tänne huutelemaan. Venäjä hävisi Saksalle WW1 ja ei todellakaan olisi voittanut vaikka olisi sotinut viimeiseen mieheen. Saksan itäinen rintama ei todellakaan alkanut murtua vaan he oikein tehtailivat murska voittoja, eikä Venäjästä ollut Saksan pysäyttäjäksi


http://fi.wikipedia.org/wiki/Brest-Litovskin_rauha

Luutnantti Kake kirjoitti:

En ole dille. Kannattaisi tutustua historiaan ennen kuin tulee tänne huutelemaan. Venäjä hävisi Saksalle WW1 ja ei todellakaan olisi voittanut vaikka olisi sotinut viimeiseen mieheen. Saksan itäinen rintama ei todellakaan alkanut murtua vaan he oikein tehtailivat murska voittoja, eikä Venäjästä ollut Saksan pysäyttäjäksi


http://fi.wikipedia.org/wiki/Brest-Litovskin_rauha

Lue lisää

Dille mikä dille. Ilman Bolsevikkejä Kerenski olisi pitänyt Venäjän mukana sodassa ja Itävalta-Unkari olisi romahtanut avaten eteläisen rintaman Saksaan esim. Italialaisille. Samaan aikaan pirttiläinen tykistö ylivoima jauhoi saksmanneja paskaksi ja amerikkalaiset osallistuivat sotaan. Yhtälöön kun huomioidaan että Preussilainen kenraalikunta oli äärimmäisen epä aloittellista ja epä varmaa todellisuudessa. Saksa oltaisiin rullattu vielä pahemmin tai se olisi romahtanut nopeammin.

Dille-dongDille-dong kirjoitti:

Dille mikä dille. Ilman Bolsevikkejä Kerenski olisi pitänyt Venäjän mukana sodassa ja Itävalta-Unkari olisi romahtanut avaten eteläisen rintaman Saksaan esim. Italialaisille. Samaan aikaan pirttiläinen tykistö ylivoima jauhoi saksmanneja paskaksi ja amerikkalaiset osallistuivat sotaan. Yhtälöön kun huomioidaan että Preussilainen kenraalikunta oli äärimmäisen epä aloittellista ja epä varmaa todellisuudessa. Saksa oltaisiin rullattu vielä pahemmin tai se olisi romahtanut nopeammin.

Lue lisää

Väitätkö sä ihan tosissaan että Venäjä yksin olisi voittanut Saksan vaikka hävisi sille liittolaistenkin kanssa ja solmi aselevon?

Dille-dongDille-dong kirjoitti:

Dille mikä dille. Ilman Bolsevikkejä Kerenski olisi pitänyt Venäjän mukana sodassa ja Itävalta-Unkari olisi romahtanut avaten eteläisen rintaman Saksaan esim. Italialaisille. Samaan aikaan pirttiläinen tykistö ylivoima jauhoi saksmanneja paskaksi ja amerikkalaiset osallistuivat sotaan. Yhtälöön kun huomioidaan että Preussilainen kenraalikunta oli äärimmäisen epä aloittellista ja epä varmaa todellisuudessa. Saksa oltaisiin rullattu vielä pahemmin tai se olisi romahtanut nopeammin.

Lue lisää

Ja Bolševikit olivat Venäläisiä ja Bolševikit solmivat rauhan, eli Venäjä solmi rauhan.

Luutnantti Kake kirjoitti:

Ja Bolševikit olivat Venäläisiä ja Bolševikit solmivat rauhan, eli Venäjä solmi rauhan.

ja Bolsevikit olivat JUUTALAISIA, INTERNATIONALISTI JUUTALAISIA aivan kuten Winston Churchill aiheesta kirjoitti:

http://www.fpp.co.uk/bookchapters/WSC/WSCwrote1920.html

Useimmat bolsevikit EIVÄT OLLEET venäläisiä tai edes venäjän juutalaisia. Martovin Mensviikit taas olivat, mutta hehän eivät Venäjälle päässetkään.

"Väitätkö sä ihan tosissaan että Venäjä yksin olisi voittanut Saksan vaikka hävisi sille liittolaistenkin kanssa ja solmi aselevon?"

Oletpa kyllä melko dille. Venäjä oli osa YMPÄRYSVALTOJA, Venäjä EI taistellut yksin. VENÄJÄN EI OLISI OLLUT TARVINNUT TEHDÄ ASELEPOA, bolsevikit tekivät aselevon ja saivat saksalaisilta hulppean summan rahaa.

Kerenski aikoi pitää Venäjän sodassa mukana ja Saksa olisi murtunut pikaisesti kahden rintaman sodassa. Syy jonka takia Saksa yli päätän lähetti bolsevikki johtajiston Venäjälle, kaappaamaan valla ja tekemään aselevon.

No?
KummAllas sun mielestä sit ON paremmat aseet?
Ja varsinkin ydinaseet?

Vinkki: Jopa USAlaiset VAKOILUsatelliitit ammutaan taivaalle VENÄLÄISELLÄ rakettimoottorilla!? :D

Luutnantti Kake kirjoitti:

Vertaatko sä ihan tosissasi aavikolla käytävää sissi sotaa isojen armeijoiden käymään sotaan Euroopassa ja Aasiassa? Sissi sota on aina hankalampaa kuin sota armeijaa vastaan, koska armeijoita ja kohteita ei tarvitse ettiä niin kuin sissejä. Ja jos USAlla olis halua niin kyllä ne saisi ne sissitkin kuriin, kyse on vain siitä että veronmaksajat eivät hyväksy että heidän rahojaan tuhlataan aavikolla.

Lue lisää

Juu kovastihan ne HALUS jenkit Vietnamissakin saaha sissit kuriin!? ... Ja haluumiseks se sitten jäikin! :/

Neukut otti turpiin Afganistanissa!
Jenkit TULEE ottamaan turpiin Afganistanissa!
Ja niin tulee kaikki tulevatkin maat ottamaan turpiin Afganistanissa, ennenku joku tajuu lanata ne vuoret maan tasalle!?

Dille-DongDille-Dong kirjoitti:

ja Bolsevikit olivat JUUTALAISIA, INTERNATIONALISTI JUUTALAISIA aivan kuten Winston Churchill aiheesta kirjoitti:

http://www.fpp.co.uk/bookchapters/WSC/WSCwrote1920.html

Useimmat bolsevikit EIVÄT OLLEET venäläisiä tai edes venäjän juutalaisia. Martovin Mensviikit taas olivat, mutta hehän eivät Venäjälle päässetkään.

"Väitätkö sä ihan tosissaan että Venäjä yksin olisi voittanut Saksan vaikka hävisi sille liittolaistenkin kanssa ja solmi aselevon?"

Oletpa kyllä melko dille. Venäjä oli osa YMPÄRYSVALTOJA, Venäjä EI taistellut yksin. VENÄJÄN EI OLISI OLLUT TARVINNUT TEHDÄ ASELEPOA, bolsevikit tekivät aselevon ja saivat saksalaisilta hulppean summan rahaa.

Kerenski aikoi pitää Venäjän sodassa mukana ja Saksa olisi murtunut pikaisesti kahden rintaman sodassa. Syy jonka takia Saksa yli päätän lähetti bolsevikki johtajiston Venäjälle, kaappaamaan valla ja tekemään aselevon.

Lue lisää

En ole väittänytkään että Venäjä taisteli yksin vaan monen kymmenen maan liittoumalla käytännössä pelkästään Saksaa vastaan ja hävisi silti 6-0.

3Timo kirjoitti:

No?
KummAllas sun mielestä sit ON paremmat aseet?
Ja varsinkin ydinaseet?

Vinkki: Jopa USAlaiset VAKOILUsatelliitit ammutaan taivaalle VENÄLÄISELLÄ rakettimoottorilla!? :D

Lue lisää

Ehdottomasti Lännellä, Idän aseita ei voi oikein edes verrata Läntisiin. Se on kiistaton fakta.

Luutnantti Kake kirjoitti:

Ehdottomasti Lännellä, Idän aseita ei voi oikein edes verrata Läntisiin. Se on kiistaton fakta.

Ja tälle faktalle löytyy todisteet ... mistä?

3Timo kirjoitti:

Juu kovastihan ne HALUS jenkit Vietnamissakin saaha sissit kuriin!? ... Ja haluumiseks se sitten jäikin! :/

Neukut otti turpiin Afganistanissa!
Jenkit TULEE ottamaan turpiin Afganistanissa!
Ja niin tulee kaikki tulevatkin maat ottamaan turpiin Afganistanissa, ennenku joku tajuu lanata ne vuoret maan tasalle!?

Lue lisää

Missähän jenkit EIVÄT olisi ottaneet turpaansa?
Missähän jenkit eivät vielä ole ottaneet turpaansa?

3Timo kirjoitti:

Ja tälle faktalle löytyy todisteet ... mistä?

``Ja tälle faktalle löytyy todisteet ... mistä?`` Ihan mistä vaan missä verrataan aseita puolueettomasti. Ja voithan itsekkin googlettaa aseita ja verrata niitä.

Luutnantti Kake kirjoitti:

En ole väittänytkään että Venäjä taisteli yksin vaan monen kymmenen maan liittoumalla käytännössä pelkästään Saksaa vastaan ja hävisi silti 6-0.

Tämä ei ole jääkiekkoa jos et ollut ymmärtänyt, peliaika ei ole rajallista eikä tehtyjen maalien määrällä ole merkitystä lopputulokselle. Saksa hävisi kuitenkin lopulta ja olisi hävinnyt nopeammin ilman bolsevikkeja. Ranska oli lähempänä todellista romahduspistettä kuin Venäjä. Ilman bolsevikkeja Venäjä olisi pitänyt Saksan kahden rintaman sodassa tappioistaan huolimatta. Kerenski oli saanut juuri armeijaa uudistettua, uudelleen koottua ja varustettua. Kumpikaan ei olisi edennyt Itärintamalla, mutta Saksan voimat olisi silti olleet sinne sidottuja. Saksan kohtalo oli jo sinetöity kun se ei enään pysynyt kelkassa tykistön ammusten rakentamis kilvassa 1917 Britit ampua rätkyyttivät saksmanneja 170 miljoonan tykistoammuksen verran kun Saksa samana aikan pystyi vastaamaan noin 7 miljoonalla. Ranska vielä valmisti ja ampui brittejäkin enemmän. Venäjä EI OLLUT murtumassa ja Saksan peli oli tuolloin jo pelattu.

3Timo kirjoitti:

Juu kovastihan ne HALUS jenkit Vietnamissakin saaha sissit kuriin!? ... Ja haluumiseks se sitten jäikin! :/

Neukut otti turpiin Afganistanissa!
Jenkit TULEE ottamaan turpiin Afganistanissa!
Ja niin tulee kaikki tulevatkin maat ottamaan turpiin Afganistanissa, ennenku joku tajuu lanata ne vuoret maan tasalle!?

Lue lisää

Eihän amerikkalaiset niitä sukupuuttoon meinaa tappaa, kunhan kurittavat sopivasti kun yrittävät neille hyppiä, al qaida tuhottu ja muutkin ryhmittymät hajanaisia. Iskuja tekevät jos tarvetta ilmenee kuten nytkin Irakissa.

Dille-DongDille-Dong kirjoitti:

ja Bolsevikit olivat JUUTALAISIA, INTERNATIONALISTI JUUTALAISIA aivan kuten Winston Churchill aiheesta kirjoitti:

http://www.fpp.co.uk/bookchapters/WSC/WSCwrote1920.html

Useimmat bolsevikit EIVÄT OLLEET venäläisiä tai edes venäjän juutalaisia. Martovin Mensviikit taas olivat, mutta hehän eivät Venäjälle päässetkään.

"Väitätkö sä ihan tosissaan että Venäjä yksin olisi voittanut Saksan vaikka hävisi sille liittolaistenkin kanssa ja solmi aselevon?"

Oletpa kyllä melko dille. Venäjä oli osa YMPÄRYSVALTOJA, Venäjä EI taistellut yksin. VENÄJÄN EI OLISI OLLUT TARVINNUT TEHDÄ ASELEPOA, bolsevikit tekivät aselevon ja saivat saksalaisilta hulppean summan rahaa.

Kerenski aikoi pitää Venäjän sodassa mukana ja Saksa olisi murtunut pikaisesti kahden rintaman sodassa. Syy jonka takia Saksa yli päätän lähetti bolsevikki johtajiston Venäjälle, kaappaamaan valla ja tekemään aselevon.

Lue lisää

ryssät ryssii, ainoat kyvykkäät venäjällä ovat muita, mutta russofiileilla ne kääntyy aina päälaelleen.

3Timo kirjoitti:

No?
KummAllas sun mielestä sit ON paremmat aseet?
Ja varsinkin ydinaseet?

Vinkki: Jopa USAlaiset VAKOILUsatelliitit ammutaan taivaalle VENÄLÄISELLÄ rakettimoottorilla!? :D

Lue lisää

Johan sinulle kerrottiin, USA käyttää väliaikaisesti ryssien antiikkisia raketteja kun lopettivat sukkulaohjelman ennenaikaisesti eivätkä aikoneetkaan palata vanhaan rakettitekniikkaan. Uudet sukkulat lähes valmiita, mutta ryssät eivät saaneet ensimmäistäkään valmiiksi.

``Jos 23 kuorma-autoa ajaa rajasta läpi, niin siitä on kaukana hyökkäys``

Ei ole.

``Jos Venäjä julistaa sodan Ukrainalle, niin he kertovat siitä julkisesti. Vai oletko ikinä nähnyt Venäjän hyökkäävän ilman sodanjulistusta ?``

Oletko koskaan kuullut Talvi sodasta? Venäjä on hyökkäillyt useamminkin ilman sodan julistusta.

``Tuo liittouma josta puhut yksi miljardi edustaa vain yhtä seitsemäsosaa mailman väestöstä. Se on siis vain 15%. Kuinka uskallamme uhitella loppu maailmalle ?``

Ei BRICS maiden liittoumissa ole hirveästi enemmän kuin länsi liittouman. Ja sen ulkopuolella olevat maat ovat varmana voittajan eli Lännen puolella.

Toivotaan että Suomen armeijalla on muitakin upseereita kuin Kake. Muuten ollaan kusessa ja pahasti

Mistä tiedät että vain kuormureita? Venäjän tuntien siellä on varmasti ollut aseita ym sisällä.

Luutnantti Kake kirjoitti:

Mistä tiedät että vain kuormureita? Venäjän tuntien siellä on varmasti ollut aseita ym sisällä.

Täällä näyttää olevan Verkkomedian lukijoita, kun he uskovat että maa jolla on Kalifornian kokoinen talous voittaa USAn (millä on ylivoimasesti suurin talous, armeija ja sota budjetti) ja sen liittolaiset. Venäjä ei voittanut edes 15 maan liittouman kanssa pientä yllätettyä ja aseetonta Suomea vaikka on yrittänyt useasti.

marski make kirjoitti:

Toivotaan että Suomen armeijalla on muitakin upseereita kuin Kake. Muuten ollaan kusessa ja pahasti

Uskot siis että Venäjä hyökkää tännekin? Ei taida haluta kahden rintaman sotaa kun ottaa Ukrainassakin turpiinsa.

Luutnantti Kake kirjoitti:

Täällä näyttää olevan Verkkomedian lukijoita, kun he uskovat että maa jolla on Kalifornian kokoinen talous voittaa USAn (millä on ylivoimasesti suurin talous, armeija ja sota budjetti) ja sen liittolaiset. Venäjä ei voittanut edes 15 maan liittouman kanssa pientä yllätettyä ja aseetonta Suomea vaikka on yrittänyt useasti.

Lue lisää

Sinne se hakkasi päätään karjalan mäntyyn monta vuotta vaikka jokainen sen hyökkäys pysäytettiin ja torvisoittokunnan pelit jäätyivät raatteentien ojiin. Ei tullut Stalinin synttärilahjaksi luvattua voitonparaatia Helsingissä.

kaaIimato kirjoitti:

Uskot siis että Venäjä hyökkää tännekin? Ei taida haluta kahden rintaman sotaa kun ottaa Ukrainassakin turpiinsa.

Jos WW3 syttyy niin heidän täytyy ottaa itämeren satama ( Suomi) haltuun, ja jokainen maa sodan syttyessä valtaa niin paljon alueita kun kerkiää, ettei joudu taistelemaan omalla maaperällä ja lisäksi Suomi on strategisesti tärkeällä paikalla, se on Venäjän puskuri Länteen ja suurimmat hyökkäys joukot tulee Venäjälle juuri lännestä.

Luutnantti Kake kirjoitti:

``Jos 23 kuorma-autoa ajaa rajasta läpi, niin siitä on kaukana hyökkäys``

Ei ole.

``Jos Venäjä julistaa sodan Ukrainalle, niin he kertovat siitä julkisesti. Vai oletko ikinä nähnyt Venäjän hyökkäävän ilman sodanjulistusta ?``

Oletko koskaan kuullut Talvi sodasta? Venäjä on hyökkäillyt useamminkin ilman sodan julistusta.

``Tuo liittouma josta puhut yksi miljardi edustaa vain yhtä seitsemäsosaa mailman väestöstä. Se on siis vain 15%. Kuinka uskallamme uhitella loppu maailmalle ?``

Ei BRICS maiden liittoumissa ole hirveästi enemmän kuin länsi liittouman. Ja sen ulkopuolella olevat maat ovat varmana voittajan eli Lännen puolella.

Lue lisää

No jos se 23 kuorma-autoa on hyökkäys, niin miksei Ukraina reagoinut ?
Taitaa olla aika helppo valloitus tulossa, jos ei kuormureita saada pysähtymään.
Meillä se onnistuu poliiseiltakin.

Olen kuullut Talvisodasta. Muistan hämärästi että siinä oli osapuolena Neuvostoliitto, johon Ukrainakin kuului perustajajäsenenä. Talvisodan sotilaat Suomea vastaan myös siirrettiin täältä Ukrainasta, joten Venäjältä ei tulleet edes sotilaat talvisotaan. Tuohon aikaan Neuvostoliittoa johti Gruusialainen herrasmies.

BRICS maissa ei hirveästi enemmän väkeä kuin länsiliittoutumassa, mutta onhan niissä pyöreästi kolminkertainen määrä verrattuna länsiliittoumaan. Sitten maailmassa on vielä ulkopuolelle jäävät 39 muslimimaata ja heitä on noin 700 miljoonaa. He tuskin asettuvat kummallekaan puolelle.
Demokratian sääntöjen mukaan meillä tulisi olla korvat auki ja kuunnella muita.

Vain kuormureita kirjoitti:

No jos se 23 kuorma-autoa on hyökkäys, niin miksei Ukraina reagoinut ?
Taitaa olla aika helppo valloitus tulossa, jos ei kuormureita saada pysähtymään.
Meillä se onnistuu poliiseiltakin.

Olen kuullut Talvisodasta. Muistan hämärästi että siinä oli osapuolena Neuvostoliitto, johon Ukrainakin kuului perustajajäsenenä. Talvisodan sotilaat Suomea vastaan myös siirrettiin täältä Ukrainasta, joten Venäjältä ei tulleet edes sotilaat talvisotaan. Tuohon aikaan Neuvostoliittoa johti Gruusialainen herrasmies.

BRICS maissa ei hirveästi enemmän väkeä kuin länsiliittoutumassa, mutta onhan niissä pyöreästi kolminkertainen määrä verrattuna länsiliittoumaan. Sitten maailmassa on vielä ulkopuolelle jäävät 39 muslimimaata ja heitä on noin 700 miljoonaa. He tuskin asettuvat kummallekaan puolelle.
Demokratian sääntöjen mukaan meillä tulisi olla korvat auki ja kuunnella muita.

Lue lisää

Väitätkö sä ihan tosissas että Venäjältä ei tullut sotilaita Talvi sotaan?

No jos se 23 kuorma-autoa on hyökkäys, niin miksei Ukraina reagoinut ? Eikö se ole aikamoinen provokaatio ajaa yli parilla kymmenellä rekalla rajan läpi, alueelle mikä on herkempi kuin ruuti tynnyri? Jos Ukraina olisi tuhonnut rekat olisi Venäjä aloittanut WW3, eihän Ukraina halua WW3 muutaman kymmenen rekan takia.

Luutnantti Kake kirjoitti:

Jos WW3 syttyy niin heidän täytyy ottaa itämeren satama ( Suomi) haltuun, ja jokainen maa sodan syttyessä valtaa niin paljon alueita kun kerkiää, ettei joudu taistelemaan omalla maaperällä ja lisäksi Suomi on strategisesti tärkeällä paikalla, se on Venäjän puskuri Länteen ja suurimmat hyökkäys joukot tulee Venäjälle juuri lännestä.

Lue lisää

Eivätkös nämä mosulit väitä, että kun Suomi ei ole Natossa, niin meillä ei ole mitään pelkoa Venäjästä?

Luutnantti Kake kirjoitti:

Jos WW3 syttyy niin heidän täytyy ottaa itämeren satama ( Suomi) haltuun, ja jokainen maa sodan syttyessä valtaa niin paljon alueita kun kerkiää, ettei joudu taistelemaan omalla maaperällä ja lisäksi Suomi on strategisesti tärkeällä paikalla, se on Venäjän puskuri Länteen ja suurimmat hyökkäys joukot tulee Venäjälle juuri lännestä.

Lue lisää

Mitä se sillä itämeren satamalla tekisi? niitä Venäjällä on omasta takaakin jo.
Suomen sijainnilla ei ole paskankaan väliä kun sota käydään jokatapauksessa loppuun ydinaseilla.

alokas mopo kirjoitti:

Mitä se sillä itämeren satamalla tekisi? niitä Venäjällä on omasta takaakin jo.
Suomen sijainnilla ei ole paskankaan väliä kun sota käydään jokatapauksessa loppuun ydinaseilla.

Lue lisää

Ydinaseita ei käytetä, kynnys on liian korkea. Tuskin tästä mitään isoa edes kehittyy. Putinilla ei riitä uskallusta viedä loppuun mitä on tullut aloittaneeksi.

Ja musiikkipläjäys https://www.youtube.com/watch?v=DVg2EJvvlF8

alokas mopo kirjoitti:

Mitä se sillä itämeren satamalla tekisi? niitä Venäjällä on omasta takaakin jo.
Suomen sijainnilla ei ole paskankaan väliä kun sota käydään jokatapauksessa loppuun ydinaseilla.

Lue lisää

``Mitä se sillä itämeren satamalla tekisi`` Jokainen paitsi sinä tietää sen että Suomen edusta lukuisineen saarineen on niin helppo laittaa tykkejä ja kapeat väylät miinottaa että siitä ei tule edes USA kovin helposti läpi. Jokaiseen pieneenkin saareen voi laittaa kunnon tykit ampumaan vihollisen laivoja. Ydin aseita ei Venäjä saa montaa maaliin asti, Lännen erittäin kehittyneen ilmantorjunnan vuoksi.

Luutnantti Kake kirjoitti:

``Mitä se sillä itämeren satamalla tekisi`` Jokainen paitsi sinä tietää sen että Suomen edusta lukuisineen saarineen on niin helppo laittaa tykkejä ja kapeat väylät miinottaa että siitä ei tule edes USA kovin helposti läpi. Jokaiseen pieneenkin saareen voi laittaa kunnon tykit ampumaan vihollisen laivoja. Ydin aseita ei Venäjä saa montaa maaliin asti, Lännen erittäin kehittyneen ilmantorjunnan vuoksi.

Lue lisää

Blaa blaa!

Israelilla on varmaan lännen kehittyneimmät ilmatorjuntaohjukset, ja sen pintaan tömähtelee solkenaan Hamasin maailman alkeellisimmat kotitekoset raketit!?

Puhu pukille! :/

kaaIimato kirjoitti:

Ydinaseita ei käytetä, kynnys on liian korkea. Tuskin tästä mitään isoa edes kehittyy. Putinilla ei riitä uskallusta viedä loppuun mitä on tullut aloittaneeksi.

Ja musiikkipläjäys https://www.youtube.com/watch?v=DVg2EJvvlF8

Lue lisää

Jos Putin uskaltaa aloittaa sodan (mitä veikkaan että aloittaa koska mieshän on aivan sekaisin) niin Putin käyttää häviön koittaessa varmasti ydinaseita ja Länsi käyttää taktisia ydinaseita varmasti. USA tulee sodan syttyessä ampumaan ydinohjuksia kaikkialle missä se tietää että on Venäjän ydinaseita, koska kun on ydinaseet tulossa niskaan niin ei pidä jättää puolustusta torjunta ohjusten ja lasereiden varaan pelkästään vaan on fiksua tuhota ne jo maassa. USA tulee käymään Venäjää vastaan ``salamasotaa`` ydinasein ja tuhoaa Venäjän niin nopeasti kuin mahdollista, sillä sitä parempi mitä pienemmälle alueelle sota leviää.

Luutnantti Kake kirjoitti:

Täällä näyttää olevan Verkkomedian lukijoita, kun he uskovat että maa jolla on Kalifornian kokoinen talous voittaa USAn (millä on ylivoimasesti suurin talous, armeija ja sota budjetti) ja sen liittolaiset. Venäjä ei voittanut edes 15 maan liittouman kanssa pientä yllätettyä ja aseetonta Suomea vaikka on yrittänyt useasti.

Lue lisää

Kyllähän se OLIS voittanu, mut sen hinta olis ollu niin suuri että oli neukuillekin edullisempaa tehdä rauha, niin jää äijiä jäljelle sit sen pääasiallista vihollista Saksaa vastaan! Jos se ois irrottanu liikaa äijää itärintamalta Suomen vallotukseen (jolla ei strategisesti ollut läheskään niin suurta merkitystä kun annat olettaa!) niin neukut ois saattanu sit alkaa otta pataan sakemanneilta pää-rintamallaan? Ja fiksumpi se oli sentään SE pitää kuin tää vähän sivussa ollut Suomi!

Luutnantti Kake kirjoitti:

Täällä näyttää olevan Verkkomedian lukijoita, kun he uskovat että maa jolla on Kalifornian kokoinen talous voittaa USAn (millä on ylivoimasesti suurin talous, armeija ja sota budjetti) ja sen liittolaiset. Venäjä ei voittanut edes 15 maan liittouman kanssa pientä yllätettyä ja aseetonta Suomea vaikka on yrittänyt useasti.

Lue lisää

Ja mitä talouteen tulee: Saksakin oli WW2 taloudellisesti ihan kunnossa, ja varsinkin sotateknologian kannalta mahtimaa (samoin kuten länsimaat nyt!). Ja sen takia ne just häviskin!
Siinä missä sakemanni väkers YHDEN aikansa huippua edustavan ja huippukalliin Tigerin, venakko väsäs parikyt rupusempaa tankkia samaan hintaan! ... Ja kyllä niilläkin nirri lähtee kun on kunnon määräylivoima!! Kuten Kursk osoitti.

kaaIimato kirjoitti:

Ydinaseita ei käytetä, kynnys on liian korkea. Tuskin tästä mitään isoa edes kehittyy. Putinilla ei riitä uskallusta viedä loppuun mitä on tullut aloittaneeksi.

Ja musiikkipläjäys https://www.youtube.com/watch?v=DVg2EJvvlF8

Lue lisää

Koht jenkeillä ei enää OLE muuta vaihtoehtoa kuin käyttää ydinaseita!! Se ei ikinä sekviämään veloistaan, ja sen luottoluokitustakin on jo alettu tiputtaa, eli sen valtionlainan kirotkin tulee nousemaan! Jolloin se on entistä enemmän kusessa! Ja siinä vaiheessa kun se sanoo Kiinalle: "sori, nou mani!" Niin Kiina sanoo et: "No me tullaan sitten hakemaan! :)

Niin: mitkäs on sen vaihtoehdot?

Luutnantti Kake kirjoitti:

Jos Putin uskaltaa aloittaa sodan (mitä veikkaan että aloittaa koska mieshän on aivan sekaisin) niin Putin käyttää häviön koittaessa varmasti ydinaseita ja Länsi käyttää taktisia ydinaseita varmasti. USA tulee sodan syttyessä ampumaan ydinohjuksia kaikkialle missä se tietää että on Venäjän ydinaseita, koska kun on ydinaseet tulossa niskaan niin ei pidä jättää puolustusta torjunta ohjusten ja lasereiden varaan pelkästään vaan on fiksua tuhota ne jo maassa. USA tulee käymään Venäjää vastaan ``salamasotaa`` ydinasein ja tuhoaa Venäjän niin nopeasti kuin mahdollista, sillä sitä parempi mitä pienemmälle alueelle sota leviää.

Lue lisää

Venäläiset itse pelkäävät tätä vähintään yhtä paljon kuin jenkit ja EU, joten siellä saattaa herätä ajatus, että jos Putinia ei olisi, niin mitään (ydin)sotaa ei tulisi.

3Timo kirjoitti:

Kyllähän se OLIS voittanu, mut sen hinta olis ollu niin suuri että oli neukuillekin edullisempaa tehdä rauha, niin jää äijiä jäljelle sit sen pääasiallista vihollista Saksaa vastaan! Jos se ois irrottanu liikaa äijää itärintamalta Suomen vallotukseen (jolla ei strategisesti ollut läheskään niin suurta merkitystä kun annat olettaa!) niin neukut ois saattanu sit alkaa otta pataan sakemanneilta pää-rintamallaan? Ja fiksumpi se oli sentään SE pitää kuin tää vähän sivussa ollut Suomi!

Lue lisää

Olisi ja olisi, mutta ei vain tullut vaikka aikaa oli monta vuotta. "No Pasaran"...

3Timo kirjoitti:

Ja mitä talouteen tulee: Saksakin oli WW2 taloudellisesti ihan kunnossa, ja varsinkin sotateknologian kannalta mahtimaa (samoin kuten länsimaat nyt!). Ja sen takia ne just häviskin!
Siinä missä sakemanni väkers YHDEN aikansa huippua edustavan ja huippukalliin Tigerin, venakko väsäs parikyt rupusempaa tankkia samaan hintaan! ... Ja kyllä niilläkin nirri lähtee kun on kunnon määräylivoima!! Kuten Kursk osoitti.

Lue lisää

Saksalla oli paljon muitakin panssarivaunuja. Tässä muutama http://media-1.web.britannica.com/eb-media/42/48242-004-61E914DD.jpg

Tiikereitä ei ollut kovinkaan paljon http://en.wikipedia.org/wiki/German_tanks_in_World_War_II

3Timo kirjoitti:

Blaa blaa!

Israelilla on varmaan lännen kehittyneimmät ilmatorjuntaohjukset, ja sen pintaan tömähtelee solkenaan Hamasin maailman alkeellisimmat kotitekoset raketit!?

Puhu pukille! :/

Lue lisää

Olet todella typerä jos luulet että jollain Israelilla olisi kaikista kehittyneimmät aseet. Ja oletko tietoinen siitä että montako rakettia pääsee tuhannesta ammutusta läpi? Ei kovinkaan montaa.

3Timo kirjoitti:

Kyllähän se OLIS voittanu, mut sen hinta olis ollu niin suuri että oli neukuillekin edullisempaa tehdä rauha, niin jää äijiä jäljelle sit sen pääasiallista vihollista Saksaa vastaan! Jos se ois irrottanu liikaa äijää itärintamalta Suomen vallotukseen (jolla ei strategisesti ollut läheskään niin suurta merkitystä kun annat olettaa!) niin neukut ois saattanu sit alkaa otta pataan sakemanneilta pää-rintamallaan? Ja fiksumpi se oli sentään SE pitää kuin tää vähän sivussa ollut Suomi!

Lue lisää

Olisi ja olisi, mutta ei voittanut, vaikka on yrittänyt monta kertaa. Selityksiä löytyy aina. Suomikin olisi voinut katkaista Murmanskin radan ja pommittaa monta kaupunkia maan tasalle mutta ei pommittanut. Vaan ottivat omat vanhat alueensa takaisin. Jos Suomi olisi mennyt vanhojen rajojen ulkopuolelle hakemaan korkoa niin NL olisi käynyt vielä huonommin kuin nyt kävi.

Luutnantti Kake kirjoitti:

Väitätkö sä ihan tosissas että Venäjältä ei tullut sotilaita Talvi sotaan?

No jos se 23 kuorma-autoa on hyökkäys, niin miksei Ukraina reagoinut ? Eikö se ole aikamoinen provokaatio ajaa yli parilla kymmenellä rekalla rajan läpi, alueelle mikä on herkempi kuin ruuti tynnyri? Jos Ukraina olisi tuhonnut rekat olisi Venäjä aloittanut WW3, eihän Ukraina halua WW3 muutaman kymmenen rekan takia.

Lue lisää

Tarkoitat WW4? WW3:han on ollut jo vuosia käynnissä Lähi-Idässä ja Euroopan suurkaupunkien esikaupunkialueilla, leviämässä nyt Suomeenkin.

Tuo venäläiskaravaani joka tunkeutui Ukrainan alueelle on selvä provokaatio jolla yritetään houkutella Ukraina puolustautumaan aseellisesti. Tämä antaisi Putlerille tekosyyn aloittaa avoin hyökkäys Ukrainaan.

MIkään ei ole oikeasti muuttunut neuvostoajoista.

Luutnantti Kake kirjoitti:

Väitätkö sä ihan tosissas että Venäjältä ei tullut sotilaita Talvi sotaan?

No jos se 23 kuorma-autoa on hyökkäys, niin miksei Ukraina reagoinut ? Eikö se ole aikamoinen provokaatio ajaa yli parilla kymmenellä rekalla rajan läpi, alueelle mikä on herkempi kuin ruuti tynnyri? Jos Ukraina olisi tuhonnut rekat olisi Venäjä aloittanut WW3, eihän Ukraina halua WW3 muutaman kymmenen rekan takia.

Lue lisää

Ei Ukrainalaiset edes sotisi Venäjää vastaan!
Venäjä tulisi, ja sota olisi loppu parissa tunnissa, ja jenkkikätyrit saisi marssia maasta saman tien!
Siihen loppuisi sodat ja sodan syyt!
CIA ja USA on syylliset koko kriisiin!
Unohtamatta yhtä kansanryhmää!
http://davidduke.com/ukraine-presidential-frontrunner-petro-poroshenko-secret-jewish-roots/
Timoshenko, Yatsenyuk...
Miksi aina näin?
Sattumaltako?

Luutnantti Kake kirjoitti:

Olet todella typerä jos luulet että jollain Israelilla olisi kaikista kehittyneimmät aseet. Ja oletko tietoinen siitä että montako rakettia pääsee tuhannesta ammutusta läpi? Ei kovinkaan montaa.

Lue lisää

Tiedätkö mikä on juutalaisten vanhin ja paras itsekeksimä ase?
Siitä on tehty kirjakin nimeltään?
Vast: Apinan raivo!
Raamattu on apinan raivo!

Ple! kirjoitti:

Ei Ukrainalaiset edes sotisi Venäjää vastaan!
Venäjä tulisi, ja sota olisi loppu parissa tunnissa, ja jenkkikätyrit saisi marssia maasta saman tien!
Siihen loppuisi sodat ja sodan syyt!
CIA ja USA on syylliset koko kriisiin!
Unohtamatta yhtä kansanryhmää!
http://davidduke.com/ukraine-presidential-frontrunner-petro-poroshenko-secret-jewish-roots/
Timoshenko, Yatsenyuk...
Miksi aina näin?
Sattumaltako?

Lue lisää

Ai että ryssät olisi tuhottu saman tien ja amerikkalaiset voisi lähteä kun tehtävä suoritettu. No, ei kai ryssätkään niin tyhmiä ole, että maailman suurinta sotilasmahtia vastaan hyökkäisivät, mutta varmasti pian luikkisivat pakoon jos niin erehtyisivät tekemään.

3Timo kirjoitti:

Blaa blaa!

Israelilla on varmaan lännen kehittyneimmät ilmatorjuntaohjukset, ja sen pintaan tömähtelee solkenaan Hamasin maailman alkeellisimmat kotitekoset raketit!?

Puhu pukille! :/

Lue lisää

Satoja päivässä ampuvat ja silti vain muutama päässsyt maahan asti, kuolleita ei nimeksikään.

Luutnantti Kake kirjoitti:

Täällä näyttää olevan Verkkomedian lukijoita, kun he uskovat että maa jolla on Kalifornian kokoinen talous voittaa USAn (millä on ylivoimasesti suurin talous, armeija ja sota budjetti) ja sen liittolaiset. Venäjä ei voittanut edes 15 maan liittouman kanssa pientä yllätettyä ja aseetonta Suomea vaikka on yrittänyt useasti.

Lue lisää

Siis tarkoitatko ettei Neuvostoliitto voittanut Suomea ? Taidat olla ihan pöpi, kyllä me siinä sodassa kakkoseksi jäätiin, vaikka oli saksalaiset apuna.
Sodassa ei jaeta tyylipisteitä urheasta puolustautumisesta, tosi asia on ettei me sitä sotaa voitettukaan, vaan tultiin hopealle.

Vai karkottaa? Emmekö me olekaan lahtareita jotka ovat kuopanneet punikkeja jumaIattomat määrät jonnekin huhtiniemeen niin salaiseen paikkaan, että kukaan ei ole löytänyt eikä edes tiedä keitä nämä ihmismassat edes ovat?

kaaIimato kirjoitti:

Vai karkottaa? Emmekö me olekaan lahtareita jotka ovat kuopanneet punikkeja jumaIattomat määrät jonnekin huhtiniemeen niin salaiseen paikkaan, että kukaan ei ole löytänyt eikä edes tiedä keitä nämä ihmismassat edes ovat?

Lue lisää

Kyllä rauhan aikana pitäisi karkottaa, se olisi jo iso sota jos alkaisi lahtaamaan kaikki Venäjä mieliset Suomesta

Luutnantti Kake kirjoitti:

Kyllä rauhan aikana pitäisi karkottaa, se olisi jo iso sota jos alkaisi lahtaamaan kaikki Venäjä mieliset Suomesta

Iso? Ple! ja kaksikokoomustaäänetvasemmalle-tyyppi. Nuohan ne melkein kaikki venäjämieliset viestit postaavat.
Karkotuksen sijasta nuo sopisivat hyvin perinteikkääseen Kakolaan ja/tai Niuvanniemeen.

Perusta sinä homo vaa se valkokaattis uudelleen, ja muistehan mitä siin sotilasvalassa luvattiin!? Vai ooks sittenki sivari?

Siinä ei kyllä puhuttu SANAAKAAN mistään "LÄNNESTÄ"!
Isänmaasta siinä kyllä puhuttiin! Ja jos sun isänmaas on lännessä, ni ala painua sitten sinne läntees hinaamaan niitä jenkkipojujas? :)

Mun isänmaa on ainakin SUOMI!

3Timo kirjoitti:

Perusta sinä homo vaa se valkokaattis uudelleen, ja muistehan mitä siin sotilasvalassa luvattiin!? Vai ooks sittenki sivari?

Siinä ei kyllä puhuttu SANAAKAAN mistään "LÄNNESTÄ"!
Isänmaasta siinä kyllä puhuttiin! Ja jos sun isänmaas on lännessä, ni ala painua sitten sinne läntees hinaamaan niitä jenkkipojujas? :)

Mun isänmaa on ainakin SUOMI!

Lue lisää

Suomi on osa EUta eli länttä. Me olemme Länsi maa. Timo sinä et kyllä tiedä ainakaan näistä asioista yhtään mitään. Ja älä mene henkilökohtaisuuksiin, asioista pitää osata keskustella asiallisesti jopa netissä, tuo sinun haukkuminen saa sinut näyttämään entistä tyhmemmältä.

Luutnantti Kake kirjoitti:

Suomi on osa EUta eli länttä. Me olemme Länsi maa. Timo sinä et kyllä tiedä ainakaan näistä asioista yhtään mitään. Ja älä mene henkilökohtaisuuksiin, asioista pitää osata keskustella asiallisesti jopa netissä, tuo sinun haukkuminen saa sinut näyttämään entistä tyhmemmältä.

Lue lisää

Ei se viisastakaan osaa näytellä.

Maantieteellisesti Suomi kuuluu Itään eikä länteen. Sinulta pitäisi otaa pois näppäimistö, passin voit pitää jotta pääset mahdollisimman kauaksi Suomesta ja sen rauhaa rakastavasta kansasta.
Jos et ota lääkkeitäsi, niin suljemme sinut pehmeään huoneeseen.

Historia kertoo kyllä aivan täysin päinvastaista. Suomeen ei päässyt ollenkaan ja Saksaankin vain USA:n suunnattomalla kalustoavulla sekä valtavalla miesylivoimalla. Ei olisi päässyt silloinkaan, mutta Aatu ahnehti liian monen rintaman sodan sodan kerralla. Britannia olisi pitänyt niitata ensin, mutta strategiset virheet ajoivat sen ajan ohi jolloin se olisi vielä käynyt helposti ja kakka ehti tulla housuihin eikä pyllistäminen enää auttanut.

Yksi heikosti koivuholla ja puukolla varustautunut Suomalainen vastaa ainakin 10 Ryssää

kaaIimato kirjoitti:

Historia kertoo kyllä aivan täysin päinvastaista. Suomeen ei päässyt ollenkaan ja Saksaankin vain USA:n suunnattomalla kalustoavulla sekä valtavalla miesylivoimalla. Ei olisi päässyt silloinkaan, mutta Aatu ahnehti liian monen rintaman sodan sodan kerralla. Britannia olisi pitänyt niitata ensin, mutta strategiset virheet ajoivat sen ajan ohi jolloin se olisi vielä käynyt helposti ja kakka ehti tulla housuihin eikä pyllistäminen enää auttanut.

Lue lisää

Olet oikeassa kaalimato. Ja huomioikaa se vielä että Neuvostoliittoon kuului 15 maata ja ainakin 80 liittoutuneiden puolella olevaa maata (noin moni ei osallistunut suoraan sotaan, vaan osa tuki aseellisesti ja taloudellisesti) oli Saksaa vastaan sotaa ja meinasivat viellä hävitä vaikka Hitler teki monia kammottavia virheitä. Miten Luulisitte että Venäjä olisi pärjännyt yksin Saksaa vastaan? Saksa murskasi 2 viikossa NL armeijan auttamattomasti polvilleen, vain jumala, talvi ja liittoutuneet pelastivat NL.

Luutnantti Kake kirjoitti:

Yksi heikosti koivuholla ja puukolla varustautunut Suomalainen vastaa ainakin 10 Ryssää

Näppis rikki, yksi heikosti varustautunut (koivu halolla ja puukolla) Suomalainen vastaa ainakin 10 Ryssää.

Luutnantti Kake kirjoitti:

Yksi heikosti koivuholla ja puukolla varustautunut Suomalainen vastaa ainakin 10 Ryssää

Vastasi, SEITSEMÄNKYMMENTÄ vuotta sitten. Sieltä ei enään ole tulossa kansanarmeijan kouluttamaton musikkaa heinäseiväs aseenaan eli se on luutanantti Kakkelillakin hyvin nopsaan se halko siellä omassa henkilökohtaisessa käytettyjen leipien uunissa. Korkeajännitys unelmilla sulle käy siinä sodassa nopeasti kusisesti... olettaen että edes enään kelpaat rintamapalvelukseen.

Luutnantti Kake kirjoitti:

Olet oikeassa kaalimato. Ja huomioikaa se vielä että Neuvostoliittoon kuului 15 maata ja ainakin 80 liittoutuneiden puolella olevaa maata (noin moni ei osallistunut suoraan sotaan, vaan osa tuki aseellisesti ja taloudellisesti) oli Saksaa vastaan sotaa ja meinasivat viellä hävitä vaikka Hitler teki monia kammottavia virheitä. Miten Luulisitte että Venäjä olisi pärjännyt yksin Saksaa vastaan? Saksa murskasi 2 viikossa NL armeijan auttamattomasti polvilleen, vain jumala, talvi ja liittoutuneet pelastivat NL.

Lue lisää

Myös onnettomat salaliittolaiset aiheuttivat tavallaan tappion kun eivät saaneet Aatua hengiltä. Jos Himmler olisi tullut seuraajaksi, niin siinä olisi saattanut olla oksat pois kun kenraalikuntaa olisi kuunneltu.

silloin muinoin kirjoitti:

Vastasi, SEITSEMÄNKYMMENTÄ vuotta sitten. Sieltä ei enään ole tulossa kansanarmeijan kouluttamaton musikkaa heinäseiväs aseenaan eli se on luutanantti Kakkelillakin hyvin nopsaan se halko siellä omassa henkilökohtaisessa käytettyjen leipien uunissa. Korkeajännitys unelmilla sulle käy siinä sodassa nopeasti kusisesti... olettaen että edes enään kelpaat rintamapalvelukseen.

Lue lisää

Suomi on nyt paljon kovempi suhteessa Venäjään kun se oli Neuvostoliittoon. Venäjä on vain kalpea varjo muinaisesta Neuvostoliitosta, mikä oli super valta. Venäjä on korruptoitunut ja melko kehitysmaa. Yksi Suomalainen vastaa nykyään ainakin 20 kymmentä Ryssää, koska Venäjä on vain murto osa NL ajoista ja meillä on koivuhalon ja puukon lisäksi maailman huippua oleva koulutustaso ja aseet. USAfobit menevät aina henkilökohtaisuuksiin kun he kuulevat faktaa ``suuresta ja mahtavasta`` Venäjästä

kaaIimato kirjoitti:

Myös onnettomat salaliittolaiset aiheuttivat tavallaan tappion kun eivät saaneet Aatua hengiltä. Jos Himmler olisi tullut seuraajaksi, niin siinä olisi saattanut olla oksat pois kun kenraalikuntaa olisi kuunneltu.

Lue lisää

Kaalimato, olet täysin oikeassa.

kaaIimato kirjoitti:

Myös onnettomat salaliittolaiset aiheuttivat tavallaan tappion kun eivät saaneet Aatua hengiltä. Jos Himmler olisi tullut seuraajaksi, niin siinä olisi saattanut olla oksat pois kun kenraalikuntaa olisi kuunneltu.

Lue lisää

Lopullisen tappion aiheutti bensa pula. Saksan kentät ja maanalaiset olivat täynnä uusimpia hävittäjiä mitkä lensivät liian nopeasti ja liian korkealla liittoutuneille, he eivät olisi voineet torjua koneita millään, mutta bensa pula esti koneita pääsemästä ilmaan.

Luutnantti Kake kirjoitti:

Näppis rikki, yksi heikosti varustautunut (koivu halolla ja puukolla) Suomalainen vastaa ainakin 10 Ryssää.

Eipäs nyt heittäydytä vaatimattomaksi!

"Tuntemattoman sotilaan kuuluisan kohtauksen, jossa Rokka tappaa noin 50 vihollista, esikuva oli Viljam Pylkkään konepistoolilla tuhoamat 83 vihollissotilasta Pertjärvellä. Asemasotavaihe alkoi JR 8:lle 1. helmikuuta 1942 Pertjärvellä Syvärin yläjuoksulla. Rintamalinja oli siellä yksittäisiä vartioasemia ja niiden välissä koskematonta metsää. Naapurirykmentti oli suomenruotsalainen JR 61 jossa palveli myös vapaehtoisia sotilaita Ruotsista. Huhtikuun alussa neuvostoliittolaiset tekivät kovia hyökkäyksiä suomalaisten rintamalinjaa vastaan. Torjuttuaan konekiväärillään omaan asemaansa kohdistuneen hyökkäyksen Pylkäs sai määräyksen joukkueenjohtaja Einari Kokkoselta mennä auttamaan naapurirykmentin sotilaita.

Pylkäs otti mukaansa sotamies Kärkkäisen. Lumisessa maastossa lyhyillä syöksyillä Pylkäs ja Kärkkäinen etenivät JR 61:sen laitimmaiseen kenttävartioon. Tässä kohdassa hyökkäävät neuvostoliittolaiset joutuivat kahlaamaan rinnettä ylös syvässä lumessa. Pylkäs sai JR 61:sen sotilailta käyttöönsä Suomi-konepistoolin, ja Kärkkäinen useita vaihtolippaita. He syöksyivät ulommaiseen vartioasemaan. Sadat neuvostoliittolaiset hyökkäsivät ylös rinnettä jo aivan lähietäisyydellä. Pylkäs ampui konepistoolin ensimmäisen 40 patruunan lippaan tyhjäksi. Hyökkääjät kuitenkin kävivät raivoisasti eteenpäin. Pylkäs ampui konepistoolillaan lippaan toisensa perään. Pylkkään takana olevat sotilaat alkoivat tuoda ryömien lisää konepistoolin lippaita Kärkkäiselle, joka puolestaan antoi niitä Pylkkäälle.[9]

Sitten Pylkäs sai osuman neuvostoliittolaisen luodista, joka raapaisi pitkän haavan hänen päälakeensa, ja verta vuoti runsaasti. Tästä haavasta jäi hänelle arpi loppuelämäksi. Kärkkäinen aikoi lähteä nyt peräytymään, mutta Pylkäs kehotti häntä vain jatkamaan lippaiden täyttämistä. Konepistooliin tuli myös toimintahäiriö, mutta tällöin neuvostoliittolaiset olivat jo vetäytymässä. Konepistoolin piippu oli kuumentunut liikaa ja aiheutti häiriön, mutta se vaihdettiin ja Pylkäs jatkoi ampumista.

Kaikkiaan Viljam Pylkäs ampui Suomi-konepistoolillaan 17 lippaallista, 680 patruunaa. Taistelun aikana hän ampui 83 vihollista, lukumäärä varmistui kun etumaasto päästiin tutkimaan taistelun jälkeen. Pylkkäälle myönnettiin tästä taistelusta neljännen luokan vapaudenristi miekkojen kera 26. toukokuuta 1942. Saksan armeijan upseerit kuulivat tästä hyvin poikkeuksellisesta suorituksesta, ja niinpä Pylkkäälle myönnettiin myös Saksan armeijan rautaristi. Tämän kunniamerkin vastaanottoon hänet vietiin divisioonan komentaja kenraalimajuri Heiskasen autosaattueessa. Saksalainen kenraali Erfurth jakoi rautaristit, sillä tällöin myös kaksi kenraalia sai rautaristin"

Pylkäs ei itse kaatunut, joten peli meni tuossa välikohtauksessa 83-0.

Luutnantti Kake kirjoitti:

Lopullisen tappion aiheutti bensa pula. Saksan kentät ja maanalaiset olivat täynnä uusimpia hävittäjiä mitkä lensivät liian nopeasti ja liian korkealla liittoutuneille, he eivät olisi voineet torjua koneita millään, mutta bensa pula esti koneita pääsemästä ilmaan.

Lue lisää

Operaatio Barbarossa olisi pitänyt siirtää seuraavaksi kesäksi koska Mussolinin pelastaminen Kreikan sekoiluilta vei liikaa aikaa.
Kun sillä kulmalla oltiin jo valmiiksi, niin olisi ollut helppo ottaa haltuun koko Välimeren alue ja Pohjois-Afrikka ja heti perään Englannin kanssa peli selväksi, jolloin olisi saatu siirtää koko arsenaali itärintamalle.
Pohjois-Afrikan kautta olisi päästy suoraan öljykentille ja NL olisi ollut helppo nakki.
Stalin olisi kyllä odottanut, koska ei meinannut millään uskoa koko hyökkäystä ja toimitti vielä viljaa ja raaka-aineita silloinkin kun Saksan hyökkäys oli jo käynnissä. Aatu pelkäsi mörköjä vähän liikaakin.

Luutnantti Kake kirjoitti:

Suomi on nyt paljon kovempi suhteessa Venäjään kun se oli Neuvostoliittoon. Venäjä on vain kalpea varjo muinaisesta Neuvostoliitosta, mikä oli super valta. Venäjä on korruptoitunut ja melko kehitysmaa. Yksi Suomalainen vastaa nykyään ainakin 20 kymmentä Ryssää, koska Venäjä on vain murto osa NL ajoista ja meillä on koivuhalon ja puukon lisäksi maailman huippua oleva koulutustaso ja aseet. USAfobit menevät aina henkilökohtaisuuksiin kun he kuulevat faktaa ``suuresta ja mahtavasta`` Venäjästä

Lue lisää

300 miljoonan asukkaan maa on kutistunut 140 miljoonan asukkaan maaksi ja osa siitäkin olisi lähdössä jos pääsisi.
Samaan aikaan USA:n väkiluku on kasvanut sadalla miljoonalla yli 300 miljoonan ja sen talous on moninkertaisesti suurempi kuin Venäjän, joten arsenaalia saadaan tarvittaessa liikkeelle todella paljon.

kaaIimato kirjoitti:

Historia kertoo kyllä aivan täysin päinvastaista. Suomeen ei päässyt ollenkaan ja Saksaankin vain USA:n suunnattomalla kalustoavulla sekä valtavalla miesylivoimalla. Ei olisi päässyt silloinkaan, mutta Aatu ahnehti liian monen rintaman sodan sodan kerralla. Britannia olisi pitänyt niitata ensin, mutta strategiset virheet ajoivat sen ajan ohi jolloin se olisi vielä käynyt helposti ja kakka ehti tulla housuihin eikä pyllistäminen enää auttanut.

Lue lisää

Suosittelen kyl tutustumaan toisen maailmansodan tappiotilastoihin! :)

Niitä kun vähääkään vertaa järjellä (löytyhän sitä?) niin näkee kyllä MELKOSEN selvästi että mitkä maat tossa sodassa oikeen soti, ja mitkä järsi jotain Hershey-baria poteroissaan? :)

Ja suurin osa jenkkienkin tappioista tuli Tyynellä merelle, joten Euroopassahan ne ei vissiin tehny muuta kun kaahaili pitkin Ranskaa jeepeillään?

kaaIimato kirjoitti:

300 miljoonan asukkaan maa on kutistunut 140 miljoonan asukkaan maaksi ja osa siitäkin olisi lähdössä jos pääsisi.
Samaan aikaan USA:n väkiluku on kasvanut sadalla miljoonalla yli 300 miljoonan ja sen talous on moninkertaisesti suurempi kuin Venäjän, joten arsenaalia saadaan tarvittaessa liikkeelle todella paljon.

Lue lisää

Entäs miten pärjää G.I.Joe tulevassa velkasodassa 1 350 mrd asukkaan ja 2,8 miljoonan sotilaan armeijalle? :)

Joten suosittelisin ennen tota Suomeakin ottamaan ennemmin vähän ETÄISYYTTÄ tohon länteen, eikä ainakaan NATOon! Ettei jouduta ite viel noitakin vstaan pusertamaan! :/ Siin loppus suomelta äijät hyvin nopee kesken!

(Nii paitti et sähän nyt tietty tapat yksin vaikka syömäpuikoilla puolet Shanghain asukkaista, herra luutnantti!?! :D )

3Timo kirjoitti:

Entäs miten pärjää G.I.Joe tulevassa velkasodassa 1 350 mrd asukkaan ja 2,8 miljoonan sotilaan armeijalle? :)

Joten suosittelisin ennen tota Suomeakin ottamaan ennemmin vähän ETÄISYYTTÄ tohon länteen, eikä ainakaan NATOon! Ettei jouduta ite viel noitakin vstaan pusertamaan! :/ Siin loppus suomelta äijät hyvin nopee kesken!

(Nii paitti et sähän nyt tietty tapat yksin vaikka syömäpuikoilla puolet Shanghain asukkaista, herra luutnantti!?! :D )

Lue lisää

Kiina ei ala jenkkien kanssa kinaamaan ikinä. Mitä se sitten tekisi rahoilla jotka se saa myymällä halpaa rihkamaa? Kiina ei osta keneltäkään oikeastaan yhtään mitään, vaan vain myy ja myy.

Kiina saattaa kyllä kiinnostua vieressä olevasta raaka-aineiden aarreaitasta jossa pähkähullu johtaja hilluu paidattoman hanhien seassa vai mitä hää nyt sekoilikaan tässä ennen kuin alkoi naapurista paloja napsimaan.
Kiinaan verrattuna Venäjä on kuin autiomaata ja Kiina tarvitsee ihan oikeasti kipeästi kaikenlaisia raaka-aineita. Hmmm...

3Timo kirjoitti:

Entäs miten pärjää G.I.Joe tulevassa velkasodassa 1 350 mrd asukkaan ja 2,8 miljoonan sotilaan armeijalle? :)

Joten suosittelisin ennen tota Suomeakin ottamaan ennemmin vähän ETÄISYYTTÄ tohon länteen, eikä ainakaan NATOon! Ettei jouduta ite viel noitakin vstaan pusertamaan! :/ Siin loppus suomelta äijät hyvin nopee kesken!

(Nii paitti et sähän nyt tietty tapat yksin vaikka syömäpuikoilla puolet Shanghain asukkaista, herra luutnantti!?! :D )

Lue lisää

Tulevaa sotaa ei ratkaise äijät vaan ohjukset panssarit ja hävittäjät.

Luutnantti Kake kirjoitti:

Tulevaa sotaa ei ratkaise äijät vaan ohjukset panssarit ja hävittäjät.

Lennokit ja ohjukset? Niillä ei kuitenkaan voiteta sotaa, kuten ei edes ydinaseilla, vaan maajoukkojen on otettava alue haltuun.
Ryssät pääsivät näyttämään osaamistaan Ukrainaan kuuluvalla Krimillä. Nyt ne täytyy ajaa sieltä pois. Siinä saa myös mennä Sevastopolin tukikohta, koska eivät noudattaneet sopimusta, joten painukoon hiiteen koko Mustalta mereltä.

Luutnantti Kake kirjoitti:

Tulevaa sotaa ei ratkaise äijät vaan ohjukset panssarit ja hävittäjät.

Oletpelkkäpaskapääpommeines!

Ryssistä ei ole vastusta enää kenellekään, pelkkiä alkoholisteja ja narkkeja. 5 miljoonaa huumeidenkäyttäjää, 100 000 kuolee joka vuosi ja loput liikuntakyvyttömiä. Kohtuukuntoisia vähemmän kuin Suomessa. Rikkaat läskejä, muut nälissään kadulla...hiv leviää ja tappaa...Väkiluku vähenee kovaa vauhtia, eihän niitä tarvitse toisten edes tuhota.

Luutnantti Kake kirjoitti:

Olet oikeassa kaalimato. Ja huomioikaa se vielä että Neuvostoliittoon kuului 15 maata ja ainakin 80 liittoutuneiden puolella olevaa maata (noin moni ei osallistunut suoraan sotaan, vaan osa tuki aseellisesti ja taloudellisesti) oli Saksaa vastaan sotaa ja meinasivat viellä hävitä vaikka Hitler teki monia kammottavia virheitä. Miten Luulisitte että Venäjä olisi pärjännyt yksin Saksaa vastaan? Saksa murskasi 2 viikossa NL armeijan auttamattomasti polvilleen, vain jumala, talvi ja liittoutuneet pelastivat NL.

Lue lisää

Neuvostoliittoon kuului Ukraina perustajajäsenenä, ja se onkin ainoa jäänne tuolta ajalta joka pitää kiinni Neuvostoliiton aikaisesta rakenteestaan. Muut maat kuten Jugoslavia, Tsekkosslovakia, Gruusia, Armenia, Viro, Latvia ja Liettua ovat hajonneet suosiolla kansallisuuksiksi. Vain Ukraina säilyttää väkipakolla muistoa Neuvostoliitosta.

Tuskinpa tuosta mitään selkkausta tulee. Ruokaa niissä kyydissä on.

"Rukoile"

Minä en satuolennoilta mitään anele.

omille keskustelupalstoillesi.

Mene_ryssä kirjoitti:

omille keskustelupalstoillesi.

paskaa, ja työnnä neuvojasi perseseen.

Äitis oli tuontitavaraa!

Ple! kirjoitti:

Äitis oli tuontitavaraa!

Isoäitis piti toffeesta!

...ttu kirjoitti:

Isoäitis piti toffeesta!

Sun tais tykätä suklaasta!

Risteilyohjus on helppo ampua alas nykyisillä jenkkiaseilla. Ne tippuvat jo Venäjän omalle maaperälle ja loput tuhotaan siiloihinsa.

Venäjän suurvalta-ajat ovat kaukana takana. Aseistus on aataminaikaista, talous Espanjan kokoluokkaa ja viinaa kittaava väestö kutistunut alle puoleen entisestä. On vielä väkiluvultaan yhdeksäntenä, mutta ei kauaa kun siitä lohkeaa lisää kansakuntia uudelleen itsenäisiksi.

Tyhjillä rekoilla? NOT! Provokaatio se on, Putler haluaa lietsoa sodan. Mainilan laukaukset olivat mitätön lavastus tuohon verrattuna.

Miksi ei vain annettu UPS:n hoitaa kuljetusta? Nyt 300 auton maalaaminen maksoi maltaita, paljon enemmän mitä muutaman jauhosäkin rahti olisi maksanut.

Tarkoitus oli kai saada uutisiin näyttäviä kuvia? Nuo rekat pitäisi lähettää hakemaan ruokaa Venäjälle, koska siellä ei sitä nyt ole itsellekään, vaan ihmisten täytyy käydä Suomessa maidon haku matkalla.

kyseessä on jälleen kerran et joku vain sanoo ^^
uppoooko sekin täysillä jos joku ns länsi toimittaja twiittaa et näin kun venäläisiä lentäviä vaaleanpunaisia teini mutantti soturi elefantteja ylitti rajan ??

Tuhosivat vasta kauempana ja ryssät ei voi edes myöntää lähettäneensä mitään ))

Jos noin olisi käynyt, niin Youtube ja Liveleak olisivat jo täynnä panssarien ja Venäläisten raatoja. Kummasti niitä ei vaan näy, joten huuhaata koko juttu

Ja tuota valtiota maailma vapisten pelkää ? Venäjällä ainoa mahdollisuus on vallankaappaus ja parlamentin hajoittaminen ohjuksella. Vaikka Ahtisaari sinne väliaikaiseksi vallanpitäjäksi, ja vaikkapa jonkun pohjoismaan perustuslain kääntäminen Venäjäksi ja se voimaan Naton valvonnassa, jonka YK. vielä siunaa.
Sitä ennen pitää kantaa ne Venäläiset jäsenet, veto oikeuksineen hittoon sieltä Yk.sta. Syyrian tapahtumat ovat myös Puuttinin aikaansaannosta. Ei tuollaista pidä sietää.

Yhtiökumppanini Suomesta vieraili Pietarissa ja totesi " Mitä tästä tulee... miehet ovat koko ajan humalassa ja naiset jakavat rahasta persettä".

Mistä yhtiökumppanisi puhui ? Teksti käy myös Suomeen ! Ei tuota tarvitse mennä Pietariin katsomaan.