"Väitteet Ulvilan surmasta paljastuivat valheeksi - naisesta tutkintapyyntö
Surmaepäilyistä vapautetun porilaismiehen "ilmiantanut" nainen joutuu nyt itse poliisitutkintaan."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014081518576847_uu.shtml
Saapa nähdä mikä nimimerkki poistuu tai useampi kun annulisti joutuu itse vankilaan.
annulisti joutui syytteeseen
kuka on?
77
280
Vastaukset
- ihmetellä täytyy
Häntä on kuultu todistajana ja on käynyt ilmi, että hän on kertonut asioita, jotka eivät pidä paikkaansa.Todistajan on puhuttava vain totta mitään siihen lisäämättä ja mitään pois jättämättä.
On oikein, että hänestä on tehty tutkintapyyntö poliisille. Olisi varmaan hyvä selvittää, miksi kyseinen henkilö on noin menetellyt?- tympeetä on
Kuinka kukaan viitsii noin vakavassa asiassa mennä poliisille puhumaan puitaheiniä!
Ehkä joku rikollinen sairas viitsii. - Oikeusvaltio
tympeetä on kirjoitti:
Kuinka kukaan viitsii noin vakavassa asiassa mennä poliisille puhumaan puitaheiniä!
Ehkä joku rikollinen sairas viitsii.Asiasta kirjoitettu myös täällä
www.facebook.com/SuskuLondon
Syyttäjä se vaan pelottelee todistajaa ennen oikeudenkäyntiä. - poliisiehdotti sanaa
Todistaja tullut julkisuuteen omalla nimellää.
Mies kertonut tekotavan ,tekovälineen,kengät,poistumistien.
Kyllä tälläinen täytyy poliisille kertoa.
Nyt ihmetyttää kuinka Kulmalallaei ole tieto sorkkaraudasta.
Tämä asia täytyy selvittää.
- kkerhfhnng
Siinä mielesä hyvä että saa syytteen (toki ei hänen kannalta), mutta tulevassa oikeudenkäynnissä käydään näitä tietoja läpi ja voidaan arvioida, miten epäiltyä on kuulusteltu yms.tietoja. Ai niin, mutta oikeudenkäyntihän salataan . Ja olen sitä mieltä tietenkin, ettei kenestäkään voi antaa vääriä tietoja ilman rangaistusta. Onkohan tämä sama mies, joka on jo vuonna 2007 tunnustanut, mutta sillä viitattiin kintaalla, koska DNA ei täsmännyt.
- rouva Tappinen
Todellakin. Tämä on ainoa tapa , jolla voi edetä. Kun ristiriitaisuuksia kertomuksissa on , niin ristiriitaisuudet selvitetään.
- rouva Tappinen
Kylläpä meni pienen piirin tutkinnaksi. Kysymys sorkkaraudan näköisestä esineestä, joka on nähty 1.12.2006 Ulvilan murhatalon naapurustossa ja josta on tehty ilmoitus poliisillekin ja josta ilmoituksesta ilmiantaja on keskustellut nykyisen tutkinnanjohtajan kanssa. Nyt syyttäjät Kulmala ja Pajula oikein Satakunnan kansan toimittajan avulla yrittävät saada julki että sellaista ei ole tapahtunut vaan ilmiantaja on väärässä. Miksi me nettietsivät painetun sanan annamme kerta toisensa jälkeen höynäyttää itseämme. Historiallinen hotuus on jo tiedossa. Se on jo kirjoitettu nettiinkin. Syyttäjät lehtimies nyt yrittää vääntää historiallista tapahtumaa valehtelemiseksi. Olkaa valppaita, kenelläkään ihmisellä ei ole oikeus noin menetellä, vaikka kuinka olisi lehden arvovalta kyseessä tai julkisen viran arvovalta pelissä. Patologisen valehtelijan ajojahti jatkuu...
- sorkkia
Yksi näkemys sorkkaraudasta: http://niinaberg.com/2014/04/15/sorkkimatta-paras/
Joku ei nyt täsmää - hahahahhahahahaha
sorkkia kirjoitti:
Yksi näkemys sorkkaraudasta: http://niinaberg.com/2014/04/15/sorkkimatta-paras/
Joku ei nyt täsmääToivottavasti tuokin sekopää annulisti saa syytteen, samoin kaikki lasten ja sijaisvanhempien herjaajat. Lapset saakin aikanaan hyvät korvaukset.
- mopopojan
hahahahhahahahaha kirjoitti:
Toivottavasti tuokin sekopää annulisti saa syytteen, samoin kaikki lasten ja sijaisvanhempien herjaajat. Lapset saakin aikanaan hyvät korvaukset.
toiveita, tuomarit heiluttavat taikasauvaa, irti arkirealismista, niinhän nuo toiveet toteutuvat.
- --IRL
"6 §
Väärä ilmianto
Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi." - ----IRL
Ja perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä:
Perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä tuomitaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
...- sontamaa ja sontaoja
Eli Santaoja syytteeseen
- rouva Tappinen
Joo, joo. Väärä ilmiantoko tästä sorkkaraudan näköisestä esineestä joka oli jonkun postilaatikon lähellä 1.12.2006. Sorkkarauta ei ollut enää samassa paikassa kun havainnon aamuvarhaisella tehnyt henkilö meni katsomaan tarkemmin esinettä kuultuaan yöllä tapahtuneesta murhasta. Ei se sorkkaraudan näköisen esineen olemassaolo ole väärä ilmianto vaan juuri se johtolanka josta syyttäjäpariskunta ilmeisesti ei tiedä vielä. Heille se täytyy juurta jaksaen selittää ja vääntää rautalangasta.
Onko syytä myös nimimerkki Taavetin hoksottimet tutkia perusteellisesti?- Eukko pätkänen
Koivisto on innokkaana puhunut sorkkarista, oliko sitten löytäjä kuka tahansa, oletettavasti koko sorkkari on täyttä puppua.
- arvauskeskuseritaho
Eukko pätkänen kirjoitti:
Koivisto on innokkaana puhunut sorkkarista, oliko sitten löytäjä kuka tahansa, oletettavasti koko sorkkari on täyttä puppua.
Miksi pitää jotakin olettaa? Asia voidaan tutkia. Havainnon tekijä tuskin on kuollut?
- Jyrpäjooseppi
Oli jo aikakin saada kuria tähän perseilytouhulle.
Siihen samaan syssyyn voi ottaa salattujet tietojen vuotajat.
Lakipykälät väärä ilmianto, salassapitorikos.
Tosta salassapitorikos laista ollaan jo ilmoitettu nettipoliisille joten siellä ollaan tietoisia asiasta.
Toivottavasti tämä tutkinta saa loppumaan turhat politikoinnit, jutun tiimoilta.
Silä sehän on jo selvä, että Annelistien politiikan taustana on yhteiskuntavastaiset ja kommarit.
Toivottavasti tämä Koiviston "huppis" oli viimeinen pelleilyn kohde. - rehellisyyttä,please
Jyrpäjoosepin on nyt syytä rauhoittua ja odottaa että sorkkarautaepisodi tutkitaan ja sen jälkeen vasta hutkinta voi jatkua. Sorkkarautaepisodi ei muutu olemattomaksi vaikka Kulmala ja Pajula siitä eivät mitään tiedäkään.
- abcd kissakävelee
Jep, siinä olisi Annelisteillakin parannettavaa.
Tämä sorkkarauta on samanlainen lavastettu juttu kuin ulvilan murhakin, oliko Koivisto hyviäkin ystäviä Annelin kanssa Ulvila aikana?
Hyväveli tule apuuun johon hyväveli vastaa tuu pois sieltä. - Rikos ja rangaistus
Mielenkiintoista nähdä, passitetaanko nainen linnaan vai selviääkö hänkin pelkillä sakoilla.
- mihisniinhoppu?
Rikos ja rangaistus kirjoitti:
Mielenkiintoista nähdä, passitetaanko nainen linnaan vai selviääkö hänkin pelkillä sakoilla.
Huomattavasti mielenkiintoisempi ja ihan tämän päivän ongelma on , saako lukeva yleisö ja syyttäjät lisätietoa sorkkarautalöydöstä, joka siis syyttäjän käsityksen mukaan olisi ilmiantajan kertoma valhe, niin lehdestä tämän asian luin.
Syntyikö havainnon tehneen henkilön perheeseen sinä yönä lapsi? Lähdetäänkö sana-sanaa vastaan väittelyyn siltä pohjalta vai etsitäänkö joku muu helposti toteen näytettävä asia?
Murha.infossa on jo toki lukkoon lyöty tämäkin hämärrytysyritys ja siksihän sinäkin olet jo rangaistusta aprikoimassa kun olet mielessäsi hypännyt muutaman tutkimuskierroksen yli. - realisimia
Rikos ja rangaistus kirjoitti:
Mielenkiintoista nähdä, passitetaanko nainen linnaan vai selviääkö hänkin pelkillä sakoilla.
Rangaistava teko siinä vaikuttaa olevan. Pitäisi nyt jokaisella ymmärtää, ettei nyt ihan tuosta noin vain heittele toisten päälle tekoja, kun oma mielikuvitus laukkaa.
- mikäniinvaikeaa?
realisimia kirjoitti:
Rangaistava teko siinä vaikuttaa olevan. Pitäisi nyt jokaisella ymmärtää, ettei nyt ihan tuosta noin vain heittele toisten päälle tekoja, kun oma mielikuvitus laukkaa.
Realismia on selvittää totuus sorkkaraudasta jonka henkilö(ei ilmiantaja) näki joulukuun 1 päivänä 2006 aamulehteä hakiessaan postilaatikoltaan.
Kun henkilö myöhemmin päivällä kuuli murhasta, hän lähti katsomaan uudelleen aamulla huomaamaansa esinettä mutta se ei enää löytynyt sieltä. - Perätön lausuma
mikäniinvaikeaa? kirjoitti:
Realismia on selvittää totuus sorkkaraudasta jonka henkilö(ei ilmiantaja) näki joulukuun 1 päivänä 2006 aamulehteä hakiessaan postilaatikoltaan.
Kun henkilö myöhemmin päivällä kuuli murhasta, hän lähti katsomaan uudelleen aamulla huomaamaansa esinettä mutta se ei enää löytynyt sieltä.Niin, ilmeisesti juuri tuo oli yksi niistä monista naisen levittelemistä jutuista...
- totuusesiin1
Perätön lausuma kirjoitti:
Niin, ilmeisesti juuri tuo oli yksi niistä monista naisen levittelemistä jutuista...
Mutta meitäpä kiinnostaakin tämä sorkkarauta.
- Sorkkarauta on totta
totuusesiin1 kirjoitti:
Mutta meitäpä kiinnostaakin tämä sorkkarauta.
Kyllä tuo sorkkarautajuttu on niin tärkeä, että emme tyydy näihin syyttäjien selityksiin.
Nyt esiin tuomaan julkisuuteen tietonsa se, joka sen esineen murhayön jälkeisenä aamuna näki, ja joka oli hävinnyt kun hän myöhemmin, murhasta kuultuaan, meni sitä katsomaan.
Huhuu, missä olet sinä silminnäkijä? - Eihyvääpäivää ;-)
Sorkkarauta on totta kirjoitti:
Kyllä tuo sorkkarautajuttu on niin tärkeä, että emme tyydy näihin syyttäjien selityksiin.
Nyt esiin tuomaan julkisuuteen tietonsa se, joka sen esineen murhayön jälkeisenä aamuna näki, ja joka oli hävinnyt kun hän myöhemmin, murhasta kuultuaan, meni sitä katsomaan.
Huhuu, missä olet sinä silminnäkijä?Meinaatko että henkilöä jonka ilmiantajaeukko väitti nähneen sorkkaraudan, ei ole kuultu? :DDD
- rangaistus
Rikos ja rangaistus kirjoitti:
Mielenkiintoista nähdä, passitetaanko nainen linnaan vai selviääkö hänkin pelkillä sakoilla.
Linnaan yritetään ja sitä varmistamaan tuotaneen kohta esiin epäilyjä myymälävarkauksista, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasta käytöksestä, hautarauhan rikkomisesta, yrittäjä kun on, varmaan viitteitä veronkiertoakin löytyy... Ihan vaan spekulaationa tietenkin kaikki mutta asianmukaisella mediarummutuksella tuettuna.
Voimia asianosaiselle. Viranomaisten silmille ei hypitä, nyt on porin kovat pojat asialla. - rouva Tappinen
rangaistus kirjoitti:
Linnaan yritetään ja sitä varmistamaan tuotaneen kohta esiin epäilyjä myymälävarkauksista, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasta käytöksestä, hautarauhan rikkomisesta, yrittäjä kun on, varmaan viitteitä veronkiertoakin löytyy... Ihan vaan spekulaationa tietenkin kaikki mutta asianmukaisella mediarummutuksella tuettuna.
Voimia asianosaiselle. Viranomaisten silmille ei hypitä, nyt on porin kovat pojat asialla.Minä uskon että Porista löytyy myös rehellisiä poikia, koviksethan siellä ovatkin huseeranneet jo liian kauan.
- kova vs kova
Eihyvääpäivää ;-) kirjoitti:
Meinaatko että henkilöä jonka ilmiantajaeukko väitti nähneen sorkkaraudan, ei ole kuultu? :DDD
Meinaatko että Porin kovat pojat käyvät vaientamassa sen henkilön joka sorkkaraudan näki 1.12.2006
- uhkailuvuorossa
rangaistus kirjoitti:
Linnaan yritetään ja sitä varmistamaan tuotaneen kohta esiin epäilyjä myymälävarkauksista, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasta käytöksestä, hautarauhan rikkomisesta, yrittäjä kun on, varmaan viitteitä veronkiertoakin löytyy... Ihan vaan spekulaationa tietenkin kaikki mutta asianmukaisella mediarummutuksella tuettuna.
Voimia asianosaiselle. Viranomaisten silmille ei hypitä, nyt on porin kovat pojat asialla.???????
- missä?
rouva Tappinen kirjoitti:
Minä uskon että Porista löytyy myös rehellisiä poikia, koviksethan siellä ovatkin huseeranneet jo liian kauan.
Missähän ne rehelliset piileskelevät, ei ole ainakaan julkisuudessa näkynyt. Taitaa olla liian riskaabelia ottaa kantaa tai tuoda tietoja julki?
- limit-limit
missä? kirjoitti:
Missähän ne rehelliset piileskelevät, ei ole ainakaan julkisuudessa näkynyt. Taitaa olla liian riskaabelia ottaa kantaa tai tuoda tietoja julki?
Kulmalaa pidän kyllä rehellisenä. Mutta ei hän aina voi tietää mikä poliisien hänelle antama tieto on valhetta.
- Sorkkarauta esiin
mikäniinvaikeaa? kirjoitti:
Realismia on selvittää totuus sorkkaraudasta jonka henkilö(ei ilmiantaja) näki joulukuun 1 päivänä 2006 aamulehteä hakiessaan postilaatikoltaan.
Kun henkilö myöhemmin päivällä kuuli murhasta, hän lähti katsomaan uudelleen aamulla huomaamaansa esinettä mutta se ei enää löytynyt sieltä.Ei löytynyt enään koska Santaoja kertoi poliisin ottaneen sen talteen.
Ei ole tieto mennyt Kulmalalle.Tässä taas yksi esimerkki poliisin touhuista.Kun Kerran syyttäjä sanoo ettei syytä epäillä tämä auktoriteetti uskova kansa kumartaa Kulmalan puoleen miettimättä asiaa sen enempää. - sorkat ja porkat
Eihyvääpäivää ;-) kirjoitti:
Meinaatko että henkilöä jonka ilmiantajaeukko väitti nähneen sorkkaraudan, ei ole kuultu? :DDD
On kuultu mutta Santaoja(kuinkas muuten)kertoi poliisin ottaneen sen talteen.Missä on sorkkarauta? Miksi Kulmala ei tiedä asiasta vaan laittaa kertomuksen toisen ihmisen valehteluksi.Miksi syyttäjä ei tiedä asioita jotka täällä on tiedetty vaikka kuinka kauan.
- Inhottavia valheita
kova vs kova kirjoitti:
Meinaatko että Porin kovat pojat käyvät vaientamassa sen henkilön joka sorkkaraudan näki 1.12.2006
Kukaan ei ole löytänyt mitään sorkkarautaa.
- eipäsoikaistamutkia
Inhottavia valheita kirjoitti:
Kukaan ei ole löytänyt mitään sorkkarautaa.
Niin ei kukaan ole väittänytkään. On vain kysytty mihin postilaatikkojen vieressä lojunut sorkkaraudan näköinen esine hävisi 1.12. 2006 kun esineestä havainnon tehnyt henkilö lähti sitä murhasta kuultuaan etsimään. Se on ongelma.
- :D:D
rangaistus kirjoitti:
Linnaan yritetään ja sitä varmistamaan tuotaneen kohta esiin epäilyjä myymälävarkauksista, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasta käytöksestä, hautarauhan rikkomisesta, yrittäjä kun on, varmaan viitteitä veronkiertoakin löytyy... Ihan vaan spekulaationa tietenkin kaikki mutta asianmukaisella mediarummutuksella tuettuna.
Voimia asianosaiselle. Viranomaisten silmille ei hypitä, nyt on porin kovat pojat asialla.Sama asiainkulku tuli omaankin mieleeni. Varmasti kohta selviää, että ilmiantaja on satanistipedofiili, sillä pahempaahan ei naisesta oikein voi keksiä saadakseen julkisen vihan kääntymään henkilöä kohtaan. Ehkäpä ilmiantaja on ostellut Auerin tapaan lemmikkejä eläinkaupasta ja tappanut niitä satanistisin menoin. :D
- rouva Tappinen
:D:D kirjoitti:
Sama asiainkulku tuli omaankin mieleeni. Varmasti kohta selviää, että ilmiantaja on satanistipedofiili, sillä pahempaahan ei naisesta oikein voi keksiä saadakseen julkisen vihan kääntymään henkilöä kohtaan. Ehkäpä ilmiantaja on ostellut Auerin tapaan lemmikkejä eläinkaupasta ja tappanut niitä satanistisin menoin. :D
Ymmärrän ironian kommentissasi. Mutta ironia se vasta vaarallista onkin nettiväittelyissä. Mopopjat ymmärtävät kommenttisi täysin väärin, valitettavasti mopopojat ja heidän ymmärryksensä on rulettanut Satakunnassa arviolta 10- 20 vuotta
- muunneltuatotuutta
limit-limit kirjoitti:
Kulmalaa pidän kyllä rehellisenä. Mutta ei hän aina voi tietää mikä poliisien hänelle antama tieto on valhetta.
No joo. Julkisuuteen välitettiin tieto uudesta yllätystodistajasta, joka tulee todistamaan, että "Tuossa keskustelussa lapsi oli todistajan mukaan kertonut, että hän ei ollut havainnut ketään ulkopuolista henkilöä asunnossa. Lapsi oli lisäksi sanonut todistajalle, että hän ei ole oma-aloitteisesti kertonut, että joku olisi poistunut rikotun ikkunan kautta." Tätä on sitten ahkerasti käytetty osoittamaan, että tyttö olisi 100 %:n varmasti valehdellut aikaisemmissa lausunnoissaan näkemästään huppiksesta.
Myöhemmin sitten syyttäjä pokkana ilmoitti, ettei todistaja ehkä tulekaan. Mitäs muuta tämä on ellei yleisen mielipiteen tarkoitushakuista manipulointia? Heitetään "todiste" tiedotusvälineiden levitettäväksi totuutuna ja lopulta koko todistajaa ja todistusta ei olekaan kuultavana?
On samaa menettelyä kuin saatananpalveluväitteissä aikaisemmin. Kova rummutus, että tulee huippuluokan todistaja. Todistaja ei kuitenkaan tullut kun huomasi joutuneensa syyttäjien pelinappulaksi, ei todistajaksi. Rehellistä?
- tietokovaltaa?
Sorkkarautaepisodi voidaan ja se pitää selvittää ja se lienee mahdollista sillä kaikki sorkkarautaepisodin havannoijat olivat suht nuoria ihmisiä ja ovat kaiketi vielä elossa. Tämä ei ole edes vaikeaa. Ainoa ongelma on että syyttäjäpariskunta ei asiasta tiedä.
- rouva Tappinen
Vallankäyttäjä harhautettu!
Kulmala Iltalehden mukaan: "Lisäksi nainen kertoo poliisin ottaneen talteen surmapaikan lähistöltä sorkkarautaa muistuttavan esineen, vaikka sekään ei ole totta."
Nettiväittelijöille ei tullutkaan selville kuka esineen otti talteen. Epäilyjähän oli että Santaoja sillä tavalla vain karisteli Koiviston kimpustaan ja vaiensi hänet silloin 2007.
Kyllä aivan kirkkaasti nettietsivät ovat epäilleet että surmaaja kävi hakemassa parempaan talteen sen sorkkaraudan näköisen esineen. Mutta syyttäjän on turha tässä kohtaa vetää mutkia suoraksi. Sehän on hämärryttämistä. - rouva Tappinen
Ei täsmää, ei, ei. Toivotaan että Kulmalalla ja Pajulalla on järkeä päässä eikä pelkästään...
Historiallisen totuuden vääntäminen valheeksi, siitä eivät veronmaksajat halua maksaa poliiseille tai syyttäjille kerran kuussa palkkaa.- rouva Tappinen
JOO, Porin kovat pojat uhkailevat. Rouva Tappiselle jäi vähän epäselväksi kenet Porin kovat pojat aikovat vaientaa. Tapatteko vai alatteko valehtelemaan netissä? Menetelmistähän voitte avautua , eikö totta. Totuus ei pala tulessakaan.
- näinikkään
Varmana häämöttävän voiton hovissa ei anneta kaatua kalkkiviivoilla.
Ei tässä ole enää moneen vuoteen totuutta tavoiteltu vaan voittoa keinolla millä hyvänsä ja kasvot säilyttäen. - totuus esiin
rouva Tappinen kirjoitti:
JOO, Porin kovat pojat uhkailevat. Rouva Tappiselle jäi vähän epäselväksi kenet Porin kovat pojat aikovat vaientaa. Tapatteko vai alatteko valehtelemaan netissä? Menetelmistähän voitte avautua , eikö totta. Totuus ei pala tulessakaan.
Tämä mies epäilty oli osannut kertoa sorkkaraudasta ennenkuin tieto löytyneestä "astalosta"tuli julkisuuteen.
Eikö tässä olisi aihetta kenellä tahansa mennä kertomaan tietonsa poliisille.Annulistiksi sanominen tätä tavallista riekkumista kun ei muuta keksitä.Annelia ei edes epäilty kun P.K kertoi tietonsa poliisille jo vuonna 2007
Mutta nyt totuus sorkkaraudasta täytyy löytyä! - :D:D
näinikkään kirjoitti:
Varmana häämöttävän voiton hovissa ei anneta kaatua kalkkiviivoilla.
Ei tässä ole enää moneen vuoteen totuutta tavoiteltu vaan voittoa keinolla millä hyvänsä ja kasvot säilyttäen.Täysin asian ulkopuolelta ja syyttömyydestä tai syyllisyydestä mielipidettä omaamattomana voin kuitenkin todeta menettäneeni täysin uskoni oikeusjärjestelmään. Etenkin syyttäjäpuoli pelaa medialla ja hyvin halvoilla keinoilla. Kyse on jostain muusta kuin oikeudesta ja silloin kyse on väistämättä oikeusmurhasta oli henkilö syyllinen tai ei.
- Ympäri nettiä
totuus esiin kirjoitti:
Tämä mies epäilty oli osannut kertoa sorkkaraudasta ennenkuin tieto löytyneestä "astalosta"tuli julkisuuteen.
Eikö tässä olisi aihetta kenellä tahansa mennä kertomaan tietonsa poliisille.Annulistiksi sanominen tätä tavallista riekkumista kun ei muuta keksitä.Annelia ei edes epäilty kun P.K kertoi tietonsa poliisille jo vuonna 2007
Mutta nyt totuus sorkkaraudasta täytyy löytyä!Eikös tuo nainen myös levitellyt "tietojaan" vaikka missä keskustelupalstoilla ympäri nettiä??
- tarusvaitotta
Ympäri nettiä kirjoitti:
Eikös tuo nainen myös levitellyt "tietojaan" vaikka missä keskustelupalstoilla ympäri nettiä??
Netistä löysin myös tiedon että hän on kirjoittanut kirjan aiheesta. Onko se totta vai nettihuhu?
- rouva Tappinen
Murha. Infossa kivittäjät ovat vielä täydessä touhussa Koivistoa kivittämässä. Kaikenkaikkiaan tämä episodi on aika tyypillinen nettivääntönäkin ja tavoite eräillä on hämärryttäminen.
Koivisto oli jo vuonna 2007 kertonut asiakkaastaan mutta myös tästä sorkkaraudasta. Tutkiva poliisi oli kertonut Koivistolle että poliisi on ottanut talteen sorkkaraudan. Miksi poliisi niin teki? Motiivi? Tutkinnallinen hämärryttäminen?
Koivisto ei osannut poliisin sanaan muuta kuin luottaa, auktoriteettiuskoa tietysti riittämiin.
Melkomoinen tölväisy on sitten saada lukea lehdestä ettei poliisi ollutkaan ottanut talteen esinettä, sorkkarautaa.
Tämä on taas tälläista nettiajalle tyypillistä patologisen valehtelijan ajojahtia. Naisten on syytä jo oppia että joka välissä miehet huijaa ja syyllinen on tyhmä nainen joka luottaa miehen sanaan. - tutkivaako
Näissä Ulvilakuvioissa olisi tutkiville rikostoimittajille elämänsä tilaisuus tehdä kansakuntaa järisyttävä juttu. Mutta ei, vuodesta toiseen laiskaa syyttäjän ja poliisin "tiedotteiden" kritiikitöntä eteen päin levitystä.
- Eeva-Inkeri
Suomessa on varmaan kielletty lehtimiehiä ja naisia ajattelemaan itsenäisesti. Arvelen ennenkaikkea Hesarin Aarnioraportointiin tutustuttuani mutta samaa on kyllä Ulvilatiedotuksestakin kerrottu.
- rouva Tappinen
Voi, voi kun pitää alkaa minfolaisia opettamaan. En aio rekisteröityä minfoon mutta nyt ärähdän. Lähtöruutu kysyy sisotalolta mitä syyttäjä on nyt hämännyt. Ei sisotalo osaa vastata koska hän katselee vain omia kommenttejaan ja oivalluksiaan. Sorkkarauta ei kuulu eikä näy hänen näkökulmaansa.
Ei syyttäjä mitään hämää vaikka kertookin että poliisi ei ole ottanut talteen sitä sorkkaraudan näköistä esinettä. Kulmala ei tiedä mitään 7 vuotta sitten Koiviston ja Santaojan välisistä keskusteluista. Jos yhtään aivosoluissasi on vipinää niin osaat kyllä päätellä kuka hämää. - puppuapuppua
Ja minkähän takia poliisi olisi tuolloin 2006-2007 salannut noin mullistavan löydön?:D On teillä jutut!
- yksi asia kerrallaan
Onhan melkoiset jutut. Jos tuo porukka olisi oikeasti tutkimassa, ensimmäinen vuosi olisikin vierähtänyt sorkkarautaa ihmetellessä. Kun tapauksesta on 8 vuotta aikaa, niin heillä olisi tänä vuonna tapaukseen liittyvä kahdeksas esine tutkittavana. Ja murhaaja taatusti vapaalla koko ajan.
- pupunlähteetesiin
Sitä meidän täytyy nyt kysyä. Eihän se silloin ollut mitenkään mullistava juttu. Sehän oli yksi sadoista vihjeistä.
Ja kun pupunpuppu ilmeisesti yhtyy nimimerkki "inhottavia valheita" näkemykseen, niin voisiko saada selkeän mielipiteen että missä kohtaa tämä sorkkaraudan näköinen esine on kommentoitu valheellisesti? Onko valehtelija se henkilö joka näki sen aamuvarhaisella 12.1.2006. Onko valehtelija se joka kertoi asiasta poliisille. Onko valehtelija se poliisi joka kertoi että poliisi on ottanut talteen esineen? Onko valehtelija syyttäjä joka torstaina kertoi lehtiuutisessa että poliisi ei ole ottanut talteen sorkkaraudan näköistä esinettä? - Heheheeeeeee
Älä edes yritä:D Rikosilmoitus ilmiantajasta on tehty, rnimikkeinä perätön lausuma ja väärä ilmianto.
- kyinenpelto
Hyvä niin, eihän tätäkään ketjua muuten mitenkään saa katkaistuksi. Totuus pitää tulla esiin, valheita on jo liian kauan viljelty.
- niin kävi
Yksi montaa nimimerkkiä käyttänyt näköjään kadonnut, mutta toinen vielä keskustelee itsensä kanssa vai olisiko noita annulisteja peräti kaksi vielä vapaalla. Toivottavasti ottavat talteen loputkin.
- pitäs totuudes pysyä
Kenellä on vahvin motiivi saada epäilyksen alaiseksi syytön henkilö?
Tekijällä itsellään tai hänen apurillaan tai apureillaan, jos on kyseessä rikos, jossa on mukana useampi henkilö. - hui ! !
pitäs totuudes pysyä kirjoitti:
Kenellä on vahvin motiivi saada epäilyksen alaiseksi syytön henkilö?
Tekijällä itsellään tai hänen apurillaan tai apureillaan, jos on kyseessä rikos, jossa on mukana useampi henkilö.Ovatko kaikki annulistit osallisia murhaan, niin no, eihän niitä montaa olekaan.
- syytteet tulenee?
Vahva veikkaus, et kyseessä on "premiata" ja ehkä sama henkilö käyttänyt minfossa nimmaria "pirjo-leena"... tärähtänyt pakkomielteinen nainen.
- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Tuskinpa vaan on kyseessä Premiata tai "premiata" . Arvelen, että kyseessä on kaksi aivan eri henkilöä.
Epäilen ettei palstoilla paljon esiintynyt Premiata edes asu Ulvilassa päin, vaan että se asuu Pohjois-Suomessa. - sama tuli mieleen
Olikin tosi sekopäisiä juttuja ja syytti poliisia ties mistä. Käytti montaa muutakin nimimerkkiä.
- varomattomuutta
sama tuli mieleen kirjoitti:
Olikin tosi sekopäisiä juttuja ja syytti poliisia ties mistä. Käytti montaa muutakin nimimerkkiä.
Jos vaikka kännissä tai pillerihumalassa kirjoittelee ja sitten poistaa viestejään, niin voi olla, että joku on siinä välissä ehtinyt lukaista kuitenkin. Tuskin itse jälkeenpäin edes muistaa. Ei mahda kaverit liioin peukuttaa.........
- sim salat bim
varomattomuutta kirjoitti:
Jos vaikka kännissä tai pillerihumalassa kirjoittelee ja sitten poistaa viestejään, niin voi olla, että joku on siinä välissä ehtinyt lukaista kuitenkin. Tuskin itse jälkeenpäin edes muistaa. Ei mahda kaverit liioin peukuttaa.........
Jos minua tarkoitat niin.........t. lemiaata
Kerran se tunnisti itsensä ja samalla tunnusti itsensä valehtelijaksi, vaikka kukaan ei ollut maininnut hänen nimeään tai siis nimimerkkiään
- MIKAJA/LEIRUU
Ainakaan asiaa ei haudata hiljaisuuden muurien taakse ja se onkin tärkeintä. Mikä on poliisin vastuu kun poliisin sanat (7 vuoden takaa) kumoaa syyttäjä sanomalehdessä. Typerykset täällä jo suunnittelevat rangaistusta henkilölle joka on poliisin jakaman disinformaation kohde. Mopopojat!
- Raukkikset
Pesunkestävät annelistit syyttävät aina muita omista teoistaan. Hyvin on idolin esimerkki mennyt perille.
- MIKAJA/LEIRUU
Mihin yksityiskohtaan viittaat tällä yleistyksellä? Kenen pitäisi ottaa vaari sanoistasi?
- mikä ja pierree
Aivan, tyypillinen sanonta kuuluukin, joukossa tyhmyys tiivistyy näin on myös käynyt Annelistien jengissä.
- liiankintiivistä
Valitettavasti tyhmyyden ilmeneminen on havaittu koko tähän prosessiin osallistuneiden joukossa. Myös tuomareissa on huomattavaa tyhmyyden ilmenemistä havaittu.
- mitensnäidenkanson
Näissä Auer-jutuissa on aiemmin ollut useitakin todistajia, joiden tarinat ja lausunnot on todettu niin epäuskottaviksi tai asenteellisesti niin värittyneiksi, ettei niitä voida ottaa huomioon. Siis epätosia=valetta. Milloin syyttäjä tekee näistä tutkintapyynnön?
- aukkotiedoissa
Tara selittää että Koivisto ei enää mitenkään kuulu Ulvilan surmatutkinnan todistajiin. Tuosta en tiedä sillä en tiedä mitään henkilöstä jota Koivisto pitää syyllisenä. Mutta erittäin mielenkiintoinen on kysymys miksi Kulmala ei tiedä mitään sorkkaraudasta. Ilman Koivistoa Kulmala ei olisi siitä mitään tiennyt jatkossakaan. Kyllä tiedoissa jotka ovat erittäin tärkeitä murhamysteerin ratkaisuissa, on tosiaan ollut sorkkaraudan kokoinen aukko.
- jutun pointti
No niin, eli hän on todistamassa poliisista, ei tapauksesta. Tätä vähän arvelinkin. Pointti ei olekaan tuossa ulkopuolisessa syyllisessä.
- pajatso2
Hienoa, hänenkin täytyy nyt todistaa syyttömyytensä, ja taas päästään penkomaan jemmanimistä paikkaa!
- rikollisen fani
Sellaista tietoa oli jossain, että on pirjo-leena, joka kirjoittanut minfoon. Annelisti.
- Jyrpäjooseppi
Mainostetaas tätäkin sivustoa välillä, mistä Annelismi mission jäsenet niin valtavasti tykkäävät. Jorkasmin paikka.
http://ulvilansurmaindex.weebly.com/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1502531- 261980
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231968Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891776Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671530Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201296Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371202Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188- 111188
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101167