Kun oikeasti ajattelemme, KUKA sitten EI saa aborttia vaikka sen haluaa, jos melkein kaikki saa, valehtelemalla tai ilman. Kellä on asiat niin erinomaisesti, ettei mitään abortin syytä keksi? Täytyy olla koulutettu, vakituinen työpaikka, onnellisessa avioliitossa tai muuten vakaa ja pitkäkestoinen parisuhde/avoliitto, ei parisuhdeongelmia, eikä eroa näkyvissä. Varakkaita, ei musertavia velkoja. Kummallakaan ei sairauksia, perheellä ei sairauksia, lapsia enintään kolme. Nainen alle 40v. Joku tällainen ehkä?
Mutta... ei tarvitse tuosta litaniasta puuttua kuin yksi asia, niin abortin saa eikä tarvitse valehdellakaan. Jokainen sinkkunainen saa ja esimerkiksi 40 vuoden ja 1 päivän ikä riittää aborttiin ilman mitään syiden hakemisia. Eikö vain? Vaikka kaikki muut asiat olisivat erinomaisesti, saa nainen abortin seuraavana päivänä täytettyään 40v eikä hänen tarvi valehdella mitään. Jos jompi kumpi jää työttömäksi tai parisuhde alkaa rakoilla, voi nainen tehdä abortin koska enteilee avioeroa. Huono parisuhdetilanne/ei suhdetta tai rahan puute on yleisiä syitä aborttiin. Jokainen määrittelee itse sen, mikä on "rahapula".
Aborttilaissa eikä Valviran ohjeissa ei kai sanota, että naisen täytyy olla sossun asiakas, ennen kuin hän saa abortin. Tarviikos sitten naisten valehdella lainkaan, jotta jokainen tarvitseva sen abortin saa? Lähes jokaisella naisella on jokin syistä, jotka on kelvollisia abortin saamisen perusteita.
Kukapa EI aborttia saisi?
31
108
Vastaukset
- jgjd
Ihan naurettava koko aborttilaki, sillä kaikilla naisilla tulee olla yhtäläinen oikeus aborttiin omilla syillään, jo yhdenvertaisuudenkin takia, puhumattakaan itsemääräämisikeudesta. Joutaa romukoppaan koko syyperustainen laki. Syyt ovt ymmärrettävät, kun raskaus on jo pidemmällä, mutta alkuvaiheessa mitään syitä ei pitäisi joutua määrittelemään.
- syyt pois
niinpä, eihän avioeroonkaan enää ole kuuna päivänä syytä kertoa, eikä todistajia tarvita, kuten aiemmin piti. Sama se on abortissakin, sillä ainahan raskauden keskeyttämiseen on olemassa syyt, joita ei voi yksistään laittaa naisen kontolle.
- romukoppaan vaan
homepykäläisestä, porsaanreikäsestä, vuoskymmeniä jäljessä laahaavasta lepsulaista ois jo aikaa sitten pitäny poistaa (tai pikemminkään ei väkertää niitä sinne alunperinkään) joutavat valheverukkeelliset "sosiaalisyyt" ym. mukavuushömpät!! Aivan naurettavaa keskiaikasta julmurien brutaalia barbariaa koko lapsen oikeudet totaalisesti riistävä raakalaisten sortolaki!!!
Pelkät fysikaaliset, osotettavissa olevat kuoleman vakavat terveyssyyt kelvollisia, mitään muuta ei tartte tarjouslistalle jättääkään.- Unelmoida saat toki
Ei tule tapahtumaan taantumaa. Sen verran ollaan menty sivistyksessä ja tasa-arvossa eteenpäin, että aborttilakia ei olla kiristämässä naista alistavaksi ja naisen itsemääräämisoikeutta halventavaksi. Jokainen syy, sosiaalinenkin, on pätevä syy aborttiin, kukaan ulkopuolinen (etenkään tämän palstan nälvijät) ei päätä milloin nainen on oikeutettu tekemään abortin. Naisen, syntyneen oikeudet aina ennen alkion oikeuksia.
- kerronpa minäkin
Unelmoida saat toki kirjoitti:
Ei tule tapahtumaan taantumaa. Sen verran ollaan menty sivistyksessä ja tasa-arvossa eteenpäin, että aborttilakia ei olla kiristämässä naista alistavaksi ja naisen itsemääräämisoikeutta halventavaksi. Jokainen syy, sosiaalinenkin, on pätevä syy aborttiin, kukaan ulkopuolinen (etenkään tämän palstan nälvijät) ei päätä milloin nainen on oikeutettu tekemään abortin. Naisen, syntyneen oikeudet aina ennen alkion oikeuksia.
"Naisen, syntyneen oikeudet aina ennen alkion oikeuksia."
Totta töriset, alkiolla ei ole mitään oikeuksia, ainaskaan minun maailmassani. Mieluummin abortti ennen kuin jo syntyneen huostaanotto tai peräti tappaminen, nääs siitä kun joutuu ihan oikeesti linnaan.
- senkun unelmoitte
Onneks sentään ei yhtä selkärangattomiks olla menty kun jossain muualla.. ja tuskin ihan heti täysvapaalle lastenalistus-liukuhihnatappolinjalle mennäänkään. Taantuma on jo nyt kestäny aivan liian kauan. Sitä nopeammin toisaalta mukavuusmurhahurvittelulle loppu häämöttää.
Suuntaus maailmalla on ollu muutenkin sivistyneeseen päin eli monin paikoin piloille lepsuuntuneita läpeensä mätiä lakeja on kiristetty tuntuvasti tai siihen ollaan pyrkimässä :) ja sille ei tän palstan murhanihannoija-räksynälvijät voi yhtään mitään! Lapsen oikeus elää ylittää aina jonkun omanapasen murhanhimosen verikäsilelliämmän hinkuamiset, lapsen ihmisoikeudet tulee voittamaan lopultakin, ennemmin tai myöhemmin.
"alkiolla ei ole mitään oikeuksia, ainaskaan minun maailmassani. "
Näinhän ne varmasti kaikki murhaajat ajattelee uhreistaan.
"nääs siitä kun joutuu ihan oikeesti linnaan. "
Eihän joudu jos ei jää kiinni. Silti murhaaja on murhaaja ilman tuomiookin, vai?- kerronpa minäkin
"Eihän joudu jos ei jää kiinni. Silti murhaaja on murhaaja ilman tuomiookin, vai?"
Kyllä, ihan oikea murhaaja on murhaaja ilman tuomiotakin, mutta abortin tekijää ei häneen voi verrata, koska laillinen abortti ei ole murha. - ....................
http://www.amnesty.org.uk/womens-rights-afghanistan-history#.VBv_oGSSzRw
Joidenkin mielestä esim. tuolla ollaan menty takapakkia huimaa vauhti, toisten mielestä muuttuivat sivistyneeksi valtioksi.
Haluaisitko olla yhtä sivistynyt kuin nainen Afghanistanissa on nykypäivänä? - naurettavaa ..
"Joidenkin mielestä esim. tuolla ollaan menty takapakkia huimaa vauhti, "
No ihan siitähän ne naisten ongelmat siellä johtuukin ettei oo (?) täysvapaata lastentappamis"oikeutta" :DDDD Vai oisko sittenkin kyse ihan todellisista naisten oikeuksista ja niiden riistosta? Oliko siellä muuten missään kohtaa mainittu aborttia sanallakaan? :) - ...............
naurettavaa .. kirjoitti:
"Joidenkin mielestä esim. tuolla ollaan menty takapakkia huimaa vauhti, "
No ihan siitähän ne naisten ongelmat siellä johtuukin ettei oo (?) täysvapaata lastentappamis"oikeutta" :DDDD Vai oisko sittenkin kyse ihan todellisista naisten oikeuksista ja niiden riistosta? Oliko siellä muuten missään kohtaa mainittu aborttia sanallakaan? :)Tuo oli esimerkki siitä miten asiat muuttuu, mutta ei aina parempaan. Sinusta muualla mennään parempaan suuntaan kun aborttilakeja tiukennetaan, toiset ajattelevat toisin.
- niin,..
naurettavaa .. kirjoitti:
"Joidenkin mielestä esim. tuolla ollaan menty takapakkia huimaa vauhti, "
No ihan siitähän ne naisten ongelmat siellä johtuukin ettei oo (?) täysvapaata lastentappamis"oikeutta" :DDDD Vai oisko sittenkin kyse ihan todellisista naisten oikeuksista ja niiden riistosta? Oliko siellä muuten missään kohtaa mainittu aborttia sanallakaan? :)"muualla mennään parempaan suuntaan kun aborttilakeja tiukennetaan"
Tämä onkin se hyvä suuntaus sivistykseen, ei se mitä jossain Afganistanissa tapahtuu naisten oikeuksille. Ja näitä on ihan turha sotkea toisiinsa. - ............
niin,.. kirjoitti:
"muualla mennään parempaan suuntaan kun aborttilakeja tiukennetaan"
Tämä onkin se hyvä suuntaus sivistykseen, ei se mitä jossain Afganistanissa tapahtuu naisten oikeuksille. Ja näitä on ihan turha sotkea toisiinsa.Sinusta se on hyvä suuntaus, toisten mielestä ei. Kumpikaan meistä ei ole enemmän oikeassa kuin toinen.
- pussiin pujahti :DD
"murhaaja on murhaaja ilman tuomiotakin, mutta abortin tekijää ei häneen voi verrata,"
Ethän sä TAASKAAN voi sitä oman sekologiikkas kintuille kusahtamista myöntää :DDD
Aborttööri on IHMISEN SUUNNITELLUSTI TAPPANEENA ihan yhtä murhaaja vaikkei joutuskaan tuomiolle (ainakaan maallisessa oikeudessa). Niele niele nyt vaan se katkera kalkkis... ;))))) ressukka vanha trauma-akka.- sun oma jury?
ihan yhtä murhaaja vaikkei joutuskaan tuomiolle (ainakaan maallisessa oikeudessa?
Missä oikeussa sitten mahdollisesti, jos ei maallisessa? - kerronpa minäkin
sun oma jury? kirjoitti:
ihan yhtä murhaaja vaikkei joutuskaan tuomiolle (ainakaan maallisessa oikeudessa?
Missä oikeussa sitten mahdollisesti, jos ei maallisessa?"Misssä oikeussa sitten mahdollisesti, jos ei maallisessa?
Muuta oikeutta ei ole olemassakaan kuin maallinen oikeus. Kaikki muu on hulipuli höpinää.
"Ressukka vanha trauma-akka."
Kerroppa miksen minä provosoidu näistä sinun nimittelyistäsi. Omalta osaltani voin kertoa ettei tarvi provosoitua kun omatunto on puhdas.
- taitaa ahistaa
"Muuta oikeutta ei ole olemassakaan kuin maallinen oikeus. Kaikki muu on hulipuli höpinää."
Ja sinä tiedät sen varmuudella, mistä?
"voin kertoa ettei tarvi provosoitua kun omatunto on puhdas."
Joo, näkis vaan :D illan paras vitsi.... No sittenhän voitkin myöntää täysin rehellisesti että olet tappanu lapses kohtuun. Vai etkö pysty sittenkään, kun totuus on omatunnolle ihan liian kivulias vaikka kuinka vimmalla yrität paaduttaa?- kerronpa minäkin
Myöntäisin jos olisin tappanut lapsen kohtuun mutta kun en vaan ole.Poistanut pelkän syöpämöykkyyn verrattavan solumöykyn, sen verran minä sille annan arvoa. Me vaan olemme tästä asiasta eri mieltä , joten mitä tätä turhaan jauhamaan.
- Joku muu oikeus?
Mistä muusta oikeudesta kuin maallisesta oikein puhut? Voisitko selventää?
- myönnä sitten
"Myöntäisin jos olisin tappanut lapsen kohtuun mutta kun en vaan ole."
...koska OLET!!! Valehtelija.
"Poistanut pelkän syöpämöykkyyn verrattavan solumöykyn"
Myös sulle ja muille mukavuusaborttööreille voi jokainen antaa vapaasti tän saman arvon :)
"Me vaan olemme tästä asiasta eri mieltä"
Se "mieltä oleminen" ei vaan muuta tosiasioita mihinkään.- eipä ota
"Myös sulle ja muille mukavuusaborttööreille voi jokainen antaa vapaasti tän saman arvon :)"
Kyllä sinä voi antaa vapaasti ihan minkälaisia arvoja ihan mille
solurykelmille tahansa. Eri asia on sitten, että ottaako sinua kukaan
todesta.
Muuten alat olla kyllä jäljillä, että yhteisöhän se arvon tietysti
omassa keskuudessaan määrittelee. - inisijän unelmissas
Kyllä ne näkyy jotkut ihan muut kun vastustajat täällä olevan jotka köniin saa ja kiepeesti XDD ja mikäs sen nautinnollisempaa....
- tai mitäs
jos ne ois ehkästy alunperinkin?
Kiinassa on tapana hoidella "liikaväestö" pakko- ja jälkiaborteilla, mikä lienee mahtavan hehkuteltava juttu palstan kiihkomielien mielestä."Kiinassa on tapana hoidella "liikaväestö" pakko- ja jälkiaborteilla, mikä lienee mahtavan hehkuteltava juttu palstan kiihkomielien mielestä."
Enpä ole havainnut, että kukaan aborttioikeuden kannattaja olisi jotenkin iloinen aborteista. Tuo on taas sitä omaa epärehellisyyttäsi, omien ajatusten laittamista toisten sanomaksi. Aborttioikeus on se hieno juttu, että on jokin pelastus vielä epätoivoisissa tilanteessa ja nainen oman elämänsä herra.
Mutta sen olen kyllä usein lukenut, että sinä olisit mielellään tappamassa naiset, jotka ovat abortin tehneet. Eikös se ole juuri jälkiabortointia? Eikös siis oma moraalitajusi ole sen kannalla, että joistakin syistä saa ihmisiä ihan vapaasti tappaa, kunhan sinä saat määritellä fanaatikon oikeudella, millä perusteilla sitä saa tappaa?
Kiinan politiikka on aika kaukana meidän demokratiastamme eli on tyypillisen epäloogista ottaa sieltä mitään esimerkkejä meille aborttilainkaan tiimoilta. Sehän on enemmän kuin samanlaista politiikkaa kuin abortinvastustajienkin, eli perustuu siihen, ettei naisella ole oikeutta omaan kehoon ja lisääntymiseensä, vaan sen pitää palvella jotain muita, naisen omasta tahdosta ja elämästä riippumattomia päämääriä. Tämä on enemmänkin tätä K.K.Kemppaisen sekä Nicolae Ceausescun ja muiden suuruudenhullujen pikkuhitlereiden idealismia:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/394
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/384
Abortinvastustajilla (tällä forumilla) on agenda, että naisen saa PAKOTTAA synnyttämään, kun taas Kiinassa nainen PAKOTETAAN aborttiin, jos vastustaa väestöpolitiikkaa ja alkaa lisääntymään vastoin määräyksiä. Kumpikin on yhtä lailla pakottamista. Ehkäisy pettää tosin sielläkin joskus, eikä senkään takia aborteilta vältytä.
Kiinan politiikka on kuitenkin ymmärrettävää ja sillä on ihan vankat perusteet väestöräjähdyksen hillitsemisessä ja luonnonvarojen loppumisen häämöttäessä. Vatikaani voisi alkaa viimein tajuta tämän myöskin ja alkaa puhumaan edes ehkäisyn tärkeydestä.
- ------
En kannata turhia abortteja, ehkäisyvalistus paremmaksi myös köyhissä maissa.
Olisi mukava tietää kuinka ruokkisit ylikansoitetun maapallon ihmiset. Yksi abortoitu lapsi voi saada jopa kymmenen lasta, nämä kymmenen taas useita, sellaista on väestöräjähdys kun kerrot abortoitujen lasten todennäköiset lapset ja lastenlapset tulee huima määrä ihmisiä, maapallon natisisi liitoksistaan vielä enemmän kuten se tekee jo nyt.
Kyllä aina tulee olemaan huolimattomuutta ehkäisyn suhteen jossain jopa tietämättömyyttä. Abortin jälkeen sterilisaatio. - epärehellisyys siell
"Enpä ole havainnut, että kukaan aborttioikeuden kannattaja olisi jotenkin iloinen aborteista."
Oletkin totaalisen sokea oman sakkis törkyille.
Taas syyttelet omia valhemutujas miten sun sanoma on aina faktaa ja muut on väärässä ja epärehellisiä.
"Aborttioikeus on se hieno juttu, "
Sama passka paketissa ei muuks muutu, oli kuinka kiiltävät kultakääreet tahansa.
"sinä olisit mielellään tappamassa naiset, jotka ovat abortin tehneet. "
Mitä sitten vaikkei niiden kuolemat surettaskaan mua? Missä mä ITE omin käsin olinkaan tappamassa joitain??? (toisin kun oma sakkis himoitsee vastustajien henkee, ihan vaan "väärän" mielipiteen takia)
"kunhan sinä saat määritellä fanaatikon oikeudella, millä perusteilla sitä saa tappaa? "
Näinhän sä teet ihan itekin,, tosin sun uhris on viattomia lapsia.
"sekä Nicolae Ceausescun ja muiden suuruudenhullujen pikkuhitlereiden idealismia:"
Ja sulla onkin niiiiin läheltä haettuja nää esimerkit että :D taitaa nyt vaan Hitlerit sun muut osua taaskin sinne omaan nilkkaan...
"Sehän on enemmän kuin samanlaista politiikkaa kuin abortinvastustajienkin, eli perustuu siihen, ettei naisella ole oikeutta omaan kehoon ja lisääntymiseensä,"
Kyllä se on vaan lähellä sitä omaa politiikkaas jossa muut, jopa suojattomat lapset saa pakottaa kuolemaan ilman oikeutta kehoon, elämäänsä, itsemääräämiseen jne.
" naisen saa PAKOTTAA synnyttämään, kun taas Kiinassa nainen PAKOTETAAN aborttiin"
Ja sä et tietenkään näe mitään eroja siinä pakotetaanko tappamaan muita vaiko säästämään niiden henki.. (eli velvotetaanko mm. VASTUUsynnytyksillä)
"Olisi mukava tietää kuinka ruokkisit ylikansoitetun maapallon ihmiset. "
"tulee huima määrä ihmisiä, maapallon natisisi liitoksistaan"
Taas tätä suosijasakin joutavaa synkistelypropagandaa..
>Valhe 7: Maapallo hukkuu ihmisiin ja ruoka loppuu.
Totuus: Maapallon ihmisten biomassa ei täyttäisi edes yhtä kuutiokilometriä. Maapallolla ei ole koskaan tuotettu niin paljon ruokaa asukasta kohden kuin nyt. Maanviljelijöille on maksettava etteivät he viljelisi.>
http://www.kolumbus.fi/mika.ebeling/pekka.htm - kerronpa minäkin
Luin tuon Ebelingin jutut, miten ihminen voi noin valehdella.
- Laa Laa Pentti
Ebeling on tosi naiivi noissa teorioissaan. Pysyisi vaan suutari lestissään ja askartelisi vain raamatun ulkoa opettelussa, eikä antaisi tyhmiä kommentteja asioista, mistä ei tiedä enempää kuin sika hopealusikasta. Olen monesti aiemmin kummastellut miten naiiveja ja irrationaalisesti ja epärealistisesti ajattelevia jotkut koulutetutkin uskovaiset ovat. Sen lisäksi, että jäävät silkasta valehtelusta ja epärehellisyydestään kiinni ajamissaan ideologioissa. Tyhmä luulee, että muut ovat yhtä tyhmiä, eivätkä ota itse selvää asioista.
Kunnes sitten luin kaksi artikkelia. Ensimmäisessä on kyse tutkimuksesta, missä kerrotaan, että mitä fanaattisempi uskonnollisuus, sen alhaisempi älykkyystaso. Toinen tuli vastaan ihan äskettäin. Siinä taas käsitellään sitä, että uskonnolliselle kasvatukselle altistetut lapset eivät erota faktaa ja fiktiota helposti toisistaan.
Kun on pienestä asti hakattu raamatulla (tms. uskontokirjalla), ja altistettu niiden paradokseille ja mielikuvituksellisille tarinoille, on ilmeisesti erotuskyky kärsinyt, eikä siitä voi aina aikusenakaan kai parantua. Nimittäin jos älykkyysosamäärä ei riitä enempään. Siitä nää Ebelingit ja muut toimii esimerkkeinä. Uskisperheiden älykkölapset ottaa uskosta ja vanhempiensa fanaattisuudesta pesäeron, kun huomaavat että heille on syötetty täyttä kuraa koko lapsuuden ja nuoruuden. Nämä sitten koettavat saada niiden yksinkertaisempienkin silmiä avattua.
- TODISTEET esille!!
"miten ihminen voi noin valehdella."
Sullahan oli taas varsin "kattavat" perustelut ja vakuuttavat todisteet noillekin harhasyytöksilles.. no sehän onkin tyypillistä suosijafanaatikoille. - ei vaan näy
"jäävät silkasta valehtelusta ja epärehellisyydestään kiinni ajamissaan ideologioissa. "
NÄYTÄ nyt jo MISTÄ valheesta vastustajat onkaanjääny kiinni? :) Vai revitkö edelleen sieltä mutuvalheharhojes hatusta?
"mitä fanaattisempi uskonnollisuus, sen alhaisempi älykkyystaso. "
Mitähän tääkin taas abortteihin ja niiden vastustukseen liitty... - 10+2
Minä sain abortin kun sanoin että suhteeni on epävakaalla pohjalla. Vaikkei nyt sitten olekkaan just tällä hetkellä. Mutta oli ennen kun hain aborttia kun ukko kuuli että olen paksuna. Nyt suhde vakaalla pohjalla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 474823
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä964603Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille6204204Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233177- 792711
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1292213Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.2222182SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3482168Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?311797Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,661512