tilanne on että meitä on 5 sisarusta ja äitimme. isä kuoli keväällä (eivät olleet naimisissa äitini kanssa). Isältä jäi talo jossa ennen kuolemaa asui äiti ja 2 sisarusta. kuoleman jälkeen tilanne on sama, eli talossa asuu äitimme ja kaksi hyvinkin täysi-ikäistä sisarustamme. Nyt on tullu kärhämää siitä kuka maksaa mitäkin, meiltä on ruvettu kyselemään rahaa kiinteistöveroon, tonttivuokraan, sähkölaskuun, maaleihin, laminaatteihin yms. koska omistamme osan talosta. Vuokraa emme talosta saa eivätkä he suostuisi moiseen koska ovat myös osaomistajia. Mielestäni meisän ei kuulu maksaa eikä kahden muunkaan sisaruksen jotka asuvat muualla. Mutta tuo kolmen kopla vaan vääntää vastaan...
jakamaton kuolinpesä
pääkoppasekoaa
23
274
Vastaukset
- 9+19
Illemmalla saat ehkä joltain faktojakin, mutta kylläpä isä jätti äitinne teidän perillisten armoille. Avo-leskellähän ei ole ilman testamenttia mitään oikeuksia isän jättämään omaisuuteen. Asiantilan selkeyttämiseksi olisi hyvä tehdä omaisuuden erottelusopimus vastaavasti kun avioliitossa ositussopimus. Omistusten laittaminen paperille saattaisi selventää teidän lasten ja äidin oikeuksia/velvollisuuksia myös talon kulujen ja asumisen osalta.
Tottahan asukkaiden tulisi maksaa vuokraa, mutta minkä teet jos sopua ei löydy.
Ehkä teidän kannattaisi käydä porukalla kuulemassa asiantuntijalta kunkin oikeudet tilanteen purkamiseksi. Elleivät asujat tähän suostu ja sopua löydy, niin kuka tahansa osakas voi käynnistää perinnönjaon, mutta peli on raakaa kun käräjäoikeuden määräämä pesänselvittäjä/-jakaja ottaa ohjat käsiinsä.
Voitte toki jättää maksut maksamatta ja ellei asujat niitä maksa, niin ennen pitkää velkojat käynnistävät em. prosessin. Suosittelen laihaakin sopua ja onhan kyse äidistä sekä kiinteistön arvokin säilyy, jopa nousee järkevällä remontoinnilla. - pääkoppasekoaa
tarkempia tietoja vielä, talo ei ole kummoinen arvo n. 35 000€ eli sitä ei enää millään pintaremontilla pelasteta. Ja meidän kolmen, jotka eivät siis talossa asu, idea on että saavat asua emmekä peri vuokraa kunhan hoitavat maksut eikä niitä sysätä meille ja ruveta vaatimaan mitään. Ollaan ehdotettu josko lunastaisivat meidät ulos (hinta 3000€/naama) mutta ei sovi, heillä ei rahaa, toinen sisaruksista sössinyt raha-asiansa joskus joten lainaa tuskin saa vaikka käy töissä. Toinen sisaruksista sossun asiakas. Eli emme pääse eroon näistä "vaatijoista" ellemme luovuta perintöa suoraan heille, ja periaatteesta sitä ei tehdä.
- 9+19
Mitäpä tuohon lisättävää, ei noin vähäisestä jaosta kannata prosessia käynnistää. Ethän vaan ole jakamassa äidille puolta talosta, ellei hän ole huudatettuna puolikkaan omistaja. Leski ei peri puolta ja vain avio-leskellä on avio-oikeus tasinkoon. Avoliitossa ollut äitinne saa vain sen minkä oikeasti omistaa tai saa isänne testamentilla. Talon arvo 35000 per 5 sisarusta on 7000 nokkaa päälle, mutta talo pitäisi saada myytyä. Olisi melko kova ratkaisu myydä kahdelta sisarukselta ja äidiltä asunto alta ja tuollainen hinta hupenisi pesänjakajan kuluihin. Hommatkaa asiantuntija kertomaan äidille ja sisaruksille vaihtoehto, ellette pääse maksuista sopimukseen.
- 6785
" Olisi melko kova ratkaisu myydä kahdelta sisarukselta ja äidiltä asunto alta ja tuollainen hinta hupenisi pesänjakajan kuluihin."
Mulla lähes TÄYSIN sama tilanne kuin ap:lla ja todellakin kannattaisin tota myymistä... Ei siinä oo mitään ihmeellistä myydä talo vaik sisaret ja äiti sitä asuttaa...ku heil on varaa josai asua nii muuttaa sit vuokral johni tai kiinnittää tuon asutamansa talon lainan vakuudeksi ja jatkaa asumistaan nykyses talos, ei siinä sen kummempaa. Jokanen asumisestaan jotai joutuu maksaan, miks tarvis sääliä aikusia ihmisiä jokka vaa pumppais lähisuvulta asumiskustannuksiinsa rahaa verukkeella "yhteistä omaisuutta tässä hoietaan"?- huhhuhh4
Olipa hyytävä kommentti 6785:ltä. Hartaasti toivon, ettei omien lapsieni joukosta tuollaista ajattelutapaa löydy vanhaa leskiäitiä kohtaan.
- Huhhuh tosiaan
huhhuhh4 kirjoitti:
Olipa hyytävä kommentti 6785:ltä. Hartaasti toivon, ettei omien lapsieni joukosta tuollaista ajattelutapaa löydy vanhaa leskiäitiä kohtaan.
Ahaa, eli haluaisit asua asunnossa johon sinulla ei ole varaa, ja vaadit että lapsesi rahoittavat elinkustannuksesi?
- huhhuhh4
Huhhuh tosiaan kirjoitti:
Ahaa, eli haluaisit asua asunnossa johon sinulla ei ole varaa, ja vaadit että lapsesi rahoittavat elinkustannuksesi?
No joo, ihan oikeasti kannatan prof. Urpo Kankaan ehdotusta siitä, että lasten pitäisi huolehtia eläkeikäisistä vanhemmistaaan. Ihan niinkuin vanhempien pitää hoitaa laspsensa täysi-ikäisiksi. Vastavuoroisuus kunniaan!!
- Two way street
huhhuhh4 kirjoitti:
No joo, ihan oikeasti kannatan prof. Urpo Kankaan ehdotusta siitä, että lasten pitäisi huolehtia eläkeikäisistä vanhemmistaaan. Ihan niinkuin vanhempien pitää hoitaa laspsensa täysi-ikäisiksi. Vastavuoroisuus kunniaan!!
Vanhempi voisi tosiaan ansaita oikeuden saada elatusta lapsiltaan, jos pystyy osoittamaan, etä on itse elättänyt omat vanhempansa. Ja että on elättänyt myös omat lapsensa ja tukenut esim. heidän koulutustaan.
- 6785
"No joo, ihan oikeasti kannatan prof. Urpo Kankaan ehdotusta siitä, että lasten pitäisi huolehtia eläkeikäisistä vanhemmistaaan. Ihan niinkuin vanhempien pitää hoitaa laspsensa täysi-ikäisiksi. Vastavuoroisuus kunniaan!! "
no meillähän tuota vastavuoroisuutta ei oo ollu tähänkään asti. En silti olisi äitiäni kadulle ajamassa. Olisi kuitenkin äitinikin etu saada ihan virallisestikkin talo jota nyt asuttaa laillisesti omaksi ja sehän käy ostamalla muut ulos. Ei tuossa ole mitään ihmeellistä. - ei ole oikein
vai vielä pitäs hoitaa vanhemmat, vaikka vanhemmat ei hoitanu köyhyyden takia kunnolla, jo 14v joutunu kotoa lähtemään ja jos käy eväät oltava mukana..
- Cityman499
Tämä on vanha ongelma eli elokuulta, mutta vastaan kuitenkin. Isänne kuoleman jälkeen kiinteistönne (talo tontti) on kuolinpesän omaisuutta eli teidän lasten yhteisesti, jollette ole tehneet muita ratkaisuja. Kiinteistölle lankeavista maksuista ovat lähtökohtaisesti yhteisvastuussa kaikki kuolinpesän osakkaat riippumatta siitä, asuvatko ko talossa. Sähköt maksaase, kenen nimissä on sopimus. Maalit maksaa se, joka ne ostaa. Toivottavasti tämä kysyjän tilanne on hoidettu fiksusti keskustelemalla kuntoon. Itse en olisi vuokraa tivaamassa, sillä ilmeisen vanhassa talossa on huoltokuluja omasta takaa kylliksi. Näistä voisi sitten neuvotella.
- ww444444444443333333
kyllä on ongelmallista. en lukenut muita kommentteja.
mutta jos joku tollasessa yhteisessä pesän tuvassa asuu, lomailee siis esim. viikon tahi silloin tällöin, muut ei koskaan, kuka maksaa mitÄ?????????????????
onko heti muut että se ja se käyttää sitä, vaikkeivat itse käyttäiskään. Eli saa pakosti mieluiten rapistua siihen pystyyn, jos siellä ei enää vanhuksetkaan asu ja elä. - proejaiugl
Lähtökohtaisesti kyllä vastuussa on kuolinpesä mutta ei kukaan henkilökohtaisesti. Ensisijaisesti vastuussa on kuitenkin haltija eli äiti. Käytännössä jos äiti ja pari lasta haluavat talossa asua ja muut ovat tiukkana niin asujat maksavat kulut. Tai asuvat kunnes tulee lähtö pakkohuutokaupan jälkeen esim muutaman satasen kiinteistöveron jäätyä rästiin.
Huutokaupan jälkeen jako onkin helppo kun on vain rahaa tilillä - Lainlukija
proejaiugl kirjoitti:
Lähtökohtaisesti kyllä vastuussa on kuolinpesä mutta ei kukaan henkilökohtaisesti. Ensisijaisesti vastuussa on kuitenkin haltija eli äiti. Käytännössä jos äiti ja pari lasta haluavat talossa asua ja muut ovat tiukkana niin asujat maksavat kulut. Tai asuvat kunnes tulee lähtö pakkohuutokaupan jälkeen esim muutaman satasen kiinteistöveron jäätyä rästiin.
Huutokaupan jälkeen jako onkin helppo kun on vain rahaa tililläLukekaa nyt edes se ap:n kertoma ennen kuin vastaatte.
>>tilanne on että meitä on 5 sisarusta ja äitimme. isä kuoli keväällä (eivät olleet naimisissa äitini kanssa). Isältä jäi talo jossa ennen kuolemaa asui äiti ja 2 sisarusta.>>
Kysyjän äiti on ollut avosuhteessa perittävän kanssa. Hän on siis ventovieras ulkopuolinen tässä kuviossa. Äiti ei vastaa mistään asuntoa koskevista kuluista.
Kuolinpesästä on mkasut otettava ja jos sieltä ei riitä, niin ne osakkaat, jotka asuvat talossa maksavat, jolleivät tosiaan halua taloa menettää. - Cityman499
Lainlukija kirjoitti:
Lukekaa nyt edes se ap:n kertoma ennen kuin vastaatte.
>>tilanne on että meitä on 5 sisarusta ja äitimme. isä kuoli keväällä (eivät olleet naimisissa äitini kanssa). Isältä jäi talo jossa ennen kuolemaa asui äiti ja 2 sisarusta.>>
Kysyjän äiti on ollut avosuhteessa perittävän kanssa. Hän on siis ventovieras ulkopuolinen tässä kuviossa. Äiti ei vastaa mistään asuntoa koskevista kuluista.
Kuolinpesästä on mkasut otettava ja jos sieltä ei riitä, niin ne osakkaat, jotka asuvat talossa maksavat, jolleivät tosiaan halua taloa menettää.Tarkoitatko todella, että avopuoliso voi tehdä erilaisia hankintoja (maalit ym) kuolinpesän avoimeen piikkiin ? Ei kaikki kulut lankea automaattisesti kp:lle.
- Lainlukija
Cityman499 kirjoitti:
Tarkoitatko todella, että avopuoliso voi tehdä erilaisia hankintoja (maalit ym) kuolinpesän avoimeen piikkiin ? Ei kaikki kulut lankea automaattisesti kp:lle.
Mistä tällaista luit? Ja juuri kun pääsin korostamasta, että lukekaa, mitä kirjoitetaan.
Äiti ei ole osakas kp:ssä, joten hän ei voi päättää sen asioista eikä tehdä hankintoja sen piikkiin. Hän on samassa asemassa kuin Cityman499. Et voi tehdä tuossa pesässä mitään etkä vastaa myöskään mistään. Olet ulkopuolinen. - 11+11
Lainlukija kirjoitti:
Mistä tällaista luit? Ja juuri kun pääsin korostamasta, että lukekaa, mitä kirjoitetaan.
Äiti ei ole osakas kp:ssä, joten hän ei voi päättää sen asioista eikä tehdä hankintoja sen piikkiin. Hän on samassa asemassa kuin Cityman499. Et voi tehdä tuossa pesässä mitään etkä vastaa myöskään mistään. Olet ulkopuolinen.Millä perusteella äiti ei sinusta vastaa mistään asuntoa koskevista kuluista?
- Lainlukija
11+11 kirjoitti:
Millä perusteella äiti ei sinusta vastaa mistään asuntoa koskevista kuluista?
Millä perusteella vastaisi?
Äiti
- ei ole osakas pesässä
- ei ole vuokrasopimusta asunnosta
- voidaan heittää pihalle per heti - 11+11
Lainlukija kirjoitti:
Millä perusteella vastaisi?
Äiti
- ei ole osakas pesässä
- ei ole vuokrasopimusta asunnosta
- voidaan heittää pihalle per hetiKehotit itse lukemaan mitä on kirjoitettu.
Jospa nyt itse lukisit, mitä on kirjoitettu.
Äiti on yksi asunnon omistajista.
Tämän vuoksi hänen tulee vastata ainakin omistusosuuttaan vastaavasta osuudesta kuluista.
Vai oletko todella sitä mieltä, että kun yhteisomistuksessa olevan asunnon omistaja kuolee, vapautuvat muut omistajat kuluvastuusta? - Lainlukija
11+11 kirjoitti:
Kehotit itse lukemaan mitä on kirjoitettu.
Jospa nyt itse lukisit, mitä on kirjoitettu.
Äiti on yksi asunnon omistajista.
Tämän vuoksi hänen tulee vastata ainakin omistusosuuttaan vastaavasta osuudesta kuluista.
Vai oletko todella sitä mieltä, että kun yhteisomistuksessa olevan asunnon omistaja kuolee, vapautuvat muut omistajat kuluvastuusta?Siteeraan uudestaan ap:tä: >>tilanne on että meitä on 5 sisarusta ja äitimme. isä kuoli keväällä (eivät olleet naimisissa äitini kanssa). Isältä jäi talo jossa ennen kuolemaa asui äiti ja 2 sisarusta.>>
Isältä jäi talo = isä omisti sen yksin ennen kuolemaansa.
Joten lukutaitoa, please! - 11+11
Lainlukija kirjoitti:
Siteeraan uudestaan ap:tä: >>tilanne on että meitä on 5 sisarusta ja äitimme. isä kuoli keväällä (eivät olleet naimisissa äitini kanssa). Isältä jäi talo jossa ennen kuolemaa asui äiti ja 2 sisarusta.>>
Isältä jäi talo = isä omisti sen yksin ennen kuolemaansa.
Joten lukutaitoa, please!Mitä osaa tästä ap:n lauseesta et ymmärrä:
"Vuokraa emme talosta saa eivätkä he suostuisi moiseen koska ovat myös osaomistajia."
Jos et tiedä, mitä tarkoittaa osaomistaja, voit kysyä. Joku varmasti kertoo sinulle. Tai sitten voisit vain olla hiljaa ja opiskella asioita, ja antaa neuvoja sitten kun ihan oikeasti tiedät ja ehkä jopa ymmärrätkin jotakin. - Lainlukija
11+11 kirjoitti:
Mitä osaa tästä ap:n lauseesta et ymmärrä:
"Vuokraa emme talosta saa eivätkä he suostuisi moiseen koska ovat myös osaomistajia."
Jos et tiedä, mitä tarkoittaa osaomistaja, voit kysyä. Joku varmasti kertoo sinulle. Tai sitten voisit vain olla hiljaa ja opiskella asioita, ja antaa neuvoja sitten kun ihan oikeasti tiedät ja ehkä jopa ymmärrätkin jotakin.Ja arvelet, että "isältä jäi talo" oli sitten vitsi, vai?
Vai voisiko "he" viitata siteeraamassasi virkkeessä sisaruksiin? - proejaiugl
Lainlukija kirjoitti:
Lukekaa nyt edes se ap:n kertoma ennen kuin vastaatte.
>>tilanne on että meitä on 5 sisarusta ja äitimme. isä kuoli keväällä (eivät olleet naimisissa äitini kanssa). Isältä jäi talo jossa ennen kuolemaa asui äiti ja 2 sisarusta.>>
Kysyjän äiti on ollut avosuhteessa perittävän kanssa. Hän on siis ventovieras ulkopuolinen tässä kuviossa. Äiti ei vastaa mistään asuntoa koskevista kuluista.
Kuolinpesästä on mkasut otettava ja jos sieltä ei riitä, niin ne osakkaat, jotka asuvat talossa maksavat, jolleivät tosiaan halua taloa menettää.Huppista, mun moka. Lainlukija on ensimmäistä kertaa oikassa näissä väittelyissä. Onnittelut!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 251796
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha201714Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1051564Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.691531Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka721508Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?581395Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne171387Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191212Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651150Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361135