opensuse

Mielummin aito Debian kuin Ubuntu. Open Suse on toki myös hyvä vaihtoehto.

Ubuntu ja sen rinnakkaisjakelut sopivat ehkä kädettömille aloittelijoille joilla ei riitä osaamista parempien järjestelmien asentamiseen.

Todelliset osaajat asentavat sitten esimerkiksi Slackwaren.

Vapunen=aloittelija? kirjoitti:

Mielummin aito Debian kuin Ubuntu. Open Suse on toki myös hyvä vaihtoehto.

Ubuntu ja sen rinnakkaisjakelut sopivat ehkä kädettömille aloittelijoille joilla ei riitä osaamista parempien järjestelmien asentamiseen.

Todelliset osaajat asentavat sitten esimerkiksi Slackwaren.

Lue lisää

Ubuntu ja useimmat muut sopivat jos haluaa helppoutta. Kyllä niissä silti riittää ammennettavaa niille, jotka haluavat syvällisemmin perehtyä.

Se on heikosti tuettu harrastusviritys.

Vapunen=aloittelija? kirjoitti:

Mielummin aito Debian kuin Ubuntu. Open Suse on toki myös hyvä vaihtoehto.

Ubuntu ja sen rinnakkaisjakelut sopivat ehkä kädettömille aloittelijoille joilla ei riitä osaamista parempien järjestelmien asentamiseen.

Todelliset osaajat asentavat sitten esimerkiksi Slackwaren.

Lue lisää

Vaikeasti asennettava on parempi?

Hä??? kirjoitti:

Vaikeasti asennettava on parempi?

Eipä tuo Slackware oikeasti mikään hankala ole asentaa mutta se ei yritäkään rajoittaa käyttäjän tekemiä asetuksia millään tavalla.

Debianin ja Slackwaren saa käyttäjä toimimaan juuri niinkuin haluaa ilman mitään keinotekoista rajoittamista, Ubuntussa on aikapaljon tuollaisia keinotekoisia rajoituksia joiden kiertäminen on hankalaa eli jos haluat käyttöjärjestelmän toimivan juuri mielesi mukaan niin itseasiassa Ubuntu on vaikeampi. Ubuntussa on myös lisätty noita keinotekoisia rajoituksia melkein joka version myötä.

Valinnanvapaus kirjoitti:

Eipä tuo Slackware oikeasti mikään hankala ole asentaa mutta se ei yritäkään rajoittaa käyttäjän tekemiä asetuksia millään tavalla.

Debianin ja Slackwaren saa käyttäjä toimimaan juuri niinkuin haluaa ilman mitään keinotekoista rajoittamista, Ubuntussa on aikapaljon tuollaisia keinotekoisia rajoituksia joiden kiertäminen on hankalaa eli jos haluat käyttöjärjestelmän toimivan juuri mielesi mukaan niin itseasiassa Ubuntu on vaikeampi. Ubuntussa on myös lisätty noita keinotekoisia rajoituksia melkein joka version myötä.

Lue lisää

Muutama esimerkki niistä keinotekoisista rajoitteista?

M-Kar kirjoitti:

Se on heikosti tuettu harrastusviritys.

Eiks kaikki Linuxit ole harrastusvirityksiä? Ei siis Ubuntukaan mikään ammattilaiskäyttis ole :D vaikka Canonical siihen jostain kumman syystä rahaa tunkee

Shurk Maplewood kirjoitti:

Eiks kaikki Linuxit ole harrastusvirityksiä? Ei siis Ubuntukaan mikään ammattilaiskäyttis ole :D vaikka Canonical siihen jostain kumman syystä rahaa tunkee

No ei ole.

ihmeissään kirjoitti:

Muutama esimerkki niistä keinotekoisista rajoitteista?

Ubuntussa asetukset ovat hyvin rajalliset verrattuna Debianiin ja Slackwareen sekä toimintojen että ulkoasun suhteen. Kyllähän niitä monia asetuksia pääsee Ubuntussakin muokkamaan kun tietää mistä mutta monesti pitää erikseen estää Ubuntun omien systeemien toiminta jotta ne eivät sotke niitä muokattuja asetuksia.

Vertaile itse kirjoitti:

Ubuntussa asetukset ovat hyvin rajalliset verrattuna Debianiin ja Slackwareen sekä toimintojen että ulkoasun suhteen. Kyllähän niitä monia asetuksia pääsee Ubuntussakin muokkamaan kun tietää mistä mutta monesti pitää erikseen estää Ubuntun omien systeemien toiminta jotta ne eivät sotke niitä muokattuja asetuksia.

Lue lisää

Ihan riittävästi on säätövaraa Ubuntussa ja Lubuntussa. Ei sitävarten tarvitse asentaa oudompaa Linux jakelua.

vapunen kirjoitti:

Ihan riittävästi on säätövaraa Ubuntussa ja Lubuntussa. Ei sitävarten tarvitse asentaa oudompaa Linux jakelua.

Onneksi Debian pieksee Ubuntun mennet tullen.

Shurk Maplewood kirjoitti:

Eiks kaikki Linuxit ole harrastusvirityksiä? Ei siis Ubuntukaan mikään ammattilaiskäyttis ole :D vaikka Canonical siihen jostain kumman syystä rahaa tunkee

Ei tietenkään. Suse Enterprise, Debian, Red Hat Enterprise, CentOS, MontaVista jne. ovat tunnettuja ammattikäyttöön tehtyjä käyttöjärjestelmiä.

Ubuntu LTS ja Android ovat niinikään ammattimaisesti tehtyjä tuotteita jotka soveltuvat myös kuluttajille.

vapunen kirjoitti:

Ihan riittävästi on säätövaraa Ubuntussa ja Lubuntussa. Ei sitävarten tarvitse asentaa oudompaa Linux jakelua.

Ubuntua ei ole tehty mihinkään säätämiseen vaan melko tarkaan tiettyihin tarpeisiin. Sopii hyvin kotikäyttöön. Lubuntu taas on joku surkea harrastusviritys. Sen lisäksi, että Canonicalia se ei oikein kiinnosta, ketään kolmannen osapuolen softavalmistajaa joka tekee Ubuntulle softaa, ei ole kiinnostunut pätkääkään Lubuntusta.

Katsoo vaikka tätä ohjeistusta sovelluskehittäjille: http://developer.ubuntu.com/api/qml/current/

Ubuntulle natiivisti tehtävät sovellukset voivat integroitua vahvasti siihen Unity käyttöliittymään joten tuollaisten Lubuntujen kanssa on äkkiä ongelmissa ja sitten palstalla kohta valitetaan jostain "ongelmista" kun ei ohjelma toimi Lubuntu Hubuntussa kun pölöjä luotsi joka ei tiedä hevonpa5kaa tietotekniikasta kehoittaa jokaista urpoa käyttämään sellaisia harrastusvirityksiä.

Debian on niille jotka haluavat säädellä, käytellä eri käyttöliittymiä jne. Tämä on nimenomaan tehty testattu sellaiseen käyttöön. Ei mitään järkeä suositella jotain oudompaa Lubuntua.

Ubuntu taas on parhaimmillaan kun käyttää nimenomaan sitä LTS:ää, vakiokäyttöliittymällä ja vakio-ohjelmilla. Se osaa käyttää yhteensopivuussyistä myös LSB ja Java ohjelmia mutta Ubuntulle natiivisti tehtävien sovellusten kanssa tulee helposti harmeja Tubuntu Lubuntujen kanssa.

Siinäpä meillä kaksi mutuilijaa, tämä tarkoitushakuinen on vaan pahempi sekottaja.

örkki kirjoitti:

Siinäpä meillä kaksi mutuilijaa, tämä tarkoitushakuinen on vaan pahempi sekottaja.

Oliko sinulla jotain aiheeseen?

hjkhkhk kirjoitti:

Oliko sinulla jotain aiheeseen?

Yhtä paljon tai enemmän kuin sinulla.